O MF se fizesse o favor de abandonar aquele programa de merda (onde é constantemente enxovalhado pelo tripeiro!) é que prestava um grande serviço ao Universo Sportinguista…Outros grandes capitães não se envolvem neste circo (Oceano, Pedro Venâncio, Beto Severo, Carlos Xavier, etc). Já li e reli as alterações apresentadas…Se alguns elementos da minha lista de demitissem (por exemplo, alegando motivos de saúde) eu tbm quereria preencher essa vaga com alguém da minha confiança…onde está o problema?! Desde que se mantenha a possibilidade de destituição por parte dos sócios…No FCP e no SLB tudo é permitido estatutariamente pelos sócios, tendo como objetivo a vitória (refiro-me apenas ao futebol, claro!). No SCP é sempre esta porra do “ter de ser diferente”…Por isso é que só somos campeões de 18 em 18 anos! Está merda do politicamente correcto já está ultrapassada…estamos a ser comidos de cebolada (pela CS, pelos adversários, pelo IPDJ, pela Liga, pela Federação, pelo Sindicato de jogadores e até pelo Governo!), porra! Não se iludam…isto só tem dois caminhos: BdC ou Holdimo/Ricciardi. SL
E o triste espectáculo continua. Não tem fim. Bruno de Carvalho, em plena guerra civil, procura alterar os estatutos, mais uma vez, de forma a caucionar uma comissão inexistente, tudo isto a acontecer numa AG inexistente pois foi convocada por um órgão inexistente. Vamos acabar numa batalha judicial de anos, tudo por causa da paranóia de um presidente que enlouqueceu. Por favor,
dêem-lhe a presidência ad eternum, talvez assim todo este deprimente espectáculo termine de uma vez por todas. Que vergonha, meu Deus.
A próxima alteração de estatutos é passar de sistema eleitoral para Monarquia. E o pessoal vai votar que sim, porque ganhamos nas modalidades ou depois ainda voltam os croquetes.
Os estatutos são para entrar em vigor dia 18? Não me parece. Depois, se a AG é inexistente ou não vai depender do que decidir o tribunal, e a sua adesão vai ser um bocado demonstrativa se BdC tem ou não o apoio da maioria dos sócios. Presidência ad eternum nunca vai existir. Todos os dias, todas as semanas, todos os meses em todos os anos do mandato, 1000 assinaturas, justa causa e há AG de destituição.
Ao que me parece o CD vai passar a funcionar como funciona o Governo português, mas parece que afinal nós estamos governados por uma ditadura e não por uma democracia.
Mas tu não entendes que isso dá um trabalhão do caralho e tem um custo que as pessoas podem não querer ter?
Não percebes que é eleita um CD que funciona até ter quórum e só deixa de ter quórum se uma minoria do CD fizer merda e a maioria do CD se demitir? E que isso é simples e sem custos? E que as coisas foram feitas assim porque faz todo o sentido que assim sejam? E que a solução proposta só tem como função manter o CD a funcionar a todo o custo, mesmo que todos menos o presidente se tenham demitido? Custa muito perceber a estupidez, e o perigo, disto?
E compara a Direcção dum clube ao Governo Português é das coisas mais estúpidas que já ouvi, desculpa lá! Mas tem alguma coisa a ver? Até onde vai o fundamentalismo cego, meu Deus…
A partir do momento que acusam o Presidente de ser ditador, anti-democrata estão a comparar o clube ao Governo, porque não se o pode fazer no sentido inverso? E é comparável ao Governo numa escala menor, tem um cd (governo), uma MAG (PR) e um CDF (representa o poder judicial).
Os sócios continuam a ter o poder no clube, e uma demissão em massa pode passar a ser visto como uma justa causa.
Compreendo a tua preocupação, mas haverá sempre uma maneira de destituir um CD através da AG. O Presidente é dono do clube até os sócios quererem como sempre foi.
Vamos ver qual a percentagem de sportinguistas “que já não aguentam mais” e que “so querem paz” vs os que “nunca desistirao de um sporting dos sócios”.
Acho que ainda andam para ai umas providências cautelares ou me engano muito ou muita tinta ainda vai correr.
Neste momento apoio a direção, pelas mesmas razões que todos os que a ainda apoiam.
Mas gostava que fosse efetuada uma AG destituitiva ou eleições, pois é necessário estabilidade, e só lá vai com a confirmação de confiança dos adeptos. A culpa deste impasse, é do JMS, que devia lá ter ficado, aguentado o barco, mas qual galo de Barcelos, tinha de vir cacarejar que está tudo demitido em massa cmg incluído. Não aceitou fazer o que lhe competia como demissionário, extrapolando os seus poderes e coagindo o CD para a demissão… tudo lhe saiu errado, talvez pq a vida toda alguém lhe fez sempre a papinha toda e aqui nó lhe deram indicações para ele ir fazendo.
Se esta AG de dia 17 for para a frente, lá vou ter de ir.
Não sabia que a assembleia irá ocorrer num camarote.
Estava convencido que iria ser muito concorrida talvez ainda mais concorrida que a última.
Mas pronto… se calhar, foi só impressão minha.
Sempre que se coloca uma accao em tribunal ha duas posibilidades. Ganhar ou perder. É tudo muito dependente da argumentacao, das testemunhas, da jurisprudencia, etc etc etc.
No caso em questao, os estatutos sao omissos. Ainda nao me dei ao trabalho para ver que diz o codigo civl e comercial para o caso em questao. Mas partindo de um pressuposto que nunca uma accao deste tipo foi colocada ( afastando a aplicacao da jurisprudencia ) nao certeza de nenhuma das partes na vitoria. Mais, teria que ser discutida a NAO DEMISSAO DE JMS, esse sim o verdadeiro problema do momento. RENUNCIOU OU NAO O PRESIDENTE DA MAG, ASSIM COMO OS RESTANTES MEMBROS DA MAG???
Eu acho que SIM… sera que SIM???
Ha ainda outro factor, o tempo. Este incontornavel. Imaginem o tempo que vai decorrer desde o inicio da accao ate a sua transicao em julgado??? Um caso destes pode ir de recurso em recurso ate ao tribunal constitucional.
E tempo é coisa que a oposicao nao tem. Pois quer aproveitar este momento para aniquilar BC, este é o seu objectivo. Por isso recorrem a expedientes celeres ( providencias cautelares, que na minha opiniao nao se aplicam a este tipo de assunto ) que sendo de um sentido so ( a outra parte nao é ouvida para o caso ) podem em caso de ser diferidas, dar oportunidade para “reentrarem no clube ).
Eu também acho que a utilizaçao de providencias cautelares em casos como este é absolutamente idiotico e uma daquelas particularidades da nossa lei.
As providências cautelares devem ser utilizadas em caso de um risco evidente de os direitos dos cidadaos nao se fazerem valer em tempo util (porque alguém foge ou vende os bens todos etc.) ou para impedir danos irremediaveis.
Agora nestes casos acho que se practica muito e mal em Portugal as providências cautelares. Houvesse menos providencias cautelares (para os casos onde realmente sao precisos) e mais celeridade na nossa justiça. Mas se assim fosse nao era Portugal, Portugal.
Não se perceber que não se vai lá caso não se tome uma iniciativa que reunifique os sócios e adeptos em torno da Direcção do Clube (esta ou outra), é não se perceber nada.
Achar-se que se consegue gerir um Clube como o Sporting com metade dos apoiantes de costas voltadas é infantil.
Essa iniciativa passa por, no mínimo, convocar uma AG substitutiva. Ainda que ache que se deveria isso sim demitir o CD, e depois (caso o deseje) recandidatar-se às eleições subsequentes.
Passa pelo BdC definir bem, (antes da tal AG destitutiva ou durante as eleições) pela sua óptica, quais foram os erros relativos à gestão do balneário esta época. E o que pretende (e “se pretende”) mudar. Sem omissões quanto ao que lhe foi passando pela cabeça, sem confusões entre suspeitas e factos.
Passa por, convocada a referida assembleia ou consumada a demissão, se deixarem todos de merdas e resolverem as coisas longe dos tribunais. Em Alvalade.
Passa por, de uma vez por todas, recomeçarmos a respeitar-nos uns aos outros, e não nos comportarmos como um grupo de bandalhos que resume aquele cuja opinião difere a um rótulo mal parido.
Enfim, acho que começamos todos a ter bons motivos para termos vergonha do que se está a passar no Sporting. Independentemente das razões que se possam ter.
Então aprende lá uma coisa muito simples com esta andorinha, e que pareces não ter percebido durante muito tempo: quando chega a Primavera, chega a altura de acontecerem as coisas da Primavera! Não no Verão, nem no Outono, nem no Inverno. As coisas da Primavera, são para acontecer apenas e só na Primavera.
Chegaste tarde mas chegaste. É isso que eu mais valorizo… Percebeste que estavas errado e isso é de muito valor! Outros não te chegam aos calcanhares! 😉
Se não fosse EU e Outros Sócios como EU que NUNCA abandonaram o Sporting ao contrário de ti e outros cobardes como tu….. jamais terias tido o Bruno como Presidente.
Não apenas cheguei na hora certa, como até “estive sempre lá”.
Repudio e repudiarei sempre tudo aquilo que crie um clima próprio para a desestabilização do Clube em plena época desportiva, quando ainda está tudo em jogo, e onde a “união” em torno do mesmo é importante. O facto de concordar ou não com tudo o que se passa no Clube nesse entretanto fica reservado para ser discutido na altura própria. Enquanto está um projecto em jogo, concorde ou não com ele, faço tudo para que dê certo, e tento contribuir através de comentários construtivos (não confundir com autismo nem seguidismo), evitando entrar em “campanhas” de maldizer, que por vezes se tornam mais ou menos “virais”.
Os projectos, para mim, avaliam-se no fim, depois de dada a oportunidade para eles vingarem.
Aliás, isso é tão verdade neste caso como o descambar da situação ter-se dado, por acaso, na recta final.
Mas vou exemplificar para ver se percebes o ponto de vista: se com os mesmíssimos resultados se tivesse chegado à conclusão (repito: no final) que o grupo era sólido, que havia uma solidariedade real entre Direcção-Treinadores-Jogadores, e que havia legítimas perspectivas de crescimento continuado na próxima época, a conversa era outra. Nem queria saber do “acessório” dos facebooks, dos mails, das flash e o diabo a sete.
A questão é que, afinal, o “essencial” foi comprometido, e sai um dos melhores Treinadores que vi no meu Clube, com a equipa fracturada e com vínculo duvidoso. Correu mal, e digo que correu mal após ter esperado e feito tudo (e acreditado) para que corresse bem.
Sinto-me totalmente legitimado para, agora, dissertar sobre as coisas, independentemente de mais ou menos tasqueiros concordarem comigo.
E agora é a altura para se lidar com isso. Não era há 5 meses, nem há 3.
Pois é Placebo… mas estes senhores andam faz 2 anos sempre com a mesma conversa… do bota a baixo porque deixaram de mamar à grande. Esta gente não quer saber de nada a não ser de GUITO! Ontme o problema era os jovens que não tinham lugar no plantel, deposi o JJ que era uma merda e ganhava 7 Milhoes e agora e por fim o Bruno ( alvo sempre inicial de toda esta questão)…. eu fui sempre avisando desta corja.
E agora não deixaram de ser corja, porque tem a CS do lado deles! Muito antes pelo contrário!!!!
Tu estás no teu pleno direito e julgo que a usar um timming supostamente correto, para fazeres avaliação ( final de época ). Não fora… repito, não fora… estarmos neste momento num outro clima também ele excecional, por causa de todos estes ataques em paralelo que nada tem a ver com treinador e jogadores… mas sim reestruturações financeiras de fundo!
Tadeu, a seu tempo escrevi o que pensava dessas conversas.
Mas agora, a conversa é outra. Não é por convergir com uma conversa que noutro contexto achei descabida, que vou deixar de tê-la quando ela passa a fazer sentido.
Se ainda não percebeste que a demissão do CD vai fazer com que a Comissão de Gestão nomeada por 2 meses que pode ir aos 6 vai impedir o actual Cd de se recandidatar, pode ser que ainda acabes por ter JMS como presidente do CD.
“Passa por, de uma vez por todas, recomeçarmos a respeitar-nos uns aos outros, e não nos comportarmos como um grupo de bandalhos que resume aquele cuja opinião difere a um rótulo mal parido.”
Quanta ingenuidade, Placebo.
Quanto mais óbvias são as intenções desta oposição mais óbvias deveriam ser as conclusões dos sócios. Mas não, no Sporting somos mesmo diferentes.
Caro amigo, ingenuidade é, a meu ver, achar-se que de outra forma se vai lá. Espero não ter razão, e ainda que não haja sequer oportunidade para ver se eu tenho razão ou não.
Sinceramente, ou existe muita informação que não chega a todos ou assistir a um golpe tão claro, custa perceber determinadas posições.
Somos diferentes, e acrescento masoquistas.
PS: Existe muita coisa que critico e vou continuar a criticar na actuação de BdC, mas castigar por isso o CD ainda por cima sem uma alternativa em que seja visível a preocupação dos interesses do Sporting, torna a situação caricata, surreal, enfim o Sporting a ser Sporting.
Caro Malcom, repito: independentemente das “razões”, é lírico achar-se que, sem um debate aberto e uma relegitimização real (ou seja: após esse debate e respectivos votos), esta Direcção tem qualquer possibilidade de sucesso a médio prazo.
Por isso não me viste debater “razões”, eu também tenho uma opinião sobre isso que referes, e se calhar até bastante convergente com a tua.
A única coisa que me preocupa, nesta altura, é não termos quaisquer possibilidades de sucesso nestas circunstância (e também não vale a pena estarmos a achar que as circunstâncias deviam ser outras: não são). E precisarmos absolutamente de arranjarmos um ambiente em que esse sucesso se torne possível, com esta Direcção ou com outra qualquer, com o mínimo de dano.
Esta treta de “AG’s a valer ou não” para trás e para a frente, com tribunais metidos ao barulho, não leva a lado nenhum.
Defina-se algo, de uma vez por todas, que resolva isso.
A não ser, claro, que estejas convencido que este ruído é de uma minoria de sócios e adeptos, e que a maioria está de pedra e cal com a Direcção, e para ficar.
“A não ser, claro, que estejas convencido que este ruído é de uma minoria de sócios e adeptos, e que a maioria está de pedra e cal com a Direcção, e para ficar.”
Ainda não tenho dados para responder a essa questão.
Mas volto ao início.
Não é destituindo a direcção que foi eleita que alcançaremos algum tipo de paz.
BdC representa apenas uma forma de estar no Sporting que já existe há pelo mesnos mais de uma década.
Pessoas que estão fartas do clube elitista, apático e submisso.
Fartos dos tios de Cascais e dos notáveis. Não foram invenções de BdC. São sentimentos profundos e com raízes.
Esta direcção serviu apenas como catalisador para um mau-estar previamente anunciado.
Não creio que hajam assim tão poucas pessoas que não sintam isto e tenho dúvidas que a paz voltará ao clube mesmo que BdC caia.
Aliás, vou mais longe — Se depender de mim (e de tantos outros com quem falo) não haverá qualquer tipo de paz com os candidatos que se perfilam na sombra. Nenhum deles garante qualquer tipo de estabilidade e as suas intenções e associações (óbvias) são preocupantes para qualquer sócio minimamente informado.
Respondo como uma citação tua:
“Não apenas cheguei na hora certa”
Esta é a hora de tratar das vmocs, de minimizar estragos da época que acabou, de preparar a próxima, como disse Inácio de colar os cacos.
Mesmo admitindo erros no aspecto desportivo (futebol) que possam desde já comprometer a próxima época, será muito mais importante não comprometer o futuro. A hora de tratar do presidente do CD, chegará, seguramente.
Excelente.
Num clube fracturado, as soluções que se encontrem serão sempre precárias, daqui a 6 meses estamos outra vez na mesma.
Sentem-se à mesa e organizem-se. Todos têm que ceder.
Isto NÃO foi propaganda nem crítica a favor ou contra BdC. Isto foi, apenas e só, constatar-se que temos que capacitar uma Direcção (que pode ser encabeçada pelo BdC, como até acho que provavelmente será) de trabalhar no próximo ano. E pelo menos haver a possibilidade de termos algum sucesso, de reiniciarmos como deve ser um processo (em termos de futebol sénior).
Nesta altura, com todos os ataques que vêm de fora, não nos podemos, simplesmente, dar ao luxo de deixarmos dúvidas quanto à nossa união interna, não vejo como alguém acha isso sequer possível. Havendo religitimização através dos votos (e para mim, novas eleições para seria o ideal), deixa de haver legitimidade democrática para os ditos “ataques internos”. E passa a haver toda a legitimidade para eles serem, então sim, veementemente repudiados por nós todos.
E, mais importante, permite um debate de tudo aquilo que se passou recentemente, e que ainda não foi devidamente escrutinado (e nessa altura sim, propaganda e crítica).
Depois, e só depois, é que BdC poderá continuar a sua luta. Ou outro no lugar dele, conforme for a vontade da maioria dos sócios.
Mas não confundam pedir-se o básico, o essencial para o Sporting continuar como deve ser, com uma declaração de intenções a favor ou contra este e aquele candidato.
Placebo, não acredito que haja uma divisão que inclua metade das pessoas nem vejo razões para destituir um órgão que tenha quórum
Até pode haver eleições (seguramente para os órgãos demissionários) para fazer a vontade aos críticos, mas este não é o momento certo, pelo menos não para o CD que tem mais que fazer que ceder a caprichos motivados pela histeria movida a pasquim
Portugueezza, penso que o momento ideal já não interessa nada para as contas, fomos apanhados pelos factos e pronto.
Mesmo que BdC não tenha culpa nenhuma dos otários que atacaram a Academia, que haja uma óbvia concertação da CS “mendeliana” contra nós, que haja interesses económicos poderosos neste futebolzinho corrupto, que vivamos num país com políticos ao nível do mais básico dos rabolhos….
Temos que arrumar a casa, exumar o que há a exumar, e reconstruir.
Com BdC, ou sem ele. Mas isso, não me conso de sublinhar: é outra história!
Para esta segunda-feira, a partir das 20h30, está marcada uma Assembleia-Geral ordinária do Benfica (clube), no Pavilhão nº1 do Estádio da Luz.
O ponto único da reunião é a deliberação sobre o orçamento para 2018/19, mas, como é habitual nestas ocasiões, a assembleia servirá para fazer um balanço da temporada anterior.
Os sócios pretendem explicações do presidente Luís Filipe Vieira para a época negativa da equipa de futebol e também nas modalidades, assim como as investigações que envolvem o nome do clube (ou da SAD).
*Vai haver outra vez cadeiras a voar… mas ninguém vai falar sobre isso. lol*
Até o Eduardo Barroso conseguiu explicar na TV como é que fez com a AG para correr com o GL: Todas as partes sentadas numa mesa a assinarem um compromisso.
Infelizmente, agora é impossível, até porque já se viu que tanto para o BdC como o JMS a letra dos estatutos de pouco vale.
Se o CD se demitir qual a MAG que vai nomear um CD transitorio? Nao sei, nem sabe o BdC, nem sabe o JMS nem sabe ninguém. Estamos num caos completo a nivel estatutario.
Se o CD cair agora nao para tudo até as eleiçoes? Preparaçao da epoca e afins…? Meu caro, para tudo – e param coisas mais importantes do que proxima época de futebol profissional. Para tudo incluindo a capacidade do Sporting se financiar para pagar ordenados a funcionarios e atletas.
Mas se ha coisa que abunda no universo do sporting é gente que percebe de futebol (melhores que o Mourinho, Ancellotti, Guardiola juntos), juristas (acham normal um PMAG demitir-se e depois dizer que afinal nao se demitiu), e genios financeiros (acham que esta coisa da holdimo querer ficar com os 30% da SAD é coisa que nao tem importancia nenhuma).
Por isso, concerteza que sem CD em funçoes é que as coisas melhoram. Alias, desde que o BdC saia, o RP e o Podence vêm logo dizer que ficam no Sporting pelo ordenado minimo, e o Sobrinho diz que manda ja mais 30 milhoes para investir no ano que vem.
A ideia de JMS desde o inicio, e o inicio foi em Abril, só que entretanto não teve os apoios certos e retomou a ideia apenas em Maio, agora sim, já com pesos pesados a suportar.
A ideia, sempre foi e é conseguir a demissão do CD, voluntariamente ou em AG de destituição, conseguindo isso vai nomear uma comissão de gestão que trata de todos os assuntos da competência do CD e uma comissão de fiscalização que trata dos assuntos da competência do CFD, por um prazo que pode ir dos dois aos seis meses.
A comissão de fiscalização já foi nomeada e atendendo aos nomes, será que existe alguém, que no seu juízo perfeito consegue admitir que BdC terá possibilidades de se recandidatar.
Começo a perceber que existe muita gente alheada da realidade actual no clube.
Se vamos pelos estatutos a comissão de gestão não pode ser objecto de uma AG destituitiva, por isso durante seis meses, corta e cose tudo aquilo que entender. Talvez exista quem pense que acontecendo isso vai alterar a situação com comentários na net ou artigos nos jornais.
Eu não fico chocado com nenhuma alteração proposta, mas seria ajuizado não as fazer atendendo ao período conturbado em que vivemos. tudo o que se disser vai ser usado contra nós.
Se eu fosse Bruno de carvalho, não esperava por mais nada e avançava eu mesmo para uma AG destitutiva. Podia ser já esta de 17. Ponto 1 querem que continue ou não?
É isto que sinto. Nenhum ponto me choca, apesar de alterações nos estatutos terem de ser revistas com calma e sempre a pensar no futuro.
No entanto há coisas mais importantes a resolver agora que merecem o total foco do CD como a aprovação do Orçamento.
A opção de nesta AG se decidir se o CD tem ou não o apoio dos sócios iria por tudo no seu devido lugar, mas não me cheira. O Verão ainda não começou por isso há muito para ver ainda
Ainda nao é o momento. A guerra com o plantel e empresarios ainda nao terminou. A faze-lo so o comunicara depois do dia15/6, nunca antes …
Em momento algum o poder eleito pode ser condicinado pelos colaboradores.
Eu continuo achar que depois do dia 15/6 havera novidades … a todos os niveis. Ate la resta-nos aguentar e preparar o acampamento para as AG, sejam elas quais forem. 2, 3 10 ou mesmo nenhuma.
Para que fique clara a minha posição, repito o que já aqui afirmei: pode não me agradar um candidato que se apresente a eventuais eleições. Posso abster-me. Em Bruno de Carvalho não voto. Chegou a confiança que lhe
manifestei em 2017, numa altura em que estávamos até arredados do campeonato. Regressei a sócio, bem como o meu filho, entusiasmado com o elan que transmitiu ao Clube, com muito daquilo que fez. Ao meu filho, a viver actualmente no Brasil, e neste regresso, fiz o que o meu pai decidiu quando ele nasceu em Abril de 1973: inscrevê-lo como sócio, “à sua revelia”! Então “comeu e calou”, agora “comeu” como uma grata surpresa.
Nunca reconheci a BdC capacidade enquanto comunicador, mas… relevei. Desvios (acentuados) de carácter, não!
Ele disse ontem que não foi esse o seu erro, mas após Madrid perdeu o norte e tem sido um acumular de tiros nos pés. Conferências de Imprensa surreais em que dispara para tudo e todos. Ele diz que também erra muito, mas quais foram os erros que verdadeiramente assumiu?
E sim, pode amar o Sporting, não duvido, mas também está agarrado ao poder e não quer largá-lo.
Não sofre mais pelo Clube do que eu já sofri, sofro e sofrerei enquanto viva, disso tenho a certeza.
Ele até é “pago para sofrer”, eu não. Pago apenas. Direi que a única contrapartida que tinha era a Sporting TV, mas até a esse privilégio, eu que tanto tempo passo em casa, deixei de ligar. A Sporting TV é um local de culto e bajulação a Bruno de Carvalho, sinto muitas vezes tristeza pelo que vejo e oiço. Aprecio os directos, creio que como todos nós, embora nem todos que os fazem…
A partir daqui, que saibam respeitar o que penso, expresso em opinião perfeitamente maturada. Que façam o mesmo que tenho por hábito: não ofender ninguém face às suas opiniões, é simples e o que espero.
Não quero entrar em discussões estéreis, como há tempos atrás fiz com alguém que me rotulou de lampião e incendiário. Não tenho idade nem saúde para esses “jogos florais” que, no caso a que aludo, podia ter tido um lamentável desfecho.
Quero, sim, até que me seja permitido, manter a rubrica sobre o futebol feminino. Que não enjeitarei abandonar se isso for o melhor para a Tasca.
Há aqui muita gente capaz de tomar o lugar que decidi ocupar por tanto gostar da modalidade, não por desejo de protagonismo. E com mais capacidade para tal.
Infelizmente é esta a posição que tenho e a que o Presidente, com os seus desvarios, me conduziu. Cada um com a sua sensibilidade, esta é a minha.
Sao opinioes e sensibilidades. E é bom que em democracia se respeitem opinioes diferentes. E para o Sporting é salutar ter opinioes diferentes.
Muito poucos sportinguistas mesmo os que nao querem que este CD caia agora, nao admitem que BdC errou em varias areas.
Mas acho que em primeiro lugar muitos socios reconhecem o excelente trabalho desenvolvido por este CD seja no futebol (sim, porque convém relembrar que BdC é o Presidente desde Joao Rocha que ganhou mais titulos de futebol profissional), nas modalidades, no saneamento financeiro, na aproximaçao aos socios – pavilhao etc.
Em segundo lugar, acho que nao se vislumbra um lider com um projecto claro para o Sporting. Alguém que nao venha para o Sporting porque os facebooks do BdC sao uma merda, mas alguém que venha para o Sporting com um projecto que vai unir os socios.
Também acho que é muito penalisante ter um presidente conflituoso e que divide os adeptos com estas tiradas de facebook. Mas nao se iludam que um Presidente, pelo seu nome so, vai conseguir unir o Sporting. Isso nao existe, e nunca existiu – mesmo no tempo do Joao Rocha, do Cintra, do Jorge Gonçalves, do Santana Lopes, dos Roquetes e muchachos… isso nunca existiu consorcios. Isso é uma fantasia. Eu estive em Assembleias gerais do tempo do Joao Rocha em que havia porrada ca fora.
Neste momento a unica coisa que pode unir o sporting é um projecto claro, com rostos e nomes que diga exactamente o que vao fazer para o futuro do Sporting.
O que o Sporting nao precisa é de mais egos, e figuras mais ou menos giras e bem apresentados que vêm apresentar-se como salvadores da patria, mas que nao têm projecto nenhum além de ganharem notoriedade.
Por isso, e respeitando a sua opiniao (e o seu voto) digo-lhe que nunca votarei em Varandas ou Figos ou seja quem for, até me explicarem o que querem para o meu Sporting. Idolos nao tenho. O meu idolo é o Sporting clube centenario.
Agradeço a sua resposta que prima pela correcção, embora com pontos de vista algo diferentes.
Mas há algo que muito mais lhe agradeço: o último parágrafo!
Também vejo pontos no BdC que me desagradam imenso e que acho até perigosos, mas vejo isso desde quase o início. Sempre tive esperança que fossem coisas da inexperiência e que fosse corrigindo com o tempo. Mas não! Faz questão de manter essa faceta de total falta de bom senso e de total falta de assumir os seus erros. Todos erram, menos ele. Todos são incompetentes, menos ele.
No entanto, também lhe vejo muita coisa boa – nem é preciso enumerar essa parte.
Por isso, mantenho a posição, que normalmente tenho, de decidir no momento, consoante o contexto, a minha posição.
Tenho a opinião que BdC se está a enterrar, cada vez mais. O que vejo, cada dia que passa, é pessoas a ficarem cansadas das suas atitudes e da sua total falta de senso comum. É um pouco estranho, para mim, o caminho em que insiste seguir mas a vida é dele – apesar de arrastar o Sporting neste caminho.
Esta semana parte da coisa ficará clarificada – quem rescinde ou não – e isso ajudará a desanuviar, ou não, o caminho. Pelo menos ficará mais claro em que ponto estamos.
Dia 17 logo se vê se há AG ou não – legal ou ilegal, lá estarei para dar a minha voz!
Quanto ao Futebol Feminino, por mim está muito bem entregue! 😉
Caro JMFS, elogio a sua frontalidade, alias de si, não esperaria outra coisa dado a clareza, educação e respeito de todos os seus comentários.
Queria apenas salientar, caso existam eleições nos próximos 2 ou 6 meses, BdC será a menor das preocupações, tenho a convicção, que será impossível a sua recandidatura, basta olhar para os nomes da comissão de fiscalização nomeada por JMS.
Retribuo os cumprimentos, Malcolm.
Sabe o que quero, sejam quais forem os motivos que cada um possa invocar?
Paz para o Sporting. Eu estou cansado disto. Sinceramente cansado.
E, infelizmente, o cansaço tende a aumentar.
SL
Por mim acabavam os estatutos e as AG’s. Se um documento orientador como são os estatutos nãoo serve para tirarmos dúvidas (para mim serve) mas antes para tentar encontrar omissões e justificações, o melhor é acabar com isso tudo que só gera confusão.
Era tudo decidido com a marcação de livres directos. Quem marca ganha o direito de decidir alguma coisa à sua escolha dentro do clube. Quem falha, continua a tentar até marcar. Se desse merda, pelo menos ganhávamos marcadores de bolas paradas que tanta falta nos fazem..
Muito bem o artista do dia. Mas do qual descordo em parte.
Citando:
“O imbróglio em que estamos metidos não é uma falha dos estatutos. Acontece porque de um lado temos o PMAG mais incompetente de sempre e do outro lado um presidente que queimou todas as pontes de entendimento com a maioria dos membros dos órgãos sociais. Por mais que se tente blindar os estatutos, em situações extremas como estas os advogados de grupos com posições extremadas conseguirão sempre encontrar lacunas ou pseudo-lacunas para suportar o seu ponto de vista.
De qualquer forma, a adequação dos estatutos atuais à situação que vivemos é um falso problema: os estatutos atuais têm resposta para resolver este imbróglio e, no limite, caberá aos tribunais decidir quem tem razão.”
Do meu ponto de vista. Se fosse falso não o estaríamos a viver.
Por ser uma situação extrema é que estão a ser propostas estas altercações. E não termos de esperar por tribunais.
Posto isto, Bruno de Carvalho e o seu CD estão simplesmente a reagir ao golpe efectuado pelo bombeirosauros, com medidas excepcionais incluindo estas alterações de estatutos. Alterações estas que irão, não só, proteger este CD como os próximos.
O resto é música.
“A alteração é clarificadora porque, a meu ver, demonstra que a CTMAG liderada por Elsa Judas é uma invenção que não tem qualquer suporte nos estatutos atuais. Se os estatutos permitissem esta CTMAG, então para quê estar a introduzir o conceito com esta proposta de alteração?”
Alguém que faça uma explicação para acéfalos, como eu, percebam que estas alterações dos estatutos vão perpetuar o Bruno de Carvalho no poder. Ou que poderes ditatoriais lhe irão ser atribuídos.
“Sendo esta uma situação excecional, muito possivelmente irrepetível, não vejo por que motivo haveremos de andar a mudar estatutos.”
???????
Então não é dever do legislador que, quando se verifiquem lacunas nas leis ou neste caso estatutos, estas (lacunas, omissões) devem ser revistas e alteradas para que NÃO SE VOLTE A REPETIR este caos, e não apenas esperar que não se repita porque é uma excepção.
O 1º banco a falir também foi uma excepção, até então nenhum tinha falido…
”O SPORTING é um clube com uma elevada percentagem de chóninhas. Bruno de Carvalho fez em 2 anos o seguinte:
– Taça Cers
– Taça de Portugal
– Trouxe o Nani
– Fez acordos com a banca
– Trouxe JJ (golpe genial de antecipação de conseguir um treinador que ganhou 10 títulos em 6 anos)
– Tornou o SCP o clube mais valioso em bolsa.
– Conseguiu 2 vezes a Champions (depois de um 7lugar)
– e a lista pode continuar..
O que dizem alguns adeptos? Que têm muita peninha de um treinador que ia sendo despedido a meio da época e que provavelmente até é de outro clube e que estava lá a ganhar o dele.
E de que se queixam os notáveis? De um presidente que se lembrou de fazer uma auditoria para descobrir os nomes dos culpados para o descalabro dos ultimos anos.
Nunca vi tanta gente indignada no tempo de Godinho Lopes ou Bettencourt e outros de apelidos brasonados que fizeram tanta atrocidade.
A minha conclusão é que há muitos chóninhas no Sporting que têm medo de ir à luta. São conformados e obedientes. São respeitadores e pacificadores. Umas amélias, umas garotas que ficam loucas de ganhar um campeonato de 20 em 20 anos.
Conclusão:
1 – Acima de tudo sou do Sporting;
2 – Nunca, mas nunca sentirei vergonha de ser do Sporting, mesmo tendo tantos chóninhas;
3 – Acredito mais em quem está no Sporting por paixão e menos em quem o fez para se encher.
4 – Tenho vergonha de sportinguistas que têm vergonha do Sporting, ou que desejam o mal do Sporting só para terem razão nas suas críticas e que querem continuar com um Sporting falido, perdedor, mas cheio de apelidos sonantes.
Chóninhas acordem, juntem-se aos bons e gritem em plenos pulmões:
Sporting!!!
(Ou então vistam um pijaminha, bebam o vosso copinho de leite morno e vejam 3 episódiozinhos do Modern Family que é isso que vos dará mais alegria e conforto)”
Também notei que continha uns quantos errosd factuais… mas essa era a parte menos relevante, aliás, já sabia que alguém iría ‘pegar’ nesses pormenores… e ignorar a essência do texto…
Não vale a pena bater mais no ceguinho porque muitos ainda não compreenderam que se este CD caír, enquanto, pelo menos, houver os milhões da NOS, os abutres, ou os ditos notáveis, jamais deixarão de se querer banquetear com tão opíparo manjar.
“A minha conclusão é que há muitos chóninhas no Sporting que têm medo de ir à luta. São conformados e obedientes. São respeitadores e pacificadores. Umas amélias, umas garotas que ficam loucas de ganhar um campeonato de 20 em 20 anos.”
Há muito que tínhamos desistido de lutar. BdC tirou-nos dessa zona de conforto e há muitos Sportinguistas que não estão a conseguir lidar com isso.
Voltar a ganhar quando já não se estava habituado a ganhar dá trabalho e é muito sofrido.
Entendo aqueles que pensam que é melhor ficarmos como estavamos antes.
Mas pensem nisto: a reestruturação que falta aprovar e levar até ao fim vai fazer com que os sócios sejam donos do seu clube.
No futuro o objectivo será retomar o clube a 100% sem interferência de nenhuma Holdimo.
É isto que está na mesa.
É isto que Marta Soares e os “seus muchachos” não querem. Capacitem-se disso.
Eles querem voltar ao poder. E se voltarem ao poder, esta reestruturação vai ficar na gaveta esquecida até que outro louco como BdC pegue no clube e voltar a passar pelas mesmas batalhas que este BdC está a lutar
Diz-se por ai que treinador e director clinico sao apresentados até sexta-feira.
Como é ? Quem arrisca?
Paulo Sousa, Rui Jorge ou um desconhecido que ninguém conhece (tipo Boloni) que vem ao preço da uva mijona e ganha o campeonato?
E ja agora, o que pensam de Boloni? Anda pelo Antuérpia da Bélgica, incompatibilizou-se com Sa Pinto (quando este estava no Standard). Se lhe pedissem vinha a correr mesmo sem o Jardel.
Queria apenas deixar uma dúvida minha, não tendo eu opinião ainda formada acerca das propostas: não serão estas alterações, ainda assim, menos impositivas e “obscuras” que elegermos uma figura única para primeiro-ministro, escudada por um partido político, sem saber sequer quem serão os ministros escolhidos e podendo, esta figura, mais tarde “aceitar” a demissão de um deles e escolher outro “sem dar cavaco” aos eleitores do país?
Comparar o CD com o (des)Governo do país é muito idiota. Não tem nada a ver…
Um Governo assenta noutras bases e o CD assenta no quórum para existir. É por isso que tem 3 suplentes logo à partida, para dar maior margem de erro. Um Governo é controlado pela AR, coisa que não existe no Sporting.
Assembleia da republica que teoricamente visa ter representatividade de todos os círculos eleitorais (distritos)
Por exemplo os eleitores do distrito de Évora votam para elegerem 3 dos 230 deputados da Ass. da Republica. Não votam para o Primeiro-Ministro!
Se fosse votar para escolher o Primeiro ministro não existiam círculos eleitorais e os votos contavam como um todo. No actual sistema eleitoral em Portugal…. ser o partido mais votado não significa forçosamente ter mais deputados….
Por isso comparar eleições para o Sporting com Ass. da republica ultrapassa os limites da estupidez!
Gostava de saber uma pessoa em Portugal que vota nos “representantes” do seu círculo eleitoral em vez de votar no “cromo” que anda pelas ruas a dar beijos e a fazer promessas ocas e que, por acaso, é o máximo representante do partido que o apoia… até porque é este cromo que escolhe os “representantes” consoante os interesses que daí poderá retirar no futuro!
Mas precisamente por isso (que não contesto) é que a coisa é mais transparente no Sporting (e que ainda com estas alterações, assim continuaria) uma vez que esse sistema traz ao cimo todos os jogos de bastidores possíveis e imaginários, continuando o primeiro-ministro, independentemente do apoio que tem ou não na AR, a poder escolher os substitutos quando e por quem quiser, sem “dar cavaco” à AR.
A questão é que Tu e outros como tu é que para justificarem o injustificável vieram com o argumento dos ministros e primeiro-ministro.
E eu apenas te demonstrei que são sistemas completamente diferentes chegando ao cumulo de nas eleições para Ass. da Rep. o partido mais votado não ter forçosamente mais deputados.
Ainda que ligeiramente “malcomparado”, a comparação não é idiota uma vez que o CD também é eleito para governar (e aqui com uma vantagem: sabe-se logo à cabeça quem irá governar) e que também existe um OS hierarquicamente superior que é a MAG, que servirá para controlar o correto funcionamento do CD. Quanto às propostas, à partida não me parecem o maior problema do Sporting, tanto atual como futuro. Para mim, o maior problema do Sporting, são uma franja de “adeptos” e sócios que não se governam, nem se deixam governar, tal não é a ruindade dessa corja!
A MAG e até o CFD, que é quem melhor pode controlar o CD através das contas, não têm as armas que a AR tem para derrubar o Governo.
São duas realidades que em nada são iguais, que nem são parecidas, portanto é uma aberração fazer essa comparação.
No Sporting elege-se o CD que já tem suplentes para uma eventualidade de haver necessidade de ser alguém substituído. E isto funciona sabendo que terá de haver quórum no CD para o CD estar em funções. Fazer o que agora se quer fazer é dizer que o CD funciona sempre, de eleição em eleição.
Aconselho a ler o “O Artista Do Dia” pois está lá tudo bem explicado, inclusive a estupidez de vir com uma proposta destas nesta altura!
O que eu estava a tentar dizer é apenas que a transparência é, ainda assim, maior, neste tipo de escolhas por parte de quem é eleito, no Sporting que no governo. Era apenas isto e não estava a tentar discutir os sistemas eleitorais e de governação. Obrigado pela sugestão mas também já li “O Artista do Dia” e achei que se está a fazer uma tempestade num copo de água precisamente por ter lido as explicações.
No entanto, também acho que não havia necessidade de estar a promover agora este tipo de alterações aos estatutos, principalmente criando a figura de uma CTMAG, coisa que ele acabou de nomear não estando prevista (obviamente) nos estatutos (só tenho a dúvida se esta nomeação decorre da lei geral, no caso de haver estas omissões nos estatutos).
Antes de andarem com os pitos aos saltos, aprovando estas alterações não há retroatividade, isto é, não há qualquer influência na questão da atual Comissão de Transição ser legal ou não!
Esqueçam o que se passou, avaliem estas mudanças como algo independente de BdCs, MS, etc. Hoje são eles, amanha serão outros, isto são mudanças para o futuro!
Se quiseres a minha, não se se a CT está legal ou não pois nos estatutos existem lacunas e até onde sei o que prevalece é o Codigo Comercial, mas como não sou jurista não posso afirmar se sim ou sopas. Sendo assim, na minha opiniao, numa situação em que a MAG e o CFD caem e que estando demissionários não contribuem para o bom e normal funcionamento do Clube, estes devem ser substituídos até novas eleições.
Já com a proposta de alteração da substituição dos membros que se demitem já não estou de acordo se estes não forem aprovados de AG.
Cada um tem a sua opinião, não é isso que está em causa, agora, “eu voto a favor/contra porque gosto/não gosto do Bruno/JMS é que não me parece minimamente correto”
Concordo TiagoSCP… com tudo….
Apenas uma dúvida…
”Sendo assim, na minha opiniao, numa situação em que a MAG e o CFD caem e que estando demissionários não contribuem para o bom e normal funcionamento do Clube, estes devem ser substituídos até novas eleições.”
E quem os substitui? E quem designa os substitutos?
Não consigo dar uma resposta concreta a isto, e não tenho conhecimentos jurídicos para uma posição fundamentada.
Recorrendo apenas ao bom senso, os sócios são soberanos logo são eles que escolhem. O problema é o que acontece até às eleições.
No caso atual, como apenas temos um órgão em funções (CD) penso que faz sentido ser este a criar a CT. Se o CDF também estivesse em funções, talvez metade-metade? É uma situação um pouco rebuscada, no entanto também é de curta duração, apenas até às eleições dos novos orgãos.
”Recorrendo apenas ao bom senso, os sócios são soberanos logo são eles que escolhem. O problema é o que acontece até às eleições.”
Penso exactamente o mesmo… e espero que estas alterações passem de forma a erradicarmos este vazio que cria tensão, instabilidade, prejuízos financeiros e desgaste no CD e nos sócios/adeptos.
No entanto subsistem certas dúvidas na minha mente… espero que seja corroborado pela justiça de que era competência exclusiva do CD nomear esta CT.
Outra dúvida que tenho é se com estas alterações estatutárias, que permitirão ao Presidente substituir elementos de órgãos sociais que se demitam, se se mantém a necessidade de haver quórum mínimo…
“espero que seja corroborado pela justiça de que era competência exclusiva do CD nomear esta CT.”
Também eu, mas tenho algumas dúvidas quanto a isso, acho que há argumentos fortes de ambos os lados. De qualquer forma o CD já admitiu ter pareceres e haver jurisprudência que corrobore a sua posição e isso dá-me alguma confiança.
“Outra dúvida que tenho é se com estas alterações estatutárias, que permitirão ao Presidente substituir elementos de órgãos sociais que se demitam, se se mantém a necessidade de haver quórum mínimo…”
Apenas pode substituir elementos do CD. Pelo que alguém já disse por aqui, é uma situação similar ao que acontece quando um ministro se demite (embora tenha de ser validado pelo Presidente da República, que no nosso caso seria em AG). A parte do quórum parece-me que de facto ficariam extinta, o que não sei se será uma boa medida ou não, há sempre os dois lados da moeda.
Claro Ayres. Os estatutos não ajudam na presente situação em que tens um PMAG que se recusa a exercer funções. Como é que sancionamos uma coisa destas?
Há uma frase popular que diz: “Epá vê lá se acordas, parece que te lavaram o rabinho com água de rosas!”
Ao longo da vida, tenho ouvido esta frase diversas vezes. A maioria dita a outras pessoas que não eu, mas também a mim por 1 ou 2 vezes. A mim disseram-me porque estava sempre a defender um amigo, apesar dos outros amigos do circulo me tentarem abrir os olhos. Feitas as contas masi tarde vim a constatar que eles tinham razão. Muitas vezes caímos no erro de olharmos para a pessoa e não a separarmos das suas atitudes. Se gostamos da pessoa, tudo tem desculpa e vemos sempre um motivo para justificar a sua atitude.
Pois bem, esta alteração de estatutos, é mais um passo na direção da monarquia no nosso clube. Já tinha percebido que a voz dos sócios para BdC não vale uma pevide, retenho as suas palavras:
“Chega! Parem! Não preciso dos vossos conselhos para governar! Mas afinal foi eleito por vocês ou não? Se quiser algum conselho tenho pai e mãe vivos graças a Deus!”.
Como sócio pagante, devo dizer que foram das palavras que mais me tocaram ouvir de BdC. Um gajo que sem os sócios não era ninguém a dizer que AGORA já não precisa dos sócios para nada. Ele é o Rei Sol, ele é a voz deste universo.
Não bastava ter criado uma MAG transitória que é ilegal (cadê a Judas??? anda desaparecida) e contra os estatutos, marcar uma AG que será nula e ainda quer alterar os estatutos para dizer que quem manda nesta merda toda é o Presidente, ou seja ELE!
E mesmo não valendo um caralho a AG de dia 17, o mais engraçado e deprimente disto tudo é que ainda há sócios que lá vão meter a cruzinha! Porquê? Porque lhes lavaram o rabinho com água de rosas! Porque pensam que sem BdC o Sporting acaba! E vem o papão do Sobrinho e do Ricciardi e mais o caralho a sete! Ou seja, no meio de 3,5 milhões de sportinguistas existe 1 messias, um pré-destinado e existem 3,499,999 inaptos, incapazes de ombrear com esse ser superior!
Não faz qualquer sentido ver-se nestas propostas uma forma ilegítima de concentrar o poder na figura do presidente. Poder total seria se o presidente do CD tivesse a possibilidade de demitir quem quisesse e substituí-lo por quem quisesse. Não é o caso. A proposta apenas confere o poder de nomeação caso haja uma demissão no CD (e não no CFD ou na MAG), capacidade essa que cabe única e exclusivamente a cada um dos elementos do Conselho Diretivo.
“Querer poder total seria se tentasse conferir direitos especiais a uma casta de associados que o ajudassem a manter-se no poleiro em quaisquer eleições.
Querer poder total seria se andasse a limitar os direitos que os sócios têm de fazer parte de listas para eleições de órgãos sociais e, em particular, candidatar-se à presidência.
Mais uma vez, é preciso ter muito cuidado na avaliação das “notícias” que a comunicação social vai passando.”
No ponto 1: “Sendo esta uma situação excecional, muito possivelmente irrepetível, não vejo por que motivo haveremos de andar a mudar estatutos.”, diz o Artistadodia.
Ou seja, o que está a acontecer atualmente não está previsto nos estatutos (PMAG demissionário que não está a contribuir para o normal funcionamento do Clube). Numa situação desta é necessário fazer algo! E uma CT até novas eleições para gestão corrente parece-me ser bastante aceitável.
Quanto ao ponto 2 já disse acima que aceito que haja substituições, mas terá de passar sempre por uma AG.
O problema não é se a MAG funciona ou não demissionária, eu sei que funciona! O problema aqui é quando a MAG não quer funcionar! Esta é a questão e tu percebeste bem o que eu disse, não tentes distorcer.
Em primeiro lugar a MAG nem se admite como demissionária, o que tu estas a fazer logo já há aqui um primeiro problema. Depois a MAG demissionária tem de marcar eleições, o que não fez. Há ainda a situação da AG para aprovação do orçamento, assim como a de destituição.
Já te disse, esquece o Bdc, esquece o JMS, há uma lacuna nos estatutos que não precavê quando a MAG, demissionária ou não, não faz o seu trabalho, é só isto que eu estou a discutir, mais nada!
Estás a vontade para fazer o contraditório com artigos dos estatutos.
Isso é o cenário ideal. Mas neste momento não há cenários ideias.
Temos um ex-PMAG salta-pocinhas, indeciso, com agenda própria e que não está a exercer as funções para o qual foi eleito.
Aliás toda esta embrulhada tem origem numa pessoa: JMS!
Esta embrulhada não começou agora. Tivemos uma amostra das intenções desta abécula na AG de Fevereiro.
O maior erro de BdC foi ter deixado o JMS em funções!
Essa aventesma a gritar aos quatro ventos que os sócios queriam que o CD se demitisse!
Os sócios? Eu sou sócia e ninguém me perguntou se eu queria que o CD se demitisse!!
Demitiu-se em directo à frente de milhares de Sportinguistas e não só com o único objectivo de pressionar o CD a demitir-se também. Lixou-se
Ele que assuma que errou e resolva as coisas como menino grande que parece ser
Estatutos para aqui… Assembleias para ali…
E a verdade e a razão?
A questão moral da coisa? Onde fica?
Quero lá saber se está tudo de acordo com a alínea 27 do 3º parágrafo! Não sou nem quero ser jurista.
Eu votei neste presidente e aquilo que observo são uns anormais a tentarem fazer um golpe de estado para o destituir!!
Tudo o resto é retórica e a mim o que me interessa é a dialéctica!
O que me interessa é saber com que intuito se quer apear o presidente eleito!
Se responderem a isto conseguem logo saber de que lado é que estão.
Estatutos… Esses que o bombeiro JMS devia ter inscrito depois da última AG mas que convenientemente se esqueceu?
Demora 100 dias para fazer a merda do registo na conservatória, só o faz quando a polémica estoura e além disso só o regista nada vale sem a publicação do DR. Consegues dizer a data de publicação ou isso estraga a tua narrativa?
Nem sei se já foi publicado ou não, acho que não, mas nem é esse o ponto, a narrativa é que a MAG porque a culpa nem é só do PMAG, demorou quase 100 dias para tratar de assunto que deveria ter tratado de imediato.
És mesmo um exemplo acabado de mete-nojo.
Nem quando te sai o tiro pela culatra metes a viola ao saco.
Devias mudar de nick para “Máfé” é mais curto e assim sabem todos ao que vens.
És mais um que usa todo o tipo de pretextos de merda como as alíneas x do artigo y e tudo o que puderes para pegares quando a única coisa que te interessa é arranjar forma de fazer com que BdC caia, porque sim, porque embirraste e o resto é treta.
Nenhum de vós quer realmente saber de estatutos ou democracia ou respeito pelos sócios, nem tu nem os abutres que andam a agoirar pelas TVs e jornais. Quando andavam a impor presidentes atrás de presidentes por cooptação andavam os mesmos contentíssimos, e um dos que fala nem queria sócios nem eleições.
Porque não finges que vais cagar e vais para o camarote ou outro ninho de xungosos?
e que tal ires pregar para a tasca do BdC, lá podem pregar todos pelo mesmo diapasão e alterar estatutos e promover transitoriedades à vontade do administrador…
Já te disse que para ti argumentar é estar a perder tempo e raciocínio que pode ser bem empregue em quem está de boa fé.
Para melgas como tu é mesmo só enxutar.
Metes nojo.
Qualquer pessoa percebe que o problema é as alterações aos estatutos aprovadas em fevereiro ainda não estão em vigor, esse é o ponto, e se não queres perceber isso, não sou eu que te vou explicar.
Fez o registo, sim. Mas só e apenas quando começou a haver comentários sobre o facto de ainda não terem sido registadso.
Ainda dou de barato os 30 dias que CD tem para lavrar a acta. Ficam 70 dias, mais de dois meses. Não teve tempo, foi?
Afirma que “não se pode ter opinião diferente”. O que é que tem feito ao longo deste tópico que não “bater”naqueles que têm opinião diferente?
Se esta direcção cair por vossa causa e acontecer tudo aquilo que já está planeado pelos nossos amigos Ricciardi/Sobrinho talvez já não tenham assim tanta vontade de se rirem.
Ou se calhar até têm… A ideia foi sempre fazer do Sporting uma teta que alimenta várias famílias.
Divirtam-se. Com o meu dinheiro não contam de certeza.
Nessa altura já cá não estará quem falou. Vão-se fazer desaparecidos e desentendidos como o outro pamonha que em 2013 disse textualmente: “quando vi o que havia para fazer percebi que não vala a pena, é muito complicado, tal dia já cai um pagamento, assim não me interessa” e retirou a candidatura.
Para quem tem falhas de memória foi o mesmo sujeito que andou a trocar documentação interna do clube com o pedro guerra.
É essa merda de gente que agora já quer tomar conta do tacho.
E estes papalvos não são capazes de ver o que se passa em frente aos olhos deles.
Não se trata de ser brunista ou outracoisista. Trata-se de entregar o clube aos saqueadores ou deixá-lo bem ou mal nas mãos dos sócios.
Não sabem não. Estão tão cegos com o desejo histérico de pôr um gajo fora só porque não gostam do casaco e das trombas dele que até entregavam o clube de volta ao godinho.
+1 (a 100%, meu caro psfilipe!!) Inacreditável a alegria “sinistra” destes…bipolares; estes sim, imagino eu que sejam os tais autênticos “herois do teclado”, fazedores (e “desfazedores”) de ídolos a seu belo prazer e consoante as marés que mais lhes convêm. Com que objectivo, não paro de me questionar, sobretudo atendendo ao que por aqui tenho lido de alguns neste último mês. Porquê? Com que objectivo? Se a história futura do nosso clube vier a ser a que eles preconizam, ainda vão chorar muitas lágrimas…de crocodilo. Inacreditável, tanta ingratidão, tanta mesquinhez e cegueira. E ainda tentam virar o mundo ao contrário. Saudações Leoninas
convençe-te lá e demonstra a este acéfalo que não há ninguém no universo do Sporting, além do actual presidente, capaz de aproveitar o que de bom BdC fez e tenta ainda fazer, (tentar) apaziguar estas divisões idiotas e do que de mau BdC fez, fazer melhor…
*não confundir isto com ingratidão por tudo o que, de bom, BdC fez.
tu não acreditas que exista, eu acredito… recuso-me aliás a não conceber outra hipótese.
A situação para mim, e para muitos outros, é claríssima.
Terminar a reestruturação, e avançar com o EO.
Nada contra eleições. Nada. A seu tempo.
Até lá, aqueles que querem o bem do Sporting, deviam respeitar a direcção eleita.
ps: A título pessoal — Jovem, tu não me conheces de lado nenhum. Tenta manter o diálogo de uma forma civilizada. Não estás a falar como teu amigo Daniel Oliveira no facebook.
Mas eu também penso assim, só que depois com eleições… E ele devia clarificar isso – já o devia ter feito há muito tempo!
Se o tivesse feito a esta hora os EO não estavam parados e a RF estava assinada. Assim está tudo parado – mas a culpa é da Holdimo, dizem os teus amigos… e dizes tu!
PS – Dizer que vocês são uns “lambe cus” não é nada pessoal mas uma maneira de dizer que tudo o que sai do BdC está fixe para vocês. Se fazem isso, ou não, na realidade, ou outras coisas, não me preocupa nem me interessa. Não tenho nada a ver com isso e respeito o gosto de toda a gente. 😉
Artigo 1°
É refundada uma associação, anteriormente designada como SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, a partir de agora intitulada BdC Clube de Portugal, unipessoal, que se rege pelos presentes estatutos.
Artigo 2°
O BdC Clube de Portugal, unipessoal tem como fim a satisfação da vontade do seu titular, podendo complementarmente desenvolver acções no âmbito da educação física e da prática do desporto.
Artigo 3º
Os símbolos tradicionais do BdC Clube de Portugal, unipessoal são as cores verde e branca e a foto do seu titular.
Artigo 4º
1 – Podem adquirir a qualidade de adeptos do BdC Clube de Portugal, unipessoal as pessoas singulares que hajam sido convidadas e aceites pelo titular.
2 – A admissão como adepto pressupõe a aceitação plena e irrevogável, firmada por escrito e sob compromisso de honra, de todas as vontades do titular.
3 – O incumprimento do disposto no número anterior implica a retirada eterna da condição de adepto e a proibição de uso de qualquer peça de vestuário com as cores verde e branca.
Artigo 5°
1 – São órgãos sociais do BdC Clube de Portugal, unipessoal:
a) a Assembleia Geral;
b) o Conselho Directivo;
c) o Conselho Fiscal e Disciplinar;
d) o Conselho Leonino.
2 – O mandato dos órgãos sociais tem a duração que, a cada momento, for definida pelo seu titular.
Artigo 6°
1 – A Assembleia Geral do BdC Clube de Portugal, unipessoal é composta pelos adeptos admitidos há pelo menos doze meses ininterruptos e tem carácter consultivo.
2 – A Mesa da Assembleia Geral é presidida pelo titular e reúne ordinariamente no dia 29 de Fevereiro.
3 – Da ordem de trabalhos de cada reunião constará obrigatoriamente a aprovação, unânime, de um voto de louvor a agradecimento ao titular.
Artigo 7°
O Conselho Directivo do BdC Clube de Portugal, unipessoal é composto pelo titular e considera-se em reunião permanente.
Artigo 8°
O Conselho Fiscal e Disciplinar do BdC Clube de Portugal, unipessoal é composto pelo titular e considera-se em reunião permanente.
Artigo 9°
O Conselho Leonino do BdC Clube de Portugal, unipessoal é composto pelos familiares directos do titular e considera-se reunido quando a família se encontra.
Artigo 10º
1 – Em caso de morte ou invalidez permanente, reconhecida por sentença judicial e fundamentada em junta médica designada pela Organização Mundial de Saúde, sucede ao titular o(a) seu(sua) descendente mais velho(a) e assim sucessivamente até ao fim dos tempos.
2 – Caso o(a) sucessor(a) seja menor de idade, e até este(a) atingir a maioridade, será designado como regente o(a) familiar mais velho(a).
Artigo 11º
Os casos omissos serão resolvidos pelo titular.
Sporting está dividido, que não haja duvidas.
Mas não é por causa de BdC.
Esta dividido e sempre esteve, basta estar atento a entrevistas que vão saindo de quem lá esteve (ler, por ex, as entrevista do vidigal e do inacio ao tovar mas há muitas mais).
Há o Sporting Clube de Portugal e há e sempre houve o Sporting Clube de Lisboa (aka sporting clube futebol), sendo este o Sporting das elites, o Sporting dos privilegiados, da tribuna que tinham de abrir as portas ao povao para terem o estádio composto, tipo pão e circo.
Para quem o ténis é para ser jogado pelas elites, o povao que jogue hóquei e andebol…
O primeiro, o Sporting Clube de Portugal está a saque.
So a direção o defende.
E os adeptos tem de decidir se são pelo Sporting Clube Portugal ou pelo Sporting campo grande Clube futebol.
O momento é este.
E não há cá lugar a estar bem com Deus e o diabo.
Quem está contra BdC está pelo Sporting campo grande futebol clube.
Simples.
Mais tarde quando houver eleições que surjam candidatos ao Sporting Clube Portugal (e não ao outro) votem em quem quiserem.
NESTE MOMENTO, ser contra BdC é ser a favor do Sporting campo grande clube futebol.
Mais nada, é isso tudo. Só não vê quem não quer.
E digo mais, se estes bravos ficarem até às próximas eleições todos estes notáveis inúteis já não estarão interessados no Sporting Clube de Portugal, porque será dos sócios outra vez com os 90% do nosso lado.
No início do ano estava dividido 90-10… E isso era um problema para o homem dos 90%. Não percebo como agora, que deve ter à volta dos 50%, isso não é um problema!
Gostei muito de ler a entrevista do Vidigal.
E ainda deu para rir com o que contou sobre os adeptos de Nápoles e a imaginar o Patrício ir para lá.
A referência ao Octávio também foi engraçada.
O povão que jogue hóquei e andebol no Sporting se o deixarem, porque a moda há uns anos era acabar com modalidades.
Temos de distinguir a génese elitista do Sporting com o que sucedeu depois. Os fundadores do clube eram aristocratas mas ao mesmo tempo pessoas dinâmicas e ambiciosas. Queriam um grande clube desportivo e vencedor. O mote do Visconde de Alvalade diz tudo. O problema é que com o tempo as boas famílias pensaram que tinham um direito adquirido sobre o Sporting independentemente do mérito. Os anos do projecto Roquette foram largamente anos de estagnação, por preguiça e preconceito. Preguiça porque aquela gente não estava para se chatear com o clube, e preconceito contra as massas, contra tudo o que é popular, por ser visto como “lampião”. Por isso, um Presidente acessível como Bruno de Carvalho, e nessa medida popular entre os sócios, é tido como um “lampião”, e o clube com este presidente passa por um processo de “lampionização”. O modelo para os queques são os presidentes snobs e mal encarados como o Soares Franco, à bela maneira autoritária e autocrática, ou não fossem muitos deles salazaristas encapotados…
É preciso não dar nada por adquirido na próxima AG. Há muita gente aborrecida com o que se tem passado. Não se esqueçam de que os velhos lêem jornais desportivos e a manchete de hoje da Burla faz mossa nesse tipo de público. Quem quer a continuidade de Bruno de Carvalho tem de ir lá votar, porque quem está contra também vai estar mobilizado. Não pelas melhores razões, mas vai lá estar também, e tem o direito de estar.
Lourenço, tenho mesmo que responder-lhe porque, perante o seu brilhante argumentário, coloca-me um sério problema:
Já afirmei que não voto em Bruno de Carvalho, mas já paguei as minhas quotas até ao final do ano.
Querendo você remeter-me para um Clube com o qual não me identifico minimamente (ver PS abaixo), considerando a sua existência, fruto provável da sua imaginação, o que posso fazer?
Pedir indemnização ao Sporting Clube de Portugal que amo acima de qualquer figura do Clube, ou processar um Clube que não está devidamente enquadrado na lei?
Como reaver seis meses de quotas?
P.S.- Se você tivesse morado num quarto de uma rua à Estefânia, concretamente a então designada Rua A ao Bairro Catarino, que os meus pais partilharam comigo dos 6 anos e meio até aos dez, talvez soubesse o que são princípios humildes, um pouco distantes do Clube que refere…
A divisão na realidade começa com João Rocha, pois há um Sporting pré-João Rocha e pós-João Rocha. Antes de João Rocha só se podia ser sócio do clube por convite de outro sócio. Não é só por causa da génese que o Sporting tem a fama de ser um clube elitista no mau sentido. Antes dizia-se que não era do Sporting quem queria, mas quem podia.
O projecto Roquette era nesse sentido um regresso às “origens”, retirando poder e estatuto aos sócios, e a prazo retirando o futebol do clube, que estava a ser progressivamente esvaziado de património humano e financeiro.
Qual foi o problema do projecto Roquette? Nunca teve CAPITAL. Isto era tudo muito “bonito” se houvesse verdadeiramente capital por detrás daquela elite, mas não há. Eles possibilitaram o endividamento, investiram mal e deixaram a dívida para quem viesse a seguir. O Sporting se não for um clube com muitos sócios e adeptos não tem FUTURO, porque deixa de ter valor para patrocinadores e investidores. Um clube fechado a uma elite da linha Lisboa-Cascais só poderia ser um clube vencedor se tivesse CAPITAL. O Visconde tinha, os seus descendentes já não têm, portanto não acrescentam nada ao Sporting.
Não é meu intuito dar um enquadramento histórico de quando essa divisão ocorreu ou mesmo se existe desde a sua genese (que não me parece).
O Sporting na sua genese até pode ser aristocrata nas parece-me que era aglutinador e, acima de tudo, eclético.
Nunca foi o Sporting futebol clube de Portugal
Continuo a apoiar o presidente Bruno de Carvalho. Mas não tenho gostado de ver/ler algumas intervenções de alguns dos seus mais acérrimos apoiantes. Tem de haver contraditório no Sporting, se algo está mal pode haver crítica. Não falo dos “notáveis”, a crítica desses é dispensável e apenas para promoção própria, falo do adepto comum, de todos os dias, todas as horas.
Aliás, acho que muitos que são agora anti-Bruno são aqueles que o defenderam com “unhas e dentes” para lá do razoável e que para se protegerem (ou por algum sentimento de culpa) retiraram o apoio de forma melodramática (ver vários exemplos no twitter).
Nesse sentido afirmo, a última intervenção do Presidente nas TV’s SIC e TVI era dispensável da forma como foi apesar de reconhecer alguma da sua eficácia e pertinência e preocupa-me este regresso ao Facebook, assim como a tendência para criar teorias da conspiração a mais. (Em sentido contrário tenho gostado do papel do Fernando Correia).
Acho que será difícil arranjar um “novo” Bruno, alguém que viva o Sporting 24 horas, que ame o clube e conheça os dossiers. E continuo a apreciar o projecto do futebol, o projecto das modalidades (quero ver o Ricardinho de verde e branco, caraças, quero ganhar a champions do hóquei) e o projecto do clube em si, nomeadamente a relação com os sócios.
Mas claro, que há coisas que estão menos bem e são criticáveis, é normal e permitam-me fazê-lo.
Só publiquei isto porque considero uma visão sub-representada nos forums do Sporting. Uma 4ª via (passe a blague), se quiserem. Acho a agora muito falada 3ª via um mito. A 4ª via, os moderados apoiantes de BdC é onde me inscrevo.
não é por mal… é que custa-me mesmo esta glorificação unipessoal de um gajo em detrimento da instituição SCP. Parece-me que para muita gente é mais importante uma pessoa que a instituição.
Chamem-me ingénuo, mas eu ainda sou do tempo em que as instituições eram as pessoas que nelas acreditam. Vejo muitos a acreditar em BdC e poucos no Sporting.
e digo mais. Se mérito dou a BdC é o de acreditar no Sporting. Tenho pena que só o faça de acordo com as suas regras e discricionariamente, sem ter qualquer reserva em arrastar o que quer que se coloque no seu caminho.
dar-lhe-ia muito mais valor (e até era capaz de agora votar nele) se se tem demitido à um mês atrás, depois daquela sequência inenarrável de acontecimentos.
de lá para cá só vejo um tipo com a mania que é o Genghis Khan (e todos sabemos como essa história acabou)
É o presidente eleito democraticamente por uma grande maioria dos sócios. Obrigá-lo a cair porque sim, chama-se um golpe. Isso é que te devia indignar.
Já afirmei aqui mais que uma vez que nunca fui apoiante de BdC em nenhuma eleição até ele ser eleito. Convenceu-me e conquistou-me com ACTOS e resultados. E são esses actos e resultados que o podem e devem substituir se assim fôr o melhor em eleições, ou no fim do mandato ou a pedido dos sócios.
Até ao momento ainda não vi uma argumentação sustentada, nem os 1000 votos de sócios, para pedir a destitução.
Eleições durante o defeso é matar a próxima época e só quem tem interesses ocultos pode querer isso e não ser capaz de esperar até outubro/novembro. Só esse facto deveria esfriar 99% dos sócios.
Como eu disse, a 3ª via é um mito. Talvez noutro cenário fosse possível, neste estado de coisas, julgo que não. Ou é BdC ou Holdimo/Ricciardi/CRoquettismo. Prefiro o primeiro.
sabes que é uma acto de coragem, de decência e de dignidade aceitar que não se tem condições para continuar a levar avante o projecto que se idealizou; que se falhou!
Começa por dizer que gosta do Bruno de Carvalho mas o que os defensores destes dizem ou fazem já não gosta. Diga lá o que é que uma coisa tem a ver com a outra.
Diz também que a opinião dos notáveis não tem qualquer valor e que o sócio tem direito a criticar. Que eu saiba nunca uma direção teve tão disponível para ouvir os sócios, pelo número de assembleias e sessões de esclarecimento que já fez. Depois crítica quem abandonou esta direção de forma melodramática e vai para a tv lavar roupa suja. Desculpe que lhe diga mas acho que tanto os inúteis notáveis como as lavadeiras são os principais alvos do Bruno de Carvalho e seus defensores.
Mais à frente é que não gostou de ver o presidente a falar na tv mas reconhece se assim não fosse a mensagem não tinha passado.
Depois é difícil encontrar alguém que viva o SportingCP como ele.
Acha que é necessário continuar. É grupo organizado de palavras em constante contradição. Ou talvez seja só um discurso tipo miss universo. Concorda mas não concorda.
Então alguns de nós dizem… Não vou à AG de dia 17 porque é ilícita. Mas e se não for?
A de dia 23 só se realiza se uma PC vier dar indicação que tem de ser realizada. Mas e se for realizada e afinal em tribunal for dada razão a BC?
Eu peço imensa desculpa mas nós os sócios temos mais que fazer que andar a saltar de AG em AG. Nós tb temos família…
O BdC e o JMS que se entendam e façam um 2 em 1. O JMS que seja pela ultima vez o PMAG, começam com a destituição ( se estiver tudo como mandam os estatutos, justificação, assinaturas e x% dos socios que assinaram a destituição na AG) e se este CD cair não se avança nos trabalhos, se não este CD não cair que se avancem nos trabalhos, sendo que eleições ficam ao critério dos que lá estão.
Bom senso teria sido não atentar contra a direcção eleita.
Foi eleita? Cumpre o mandato.
Quando chegar ao fim vai a eleições e aí decide-se outra vez o que se quer para o clube.
O JMS demitiu-se e toda a restante mesa. Passou em todo lado. Ou só serviu para incendiar e depois como as chamas não foram devastadoras o suficiente para fazer cair o CD, voltou atrás? Demitiu-se, portanto diz a jurisprudência que tem de se arranjar alternativas para assegurar os superiores interesses do clube em questão. Esse tal de JMS neste momento não é mais do que um simples associado, dúvidas?
Meus caros: Durante decadas deixei de ser sócio, e voltei a ser em 2013 quando BdC tomou o leme deste bote em mar alto. Se, na época com melhores resultados desportivos (sim, há vida e desporto para além do futebol sénior masculino) e financeiros, a decisão dos sócios Sportinguistas for expulsar o obreiro de tudo isto , puta que os pariu a todos… Vão todos mamar na quinta pata do cavalo do Napoleão que eu já dei para o peditório… Nunca mais quero saber do Sporting, viro-me para os Leões de Porto Salvo.
Depois, quero ver o Daniel Oliveira e o Rogério Alves e o cabrao do Sobrinho mais o Otávio Machado e todos os lacaios imprestaveis deste país a pegar no Clube.
Mas sabem o que me mete mais nojo?! É vêr estes miseráveis cabotinos, cheios de borbulhas, aqui a envenenar o Alzheimer dos que já não se lembram porque é que votaram várias vezes no Bruno, mete-me nojo nunca ver estes pategos de merda a festejar uma puta duma vitória do Sporting!! Nem uma!! E depois o Trolha é que está mal?!! O Trolha é mais Sportinguista numa unha do que muitos Sporting que aqui parasitam. Ponham os nobres valores democráticos do Clube no real rego. Isso é conversa para boi ouvir. Esta merda não é uma ONG, isto é o Sporting, aquela Instituição Nacional que todas as semanas nos dá títulos. Deixem. Se de merda, eu voltei a ter Orgulho no meu Clube, não me roubem essa merda. Ganhem consciência!
Claro. Uma das maiores vitórias destes pulhas é colocarem-nos a discutir pitelhices burocráticas. Infelizmente a situação é bastante mais simples neste momento.
Pessoalmente não dou para esse peditório mas fico espantado como é que algumas pessoas se prestam a esse papel.
Não vou perder tempo a discutir uma assembleia geral ilegal.
Apenas referir que todos já percebemos que isto vai acabar nos tribunais, e não vai ser bonito de se ver.
E aquele que diz amar o clube e que fala das filhas e do Pai e do Tio-avô e que trabalha 24h por dia (parece que se for preciso trabalha tb de noite) está a levar o Clube a uma verdadeira “guerra civil”, com consequências imprevisíveis.
Ora as alterações propostas parecem ter dois objectivos:
1 – Solucionar o problema de demissão da MAG com a criação da tal comissão transitória
2 – Dar ao Presidente do CD mais margem de manobra quando sucedam demissões no CD.
O primeiro ponto está relacionado com o actual imbróglio que já meteu, e mete, a Justiça cível. Dispenso-me de comentar pois na minha leitura dos estatutos não existe nenhum lacuna e o Presidente da MAG, para o bem ou para o mal, está em funções (esteja demissionário ou não). Posso considerar que não esteve bem mas para mim JMS é o Presidente da MAG, até que um Tribunal me diga o contrário.
O segundo ponto, nomeadamente o artigo 55º proposto e novo artigo 55º-A, não fazem sentido na construção que está vigente nos Estatutos, chocando de frente com o principio da eleição de um órgão social colectivo por assembleia geral eleitoral.
Os sócios propõem-se com uma lista para o CD em certos “lugares” e são legitimados pela votação da AG.
Parece-me ir em “contra-mão” a atribuição de poderes de “cooptação” ao Presidente do CD em caso de demissão dos seus colegas/pares de CD.
Poderia chegar-se ao cúmulo de o Presidente ter todos os membros do CD demissionários e ficar sozinho a cooptar sócios até às eleições (por exemplo, não está proposto nenhum número limite de nomeações, podendo-se chegar ao absurdo de um autêntico “rodízio” de nomeações).
Hoje é o Bruno de Carvalho, o Presidente do CD; amanhã poderá ser o Ricciardi. A pergunta que se deve colocar não é se os sócios querem votar esta alteração em função do actual Presidente mas se desejam que a “cooptação” por uma única pessoa seja um principio aceite nos nossos estatutos.
Um bom exercício para se ter a certeza que esta alteração é a que se quer aprovar é apenas colocar no cargo de Presidente do CD, qualquer um dos sócios do SCP que possa ser eleito e em quem não confiamos. Para os “brunistas” será por exemplo um Ricciardi, para os “não brunistas” será um candidato parecido com o BdC.
O problema é que estamos a discutir estas propostas apenas com a visão do actual estado do SCP, porque também infelizmente, estas alterações estão necessariamente ligadas à actual realidade do nosso clube.
Por isso, é que não gosto destas alterações pois são demasiado “à medida”. Uma alteração de Estatutos deve ser discutida com tranquilidade e não ao sabor das crises no SCP.
Não voto, nem concordo com estas alterações e não vou dar poder de “nomeação” ao Presidente do CD chame-se ele Bruno de Carvalho ou Ricciardi.
O CD é um órgão colectivo, não defendendo a figura de Presidente do CD como um órgão à parte, sendo exemplo disso mesmo, a substituição, em caso de impedimento, do presidente pelo seu vice.
Trata-se de um órgão colegial que até tem na sua constituição um sincero respeito pela democracia representativa.
UnlikeDenunciar ao ModeradorCitar
WILLIAM, GELSON E BRUNO FERNANDES RESCINDIRAM CONTRATO COM O SPORTING
Cartas de rescisão do trio já seguiram para FPF, Liga e Sindicato
“William Carvalho, Gelson Martins e Bruno Fernandes já avançaram com o pedido de rescisão do Sporting. Segundo Record apurou, as cartas de rescisão já seguiram para a FPF, Liga de Clubes e Sindicato. Sobem assim para cinco o número de futebolistas dos leões que deixam o clube de forma unilateral, depois de Rui Patrício e Daniel Podence”
“Mas sabem o que me mete mais nojo?! É vêr estes miseráveis cabotinos, cheios de borbulhas, aqui a envenenar o Alzheimer dos que já não se lembram porque é que votaram várias vezes no Bruno, mete-me nojo nunca ver estes pategos de merda a festejar uma puta duma vitória do Sporting!!”
Mas sabem o que me mete mais nojo?! É vêr estes miseráveis cabotinos, cheios de borbulhas, aqui a envenenar o Alzheimer dos que já não se lembram porque é que votaram várias vezes no Bruno, mete-me nojo nunca ver estes pategos de merda a festejar uma puta duma vitória do Sporting!!
obrigado notaveis
obrigado bombeiro
obrigado a quem organizou o ataque a academia
obrigado comunicação social
obrigado sobrinho
obrigado riccardi
obrigado rogerio alves
obrigado agentes
obrigado JJ
e também com a sua dose de culpa obrigado bdc
e aos jogadores
VAO PARA A PUTA QUE VOS PARIU FILHOS DA PUTA
11 Junho, 2018 at 13:31
O MF se fizesse o favor de abandonar aquele programa de merda (onde é constantemente enxovalhado pelo tripeiro!) é que prestava um grande serviço ao Universo Sportinguista…Outros grandes capitães não se envolvem neste circo (Oceano, Pedro Venâncio, Beto Severo, Carlos Xavier, etc). Já li e reli as alterações apresentadas…Se alguns elementos da minha lista de demitissem (por exemplo, alegando motivos de saúde) eu tbm quereria preencher essa vaga com alguém da minha confiança…onde está o problema?! Desde que se mantenha a possibilidade de destituição por parte dos sócios…No FCP e no SLB tudo é permitido estatutariamente pelos sócios, tendo como objetivo a vitória (refiro-me apenas ao futebol, claro!). No SCP é sempre esta porra do “ter de ser diferente”…Por isso é que só somos campeões de 18 em 18 anos! Está merda do politicamente correcto já está ultrapassada…estamos a ser comidos de cebolada (pela CS, pelos adversários, pelo IPDJ, pela Liga, pela Federação, pelo Sindicato de jogadores e até pelo Governo!), porra! Não se iludam…isto só tem dois caminhos: BdC ou Holdimo/Ricciardi. SL
11 Junho, 2018 at 16:24
Pumba. Bingo.
11 Junho, 2018 at 17:04
Isto.
11 Junho, 2018 at 13:36
Onde está a parte das alterações em que diz que deixa de haver AG destitutiva caso x nro de sócios assim o entenda?
Eh pá, é que não a encontro.
11 Junho, 2018 at 13:38
Caso sejas iletrado, encontras.
11 Junho, 2018 at 13:51
Oh, foda-se.
Deixei a iliteracia em casa…
11 Junho, 2018 at 13:51
Alguém empresta uma???
11 Junho, 2018 at 13:57
Pede aí ao espadinhas que parece que eles são fornecedores dessa merda.
11 Junho, 2018 at 14:11
top
11 Junho, 2018 at 13:37
E o triste espectáculo continua. Não tem fim. Bruno de Carvalho, em plena guerra civil, procura alterar os estatutos, mais uma vez, de forma a caucionar uma comissão inexistente, tudo isto a acontecer numa AG inexistente pois foi convocada por um órgão inexistente. Vamos acabar numa batalha judicial de anos, tudo por causa da paranóia de um presidente que enlouqueceu. Por favor,
dêem-lhe a presidência ad eternum, talvez assim todo este deprimente espectáculo termine de uma vez por todas. Que vergonha, meu Deus.
11 Junho, 2018 at 13:39
Aí, Jesus…
Esquece. Esse já não está no meio de nós.
Aí, … hummm?
11 Junho, 2018 at 13:41
A próxima alteração de estatutos é passar de sistema eleitoral para Monarquia. E o pessoal vai votar que sim, porque ganhamos nas modalidades ou depois ainda voltam os croquetes.
11 Junho, 2018 at 13:43
E se for essa a decisão da maioria…?
11 Junho, 2018 at 13:49
nao pode, obvio!
Vota-se outra vez…
e outra vez…
e outra vez…
You get the picture!
11 Junho, 2018 at 13:53
O sonho de qq Sportinguista… Eleições em loop…
Que emoção. Assim vale a pena. Isto sim é paixão…
11 Junho, 2018 at 13:52
Se for, é…
Mas é também óbvio que votam pelo motivo errado – provavelmente porque não têm capacidade para mais, porque bebem saké estragado!
11 Junho, 2018 at 13:54
Cada um bebe do que gosta.
Não tenho culpa que as pessoas optem por um sake diferente do meu… Depois sujeitam-se.
11 Junho, 2018 at 14:21
É o dia em que o Sporting passa a ter 169 999 sócios.
11 Junho, 2018 at 15:30
Mas não se esqueça de formalizar a sua desistência. Não se limite a deixar de pagar as quotas senão as contas não vão bater certo.
11 Junho, 2018 at 14:19
monarquia ?
isso já foi
agora é ditadura, andas a dormir, coerencia se faz favor.
11 Junho, 2018 at 13:46
Os estatutos são para entrar em vigor dia 18? Não me parece. Depois, se a AG é inexistente ou não vai depender do que decidir o tribunal, e a sua adesão vai ser um bocado demonstrativa se BdC tem ou não o apoio da maioria dos sócios. Presidência ad eternum nunca vai existir. Todos os dias, todas as semanas, todos os meses em todos os anos do mandato, 1000 assinaturas, justa causa e há AG de destituição.
Ao que me parece o CD vai passar a funcionar como funciona o Governo português, mas parece que afinal nós estamos governados por uma ditadura e não por uma democracia.
11 Junho, 2018 at 13:55
Nem os de fevereiro estão em vigor… E gostava eu de saber porque?
Não me digam que o Jaiminho fez merda de novo… Ou foi a pedido?
11 Junho, 2018 at 13:58
Mas tu não entendes que isso dá um trabalhão do caralho e tem um custo que as pessoas podem não querer ter?
Não percebes que é eleita um CD que funciona até ter quórum e só deixa de ter quórum se uma minoria do CD fizer merda e a maioria do CD se demitir? E que isso é simples e sem custos? E que as coisas foram feitas assim porque faz todo o sentido que assim sejam? E que a solução proposta só tem como função manter o CD a funcionar a todo o custo, mesmo que todos menos o presidente se tenham demitido? Custa muito perceber a estupidez, e o perigo, disto?
E compara a Direcção dum clube ao Governo Português é das coisas mais estúpidas que já ouvi, desculpa lá! Mas tem alguma coisa a ver? Até onde vai o fundamentalismo cego, meu Deus…
11 Junho, 2018 at 14:26
A partir do momento que acusam o Presidente de ser ditador, anti-democrata estão a comparar o clube ao Governo, porque não se o pode fazer no sentido inverso? E é comparável ao Governo numa escala menor, tem um cd (governo), uma MAG (PR) e um CDF (representa o poder judicial).
Os sócios continuam a ter o poder no clube, e uma demissão em massa pode passar a ser visto como uma justa causa.
Compreendo a tua preocupação, mas haverá sempre uma maneira de destituir um CD através da AG. O Presidente é dono do clube até os sócios quererem como sempre foi.
11 Junho, 2018 at 16:28
Vamos ver qual a percentagem de sportinguistas “que já não aguentam mais” e que “so querem paz” vs os que “nunca desistirao de um sporting dos sócios”.
11 Junho, 2018 at 13:40
Mais um dia mau…
Tatiana Pinto rescinde até 2021.
11 Junho, 2018 at 13:44
CARALHO!!!!
Assim arriscamo-nos a ter plantéis para a próxima época…
Não há maneira de acabar com isto???
11 Junho, 2018 at 13:51
Talvez só em 2021\22 quando acabarem os contratos de rescisão.
11 Junho, 2018 at 13:56
Para onde vai um clube à procura de estabilidade?
Tamos fodidos…
11 Junho, 2018 at 13:59
Um rebuçadinho por dia para manter os acéfalos a sentirem como a vida é doce… 😉
11 Junho, 2018 at 14:12
Entao desembrulha e papa, que ficas mais docinho.
11 Junho, 2018 at 14:32
bem precisa. sinto uma certa amargura. (amarguinhas rules)
11 Junho, 2018 at 16:30
O que vale é que por cada nove acéfalos há um idiota para lhes chamar a atenção.
11 Junho, 2018 at 13:40
Acho que ainda andam para ai umas providências cautelares ou me engano muito ou muita tinta ainda vai correr.
Neste momento apoio a direção, pelas mesmas razões que todos os que a ainda apoiam.
Mas gostava que fosse efetuada uma AG destituitiva ou eleições, pois é necessário estabilidade, e só lá vai com a confirmação de confiança dos adeptos. A culpa deste impasse, é do JMS, que devia lá ter ficado, aguentado o barco, mas qual galo de Barcelos, tinha de vir cacarejar que está tudo demitido em massa cmg incluído. Não aceitou fazer o que lhe competia como demissionário, extrapolando os seus poderes e coagindo o CD para a demissão… tudo lhe saiu errado, talvez pq a vida toda alguém lhe fez sempre a papinha toda e aqui nó lhe deram indicações para ele ir fazendo.
Se esta AG de dia 17 for para a frente, lá vou ter de ir.
11 Junho, 2018 at 13:46
Eu acredito que assim que isto tudo assente, a corja deixe de estrebuchar e EO e RF concluídos, BdC dará palavra aos sócios por sua iniciativa. Ponto.
11 Junho, 2018 at 13:55
ele ja dá agora, os “sócios” é que nao tomam a iniciativa.
Ele ate pede encarecidamente.
Mas como sao contra tudo o que BdC faz\diz, pensam:
-Ah tu queres que vá lá apresentar a assinaturas!
-Então agora é que não vou mesmo!
11 Junho, 2018 at 13:57
QQ dia o Bruno apela a que votem nos croquetes…
11 Junho, 2018 at 13:58
E que vejam a ManhaTV, idolatrem o Braz e o Caracolinhos…
Bruno, pá… Andas a ver o mapa ao contrário!!! 😉
11 Junho, 2018 at 13:58
e eles nao votam…
… viram brunistas.
Ahahahahahah
11 Junho, 2018 at 14:29
E tu, agora já achas que o BdC tem condições ou ainda tem de se demitir?
Mudas mais depressa de opinião do que o BdC muda os estatutos do SCP.
11 Junho, 2018 at 14:53
Percebi que o contexto foi fortemente “encenado”… Posso?
11 Junho, 2018 at 13:42
Eu gostava que o sobrinho estivesse presente na assembleia de dia 23 mas parece que tem o passaporte caducado.
Eu gostava que o sobrinho estivesse presente para por a croa do próximo rei mas parece que tem o passaporte caducado.
Existem 5 mil milhões de razões
11 Junho, 2018 at 13:43
dia 23?
11 Junho, 2018 at 13:46
Coroa
11 Junho, 2018 at 13:57
cara
11 Junho, 2018 at 13:57
😉
ganhei
11 Junho, 2018 at 14:21
não vale, só se ganha a terçeira, agora é a minha vez:
coroa
2:1
11 Junho, 2018 at 14:26
;D
11 Junho, 2018 at 13:44
Não sabia que a assembleia irá ocorrer num camarote.
Estava convencido que iria ser muito concorrida talvez ainda mais concorrida que a última.
Mas pronto… se calhar, foi só impressão minha.
11 Junho, 2018 at 13:47
Antes vai haver missa
11 Junho, 2018 at 13:45
Sempre que se coloca uma accao em tribunal ha duas posibilidades. Ganhar ou perder. É tudo muito dependente da argumentacao, das testemunhas, da jurisprudencia, etc etc etc.
No caso em questao, os estatutos sao omissos. Ainda nao me dei ao trabalho para ver que diz o codigo civl e comercial para o caso em questao. Mas partindo de um pressuposto que nunca uma accao deste tipo foi colocada ( afastando a aplicacao da jurisprudencia ) nao certeza de nenhuma das partes na vitoria. Mais, teria que ser discutida a NAO DEMISSAO DE JMS, esse sim o verdadeiro problema do momento. RENUNCIOU OU NAO O PRESIDENTE DA MAG, ASSIM COMO OS RESTANTES MEMBROS DA MAG???
Eu acho que SIM… sera que SIM???
Ha ainda outro factor, o tempo. Este incontornavel. Imaginem o tempo que vai decorrer desde o inicio da accao ate a sua transicao em julgado??? Um caso destes pode ir de recurso em recurso ate ao tribunal constitucional.
E tempo é coisa que a oposicao nao tem. Pois quer aproveitar este momento para aniquilar BC, este é o seu objectivo. Por isso recorrem a expedientes celeres ( providencias cautelares, que na minha opiniao nao se aplicam a este tipo de assunto ) que sendo de um sentido so ( a outra parte nao é ouvida para o caso ) podem em caso de ser diferidas, dar oportunidade para “reentrarem no clube ).
SL
11 Junho, 2018 at 14:02
Eu também acho que a utilizaçao de providencias cautelares em casos como este é absolutamente idiotico e uma daquelas particularidades da nossa lei.
As providências cautelares devem ser utilizadas em caso de um risco evidente de os direitos dos cidadaos nao se fazerem valer em tempo util (porque alguém foge ou vende os bens todos etc.) ou para impedir danos irremediaveis.
Agora nestes casos acho que se practica muito e mal em Portugal as providências cautelares. Houvesse menos providencias cautelares (para os casos onde realmente sao precisos) e mais celeridade na nossa justiça. Mas se assim fosse nao era Portugal, Portugal.
11 Junho, 2018 at 13:58
Isto é tudo, simplesmente, … cansativo!
Não se perceber que não se vai lá caso não se tome uma iniciativa que reunifique os sócios e adeptos em torno da Direcção do Clube (esta ou outra), é não se perceber nada.
Achar-se que se consegue gerir um Clube como o Sporting com metade dos apoiantes de costas voltadas é infantil.
Essa iniciativa passa por, no mínimo, convocar uma AG substitutiva. Ainda que ache que se deveria isso sim demitir o CD, e depois (caso o deseje) recandidatar-se às eleições subsequentes.
Passa pelo BdC definir bem, (antes da tal AG destitutiva ou durante as eleições) pela sua óptica, quais foram os erros relativos à gestão do balneário esta época. E o que pretende (e “se pretende”) mudar. Sem omissões quanto ao que lhe foi passando pela cabeça, sem confusões entre suspeitas e factos.
Passa por, convocada a referida assembleia ou consumada a demissão, se deixarem todos de merdas e resolverem as coisas longe dos tribunais. Em Alvalade.
Passa por, de uma vez por todas, recomeçarmos a respeitar-nos uns aos outros, e não nos comportarmos como um grupo de bandalhos que resume aquele cuja opinião difere a um rótulo mal parido.
SL
11 Junho, 2018 at 14:01
Enfim, acho que começamos todos a ter bons motivos para termos vergonha do que se está a passar no Sporting. Independentemente das razões que se possam ter.
Resolvam-se, foda-se!
11 Junho, 2018 at 14:07
+1
11 Junho, 2018 at 14:01
Concordo andorinha!
Sempre tive esperança em ti!
Custou mas chegaste lá, em tudo! 😉
SL
11 Junho, 2018 at 14:06
Então aprende lá uma coisa muito simples com esta andorinha, e que pareces não ter percebido durante muito tempo: quando chega a Primavera, chega a altura de acontecerem as coisas da Primavera! Não no Verão, nem no Outono, nem no Inverno. As coisas da Primavera, são para acontecer apenas e só na Primavera.
11 Junho, 2018 at 14:13
major slap.
11 Junho, 2018 at 14:36
Bem, afinal não aprendeste tudo!
Mas arranjaste um boa desculpa para os tansos… 😉
Chegaste tarde mas chegaste. É isso que eu mais valorizo… Percebeste que estavas errado e isso é de muito valor! Outros não te chegam aos calcanhares! 😉
11 Junho, 2018 at 14:45
tens razão miguel tu nunca erras, és o supra qualquer coisa
11 Junho, 2018 at 14:51
Levaste logo com a ovelha xoné 🙂
11 Junho, 2018 at 15:31
olha o carneiro da holdimo, sempre activo.
coração de gatinho
11 Junho, 2018 at 15:31
miau
11 Junho, 2018 at 15:38
Essa é a nossa grande diferença!!
Eu sou do Sporting Clube de Portugal!!
Tu não!! Tu és apenas um carneiro do Sporting Bruno de Carvalho.
mé… mé 🙂
11 Junho, 2018 at 15:56
ainda bem que admites que és um carneiro da holdimo , não precisavas de confirmar mas nunca afirmei que não eras Sportingusta meu gatinho.
eu sou do Sporting clube de Portugal tu és do Sporting clube de carvalho blabla bleble blibli.
vou medir agora o meu Sportinguismo com um idiota
11 Junho, 2018 at 16:03
lol
Essa a nova!!
Para ti ser do Sporting Clube de Portugal é defender a Holdimo!!
Não tenho dúvidas nenhumas que és Sportinguista, mas em termos de comportamento e pensamento não ficas a dever nada a qualquer lampião!
Mé… Mé..
11 Junho, 2018 at 16:15
agora é lampião miau ,miau
mas ainda bem que temos os verdadeiros Sportinguistas como tu que elegeram godinhos e companhia.
defensor da holdimo ?
sim és
quem é o candidato que se vai atravessar contra a holdimo ?
diz lá que estou sentadinho a espera.
11 Junho, 2018 at 16:44
tu e o teu nick para Todo Sempre ficaram associados ao maior nojo que já vi/li na minha vida de Sportinguista!!!”
11 Junho, 2018 at 16:54
Meu monte de merda….
Se não fosse EU e Outros Sócios como EU que NUNCA abandonaram o Sporting ao contrário de ti e outros cobardes como tu….. jamais terias tido o Bruno como Presidente.
Por isso…vai-te encher de moscas!
11 Junho, 2018 at 15:48
Não apenas cheguei na hora certa, como até “estive sempre lá”.
Repudio e repudiarei sempre tudo aquilo que crie um clima próprio para a desestabilização do Clube em plena época desportiva, quando ainda está tudo em jogo, e onde a “união” em torno do mesmo é importante. O facto de concordar ou não com tudo o que se passa no Clube nesse entretanto fica reservado para ser discutido na altura própria. Enquanto está um projecto em jogo, concorde ou não com ele, faço tudo para que dê certo, e tento contribuir através de comentários construtivos (não confundir com autismo nem seguidismo), evitando entrar em “campanhas” de maldizer, que por vezes se tornam mais ou menos “virais”.
Os projectos, para mim, avaliam-se no fim, depois de dada a oportunidade para eles vingarem.
Aliás, isso é tão verdade neste caso como o descambar da situação ter-se dado, por acaso, na recta final.
Mas vou exemplificar para ver se percebes o ponto de vista: se com os mesmíssimos resultados se tivesse chegado à conclusão (repito: no final) que o grupo era sólido, que havia uma solidariedade real entre Direcção-Treinadores-Jogadores, e que havia legítimas perspectivas de crescimento continuado na próxima época, a conversa era outra. Nem queria saber do “acessório” dos facebooks, dos mails, das flash e o diabo a sete.
A questão é que, afinal, o “essencial” foi comprometido, e sai um dos melhores Treinadores que vi no meu Clube, com a equipa fracturada e com vínculo duvidoso. Correu mal, e digo que correu mal após ter esperado e feito tudo (e acreditado) para que corresse bem.
Sinto-me totalmente legitimado para, agora, dissertar sobre as coisas, independentemente de mais ou menos tasqueiros concordarem comigo.
E agora é a altura para se lidar com isso. Não era há 5 meses, nem há 3.
11 Junho, 2018 at 16:52
Pois é Placebo… mas estes senhores andam faz 2 anos sempre com a mesma conversa… do bota a baixo porque deixaram de mamar à grande. Esta gente não quer saber de nada a não ser de GUITO! Ontme o problema era os jovens que não tinham lugar no plantel, deposi o JJ que era uma merda e ganhava 7 Milhoes e agora e por fim o Bruno ( alvo sempre inicial de toda esta questão)…. eu fui sempre avisando desta corja.
E agora não deixaram de ser corja, porque tem a CS do lado deles! Muito antes pelo contrário!!!!
Tu estás no teu pleno direito e julgo que a usar um timming supostamente correto, para fazeres avaliação ( final de época ). Não fora… repito, não fora… estarmos neste momento num outro clima também ele excecional, por causa de todos estes ataques em paralelo que nada tem a ver com treinador e jogadores… mas sim reestruturações financeiras de fundo!
11 Junho, 2018 at 17:10
Tadeu, a seu tempo escrevi o que pensava dessas conversas.
Mas agora, a conversa é outra. Não é por convergir com uma conversa que noutro contexto achei descabida, que vou deixar de tê-la quando ela passa a fazer sentido.
11 Junho, 2018 at 14:07
Concordo
11 Junho, 2018 at 14:48
Se ainda não percebeste que a demissão do CD vai fazer com que a Comissão de Gestão nomeada por 2 meses que pode ir aos 6 vai impedir o actual Cd de se recandidatar, pode ser que ainda acabes por ter JMS como presidente do CD.
11 Junho, 2018 at 16:50
Todos os demissionários, tenho a convicção disso, fizeram-no contra a promessa dum tacho numa direcção futura.
11 Junho, 2018 at 17:25
Os demissionários fizeram-no por pressão. Pressões sobre os familiares, pressões políticas (Bruno Mascarenhas que o diga)
SL
11 Junho, 2018 at 14:52
Discordei de ti muita vez…. mas actualmente não tenho qualquer problema em concordar contigo.
Tocas os pontos todos e de uma forma assertiva.
11 Junho, 2018 at 15:00
“Passa por, de uma vez por todas, recomeçarmos a respeitar-nos uns aos outros, e não nos comportarmos como um grupo de bandalhos que resume aquele cuja opinião difere a um rótulo mal parido.”
Quanta ingenuidade, Placebo.
Quanto mais óbvias são as intenções desta oposição mais óbvias deveriam ser as conclusões dos sócios. Mas não, no Sporting somos mesmo diferentes.
Santa pachorra.
11 Junho, 2018 at 15:33
Caro amigo, ingenuidade é, a meu ver, achar-se que de outra forma se vai lá. Espero não ter razão, e ainda que não haja sequer oportunidade para ver se eu tenho razão ou não.
11 Junho, 2018 at 16:55
Quando um anormal como o Ricardo CL e um BrunoVL te dão razão… isso a mim deixaria me muuuuuito preocupado!
11 Junho, 2018 at 15:41
Sinceramente, ou existe muita informação que não chega a todos ou assistir a um golpe tão claro, custa perceber determinadas posições.
Somos diferentes, e acrescento masoquistas.
PS: Existe muita coisa que critico e vou continuar a criticar na actuação de BdC, mas castigar por isso o CD ainda por cima sem uma alternativa em que seja visível a preocupação dos interesses do Sporting, torna a situação caricata, surreal, enfim o Sporting a ser Sporting.
11 Junho, 2018 at 15:57
Caro Malcom, repito: independentemente das “razões”, é lírico achar-se que, sem um debate aberto e uma relegitimização real (ou seja: após esse debate e respectivos votos), esta Direcção tem qualquer possibilidade de sucesso a médio prazo.
Por isso não me viste debater “razões”, eu também tenho uma opinião sobre isso que referes, e se calhar até bastante convergente com a tua.
A única coisa que me preocupa, nesta altura, é não termos quaisquer possibilidades de sucesso nestas circunstância (e também não vale a pena estarmos a achar que as circunstâncias deviam ser outras: não são). E precisarmos absolutamente de arranjarmos um ambiente em que esse sucesso se torne possível, com esta Direcção ou com outra qualquer, com o mínimo de dano.
Esta treta de “AG’s a valer ou não” para trás e para a frente, com tribunais metidos ao barulho, não leva a lado nenhum.
Defina-se algo, de uma vez por todas, que resolva isso.
A não ser, claro, que estejas convencido que este ruído é de uma minoria de sócios e adeptos, e que a maioria está de pedra e cal com a Direcção, e para ficar.
Mas como eu não penso que tu aches isso….
11 Junho, 2018 at 16:09
“A não ser, claro, que estejas convencido que este ruído é de uma minoria de sócios e adeptos, e que a maioria está de pedra e cal com a Direcção, e para ficar.”
Ainda não tenho dados para responder a essa questão.
Mas volto ao início.
Não é destituindo a direcção que foi eleita que alcançaremos algum tipo de paz.
BdC representa apenas uma forma de estar no Sporting que já existe há pelo mesnos mais de uma década.
Pessoas que estão fartas do clube elitista, apático e submisso.
Fartos dos tios de Cascais e dos notáveis. Não foram invenções de BdC. São sentimentos profundos e com raízes.
Esta direcção serviu apenas como catalisador para um mau-estar previamente anunciado.
Não creio que hajam assim tão poucas pessoas que não sintam isto e tenho dúvidas que a paz voltará ao clube mesmo que BdC caia.
Aliás, vou mais longe — Se depender de mim (e de tantos outros com quem falo) não haverá qualquer tipo de paz com os candidatos que se perfilam na sombra. Nenhum deles garante qualquer tipo de estabilidade e as suas intenções e associações (óbvias) são preocupantes para qualquer sócio minimamente informado.
De pedra e cal, portanto.
11 Junho, 2018 at 16:28
Respondo como uma citação tua:
“Não apenas cheguei na hora certa”
Esta é a hora de tratar das vmocs, de minimizar estragos da época que acabou, de preparar a próxima, como disse Inácio de colar os cacos.
Mesmo admitindo erros no aspecto desportivo (futebol) que possam desde já comprometer a próxima época, será muito mais importante não comprometer o futuro. A hora de tratar do presidente do CD, chegará, seguramente.
11 Junho, 2018 at 15:14
Excelente.
Num clube fracturado, as soluções que se encontrem serão sempre precárias, daqui a 6 meses estamos outra vez na mesma.
Sentem-se à mesa e organizem-se. Todos têm que ceder.
11 Junho, 2018 at 15:50
“Sentem-se à mesa e organizem-se. Todos têm que ceder.”
A demissão ou a destituição, consegues perceber alguma cedência?
11 Junho, 2018 at 17:06
Em resposta a várias intervenções supra:
Isto NÃO foi propaganda nem crítica a favor ou contra BdC. Isto foi, apenas e só, constatar-se que temos que capacitar uma Direcção (que pode ser encabeçada pelo BdC, como até acho que provavelmente será) de trabalhar no próximo ano. E pelo menos haver a possibilidade de termos algum sucesso, de reiniciarmos como deve ser um processo (em termos de futebol sénior).
Nesta altura, com todos os ataques que vêm de fora, não nos podemos, simplesmente, dar ao luxo de deixarmos dúvidas quanto à nossa união interna, não vejo como alguém acha isso sequer possível. Havendo religitimização através dos votos (e para mim, novas eleições para seria o ideal), deixa de haver legitimidade democrática para os ditos “ataques internos”. E passa a haver toda a legitimidade para eles serem, então sim, veementemente repudiados por nós todos.
E, mais importante, permite um debate de tudo aquilo que se passou recentemente, e que ainda não foi devidamente escrutinado (e nessa altura sim, propaganda e crítica).
Depois, e só depois, é que BdC poderá continuar a sua luta. Ou outro no lugar dele, conforme for a vontade da maioria dos sócios.
Mas não confundam pedir-se o básico, o essencial para o Sporting continuar como deve ser, com uma declaração de intenções a favor ou contra este e aquele candidato.
Agora: assim não!
11 Junho, 2018 at 17:13
Mas se não existe boa fé, como se resolve sem ser assim…
11 Junho, 2018 at 17:21
Placebo, não acredito que haja uma divisão que inclua metade das pessoas nem vejo razões para destituir um órgão que tenha quórum
Até pode haver eleições (seguramente para os órgãos demissionários) para fazer a vontade aos críticos, mas este não é o momento certo, pelo menos não para o CD que tem mais que fazer que ceder a caprichos motivados pela histeria movida a pasquim
11 Junho, 2018 at 18:06
Portugueezza, penso que o momento ideal já não interessa nada para as contas, fomos apanhados pelos factos e pronto.
Mesmo que BdC não tenha culpa nenhuma dos otários que atacaram a Academia, que haja uma óbvia concertação da CS “mendeliana” contra nós, que haja interesses económicos poderosos neste futebolzinho corrupto, que vivamos num país com políticos ao nível do mais básico dos rabolhos….
Temos que arrumar a casa, exumar o que há a exumar, e reconstruir.
Com BdC, ou sem ele. Mas isso, não me conso de sublinhar: é outra história!
11 Junho, 2018 at 13:59
Para esta segunda-feira, a partir das 20h30, está marcada uma Assembleia-Geral ordinária do Benfica (clube), no Pavilhão nº1 do Estádio da Luz.
O ponto único da reunião é a deliberação sobre o orçamento para 2018/19, mas, como é habitual nestas ocasiões, a assembleia servirá para fazer um balanço da temporada anterior.
Os sócios pretendem explicações do presidente Luís Filipe Vieira para a época negativa da equipa de futebol e também nas modalidades, assim como as investigações que envolvem o nome do clube (ou da SAD).
*Vai haver outra vez cadeiras a voar… mas ninguém vai falar sobre isso. lol*
11 Junho, 2018 at 14:03
Claro que pessoal do teu calibre está é preocupado com o que se passa nessa merda de clube.
Na nossa casa vai tudo de vento em popa… 🙁
11 Junho, 2018 at 14:03
E não vai?
11 Junho, 2018 at 14:24
Vai, vai.
Tu é que já ias…
11 Junho, 2018 at 14:37
Sei que para ti vai…
Vamos ver se estás ma maioria ou na minoria!
11 Junho, 2018 at 16:59
Faz 3 meses foi de ABADA 90% a 10… fodasse !!!
TU e os teus AMIGOS são as maiores Putas do Pais… são a vergonha de toda a gente. São enrrabados e ainda pedem mais!
Bazem… e criem um clube novo!!!!
11 Junho, 2018 at 14:15
sei de fonte segura que todas as cadeiras foram aparafusadas ao chao.
11 Junho, 2018 at 14:24
Isso foi para os credores não as levarem.
11 Junho, 2018 at 16:59
godinho on the phone??!
11 Junho, 2018 at 14:28
E o BdC ainda não agendou nova conferência de imprensa para hoje? Estranho…
11 Junho, 2018 at 14:38
Calma, primeiro tem que haver merda do outro lado. Se calhar começa uma à mesma hora da AG dos lamps
11 Junho, 2018 at 14:52
Como dizia o Sócio em Alenquer….. fala do Sporting!!! Vens para aqui falar do benfica para quê?? Queremos é soluções no Sporting!
11 Junho, 2018 at 17:01
tá ao nível das barataas… que merda de ser!!!
11 Junho, 2018 at 17:23
Bem metida
O Miguel, o Bruno, o ricardo e o engrácia tão lá batidos, lol, e o ar aqui na tasca andará mais respirável
11 Junho, 2018 at 14:20
Estimo que se fodam todos aqueles que tornaram um acto único, como a participação em AG’s, num circo.
Cagando de alto para a AG de 17, 23 e outra qualquer, que procure legitimar o ilegítimo.
11 Junho, 2018 at 14:27
Até o Eduardo Barroso conseguiu explicar na TV como é que fez com a AG para correr com o GL: Todas as partes sentadas numa mesa a assinarem um compromisso.
Infelizmente, agora é impossível, até porque já se viu que tanto para o BdC como o JMS a letra dos estatutos de pouco vale.
11 Junho, 2018 at 14:38
Isso.
É tão claro…
11 Junho, 2018 at 14:43
Aí estamos de acordo: como deveria ter sido feito!
11 Junho, 2018 at 16:08
Compromisso: Demissão ou AG de destituição.
11 Junho, 2018 at 14:21
Se o CD se demitir, qual MAG vai nomear um CD transitório?
Se o CD cair agora, não para tudo até eleições? Preparações de epoca e afins…?
11 Junho, 2018 at 14:34
Se o CD se demitir qual a MAG que vai nomear um CD transitorio? Nao sei, nem sabe o BdC, nem sabe o JMS nem sabe ninguém. Estamos num caos completo a nivel estatutario.
Se o CD cair agora nao para tudo até as eleiçoes? Preparaçao da epoca e afins…? Meu caro, para tudo – e param coisas mais importantes do que proxima época de futebol profissional. Para tudo incluindo a capacidade do Sporting se financiar para pagar ordenados a funcionarios e atletas.
Mas se ha coisa que abunda no universo do sporting é gente que percebe de futebol (melhores que o Mourinho, Ancellotti, Guardiola juntos), juristas (acham normal um PMAG demitir-se e depois dizer que afinal nao se demitiu), e genios financeiros (acham que esta coisa da holdimo querer ficar com os 30% da SAD é coisa que nao tem importancia nenhuma).
Por isso, concerteza que sem CD em funçoes é que as coisas melhoram. Alias, desde que o BdC saia, o RP e o Podence vêm logo dizer que ficam no Sporting pelo ordenado minimo, e o Sobrinho diz que manda ja mais 30 milhoes para investir no ano que vem.
11 Junho, 2018 at 14:39
A MAG em funções é a do JMS…
Mas que fique claro que entre o JMS e a EJ, venha o Diabo e queime os dois!
11 Junho, 2018 at 15:03
A ideia de JMS desde o inicio, e o inicio foi em Abril, só que entretanto não teve os apoios certos e retomou a ideia apenas em Maio, agora sim, já com pesos pesados a suportar.
A ideia, sempre foi e é conseguir a demissão do CD, voluntariamente ou em AG de destituição, conseguindo isso vai nomear uma comissão de gestão que trata de todos os assuntos da competência do CD e uma comissão de fiscalização que trata dos assuntos da competência do CFD, por um prazo que pode ir dos dois aos seis meses.
A comissão de fiscalização já foi nomeada e atendendo aos nomes, será que existe alguém, que no seu juízo perfeito consegue admitir que BdC terá possibilidades de se recandidatar.
Começo a perceber que existe muita gente alheada da realidade actual no clube.
Se vamos pelos estatutos a comissão de gestão não pode ser objecto de uma AG destituitiva, por isso durante seis meses, corta e cose tudo aquilo que entender. Talvez exista quem pense que acontecendo isso vai alterar a situação com comentários na net ou artigos nos jornais.
11 Junho, 2018 at 14:25
Eu não fico chocado com nenhuma alteração proposta, mas seria ajuizado não as fazer atendendo ao período conturbado em que vivemos. tudo o que se disser vai ser usado contra nós.
Se eu fosse Bruno de carvalho, não esperava por mais nada e avançava eu mesmo para uma AG destitutiva. Podia ser já esta de 17. Ponto 1 querem que continue ou não?
a ver se o bombeiro reclamava…
11 Junho, 2018 at 14:45
É isto que sinto. Nenhum ponto me choca, apesar de alterações nos estatutos terem de ser revistas com calma e sempre a pensar no futuro.
No entanto há coisas mais importantes a resolver agora que merecem o total foco do CD como a aprovação do Orçamento.
A opção de nesta AG se decidir se o CD tem ou não o apoio dos sócios iria por tudo no seu devido lugar, mas não me cheira. O Verão ainda não começou por isso há muito para ver ainda
11 Junho, 2018 at 14:30
Ainda nao é o momento. A guerra com o plantel e empresarios ainda nao terminou. A faze-lo so o comunicara depois do dia15/6, nunca antes …
Em momento algum o poder eleito pode ser condicinado pelos colaboradores.
Eu continuo achar que depois do dia 15/6 havera novidades … a todos os niveis. Ate la resta-nos aguentar e preparar o acampamento para as AG, sejam elas quais forem. 2, 3 10 ou mesmo nenhuma.
11 Junho, 2018 at 14:35
tens razão
11 Junho, 2018 at 14:31
Para que fique clara a minha posição, repito o que já aqui afirmei: pode não me agradar um candidato que se apresente a eventuais eleições. Posso abster-me. Em Bruno de Carvalho não voto. Chegou a confiança que lhe
manifestei em 2017, numa altura em que estávamos até arredados do campeonato. Regressei a sócio, bem como o meu filho, entusiasmado com o elan que transmitiu ao Clube, com muito daquilo que fez. Ao meu filho, a viver actualmente no Brasil, e neste regresso, fiz o que o meu pai decidiu quando ele nasceu em Abril de 1973: inscrevê-lo como sócio, “à sua revelia”! Então “comeu e calou”, agora “comeu” como uma grata surpresa.
Nunca reconheci a BdC capacidade enquanto comunicador, mas… relevei. Desvios (acentuados) de carácter, não!
Ele disse ontem que não foi esse o seu erro, mas após Madrid perdeu o norte e tem sido um acumular de tiros nos pés. Conferências de Imprensa surreais em que dispara para tudo e todos. Ele diz que também erra muito, mas quais foram os erros que verdadeiramente assumiu?
E sim, pode amar o Sporting, não duvido, mas também está agarrado ao poder e não quer largá-lo.
Não sofre mais pelo Clube do que eu já sofri, sofro e sofrerei enquanto viva, disso tenho a certeza.
Ele até é “pago para sofrer”, eu não. Pago apenas. Direi que a única contrapartida que tinha era a Sporting TV, mas até a esse privilégio, eu que tanto tempo passo em casa, deixei de ligar. A Sporting TV é um local de culto e bajulação a Bruno de Carvalho, sinto muitas vezes tristeza pelo que vejo e oiço. Aprecio os directos, creio que como todos nós, embora nem todos que os fazem…
A partir daqui, que saibam respeitar o que penso, expresso em opinião perfeitamente maturada. Que façam o mesmo que tenho por hábito: não ofender ninguém face às suas opiniões, é simples e o que espero.
Não quero entrar em discussões estéreis, como há tempos atrás fiz com alguém que me rotulou de lampião e incendiário. Não tenho idade nem saúde para esses “jogos florais” que, no caso a que aludo, podia ter tido um lamentável desfecho.
Quero, sim, até que me seja permitido, manter a rubrica sobre o futebol feminino. Que não enjeitarei abandonar se isso for o melhor para a Tasca.
Há aqui muita gente capaz de tomar o lugar que decidi ocupar por tanto gostar da modalidade, não por desejo de protagonismo. E com mais capacidade para tal.
Infelizmente é esta a posição que tenho e a que o Presidente, com os seus desvarios, me conduziu. Cada um com a sua sensibilidade, esta é a minha.
11 Junho, 2018 at 14:46
Sao opinioes e sensibilidades. E é bom que em democracia se respeitem opinioes diferentes. E para o Sporting é salutar ter opinioes diferentes.
Muito poucos sportinguistas mesmo os que nao querem que este CD caia agora, nao admitem que BdC errou em varias areas.
Mas acho que em primeiro lugar muitos socios reconhecem o excelente trabalho desenvolvido por este CD seja no futebol (sim, porque convém relembrar que BdC é o Presidente desde Joao Rocha que ganhou mais titulos de futebol profissional), nas modalidades, no saneamento financeiro, na aproximaçao aos socios – pavilhao etc.
Em segundo lugar, acho que nao se vislumbra um lider com um projecto claro para o Sporting. Alguém que nao venha para o Sporting porque os facebooks do BdC sao uma merda, mas alguém que venha para o Sporting com um projecto que vai unir os socios.
Também acho que é muito penalisante ter um presidente conflituoso e que divide os adeptos com estas tiradas de facebook. Mas nao se iludam que um Presidente, pelo seu nome so, vai conseguir unir o Sporting. Isso nao existe, e nunca existiu – mesmo no tempo do Joao Rocha, do Cintra, do Jorge Gonçalves, do Santana Lopes, dos Roquetes e muchachos… isso nunca existiu consorcios. Isso é uma fantasia. Eu estive em Assembleias gerais do tempo do Joao Rocha em que havia porrada ca fora.
Neste momento a unica coisa que pode unir o sporting é um projecto claro, com rostos e nomes que diga exactamente o que vao fazer para o futuro do Sporting.
O que o Sporting nao precisa é de mais egos, e figuras mais ou menos giras e bem apresentados que vêm apresentar-se como salvadores da patria, mas que nao têm projecto nenhum além de ganharem notoriedade.
Por isso, e respeitando a sua opiniao (e o seu voto) digo-lhe que nunca votarei em Varandas ou Figos ou seja quem for, até me explicarem o que querem para o meu Sporting. Idolos nao tenho. O meu idolo é o Sporting clube centenario.
11 Junho, 2018 at 14:58
Agradeço a sua resposta que prima pela correcção, embora com pontos de vista algo diferentes.
Mas há algo que muito mais lhe agradeço: o último parágrafo!
11 Junho, 2018 at 15:06
“BdC é o Presidente desde Joao Rocha que ganhou mais titulos de futebol profissional”.
A sério?
Ah! Ah! Ah!
Triste do cacete!!!
11 Junho, 2018 at 15:11
1 Taça de Portugal –> Marco Silva
1 Supertaça –> Jorge Jesus
1 Taça da Liga –> Jorge Jesus
Assim de memória….
Com Boloni 2001/2002 …. Campeonato Nacional + Taça de Portugal contra o leixões + Supertaça no inicio da época seguinte.
Mas pronto…1 Taça da Liga vale o mesmo que 1 campeonato…. é isso?
Só não percebo porque é que ninguem foi para a rua festejar a taça da Liga como aconteceu nas conquistas de campeonatos….
11 Junho, 2018 at 14:50
Um abraço jmfs1947!
Estamos juntos
SPOOOOOOOOOOOOOOORTING!
11 Junho, 2018 at 14:59
Outro para si, meu caro amigo e homónimo!
Fazendo copy/paste:
SPOOOOOOOOOOOOOOORTING!
11 Junho, 2018 at 14:55
Gosto sempre de “ouvir” a sua opinião, caro JMFS.
Também vejo pontos no BdC que me desagradam imenso e que acho até perigosos, mas vejo isso desde quase o início. Sempre tive esperança que fossem coisas da inexperiência e que fosse corrigindo com o tempo. Mas não! Faz questão de manter essa faceta de total falta de bom senso e de total falta de assumir os seus erros. Todos erram, menos ele. Todos são incompetentes, menos ele.
No entanto, também lhe vejo muita coisa boa – nem é preciso enumerar essa parte.
Por isso, mantenho a posição, que normalmente tenho, de decidir no momento, consoante o contexto, a minha posição.
Tenho a opinião que BdC se está a enterrar, cada vez mais. O que vejo, cada dia que passa, é pessoas a ficarem cansadas das suas atitudes e da sua total falta de senso comum. É um pouco estranho, para mim, o caminho em que insiste seguir mas a vida é dele – apesar de arrastar o Sporting neste caminho.
Esta semana parte da coisa ficará clarificada – quem rescinde ou não – e isso ajudará a desanuviar, ou não, o caminho. Pelo menos ficará mais claro em que ponto estamos.
Dia 17 logo se vê se há AG ou não – legal ou ilegal, lá estarei para dar a minha voz!
Quanto ao Futebol Feminino, por mim está muito bem entregue! 😉
SL
11 Junho, 2018 at 15:02
Não divergimos muito, Miguel.
Quanto ao futebol feminino, retribuiria o elogio em eventual “cessação de cargo”!
11 Junho, 2018 at 15:30
Caro JMFS, elogio a sua frontalidade, alias de si, não esperaria outra coisa dado a clareza, educação e respeito de todos os seus comentários.
Queria apenas salientar, caso existam eleições nos próximos 2 ou 6 meses, BdC será a menor das preocupações, tenho a convicção, que será impossível a sua recandidatura, basta olhar para os nomes da comissão de fiscalização nomeada por JMS.
Cumprimentos e viva o Sporting
11 Junho, 2018 at 15:39
a maioria dos opositores embora omitindo é mesmo isso que desejam
a não recandidatura de bdc.
11 Junho, 2018 at 15:41
Retribuo os cumprimentos, Malcolm.
Sabe o que quero, sejam quais forem os motivos que cada um possa invocar?
Paz para o Sporting. Eu estou cansado disto. Sinceramente cansado.
E, infelizmente, o cansaço tende a aumentar.
SL
11 Junho, 2018 at 16:33
para dizer a verdade no fundo estamos todos cansados
11 Junho, 2018 at 14:32
Por mim acabavam os estatutos e as AG’s. Se um documento orientador como são os estatutos nãoo serve para tirarmos dúvidas (para mim serve) mas antes para tentar encontrar omissões e justificações, o melhor é acabar com isso tudo que só gera confusão.
Era tudo decidido com a marcação de livres directos. Quem marca ganha o direito de decidir alguma coisa à sua escolha dentro do clube. Quem falha, continua a tentar até marcar. Se desse merda, pelo menos ganhávamos marcadores de bolas paradas que tanta falta nos fazem..
11 Junho, 2018 at 14:37
Completamente de acordo com a opinião do Artista do dia…vale a pena ler.
https://oartistadodia.blogspot.com/2018/06/a-proposta-de-alteracao-dos-estatutos.html
11 Junho, 2018 at 14:44
Bom post.
11 Junho, 2018 at 14:49
sim, esclarecedor. Mais uma vez muito bem o Artista do Dia.
11 Junho, 2018 at 15:01
Muito bem o artista do dia. Mas do qual descordo em parte.
Citando:
“O imbróglio em que estamos metidos não é uma falha dos estatutos. Acontece porque de um lado temos o PMAG mais incompetente de sempre e do outro lado um presidente que queimou todas as pontes de entendimento com a maioria dos membros dos órgãos sociais. Por mais que se tente blindar os estatutos, em situações extremas como estas os advogados de grupos com posições extremadas conseguirão sempre encontrar lacunas ou pseudo-lacunas para suportar o seu ponto de vista.
De qualquer forma, a adequação dos estatutos atuais à situação que vivemos é um falso problema: os estatutos atuais têm resposta para resolver este imbróglio e, no limite, caberá aos tribunais decidir quem tem razão.”
Do meu ponto de vista. Se fosse falso não o estaríamos a viver.
Por ser uma situação extrema é que estão a ser propostas estas altercações. E não termos de esperar por tribunais.
11 Junho, 2018 at 16:08
E para completar leiam o mister do café
http://misterdocafe.blogspot.com/2018/06/a-demissao-de-jaime-marta-soares.html?m=1
11 Junho, 2018 at 16:15
Posto isto, Bruno de Carvalho e o seu CD estão simplesmente a reagir ao golpe efectuado pelo bombeirosauros, com medidas excepcionais incluindo estas alterações de estatutos. Alterações estas que irão, não só, proteger este CD como os próximos.
O resto é música.
11 Junho, 2018 at 17:27
Exacto e comentei lá o mesmo
11 Junho, 2018 at 14:56
“A alteração é clarificadora porque, a meu ver, demonstra que a CTMAG liderada por Elsa Judas é uma invenção que não tem qualquer suporte nos estatutos atuais. Se os estatutos permitissem esta CTMAG, então para quê estar a introduzir o conceito com esta proposta de alteração?”
11 Junho, 2018 at 14:42
Alguém que faça uma explicação para acéfalos, como eu, percebam que estas alterações dos estatutos vão perpetuar o Bruno de Carvalho no poder. Ou que poderes ditatoriais lhe irão ser atribuídos.
11 Junho, 2018 at 15:09
Epá, desceste bem baixo, agora…
Não percebes os estatutos do clube?
11 Junho, 2018 at 15:23
Oh Miguelito, chego a ter pena de ti, deve ser da idade
11 Junho, 2018 at 15:18
https://oartistadodia.blogspot.com/2018/06/a-proposta-de-alteracao-dos-estatutos.html
Z
11 Junho, 2018 at 15:24
Já li e deixei a minha opinião mais acima.
11 Junho, 2018 at 16:32
“Sendo esta uma situação excecional, muito possivelmente irrepetível, não vejo por que motivo haveremos de andar a mudar estatutos.”
???????
Então não é dever do legislador que, quando se verifiquem lacunas nas leis ou neste caso estatutos, estas (lacunas, omissões) devem ser revistas e alteradas para que NÃO SE VOLTE A REPETIR este caos, e não apenas esperar que não se repita porque é uma excepção.
O 1º banco a falir também foi uma excepção, até então nenhum tinha falido…
11 Junho, 2018 at 17:28
Exacto
11 Junho, 2018 at 14:50
eu quero marcação de penalties ( ultimamente ganha sempre o Sporting )
11 Junho, 2018 at 16:37
é resultade de ‘munta’ treino, pá!
11 Junho, 2018 at 17:30
Sem o Patrício tamos fodidos nos pénaltis
11 Junho, 2018 at 14:53
”O SPORTING é um clube com uma elevada percentagem de chóninhas. Bruno de Carvalho fez em 2 anos o seguinte:
– Taça Cers
– Taça de Portugal
– Trouxe o Nani
– Fez acordos com a banca
– Trouxe JJ (golpe genial de antecipação de conseguir um treinador que ganhou 10 títulos em 6 anos)
– Tornou o SCP o clube mais valioso em bolsa.
– Conseguiu 2 vezes a Champions (depois de um 7lugar)
– e a lista pode continuar..
O que dizem alguns adeptos? Que têm muita peninha de um treinador que ia sendo despedido a meio da época e que provavelmente até é de outro clube e que estava lá a ganhar o dele.
E de que se queixam os notáveis? De um presidente que se lembrou de fazer uma auditoria para descobrir os nomes dos culpados para o descalabro dos ultimos anos.
Nunca vi tanta gente indignada no tempo de Godinho Lopes ou Bettencourt e outros de apelidos brasonados que fizeram tanta atrocidade.
A minha conclusão é que há muitos chóninhas no Sporting que têm medo de ir à luta. São conformados e obedientes. São respeitadores e pacificadores. Umas amélias, umas garotas que ficam loucas de ganhar um campeonato de 20 em 20 anos.
Conclusão:
1 – Acima de tudo sou do Sporting;
2 – Nunca, mas nunca sentirei vergonha de ser do Sporting, mesmo tendo tantos chóninhas;
3 – Acredito mais em quem está no Sporting por paixão e menos em quem o fez para se encher.
4 – Tenho vergonha de sportinguistas que têm vergonha do Sporting, ou que desejam o mal do Sporting só para terem razão nas suas críticas e que querem continuar com um Sporting falido, perdedor, mas cheio de apelidos sonantes.
Chóninhas acordem, juntem-se aos bons e gritem em plenos pulmões:
Sporting!!!
(Ou então vistam um pijaminha, bebam o vosso copinho de leite morno e vejam 3 episódiozinhos do Modern Family que é isso que vos dará mais alegria e conforto)”
Eduardo Madeira
11 Junho, 2018 at 14:59
Bom post.
11 Junho, 2018 at 15:13
🙂
Este post do Eduardo Madeira tem quanto tempo?
Pois…
E está cheio de erros.
E nem falo na Taça “trazer o Nani” e na Taça “trazer o JJ” – que por acaso é a base de todos os problemas que vivemos agora!
No entanto, subscrevo “acima de tudo sou do Sporting” pois há muita gente que é do “SCBdC”, como foi do “JJFC”.
11 Junho, 2018 at 16:11
Também notei que continha uns quantos errosd factuais… mas essa era a parte menos relevante, aliás, já sabia que alguém iría ‘pegar’ nesses pormenores… e ignorar a essência do texto…
11 Junho, 2018 at 15:34
Não vale a pena bater mais no ceguinho porque muitos ainda não compreenderam que se este CD caír, enquanto, pelo menos, houver os milhões da NOS, os abutres, ou os ditos notáveis, jamais deixarão de se querer banquetear com tão opíparo manjar.
11 Junho, 2018 at 17:31
A versão não censurada diz ‘cóninhas’
11 Junho, 2018 at 17:42
Retiro isto do post de Eduardo Madeira:
“A minha conclusão é que há muitos chóninhas no Sporting que têm medo de ir à luta. São conformados e obedientes. São respeitadores e pacificadores. Umas amélias, umas garotas que ficam loucas de ganhar um campeonato de 20 em 20 anos.”
Há muito que tínhamos desistido de lutar. BdC tirou-nos dessa zona de conforto e há muitos Sportinguistas que não estão a conseguir lidar com isso.
Voltar a ganhar quando já não se estava habituado a ganhar dá trabalho e é muito sofrido.
Entendo aqueles que pensam que é melhor ficarmos como estavamos antes.
Mas pensem nisto: a reestruturação que falta aprovar e levar até ao fim vai fazer com que os sócios sejam donos do seu clube.
No futuro o objectivo será retomar o clube a 100% sem interferência de nenhuma Holdimo.
É isto que está na mesa.
É isto que Marta Soares e os “seus muchachos” não querem. Capacitem-se disso.
Eles querem voltar ao poder. E se voltarem ao poder, esta reestruturação vai ficar na gaveta esquecida até que outro louco como BdC pegue no clube e voltar a passar pelas mesmas batalhas que este BdC está a lutar
SL
11 Junho, 2018 at 14:56
Diz-se por ai que treinador e director clinico sao apresentados até sexta-feira.
Como é ? Quem arrisca?
Paulo Sousa, Rui Jorge ou um desconhecido que ninguém conhece (tipo Boloni) que vem ao preço da uva mijona e ganha o campeonato?
E ja agora, o que pensam de Boloni? Anda pelo Antuérpia da Bélgica, incompatibilizou-se com Sa Pinto (quando este estava no Standard). Se lhe pedissem vinha a correr mesmo sem o Jardel.
11 Junho, 2018 at 16:43
eu juntava o “miúdo” que treina o Feirense, às cogitações
11 Junho, 2018 at 14:57
O ponto 3 poderia suscitar algumas dúvidas, mas parece-me correcto. De qualquer forma o poder de pedir AG’s sempre estará nas mãos dos associados.
Quanto aos outros pontos, eliminam-se as lacunas.
11 Junho, 2018 at 14:59
Queria apenas deixar uma dúvida minha, não tendo eu opinião ainda formada acerca das propostas: não serão estas alterações, ainda assim, menos impositivas e “obscuras” que elegermos uma figura única para primeiro-ministro, escudada por um partido político, sem saber sequer quem serão os ministros escolhidos e podendo, esta figura, mais tarde “aceitar” a demissão de um deles e escolher outro “sem dar cavaco” aos eleitores do país?
11 Junho, 2018 at 15:17
Comparar o CD com o (des)Governo do país é muito idiota. Não tem nada a ver…
Um Governo assenta noutras bases e o CD assenta no quórum para existir. É por isso que tem 3 suplentes logo à partida, para dar maior margem de erro. Um Governo é controlado pela AR, coisa que não existe no Sporting.
11 Junho, 2018 at 15:27
Assembleia da republica que teoricamente visa ter representatividade de todos os círculos eleitorais (distritos)
Por exemplo os eleitores do distrito de Évora votam para elegerem 3 dos 230 deputados da Ass. da Republica. Não votam para o Primeiro-Ministro!
Se fosse votar para escolher o Primeiro ministro não existiam círculos eleitorais e os votos contavam como um todo. No actual sistema eleitoral em Portugal…. ser o partido mais votado não significa forçosamente ter mais deputados….
Por isso comparar eleições para o Sporting com Ass. da republica ultrapassa os limites da estupidez!
11 Junho, 2018 at 15:33
Gostava de saber uma pessoa em Portugal que vota nos “representantes” do seu círculo eleitoral em vez de votar no “cromo” que anda pelas ruas a dar beijos e a fazer promessas ocas e que, por acaso, é o máximo representante do partido que o apoia… até porque é este cromo que escolhe os “representantes” consoante os interesses que daí poderá retirar no futuro!
11 Junho, 2018 at 15:36
“. No actual sistema eleitoral em Portugal…. ser o partido mais votado não significa forçosamente ter mais deputados….”
No Sporting…. ter mais votos significa forçosamente ganhar as eleições!
Por isso…. qualquer comparação ultrapassa o limite da estupidez
P.S. Óbvio que estamos a falar de cenários sem trafulhices!
11 Junho, 2018 at 15:44
Mas precisamente por isso (que não contesto) é que a coisa é mais transparente no Sporting (e que ainda com estas alterações, assim continuaria) uma vez que esse sistema traz ao cimo todos os jogos de bastidores possíveis e imaginários, continuando o primeiro-ministro, independentemente do apoio que tem ou não na AR, a poder escolher os substitutos quando e por quem quiser, sem “dar cavaco” à AR.
11 Junho, 2018 at 15:51
Não dá cavaco à AR mas é controlado pela AR que, se quiser, demite o governo de seguida…
11 Junho, 2018 at 16:18
A demissão de um governo apenas por causa de uma substituição de ministros, parece-me um argumento muito rebuscado, mas pronto…
11 Junho, 2018 at 15:52
A questão não é a transparecia do sistema.
A questão é que Tu e outros como tu é que para justificarem o injustificável vieram com o argumento dos ministros e primeiro-ministro.
E eu apenas te demonstrei que são sistemas completamente diferentes chegando ao cumulo de nas eleições para Ass. da Rep. o partido mais votado não ter forçosamente mais deputados.
11 Junho, 2018 at 15:28
Ainda que ligeiramente “malcomparado”, a comparação não é idiota uma vez que o CD também é eleito para governar (e aqui com uma vantagem: sabe-se logo à cabeça quem irá governar) e que também existe um OS hierarquicamente superior que é a MAG, que servirá para controlar o correto funcionamento do CD. Quanto às propostas, à partida não me parecem o maior problema do Sporting, tanto atual como futuro. Para mim, o maior problema do Sporting, são uma franja de “adeptos” e sócios que não se governam, nem se deixam governar, tal não é a ruindade dessa corja!
11 Junho, 2018 at 15:57
A MAG e até o CFD, que é quem melhor pode controlar o CD através das contas, não têm as armas que a AR tem para derrubar o Governo.
São duas realidades que em nada são iguais, que nem são parecidas, portanto é uma aberração fazer essa comparação.
No Sporting elege-se o CD que já tem suplentes para uma eventualidade de haver necessidade de ser alguém substituído. E isto funciona sabendo que terá de haver quórum no CD para o CD estar em funções. Fazer o que agora se quer fazer é dizer que o CD funciona sempre, de eleição em eleição.
Aconselho a ler o “O Artista Do Dia” pois está lá tudo bem explicado, inclusive a estupidez de vir com uma proposta destas nesta altura!
11 Junho, 2018 at 16:15
O que eu estava a tentar dizer é apenas que a transparência é, ainda assim, maior, neste tipo de escolhas por parte de quem é eleito, no Sporting que no governo. Era apenas isto e não estava a tentar discutir os sistemas eleitorais e de governação. Obrigado pela sugestão mas também já li “O Artista do Dia” e achei que se está a fazer uma tempestade num copo de água precisamente por ter lido as explicações.
No entanto, também acho que não havia necessidade de estar a promover agora este tipo de alterações aos estatutos, principalmente criando a figura de uma CTMAG, coisa que ele acabou de nomear não estando prevista (obviamente) nos estatutos (só tenho a dúvida se esta nomeação decorre da lei geral, no caso de haver estas omissões nos estatutos).
11 Junho, 2018 at 15:08
Antes de andarem com os pitos aos saltos, aprovando estas alterações não há retroatividade, isto é, não há qualquer influência na questão da atual Comissão de Transição ser legal ou não!
Esqueçam o que se passou, avaliem estas mudanças como algo independente de BdCs, MS, etc. Hoje são eles, amanha serão outros, isto são mudanças para o futuro!
11 Junho, 2018 at 15:19
Para agora, ou para o futuro, são mudanças erradas!
11 Junho, 2018 at 15:27
É a tua opinião, respeito.
Se quiseres a minha, não se se a CT está legal ou não pois nos estatutos existem lacunas e até onde sei o que prevalece é o Codigo Comercial, mas como não sou jurista não posso afirmar se sim ou sopas. Sendo assim, na minha opiniao, numa situação em que a MAG e o CFD caem e que estando demissionários não contribuem para o bom e normal funcionamento do Clube, estes devem ser substituídos até novas eleições.
Já com a proposta de alteração da substituição dos membros que se demitem já não estou de acordo se estes não forem aprovados de AG.
Cada um tem a sua opinião, não é isso que está em causa, agora, “eu voto a favor/contra porque gosto/não gosto do Bruno/JMS é que não me parece minimamente correto”
11 Junho, 2018 at 15:58
Estão fartos de dizer que não há lacunas nenhumas…
Só insiste nisso que é intelectualmente desonesto! Ponto!
Aconselho a ler o “O Artista Do Dia” pois está lá tudo bem explicado, inclusive a estupidez de vir com uma proposta destas nesta altura!
11 Junho, 2018 at 16:19
Como não há lacunas? Tas a brincar? A própria indefinição de se a CT é legal ou ilegal resulta daí! Assim como se o PMAG está demissionário ou não!
Consegues avaliar estes dois pontos com as maiores certezas do mundo? Mostra la os estatutos que provem alguma coisa.
11 Junho, 2018 at 17:34
Cala-te com essa merda bartm’uma!
Lá porque tu dizes não quer dizer que se escreva. Vai ler os comentários ao post do Artista e usa a ervilha.
11 Junho, 2018 at 16:23
Concordo TiagoSCP… com tudo….
Apenas uma dúvida…
”Sendo assim, na minha opiniao, numa situação em que a MAG e o CFD caem e que estando demissionários não contribuem para o bom e normal funcionamento do Clube, estes devem ser substituídos até novas eleições.”
E quem os substitui? E quem designa os substitutos?
Identifico-me muito com o texto.
11 Junho, 2018 at 16:29
Não consigo dar uma resposta concreta a isto, e não tenho conhecimentos jurídicos para uma posição fundamentada.
Recorrendo apenas ao bom senso, os sócios são soberanos logo são eles que escolhem. O problema é o que acontece até às eleições.
No caso atual, como apenas temos um órgão em funções (CD) penso que faz sentido ser este a criar a CT. Se o CDF também estivesse em funções, talvez metade-metade? É uma situação um pouco rebuscada, no entanto também é de curta duração, apenas até às eleições dos novos orgãos.
11 Junho, 2018 at 17:12
”Recorrendo apenas ao bom senso, os sócios são soberanos logo são eles que escolhem. O problema é o que acontece até às eleições.”
Penso exactamente o mesmo… e espero que estas alterações passem de forma a erradicarmos este vazio que cria tensão, instabilidade, prejuízos financeiros e desgaste no CD e nos sócios/adeptos.
No entanto subsistem certas dúvidas na minha mente… espero que seja corroborado pela justiça de que era competência exclusiva do CD nomear esta CT.
Outra dúvida que tenho é se com estas alterações estatutárias, que permitirão ao Presidente substituir elementos de órgãos sociais que se demitam, se se mantém a necessidade de haver quórum mínimo…
Obrigado pela pronta resposta.
SL
11 Junho, 2018 at 18:06
“espero que seja corroborado pela justiça de que era competência exclusiva do CD nomear esta CT.”
Também eu, mas tenho algumas dúvidas quanto a isso, acho que há argumentos fortes de ambos os lados. De qualquer forma o CD já admitiu ter pareceres e haver jurisprudência que corrobore a sua posição e isso dá-me alguma confiança.
“Outra dúvida que tenho é se com estas alterações estatutárias, que permitirão ao Presidente substituir elementos de órgãos sociais que se demitam, se se mantém a necessidade de haver quórum mínimo…”
Apenas pode substituir elementos do CD. Pelo que alguém já disse por aqui, é uma situação similar ao que acontece quando um ministro se demite (embora tenha de ser validado pelo Presidente da República, que no nosso caso seria em AG). A parte do quórum parece-me que de facto ficariam extinta, o que não sei se será uma boa medida ou não, há sempre os dois lados da moeda.
11 Junho, 2018 at 17:36
Claro Ayres. Os estatutos não ajudam na presente situação em que tens um PMAG que se recusa a exercer funções. Como é que sancionamos uma coisa destas?
11 Junho, 2018 at 15:51
Será que sabem o significado de retroactividade? 😀
11 Junho, 2018 at 15:16
Há uma frase popular que diz: “Epá vê lá se acordas, parece que te lavaram o rabinho com água de rosas!”
Ao longo da vida, tenho ouvido esta frase diversas vezes. A maioria dita a outras pessoas que não eu, mas também a mim por 1 ou 2 vezes. A mim disseram-me porque estava sempre a defender um amigo, apesar dos outros amigos do circulo me tentarem abrir os olhos. Feitas as contas masi tarde vim a constatar que eles tinham razão. Muitas vezes caímos no erro de olharmos para a pessoa e não a separarmos das suas atitudes. Se gostamos da pessoa, tudo tem desculpa e vemos sempre um motivo para justificar a sua atitude.
Pois bem, esta alteração de estatutos, é mais um passo na direção da monarquia no nosso clube. Já tinha percebido que a voz dos sócios para BdC não vale uma pevide, retenho as suas palavras:
“Chega! Parem! Não preciso dos vossos conselhos para governar! Mas afinal foi eleito por vocês ou não? Se quiser algum conselho tenho pai e mãe vivos graças a Deus!”.
Como sócio pagante, devo dizer que foram das palavras que mais me tocaram ouvir de BdC. Um gajo que sem os sócios não era ninguém a dizer que AGORA já não precisa dos sócios para nada. Ele é o Rei Sol, ele é a voz deste universo.
Não bastava ter criado uma MAG transitória que é ilegal (cadê a Judas??? anda desaparecida) e contra os estatutos, marcar uma AG que será nula e ainda quer alterar os estatutos para dizer que quem manda nesta merda toda é o Presidente, ou seja ELE!
E mesmo não valendo um caralho a AG de dia 17, o mais engraçado e deprimente disto tudo é que ainda há sócios que lá vão meter a cruzinha! Porquê? Porque lhes lavaram o rabinho com água de rosas! Porque pensam que sem BdC o Sporting acaba! E vem o papão do Sobrinho e do Ricciardi e mais o caralho a sete! Ou seja, no meio de 3,5 milhões de sportinguistas existe 1 messias, um pré-destinado e existem 3,499,999 inaptos, incapazes de ombrear com esse ser superior!
11 Junho, 2018 at 15:19
Ora, temos o 17, o 23… só preciso de mais três números.
As estrelas são o 2 (Bruno Carvalho) e o 3 (Jaime Marta Soares)
11 Junho, 2018 at 15:22
https://oartistadodia.blogspot.com/2018/06/a-proposta-de-alteracao-dos-estatutos.html
Tudo bem explicadinho aqui…
11 Junho, 2018 at 15:30
ssshhhttt olha aí não perturbes a erística com argumentação lógica e racional
11 Junho, 2018 at 16:54
Ach! Erística!? só pode ser ironia…
11 Junho, 2018 at 15:37
Os que normalmente partilham os textos do Artista hoje tão muito calados.
11 Junho, 2018 at 17:16
Poder total ao ditador?
Não faz qualquer sentido ver-se nestas propostas uma forma ilegítima de concentrar o poder na figura do presidente. Poder total seria se o presidente do CD tivesse a possibilidade de demitir quem quisesse e substituí-lo por quem quisesse. Não é o caso. A proposta apenas confere o poder de nomeação caso haja uma demissão no CD (e não no CFD ou na MAG), capacidade essa que cabe única e exclusivamente a cada um dos elementos do Conselho Diretivo.
“Querer poder total seria se tentasse conferir direitos especiais a uma casta de associados que o ajudassem a manter-se no poleiro em quaisquer eleições.
Querer poder total seria se andasse a limitar os direitos que os sócios têm de fazer parte de listas para eleições de órgãos sociais e, em particular, candidatar-se à presidência.
Mais uma vez, é preciso ter muito cuidado na avaliação das “notícias” que a comunicação social vai passando.”
In Artista do Dia
11 Junho, 2018 at 17:38
És tão morcão, cartilheiro de merda.
E nem tens razão.
Agora há outra cisão nos sportinguistas: os que habitualmente partilham textos do MdC.
Haja paciência
11 Junho, 2018 at 15:46
No ponto 1: “Sendo esta uma situação excecional, muito possivelmente irrepetível, não vejo por que motivo haveremos de andar a mudar estatutos.”, diz o Artistadodia.
Ou seja, o que está a acontecer atualmente não está previsto nos estatutos (PMAG demissionário que não está a contribuir para o normal funcionamento do Clube). Numa situação desta é necessário fazer algo! E uma CT até novas eleições para gestão corrente parece-me ser bastante aceitável.
Quanto ao ponto 2 já disse acima que aceito que haja substituições, mas terá de passar sempre por uma AG.
11 Junho, 2018 at 16:00
E tu a dar-lhe…
A MAG funciona, mesmo demissionária, até aparecer outra MAG. Está também lá no texto mas “esqueceste” de mencionar isso, certo?
11 Junho, 2018 at 16:25
O problema não é se a MAG funciona ou não demissionária, eu sei que funciona! O problema aqui é quando a MAG não quer funcionar! Esta é a questão e tu percebeste bem o que eu disse, não tentes distorcer.
Em primeiro lugar a MAG nem se admite como demissionária, o que tu estas a fazer logo já há aqui um primeiro problema. Depois a MAG demissionária tem de marcar eleições, o que não fez. Há ainda a situação da AG para aprovação do orçamento, assim como a de destituição.
Já te disse, esquece o Bdc, esquece o JMS, há uma lacuna nos estatutos que não precavê quando a MAG, demissionária ou não, não faz o seu trabalho, é só isto que eu estou a discutir, mais nada!
Estás a vontade para fazer o contraditório com artigos dos estatutos.
11 Junho, 2018 at 17:37
Também é esta a minha visão.
“Só os burros é que não vêem isto”
11 Junho, 2018 at 17:54
Isso é o cenário ideal. Mas neste momento não há cenários ideias.
Temos um ex-PMAG salta-pocinhas, indeciso, com agenda própria e que não está a exercer as funções para o qual foi eleito.
Aliás toda esta embrulhada tem origem numa pessoa: JMS!
Esta embrulhada não começou agora. Tivemos uma amostra das intenções desta abécula na AG de Fevereiro.
O maior erro de BdC foi ter deixado o JMS em funções!
Essa aventesma a gritar aos quatro ventos que os sócios queriam que o CD se demitisse!
Os sócios? Eu sou sócia e ninguém me perguntou se eu queria que o CD se demitisse!!
Demitiu-se em directo à frente de milhares de Sportinguistas e não só com o único objectivo de pressionar o CD a demitir-se também. Lixou-se
Ele que assuma que errou e resolva as coisas como menino grande que parece ser
SL
11 Junho, 2018 at 16:28
http://misterdocafe.blogspot.com/2018/06/a-demissao-de-jaime-marta-soares.html?m=1
Lê este também
11 Junho, 2018 at 15:32
Estatutos para aqui… Assembleias para ali…
E a verdade e a razão?
A questão moral da coisa? Onde fica?
Quero lá saber se está tudo de acordo com a alínea 27 do 3º parágrafo! Não sou nem quero ser jurista.
Eu votei neste presidente e aquilo que observo são uns anormais a tentarem fazer um golpe de estado para o destituir!!
Tudo o resto é retórica e a mim o que me interessa é a dialéctica!
O que me interessa é saber com que intuito se quer apear o presidente eleito!
Se responderem a isto conseguem logo saber de que lado é que estão.
Estatutos… Esses que o bombeiro JMS devia ter inscrito depois da última AG mas que convenientemente se esqueceu?
11 Junho, 2018 at 15:38
Se procurares aqui
https://publicacoes.mj.pt/pesquisa.aspx
Verás que o bombeiro não se esqueceu
11 Junho, 2018 at 15:41
Está calado pah!!
Isso não é para publicares!!! Assim estragas parte da narrativa!!
11 Junho, 2018 at 16:05
Alguém deveria estar calado mas não é o psfilipe.
Demora 100 dias para fazer a merda do registo na conservatória, só o faz quando a polémica estoura e além disso só o regista nada vale sem a publicação do DR. Consegues dizer a data de publicação ou isso estraga a tua narrativa?
Nem sei se já foi publicado ou não, acho que não, mas nem é esse o ponto, a narrativa é que a MAG porque a culpa nem é só do PMAG, demorou quase 100 dias para tratar de assunto que deveria ter tratado de imediato.
11 Junho, 2018 at 16:10
Mas fez o registo ou não?
E gosto da forma de pedires “silencio”. Dá jeito “calar” quem pensa diferente de ti?
É assim que lidas com quem pensa diferente de ti?
Não se pode ter opinião diferente da tua?
Se tiver….é para estar calado??
Viva a “democracia”!
P.S. A publicação no DR só pode ocorrer após o registo …que já aconteceu ao contrário do que o pfilipe afirma.
11 Junho, 2018 at 16:24
És mesmo um exemplo acabado de mete-nojo.
Nem quando te sai o tiro pela culatra metes a viola ao saco.
Devias mudar de nick para “Máfé” é mais curto e assim sabem todos ao que vens.
És mais um que usa todo o tipo de pretextos de merda como as alíneas x do artigo y e tudo o que puderes para pegares quando a única coisa que te interessa é arranjar forma de fazer com que BdC caia, porque sim, porque embirraste e o resto é treta.
Nenhum de vós quer realmente saber de estatutos ou democracia ou respeito pelos sócios, nem tu nem os abutres que andam a agoirar pelas TVs e jornais. Quando andavam a impor presidentes atrás de presidentes por cooptação andavam os mesmos contentíssimos, e um dos que fala nem queria sócios nem eleições.
Porque não finges que vais cagar e vais para o camarote ou outro ninho de xungosos?
11 Junho, 2018 at 16:29
e que tal ires pregar para a tasca do BdC, lá podem pregar todos pelo mesmo diapasão e alterar estatutos e promover transitoriedades à vontade do administrador…
11 Junho, 2018 at 16:32
Olha o Robin. Vens aconchegar o Batman é?
Conas de sabão.
11 Junho, 2018 at 16:41
Quando criares a tasca do bdc…. fazes o quiseres!!
Até lá… aqui só tens mais que aguentar quem pensa contrário!
Quanto os teus “argumentos” são tentativas de insultos…. diz muito de ti 🙂
11 Junho, 2018 at 17:03
Já te disse que para ti argumentar é estar a perder tempo e raciocínio que pode ser bem empregue em quem está de boa fé.
Para melgas como tu é mesmo só enxutar.
Metes nojo.
11 Junho, 2018 at 17:18
podes falar o que quiseres… dessa boca só sai esterco!
11 Junho, 2018 at 17:40
É verdade, este coração de melancia é um espalha brasas de primeira que se farta de falar grosso mas não tem a mínima noção das coisas
Comporta-se como um cão de guarda
11 Junho, 2018 at 16:35
Estas muito confuso, percebe-se!
Quem mandou calar, fostes tu.
Qualquer pessoa percebe que o problema é as alterações aos estatutos aprovadas em fevereiro ainda não estão em vigor, esse é o ponto, e se não queres perceber isso, não sou eu que te vou explicar.
11 Junho, 2018 at 16:39
Tu não és parvo, pelo que escusas de te fazeres de parvo.
Tu percebeste perfeitamente o tom irónico do meu “cala-te” para o brunovl.
Por isso passa à frente e continua ai na tua missão de adoração e envagelização do Sporting Bruno de Carvalho 🙂
11 Junho, 2018 at 16:40
E achei “curioso” fugires à minha simples questão….
“Mas fez o registo ou não?”
11 Junho, 2018 at 16:52
O psfilipe uns comentários mais abaixo fez o desenho em versão da primaria, pode ser que entendas, mas tenho duvidas.
11 Junho, 2018 at 16:56
Responderes é que não…
Mostra bem o desonesto que és.
11 Junho, 2018 at 17:02
engraçado ele questionar sempre o fugir a questão
a coisa que ele mais faz é isso mesmo sempre que lhe é colocada uma questão
não responder
11 Junho, 2018 at 17:05
pronto como a versão “polida” do brunista não consegue responder…lá aparece a ovelha xoné a tentar fazer o trabalho “sujo”
11 Junho, 2018 at 17:19
esterco!
11 Junho, 2018 at 18:07
Fez o registo, sim. Mas só e apenas quando começou a haver comentários sobre o facto de ainda não terem sido registadso.
Ainda dou de barato os 30 dias que CD tem para lavrar a acta. Ficam 70 dias, mais de dois meses. Não teve tempo, foi?
Afirma que “não se pode ter opinião diferente”. O que é que tem feito ao longo deste tópico que não “bater”naqueles que têm opinião diferente?
SL
11 Junho, 2018 at 15:50
olha aí a dialética bruno, caraças pá…
– sai um boneco BdC saltitão para o altar do psfilipe!
11 Junho, 2018 at 15:55
Se esta direcção cair por vossa causa e acontecer tudo aquilo que já está planeado pelos nossos amigos Ricciardi/Sobrinho talvez já não tenham assim tanta vontade de se rirem.
Ou se calhar até têm… A ideia foi sempre fazer do Sporting uma teta que alimenta várias famílias.
Divirtam-se. Com o meu dinheiro não contam de certeza.
11 Junho, 2018 at 16:31
Nessa altura já cá não estará quem falou. Vão-se fazer desaparecidos e desentendidos como o outro pamonha que em 2013 disse textualmente: “quando vi o que havia para fazer percebi que não vala a pena, é muito complicado, tal dia já cai um pagamento, assim não me interessa” e retirou a candidatura.
Para quem tem falhas de memória foi o mesmo sujeito que andou a trocar documentação interna do clube com o pedro guerra.
É essa merda de gente que agora já quer tomar conta do tacho.
E estes papalvos não são capazes de ver o que se passa em frente aos olhos deles.
Não se trata de ser brunista ou outracoisista. Trata-se de entregar o clube aos saqueadores ou deixá-lo bem ou mal nas mãos dos sócios.
ENTREGUEM AS PUTAS DAS ASSINATURAS DE UMA VEZ!!!
11 Junho, 2018 at 16:39
+1 silas
11 Junho, 2018 at 16:43
“E estes papalvos não são capazes de ver o que se passa em frente aos olhos deles.”
Antes fossem papalvos.
Sabem, e bem, o que querem.
Chego cada vez mais à conclusão que há poucos ingénuos aqui na Tasca.
11 Junho, 2018 at 17:07
Não sabem não. Estão tão cegos com o desejo histérico de pôr um gajo fora só porque não gostam do casaco e das trombas dele que até entregavam o clube de volta ao godinho.
11 Junho, 2018 at 17:17
+1 (a 100%, meu caro psfilipe!!) Inacreditável a alegria “sinistra” destes…bipolares; estes sim, imagino eu que sejam os tais autênticos “herois do teclado”, fazedores (e “desfazedores”) de ídolos a seu belo prazer e consoante as marés que mais lhes convêm. Com que objectivo, não paro de me questionar, sobretudo atendendo ao que por aqui tenho lido de alguns neste último mês. Porquê? Com que objectivo? Se a história futura do nosso clube vier a ser a que eles preconizam, ainda vão chorar muitas lágrimas…de crocodilo. Inacreditável, tanta ingratidão, tanta mesquinhez e cegueira. E ainda tentam virar o mundo ao contrário. Saudações Leoninas
11 Junho, 2018 at 16:49
convençe-te lá e demonstra a este acéfalo que não há ninguém no universo do Sporting, além do actual presidente, capaz de aproveitar o que de bom BdC fez e tenta ainda fazer, (tentar) apaziguar estas divisões idiotas e do que de mau BdC fez, fazer melhor…
*não confundir isto com ingratidão por tudo o que, de bom, BdC fez.
tu não acreditas que exista, eu acredito… recuso-me aliás a não conceber outra hipótese.
11 Junho, 2018 at 17:09
Assinaturas Robin, assinaturas. Não custa nada, força aí. 1000 votinhos não deve custar nadinha.
O resto é conversa para boi dormir.
11 Junho, 2018 at 18:08
Tal seja mesmo isso que pretendam
SL
11 Junho, 2018 at 16:02
E eu o que vejo é, como é que dizes?, “são uns anormais a tentarem fazer um golpe de estado” para não haver eleições e clarificar a situação!!
Ganhando, o cu que lambes, pode lá ficar na boa!
11 Junho, 2018 at 16:15
A situação para mim, e para muitos outros, é claríssima.
Terminar a reestruturação, e avançar com o EO.
Nada contra eleições. Nada. A seu tempo.
Até lá, aqueles que querem o bem do Sporting, deviam respeitar a direcção eleita.
ps: A título pessoal — Jovem, tu não me conheces de lado nenhum. Tenta manter o diálogo de uma forma civilizada. Não estás a falar como teu amigo Daniel Oliveira no facebook.
11 Junho, 2018 at 16:18
*com o
11 Junho, 2018 at 16:25
Mas eu também penso assim, só que depois com eleições… E ele devia clarificar isso – já o devia ter feito há muito tempo!
Se o tivesse feito a esta hora os EO não estavam parados e a RF estava assinada. Assim está tudo parado – mas a culpa é da Holdimo, dizem os teus amigos… e dizes tu!
PS – Dizer que vocês são uns “lambe cus” não é nada pessoal mas uma maneira de dizer que tudo o que sai do BdC está fixe para vocês. Se fazem isso, ou não, na realidade, ou outras coisas, não me preocupa nem me interessa. Não tenho nada a ver com isso e respeito o gosto de toda a gente. 😉
11 Junho, 2018 at 16:32
nem andávamos nesta palhaçada vergonhosa, mas enfim… os yes man desta vida é que a sabem toda, o resto são uns… uns… uns…. uns…. iludidos
11 Junho, 2018 at 16:41
que bonito
é o mesmo que voces pensam
11 Junho, 2018 at 16:51
aqui ninguém pensa… só tu
11 Junho, 2018 at 17:04
se não pensas não tentes impor
11 Junho, 2018 at 17:11
lol, isso vindo de ti só pode ser brincadeira…
11 Junho, 2018 at 16:54
Mas que eleições, nesta altura do campeonato, ainda acreditas que é será possível uma recandidatura. Não sonhes, enfrenta a realidade.
11 Junho, 2018 at 18:09
Poderá não ser o seu Presidente, mas ainda é o Presidente do Clube, quer queira quer não. Respeite-o como tal
SL
11 Junho, 2018 at 15:55
Assim é deve ser!
Artigo 1°
É refundada uma associação, anteriormente designada como SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, a partir de agora intitulada BdC Clube de Portugal, unipessoal, que se rege pelos presentes estatutos.
Artigo 2°
O BdC Clube de Portugal, unipessoal tem como fim a satisfação da vontade do seu titular, podendo complementarmente desenvolver acções no âmbito da educação física e da prática do desporto.
Artigo 3º
Os símbolos tradicionais do BdC Clube de Portugal, unipessoal são as cores verde e branca e a foto do seu titular.
Artigo 4º
1 – Podem adquirir a qualidade de adeptos do BdC Clube de Portugal, unipessoal as pessoas singulares que hajam sido convidadas e aceites pelo titular.
2 – A admissão como adepto pressupõe a aceitação plena e irrevogável, firmada por escrito e sob compromisso de honra, de todas as vontades do titular.
3 – O incumprimento do disposto no número anterior implica a retirada eterna da condição de adepto e a proibição de uso de qualquer peça de vestuário com as cores verde e branca.
Artigo 5°
1 – São órgãos sociais do BdC Clube de Portugal, unipessoal:
a) a Assembleia Geral;
b) o Conselho Directivo;
c) o Conselho Fiscal e Disciplinar;
d) o Conselho Leonino.
2 – O mandato dos órgãos sociais tem a duração que, a cada momento, for definida pelo seu titular.
Artigo 6°
1 – A Assembleia Geral do BdC Clube de Portugal, unipessoal é composta pelos adeptos admitidos há pelo menos doze meses ininterruptos e tem carácter consultivo.
2 – A Mesa da Assembleia Geral é presidida pelo titular e reúne ordinariamente no dia 29 de Fevereiro.
3 – Da ordem de trabalhos de cada reunião constará obrigatoriamente a aprovação, unânime, de um voto de louvor a agradecimento ao titular.
Artigo 7°
O Conselho Directivo do BdC Clube de Portugal, unipessoal é composto pelo titular e considera-se em reunião permanente.
Artigo 8°
O Conselho Fiscal e Disciplinar do BdC Clube de Portugal, unipessoal é composto pelo titular e considera-se em reunião permanente.
Artigo 9°
O Conselho Leonino do BdC Clube de Portugal, unipessoal é composto pelos familiares directos do titular e considera-se reunido quando a família se encontra.
Artigo 10º
1 – Em caso de morte ou invalidez permanente, reconhecida por sentença judicial e fundamentada em junta médica designada pela Organização Mundial de Saúde, sucede ao titular o(a) seu(sua) descendente mais velho(a) e assim sucessivamente até ao fim dos tempos.
2 – Caso o(a) sucessor(a) seja menor de idade, e até este(a) atingir a maioridade, será designado como regente o(a) familiar mais velho(a).
Artigo 11º
Os casos omissos serão resolvidos pelo titular.
11 Junho, 2018 at 16:04
🙂
Gabo-te a pachorra… 😉
11 Junho, 2018 at 16:10
😀
11 Junho, 2018 at 16:10
Sporting está dividido, que não haja duvidas.
Mas não é por causa de BdC.
Esta dividido e sempre esteve, basta estar atento a entrevistas que vão saindo de quem lá esteve (ler, por ex, as entrevista do vidigal e do inacio ao tovar mas há muitas mais).
Há o Sporting Clube de Portugal e há e sempre houve o Sporting Clube de Lisboa (aka sporting clube futebol), sendo este o Sporting das elites, o Sporting dos privilegiados, da tribuna que tinham de abrir as portas ao povao para terem o estádio composto, tipo pão e circo.
Para quem o ténis é para ser jogado pelas elites, o povao que jogue hóquei e andebol…
O primeiro, o Sporting Clube de Portugal está a saque.
So a direção o defende.
E os adeptos tem de decidir se são pelo Sporting Clube Portugal ou pelo Sporting campo grande Clube futebol.
O momento é este.
E não há cá lugar a estar bem com Deus e o diabo.
Quem está contra BdC está pelo Sporting campo grande futebol clube.
Simples.
Mais tarde quando houver eleições que surjam candidatos ao Sporting Clube Portugal (e não ao outro) votem em quem quiserem.
NESTE MOMENTO, ser contra BdC é ser a favor do Sporting campo grande clube futebol.
11 Junho, 2018 at 16:24
Mais nada, é isso tudo. Só não vê quem não quer.
E digo mais, se estes bravos ficarem até às próximas eleições todos estes notáveis inúteis já não estarão interessados no Sporting Clube de Portugal, porque será dos sócios outra vez com os 90% do nosso lado.
11 Junho, 2018 at 16:27
Está dividido mas sempre esteve!
No início do ano estava dividido 90-10… E isso era um problema para o homem dos 90%. Não percebo como agora, que deve ter à volta dos 50%, isso não é um problema!
11 Junho, 2018 at 16:30
Gostei muito de ler a entrevista do Vidigal.
E ainda deu para rir com o que contou sobre os adeptos de Nápoles e a imaginar o Patrício ir para lá.
A referência ao Octávio também foi engraçada.
11 Junho, 2018 at 16:31
O povão que jogue hóquei e andebol no Sporting se o deixarem, porque a moda há uns anos era acabar com modalidades.
Temos de distinguir a génese elitista do Sporting com o que sucedeu depois. Os fundadores do clube eram aristocratas mas ao mesmo tempo pessoas dinâmicas e ambiciosas. Queriam um grande clube desportivo e vencedor. O mote do Visconde de Alvalade diz tudo. O problema é que com o tempo as boas famílias pensaram que tinham um direito adquirido sobre o Sporting independentemente do mérito. Os anos do projecto Roquette foram largamente anos de estagnação, por preguiça e preconceito. Preguiça porque aquela gente não estava para se chatear com o clube, e preconceito contra as massas, contra tudo o que é popular, por ser visto como “lampião”. Por isso, um Presidente acessível como Bruno de Carvalho, e nessa medida popular entre os sócios, é tido como um “lampião”, e o clube com este presidente passa por um processo de “lampionização”. O modelo para os queques são os presidentes snobs e mal encarados como o Soares Franco, à bela maneira autoritária e autocrática, ou não fossem muitos deles salazaristas encapotados…
É preciso não dar nada por adquirido na próxima AG. Há muita gente aborrecida com o que se tem passado. Não se esqueçam de que os velhos lêem jornais desportivos e a manchete de hoje da Burla faz mossa nesse tipo de público. Quem quer a continuidade de Bruno de Carvalho tem de ir lá votar, porque quem está contra também vai estar mobilizado. Não pelas melhores razões, mas vai lá estar também, e tem o direito de estar.
11 Junho, 2018 at 16:35
Lourenço, tenho mesmo que responder-lhe porque, perante o seu brilhante argumentário, coloca-me um sério problema:
Já afirmei que não voto em Bruno de Carvalho, mas já paguei as minhas quotas até ao final do ano.
Querendo você remeter-me para um Clube com o qual não me identifico minimamente (ver PS abaixo), considerando a sua existência, fruto provável da sua imaginação, o que posso fazer?
Pedir indemnização ao Sporting Clube de Portugal que amo acima de qualquer figura do Clube, ou processar um Clube que não está devidamente enquadrado na lei?
Como reaver seis meses de quotas?
P.S.- Se você tivesse morado num quarto de uma rua à Estefânia, concretamente a então designada Rua A ao Bairro Catarino, que os meus pais partilharam comigo dos 6 anos e meio até aos dez, talvez soubesse o que são princípios humildes, um pouco distantes do Clube que refere…
11 Junho, 2018 at 23:24
É fruto da minha imaginação.
Nao tem de fazer nada.
Há um Sporting Clube de Portugal que engloba todo e qqr scpguista, desde a quinta da marinha ao bairro catarino.
E há um Sporting do campo grande que aceita qqr sócio mas não engloba ninguém.
É de alguns.
11 Junho, 2018 at 16:52
A divisão na realidade começa com João Rocha, pois há um Sporting pré-João Rocha e pós-João Rocha. Antes de João Rocha só se podia ser sócio do clube por convite de outro sócio. Não é só por causa da génese que o Sporting tem a fama de ser um clube elitista no mau sentido. Antes dizia-se que não era do Sporting quem queria, mas quem podia.
O projecto Roquette era nesse sentido um regresso às “origens”, retirando poder e estatuto aos sócios, e a prazo retirando o futebol do clube, que estava a ser progressivamente esvaziado de património humano e financeiro.
Qual foi o problema do projecto Roquette? Nunca teve CAPITAL. Isto era tudo muito “bonito” se houvesse verdadeiramente capital por detrás daquela elite, mas não há. Eles possibilitaram o endividamento, investiram mal e deixaram a dívida para quem viesse a seguir. O Sporting se não for um clube com muitos sócios e adeptos não tem FUTURO, porque deixa de ter valor para patrocinadores e investidores. Um clube fechado a uma elite da linha Lisboa-Cascais só poderia ser um clube vencedor se tivesse CAPITAL. O Visconde tinha, os seus descendentes já não têm, portanto não acrescentam nada ao Sporting.
11 Junho, 2018 at 23:34
Não é meu intuito dar um enquadramento histórico de quando essa divisão ocorreu ou mesmo se existe desde a sua genese (que não me parece).
O Sporting na sua genese até pode ser aristocrata nas parece-me que era aglutinador e, acima de tudo, eclético.
Nunca foi o Sporting futebol clube de Portugal
11 Junho, 2018 at 16:22
Continuo a apoiar o presidente Bruno de Carvalho. Mas não tenho gostado de ver/ler algumas intervenções de alguns dos seus mais acérrimos apoiantes. Tem de haver contraditório no Sporting, se algo está mal pode haver crítica. Não falo dos “notáveis”, a crítica desses é dispensável e apenas para promoção própria, falo do adepto comum, de todos os dias, todas as horas.
Aliás, acho que muitos que são agora anti-Bruno são aqueles que o defenderam com “unhas e dentes” para lá do razoável e que para se protegerem (ou por algum sentimento de culpa) retiraram o apoio de forma melodramática (ver vários exemplos no twitter).
Nesse sentido afirmo, a última intervenção do Presidente nas TV’s SIC e TVI era dispensável da forma como foi apesar de reconhecer alguma da sua eficácia e pertinência e preocupa-me este regresso ao Facebook, assim como a tendência para criar teorias da conspiração a mais. (Em sentido contrário tenho gostado do papel do Fernando Correia).
Acho que será difícil arranjar um “novo” Bruno, alguém que viva o Sporting 24 horas, que ame o clube e conheça os dossiers. E continuo a apreciar o projecto do futebol, o projecto das modalidades (quero ver o Ricardinho de verde e branco, caraças, quero ganhar a champions do hóquei) e o projecto do clube em si, nomeadamente a relação com os sócios.
Mas claro, que há coisas que estão menos bem e são criticáveis, é normal e permitam-me fazê-lo.
11 Junho, 2018 at 16:26
Que confusão que para aí vai, oh espadinha.
Organiza lá essas ideias.
11 Junho, 2018 at 16:31
Mas faz uma crítica construtiva, diz onde estou a ser contraditório que eu respondo-te.
11 Junho, 2018 at 16:38
para esse Sr de lagos só vale o preto e o branco ou és pró ou és anti… ser do Sporting não vale, não está previsto nos estatutos
11 Junho, 2018 at 16:39
Hey eu também sou de Lagos. Nao generalizar sff 😀
11 Junho, 2018 at 16:50
Só publiquei isto porque considero uma visão sub-representada nos forums do Sporting. Uma 4ª via (passe a blague), se quiserem. Acho a agora muito falada 3ª via um mito. A 4ª via, os moderados apoiantes de BdC é onde me inscrevo.
11 Junho, 2018 at 16:46
rf tu és sedutor malandro
11 Junho, 2018 at 16:55
E tu és cá de um equilíbrio 😀 😀 😀
Não és nada anti-bruno assanhado
11 Junho, 2018 at 17:05
não é por mal… é que custa-me mesmo esta glorificação unipessoal de um gajo em detrimento da instituição SCP. Parece-me que para muita gente é mais importante uma pessoa que a instituição.
Chamem-me ingénuo, mas eu ainda sou do tempo em que as instituições eram as pessoas que nelas acreditam. Vejo muitos a acreditar em BdC e poucos no Sporting.
11 Junho, 2018 at 17:18
e digo mais. Se mérito dou a BdC é o de acreditar no Sporting. Tenho pena que só o faça de acordo com as suas regras e discricionariamente, sem ter qualquer reserva em arrastar o que quer que se coloque no seu caminho.
dar-lhe-ia muito mais valor (e até era capaz de agora votar nele) se se tem demitido à um mês atrás, depois daquela sequência inenarrável de acontecimentos.
de lá para cá só vejo um tipo com a mania que é o Genghis Khan (e todos sabemos como essa história acabou)
11 Junho, 2018 at 17:25
… então tens o navio a arder e saltas bote fora?
Mas que princípios são os teus?
Voces não conseguem dizer uma com duas.
deixem se de merdas! ( ponto )
11 Junho, 2018 at 17:26
É o presidente eleito democraticamente por uma grande maioria dos sócios. Obrigá-lo a cair porque sim, chama-se um golpe. Isso é que te devia indignar.
Já afirmei aqui mais que uma vez que nunca fui apoiante de BdC em nenhuma eleição até ele ser eleito. Convenceu-me e conquistou-me com ACTOS e resultados. E são esses actos e resultados que o podem e devem substituir se assim fôr o melhor em eleições, ou no fim do mandato ou a pedido dos sócios.
Até ao momento ainda não vi uma argumentação sustentada, nem os 1000 votos de sócios, para pedir a destitução.
Eleições durante o defeso é matar a próxima época e só quem tem interesses ocultos pode querer isso e não ser capaz de esperar até outubro/novembro. Só esse facto deveria esfriar 99% dos sócios.
11 Junho, 2018 at 17:32
Como eu disse, a 3ª via é um mito. Talvez noutro cenário fosse possível, neste estado de coisas, julgo que não. Ou é BdC ou Holdimo/Ricciardi/CRoquettismo. Prefiro o primeiro.
11 Junho, 2018 at 18:10
sabes que é uma acto de coragem, de decência e de dignidade aceitar que não se tem condições para continuar a levar avante o projecto que se idealizou; que se falhou!
não é para todos!
digno, digno é esta palhaçada toda
11 Junho, 2018 at 18:05
Começa por dizer que gosta do Bruno de Carvalho mas o que os defensores destes dizem ou fazem já não gosta. Diga lá o que é que uma coisa tem a ver com a outra.
Diz também que a opinião dos notáveis não tem qualquer valor e que o sócio tem direito a criticar. Que eu saiba nunca uma direção teve tão disponível para ouvir os sócios, pelo número de assembleias e sessões de esclarecimento que já fez. Depois crítica quem abandonou esta direção de forma melodramática e vai para a tv lavar roupa suja. Desculpe que lhe diga mas acho que tanto os inúteis notáveis como as lavadeiras são os principais alvos do Bruno de Carvalho e seus defensores.
Mais à frente é que não gostou de ver o presidente a falar na tv mas reconhece se assim não fosse a mensagem não tinha passado.
Depois é difícil encontrar alguém que viva o SportingCP como ele.
Acha que é necessário continuar. É grupo organizado de palavras em constante contradição. Ou talvez seja só um discurso tipo miss universo. Concorda mas não concorda.
11 Junho, 2018 at 16:24
Isto é uma bela de uma merda….
Então alguns de nós dizem… Não vou à AG de dia 17 porque é ilícita. Mas e se não for?
A de dia 23 só se realiza se uma PC vier dar indicação que tem de ser realizada. Mas e se for realizada e afinal em tribunal for dada razão a BC?
Eu peço imensa desculpa mas nós os sócios temos mais que fazer que andar a saltar de AG em AG. Nós tb temos família…
O BdC e o JMS que se entendam e façam um 2 em 1. O JMS que seja pela ultima vez o PMAG, começam com a destituição ( se estiver tudo como mandam os estatutos, justificação, assinaturas e x% dos socios que assinaram a destituição na AG) e se este CD cair não se avança nos trabalhos, se não este CD não cair que se avancem nos trabalhos, sendo que eleições ficam ao critério dos que lá estão.
Bom senso e pensem nos sócios e no clube.
11 Junho, 2018 at 16:31
“Bom senso e pensem nos sócios e no clube.”
Bom senso teria sido não atentar contra a direcção eleita.
Foi eleita? Cumpre o mandato.
Quando chegar ao fim vai a eleições e aí decide-se outra vez o que se quer para o clube.
11 Junho, 2018 at 16:33
O JMS demitiu-se e toda a restante mesa. Passou em todo lado. Ou só serviu para incendiar e depois como as chamas não foram devastadoras o suficiente para fazer cair o CD, voltou atrás? Demitiu-se, portanto diz a jurisprudência que tem de se arranjar alternativas para assegurar os superiores interesses do clube em questão. Esse tal de JMS neste momento não é mais do que um simples associado, dúvidas?
11 Junho, 2018 at 17:09
Eu estou com o CD pq é ele que faz a maquina andar, pq foi ele que nos acordou ha 5 anos.
11 Junho, 2018 at 16:28
Mais um blogger dos que votou a favor na ultima AG e que agora irá votar contra
https://bancadadeleao.blogspot.com/2018/06/proposta-de-alteracao-dos-estatutos-nao.html?spref=fb&m=1
11 Junho, 2018 at 16:48
Meus caros: Durante decadas deixei de ser sócio, e voltei a ser em 2013 quando BdC tomou o leme deste bote em mar alto. Se, na época com melhores resultados desportivos (sim, há vida e desporto para além do futebol sénior masculino) e financeiros, a decisão dos sócios Sportinguistas for expulsar o obreiro de tudo isto , puta que os pariu a todos… Vão todos mamar na quinta pata do cavalo do Napoleão que eu já dei para o peditório… Nunca mais quero saber do Sporting, viro-me para os Leões de Porto Salvo.
Depois, quero ver o Daniel Oliveira e o Rogério Alves e o cabrao do Sobrinho mais o Otávio Machado e todos os lacaios imprestaveis deste país a pegar no Clube.
Mas sabem o que me mete mais nojo?! É vêr estes miseráveis cabotinos, cheios de borbulhas, aqui a envenenar o Alzheimer dos que já não se lembram porque é que votaram várias vezes no Bruno, mete-me nojo nunca ver estes pategos de merda a festejar uma puta duma vitória do Sporting!! Nem uma!! E depois o Trolha é que está mal?!! O Trolha é mais Sportinguista numa unha do que muitos Sporting que aqui parasitam. Ponham os nobres valores democráticos do Clube no real rego. Isso é conversa para boi ouvir. Esta merda não é uma ONG, isto é o Sporting, aquela Instituição Nacional que todas as semanas nos dá títulos. Deixem. Se de merda, eu voltei a ter Orgulho no meu Clube, não me roubem essa merda. Ganhem consciência!
11 Junho, 2018 at 16:52
Claro. Uma das maiores vitórias destes pulhas é colocarem-nos a discutir pitelhices burocráticas. Infelizmente a situação é bastante mais simples neste momento.
Pessoalmente não dou para esse peditório mas fico espantado como é que algumas pessoas se prestam a esse papel.
País de tudólogos…
11 Junho, 2018 at 17:33
A democracia e representatividade dos sócios é uma pintelhice?
Abdicas dos teus direitos por muito pouco.
11 Junho, 2018 at 17:09
completamente de acordo converge
11 Junho, 2018 at 17:16
Concordo e isto dava um post.
11 Junho, 2018 at 17:32
Para ganhar vale tudo, Converge?
Ok.
11 Junho, 2018 at 17:08
Não vou perder tempo a discutir uma assembleia geral ilegal.
Apenas referir que todos já percebemos que isto vai acabar nos tribunais, e não vai ser bonito de se ver.
E aquele que diz amar o clube e que fala das filhas e do Pai e do Tio-avô e que trabalha 24h por dia (parece que se for preciso trabalha tb de noite) está a levar o Clube a uma verdadeira “guerra civil”, com consequências imprevisíveis.
11 Junho, 2018 at 17:11
eu acho o contrario de ti.
eu culpo os notaveis e o bombeiro.
festa rija
11 Junho, 2018 at 17:15
Ora as alterações propostas parecem ter dois objectivos:
1 – Solucionar o problema de demissão da MAG com a criação da tal comissão transitória
2 – Dar ao Presidente do CD mais margem de manobra quando sucedam demissões no CD.
O primeiro ponto está relacionado com o actual imbróglio que já meteu, e mete, a Justiça cível. Dispenso-me de comentar pois na minha leitura dos estatutos não existe nenhum lacuna e o Presidente da MAG, para o bem ou para o mal, está em funções (esteja demissionário ou não). Posso considerar que não esteve bem mas para mim JMS é o Presidente da MAG, até que um Tribunal me diga o contrário.
O segundo ponto, nomeadamente o artigo 55º proposto e novo artigo 55º-A, não fazem sentido na construção que está vigente nos Estatutos, chocando de frente com o principio da eleição de um órgão social colectivo por assembleia geral eleitoral.
Os sócios propõem-se com uma lista para o CD em certos “lugares” e são legitimados pela votação da AG.
Parece-me ir em “contra-mão” a atribuição de poderes de “cooptação” ao Presidente do CD em caso de demissão dos seus colegas/pares de CD.
Poderia chegar-se ao cúmulo de o Presidente ter todos os membros do CD demissionários e ficar sozinho a cooptar sócios até às eleições (por exemplo, não está proposto nenhum número limite de nomeações, podendo-se chegar ao absurdo de um autêntico “rodízio” de nomeações).
Hoje é o Bruno de Carvalho, o Presidente do CD; amanhã poderá ser o Ricciardi. A pergunta que se deve colocar não é se os sócios querem votar esta alteração em função do actual Presidente mas se desejam que a “cooptação” por uma única pessoa seja um principio aceite nos nossos estatutos.
Um bom exercício para se ter a certeza que esta alteração é a que se quer aprovar é apenas colocar no cargo de Presidente do CD, qualquer um dos sócios do SCP que possa ser eleito e em quem não confiamos. Para os “brunistas” será por exemplo um Ricciardi, para os “não brunistas” será um candidato parecido com o BdC.
O problema é que estamos a discutir estas propostas apenas com a visão do actual estado do SCP, porque também infelizmente, estas alterações estão necessariamente ligadas à actual realidade do nosso clube.
Por isso, é que não gosto destas alterações pois são demasiado “à medida”. Uma alteração de Estatutos deve ser discutida com tranquilidade e não ao sabor das crises no SCP.
Não voto, nem concordo com estas alterações e não vou dar poder de “nomeação” ao Presidente do CD chame-se ele Bruno de Carvalho ou Ricciardi.
O CD é um órgão colectivo, não defendendo a figura de Presidente do CD como um órgão à parte, sendo exemplo disso mesmo, a substituição, em caso de impedimento, do presidente pelo seu vice.
Trata-se de um órgão colegial que até tem na sua constituição um sincero respeito pela democracia representativa.
Sou contra “cooptações”/ nomeações!
Saudações Leoninas
11 Junho, 2018 at 17:22
UnlikeDenunciar ao ModeradorCitar
WILLIAM, GELSON E BRUNO FERNANDES RESCINDIRAM CONTRATO COM O SPORTING
Cartas de rescisão do trio já seguiram para FPF, Liga e Sindicato
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/william-gelson-e-bruno-fernandes-rescindiram-contrato-com-o-sporting.html
Contentes????? Obrigado BRUNÃO! Fdx
11 Junho, 2018 at 17:22
BdC pediu e aqui tem
“William Carvalho, Gelson Martins e Bruno Fernandes já avançaram com o pedido de rescisão do Sporting. Segundo Record apurou, as cartas de rescisão já seguiram para a FPF, Liga de Clubes e Sindicato. Sobem assim para cinco o número de futebolistas dos leões que deixam o clube de forma unilateral, depois de Rui Patrício e Daniel Podence”
11 Junho, 2018 at 17:27
“Mas sabem o que me mete mais nojo?! É vêr estes miseráveis cabotinos, cheios de borbulhas, aqui a envenenar o Alzheimer dos que já não se lembram porque é que votaram várias vezes no Bruno, mete-me nojo nunca ver estes pategos de merda a festejar uma puta duma vitória do Sporting!!”
11 Junho, 2018 at 17:29
Aguenta Tadeu. Tás convocado para jogar. Tu eos que restam da direcçõa nem dá para fazer uma equipa de futebol de 11.
Parabéns !
11 Junho, 2018 at 17:32
Tenho barriga para ir à baliza.
Não chego é à trave, e não vale rematar de força. Estoiros não.
11 Junho, 2018 at 17:31
Venham eles.
Poupam-se salários.
Com os milhões que vão ter de pagar compram-se jogadores que não sejam bananas.
win-win
11 Junho, 2018 at 17:26
Gelson
William
B.Fernandes
Obrigado Bruno de Carvalho!!!
11 Junho, 2018 at 17:28
Mas sabem o que me mete mais nojo?! É vêr estes miseráveis cabotinos, cheios de borbulhas, aqui a envenenar o Alzheimer dos que já não se lembram porque é que votaram várias vezes no Bruno, mete-me nojo nunca ver estes pategos de merda a festejar uma puta duma vitória do Sporting!!
11 Junho, 2018 at 17:29
Menos branca.
11 Junho, 2018 at 17:28
espanhol desde pequeninho
força espanha
força irao
força maroccos
11 Junho, 2018 at 17:30
A realidade é fodida.
O BdC vai ganhar o Mundial.
11 Junho, 2018 at 17:43
eu quero que portugal se foda, sou do Sporting clube de Portugal
11 Junho, 2018 at 17:31
Tb podias mudar para o Gijón!
11 Junho, 2018 at 17:43
sempre Sporting
SEMPRE
11 Junho, 2018 at 17:41
obrigado notaveis
obrigado bombeiro
obrigado a quem organizou o ataque a academia
obrigado comunicação social
obrigado sobrinho
obrigado riccardi
obrigado rogerio alves
obrigado agentes
obrigado JJ
e também com a sua dose de culpa obrigado bdc
e aos jogadores
VAO PARA A PUTA QUE VOS PARIU FILHOS DA PUTA