A confirmar-se isto tudo, começam da pior forma:

1) No meu entender, “actividades de gestão” (n sei o termo certo nos estatutos) não engloba contratações nem despedimentos, seja de quem for. A não ser que os que contratarem venham com contrato de 3 meses e mesmo assim é muito discutível em termos de interpretação das suas funções estatutárias.

2) Inácio e Mihajlovic assinaram contrato com o Sporting (e não com BdC). Respeitar contratos existentes faz parte das funções de gestão. Aliás, na minha opinião, só devem pagar salários, contas, tudo o que assegura o normal funcionamento do clube e da SAD.

3) Em termos de acto de gestão puro e duro, é igualmente mau porque não sei quem vão contratar para os seus lugares e Inácio é, neste momento, a pessoa que mais percebe de futebol e com mais experiência na área em funções.

4) Deixando os estatutos e sua interpretação de parte, eticamente é muito discutível. Se querem união e pacificação, fazer uma purga a tudo o que BdC contratou não demonstra essa união. Bem pelo contrário.

5) Se a desculpa for que não há dinheiro, que façam uma CI a explicar isso. Mas duvido que não haja dinheiro para cumprir salários durente 3 meses. Depois será um problema do próximo presidente

Pessoal vamos duma vez por todas analisar as coisas sem pensarmos em BdC, CG, JMS, etc. Vamos analisar pensando unicamente Sporting. Pode ser ?

Pois bem, antes do sérvio ser anunciado como treinador já se falava no nome dele assim como de Scolari. Aqui na tasca, 95% dos tasqueiros não gostaram de nenhum dos nomes. Riscaram sem a mínima dúvida os 2 nomes . Posso perguntar porque depois do ex. Líder anunciar o sérvio as opiniões mudaram drasticamente ? Mas têm opinião formada sobre o treinador ou não têm?

A mim parece-me o Manuel Cajuda italiano . Nunca passou da cepa torta. E se no contrato o pudermos mandar embora e trazer um bem melhor por mim excelente .

E se de repente alguém perguntar se o Sporting está melhor assim, a resposta é um claríssimo looooooooooooooooooool

HELDON RUMA AO ERZURUMSPOR

Então a prometida estabilidade é isto?
Penso que este treinador não seria a opção minha nem de nenhum dos tasqueiros, mas assinou, foi apresentado, a partir dessa altura passou a fazer parte da família.
Mesmo que dentro das leis, mandá-lo embora é tão mas tão baixo… enfim.
Nem o gordo/burro/maluco/etc(é escolher) mandou embora o Jesualdo quando chegou.

O Sporting preparou um extenso documento com mais de 60 páginas que terá entretanto enviado para a Câmara de Resolução de Litígios da FIFA, a propósito da rescisão unilateral de contrato de Rui Patrício, guarda-redes que entretanto já se vinculou com o Wolverhampton, da Premier League inglesa. No documento, onde são explicados e rebatidos vários pontos dos motivos que levaram o jogador a revogar o seu vínculo, é pedida uma indemnização acima dos 54 milhões de euros. No entanto, os novos responsáveis da SAD leonina poderão “congelar” este pedido, numa decisão que deverá ser tomada muito em breve.

Viva a comissão de gerontologia!

“O Sporting preparou um extenso documento com mais de 60 páginas que terá entretanto enviado para a Câmara de Resolução de Litígios da FIFA, a propósito da rescisão unilateral de contrato de Rui Patrício, guarda-redes que entretanto já se vinculou com o Wolverhampton, da Premier League inglesa. No documento, onde são explicados e rebatidos vários pontos dos motivos que levaram o jogador a revogar o seu vínculo, é pedida uma indemnização acima dos 54 milhões de euros. No entanto, os novos responsáveis da SAD leonina poderão “congelar” este pedido, numa decisão que deverá ser tomada muito em breve.

Na carta assinada pelos advogados verde e brancos, a que o Observador teve acesso, a equipa liderada pelo espanhol Juan de Dios Crespo Pérez explica o valor do ordenado do antigo capitão no contrato que tinha até 2022, a cláusula de rescisão que estava previsto no mesmo e tentar rebater vários argumentos invocados pelo internacional português para a cessação do vínculo. Logo à cabeça, o Sporting pede o valor integral da cláusula prevista, 45 milhões de euros, mais os salários a receber até ao final da ligação, que ascendem a mais 9,7 milhões de euros, incluindo os quatro anos ainda em falta (cerca de 9,5 milhões) mais uma pequena verba relativa a subsídios de férias e de Natal, de pouco menos do que 200 mil euros.

Em paralelo, são referidos assuntos que foram amplamente debatidos após a rescisão, nomeadamente as mensagens escritas que Bruno de Carvalho enviou aos jogadores e a Patrício, enquanto capitão (; a ação prevista e falhada para apoiar o lançamento de uma campanha da Fundação Sporting; a ausência do antigo líder verde e branco no jogo em Madrid por doença; e, no ponto mais destacado, a falta de uma ligação “concreta” entre o ataque na Academia e os responsáveis verde e brancos.

Na carta que foi também enviada ao Wolverhampton e à Gestifute, existe ainda outro dado curioso: na argumentação de que é normal dirigentes fazerem algumas críticas públicas aos jogadores, são apresentados vários exemplos como Michael Zorc, diretor desportivo do B. Dortmund, depois de um empate dos germânicos; Mauricio Pochettino, treinador do Tottenham, que falou do profissionalismo de Luke Shaw; ou… José Mourinho, atual técnico do Manchester United, quando referiu que a equipa não tinha sido tão consistente como devia porque não perdeu pontos para os rivais mas acabou por somar alguns resultados menos positivos frente a equipas como o West Bromwich Albion, o Stoke City ou o Southampton, ao mesmo tempo que tocou em desempenhos mais fracos de alguns jogadores em alguns encontros. “Como fica bem ilustrado, as declarações feitas pelo presidente não são tão incomuns quanto isso. Esta mensagem não constitui qualquer violação do dever profissional do funcionário nem deve fazer com que o jogador termine um contrato com justa causa”, argumenta a missiva.

Mais à frente, após ser garantido que o Sporting “partilha a mesma indignação” sobre o que aconteceu na Academia, ao mesmo tempo que especifica os novos procedimentos de segurança, são também reveladas mensagens enviadas (e respondidas) a alguns jogadores a 21 de abril, casos de Fredy Montero, Rúben Ribeiro ou Lumor, para destacar que “ao mostrar tamanha confiança na equipa, numa clara tentativa de apaziguar e reconciliar” (“Acredito na equipa que escolhi para representar nas quatro linhas. Vamos ganhar, ganhar, ganhar, ganhar e ganhar. E depois destas quatro vitórias, vamos erguer juntos a Taça de Portugal! Saibam distinguir os inimigos de quem só quer o maior e o melhor para nós!”, escreveu Bruno de Carvalho). É também referido que “os atacantes procuraram especialmente o jogador de futebol Marcos Acuña e atacaram Bas Dost”.

“Tendo em vista esta mensagem, os jogadores referidos responderam de forma positiva às palavras do presidente do clube, agradecendo e mostrando compromisso para alcançar os objetivos desportivos. Todos responderam exceto o jogador, cujo o silêncio foi particularmente ultrajante considerando a sua condição de capitão do clube”, acrescenta, antes de acrescentar mais uma SMS enviada por Bruno de Carvalho a Rui Patrício, pedindo outro comportamento por parte dos capitães de equipa. Há também relato na argumentação de outras mensagens enviadas ao guarda-redes, sem que existisse qualquer resposta.

“O comportamento do Primeiro Respondente [Rui Patrício] foi difícil de interpretar pelo clube e pode ser possível de entender apenas se considerarmos a existência prévia do desejo de sair do clube. O jogador não fez nada para resolver (potencialmente) os problemas. Nunca sugeriu qualquer solução mitigada, destinada a avaliar o desconforto, optando apenas imediatamente, e sem aviso prévio ou solução alternativa antes discutida, por comunicar a sua decisão de rescindir contrato com efeito imediato”, diz, antes de dar também o exemplo do conflito que envolveu Matuzalém, Shakhtar e Saragoça.

Além da carta onde são expostos todos os argumentos, foram também enviados outros anexos na queixa, não só os mais “óbvios” (contrato, carta de rescisão, resposta a essa revogação) mas também outros como a avaliação da evolução desportiva do número 1 de Portugal em termos de valor de mercado; uma carta dando conta de um processo disciplinar em curso; e várias mensagens não só para o capitão de equipa mas também para outros companheiros, como referido em cima.

Agora, de acordo com informações recolhidas pelo Observador, é muito provável que este processo acabe por ficar “congelado” pelos novos responsáveis leoninos. Tudo porque, numa primeira instância, a grande prioridade é conseguir trazer de novo para o clube alguns dos jogadores que rescindiram contrato, casos de William Carvalho, Gelson Martins ou Bruno Fernandes, seja para permanecerem no conjunto leonino, seja para encontrarem uma solução que possa beneficiar todas as partes. No caso de Rui Patrício, até por já ter assinado pelo Wolverhampton, esse cenário já não se coloca, mas existe a ideia de que uma solução a bem do caso, com o pagamento de uma verba por parte dos ingleses pelo passe do internacional português, não só evita guerras que podem ser longas em tribunais mas dá também um sinal para os outros companheiros que saíram.”

Obrigado Comissão de Gestão! Tenho a certeza que o Futre, o Cintra e o Mendes sabem mais disto que o Juan!

Ca puta de borracheira, foram sábado à noite para as docas curar as mágoas, eram à volta de sessenta, apanharam uma puta duma naça, quatro dias depois ainda continuam com a voz e o discurso entaramelados…