De volta a Portugal e terminado o Mundial, Bruno Fernandes não fugiu à questão do momento: o que se segue entregada que está a carta de rescisão para com o Sporting?
“O Sporting e as pessoas indicadas já sabem qual é a minha intenção”, referiu, não deixando de afirmar: “Quero ficar bem com o Sporting. Se ficar no Sporting é possível? Claro que é possível. Se ambas as partes quiserem, claro que é possível. Há hipótese de tudo”, afirmou o médio da Seleção Nacional aos jornalistas.
Sinceramente, ó Bruno, parece-me que há aqui um qualquer problema de desfasamento da realidade. Ou, então, pensas mesmo que os adeptos do Sporting já se esqueceram que quando tu e o teus restantes companheiros de equipa decidiram avançar para a rescisão, nem uma palavra existiu para as pessoas que sempre te aplaudiram e, imagina tu, até defenderam que tu estavas talhado para usar a braçadeira de capitão de equipa. Ficar bem com o Sporting… por mim, era simples: arranjavas quem desse 30 milhões por ti ou, então, seguia o processo em tribunal até a FIFA decidir o teu futuro.
2 Julho, 2018 at 10:44
De saudar o regresso do Dr. Fernando Ferreira um excelente profissional e um grande sportinguista que abandonou o clube, após sermos campeões, incompatibilizado com o Luís Duque e a corja que o rodeava.
2 Julho, 2018 at 10:51
É uma grande escolha. Oxalá seja para ficar.
2 Julho, 2018 at 12:14
Vamos abrir um lar de idosos?
É sempre bom quando se despede uma equipa inteira de profissionais por achar q eles são muito jovens mas nem se viram eles trabalhar.
2 Julho, 2018 at 13:29
o fernando ferreira nao foi aquele que foi despedido por ter muitas faltas injustificadas?
2 Julho, 2018 at 13:40
Sim……caricato de facto.
2 Julho, 2018 at 15:28
Isso é absolutamente falso.
Quem conhece o Dr. Fernando Ferreira sabe bem os reais motivos da sua saída.
O problema chamava-se Luís Duque e José Veiga (o Mendes da época).
Além do mais é reconhecido na área como uma profissional de excelência.
2 Julho, 2018 at 10:48
Eu também tenho uma opinião mas acho que ela não conta para coisa nenhuma. A 8, a opinião volta a contar. Até lá, não se chateiem uns com os outros. Somos irrelevantes.
2 Julho, 2018 at 10:50
”
O Rei da Selva
10 min ·
#NãoSejasBruno
Agora. andam por aí muitos sportinguistas a atacar um qualquer “Grupo 71”, falando desse suposto grupo em tom depreciativo, como se de inimigos do Sporting se tratassem.
Vamos lá a ver: não existe nenhum “grupinho”.
Existem 9 477 sócios do Sporting Clube de Portugal que prescindiram de um sábado de sol e calor, de estar com as suas famílias, para passar umas horas em filas demoradas, por sportinguismo e que, no seu sportinguismo, acharam que a destituição da anterior direcção era a melhor alternativa (para alguns, a única) para o futuro do Sporting.
Não se trata de um “grupinho” qualquer. Trata-se de quem participa na vida do Sporting, de um conjunto alargado de sócios que não quis abandonar o seu clube numa das horas mais decisivas da sua vida.
Direi o mesmo, sem qualquer hesitação ou problema, sobre os 5 138 sócios que votaram contra a destituição. Também eles não deixaram de estar presentes e de defender aquilo que entenderam defender melhor os superiores interesses do Sporting. A questão é que, democraticamente, perderam.
E perderam na Assembleia Geral mais participada de sempre da vida dos clubes portugueses, tendo em conta que não se tratava de uma Assembleia Geral eleitoral.
O problema é que a parte mais ruidosa deste grupo quer pouco saber de democracia e de defesa do Estado de Direito Democrático, seguindo, nesse sentido, o exemplo do líder que apoiavam/apoiam.
Mas só há neste momento uma verdade: foram os sócios do Sporting que, chamados a pronunciar-se, decidiram. Mais ninguém decidiu por eles. E escusam de tratar os sócios como acéfalos, manipulados pela comunicação social, como se não soubessem pensar pela sua cabeça. Esse foi, na verdade, o maior obstáculo de Bruno de Carvalho: uma maioria dos sócios continuar a saber pensar pela sua própria cabeça.
Neste momento, Bruno de Carvalho já é passado. Não vale a pena continuar a chover no molhado. Temos muito a agradecer-lhe, fez muitas coisas boas pelo Sporting, e deve ser recordado por isso.
Mas o Sporting continua, e continuará, para lá e acima de qualquer circunstancial protagonista individual.
A minoria, se quiserem podemos chamar-lhe “Grupo 29″, mas isso não faz sentido nenhum, deve respeitar os sócios que, com opinião diferente, decidiram legítima e democráticamente. Recordo, foram 9 477.
#NãoSejasBruno”
2 Julho, 2018 at 10:59
O alzheiMARADO não escondeu o jogo, já tinha a comissão geriátrica nomeada e por isso:
A Comissão de Gestão é responsabilidade de quem votou a favor da destituição do anterior Conselho Directivo e por consequência são responsáveis por cada medida que estes tomarem até dia 8 de setembro.
Ainda faltam 67 dias.
2 Julho, 2018 at 11:17
Porém existe sim um grupo dos 71%, existe e se há coisa que não podemos afirmar é que pensem pela sua própria cabeca, são acéfalos e foram manipulados pela comunicação social.
A defesa do CD era a defesa do clube, do impedir que os Interesses ocultos tomassem conta do clube. Basicamente para impedir tudo o que já aconteceu desde Domingo passado.
E não, não foram 9477, porque esses numeros foram manipulados e da mesma forma que nós não podemos provar que houve manipulacão eles não conseguem provar o contrário…. O bombeiro recusou a existência de um orgão independente para garantir os resultados isentos, aliás, pedido esse efectuado por 1500 sócios (e esses claramente identificados).
Ao grupo dos 71% temos de agradecer a morte do nosso grande clube Sporting Clube de Portugal e saudar o aparecimento do novo sporting, o clube de comédia.
2 Julho, 2018 at 12:14
É incrível, para não dizer anedótico, que haja gente que:
– Acredite que esses resultados são factuais e que não padecem de irregularidade nenhuma;
– Ache que a vontade da democracia é o resultado de um acto extraordinário – que nem obedeceu às regras para a sua legal convocação – e ignore a vontade expressa em eleições para o mandato em curso (já agora, com uma percentagem superior e maior participação);
– Queira, a toda a força, obrigar todos a assumirem que o passado lá vai e que não vale a pena falar dele.
Não. O que foi feito foi feito e tem responsáveis. Aquilo que o Sporting vive não é um azar do caralho, é a escolha de pessoas, com cara, nome e que têm que ser responsabilizadas pelo que fizeram. Para o bem e para o mal.
“Eu matei o teu avô, mas já era velho, dizia umas bacoradas e o passado lá vai porque também já não o vais ressuscitar” NÃO pega.
Irregularidades têm que ser denunciadas à justiça. Quer nas votações, quer nos procedimentos burocráticos que levaram à consulta.
A opinião dos 71+churrasco não vale mais do que a opinião dos 86 (?) % em eleições para este mandato.
2 Julho, 2018 at 12:56
A democracia para esta gente é apenas aceitar o resultado que lhes convêm.
Quando não se gosta têm todos de ir a eleicões, mas quando o resultado agrada temos de respeitar, mesmo com todas as irregularidades…. Nada de falar nisso, é passado.
É a chamada victória à lampião, a qualquer custo desde que se ganhe. Vale tudo.
fdx, não há pachorra.
2 Julho, 2018 at 13:32
Nao haja dúvida. ViCtória é mesmo à lampião.
2 Julho, 2018 at 20:08
Quando não se consegue negar o conteúdo, nega-se a forma.
Fraquito…
2 Julho, 2018 at 12:15
#NãoSejasAutistaComoOGrupo71
2 Julho, 2018 at 10:53
Este é um caso bicudo de resolver.
Com a saída dos melhores jogadores, nesta altura o SCP deverá conseguir talvez ombrear com um Maritimo ou Guimarães desta vida. O ano passado tinhamos jogadores mas não tinhamos treinador, este ano (até agora) não temos jogadores e continuamos a não ter treinador.
Claro que temos bons jogadores, mas sejamos honestos e realistas, perdemos muitos dos melhores jogadores: Patricio, Bas Dost, Bruno Fernandes, Gelson, WC, Battaglia. Sobram o Ruben Ribeiro, Podence e Rafael Leão, sendo que mesmo destes o único que não me incomoda minimante é o Ruben Ribeiro, pois os outros 2 têm grande margem de progressão (especialmente o Rafael Leão).
Uma coisa é certa, nenhum destes jogadores poderá ser vendido ao desbarato e em caso de integração de algum deles, talvez o que eu aceitasse mais facilmente seria o Bas Dost. Acho que os mais sacanas foram o Podence e o Rafael Leão, gajos que quase não calçaram mas que quiseram foder o clube para ver se ganhavam prémios chorudos de assinatura. O Ruben Ribeiro é um mete nojo, este nem comento.
Atenção que estou a falar do que está feito e não do que levou a este estado.
Já disse aqui várias vezes que muito disto poderia ter sido evitado se BdC em vez de agarrar na metralhadora tipo Rambo a disparar feito um maluco em todas as direções, tem sido inteligente e ter recudado 1 passo atrás para no final avançar 2 passos à frente. Em vez do post estúpido do “Estão todos suspensos!” que depois afinal já não estavam bastaria algo do género:
“Vejo que tenho um grupo muito unido. Como lider máximo deste grupo sinto-me extremamente satisfeito. Conto com toda essa vossa união para alcançarmos os objetivos até ao final da época”.
Esta sim seria uma decisão inteligente de BdC e seria win-win para ele. No final da época arrumava a casa à sua maneira e hoje ainda era Presidente.
2 Julho, 2018 at 11:01
Salin
Risto Coates Mathieu Acuna
Palhinha Wendel Geraldes
Matheus Montero Raphinha
Da para mais que ombrear com o Marítimo.
2 Julho, 2018 at 11:03
Achas?
Que susto, Montero a PL.
Quando digo ombrear com Maritimo e Guimarães, quero dizer que estás abaixo do Braguilha. O ano passado ficaram a uns miseros 2 pontos.
2 Julho, 2018 at 11:09
não passa nada!
o que não faltam nesta tasca são “colhões de aço” e botas de ouro às carradas…
2 Julho, 2018 at 11:19
Curioso… Depois de um 7º lugar e 100M€ de prejuízo (não é prejuízo potencial… foram mesmo 100M€ com o caralho!) houve alguém que construiu uma equipa assim para o remendada, onde figuravam estrelas como o Maurício e um ponta de lança chamado Montero, que lutou quase até ao fim pelo título acabando em segundo lugar…
Não passa nada!
O que não faltam nesta tasca são desmiolados sem memória prontos a untar o rabinho com vaselina e serem sodomizados por traidores…
2 Julho, 2018 at 11:23
só te esqueceste de dizer 2 coisinhas que têm pouca ou nenhuma importância:
a) O Treinador chamava-se Leonardo Jardim, que é só um dos melhores treinadores portugueses e que no ano a seguir fez um brilharete no Monaco (campeonato frances, meias-finais da CL, etc)
b) Montero a PL ? Chegou e marcou pois vinha com a pedalada toda e depois disto secou completamente. Se não fosse um gajo chamado Slimani lutavas até ao fim mas era o caralho.
2 Julho, 2018 at 11:34
E quem era LJ na altura?
E quem contratou o tapa buracos?
2 Julho, 2018 at 11:37
LJ era um gajo que já tinha feito um excelente trabalho no Beira-Mar e no Braga. O Porco andava atrás dele.
O Peseiro já nós conhecemos de gingeira e já sabemos que é fraco. É assim que vamos começar a temporada.
2 Julho, 2018 at 11:49
TB o Domingos tinha feito um excelente trabalho no Braga e não faltavam clubes atrás dele.
Em termos nacionais tens uma serie de treinadores com potencial, mas preferência foi pelo tapa buracos, provavelmente tem qualidade, espero que pelo menos para lutar pelo 3º lugar.
PS: Por exemplo eu preferia dar uma oportunidade ao Silas e uma CG que andava a tentar resgatar JJ, euros não devem faltar.
2 Julho, 2018 at 11:52
Ahhh, aquele gajo chamado Slimani que veio do campeonato Argelino por 300.000€… Lembro-me bem de no início dessa época os adeptos depositarem grandes esperanças nesse gajo…
2 Julho, 2018 at 11:20
Salin e Viviano
Ristovsky e Gaspar
Coates e Domingos Duarte
Mathieu e Marcelo
Acuna e jonathan
Misic e Palhinha
Mattheus Oliveira e Wendel
Rafael Barbosa e reforco
Montero e Francisco Geraldes
Doumbia e Gelson Dala
E ainda sobram para emprestar:
Pedro Silva, Mama Balde, Ivanildo, Lumor, Edu Pinheiro, Wallyson, Pedro Deldago, Ary Papel, Ryan Gauld, Castaignos e Iuri Medeiros
E ainda sobram para transferir:
Piccini, Andre Geraldes, Andre Pinto, Jefferson, Petrovic, Slavchev, Guima, Heldon, Bruno Cezar, Ronaldo Tavares
E ainda temos estas casos para derimir em tribunal:
RP, Podence, Ruben Ribeiro, Bataglia, Rafael Leao, William, Gelson, Bruno Fernandes, Bas Dost …
Tomara o Maritimo, o Guimaraes, o Braga e tantos outros terem esta crise …
2 Julho, 2018 at 11:35
Acho, e espero, Que o Gauld fique no plantel
2 Julho, 2018 at 11:08
Doumbia vai ter oportunidade este ano, pelo menos espero que assim seja
2 Julho, 2018 at 11:10
Entre o Montero e o Doumbia prefiro 1000x o Doumbia, mas fica a faltar um gajo que seja letal de cabeça (um Bas Dost).
2 Julho, 2018 at 11:16
Sempre tive dúvidas na real qualidade do Dost. Marca muitos golos é verdade, mas seca o resto. O Sporting tinha um estilo de jogo, cruzar em busca do Dost, dai também parte do insucesso. O Doumbia e mesmo o Montero oferecem muito mais mobilidade na frente de ataque, o que te vai facilitar os movimentos interiores. Espero que o Dost não faça falta esta época
2 Julho, 2018 at 10:54
O Jaime Marta Soares viu este Post e riu-se…
2 Julho, 2018 at 11:10
Se há coisa que abomino no ser humano é a ingratidão!
O BF pode ir para o real caralho que o foda. Estava à espera de vir da Rússia como um herói (tal como os outros 3), mas a coisa correu mal. Acha que os Sportinguistas têm a memória curta? Está bem enganado. Por mim, é ir até às últimas consequências.
O dia que este ingrato vestir o manto sagrado é o dia que nunca mais vejo um jogo do SCP.
2 Julho, 2018 at 11:11
“Se ficar no Sporting é possível? Claro que é possível. Se ambas as partes quiserem, claro que é possível. Há hipótese de tudo”
Obrigado, caro Bruno, pelo tiro no pé.
Agora, senhores advogados do Sporting – caso existam e estejam interessados em ganhar o caso em tribunal – é usar estas afirmações.
2 Julho, 2018 at 11:27
Usar estas afirmações? Esqueces que agora somos um clube amigo e que pretende apenas receber os nossos caros amigos de volta ao clube, isto mesmo apesar de terem rescindido à cara podre. Somos uns amigos, não queremos prejudicar ninguém, queremos é resolver isto a bem, mesmo que isso implique fazer cedências a traidores!
2 Julho, 2018 at 11:32
Daí a minha ressalva “caso estejam interessados em ganhar o caso em tribunal”…
2 Julho, 2018 at 11:17
71% estão contentes com esta falta de respeito ao Sporting
2 Julho, 2018 at 11:24
Bom dia tasqueiros, que belo fim de semana de descanso a celebrar o 112 aniversario do nosso Sporting. E depois de repente:
Peseiro e treinador do Sporting (fds… entao a Rute dizia que era o inacio care-taker, ou um gajo muita bom… que ninguem ia sequer disputar a decisao de dar uma indemenizacao de 10 M ao Sinisa. E depois pumba… fds o Peseiro??? Mau treinador, ainda por cima benfiquista e com uma mulher que gosta de social media e anda a promover a rescisao do Patricio no Twitter. Epah isto e mau demais…).
Umas horas mais tarde… CI para anunciar o Grande Peseiro como novo treinador do Sporting. Discurso fraco – o Cintra a pedir para nao o chamarem ditador (ninguem o chamou ditador, mas muito gente o comeca a chamar burro), e o Peseiro a dizer que estamos atrasados mas nao vamos comprar ao desbarato (pois nao – vamos e vender ao desbarato porque e isso que o compadre Mendes quer).
Pronto, no final so me deu vontade de dizer aos dois “vai tomar no cu!”.
Quanto ao Bruno Fernandes, deixem-se estar sentadinhos… dos jogadores que rescindiram nenhum, mas nenhum ira testar a sua defesa da justa causa em tribunal. Alguns recebemos de volta no Sporting (porque o Mundial nao correu como se esperava, e o Mendes quer deixalos a rodar em alvalade ate aparecerem propostas que lhe satisfacam os bolsos). Os outros vao ser negociados com os compradores abaixo do valor de mercado e muito abaixo do valor das rescisoes.
E no final, ja todos sabemos que vai acabar por “tomar no cu”
2 Julho, 2018 at 11:58
Felizes os mansos.
https://www.youtube.com/watch?v=tobUY827XuA
2 Julho, 2018 at 11:26
Anda tudo muito preocupado com o Sporting levar os meninos até a Fifa, porque podemos perder e não receber nada.
Ninguem se lembra das consequências que pode ter a Fifa dar razão aos jogadores.
Ja ninguém se lembra do Bosman!!!
A partir do momento que a Fifa aceite uma situação destas, o regabofe vai ser total, mas por outro lado, para os clubes vai começar a sair mais barato comprar jogadores.
Ninguem vai voltar a dar 200 milhões por um jogador sabendo que ele pode rescindir ao fim de meia dúzia de dias.
Por isso se o Sporting levar esta situação ate ao fim Vai ficar sempre a ganhar.
E até pode ficar com uma “Lei Sporting”
Qual será o futuro dos empresários? Será que os jogadores vão dar parte do bolo quando o podem ter só para eles?
SL
2 Julho, 2018 at 11:30
Toda a gente já pensou nisso, até os traidores já pensaram nisso. Quem não pensou foi o Xintra e o resto da CG. O pior mesmo é se estes também já pensaram nisso e não levam os casos a tribunal para não ofender ninguém. Em relação a ir a tribunal parece que estamos na merda
2 Julho, 2018 at 11:49
O Xintra e o resto da CG tambem ja pensaram nisso, e sabem bem que indo ate a ultima instancia, o Sporting vai ganhar. Quem vai ficar a perder serao os atletas e o(s) empresario(s).
Exactamente por ja terem pensado nisso, e que receberam a missiva do Mendes a dizer, meus amigos vamos la a fazer as coisas como eu quero:
Semana 1. O sporting esta em falencia tecnica e a Comissao de Gesta e muito rija porque ate recusou 10 M pelo Dost.
Semana 2. O sporting nao sabe se consegue ganhar nos tribunais ah e tal e chato.
Semana 3. Os jogadores sem mercado comecam a dizer que se calhar ate podem ficar.
Semana 4. Os adeptos comecam a dizer que nao querem esses fdp de volta
Semana 5. Comeca a venda ao desbarato (daqueles que tem algum mercado) e prepara-se o retorno dos outros dizendo que sempre amaram o Sporting.
Semana 6. O CG faz outra CI na CMTV e explica como teve de salvaguardar os interesses do Sporting. Alguns adeptos comecam a gritar para o Peseiro “ir tomar no cu”. Mas pelo menos ate as eleicoes as coisas aguentam-se.
2 Julho, 2018 at 11:26
Então este e outros merdas é que põem e dispõem do SCP, que grande cambada de carneiros que a maioria de nós somos…vamos lá baixar a calcinha para os meninos se aviarem a seu belo prazer.
Sinceramente não têm vergonha de voçês próprios FODASSE
2 Julho, 2018 at 11:44
São cornos mansos, depois de encornados se for preciso ainda vão pedir desculpa…
E ainda há quem tenha a lata de dizer que são da raça que nunca se vergará, há por aqui muitos que parece é que nunca andaram direitos.
2 Julho, 2018 at 12:00
Felizes os mansos.
https://www.youtube.com/watch?v=tobUY827XuA
2 Julho, 2018 at 11:41
Se querias ficar a bem com o Sporting não tinhas rescindido cão!
2 Julho, 2018 at 11:45
a meu ver, as rescisões deveram-se em parte a uma gritante quebra de confiança com a entidade empregadora ( SCP) motivada pelo discurso e postura do seu representante máximo (BdC).
Se é verdade que quase todos nós rejeitamos a pés juntos qualquer envolvimento de BdC nos acontecimentos de Alcochete, não deixa de ser verdade que as eventuais dúvidas sobre esse envolvimento derivam de um conjunto de circunstâncias que só a justiça ajudará a esclarecer (alteração do calendário de treino, a questão do bmw/F mendes, o facto de ninguém do staff do Sporting acompanhar o plantel…. entre outras). Se isto é admissível para nós/mim, imagino na cabeça de quem lá esteve e sofreu na pele.
dito isto, digo também que qualquer um de nós nas mesmas circunstâncias ponderaria bem o seu futuro e reclamaria para si (e não para a entidade profissional) o direito a decidir sobre o seu futuro, e mandando o empregador para a rpqp…
Para o Sporting, racionalmente, se voltarem atrás, melhor… custar-me-á ver qualquer um destes gajos com a verdibranca, mas essa é uma questão de orgulho (que anda tão maltratado por estes dias). O que é um facto é que qualquer um deles (excepção feita ao Podence, R Leão e R Ribeiro, e a esses não conseguirei perdoar nunca porque nada disto os envolveu objectivamente) é uma mais valia para o futebol jogado do Sporting e por esse motivo se voltarem atrás, melhor para nós.
Ps- a continuidade de Acuña, Mathieu ou Coates não é por agora, certeza absoluta, e creio que o “reforço” com algum destes “traidores” reforçaria a competitividade do plantel e a manutenção dos objectivos de títulos do Sporting;
2 Julho, 2018 at 11:47
#DaRaçaQueNuncaSeVergará
2 Julho, 2018 at 12:07
+1 Lobao
2 Julho, 2018 at 11:56
Comentario profundamente desprovido de factualidade:
– Quebra de confianca com a entidade empregadora so se for provado negligencia da entidade empregadora. Mas que faz esses testes nao e a CMTV nem a tasca, sao os tribunais. Por isso se acham realmente terem bases solidas para esta rescisao, vamos a tribunal e adjudicaremos quem tiver razao.
– Os jogadores que voltarem atras, como achas que serao vistos no balneario pelos outros atletas? Aqueles que tambem comeram porrada e nao rescindiram? E como sera visto o Sporting? Entao agora quem manda no Sporting sao os jogadores de futebol e os seus empresarios? Entao mas alguem pediu rescisao quando os adeptos do marselha andaram a tareia com os jogadores em pleno estadio?
Meu amigo, isto nao e questao de orgulho. E uma questao objectiva e factual. Houve atletas, influenciados por alguns agentes que quiseram aproveitar-se de um crime que foi cometido na academia. Essas pessoas que cometeram o crime devem ser julgadas num tribunal. Os outros, que se acharam no direito de se aproveitar desse crime para ganhar beneficio proprio, devem igualmente estar sujeitos a uma adjudicacao de um tribunal acerca dos meritos da sua accao. Aqui nao ha nada de sentimental. So factual e objectivo.
2 Julho, 2018 at 12:12
Eu não vou voltar a esta questão, é a minha opinião…
-a quebra de confiança é uma questão sentimental e pessoal que assiste a cada um deles… a sua concordância com a lei é que será aferida pela justiça. Cada um no seu lugar…
tudo o que mencionas não deriva de nenhuma decisão judicial e nesta fase, tanto pode ser dada razão aos rescisores, como ao Sporting e portanto conjecturas todos temos e são tão válidas as que formulei como o seu contrário…
o que é facto é que estamos perante esta situação e perante estas questões:
– o plantel ficaria mais forte com o BF?
sem dúvida!
– Se isso me daria prazer ou se seria fácil aceitar e bater-lhe palminhas?
Não!
2 Julho, 2018 at 11:49
Aqui pelos meus lados, chama-se a meninos destes “cara-podre”. Que lata! Peça lá ao amigo Mendes para o colocar não sei onde, longe de preferência, e pague-lhe a comissão do bolso dele, já agora.
2 Julho, 2018 at 11:49
Não quero cá nenhum traidor:
. Nem futres
. Nem traidores que rescindiram para participar na cabala de destituição da direcção
. Nem qq outro fdp que só quer destruir o Sporting
Pro crl todos
Rua com esta escumalha.
Quem defende os “71%” :
1 – primeiro esse numero é uma mentira!
2 – agora são enrabados e nem miam
3 – vão todos pro crl cambada de ingratos
PS: voltem voces ao passado e satisfaçam-se com um vibrador a festejar os segundos e terceiros lugares.
O Bruno trouxe uma mentalidade de vitória e correram com ele
A esses traidores era entregar o caso à fifa e o mendes & friends pagassem as c. rescisão.
Mas estes montes de merda são fantoches nas maos dos tubaroes
Metem-me nojo
2 Julho, 2018 at 11:51
BF cuspiste no prato e se um conseguir cuspirei na tua cara seu merdas! Passaste de meu jogador favorito a um reles verme. Juntate ao Podence e acaba na merda de um olimpiacos desta vida seu fdp.
2 Julho, 2018 at 11:54
FIFA com estes traidores até ao fim.
Prefiro o risco de perder processos do que aceitar saldos e chantagens.
2 Julho, 2018 at 11:55
Um grande profissional e um grande sportinguista.
Depois de um mundial extraordinário será recebido de braços abertos como se nada se tivesse passado.
Mais um atestado de menoridade mental a todos os adeptos mas eles já estão habituados e gostam!
Qual vai ser a asneirada de hoje do conselho de geriatria?
Aguardemos pois com expectativa.
2 Julho, 2018 at 12:02
Entao e para isto afinal que anda la o Futre? Para estes fdp ainda virem fazer chantagem com o Sporting. Ve-se bem para que e que la anda o Futre. Deve-lhe ter dado dicas de como pedir mais gito ao Sporting.
Onde e que estao os 71% ? Agora ja admitem que este embuste da CG vai vender tudo ao desbarato, e os que nao consegue vender regressa ao Sporting para se valorizar mais um anito ate ao Mendes arranjar colocacao para eles la num clube da lavandaria?
Com esta Comissao de Gestao e Natal todos os dias. The gift that keeps on giving…
2 Julho, 2018 at 11:59
Bons Dias, Caros Tasqueiros.
A situação dos ex-jogadores é muito delicada, e exige muita ponderação.
Da mesma forma como não consigo ver ser seguro que será dada razão aos jogadores pela rescisão, não vejo também ser seguro que seja dada razão ao SCP.
(A este propósito, relembro que não é só o episódio da Academia que está em causa – basta lerem uma das cartas de rescisão para constatar)
Suponho que quer o SCP quer os ex-jogadores terão também consciência do “risco processual” em causa.
A favor de quem corre o tempo? Quem vai estar mais pressionado para “resolver” a situação?
O SCP pode aguentar até Agosto e, caso seja necessário, avançar para a próxima época com o plantel que actualmente tem (porque não haverá grande € para aquisições)?
Os jogadores podem aguentar até Agosto sem ter a sua situação contratual definida (isto é, se não surgir algum clube que assuma o ónus de indemnizar o SCP por valor que eventualmente lhe seja arbitrado)? Sem fazer a pré-temporada com nenhum clube?
À primeira vista, direi que a possibilidade de entendimento deve ser tentada, desde que por valores interessantes ´(já nem digo bons) para o SCP. De relembrar que, segundo BdC, nem sequer havia propostas por nenhum dos jogadores (exceptuando Patrício), pelo que estarmos à espera que alguém pague >€30M por algum deles se calhar convidará a “puxar uma cadeirinha”.
E se nenhum clube aparecer? A quem vamos buscar as indemnizações que eventualmente nos possam ser arbitradas? Os jogadores acabam as carreiras, mas o SCP perde imensos milhões de euros. Quem beneficia com isso?
Por último: os jogadores agiram “em bloco”. Tenho muitas dúvidas que algum decida fazer o que quer que seja (excepto ir para um clube que assuma o risco de pagamento de indemnização) sem se entender com os outros…
SL
2 Julho, 2018 at 12:02
#DaRaçaQueNuncaSeVergará
2 Julho, 2018 at 12:08
Nao venhas para aqui fazer o servico da Comissao de Gestao. Nao estas seguro, paciencia. O sporting foi lesado por um crime, ataque a academia, e esta prestes a ser lesado pelo aproveitamente indevido e injustificado que alguns atletas (que nao sao nem de longe a maioria que estava na academia) estao a fazer desse crime para beneficio proprio. Repito… para beneficio proprio.
Os clubes onde eles forem inscritos tem de assumir essa divida no caso de perderem em tribunal. Mas qual entendimento? Precisamente essa ambiguidade do VG e que permite a estes trastes ainda virem para os jornais chantagear o Sporting. Sim porque realmente e isso que Bruno Fernandes faz com esta declaracao – chantageia o Sporting. E a unica razao porque ele chantageia o Sporting, e porque este CG nao foi claro em dizer que o sporting ira ate a exaustao proteger os seus direitos no tribunal.
2 Julho, 2018 at 12:16
já tinha sido pedida por BdC indeminização aos atacantes? Já tinham sido explusos de sócio ou abertos processos disciplinares ou sequer pedidos esses processos disciplinares?
…. pois…
2 Julho, 2018 at 14:06
Boa sócio. Essa questão deve ser colocada à comissão de fiscalização, mas tenha calma os doutores estão entretidos e muito esforçados com o processo de expulsão do anterior CD.
2 Julho, 2018 at 12:23
Caro o inevitável Misse Misse,
Nem eu estou seguro nem, ao que tudo indica, o Advogado espanhol, especialista neste tipo de questões, que terá aconselhado o SCP a tentar negociar (sob reserva de simultaneamente avançar com o que tiver que ser avançado).
Duas correcções, se me permite:
– Não foi verdadeiramente o SCP que foi lesado por um crime. Foram os jogadores que foram espancados e ameaçados;
– “Os clubes onde eles forem inscritos tem de assumir essa divida no caso de perderem em tribunal. ” – A minha questão é: e se não surgirem, neste defeso, esses “clubes”? Que se faz?
SL
2 Julho, 2018 at 12:44
Ficam os jogadores no desemprego…
Os jogadores pagarão na medida em que puderem, como normal em qualquer caso decidido em tribunal, e depois de lhe penhorarem os bens, o que sobrar da dívida será paga quando assinarem por algum clube…
Qual é a dúvida!!!?
2 Julho, 2018 at 12:14
Nao posso concordar que os jogadores agiram em bloco .. recurreram a mesma entidade para fazer a rescisao, isso sim.
De 26/27 jogadores que constituiam o plantel apenas 9 rescindiram … 1/3 …
Cada um tomara a decisao em consciencia e individualmente, como por exempll o GR – ja assinou pelo Wolves
Nao ha muito a discutir pois so ha 4 solucoes:
1 – o jogador retira a carta de rescisao e é integrado no plantel ( eu nao concordo, excepto no caso do Rafael Leao )
2 – o jogador retira a carta de rescisao e é emprestado ( no caso de William e Bas Dost, previamente têm de renovar contrato )
3 – o SCP, o jogador e um clube chegam a acordo para uma transferencia ( GR 20M(Wolves), Podence 10M(Nothingam), Ruben Ribeiro 1.5M(Nantes), Bataglia 10M(Espanha?), William 25M(França?), Gelson 30M(Italia?), Bruno Fernandes(Inglaterra?)40M e Bas Dost 15M(Turquia?) )
4 – os casos seguem os tramites normais ate haver uma sentenca em julgado que nao seja passivel de recurso.
Nao ha muito a inventar….
2 Julho, 2018 at 12:18
concordo…
2 Julho, 2018 at 12:18
Errado, os jogadores agiram em bloco.
Até as datas em que apresentaram as demissões não foi ao acaso.
Os jogadores foram pressionados a rescindir com o clube, não foram propriamente “decisões” deles.
Não há muito a inventar.
Brincaram agora pagam a factura…. mas isso era dantes porque com o novo sporting ainda lhes vamos pagar para voltarem…
2 Julho, 2018 at 12:22
não creio que consigas provar essa concertação leonidas…
2 Julho, 2018 at 13:09
Não posso? Mas se apresentaram a carta em conjunto.
Primeiro foi um grupo, depois o outro e finalmente os 2 de que ainda não foi nada enviado para a CMVM (ou se calhar já foi entretanto).
Depois as cartas foram exactamente iguais…. não estamos a falar de um template, mas de tudo ser igual (a não ser que os advogados andem a trabalhar em conjunto não podem partilhar as cartas uns com os outros pois as mensagens eram privadas – mesmo tendo sido enviadas para todos cada um tem de provar que a mensagem foi recebida por si).
E finalmente temos provas de que os jogadores foram pressionados a rescindir, o que deita por terra as cartas e tudo o que têm como argumento.
Se tivessem apresentado a rescisão em conjunto estariamos a falar de outra coisa, mas eles agiram individualmente mas todos em bloco, não de forma autonoma. Tal como as outras demissões nos orgãos do clube foram em bloco, e nâo de forma individual.
Novamente, essas pessoas foram pressionadas para sairem do clube, e temos provas disso.
2 Julho, 2018 at 12:29
Caro Paulis1972,
“Nao posso concordar que os jogadores agiram em bloco .. recurreram a mesma entidade para fazer a rescisao, isso sim.
De 26/27 jogadores que constituiam o plantel apenas 9 rescindiram … 1/3 …”
– O que eu pretendi dizer foi que o jogadores QUE RESCINDIRAM agiram em bloco. Basta ver que todos (excepto o Battaglia) utilizam os mesmos argumentos, as mesmas expressões, os mesmos episódios, etc..
” Cada um tomara a decisao em consciencia e individualmente, como por exempll o GR – ja assinou pelo Wolves”.
– Não me parece muito crível que tendo 9 jogadores rescindido com invocação da mesma justa causa, venham agora tomar decisões isoladamente, eventualmente em prejuízo da “estratégia” dos outros.
O caso de Patrício não infirma esta tese: rescindiu, assinou por terceiro. Isto não afecta a validade (ou invalidade) da invocação de justa causa pelos outros…
SL
3 Julho, 2018 at 0:40
Os “mininos” podiam passar uns mesitos a treinar à parte e serem vendidos por valores “mais de mercado” lá para janeiro. SE BdC ainda lá estivesse tinham ainda de se chibar o que lhes prometeram e quem e desde quando e o que se passou na madeira e o papel do jj no meio disto tudo! ou arriscavam-se a lixar a carreira toda a dar voltinhas ao estádio até à direção se fartar de lhes ver as trombas!
2 Julho, 2018 at 12:04
Gostava que voltasse, todos temos direito de errar!
O BC que o diga.
SL
2 Julho, 2018 at 12:12
gatinho miau miau
2 Julho, 2018 at 12:21
Voltamos ao passado. Leao submisso
2 Julho, 2018 at 12:24
Até o Cardinal.
2 Julho, 2018 at 12:38
estás a comparar a situação do cardinal com os 9 jogadores que rescindiram ?
o cardinal não rescindiu estava mas é com grande vontade de ver o porto em dublin lol.
não existe comparação nuno por muita volta que possas querer dar.
estes 9 quiseram prejudicar o clube de preposito e em largos milhões o cardinal foi só estupido.
2 Julho, 2018 at 12:55
A argumentação foi essa: todos erram.
Ja qd saiu, era um FDP cujo regresso nem pintado. As coisas mudam.
2 Julho, 2018 at 13:15
Um caso isolado comparar com um bloco de rescisões não é comparável.
Errar todos nós erramos mas isto foi de uma maneira concertada e de má fé.
Além de cardinal ter pedido desculpas publicamente e volto afirmar foi uma ação estupida de cardinal e não de má fé.
O Gelson também teve uma ação estupida antes do jogo do Porto
2 Julho, 2018 at 13:15
Desculpa lá mas o cardinal saiu porque errou, não era um FDP.
O FDP era o ricardinho, que ofendeu o Sporting com os cânticos e não foi um acto isolado.
O cardinal faltou a um treino o que constituiu uma falha grave para com a equipa, mas nunca tentou prejudicar o clube. Foi a paixão pelo seu clube.
Concordo com o despedimento, mas tb poderia aceitar se tivesse ficado.
2 Julho, 2018 at 12:04
Bolas, vi isto e deu-me logo vontade de vomitar. Mas não me cabe a mim pronunciar, porque não sou eu que vai por os olhos em cima deste gajo, de certeza.
2 Julho, 2018 at 12:05
Como todo o respeito, não tenho a opinião da maioria neste caso. Eu quero que os 8 processos voltem atrás com a rescisão de contrato. Uns serão para ficar outros serão vendidos. Acho que isso é o melhor para o Sporting! Qualquer que volte atrás é uma vitória do Sporting, na minha opinião.
A resolução desta questão pode definir os próximos anos do clube.
Ps – BC disse há umas semanas na TSF que tinha apalavrado o regresso de 2 destes jogadores formados no clube.
2 Julho, 2018 at 12:12
Fds mas volta atras como? Entao agora fica tudo bem – de repente?
Ainda ninguem percebeu que estes sujeitos (porque nao os qualifico de atletas profissionais), tentaram aproveitar-se de um crime cometido na academia para lesar o Sporting e beneficiar eles proprios desse crime cometido por terceiros?
Mas isto agora e assim? Entao e o RP vai para o Wolverhampton e nos nao dizemos nada porque temos medo do Mendes? E depois os outros fazem mais um anito ou sao vendidos ao preco da uva mijona?
2 Julho, 2018 at 12:19
“Entao e o RP vai para o Wolverhampton e nos nao dizemos nada porque temos medo do Mendes? E depois os outros fazem mais um anito ou sao vendidos ao preco da uva mijona?”
Caro Misse Misse onde é que leste isto que escreveste do meu comentário?
2 Julho, 2018 at 12:19
amigo… os que voltaram atrás pela mão de BdC são menos válidos do que os que voltem atrás por outras mãos?
2 Julho, 2018 at 12:13
PS o BC nunca disse que tinha apalavrado o regresso de ninguem. Houve duas rescisoes que nao foram notificadas a CMVM e o Carlos Vieira em entrevista ao DN nao se quis alongar nas razoes para tal.
Se queres contribuir, diz a verdade e nao inventes. Porque isso pode parecer mal intencionado.
2 Julho, 2018 at 12:23
Não estamos a falar da mesma coisa. Essas 2 rescisões são as mais frágeis, digamos assim. As que ganharemos de certeza absoluta. Como é obvio, nem todos os casos são iguais.
2 Julho, 2018 at 12:14
concordo
e tal como escrevi ,com o regresso de parte ou todos os 8( embora acredite que alguns a voltar sejam para ser vendidos), o plantel fica mais forte e um plantel mais forte fica-se mais perto de alcaçar os objectivos desportivos
2 Julho, 2018 at 12:13
O Manel Sarilhos, ontem, na Sick News, pediu aos adeptos do SCP não odeiem o Rui Punhetas. Bora lá Fazer um esforço! Afinal de contas esse pedido vem de uma das nossas principais referências e devíamos todos acatá-lo.
Manel Sarilhos, foi um importante trunfo dos golpistas, quando em directo, verteu lágrimas de crocodilo, enquanto dizia que o clube se estava a afundar de dia para dia. Aquelas lágrimas contribuíram para que muitos sócios (os dinossauros dos 20 votos) se inclinassem para o SIM.
Entretanto, o filhote, Tiago Fernandes, treinador jovem, que despertava o interesse de muitos clubes europeus, decidiu integrar a equipa técnica do Pé Frio, porque ama do fundo do coração o SCP.
Epá… enfim…
2 Julho, 2018 at 12:17
O filho ja antes foi promovido a treinador dos sub19 para haver pazes entre BC e MF …
E
MF vai ser condenado por utilizacao indevida do filho em proveito proprio, exploracao infantil …
2 Julho, 2018 at 12:24
O filho não vale um caralho enquanto treinador, além do mais é um cona de sabão.
O Manel Sarilhos está no SCP porque a cor verde… do DINHEIRO.
Ele que peça a reforma.
2 Julho, 2018 at 12:27
O pessoal achou graça à cagança dele quando ganhou o titulo. Mostrou colhoes de aço.
2 Julho, 2018 at 12:31
Que título, o do ano passado?
Bem… eu sempre o critiquei enquanto treinador. Escrevi-o aqui. Mais duas jornadas e éramos ultrapassados. Nem seria necessário recorrer ao photo finish.
2 Julho, 2018 at 12:33
Não sejam assim pró Manel.
Se nessa altura chorava, como as coisas estão neste momento já se deve ter afogado em lágrimas. Paz à sua alma.
2 Julho, 2018 at 12:36
Tragam o CARLÃO!!! Grande ponta de lança!
O Manel Sarilhos, trabalhava no scouting do clube. Devia passar o dia a contar as suas histórias e trazer cafés para o pessoal.
2 Julho, 2018 at 12:14
A Elsa já emitiu a sua opinião:
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/elsa-judas-insurge-se-contra-bruno-fernandes-gente-desta-vulgo-mercenarios-nao-tem-carater-para-jogar-no-sporting
2 Julho, 2018 at 14:06
O que opinou a primeira dama Tânia Laranjo?
2 Julho, 2018 at 12:15
Fdgp nojento
Todos sabemos que os SPCguistas são um pouco tansos
Mas não tanto
Desaparece longe e tudo do pior pra estas sinistras figuras
Caso volte assuma a presidência do SCP
2 Julho, 2018 at 12:16
Por mim, Roma não paga a traidores.
A CG que decida
2 Julho, 2018 at 12:18
Devemos nos unir nesta fase, mesmo não concordando com algumas coisas. Também é nosso dever agir do mesmo modo que outros associados fizeram com o BdC, relativamente a esta SAD e CG, ou seja se acharmos que estão a ir contra os interesses do sporting e utilizar todos os meios legais ao dispor dos sócios para combater as decisões tomadas. Por outro lado deveríamos começar a fazer uma petição a MAG para debater a expulsão ou suspensão do BdC e restante CD logo que haja uma decisão.
Temos de respeitar a democracia, mas em vez de andarmos a chorar pelos cantos, temos que no organizar com as armas legais que temos na defesa do que acreditamos, ou seja os superiores interesses do SCP. Somos 30% mais uns quantos dos 71% que votaram por queriam somente uma clarificação da situação. BdC deve manter-se calado, pois as ações que estão a ser tomadas irão mais tarde ou mais cedo dar-lhe razão. Somos nós os que defendem uma ideia de um sporting com identidade que nos temos de organizar e combater sempre que os interesses do clube estejam em causa.
Este regresso ao passado em curso está a enojar-me, em que estamos a vender a alma ao diabo. Temos de lutar pelas nossas convicções e não desistir.
Quero ainda deixar uma questão relacionada com a CMTV e este noivado com o atual CG do SCP. Das duas uma ou este CG está a vender a alma ao diabo (CMTV) o que é mau pois mais tarde ao mais cedo essa malta sem nível da CMTV vai dar uma facadinha nas costas quando for do interesses, ou então o esquema estava montado para correr com o CD antigo e agora é a paga pelos serviços prestados. A atual CG tem que explicar muito bem explicado qual a razão deste noivado com a CMTV.
Quanto aos jogadores, podem vir, mas nem mais um cêntimo na negociação dos novos contratos, alternativa é FIFA com eles.
Saudações Leoninas
2 Julho, 2018 at 12:19
Obviamente, terá de haver bom senso.
Isso significa abertura para negociar.
Negociar se as rescisões são anuladas e os jogadores são negociados pelo clube* ou se se leva a rescisão aos tribunais.
Essa é a negociação.
*devem ser vendidos à excepção de um ou dois e se o negócio interessar ao clube.
Apesar de tudo os jogadores devem ser ouvidos. Coisa que me parece nenhum tentou falar com o clube. Até consta que cegaram nas msg do presidente.
Devem explicar o lado deles.
Pressões terão havido muitas.
E não me admiro que os fdp dos empresários tenham dito aos jogadores que BdC recusou propostas milionárias atrás de propostas.
Mas passando o tempo e nada, os jogadores também vão acordando pois as propostas não chegam.
Resumindo, ouve se os jogadores seq estes pedirem desculpas e mandarem os empresários à altura dos acontecimentos para o caralho.
E com o Mendes não se negoceia.
Mais do que provada a má fé e justificação para essa atitude por parte do SCP.
2 Julho, 2018 at 12:19
Nem este, nem nenhum dos outros! Todos pró raio que os parta! Deixem cá muito dinheiro e mais nada.
Ficar bem oh filho da puta?! Ficar bem o caralho!
Que falta de noção!
2 Julho, 2018 at 12:19
Voltar a envergar o Leão Rampante? Não, obrigado!
A rescisão não foi com A ou B… foi com o SCP!!
Aceito, apenas e só, a saída com o devido pagamento pelo passe.
Caso o valor nao seja aceitavel… que os tribunais decidam!
2 Julho, 2018 at 12:20
Ha muitos anos digo a mesma coisa – o Manuel Fernandes foi um grande jogador – sem duvida. Deu muito ao Sporting enquanto jogador – sem duvida. Mas ficou-se por ai. Ao contrario do Inacio, Manuel Fernandes nao tem a personalidade nem qualificacoes para ser uma mais valia para o Sporting em funcoes executivas. Nao sou eu que o digo – muita gente o tem dito ao longo dos anos (pessoas que trabalharam com ele no SCP e no Setubal).
Para o futuro do Sporting, concordo que devemos investir muito mais para ajudar aqueles atletas que nos deram muito no campo, a desenvolverem-se e ganharem qualificacoes que possam no futuro ser aproveitadas para o Sporting em funcoes executivas e de treino. Mas temos urgentemente de deixar de pensar que so por ter sido um grande jogador, tem de ter um lugar no Sporting. Os grandes clubes estrangeiros assim trabalham. Queres continuar no clube tudo bem, desde que te desenvolvas profissionalmente – mas nao porque foste um grande jogador.
Gajos como o Manuel Fernandes no Sporting ha muitos – a minar tudo o que e direccao. Ate que os socios percebam que so la andam para mamar.
2 Julho, 2018 at 12:21
Tenho de admitir que este Brunceco é um tipo corajoso. Depois de ter sido linchado na Academia, onde quase ia perdendo as duas orelhas e os dentinhos de coelho, decide agora mostrar que não é por causa de 50 delinquentes que vai deixar de amar o Leão Rampante.
É deste tipo de jogadores que o clube precisa para voltar a trilhar o caminho das vitórias.
Este Bruneco fez parte da golpada.
2 Julho, 2018 at 12:22
Bruno Fernandes deve pensar que pode brincar com o Sporting e nada lhe acontece, o que é revelador do comprometimento zero que existia com os sportinguistas que domingo após domingo lhe dispensavam o máximo apoio.
Agora, desenrasquem-se.
2 Julho, 2018 at 12:25
Um pequeno off para agitar o ambiente:
BC tem novo porta voz… depois das ferias interminaveis do anterior director de comunicacao, apos a nomeacao de uma “figura” importante da historia do Sporting eis que Elsa Judas abandona a vida juridica e assume a sua verdadeira paixao … a Voz de BC 🙁
2 Julho, 2018 at 12:29
Elsa, a voz da PETA.
2 Julho, 2018 at 12:32
Desculpem la a ma educacao, mas temos um jogador que rescindiu, e que vem ao jornal parece que chantagear o Sporting.
Depois temos um post de uma pessoa que “alega” que esse tal jogador pediu 4 milhoes EUR ao anterior presidente para parar com a rescisao de contrato.
E o melhor que tu consegues e vir aqui falar do Bruno de Carvalho?
Tu deves realmente ter os interesses do Sporting como uma das tuas prioridades. Ou entao deves ser mesmo muito burrito, quando se tem de falar de Bruno de Carvalho, porque essa cabecita nao sabe o que e bom ou que e mau para o Sporting – mesmo muito triste.
2 Julho, 2018 at 12:49
misse,
ainda não deste por ela que o paulis está aqui a fazer propaganda por mascarenhas ?
querem os votos dos brunistas, é essa a estrategia.
não vai ser permitido a candidatura de bdc e estes estão a espreita para lucrar com isso.
2 Julho, 2018 at 13:46
Tens me em boa conta … mas nao estou mandatado por ninguem para fazer campanha.
Nos candidatos ate agora apresentados nao me revejo. Estou aguardar que surjam outras candidaturas e estou a fazer os possiveis para que surja uma candidatura que defenda:
– separacao total ( em termos de gestao ) entre SAD e Clube
– orcamento do clube igual ao proposto pelo anterior CD, mantendo a filosofia das cotas dos socios serem unicamente para o Clube
– reformulacao dos quadros de RH na Academia e contratacao de um director tecnico para recuperacao do conceito de formacao
Etc etc etc
2 Julho, 2018 at 14:08
Felizes os mansos.
https://www.youtube.com/watch?v=tobUY827XuA
2 Julho, 2018 at 12:43
E depois querem que sejam tratados condignamente…
2 Julho, 2018 at 12:46
quem séra a voz do mascasrenhas ?
2 Julho, 2018 at 12:56
Ouvi dizer que o paulis era o fiel depositário do sémen dos velhos da CG…
Se calhar tenho de acreditar nessa “versão”…
2 Julho, 2018 at 12:26
O “sportinguismo” deste exército decadente de brunistas é capaz de insultar o M Fernandes e exultar com uma tal de Judas!
Perderam totalmente o tino. A luz do Rei Sol encandeou-os.
Quem é esta arrivista? Olhando para a cara dela nem um carro em segunda mão lhe comprava.
2 Julho, 2018 at 12:28
Deixa la de falar dos Brunistas meu. Isso ja passou. O BdC e historia. Agora preocupa-te e com os que la estao.
O Manuel Fernandes foi um grande jogador de futebol. Em que e que ele (ou o seu filho) e mais habilitado do que outros para desempenhar funcoes no Sporting? Podes explicar-me quando tirares as palas dos olhinhos?
2 Julho, 2018 at 12:32
Tens a classe e subtileza do jogador que tens do nick! nem mais nem menos. Siga. Por Judas!
2 Julho, 2018 at 12:35
Oi… insultos e que nao!!! 🙂
Jean-Jacques Misse Misse internacional camarones foi grande jogador da bola.
4 jogos pelo Sporting = 0 golos.
Por isso e que eu utilizo “O invevitavel”. Porque ao contrario to Jean Jacques (que falhava sempre), eu inevitavelmente acerto ;-0
2 Julho, 2018 at 12:48
Estiveste Bem!
Que inteligente!
Um dia destes vais substituir a Judas!
2 Julho, 2018 at 12:29
Decadente és tu!
O Bruno também é o responsável por ter ofuscado o sol.
2 Julho, 2018 at 12:48
Gosto do termo Arrivista. Revela classe.
2 Julho, 2018 at 12:50
Insisto: O Canelas aceita sócios. Ao que parece nem é preciso carta de recomendação.
2 Julho, 2018 at 12:57
Rejeitado. Especulação.
2 Julho, 2018 at 14:02
Corrupto sem vergonha….
2 Julho, 2018 at 12:26
Se isto e verdade – que Bruno Fernandes pediu 4 Milhoes de EUR a Bruno de Carvalho para voltar atras com a rescisao, entao acho que ate ultrapassa as questoes desportivas e eticas. Acho que isso e um caso de policia, e que o codigo criminal em Portugal ate e bastante claro:
———-
Artigo 223.º – Extorsão
1 – Quem, com intenção de conseguir para si ou para terceiro enriquecimento ilegítimo, constranger outra pessoa, por meio de violência ou de ameaça com mal importante, a uma disposição patrimonial que acarrete, para ela ou para outrem, prejuízo é punido com pena de prisão até cinco anos.
2 – Se a ameaça consistir na revelação, por meio da comunicação social, de factos que possam lesar gravemente a reputação da vítima ou de outra pessoa, o agente é punido com pena de prisão de seis meses a cinco anos.
3 – Se se verificarem os requisitos referidos:
a) Nas alíneas a), f) ou g) do n.º 2 do artigo 204.º, ou na alínea a) do n.º 2 do artigo 210.º, o agente é punido com pena de prisão de três a quinze anos;
b) No n.º 3 do artigo 210.º, o agente é punido com pena de prisão de oito a dezasseis anos.
4 – O agente é punido com pena de prisão até dois anos ou com pena de multa até 240 dias se obtiver, como garantia de dívida e abusando da situação de necessidade de outra pessoa, documento que possa dar causa a procedimento criminal.
2 Julho, 2018 at 12:28
Primeiro que tudo, os Sportinguistas têm que entender uma coisa. O Bruno de Carvalho, em si, nunca foi ou será o problema, mas sim o que ele defende ser melhor para o Sporting em particular, e para o futebol/desporto no geral. Não importa se é o Bruno, o Manuel ou Joaquim. Se são mais ou menos educados, mais ou menos diplomatas, com melhor ou pior comunicação, seriam sempre aniquilados por combaterem os lobbies instalados. Basta ver que as toupeiras continuam na toca e a cs continua indiferente a tudo o que se passa.
A golpada está mais que confirmada, especialmente, com toda a merda feita , em tão poucos dias, por esta CG fraudulenta, que tomou de assalto o Sporting Clube de Portugal.
Não podemos desistir, nem deixar este golpe continuar.
Não podemos permitir que a lenga-lenga da união, paz e tranquilidade nos tolde.
Não podemos esperar por setembro porque para além de esta coisa que chamam comissão de gestão arruinar o clube até lá, corremos o risco de nem sequer haver eleições.
A próxima a época está comprometida, a não ser que o acordo com o Jorge merdelhões inclua a vitória do campeonato. Nesse caso o clube ou SAD já são propriedade da gestifute.
O que pode ficar realmente comprometido, com o continuar desta situação, é não haver clube para as épocas seguintes, pelo menos o clube eclético e dos sócios que todos nós queremos, esse não existirá.
Para nota final, deixo uma questão para os profissionais da comunicação.
Qual a vossa opinião em termos como veículo de comunicação o cm?
2 Julho, 2018 at 12:44
Ja chegas tarde para poder limitar o trabalho desta CG. Eles podem fazer o que quiserem.
A unica hipotese (na minha opiniao) e se conseguirmos por os candidatos a falar de conteudos programaticos – e assim sera por demais evidente se a CG extravasa as suas competencias ou nao.
Por isso acho que a questao acerca do que farao com os jogadores que rescindiram, o que fariam acerca do modelo para o futebol (e do treinador) do que fariam acerca das VMOCs e da participacao do clube na SAD etc. tudo isso sao questoes fundamentais.
Quanto ao CMTV acho que e uma questao relativamente clara. Nunca tivemos (e nunca devemos esperar favores do grupo COFINA). Momentaneamente pode ser apresentado como um grande golpe estrategico dar “sweeteners” a CONFINA enquanto esta CG como o aval de Jorge Mendes e Sobrinho se encarrega de violar o Sporting as claras. Assim eles continuam a entreter o circo que comecou aquando do incidente na academia.
2 Julho, 2018 at 12:53
Tem de a haver uma forma de os tirar de lá já, ontem já era tarde.
Seja pela força, tribunais ou outra forma qualquer, o importante é atuar hoje. Não podemos esperar e muito menos continuar nesta forma letárgica, à espera do amanhã.
2 Julho, 2018 at 12:51
clap clap clap leão
2 Julho, 2018 at 12:57
A política de comunicação do anterior CD era um desastre. Desde há uma semana tem melhorado bastante. A aposta no CM deve manter-se, honra-nos bastante
2 Julho, 2018 at 14:09
A primeira dama Tânia Laranjo agradece.
2 Julho, 2018 at 12:36
Ó Bruno, por mim a resolução passava por enfrentares o advogado espanhol no Tribunal e passares para o Sporting o graveto da indemnização. Tu e todos os outros.
Está mais que visto que dificilmente a CG leva os processos para a frente.
Portanto havemos de levar com alguns na equipa e outros serão “pataqueados”.
O Bruno é um grande jogador e tem condições para ainda vir a ser melhor. Não concordo com os que agora, devido ao que se passou, diminuem a sua capacidade futebolística. Ele não falhou como futebolista, falhou como homem.
Se ficar na equipa claro que irei vibrar com os golos que marcar, porque serão os golos do Sporting ou com as assistência que fizer, pois são em prol do Sporting. Só. Tal como com qualquer um dos outros desertores.
O Bruno que nos fez dar-lhe a braçadeira foi o Bruno que nos fez tirar-lha.
Continuo a dizer, apenas um jogador eu veria de bom grado voltar atrás, o Bas Dost.
Quanto ao Leozinho, tem 19 anos? Já tem muito boa idade para ter juizo. Está nas mesmas condições do Bruno.
Já há vários anos que defendo que a maioridade, para efeitos de responsabilização dos jovens, devia ser aos 14 ou 16 anos.
São tão homenzinhos para umas coisas e não o podem ser para outras.
2 Julho, 2018 at 12:47
Ora vamos por partes:
1) Muito dificilmente aceito que alguns dos 9 volte a vestir a Verde e Branca!
Para tal acontecer teria que existir um pedido de desculpa PUBLICO e assumirem que erraram e faltaram ao respeito ao Sporting, porque a rescisão foi com o Sporting e não com o bruno de carvalho
2) Como não acredito no ponto 1 (pedidos de desculpa públicos a assumirem os erros)…. ou aparecem com propostas justas….. ou vamos até ao fim nos processos. Saldos não podem existir!!
3) Elsa Judas?? Será que desta vez pode votar?? Nas ultimas eleições não estava nos cadernos eleitorais! Mas essa besta julga-se quem?
Eu também não gosto do Peseiro como Treinador, mas porra atacar o carácter do Homem por ser aficionado das Touradas é mesmo de gente muito reles….que é o que a judas é!!
2 Julho, 2018 at 12:50
Tu preferes falar da Judas, do que de uma alegacao que um dos tais nove atletas (sujeitos porque para mim nao sao atletas), tentou receber 4 M EUR para voltar atras com a rescisao de contrato.
Mas para ti, o que interessa e que a Elsa Judas e uma grunha?
Fds os sportinguistas sao mesmo diferentes…
2 Julho, 2018 at 13:18
Posso escrever acerca do que me apetecer ou é suposto pedir-te primeiro autorização?
Quanto ao rumor de que o Bruno Fernandes pediu 4 milhões dou-lhe o mesmo valor do que o rumor de que o Bruno de Carvalho net ia dinheiro ao bolso nas transferências.
2 Julho, 2018 at 12:52
Mas o outro não foi atacado por ser machista, fascista e cigano?
Ohhhh c’um caraças…
É preferível atacá-lo por ser adepto do boifica.
Mas acho que a aposta no Pé Frio é uma boa aposta, pois assim que este for despachado poderá integrar a nossa nova modalidade: touradas e afins.
2 Julho, 2018 at 15:21
Atenção que o nosso mister é columbófilo .
2 Julho, 2018 at 12:53
Mesmo que um hipotético ponto 1 se concretizasse, alguém ia acreditar que eram desculpas sinceras?
2 Julho, 2018 at 12:54
Sim realmente Peseiro tem tanto que se critique. Alem de ser lampiao, nunca ganhou nada, falhou miseravelmente no Sporting, Porto, Braga e Guimares, nao deixou saudades nos clubes de corridas de camelos por onde andou porque ninguem na Europa lhe deu emprego, os jogadores mandam ele “tomar no cu” com uma certa regularidade, e a mulher anda no Twitter a promover a rescisao do Rui Patricio.
Mas la esta, e preferivel falar da Elsa Judas do que discutir porque e que esta Comissao de Gestao se acha no direito de nos enrrabar a todos com este anormal como treinador.
Os sportinguistas sao mesmo diferentes…
2 Julho, 2018 at 14:11
Correcção: campeão da 2ª divisão e do Egipto.
2 Julho, 2018 at 13:20
Mais respeito por mamas daquele tamanho, faz favor.
2 Julho, 2018 at 14:05
Olha a besta a atacar os outros da mesma forma que atacava o sinisa pelas questões xenofobas e politicas….
Que grande anormal….dasse.
2 Julho, 2018 at 14:13
A hipocrisia é o direito adquirido do jet71. Mas eles/elas chama-lhe spinning, é mais chic.
2 Julho, 2018 at 12:50
Vi ontem um rodapé na CMerda a dizer que o futuro do Bruno passa por ser paineleiro…
Ohhhhh merda… será que há gajos que pensam que sou o assessor do Presidente destituído?