De volta a Portugal e terminado o Mundial, Bruno Fernandes não fugiu à questão do momento: o que se segue entregada que está a carta de rescisão para com o Sporting?
“O Sporting e as pessoas indicadas já sabem qual é a minha intenção”, referiu, não deixando de afirmar: “Quero ficar bem com o Sporting. Se ficar no Sporting é possível? Claro que é possível. Se ambas as partes quiserem, claro que é possível. Há hipótese de tudo”, afirmou o médio da Seleção Nacional aos jornalistas.
Sinceramente, ó Bruno, parece-me que há aqui um qualquer problema de desfasamento da realidade. Ou, então, pensas mesmo que os adeptos do Sporting já se esqueceram que quando tu e o teus restantes companheiros de equipa decidiram avançar para a rescisão, nem uma palavra existiu para as pessoas que sempre te aplaudiram e, imagina tu, até defenderam que tu estavas talhado para usar a braçadeira de capitão de equipa. Ficar bem com o Sporting… por mim, era simples: arranjavas quem desse 30 milhões por ti ou, então, seguia o processo em tribunal até a FIFA decidir o teu futuro.
2 Julho, 2018 at 11:26
Então este e outros merdas é que põem e dispõem do SCP, que grande cambada de carneiros que a maioria de nós somos…vamos lá baixar a calcinha para os meninos se aviarem a seu belo prazer.
Sinceramente não têm vergonha de voçês próprios FODASSE
2 Julho, 2018 at 11:44
São cornos mansos, depois de encornados se for preciso ainda vão pedir desculpa…
E ainda há quem tenha a lata de dizer que são da raça que nunca se vergará, há por aqui muitos que parece é que nunca andaram direitos.
2 Julho, 2018 at 12:00
Felizes os mansos.
https://www.youtube.com/watch?v=tobUY827XuA
2 Julho, 2018 at 11:41
Se querias ficar a bem com o Sporting não tinhas rescindido cão!
2 Julho, 2018 at 11:45
a meu ver, as rescisões deveram-se em parte a uma gritante quebra de confiança com a entidade empregadora ( SCP) motivada pelo discurso e postura do seu representante máximo (BdC).
Se é verdade que quase todos nós rejeitamos a pés juntos qualquer envolvimento de BdC nos acontecimentos de Alcochete, não deixa de ser verdade que as eventuais dúvidas sobre esse envolvimento derivam de um conjunto de circunstâncias que só a justiça ajudará a esclarecer (alteração do calendário de treino, a questão do bmw/F mendes, o facto de ninguém do staff do Sporting acompanhar o plantel…. entre outras). Se isto é admissível para nós/mim, imagino na cabeça de quem lá esteve e sofreu na pele.
dito isto, digo também que qualquer um de nós nas mesmas circunstâncias ponderaria bem o seu futuro e reclamaria para si (e não para a entidade profissional) o direito a decidir sobre o seu futuro, e mandando o empregador para a rpqp…
Para o Sporting, racionalmente, se voltarem atrás, melhor… custar-me-á ver qualquer um destes gajos com a verdibranca, mas essa é uma questão de orgulho (que anda tão maltratado por estes dias). O que é um facto é que qualquer um deles (excepção feita ao Podence, R Leão e R Ribeiro, e a esses não conseguirei perdoar nunca porque nada disto os envolveu objectivamente) é uma mais valia para o futebol jogado do Sporting e por esse motivo se voltarem atrás, melhor para nós.
Ps- a continuidade de Acuña, Mathieu ou Coates não é por agora, certeza absoluta, e creio que o “reforço” com algum destes “traidores” reforçaria a competitividade do plantel e a manutenção dos objectivos de títulos do Sporting;
2 Julho, 2018 at 11:47
#DaRaçaQueNuncaSeVergará
2 Julho, 2018 at 12:07
+1 Lobao
2 Julho, 2018 at 11:56
Comentario profundamente desprovido de factualidade:
– Quebra de confianca com a entidade empregadora so se for provado negligencia da entidade empregadora. Mas que faz esses testes nao e a CMTV nem a tasca, sao os tribunais. Por isso se acham realmente terem bases solidas para esta rescisao, vamos a tribunal e adjudicaremos quem tiver razao.
– Os jogadores que voltarem atras, como achas que serao vistos no balneario pelos outros atletas? Aqueles que tambem comeram porrada e nao rescindiram? E como sera visto o Sporting? Entao agora quem manda no Sporting sao os jogadores de futebol e os seus empresarios? Entao mas alguem pediu rescisao quando os adeptos do marselha andaram a tareia com os jogadores em pleno estadio?
Meu amigo, isto nao e questao de orgulho. E uma questao objectiva e factual. Houve atletas, influenciados por alguns agentes que quiseram aproveitar-se de um crime que foi cometido na academia. Essas pessoas que cometeram o crime devem ser julgadas num tribunal. Os outros, que se acharam no direito de se aproveitar desse crime para ganhar beneficio proprio, devem igualmente estar sujeitos a uma adjudicacao de um tribunal acerca dos meritos da sua accao. Aqui nao ha nada de sentimental. So factual e objectivo.
2 Julho, 2018 at 12:12
Eu não vou voltar a esta questão, é a minha opinião…
-a quebra de confiança é uma questão sentimental e pessoal que assiste a cada um deles… a sua concordância com a lei é que será aferida pela justiça. Cada um no seu lugar…
tudo o que mencionas não deriva de nenhuma decisão judicial e nesta fase, tanto pode ser dada razão aos rescisores, como ao Sporting e portanto conjecturas todos temos e são tão válidas as que formulei como o seu contrário…
o que é facto é que estamos perante esta situação e perante estas questões:
– o plantel ficaria mais forte com o BF?
sem dúvida!
– Se isso me daria prazer ou se seria fácil aceitar e bater-lhe palminhas?
Não!
2 Julho, 2018 at 11:49
Aqui pelos meus lados, chama-se a meninos destes “cara-podre”. Que lata! Peça lá ao amigo Mendes para o colocar não sei onde, longe de preferência, e pague-lhe a comissão do bolso dele, já agora.
2 Julho, 2018 at 11:49
Não quero cá nenhum traidor:
. Nem futres
. Nem traidores que rescindiram para participar na cabala de destituição da direcção
. Nem qq outro fdp que só quer destruir o Sporting
Pro crl todos
Rua com esta escumalha.
Quem defende os “71%” :
1 – primeiro esse numero é uma mentira!
2 – agora são enrabados e nem miam
3 – vão todos pro crl cambada de ingratos
PS: voltem voces ao passado e satisfaçam-se com um vibrador a festejar os segundos e terceiros lugares.
O Bruno trouxe uma mentalidade de vitória e correram com ele
A esses traidores era entregar o caso à fifa e o mendes & friends pagassem as c. rescisão.
Mas estes montes de merda são fantoches nas maos dos tubaroes
Metem-me nojo
2 Julho, 2018 at 11:51
BF cuspiste no prato e se um conseguir cuspirei na tua cara seu merdas! Passaste de meu jogador favorito a um reles verme. Juntate ao Podence e acaba na merda de um olimpiacos desta vida seu fdp.
2 Julho, 2018 at 11:54
FIFA com estes traidores até ao fim.
Prefiro o risco de perder processos do que aceitar saldos e chantagens.
2 Julho, 2018 at 11:55
Um grande profissional e um grande sportinguista.
Depois de um mundial extraordinário será recebido de braços abertos como se nada se tivesse passado.
Mais um atestado de menoridade mental a todos os adeptos mas eles já estão habituados e gostam!
Qual vai ser a asneirada de hoje do conselho de geriatria?
Aguardemos pois com expectativa.
2 Julho, 2018 at 12:02
Entao e para isto afinal que anda la o Futre? Para estes fdp ainda virem fazer chantagem com o Sporting. Ve-se bem para que e que la anda o Futre. Deve-lhe ter dado dicas de como pedir mais gito ao Sporting.
Onde e que estao os 71% ? Agora ja admitem que este embuste da CG vai vender tudo ao desbarato, e os que nao consegue vender regressa ao Sporting para se valorizar mais um anito ate ao Mendes arranjar colocacao para eles la num clube da lavandaria?
Com esta Comissao de Gestao e Natal todos os dias. The gift that keeps on giving…
2 Julho, 2018 at 11:59
Bons Dias, Caros Tasqueiros.
A situação dos ex-jogadores é muito delicada, e exige muita ponderação.
Da mesma forma como não consigo ver ser seguro que será dada razão aos jogadores pela rescisão, não vejo também ser seguro que seja dada razão ao SCP.
(A este propósito, relembro que não é só o episódio da Academia que está em causa – basta lerem uma das cartas de rescisão para constatar)
Suponho que quer o SCP quer os ex-jogadores terão também consciência do “risco processual” em causa.
A favor de quem corre o tempo? Quem vai estar mais pressionado para “resolver” a situação?
O SCP pode aguentar até Agosto e, caso seja necessário, avançar para a próxima época com o plantel que actualmente tem (porque não haverá grande € para aquisições)?
Os jogadores podem aguentar até Agosto sem ter a sua situação contratual definida (isto é, se não surgir algum clube que assuma o ónus de indemnizar o SCP por valor que eventualmente lhe seja arbitrado)? Sem fazer a pré-temporada com nenhum clube?
À primeira vista, direi que a possibilidade de entendimento deve ser tentada, desde que por valores interessantes ´(já nem digo bons) para o SCP. De relembrar que, segundo BdC, nem sequer havia propostas por nenhum dos jogadores (exceptuando Patrício), pelo que estarmos à espera que alguém pague >€30M por algum deles se calhar convidará a “puxar uma cadeirinha”.
E se nenhum clube aparecer? A quem vamos buscar as indemnizações que eventualmente nos possam ser arbitradas? Os jogadores acabam as carreiras, mas o SCP perde imensos milhões de euros. Quem beneficia com isso?
Por último: os jogadores agiram “em bloco”. Tenho muitas dúvidas que algum decida fazer o que quer que seja (excepto ir para um clube que assuma o risco de pagamento de indemnização) sem se entender com os outros…
SL
2 Julho, 2018 at 12:02
#DaRaçaQueNuncaSeVergará
2 Julho, 2018 at 12:08
Nao venhas para aqui fazer o servico da Comissao de Gestao. Nao estas seguro, paciencia. O sporting foi lesado por um crime, ataque a academia, e esta prestes a ser lesado pelo aproveitamente indevido e injustificado que alguns atletas (que nao sao nem de longe a maioria que estava na academia) estao a fazer desse crime para beneficio proprio. Repito… para beneficio proprio.
Os clubes onde eles forem inscritos tem de assumir essa divida no caso de perderem em tribunal. Mas qual entendimento? Precisamente essa ambiguidade do VG e que permite a estes trastes ainda virem para os jornais chantagear o Sporting. Sim porque realmente e isso que Bruno Fernandes faz com esta declaracao – chantageia o Sporting. E a unica razao porque ele chantageia o Sporting, e porque este CG nao foi claro em dizer que o sporting ira ate a exaustao proteger os seus direitos no tribunal.
2 Julho, 2018 at 12:16
já tinha sido pedida por BdC indeminização aos atacantes? Já tinham sido explusos de sócio ou abertos processos disciplinares ou sequer pedidos esses processos disciplinares?
…. pois…
2 Julho, 2018 at 14:06
Boa sócio. Essa questão deve ser colocada à comissão de fiscalização, mas tenha calma os doutores estão entretidos e muito esforçados com o processo de expulsão do anterior CD.
2 Julho, 2018 at 12:23
Caro o inevitável Misse Misse,
Nem eu estou seguro nem, ao que tudo indica, o Advogado espanhol, especialista neste tipo de questões, que terá aconselhado o SCP a tentar negociar (sob reserva de simultaneamente avançar com o que tiver que ser avançado).
Duas correcções, se me permite:
– Não foi verdadeiramente o SCP que foi lesado por um crime. Foram os jogadores que foram espancados e ameaçados;
– “Os clubes onde eles forem inscritos tem de assumir essa divida no caso de perderem em tribunal. ” – A minha questão é: e se não surgirem, neste defeso, esses “clubes”? Que se faz?
SL
2 Julho, 2018 at 12:44
Ficam os jogadores no desemprego…
Os jogadores pagarão na medida em que puderem, como normal em qualquer caso decidido em tribunal, e depois de lhe penhorarem os bens, o que sobrar da dívida será paga quando assinarem por algum clube…
Qual é a dúvida!!!?
2 Julho, 2018 at 12:14
Nao posso concordar que os jogadores agiram em bloco .. recurreram a mesma entidade para fazer a rescisao, isso sim.
De 26/27 jogadores que constituiam o plantel apenas 9 rescindiram … 1/3 …
Cada um tomara a decisao em consciencia e individualmente, como por exempll o GR – ja assinou pelo Wolves
Nao ha muito a discutir pois so ha 4 solucoes:
1 – o jogador retira a carta de rescisao e é integrado no plantel ( eu nao concordo, excepto no caso do Rafael Leao )
2 – o jogador retira a carta de rescisao e é emprestado ( no caso de William e Bas Dost, previamente têm de renovar contrato )
3 – o SCP, o jogador e um clube chegam a acordo para uma transferencia ( GR 20M(Wolves), Podence 10M(Nothingam), Ruben Ribeiro 1.5M(Nantes), Bataglia 10M(Espanha?), William 25M(França?), Gelson 30M(Italia?), Bruno Fernandes(Inglaterra?)40M e Bas Dost 15M(Turquia?) )
4 – os casos seguem os tramites normais ate haver uma sentenca em julgado que nao seja passivel de recurso.
Nao ha muito a inventar….
2 Julho, 2018 at 12:18
concordo…
2 Julho, 2018 at 12:18
Errado, os jogadores agiram em bloco.
Até as datas em que apresentaram as demissões não foi ao acaso.
Os jogadores foram pressionados a rescindir com o clube, não foram propriamente “decisões” deles.
Não há muito a inventar.
Brincaram agora pagam a factura…. mas isso era dantes porque com o novo sporting ainda lhes vamos pagar para voltarem…
2 Julho, 2018 at 12:22
não creio que consigas provar essa concertação leonidas…
2 Julho, 2018 at 13:09
Não posso? Mas se apresentaram a carta em conjunto.
Primeiro foi um grupo, depois o outro e finalmente os 2 de que ainda não foi nada enviado para a CMVM (ou se calhar já foi entretanto).
Depois as cartas foram exactamente iguais…. não estamos a falar de um template, mas de tudo ser igual (a não ser que os advogados andem a trabalhar em conjunto não podem partilhar as cartas uns com os outros pois as mensagens eram privadas – mesmo tendo sido enviadas para todos cada um tem de provar que a mensagem foi recebida por si).
E finalmente temos provas de que os jogadores foram pressionados a rescindir, o que deita por terra as cartas e tudo o que têm como argumento.
Se tivessem apresentado a rescisão em conjunto estariamos a falar de outra coisa, mas eles agiram individualmente mas todos em bloco, não de forma autonoma. Tal como as outras demissões nos orgãos do clube foram em bloco, e nâo de forma individual.
Novamente, essas pessoas foram pressionadas para sairem do clube, e temos provas disso.
2 Julho, 2018 at 12:29
Caro Paulis1972,
“Nao posso concordar que os jogadores agiram em bloco .. recurreram a mesma entidade para fazer a rescisao, isso sim.
De 26/27 jogadores que constituiam o plantel apenas 9 rescindiram … 1/3 …”
– O que eu pretendi dizer foi que o jogadores QUE RESCINDIRAM agiram em bloco. Basta ver que todos (excepto o Battaglia) utilizam os mesmos argumentos, as mesmas expressões, os mesmos episódios, etc..
” Cada um tomara a decisao em consciencia e individualmente, como por exempll o GR – ja assinou pelo Wolves”.
– Não me parece muito crível que tendo 9 jogadores rescindido com invocação da mesma justa causa, venham agora tomar decisões isoladamente, eventualmente em prejuízo da “estratégia” dos outros.
O caso de Patrício não infirma esta tese: rescindiu, assinou por terceiro. Isto não afecta a validade (ou invalidade) da invocação de justa causa pelos outros…
SL
3 Julho, 2018 at 0:40
Os “mininos” podiam passar uns mesitos a treinar à parte e serem vendidos por valores “mais de mercado” lá para janeiro. SE BdC ainda lá estivesse tinham ainda de se chibar o que lhes prometeram e quem e desde quando e o que se passou na madeira e o papel do jj no meio disto tudo! ou arriscavam-se a lixar a carreira toda a dar voltinhas ao estádio até à direção se fartar de lhes ver as trombas!
2 Julho, 2018 at 12:04
Gostava que voltasse, todos temos direito de errar!
O BC que o diga.
SL
2 Julho, 2018 at 12:12
gatinho miau miau
2 Julho, 2018 at 12:21
Voltamos ao passado. Leao submisso
2 Julho, 2018 at 12:24
Até o Cardinal.
2 Julho, 2018 at 12:38
estás a comparar a situação do cardinal com os 9 jogadores que rescindiram ?
o cardinal não rescindiu estava mas é com grande vontade de ver o porto em dublin lol.
não existe comparação nuno por muita volta que possas querer dar.
estes 9 quiseram prejudicar o clube de preposito e em largos milhões o cardinal foi só estupido.
2 Julho, 2018 at 12:55
A argumentação foi essa: todos erram.
Ja qd saiu, era um FDP cujo regresso nem pintado. As coisas mudam.
2 Julho, 2018 at 13:15
Um caso isolado comparar com um bloco de rescisões não é comparável.
Errar todos nós erramos mas isto foi de uma maneira concertada e de má fé.
Além de cardinal ter pedido desculpas publicamente e volto afirmar foi uma ação estupida de cardinal e não de má fé.
O Gelson também teve uma ação estupida antes do jogo do Porto
2 Julho, 2018 at 13:15
Desculpa lá mas o cardinal saiu porque errou, não era um FDP.
O FDP era o ricardinho, que ofendeu o Sporting com os cânticos e não foi um acto isolado.
O cardinal faltou a um treino o que constituiu uma falha grave para com a equipa, mas nunca tentou prejudicar o clube. Foi a paixão pelo seu clube.
Concordo com o despedimento, mas tb poderia aceitar se tivesse ficado.
2 Julho, 2018 at 12:04
Bolas, vi isto e deu-me logo vontade de vomitar. Mas não me cabe a mim pronunciar, porque não sou eu que vai por os olhos em cima deste gajo, de certeza.
2 Julho, 2018 at 12:05
Como todo o respeito, não tenho a opinião da maioria neste caso. Eu quero que os 8 processos voltem atrás com a rescisão de contrato. Uns serão para ficar outros serão vendidos. Acho que isso é o melhor para o Sporting! Qualquer que volte atrás é uma vitória do Sporting, na minha opinião.
A resolução desta questão pode definir os próximos anos do clube.
Ps – BC disse há umas semanas na TSF que tinha apalavrado o regresso de 2 destes jogadores formados no clube.
2 Julho, 2018 at 12:12
Fds mas volta atras como? Entao agora fica tudo bem – de repente?
Ainda ninguem percebeu que estes sujeitos (porque nao os qualifico de atletas profissionais), tentaram aproveitar-se de um crime cometido na academia para lesar o Sporting e beneficiar eles proprios desse crime cometido por terceiros?
Mas isto agora e assim? Entao e o RP vai para o Wolverhampton e nos nao dizemos nada porque temos medo do Mendes? E depois os outros fazem mais um anito ou sao vendidos ao preco da uva mijona?
2 Julho, 2018 at 12:19
“Entao e o RP vai para o Wolverhampton e nos nao dizemos nada porque temos medo do Mendes? E depois os outros fazem mais um anito ou sao vendidos ao preco da uva mijona?”
Caro Misse Misse onde é que leste isto que escreveste do meu comentário?
2 Julho, 2018 at 12:19
amigo… os que voltaram atrás pela mão de BdC são menos válidos do que os que voltem atrás por outras mãos?
2 Julho, 2018 at 12:13
PS o BC nunca disse que tinha apalavrado o regresso de ninguem. Houve duas rescisoes que nao foram notificadas a CMVM e o Carlos Vieira em entrevista ao DN nao se quis alongar nas razoes para tal.
Se queres contribuir, diz a verdade e nao inventes. Porque isso pode parecer mal intencionado.
2 Julho, 2018 at 12:23
Não estamos a falar da mesma coisa. Essas 2 rescisões são as mais frágeis, digamos assim. As que ganharemos de certeza absoluta. Como é obvio, nem todos os casos são iguais.
2 Julho, 2018 at 12:14
concordo
e tal como escrevi ,com o regresso de parte ou todos os 8( embora acredite que alguns a voltar sejam para ser vendidos), o plantel fica mais forte e um plantel mais forte fica-se mais perto de alcaçar os objectivos desportivos
2 Julho, 2018 at 12:13
O Manel Sarilhos, ontem, na Sick News, pediu aos adeptos do SCP não odeiem o Rui Punhetas. Bora lá Fazer um esforço! Afinal de contas esse pedido vem de uma das nossas principais referências e devíamos todos acatá-lo.
Manel Sarilhos, foi um importante trunfo dos golpistas, quando em directo, verteu lágrimas de crocodilo, enquanto dizia que o clube se estava a afundar de dia para dia. Aquelas lágrimas contribuíram para que muitos sócios (os dinossauros dos 20 votos) se inclinassem para o SIM.
Entretanto, o filhote, Tiago Fernandes, treinador jovem, que despertava o interesse de muitos clubes europeus, decidiu integrar a equipa técnica do Pé Frio, porque ama do fundo do coração o SCP.
Epá… enfim…
2 Julho, 2018 at 12:17
O filho ja antes foi promovido a treinador dos sub19 para haver pazes entre BC e MF …
E
MF vai ser condenado por utilizacao indevida do filho em proveito proprio, exploracao infantil …
2 Julho, 2018 at 12:24
O filho não vale um caralho enquanto treinador, além do mais é um cona de sabão.
O Manel Sarilhos está no SCP porque a cor verde… do DINHEIRO.
Ele que peça a reforma.
2 Julho, 2018 at 12:27
O pessoal achou graça à cagança dele quando ganhou o titulo. Mostrou colhoes de aço.
2 Julho, 2018 at 12:31
Que título, o do ano passado?
Bem… eu sempre o critiquei enquanto treinador. Escrevi-o aqui. Mais duas jornadas e éramos ultrapassados. Nem seria necessário recorrer ao photo finish.
2 Julho, 2018 at 12:33
Não sejam assim pró Manel.
Se nessa altura chorava, como as coisas estão neste momento já se deve ter afogado em lágrimas. Paz à sua alma.
2 Julho, 2018 at 12:36
Tragam o CARLÃO!!! Grande ponta de lança!
O Manel Sarilhos, trabalhava no scouting do clube. Devia passar o dia a contar as suas histórias e trazer cafés para o pessoal.
2 Julho, 2018 at 12:14
A Elsa já emitiu a sua opinião:
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/elsa-judas-insurge-se-contra-bruno-fernandes-gente-desta-vulgo-mercenarios-nao-tem-carater-para-jogar-no-sporting
2 Julho, 2018 at 14:06
O que opinou a primeira dama Tânia Laranjo?
2 Julho, 2018 at 12:15
Fdgp nojento
Todos sabemos que os SPCguistas são um pouco tansos
Mas não tanto
Desaparece longe e tudo do pior pra estas sinistras figuras
Caso volte assuma a presidência do SCP
2 Julho, 2018 at 12:16
Por mim, Roma não paga a traidores.
A CG que decida
2 Julho, 2018 at 12:18
Devemos nos unir nesta fase, mesmo não concordando com algumas coisas. Também é nosso dever agir do mesmo modo que outros associados fizeram com o BdC, relativamente a esta SAD e CG, ou seja se acharmos que estão a ir contra os interesses do sporting e utilizar todos os meios legais ao dispor dos sócios para combater as decisões tomadas. Por outro lado deveríamos começar a fazer uma petição a MAG para debater a expulsão ou suspensão do BdC e restante CD logo que haja uma decisão.
Temos de respeitar a democracia, mas em vez de andarmos a chorar pelos cantos, temos que no organizar com as armas legais que temos na defesa do que acreditamos, ou seja os superiores interesses do SCP. Somos 30% mais uns quantos dos 71% que votaram por queriam somente uma clarificação da situação. BdC deve manter-se calado, pois as ações que estão a ser tomadas irão mais tarde ou mais cedo dar-lhe razão. Somos nós os que defendem uma ideia de um sporting com identidade que nos temos de organizar e combater sempre que os interesses do clube estejam em causa.
Este regresso ao passado em curso está a enojar-me, em que estamos a vender a alma ao diabo. Temos de lutar pelas nossas convicções e não desistir.
Quero ainda deixar uma questão relacionada com a CMTV e este noivado com o atual CG do SCP. Das duas uma ou este CG está a vender a alma ao diabo (CMTV) o que é mau pois mais tarde ao mais cedo essa malta sem nível da CMTV vai dar uma facadinha nas costas quando for do interesses, ou então o esquema estava montado para correr com o CD antigo e agora é a paga pelos serviços prestados. A atual CG tem que explicar muito bem explicado qual a razão deste noivado com a CMTV.
Quanto aos jogadores, podem vir, mas nem mais um cêntimo na negociação dos novos contratos, alternativa é FIFA com eles.
Saudações Leoninas
2 Julho, 2018 at 12:19
Obviamente, terá de haver bom senso.
Isso significa abertura para negociar.
Negociar se as rescisões são anuladas e os jogadores são negociados pelo clube* ou se se leva a rescisão aos tribunais.
Essa é a negociação.
*devem ser vendidos à excepção de um ou dois e se o negócio interessar ao clube.
Apesar de tudo os jogadores devem ser ouvidos. Coisa que me parece nenhum tentou falar com o clube. Até consta que cegaram nas msg do presidente.
Devem explicar o lado deles.
Pressões terão havido muitas.
E não me admiro que os fdp dos empresários tenham dito aos jogadores que BdC recusou propostas milionárias atrás de propostas.
Mas passando o tempo e nada, os jogadores também vão acordando pois as propostas não chegam.
Resumindo, ouve se os jogadores seq estes pedirem desculpas e mandarem os empresários à altura dos acontecimentos para o caralho.
E com o Mendes não se negoceia.
Mais do que provada a má fé e justificação para essa atitude por parte do SCP.
2 Julho, 2018 at 12:19
Nem este, nem nenhum dos outros! Todos pró raio que os parta! Deixem cá muito dinheiro e mais nada.
Ficar bem oh filho da puta?! Ficar bem o caralho!
Que falta de noção!
2 Julho, 2018 at 12:19
Voltar a envergar o Leão Rampante? Não, obrigado!
A rescisão não foi com A ou B… foi com o SCP!!
Aceito, apenas e só, a saída com o devido pagamento pelo passe.
Caso o valor nao seja aceitavel… que os tribunais decidam!
2 Julho, 2018 at 12:20
Ha muitos anos digo a mesma coisa – o Manuel Fernandes foi um grande jogador – sem duvida. Deu muito ao Sporting enquanto jogador – sem duvida. Mas ficou-se por ai. Ao contrario do Inacio, Manuel Fernandes nao tem a personalidade nem qualificacoes para ser uma mais valia para o Sporting em funcoes executivas. Nao sou eu que o digo – muita gente o tem dito ao longo dos anos (pessoas que trabalharam com ele no SCP e no Setubal).
Para o futuro do Sporting, concordo que devemos investir muito mais para ajudar aqueles atletas que nos deram muito no campo, a desenvolverem-se e ganharem qualificacoes que possam no futuro ser aproveitadas para o Sporting em funcoes executivas e de treino. Mas temos urgentemente de deixar de pensar que so por ter sido um grande jogador, tem de ter um lugar no Sporting. Os grandes clubes estrangeiros assim trabalham. Queres continuar no clube tudo bem, desde que te desenvolvas profissionalmente – mas nao porque foste um grande jogador.
Gajos como o Manuel Fernandes no Sporting ha muitos – a minar tudo o que e direccao. Ate que os socios percebam que so la andam para mamar.
2 Julho, 2018 at 12:21
Tenho de admitir que este Brunceco é um tipo corajoso. Depois de ter sido linchado na Academia, onde quase ia perdendo as duas orelhas e os dentinhos de coelho, decide agora mostrar que não é por causa de 50 delinquentes que vai deixar de amar o Leão Rampante.
É deste tipo de jogadores que o clube precisa para voltar a trilhar o caminho das vitórias.
Este Bruneco fez parte da golpada.
2 Julho, 2018 at 12:22
Bruno Fernandes deve pensar que pode brincar com o Sporting e nada lhe acontece, o que é revelador do comprometimento zero que existia com os sportinguistas que domingo após domingo lhe dispensavam o máximo apoio.
Agora, desenrasquem-se.
2 Julho, 2018 at 12:25
Um pequeno off para agitar o ambiente:
BC tem novo porta voz… depois das ferias interminaveis do anterior director de comunicacao, apos a nomeacao de uma “figura” importante da historia do Sporting eis que Elsa Judas abandona a vida juridica e assume a sua verdadeira paixao … a Voz de BC 🙁
2 Julho, 2018 at 12:29
Elsa, a voz da PETA.
2 Julho, 2018 at 12:32
Desculpem la a ma educacao, mas temos um jogador que rescindiu, e que vem ao jornal parece que chantagear o Sporting.
Depois temos um post de uma pessoa que “alega” que esse tal jogador pediu 4 milhoes EUR ao anterior presidente para parar com a rescisao de contrato.
E o melhor que tu consegues e vir aqui falar do Bruno de Carvalho?
Tu deves realmente ter os interesses do Sporting como uma das tuas prioridades. Ou entao deves ser mesmo muito burrito, quando se tem de falar de Bruno de Carvalho, porque essa cabecita nao sabe o que e bom ou que e mau para o Sporting – mesmo muito triste.
2 Julho, 2018 at 12:49
misse,
ainda não deste por ela que o paulis está aqui a fazer propaganda por mascarenhas ?
querem os votos dos brunistas, é essa a estrategia.
não vai ser permitido a candidatura de bdc e estes estão a espreita para lucrar com isso.
2 Julho, 2018 at 13:46
Tens me em boa conta … mas nao estou mandatado por ninguem para fazer campanha.
Nos candidatos ate agora apresentados nao me revejo. Estou aguardar que surjam outras candidaturas e estou a fazer os possiveis para que surja uma candidatura que defenda:
– separacao total ( em termos de gestao ) entre SAD e Clube
– orcamento do clube igual ao proposto pelo anterior CD, mantendo a filosofia das cotas dos socios serem unicamente para o Clube
– reformulacao dos quadros de RH na Academia e contratacao de um director tecnico para recuperacao do conceito de formacao
Etc etc etc
2 Julho, 2018 at 14:08
Felizes os mansos.
https://www.youtube.com/watch?v=tobUY827XuA
2 Julho, 2018 at 12:43
E depois querem que sejam tratados condignamente…
2 Julho, 2018 at 12:46
quem séra a voz do mascasrenhas ?
2 Julho, 2018 at 12:56
Ouvi dizer que o paulis era o fiel depositário do sémen dos velhos da CG…
Se calhar tenho de acreditar nessa “versão”…
2 Julho, 2018 at 12:26
O “sportinguismo” deste exército decadente de brunistas é capaz de insultar o M Fernandes e exultar com uma tal de Judas!
Perderam totalmente o tino. A luz do Rei Sol encandeou-os.
Quem é esta arrivista? Olhando para a cara dela nem um carro em segunda mão lhe comprava.
2 Julho, 2018 at 12:28
Deixa la de falar dos Brunistas meu. Isso ja passou. O BdC e historia. Agora preocupa-te e com os que la estao.
O Manuel Fernandes foi um grande jogador de futebol. Em que e que ele (ou o seu filho) e mais habilitado do que outros para desempenhar funcoes no Sporting? Podes explicar-me quando tirares as palas dos olhinhos?
2 Julho, 2018 at 12:32
Tens a classe e subtileza do jogador que tens do nick! nem mais nem menos. Siga. Por Judas!
2 Julho, 2018 at 12:35
Oi… insultos e que nao!!! 🙂
Jean-Jacques Misse Misse internacional camarones foi grande jogador da bola.
4 jogos pelo Sporting = 0 golos.
Por isso e que eu utilizo “O invevitavel”. Porque ao contrario to Jean Jacques (que falhava sempre), eu inevitavelmente acerto ;-0
2 Julho, 2018 at 12:48
Estiveste Bem!
Que inteligente!
Um dia destes vais substituir a Judas!
2 Julho, 2018 at 12:29
Decadente és tu!
O Bruno também é o responsável por ter ofuscado o sol.
2 Julho, 2018 at 12:48
Gosto do termo Arrivista. Revela classe.
2 Julho, 2018 at 12:50
Insisto: O Canelas aceita sócios. Ao que parece nem é preciso carta de recomendação.
2 Julho, 2018 at 12:57
Rejeitado. Especulação.
2 Julho, 2018 at 14:02
Corrupto sem vergonha….
2 Julho, 2018 at 12:26
Se isto e verdade – que Bruno Fernandes pediu 4 Milhoes de EUR a Bruno de Carvalho para voltar atras com a rescisao, entao acho que ate ultrapassa as questoes desportivas e eticas. Acho que isso e um caso de policia, e que o codigo criminal em Portugal ate e bastante claro:
———-
Artigo 223.º – Extorsão
1 – Quem, com intenção de conseguir para si ou para terceiro enriquecimento ilegítimo, constranger outra pessoa, por meio de violência ou de ameaça com mal importante, a uma disposição patrimonial que acarrete, para ela ou para outrem, prejuízo é punido com pena de prisão até cinco anos.
2 – Se a ameaça consistir na revelação, por meio da comunicação social, de factos que possam lesar gravemente a reputação da vítima ou de outra pessoa, o agente é punido com pena de prisão de seis meses a cinco anos.
3 – Se se verificarem os requisitos referidos:
a) Nas alíneas a), f) ou g) do n.º 2 do artigo 204.º, ou na alínea a) do n.º 2 do artigo 210.º, o agente é punido com pena de prisão de três a quinze anos;
b) No n.º 3 do artigo 210.º, o agente é punido com pena de prisão de oito a dezasseis anos.
4 – O agente é punido com pena de prisão até dois anos ou com pena de multa até 240 dias se obtiver, como garantia de dívida e abusando da situação de necessidade de outra pessoa, documento que possa dar causa a procedimento criminal.
2 Julho, 2018 at 12:28
Primeiro que tudo, os Sportinguistas têm que entender uma coisa. O Bruno de Carvalho, em si, nunca foi ou será o problema, mas sim o que ele defende ser melhor para o Sporting em particular, e para o futebol/desporto no geral. Não importa se é o Bruno, o Manuel ou Joaquim. Se são mais ou menos educados, mais ou menos diplomatas, com melhor ou pior comunicação, seriam sempre aniquilados por combaterem os lobbies instalados. Basta ver que as toupeiras continuam na toca e a cs continua indiferente a tudo o que se passa.
A golpada está mais que confirmada, especialmente, com toda a merda feita , em tão poucos dias, por esta CG fraudulenta, que tomou de assalto o Sporting Clube de Portugal.
Não podemos desistir, nem deixar este golpe continuar.
Não podemos permitir que a lenga-lenga da união, paz e tranquilidade nos tolde.
Não podemos esperar por setembro porque para além de esta coisa que chamam comissão de gestão arruinar o clube até lá, corremos o risco de nem sequer haver eleições.
A próxima a época está comprometida, a não ser que o acordo com o Jorge merdelhões inclua a vitória do campeonato. Nesse caso o clube ou SAD já são propriedade da gestifute.
O que pode ficar realmente comprometido, com o continuar desta situação, é não haver clube para as épocas seguintes, pelo menos o clube eclético e dos sócios que todos nós queremos, esse não existirá.
Para nota final, deixo uma questão para os profissionais da comunicação.
Qual a vossa opinião em termos como veículo de comunicação o cm?
2 Julho, 2018 at 12:44
Ja chegas tarde para poder limitar o trabalho desta CG. Eles podem fazer o que quiserem.
A unica hipotese (na minha opiniao) e se conseguirmos por os candidatos a falar de conteudos programaticos – e assim sera por demais evidente se a CG extravasa as suas competencias ou nao.
Por isso acho que a questao acerca do que farao com os jogadores que rescindiram, o que fariam acerca do modelo para o futebol (e do treinador) do que fariam acerca das VMOCs e da participacao do clube na SAD etc. tudo isso sao questoes fundamentais.
Quanto ao CMTV acho que e uma questao relativamente clara. Nunca tivemos (e nunca devemos esperar favores do grupo COFINA). Momentaneamente pode ser apresentado como um grande golpe estrategico dar “sweeteners” a CONFINA enquanto esta CG como o aval de Jorge Mendes e Sobrinho se encarrega de violar o Sporting as claras. Assim eles continuam a entreter o circo que comecou aquando do incidente na academia.
2 Julho, 2018 at 12:53
Tem de a haver uma forma de os tirar de lá já, ontem já era tarde.
Seja pela força, tribunais ou outra forma qualquer, o importante é atuar hoje. Não podemos esperar e muito menos continuar nesta forma letárgica, à espera do amanhã.
2 Julho, 2018 at 12:51
clap clap clap leão
2 Julho, 2018 at 12:57
A política de comunicação do anterior CD era um desastre. Desde há uma semana tem melhorado bastante. A aposta no CM deve manter-se, honra-nos bastante
2 Julho, 2018 at 14:09
A primeira dama Tânia Laranjo agradece.
2 Julho, 2018 at 12:36
Ó Bruno, por mim a resolução passava por enfrentares o advogado espanhol no Tribunal e passares para o Sporting o graveto da indemnização. Tu e todos os outros.
Está mais que visto que dificilmente a CG leva os processos para a frente.
Portanto havemos de levar com alguns na equipa e outros serão “pataqueados”.
O Bruno é um grande jogador e tem condições para ainda vir a ser melhor. Não concordo com os que agora, devido ao que se passou, diminuem a sua capacidade futebolística. Ele não falhou como futebolista, falhou como homem.
Se ficar na equipa claro que irei vibrar com os golos que marcar, porque serão os golos do Sporting ou com as assistência que fizer, pois são em prol do Sporting. Só. Tal como com qualquer um dos outros desertores.
O Bruno que nos fez dar-lhe a braçadeira foi o Bruno que nos fez tirar-lha.
Continuo a dizer, apenas um jogador eu veria de bom grado voltar atrás, o Bas Dost.
Quanto ao Leozinho, tem 19 anos? Já tem muito boa idade para ter juizo. Está nas mesmas condições do Bruno.
Já há vários anos que defendo que a maioridade, para efeitos de responsabilização dos jovens, devia ser aos 14 ou 16 anos.
São tão homenzinhos para umas coisas e não o podem ser para outras.
2 Julho, 2018 at 12:47
Ora vamos por partes:
1) Muito dificilmente aceito que alguns dos 9 volte a vestir a Verde e Branca!
Para tal acontecer teria que existir um pedido de desculpa PUBLICO e assumirem que erraram e faltaram ao respeito ao Sporting, porque a rescisão foi com o Sporting e não com o bruno de carvalho
2) Como não acredito no ponto 1 (pedidos de desculpa públicos a assumirem os erros)…. ou aparecem com propostas justas….. ou vamos até ao fim nos processos. Saldos não podem existir!!
3) Elsa Judas?? Será que desta vez pode votar?? Nas ultimas eleições não estava nos cadernos eleitorais! Mas essa besta julga-se quem?
Eu também não gosto do Peseiro como Treinador, mas porra atacar o carácter do Homem por ser aficionado das Touradas é mesmo de gente muito reles….que é o que a judas é!!
2 Julho, 2018 at 12:50
Tu preferes falar da Judas, do que de uma alegacao que um dos tais nove atletas (sujeitos porque para mim nao sao atletas), tentou receber 4 M EUR para voltar atras com a rescisao de contrato.
Mas para ti, o que interessa e que a Elsa Judas e uma grunha?
Fds os sportinguistas sao mesmo diferentes…
2 Julho, 2018 at 13:18
Posso escrever acerca do que me apetecer ou é suposto pedir-te primeiro autorização?
Quanto ao rumor de que o Bruno Fernandes pediu 4 milhões dou-lhe o mesmo valor do que o rumor de que o Bruno de Carvalho net ia dinheiro ao bolso nas transferências.
2 Julho, 2018 at 12:52
Mas o outro não foi atacado por ser machista, fascista e cigano?
Ohhhh c’um caraças…
É preferível atacá-lo por ser adepto do boifica.
Mas acho que a aposta no Pé Frio é uma boa aposta, pois assim que este for despachado poderá integrar a nossa nova modalidade: touradas e afins.
2 Julho, 2018 at 15:21
Atenção que o nosso mister é columbófilo .
2 Julho, 2018 at 12:53
Mesmo que um hipotético ponto 1 se concretizasse, alguém ia acreditar que eram desculpas sinceras?
2 Julho, 2018 at 12:54
Sim realmente Peseiro tem tanto que se critique. Alem de ser lampiao, nunca ganhou nada, falhou miseravelmente no Sporting, Porto, Braga e Guimares, nao deixou saudades nos clubes de corridas de camelos por onde andou porque ninguem na Europa lhe deu emprego, os jogadores mandam ele “tomar no cu” com uma certa regularidade, e a mulher anda no Twitter a promover a rescisao do Rui Patricio.
Mas la esta, e preferivel falar da Elsa Judas do que discutir porque e que esta Comissao de Gestao se acha no direito de nos enrrabar a todos com este anormal como treinador.
Os sportinguistas sao mesmo diferentes…
2 Julho, 2018 at 14:11
Correcção: campeão da 2ª divisão e do Egipto.
2 Julho, 2018 at 13:20
Mais respeito por mamas daquele tamanho, faz favor.
2 Julho, 2018 at 14:05
Olha a besta a atacar os outros da mesma forma que atacava o sinisa pelas questões xenofobas e politicas….
Que grande anormal….dasse.
2 Julho, 2018 at 14:13
A hipocrisia é o direito adquirido do jet71. Mas eles/elas chama-lhe spinning, é mais chic.
2 Julho, 2018 at 12:50
Vi ontem um rodapé na CMerda a dizer que o futuro do Bruno passa por ser paineleiro…
Ohhhhh merda… será que há gajos que pensam que sou o assessor do Presidente destituído?