Como regra geral não vender abaixo de 2/3 clausula, que é o que seria expectável em média se a coisa acabar em tribunal. Se os tribunais decretassem o valor de mercado aconteceria que valeria a pena fazer todas as compras de qualquer jogador por esta via, uma vês que no cenário mais pessimista apenas pagarias aquilo que terias de oferecer de qualquer maneira.

Isso é só uma maneira de concordares com destituição do Bruno de Carvalho ou é também uma espécie de piada?

😉

Aceito a tua opinião!

Não concordo com ela mas aceito que penses de forma diferente, até porque te deste ao trabalho de explicares porque pensas dessa maneira.

Se eu tivesse a certeza que os jogadores teriam de pagar as clausulas, que a FIFA obrigasse a isso, defenderia ir até ao fim no processo, demorasse 2, 3 ou 5 anos…
Não há certezas aqui!

Saindo os jogadores, imediatamente tens um enorme prejuízo financeiro – que poderá ser revertido no futuro, ou nem por isso – e um enorme prejuízo desportivo – que não serás capaz de inverter em menos de 2 ou 3 anos, que será o tempo mínimo que demorará a voltar a ter um plantel deste calibre.

Mesmo fazendo o factoring, de 2 anos da NOS, que são 40M€, conseguirás 4 ou 5 jogadores do calibre destes que saíram o que ainda é curto. E terás muita dificuldade em conseguir jogadores desses dado o estado do Clube.

Por outro lado. tendo alguns jogadores de volta, o mundo perceberá que afinal aquilo que se passou em Alcochete não foi tão grave como diziam, que o Clube é um clube onde se pode trabalhar… Limpará alguma da má imagem criada com todo este processo e facilitará que olhem para o Clube novamente de uma forma normal!
Com razão ou sem razão, o que é um facto é que nunca nenhum clube teve 9 jogadores a rescindirem em bloco assumindo falta de condições no clube para trabalhar. Manter isso, mesmo que daqui a 2 ou 3 anos ganhes, é manter esta nuvem sobre o Clube e é estares 2 ou 3 anos com dificuldade em convencer jogadores e treinadores a virem trabalhar para cá.

Acho que vocês não estão a ver o problema todo.

A maioria, a esmagadora maioria, só põe o orgulho a decidir isto: rescindiram com o Sporting, vão para o caralho.

Já aqui disse, e vou repetir, que eu sei de fonte segura, que o sonho do Patrício sempre foi fazer TODA a carreira no Sporting. Nunca foi o dinheiro que o guiou, ainda que, como é evidente, queira ganhar bem. Sempre teve oportunidades de sair, antes do BdC, e nunca quis. Sempre quis ficar. E a prioridade sempre foi que lhe pagassem razoavelmente para não ter de sair. Sempre assinou por menos do que lhe pagavam lá fora. Passou a considerar sair quando as coisas com o Bruno de Carvalho começaram a tomar proporções difíceis de aturar. Até chegar onde chegou. Preferiu ir para um Wolves qualquer a ter de aturar uma determinada pessoa. Portanto, se há erros aqui, há dos 2 lados, no mínimo. Não que ache que isso lhe dava o direito de rescindir – que continuo a dizer que não teve razão jurídica para isso! É só mesmo para tentarem perceber que a coisa chegou a um ponto que o levou a ir contra o que ele realmente queria – que era fazer toda a carreira no clube. Alguma razão teve de haver.
Hoje também se sabe que o Dost teve algumas “discussões” com o BdC no balneário, por cenas que o nosso ex-presidente dizia. E o Dost até é um gajo calmo. Portanto, é mais que evidente que houve coisas que o BdC fez que não foram bem feitas e foderam a relação do plantel com ele.

Repito que, na minha opinião, nada disto justifica a rescisão, até porque não é motivo para tal, mas se tiverem em conta todo o contexto que se criou, com um plantel a nem querer ver o presidente por perto, com o ataque à Academia, com a pressão das famílias a temerem mais cenas destas, com os empresários a pressioná-los, com o Sindicato a dizer que tinham justa causa se quisessem aproveitar, com uma série de pessoas a fazerem-lhes a cabeça para saírem, inclusive a dizerem que podiam ganhar 4 ou 5 vezes mais e ainda receberem 5 ou 10 M€ de prémio de assinatura, é evidente que uma pessoa fica na duvida… Depois, havendo um prazo para rescindirem, e podendo voltar atrás com as rescisões, o mais seguro era sempre rescindirem.
Ok, vão alegar que nem todos rescindiram e que quem rescindiu foram os cabrões, os traidores e sem carácter… Epá, rescindiu quem teve as costas quentes para o fazer e quem viu aqui uma oportunidade fácil de eventualmente ganhar mais dinheiro, e ao mesmo tempo livrar-se dum gajo que já nem podia ouvir falar. O Acuña não rescindiu porque não teve as costas quentes. Nem nenhum grande clube o quis assumindo o risco de o contratar, nem o empresário lhe deu garantias que ganharia fácil o processo. Provavelmente foi mais inteligente, ou teve um empresário mais sério.
Nos outros, como disse, foi uma decisão do momento. Ou o faziam nessa altura, independentemente de depois isso se verificar ou não, ou passava essa oportunidade e podiam-se arrepender. E volta a dizer, devem ter-lhes acenado com muitos M€ e com a treta que ganhavam o processo facilmente – quantas pessoas vieram sustentar essa versão na CS nessa altura?

Hoje é muito provável que os jogadores pensem de outra maneira. Que já tenham acalmado e que já percebam muita coisa do que se passou. E que houve muita gente que lhes disse coisas que não eram verdade. Portanto, está tudo em aberto.

Vocês falam que os jogadores são isto e aquilo porque o clube em causa é o Sporting. Se isto se tivesse passado no Porto ou no Benfic@, muitos de vocês estariam aqui a defender os jogadores e a dizer que, no lugar deles, teriam feito a mesma coisa. E ainda gozavam com a situação. E se vissem a possibilidade dos jogadores darem o dito por não dito, e voltarem ao Benfic@ ou ao Porto, criticavam era os jogadores e não o clube, porque não queriam que eles voltassem aos clubes.
Enfim, a maior parte das pessoas olha para os assuntos e comenta da maneira que lhes dá mais jeito. São capazes de ter opiniões completamente opostas num mesmo assunto, só porque num caso dá jeito ser assim e no outro dá jeito ser assado…

SL

Aceito que pensem diferente de mim… mas acho que vocês estão a ver mal a questão e a deixar o orgulho falar por vocês…

Não estão a ver, nem a coisa de modo independente – imaginem que tudo isto era no Benfic@ em vez de ser no Sporting e vejam qual seria a vossa posição – nem estão a ver os interesses do Sporting em primeiro lugar – desportivos e financeiros – mas a deixar que o vosso orgulho se sobreponha!

A rescisão fica consumada quando o jogador estiver noutro clube. Até lá, ainda que efectivamente o contrato tenha acabado, o jogador pode sempre voltar atrás. Nos primeiros 7 dias o clube É OBRIGADO a recebe-lo e a partir daí só o recebe se quiser… Portanto, estamos nesta segunda fase… Jogador e Clube é que têm de decidir que voltam a estar juntos ou se seguem separados…

Isto!