Vários bloggers, perfis de twitter e páginas de facebook – sobretudo de adeptos do Sporting e FCPorto receberam há algumas semanas intimações do Google. A empresa comunicou-lhes que foi intimada, num processo submetido nos EUA, a revelar os dados confidenciais que tem sobre essas páginas. O SL Benfica basicamente colocou um processo num tribunal norte-americano contra cidadãos anónimos, acusando-os de roubar e usar dados não públicos, a origem do “Caso dos E-mails”. Não se conhecem ainda todos os visados, mas o Artista do Dia e Mister do Café já tornaram publico que receberam essas intimações.
Ora tenho várias coisas a dizer sobre isto:
1- O Benfica sabe muito bem que o Artista do Dia ou o Mister do Café não roubaram informação nenhuma ao Benfica e muito menos foram eles que divulgaram em 1ª mão esses conteúdos na internet. O que fizeram foi comentar esse conteúdo e, deve dizer-se, com toda a liberdade de o fazer, tal como muitos de nós o fizemos. Não praticaram nenhum crime, não violaram nenhuma lei, não infringiram nenhum código de ética. O Benfica, mesmo sabendo isso, preferiu gastar muitas dezenas de milhares de dólares e avançar com cada um destes processos. A pergunta que se segue é, porquê?
2- É por demais óbvio que o Benfica não lida bem com as consequências da vinda a público dos seus e-mails. Desde logo porque há vasta matéria para descobrir nos dirigentes daquele clube verdadeiros escroques, sem moral, sem escrúpulos, que a tudo jogaram mão para controlar e desvirtuar o desporto em Portugal. Ver terceiros a apontar-lhes o dedo é duro e imagino que, para qualquer um de nós seria demasiado vergonhoso de aguentar, mas não para esta malta. O que preferiram não foi a vergonha, foi a vingança. Se não podes apagar a vergonha, ao menos podes vingar-te de quem te envergonhou. Isto está para lá de qualquer coisa que possa ser compreendida como erro humano. Isto é conduta criminosa ao nível de corporação mafiosa.
3- Se o porquê está mais ou menos entendido, o para quê é mais odiável ainda. É fácil perceber porque elegeu estes dois bloggers. São dois excelentes “articuladores de factos”, que compensam e muito a falta de coragem e talento que a nossa imprensa desportiva e generalista exibe neste campo. Relacionam factos, constroem pontes, estabelecem juízos, aferem de gravidades e imaginam consequências previsíveis. Tudo o que os nosso jornalismo não faz ou quer fazer e, diga-se, é a sua obrigação. Ao colocar-lhes uma “fatua” em cima, ameaçando a sua anonimidade, estão de facto a dar um sinal a toda a restantes sociedade portuguesa: o Benfica persegue, incrimina e tentará culpabilizar quem comenta verdades constatáveis. Verdades que correspondem ao que fizeram, fazem e estão dispostos a fazer.
4- Consigo imaginar o evoluir do processo e o que se pretende na forma final. O Google fornece os dados pessoais dos bloggers e o Benfica, obviamente, incapaz de levar adiante a prova que foram eles que roubaram e “vazaram” os e-mails na internet, desiste do processo. O que verdadeiramente queriam, obtiveram-no – a identidade dos bloggers e com ela o desequilíbrio de todo o sistema da liberdade de expressão. Numa sociedade justa e adulta, nada ocorreria de especial por vermos o nosso nome associado ao que escrevemos na internet. Mas vivemos num mundo onde o poder compra e influencia muitas coisas, muitas coisas más. Ameaças de morte, ameaças à família, ofensas à integridade virtuais, “esperas” à saída de casa ou do local de trabalho, pressões veladas aos empregadores, colaboradores ou fornecedores, são apenas algumas coisas que pessoas ligadas ao Benfica não só já fizeram a bloggers, como estarão dispostas a repetir. É pois, da maior importância proteger o grau anónimo de quem tem a coragem de desafiar o cada vez maior Estado Lampiânico, os seus crimes, as suas ilegalidades, os atentados épicos que comete à verdade desportiva.
5- Hoje é o Artista do Dia, o Mister do Café, amanhã serei eu, o Cherba, no dia seguinte outros, todos serão convidados ao silêncio sob o mais variado leque de ameaças de quem não compreende o mal que faz e apenas pretende diminuir o impacto dos erros que cometeu. Se deixarmos estes primeiros cair ou serem amordaçados, amanhã perderemos a sua capacidade de colocar os dedos nas feridas, a sua coragem, a verdade. Perderemos a capacidade de dizer o que pensamos ou sequer de pensar no que dizer. Isto é um atentado. Não sobre os bloggers em causa, mas sobre toda a estrutura crítica e pensante do nosso país. Não espero solidariedade do jornalismo, ela não existe e sabemos porquê. Mas espero solidariedade dos Sportinguistas, Portistas e de todos os que dão valor ao singular facto de, em Portugal, se poder continuar a poder dizer, pensar, reflectir, escrever ou comentar o que se quiser, sem que existam represálias. Venham elas na forma de processos em tribunal, posts difamatórios do Hugo Gil ou lixo tóxico de Pedro Guerra.
6- Entrámos num jogo perigoso. Cidadão vs. Benfica. Liberdade vs. Benfica, Democracia Vs. Benfica. Ignorar ou ficar passivo perante estes quadros é garantir que o Mau vence o Justo, o criminoso prevalece sobre o inocente. Cada um que entenda o caso como quiser, mas para mim, este é um caso grave de ameaça à liberdade de expressão e se não estivermos unidos na tentativa de que não tenha consequências, falharemos em toda a linha na nossa cidadania, no nosso dever como Portugueses e seres que dão valor a coisas maiores como a nossa democracia e o nosso direito a olhar para qualquer coisa má e denunciá-la.
*às quartas, o Zero Seis passa-se da marmita e vira do avesso a cozinha da Tasca
10 Outubro, 2018 at 21:38
Off: advogado de Bruno Jacinto a falar na sport TV+
10 Outubro, 2018 at 21:45
14 – 11 fim da primeira parte. Está frio cá Norte e demoram a aquecer…
10 Outubro, 2018 at 21:46
Espero uma segunda parte a entrar com tudo…
10 Outubro, 2018 at 21:51
Esta a ser transmitido onde?
10 Outubro, 2018 at 21:54
Estou apenas a acompanhar os resultados. Não descobri nenhum stream…
10 Outubro, 2018 at 21:48
off : já entendi a compra do Diaby!
https://www.record.pt/internacional/detalhe/escandalo-de-corrupcao-na-belgica-ja-levou-a-detencao-do-treinador-do-club-brugge?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais
10 Outubro, 2018 at 21:49
Pus-me a pensar!
Não será que essas intimações da google são falsas/forjadas?
Se até em processos crime em Portugal por vezes não dão resposta ao solicitado através dos tribunais, porque razão o fariam a um clube?
Duvido ainda que entre uma ação num tribunal americano, entre duas partes portuguesas.
Querem apenas os nomes para fazerem pressão.
Que o visado faça um comunicado a avisar que qualquer coisa que lhe aconteça ou a algum familiar, responsabiliza o vieira e a direção do clube.
Psicologia inversa.
10 Outubro, 2018 at 21:53
Ou a Google… Se calhar surtiria mais efeito… responsabilizar o Vieira… pffffffff.
10 Outubro, 2018 at 21:51
Esta a ser transmitido onde?
10 Outubro, 2018 at 21:59
http://matchcenter.fpa.pt/pt/match/ada-maia-ismai-vs-sporting-cp/68905/
10 Outubro, 2018 at 21:52
Vamos ver alguns acontecimentos.
-PGR veio esclarecer prontamente que LFV não era arguido.
-deram razão ao SLB no caso SLB press no twitter.
-o nosso OLA foi detido.
-Segundo os jornais BdC não pôde ser constituído assistente.
Para além disso gostaria de sublinhar este episódio das revistas na Luz que considero gravíssimo e um nojo, realmente o futebol cada vez menos é para famílias, para gente de bem que quer passar um bom bocado.
E gostaria de me solidarizar com o Mestre, Mister e tantos perfis ditos anónimos que ajudam a construir o universo leonino.
Se precisarem de uma colecta para as despesas judiciais nós os adeptos e sócios cá estaremos.
10 Outubro, 2018 at 22:05
Não há episódio nenhum na luz. Aquilo que os ARD´s fizeram é legal e pode e deveria ser feito em todos os estádios, chama-se rigor. Se me disseres que durante a revista houve agressão sexual ou assédio aí o caso muda de figura, mas perante a lei qualquer juiz dará razão ao carnide.
10 Outubro, 2018 at 22:09
É legal?
Recomendo que vejas a reportagem de ontem do Porto Canal em que as vítimas explicaram o que aconteceu dando a cara.
10 Outubro, 2018 at 22:21
Ouvi agora duas moças no JN. Pelo conhecimento que tenho, ao nível de IPDJ, departamentos de segurança e afins, os ARD`S têm autorização para revistar/apalpar todas as partes do corpo de um espetador.
Não podem é agredir sexualmente ou assediar alguém na revista, daí ser obrigatória a presença policial no local da revista. Se alguma se sentiu agredida sexualmente então entramos na discussão da gaja que o ronaldo enrabou e no fim foi com ele para a discoteca.
10 Outubro, 2018 at 22:30
Pá, se és segurança compreendo a tua atitude corporativa.
De resto, não estive lá, não sou testemunha, não vou dizer que tenho a certeza disto ou daquilo.
Agora, com o clima que está, com os dados das vítimas e com um vídeo que anda a circular, já tenho uma opinião formada sobre isto.
E não me parece que isto tenha algo a ver com o CR7
10 Outubro, 2018 at 22:59
Não sou não. Podes bater nos gajos/as à vontade 🙂
Volto a dizer, os seguranças têm autorização para te apalpar o terceiro olho. No caso das senhoras são mais orifícios para vasculhar. Como é lógico não te podem enfiar os dedos pelos orifícios a dentro, mas podem apalpar muito bem.
10 Outubro, 2018 at 21:56
A culpa é claro está. Do Bruno de Carvalho.
10 Outubro, 2018 at 21:56
Castaignos marcou 4 no treino com o Torreense. Vencemos 4 – 0!
A Juventus já mandou um emissário.
O Torreense pondera a extinção…
10 Outubro, 2018 at 22:02
4-2
10 Outubro, 2018 at 21:57
15 – 14 – acordamos!
10 Outubro, 2018 at 21:58
15 – 15
10 Outubro, 2018 at 22:00
🙂
10 Outubro, 2018 at 22:02
15 – 16
36 minutos para estar em vantagem.
Somos mesmo muita bons… adversários
10 Outubro, 2018 at 22:03
15 – 17 aos 40′ – está ganho!!!
10 Outubro, 2018 at 22:06
Fdx, longe de estar ganho.
10 Outubro, 2018 at 22:09
17-18 eles estão a dar boa réplica não pudemos distrair-nos
10 Outubro, 2018 at 22:03
15 – 17
10 Outubro, 2018 at 22:05
Uma questão, o tribunal ou o google não deveriam exigir prova da violação e Só depois fazer o quer que seja com os bloggers?
Ok, podia e devia avisar que há esta situação e pode ter de entregar ao tribunal esses dados sobre os bloggers.
Mas não é presunção de inocência?
O ónus não tem de estar no queixoso?
Ou estamos a falar de #metoo?
10 Outubro, 2018 at 22:07
Alto que os gajos arrebitaram
17 – 17
10 Outubro, 2018 at 22:09
Caros Tasqueiros: estando totalmente de acordo com a larga indignação aqui manifestada por muitos de vós, acho, no entanto, que estão a apontar para “soluções” pouco viáveis ou de duvidosa eficácia (Tribunal dos Direitos Humanos, Alta Autoridade para a Concorrência, etc).
Quer-me parecer que existem soluções mais simples e eficazes.
Antes de mais, como se consubstancia o “ataque” feito pelo Carnide? O que pretendem alcançar através da intimação feita à Google? A resposta é clara: pretendem obter os dados pessoais, a identidade, dos autores dos blogues.
Ora, para defender o direito à privacidade existe a Comissão Nacional para a Protecção de Dados. E É ESSA PROTECÇÃO DE DADOS QUE FICA CLARAMENTE POSTA EM CAUSA COM ESTA ACÇÃO MOVIDA PELO CARNIDE NO ESTADO DA CALIFÓRNIA.
Por isso, acho muito mais lógico e provavelmente eficaz a interposição de queixa contra o SLBenfica na Comissão Nacional de Protecção de Dados por tentativa de violação da privacidade de dados pessoais; e usar essa mesma queixa como base para uma queixa crime contra o SLBenfica e a Benfica Futebol SAD, por devassa da vida privada de cidadãos, ameaça à sua integridade moral e eventualmente física, denúncia caluniosa.
Proponho que:
– alguém na Tasca com conhecimento jurídico apresente uma proposta de texto que sirva de petição a enviar à Comissão Nacional de Protecção de Dados, denunciando a tentativa de devassa da privacidade e do direito ao anonimato de cidadãos (sob a escusa falaciosa de denúncia de um crime por eles não cometido);
– esse texto circule aqui e noutros blogues leoninos como petição a ser virtualmente assinada por todos quantos se indignem com este atentado à liberdade de expressão e com este ataque a direitos básicos e elementares de cidadania democrática;
– que após a recolha de um número significativo de assinaturas a petição seja enviada à Comissão Nacional de Protecção de Dados (com conhecimento ao Presidente da MAG do SCP, ao Presidente do Conselho Directivo do SCP, aos líderes dos grupos parlamentares da AR, ao Presidente da AR, a Secretário de Estado do Desporto, à Alta Autoridade para a Comunicação Social, à ERC e à PGR);
– que se inste a MAG do SCP a patrocinar uma acção dos visados em defesa dos seus direitos.
Saudações leoninas
10 Outubro, 2018 at 22:15
Boa dica!
Alguém?
10 Outubro, 2018 at 22:32
A tasca tem juristas.
10 Outubro, 2018 at 22:56
Não conheço nenhum jurista do Sporting que não seja um vendido aos lampiões ou um cona de sabão sem tomates.
Se fosse para entalar outro sportinguista havia fila.
10 Outubro, 2018 at 22:10
Nós conseguimos transformar todos os jogos em finais emocionantes!!!
Vamos vencer com um golo do Ruesga no último remate…
10 Outubro, 2018 at 22:11
18 – 18
Estamos a vender cara a vitória…
10 Outubro, 2018 at 22:13
Hoje não está fácil estamos a perder 20-18 em Andebol.
10 Outubro, 2018 at 22:12
Off topic, porque me parece relevante: https://www.bancodesuplentes.com/2018/10/10/os-socios-precisam-de-explicacoes/ (se é que ainda ninguém cá o publicou).
Puristas dos estatutos? Sabão amarelo? Empáfia?
10 Outubro, 2018 at 22:12
19-18
10 Outubro, 2018 at 22:16
Por aquilo que se lê no link do andebol parece que o Chiuffa está desastrado
10 Outubro, 2018 at 22:17
21 – 19…temos 10 minutos para virar o rumo do jogo
10 Outubro, 2018 at 22:18
21-20
10 Outubro, 2018 at 22:19
Não é preciso ver o jogo para perceber que os níveis de concentração e a atitude ficaram em Lisboa…
22 – 20
10 Outubro, 2018 at 22:20
22 – 21
10 Outubro, 2018 at 22:20
Ou o Canela tira uma da cartola ou estamos fodidos.
Sem ver o jogo é tramado comentar, mas…
10 Outubro, 2018 at 22:21
22 – 21 – 53′
Diaby sai para o aquecimento…
10 Outubro, 2018 at 22:23
Então vai entrar aos 59´55´´ 🙂
10 Outubro, 2018 at 22:23
22 – 21. 55′ pro fim
Duplo pivot desfeito e Coates para ponta de lança…
10 Outubro, 2018 at 22:24
23-21…
10 Outubro, 2018 at 22:25
Parece que o fds passado vai-me assombrar o resto da semana.
10 Outubro, 2018 at 22:26
4´para acabar
10 Outubro, 2018 at 22:24
23-21 a 6 minutos do fim…
10 Outubro, 2018 at 22:25
Frederico Varandas: «Perdemos porque o adversário foi melhor»
Alguém que diga ao boneco para se calar. Um orçamento de 60M e o que tem a dizer é isto? Vergonhoso!
10 Outubro, 2018 at 22:30
E nós fomos muito piores, bem abaixo dos mínimos. Aliás, nós num dia mau temos de trazer dali os 3 pontos.
Puta que pariu esta merda, parece uma desculpabilização do Peseiro.
10 Outubro, 2018 at 22:57
Falou bem.
10 Outubro, 2018 at 23:09
É que é mesmo isso, num dia mau os 3 pts eram obrigatórios.
10 Outubro, 2018 at 22:39
é mau dar merito ao adversario?
esta declaraçao é de alguem que sabe perder, que sabe que num jogo esse é um resultado possivel
para mim esta declaraçao nao tem nada de mais, perdemos um jogo, deviamos ter feito melhor, mas o adversario fez um bom jogo e mereceu ganhar e foi realmente melhor.
prefiro este tipo de honestidade do que se andar a inventar desculpas para os desaires, que foi culpa da relva, que foi do vento, que foi da chuva que disto ou daquilo, perdeu-se porque na realidade neste jogo o adversario foi melhor e mereceu ganhar.
é como andar a dizer por estarem em ultimo, iamos jogar contra um grupo de pernas de pau, que era favas contadas, mas jogamos contra uma equipa que apesar de estar em ultimo, era uma equipa que praticava bom futebol, que apesar de ter problemas defensivos, do meio campo para a frente tem jogadores que sabem ter a bola e o que fazer com ela
10 Outubro, 2018 at 22:50
Que tal dizer que tínhamos obrigação de fazer melhor e que não há desculpas para a merda de jogo que se fez. Que tal pedir desculpa aos adeptos que se deslocaram para apoiar e pagaram um preço elevado para ver um espectáculo deprimente.
Não foi o adversário que esteve melhor pois não tem categoria para estar ao nível do Sporting, foi o Sporting que esteve horrível e não admitir isto é vergonhoso. Mas isso sou eu que se calhar sou exigente de mais.
10 Outubro, 2018 at 22:59
no futebol e no desporto existem varios resultados possiveis. e perder é um deles e essa” exigencia” se calhar é faltar ao respeito ao adversario menosprezando a sua qualidade.
se calhar hoje a equipa de andebol sao todos umas ” bestas” que nao merecem vestir a camisola porque perderam para uma equipa teoricamente mais fraca, mas se calhar essa equipa fez por merecer esse resultado e nao significa que a nossa equipa seja má.
bem ou se calhar hoje tambem perdemos para uns pernas de pau sem qualidade
10 Outubro, 2018 at 23:03
Tinhas dado um bom cronista do regime naquela época do sétimo lugar.
Oh wait!
10 Outubro, 2018 at 23:06
Já percebi o teu discurso, sempre que perdermos é fácil, o adversário foi melhor, temos de dar mérito. Ok estamos bem entregues então.
Não menosprezo a qualidade do adversário, eu critico a qualidade apresentada pela nossa equipa, tinha a obrigação de fazer muito mais, mas isto sou eu que vi o jogo, e o que vi, é que tirando dois ou três jogadores os restantes foram passear a camisola, esses sim é que se calhar menosprezaram o adversário a começar no forcado.
Não vi o jogo de andebol, mas não tem comparação possível, não jogaram contra o último e não foram goleados, para além de que o esforço que a equipa de andebol tem feito já reuniram um capital de credito que admito sem grande preocupação um ou outro desaire. Acho a comparação no mínimo injusta.
10 Outubro, 2018 at 22:25
Deixem chegar os descontos.
Apanhamos os gajos já cansados.
10 Outubro, 2018 at 22:27
23 – 21. 57′
Diaby aperta as chuteiras e ouve as últimas instruções.
10 Outubro, 2018 at 22:27
não estou a ver o jogo só o relato mas os jogos a mais devem estar a tirar discernimento aos nossos jogadores n perdas de bola. 🙁
10 Outubro, 2018 at 22:30
Como é possível?
24 – 21. 58′
3°s com menos um ponto que Porto e Benfica…
10 Outubro, 2018 at 22:31
como é que temos menos pontos se já ganhámos a ambos?
10 Outubro, 2018 at 22:31
Fica tudo igual.
Inadmissível perder aqui 2 pontos, deve ter sido o pior jogo do nosso ataque na era Canela.
Nunca vi tanto ataque falhado.
Só faltava esta… puta de semana.
10 Outubro, 2018 at 22:30
24 – 23!!!
10 Outubro, 2018 at 22:30
24-23 menos de 2`posse para eles
10 Outubro, 2018 at 22:31
Diaby entrou…
10 Outubro, 2018 at 22:32
Se sofrermos já fomos…