Num fim de samana de competição em que as sub 19 “folgaram” (calhou a vez delas ficarem isentas nesta 2ª jornada porque o número de equipas a competir é ímpar), as meninas juniores puderam dedicar-se em pleno à competição da 2ª Liga (onde alinham pelo Sporting B).
Aqui, o resultado foi, mais uma vez excelente, ao baterem o Damaiense (que se encontrava em igualdade pontual connosco e o Sintrense, mas tendo nós menos 1 jogo) por expressivos 12-0, com os golos a serem apontados por Marta Ferreira (4 golos, 16 anos, meio-campista, integra os treinos da equipa sub 19), Joana Martins (2 golos, 18 anos, meio-campista, integra os treinos da equipa A), Bárbara Marques (2 golos, 20 anos, avançada, integra os treinos da equipa A), Vera Cid (2 golos, 15 anos, meio-campista, integra os treinos da equipa sub 19), Inês Macedo (1 golo, 20 anos, avançada, integra os treinos da equipa sub 19) e Constança Silva (1 golo, 19 anos, avançada, integra os treinos da equipa A e voltou hoje à competição, após paragem de um ano por lesão).
As leoas conseguiram assim a 3ª vitória em 3 jogos (a competir num escalão sénior, as 2 atletas mais velhas do plantel têm 20 anos, sendo todas portuguesas), com o impressionante score acumulado de 32 golos marcados e 0 sofridos. No próximo fim de saemana, as leoas deslocam-se ao Estádio da Tapadinha, para defrontar o Benfica, naquela que é a principal “prova de fogo” para a nossa equipa.
Já as nossas séniores, deslocaram-se à Madeira para defrontarem as meninas do recém promovido Marítimo e deixaram-se surpreender nos últimos minutos por um golo maritimista que ditou o resultado de 1-1. Num jogo disputado debaixo de chuva intensa, o resultado ao intervalo era um nulo; no segundo tempo a recém entrada Ana Capeta mostrou, mais uma vez, ser arma secreta e abriu o marcador aos 69 minutos; mas, onze minutos depois, as madeirenses repunham a igualdade.
O Sporting passa, assim, no final da 4ª jornada, para o 3º lugar, com 10 pontos (3V+1E), menos 2 que Sp. Braga e Ouriense, que somam por vitórias os 4 jogos disputados. O Marítimo, por sua vez, está na 5ª posição com 5 pontos, fruto da vitória no Bessa e dos empates caseiros com Albergaria e Sporting. O jogo em atraso é com o Valadares, no terreno deste e refere-se à 1ª jornada. Na próxima jornada, as leoas recebem o Ouriense, no Estádio Aurtélio Pereira, podendo, caso vença, ascender ao 2º posto. Curiosamente, o Braga irá receber o Marítimo que hoje (literalmente) nos “banhou” com um grande “balde de água fria”.
O resultado de hoje da equipa sénior, parece “dar alguma razão” aos que argumentam a falta de poderio físico do nosso plantel. Num terreno muitíssimo pesado, dada a chuva diluviana que se fez sentir em quase todo o encontro, as leoas sentiram dificuldade em econtrar espaços facea a uma equipa com bons argumentos físicos (e tácticos, diga-se), perdendo muitos duelos de disputa de bola e quase nunca conseguindo impor um ritmo mais intenso para furar a boa organização das insulares (certo que o terreno favorecia mais quem defendia e verdade que continuamos sem poder contar com a lesionada Ana Borges – é a terceira paragem por lesão após compromissos de selecção, o que dá bastante que pensar).
Enfim, parece que as nossas leoas quiseram meter uma “acha na fogueira” do debate sobre a composição do nosso plantel. Como o jogo, dadas as características atmosféricas e o estado do terreno (um sintético com as dimensões mínimas), foi verdadeiramente atípico e dado o golo do empate ter resultado de um “charuto” que cai na “relva” (ou piscina) da pequena área e ganha velocidade, enganando toda a gente, penso que ainda fica para futuras calendas esse tira-teimas sobre a composição do plantel. Mas, não há dúvida que é uma questão a ter em atenção.
De louvar também o público que “encheu” as parcas bancadas do recinto do Andorinhas (berço do “nosso” Cristiano “CR7” Ronaldo), sem arredarem pé, apesar da forte chuva que se fez sentir durante praticamente todo o jogo.
p.s.: continua ser de uma gritante “pobreza franciscana” o site da FPF, o resultado das sub 19 saíu 6 horas após o fim do jogo e4 horas depois de todos os outros resultados com jogos disputados à mesma hora. Informação sobre o jogo é nula. O resultado das séniores saíu 3 horas após o fim do jogo e também aqui o site não fornece qualquer outra informação relativa ao jogo. Para terem uma ideia até o site do Sporting conseguiu colocar os resultados (e dar notícia) primeiro que a FPF!!!
* às segundas, o Álvaro Antunes faz-se ao Atlântico e prepara-nos um petisco temperado ao ritmo do nosso futebol feminino
22 Outubro, 2018 at 10:11
Sem mais, 70%.
22 Outubro, 2018 at 10:15
Álvaro Antunes , li o que escrevestes antes de comentar e só comento para agradecer. Bom trabalho Sportinguista !
22 Outubro, 2018 at 10:51
🙁
Este ano arriscamos a não ganhar nada nas principais competições do futebol feminino tal a fraca abordagem ao mercado nestes 2 últimos anos – que resulta este ano num plantel completamente desequilibrado e num 11 sem grandes melhorias em relação ao 11 do 1º ano.
Acrescente-se a isso o que me parece ser uma clara saturação do processo de jogo apresentado pelo Nuno Cristóvão.
Este empate na Madeira obriga-nos a ganhar ao Braga em Alvalade no início de Dezembro – altura em que podemos ter um terreno pesado e um Braga mais entrosado.
Ainda está por explicar, oficialmente, a saída da Raquel Sampaio. A ser verdade o que corre por aí, que ela queria mudanças, inclusive a mudança do treinador, sou levado a pensar que foi uma pena que não a deixassem fazer o seu trabalho – ainda que perceba que substituir um treinador que até então tinha ganho tudo é uma coisa um pouco complicada. Mas a verdade é que, para quem tem olhos na cara, se percebia que havia ali coisas que não estavam a funcionar bem e que necessitavam de serem alteradas.
O nosso futebol sem a Ana Borges é fraco. E o nosso futebol com a Ana Borges é muito previsível e dependente dela. Nós estamos muito dependentes da Ana Borges e temos poucas soluções para uma situação de futebol directo quando acontece o que, por exemplo, aconteceu ontem.
Quem viu o Ovarense-Braga, que o Braga ganhou por 4-1, percebeu o quanto enganador e injusto é este resultado tal a réplica que o Ovarense deu depois de estar a perder por 1-0. Chegaram ao empate e tiveram algumas hipóteses de marcar o 2º mas, mais uma vez, o jogo aéreo do Braga, nas bolas paradas, resolveu a questão. Nós não conseguimos fazer isto!
Espero que alguém no Sporting, finalmente, perceba o que está mal e trate de equilibrar o plantel. Não temos laterais suplentes – RIDÍCULO! Temos 5 centrais e a mais alta tem 1,72m. A nossa 6 nem 1,60m tem – RIDICULO! Do meio campo para a frente temos 2 jogadoras com 1,70m ou mais – a Carolina Mendes (1,73m) e a Constança (1,71m) que voltou a jogar ontem depois de um ano afastada dos relvados como, muito bem, explica o autor do texto. Não perceber o que isto nos limita é burrice!
Quanto à equipa B, e ao próximo jogo com o Benfic@, vai ser interessante ver que réplica podem dar. O projecto que está a ser desenvolvido no futebol feminino é super interessante e parece-me muito bem feito – com cabeça, tronco e membros, como se costuma dizer. Não sou tão optimista quanto o Álvaro mas acho que em 4 ou 5 anos começaremos a tirar dividendos para a equipa principal do que está a ser feito. Será sempre necessário complementar a equipa e o plantel com jogadoras estrangeiras que tragam o que o DNA da jogadora portuguesa não tem – altura e poder físico.
Portugal é hoje um país muito atractivo. Isto é uma ajuda importante para aliciar jovens estrangeiras com potencial e dentro destas características que nos faltam.
O futuro, em todos os desportos, passa muito por encontrar talento nos jovens desportistas que há pelo mundo fora. Por isso é preciso dotar o clube de uma Academia, na área da grande Lisboa, com escola, Universidade e condições para a pratica de diversas modalidades, que facilite o desenvolvimento dos jovens e os atraia para o clube.
É verdade que tudo isto, especialmente fazer uma Academia de raiz, com estas condições, custa dinheiro. Muito dinheiro. Mas basta não gastarem dinheiro em Alans, Douglas, Petrovics, Misics, etc. Só o Alan, entre o que custou trazê-lo e o que se paga de ordenados, já custou ao clube 11M€. Não faziam a Academia com este dinheiro?
22 Outubro, 2018 at 13:28
Vender a academia ?????????
Ou Miguel em cada posta , a sempre quem se aproveite para passa a sua cartilha .
So far so good
22 Outubro, 2018 at 13:39
Eu falei em vender a Academia?
Ou é essa merda que fumas que te manda fumo para os olhos e te limita o cérebro, viúva?
E qual é a minha cartilha, inteligente?
22 Outubro, 2018 at 13:59
Fiquei confuso de ser das merdas que me mandam fumar , então mudas a academia para Lisboa e o que fases aos terrenos de Alcochete , talvez um jardim ?!?!?
Quando a passar a cartilha em cada posta do cherba as palavras são tuas para a malta numa posta sobre o Ruescas , mais memória caro consócio .
22 Outubro, 2018 at 14:23
Eu sei que não te passou pela cabeça…mas a ideia do Miguel era mesmo ficar com 2 academias em funcionamento…
Como nós somos o City, é na boa…
22 Outubro, 2018 at 16:36
A Ideia do Miguel é manter a Academia em Alcochete para a parte profissional do futebol – equipa A masculina e feminina – e para estágios de equipas internacionais em Portugal no inverno e no verão.
Tudo o resto tinha de ir para a nova Academia, que tem de ser mais perto de Lisboa, para ser mais fácil os acessos e o transporte dos jovens residentes na grande Lisboa.
Futebol de formação – masculino e feminino
Atletismo, inclusive formação – para quem é da área de Lisboa
Hóquei em patins, inclusive formação
Andebol, inclusive formação
Futsal, inclusive formação
Voleibol, inclusive formação
Basquetebol, inclusive formação
Se desse e houvesse espaço, até a Natação devia ser lá, com uma piscina como deve ser.
Escola básica toda – obviamente paga por quem não for atleta – e Universidade focada mais nos cursos ligados ao Desporto.
Sim, custa muito dinheiro fazer – talvez um Alan Ruiz e um Petrovic (19M€ até ao fim da época actual) – e um Misic, um Douglas e um Castaignos em ordenados anuais (entre 5 e 6 M€)
É fácil?
Não, não é!
Mas é possível fazer e fará uma enorme diferença no futuro. E cada vez mais…
E, depois, se for preciso vender a Academia em Alcochete também não vejo problema nenhum nisso, desde que se venda por um valor justo. Encaixar a ala do futebol profissional nessa Academia na grande Lisboa só seria um problema por aumentar o espaço de terreno que seria necessário ter!
22 Outubro, 2018 at 17:54
Sim, um jardim para tu pastares…
Ainda te coloco lá um chapéu de sol para leres o jornal à sombra enquanto fazes a digestão.
A sério, Marques, tenta ler o que eu escrevo sem esses raios de ódio a saírem-te dos olhos… 😉
22 Outubro, 2018 at 14:35
E onde é que está o problema de vender a Academia?
Se houver quem pague um valor interessante, tendo em vista a proximidade de um futuro Aeroporto e como o Miguel diz , construir uma perto de Lisboa, com uma melhor localização mais proxima de Lisboa e com as valências referidas seria uma excelente opção.
Tendo em conta até o clima, que naquele lugar é muito mau, muito quente no verão e frio no inverno, nunca compreendi como que o Sporting não optou antes pelo Oeste, com algumas câmaras a oferecerem terrenos, com boa acessibilidade e um clima fantastico, ameno no inverno e fresco no verão.
22 Outubro, 2018 at 13:42
Percebo o ponto, mas uma academia similar a alcochete custa qualquer coisa na zona dos 25M. O que no actual momento…
22 Outubro, 2018 at 16:50
Não acho!
Uma coisa bem pensada podia ser feita por uns 20M€ – e melhor que a de Alcochete – com uma parceria com uma Autarquia ou duas – se os terrenos apanhassem as 2 Autarquias, porque tem de ser um terreno bem grande para ter várias modalidades.
Depois uma Academia com Escola e Universidade dá um rendimento.
Era ainda um foco de desenvolvimento local, que é de todo o interesse das Autarquias.
Mas eu só venderia Alcochete se fosse mesmo um grande negócio para nós. E isso podes fazer em qualquer altura e mudar a Academia para outro lado qualquer que não necessita ser dentro da Academia de Lisboa, onde estaria a formação do futebol e todas as modalidades de Pavilhão e o Atletismo.
Para os jogos da formação do futebol principais era usar o Estádio Universitário, nos outros a Academia e para o Futebol Feminino, ou se fazia um protocolo com um clube como o Benfic@ fez com o Atlético, ou jogavam em Alvalade.
Tudo é possível desde que haja vontade e capacidade de o fazer.
Agora, é verdade que no buraco em que caímos nestes últimos 6 a 10 meses, é uma coisa que terá a sua dificuldade em ser feita. Talvez com um Naming desde o início…
22 Outubro, 2018 at 21:40
Tudologia
23 Outubro, 2018 at 0:33
…
22 Outubro, 2018 at 13:47
Pois mas segundo parece a principal responsável pela falta de “peso” da equipa era mesmo a directora do departamento que tinha um “protótipo” de jogadora e não saia dele….
22 Outubro, 2018 at 16:51
Até pode ser.
Alguém tem de ser responsável por esta lacuna que, a meu ver, salta aos olhos de qualquer pessoa que perceba minimamente de futebol – e não só!
22 Outubro, 2018 at 14:15
Com 11M não fazias uma academia em Lisboa. Nem meia academia. Com esses todos juntos fazia meia academia vá…
E acho sempre curioso quando se entra por aí…Deixar de fazer contratações para fazer uma 2ª Academia que não só seria caríssima de construir )numa altura em que o mercado em Lisboa está estratosférico), como que ia duplicar os custos que temos mensalmente. Não me parece o caminho. O caminho do futebol não é deixar de contratar esses jogadores, é concentrar o dinheiro que se gastou neles em jogadores de qualidade indiscutível que venham acrescentar valor a sério à equipa.
Eu adorava que a academia fosse em Lisboa ou ter uma em Lisboa. Mas não estou disposto a pagar uma fortuna e matar a competitividade do clube em nome disso…
22 Outubro, 2018 at 14:22
Se querem poupar nas aquisições no futebol invistam na formação. Scouting, condições dos jogadores, +1 ou outro campo, + treinadores, + e melhor preparação física, garantir condições para ficarmos mais tempo com os melhores, etc. Se querem deixar os Douglas e tal e não querem contratar…façam isso que é muito mais rentável. Assuma-se que o Sporting gasta entre 10 e 15M por mercado e contrata 1 ou no máximo 2 jogadores…e que se faça o investimento que dizem tão necessário na academia que já existe.
Já para não falar que Dosts ou A. Ruizes, jogadores caríssimos, foi no mercado em que fizemos mais dinheiro em vendas. Não foi resultado de uma estrutura que gera rendimentos que possam ser investido. E íamos penalizar ainda mais essa estrutura, duplicando os custos com uma academia? E sinceramente se vendemos um dos melhores GR da Premier League, campeão europeu e melhor do euro16 por 12 Milhões e para isso o presidente baixou as orelhas e foi a Inglaterra pedir…alguém acredita mesmo que teremos mais vendas como a do J. Mário ou do Slimani?
22 Outubro, 2018 at 17:14
Tens de vender 1 ou 2 jogadores por ano acima dos 20M€ e trazer 2 ou 3 jogadores com parte desse dinheiro.
Para isso precisas de jogar um bom futebol e fazer boa figura na Europa. Se possível ganhares títulos por cá também.
Alcochete, segundo dizem, está no limite. Não dá para desenvolver muito mais. Não dá para o que precisas para todo o futebol que lá está. Isso é ponto assente.
Sendo assim, vais desenvolver mais para quê? Para estares sempre aquém do que necessitas?
Não! Mais vale reformular o projecto e investir noutro lado. Alcochete foi mal escolhido desde o início! Hoje isso é mais que certo. Assuma-se esse erro – mais um tiro nos pés! – e parta-se para o que realmente nos faz falta.
22 Outubro, 2018 at 17:22
No dia em que vir um projecto a sério de formação implementado, em velocidade cruzeiro e a ter rendibilidade e eu achar que o que temos precisa de expansão logo poderia pensar sobre isso…estamos MUITO longe disso…
22 Outubro, 2018 at 17:57
Nessa parte dou-te razão.
Mas para fazeres um projecto de formação, nas condições actualmente existentes na Academia, é complicado.
22 Outubro, 2018 at 17:07
11M€ é óbvio que não chega… Foi só um exemplo de dinheiro deitado fora que podia ter servido para outra coisa!
O futuro de um clube como o Sporting passa, em todas as modalidades, por formares de 50% a 70% dos teus próprios jogadores e completares os planteis com o resto vindo de fora, trazendo aquilo que te falta cá.
Cada vez o mundo é mais global e as pessoas não ligam muito onde fazem a sua vida, desde que seja num sitio agradável e lhe dêem boas condições de vida e para evoluírem.
Portugal é hoje um dos países da moda! Vir para cá deixou de ser um problema, quer pelo desconhecimento do país, quer pelo clima e alimentação. É um problema pelas condições de trabalho e salários quando comparados com outros países europeus, principalmente.
Por isso, para atraíres jovens tens de lhes criares essas condições de trabalho e de vida – uma vez que as condições económicas só começam a ser realmente importantes, de forma decisiva, mais tarde.
Só crias essas condições com uma Academia como a que falei acima (noutro comentário).
Portanto, e essa é a minha visão, ou fazes isto ou cada vez vai ser mais difícil seres um grande clube europeu porque vais ter cada vez mais dificuldade em acompanhar os salários que se pagam noutros países – Alemanha, Inglaterra, Espanha, França, Itália, Russia, etc.
Tens de te focar em formar os teus jogadores e em trazer de fora poucos mas bons jogadores. Cada vez mais vai ser estúpido “importares” jogadores iguais aos que cá tens porque esses custarão sempre muito mais – já hoje vês casos gritantes disto mas penso que no futuro será ainda pior.
O caminho passa por aqui.
Podes não o fazer agora mas acabarás por ter de o fazer. Da mesma maneira que nós tivemos um enorme vantagem em fazer primeiro a nossa Academia, quem desenvolver um projecto destes primeiro também partirá em vantagem.
É assim que vejo a coisa… sabendo também o quanto difícil será fazer uma cena destas!
22 Outubro, 2018 at 17:16
É a tua visão…
Se algum candidato tivesse essa visão eu não votaria nela porque não acredito na possibilidade de rendibilidade. Com todo o respeito, faz-me lembrar o projecto Roquette, cheio de explicações, de sonhos e de projecções intrincadas que depois, na prática se percebe que afinal não.
A minha visão é valorizar o que temos, investir e ir mais longe no projecto de formação que temos, investir nas equipas que temos. Mas sempre com um racional muito equilibrado entre dinheiro gasto na formação e capacidade financeira de contratar quem faça a diferença a sério. Construir a partir do que existe e não apostar numa expansão.
No limite dos limites defendo que uma proposta absurda pelos terrenos de Alcochete nos fizesse deslocalizar a Academia existente mas nunca para Lisboa onde seria brutalmente e suicidamente cara…se o negócio fosse bom podia aceitar essa deslocalização. E sempre com venda de Alcochete.
22 Outubro, 2018 at 17:51
🙂 Óbvio!
Querias que fosse a de quem? 😉
O problema do Projecto Roquete não teve a ver com a Academia – da Academia o problema foi só a localização. O problema foi dividir o Sporting em “mil” empresas que consumiram recursos que nunca mais acabavam e que levaram ao definhar das modalidades ainda mais. Foi, em grande parte, ele não perceber nada de desporto e viver num mundo que é o mundo dos negócios, só com gente de fato e gravata. Juntando as 2 coisas, deu merda!
O que eu digo é outra coisa e tem a ver com o facto dos mais ricos cada vez serem mais ricos e os mais pobre e remediados cada vez mais pobres e remediados.
Cada vez vais ter um clube mais limitado. Vais chegar a um ponto em que o dinheiro que fazes é X e não vais passar disso. Ao mesmo tempo, vais estar muito mais distanciado dos grandes clubes do que estás agora – porque eles vão continuar com a capacidade de gerar mais receita e nós não.
Qual é a tua solução?
A minha é apostar na formação globalmente. Em todo o mundo e em todas as modalidades – ainda que especialmente focada cá.
Para isso precisas investir numa Academia nova, para aquilo que eu disse, e deixar Alcochete para a equipas A masculina e feminina.
Só assim conseguirás formar 50% a 70% dos teus planteis e diminuíres drasticamente a aquisição de jogadores do estrangeiro.
Alcochete não tem como se expandir até onde nós precisamos. Continuar a investir aí é estúpido! É deixar como está e melhorar o que é necessário para as equipas A masculina e feminina.
22 Outubro, 2018 at 21:43
O problema foi vampirar o clube, caralho
23 Outubro, 2018 at 0:34
A cabala… Tinha esquecido. Desculpa!
22 Outubro, 2018 at 17:54
Sem tomar posição definitiva (ainda) sobre a recomposição do plantel, permita-me o Miguel, fornecer alguns dados que contrariam essa sua obsessão algo fundamentalista sobre a altura das jogadoras e a recomposição do plantel com estrangeiras.
O Lyon, campeão Europeu, tem como jogadora mais alta a defesa internacional Francesa Wendie Renard de 1,87m. Mas é uma excepção: depois tem uma outra defesa, Corine Petit-Franco com 1,78m e uma atacante norueguesa com 1,77m. Tem 13 (TREZE) jogadoras no plantel com menos de 1,70m; 4 com 1,71m (uma delas GR); 2 com 1,72m; 1 com 1,73m e 1 (GR) com 1,75m. Mesmo com as 3 “matulonas”, a média de alturas do plantel é de 1,685m. Analisando só as 11 (ONZE!) estrangeiras do plantel (e mesmo havendo uma com 1,77m, também há outra com 1,58m) a média de alturas é de 1,682m. Será que é mesmo aí que está a diferença?
Saudações leoninas
22 Outubro, 2018 at 18:08
Sobre a questão da Academia e da Formação que é outra questão também bastante interessante (e que devia ser colocada na ordem do dia como foco de debate) também não me pronuncio, para já, uma vez que pretendo incluir uns posts mais dedicados a isso num futuro próximo.
Apenas duas coisas como achega a um futuro debate mais ponderado:
1º não será um bom princípio discutir coisas tão sérias com ideias preconceituosas e muito menos com mentalidade d seita. Há muitos ângulos e lados da questão que é bem complexa e merece a nossa atenção e reflexão.
2º independente de projectos mais “grandiosos” como o aqui defendido pelo Miguel, há a questão de oportunidade de grande valorização da venda de Alcochete (devido ao novo aeroporto, todos os terrenos serão inflacionados e terrenos já infraestruturados como os da Academia de Alcochete serão hiperinflaccionados). Não é, pois, de descurar uma solução para Lisboa, aproximando do “core” de sócios e adeptos e do Estádio e pavilhão.
O resto deixo para futuras tertúlias.
Saudações leoninas
22 Outubro, 2018 at 18:51
Sobre o 1º ponto, só para dizer que isso é praticamente impossível… Já desisti disso.
Como podes ver, eu tento sempre explicar a minha ideia e o porquê de ser assim.
Com uns quantos já desisti.
“Ganhei” o meu “clube de haters” aqui com as opiniões sobre o Jesus e sobre o Alan. Piorou bastante quando passei a defender eleições antecipadas pelas atitudes que o Bruno teve durante alguns meses – Abril deste ano!
É como é!
Como dizem aqui, é lidar!
Eu com eles e eles comigo…
Não me tira o sono e estou certo que também não lhes tira a eles.
Não é uma cena que goste ou defenda mas é a vida… Lamento pelo Cherba, que acho que não merece isto aqui!
22 Outubro, 2018 at 18:53
Sobre o ponto 2, penso que é um assunto muito interessante e que merecia aqui um debate.
Não acrescento nada porque já expliquei o que penso sobre o assunto aqui.
Abraço, Álvaro.
22 Outubro, 2018 at 18:40
🙂
Álvaro, já aqui expliquei que uma coisa é teres uma equipa tecnicamente fantástica toda de altura média – digamos, 1,70m – que domina completamente os mais diversos adversários e não é inferior a nenhum deles, e outra coisa é uma equipa média, igual a 50 outras, razoável tecnicamente, em que só tens 3 jogadoras a chegar ao 1,70m.
Consegues perceber a diferença?
De um lado tens 10 jogadoras que estão, vamos dizer, todas nas 50 melhores que jogam na Europa. Ou se não são todas, serão 8 ou 9 das 10. Do outro lado tens uma equipa normal, onde talvez coloques 1 jogadora nas 100 melhores da Europa.
O Lyon, se for jogar com o Braga, dá-lhes para cima de 6… Tendo em conta que o Kazygurt apanhou 9, talvez elas levassem até para cima de 10…
Por alguma razão os treinadores preferem jogadores altos. Não é um fetiche, nem ganham ordenado ao cm… É porque isso é realmente uma mais valia. Como eu disse, uma equipa de 10 Petrovics não ganha nenhum jogo a uma equipa de 10 Messis. Porque aqui a vantagem da altura não suplanta o diferencial técnico e habilidade mas nem que a vaca declare um poema do Miguel Torga!
E quando eu falo em falta de altura da nossa parte é porque isso tem sido demasiado evidente e claro. Foi-o com o Kazygurt, num jogo equilibrado (2 golos sofridos de lances de cabeça), foi-o com o Avaldsnes, num jogo que surpreendentemente fomos melhores (com 2 golos sofridos de lances de cabeça), e foi-o SEMPRE com o Braga, onde sofremos sempre golos de cabeça.
O nosso plantel tem 4 jogadoras que passam o 1,70m.
O ultimo 11 do Braga tinha 3 jogadoras que não chegavam ao 1,70m.
A nossa 6 é cerca de 25cm mais baixa que a 6 delas.
Num jogo equilibrado, uma das equipas ter NÍTIDA supremacia em altura é uma vantagem importante. E tanto é que isso foi salientado pelos comentadores da Supertaça umas 20 vezes, evidenciando constantemente as nossas dificuldades em lidar com isso.
Ninguém quer que ponham 10 jogadoras de campo de 1,80m. Nem 10 estrangeiras.
Mas ter só “anãs” é estúpido, do meu ponto de vista.
Eu referi isto no 1º ano – que ganhámos o campeonato e a Taça. Quando alguém aqui anunciou a contratação da Baldwin, a 1ª estrangeira a ser contratada por nós, eu não a conhecia e fui tentar perceber quem era. Quando vi que nem 1,60m tinha comentei aqui que ou era uma “Messi” ou não percebia a ideia de irem buscar uma estrangeira que iria ser das mais baixas do 11. E quando percebi que ela ia ser a 6 da equipa, mais surpreendido ainda fiquei.
Mas isto é uma discussão inglória!
Eu não vou mudar a minha opinião. Vou continuar a achar que falta altura e poder físico à nossa equipa.
Vocês também não. Vão continuar a achar que não há problema e que está tudo bem até porque perdemos pela primeira vez um titulo este ano, e tínhamos ganho tudo até aí.
Eu, como já disse, não ando aqui a discutir títulos.
Títulos são factos e factos não têm discussão.
Eu discuto conceitos. Gosto de debater conceito. Eu penso assim, eu penso assado, eu acho isto e eu acho aquilo. E o porquê das coisas.
Eu defendi aqui, em Janeiro de 2016, quando o Sporting comandava o campeonato à vontade, que o JJ não tinha o perfil para treinar o Sporting. E defendi isso, com mais 3 ou 4 alminhas, contra a opinião e, muitas vezes, o gozo de quase TODOS os tasqueiros que aqui comentavam. Em Novembro de 2017 escrevi o texto “Jesus vai sair, mas quando?”, quando ainda íamos perfeitamente dentro da luta pelo campeonato, e mais uma vez a maioria não só me criticou como me tentou ofender. O argumento sempre foram os títulos dele no Benfic@.
Dois anos e meio depois, provavelmente 90% dos tasqueiros diziam o que eu disse nessas alturas.
Para mim, ainda que realmente se tenha ganho o campeonato e a taça de 2017/18, foi evidente que algo não estava bem na equipa e que, mais que no ano anterior, se notou esse défice de altura e poder físico na equipa muitas vezes – quantas vezes o Braga conseguiu desbloquear os jogos com golos de cabeça de bola parada, algo que a nós nunca nos acontece?
Para muitos, ganhámos, está tudo bem, somos os maiores. Eu não vejo assim, se achar que há realmente coisas que necessitam bastante ser corrigidas.
E é isso que eu vejo no Futebol Feminino do Sporting, este ano mais que nos anos anteriores.
Mas eu, como não tenho medo de dar a minha opinião, já disse aqui que acho que este ano não temos equipa para ganhar o campeonato porque o Braga é mais forte – a não ser que entretanto contratem 2 jogadoras altas e fortes, que entrem de caras no 11.
A bola é redonda e eu sei que as nossas leoas dão sempre tudo em campo. Mas acho que vão lutar contra alguém que tem armas que elas não têm.
23 Outubro, 2018 at 2:13
Respondo da seguinte forma:
Lyon, Campeão Europa – média altura: 1,68 m- média idade: 25 anos -11 jogadoras estrangeira num plantel de 25 jogadoras
Sporting CP – média altura: 1,66m – média idade: 23 anos – 4 jogadoras estrangeiras num plantel de 25 jogadoras
Sp. Braga – média altura: 1,68m – média idade: 21 anos – 9 jogadoras estrangeira num plantel de 25 jogadoras (para a média de alturas “pesam” as 3 americanas todas com 1,83 m -2 médias e 1 avançada: no entanto, a Murnam, média defensiva, jogou os 450m dos 5 jogos oficiais; a Keane, avançada, jogou por duas vezes 70m cada e uma vez 13m; a Gauld, média ofensiva, jogou 20m, em 1 jogo) (para a baixa média de idades contribuem 4 jogadoras, 1 com 16 anos, outra com 17 e 2 com 18; nenhuma delas tem um único minuto nos 5 jogos já efectuados).
Ou seja, todo o teu discurso sobre a vantagem competitiva do Braga e das equipas com altura, cai um pouco pela base. Até porque o Sporting já efectuou 7 jogos com o Braga o Sporting apenas perdeu um e nos penaltis (em jogo corrido, 5 vitórias e 2 empates). E os 2 jopgos que perdeu (nos últimos minutos), com o Kazygurt e o Avaldsnes, ambas as equipas adversárias tinham uma média de alturas idêntica à nossa (1.67m).
Mesmo a questão do poderio físico (que já foi uma vantagem competitiva das nórdicas (europeias e americanas) hámuito que se esbateu face ao trabalho de preparação física (resistência e manutenção de ritmos elevados), ao trabalho táctico (posicionamento e posse de bola) e às vantagens técnicas de muitas outras selecções e equipas de outros países (Brasil, Japão, China, França, Espanha e, a emergir, Portugal e Sérvia).
Mais uma vez, não sobrelevo a questão física ou de altura; no entanto, também não a subestimo. Acho que deve ser considerada, mas progressivamente. A Carolina Mendes e a Nevena Já foram um plus; uma central em Janeiro (eventualmente), dependendo do resultado com o Braga (vai a Alvalade, assim o espero, a 9 de Dezembro); e uma média na próxima época para substituir a Carlyn Baldwyn.
Aquilo a que dou mais importância é ao facto de mantermos: a qualidade do projecto centrado no conceito de Formação em contexto competitivo elevado (sempre um escalão etário, ou mais, acima do seu); o rumo do processo, com coordenação interdisciplinar e inter escalões transversal a toda a estrutura; a aposta na jogadora portuguesa; o reforço das condições de treino de todos os escalões e de profissionalização do escalão principal.
Essa é que será a nossa vantagem competitiva. Porque os outros estão a apostar todas as fichas no curto prazo (o Braga já queimou 2 anos e o Benfica está a queimar, e bem, o primeiro; para o ano estarão a competir orçamentos entre eles e daqui a dois anos, o Braga estará também a competir influência geográfica e, eventualmente, orçamento com o Guimarães; é que, se o Braga paga a 9 estrangeiras e nós a 4, o Benfica, na segunda divisão, também já paga a 9 estrangeiras – 7 brasileiras, 1 espanhola e 1 cabo-verdiana -, num plantel só de 20 jogadoras e com uma média de idades de 24/25 anos). Depois têm as meninas a treinar em 3 locais diferentes e a disputar os jogos em casa … na Tapadinha (alugando o Estádio ao Atlético).
É aqui que se vão estabelecer as diferenças! Na coerência dos projectos e na sua SUSTENTABILIDADE.
Um abraço e saudações leoninas
22 Outubro, 2018 at 10:52
Claro que a componente física é importante, voltamos ao tema da composição do plantel este ano…
22 Outubro, 2018 at 11:41
Um pouco off topic…
Alguem tem o link ou o print da entrevista do cervejas hoje ao rascord?
É para um amigo que vive no Canada…lol
22 Outubro, 2018 at 12:17
Está inteiro no blogue A Norte de Alvalade.
Mas é só para leres a entrevista. Depois afasta-te do blogue pois os efeitos podem ser irreversíveis!
22 Outubro, 2018 at 15:19
Muito obrigado!!!!
22 Outubro, 2018 at 11:58
Um fim de semana triste…
Os resultados são duros, mas resultaram de jogos equilibrados em que o adversário foi melhor (voley e futsal). No entanto nada me faz acreditar que estes resultados sejam um fim das aspirações ao título para qualquer das equipas, incluindo a equipa feminina de futebol, pois o seu passado de superação e compromisso com o trabalho não pode ser questionado nem acredito que mude.
Não quer dizer que se ganhe tudo, as outras equipas tb trabalham e bem, mas garanto que lutaremos até para lá do possível para que isso não aconteça.
Agora, o mais cómico e mais irritante e frustrante é chegar á conclusão que é uma equipa que ganhou que mais dúvidas e descrença me levanta…
Posto isto, e já depois de ler excertos da entrevista do Cintra, que diabo é que nós sportinguistas fizemos de tão mau na outra vida para ter de gramar com o Peseiro?!?! Neste momento dou por mim a ansiar até pelo Lopetegui… Foda-se isto!
22 Outubro, 2018 at 12:15
Está tudo a correr como previsto… começa-se com derrotas que são “normais” pq são contra os rivais, perde-se a dianteira da classificação nas diversas modalidades(os sócios vão adormecendo, os 71 inclusivé), no final, quando damos por isso, perdem-se os respectivos campeonatos, mas, tem justificação, não se pode ganhar sempre… entretanto está criado cenário para o desinvestimento!!
Mas não tem problema, quem é o ilustre sportinguista que fará a 1ª pagina de jornal amanhã!??
O Circo acabou!??
22 Outubro, 2018 at 12:17
Off – tem que ser…
Até quando Sporting!????
https://tuvaisvencer.blogspot.com/2018/10/um-clube-de-costas-voltadas-para-os-adeptos.html
22 Outubro, 2018 at 12:29
Isto é incompreensível, nem colhões têm para defender os nossos. Trocamos um leão por um veado.
22 Outubro, 2018 at 13:17
Olhando à foto, mais uma vez se comprova que o presidente é RA e o delfim, vagandas!!
22 Outubro, 2018 at 12:59
Os golos do jogo estão no YouTube da FPF aquilo não era um sintético era uma pista de gelo derretido.
Interessante o jogo com o carnide, mas também atenção ao ouriense que está a dar cartas
22 Outubro, 2018 at 18:23
Tem toda a razão Pavel em assinalar o lamentável estado do recinto de jogo; e o ter-se forçado as jogadoras a competirem debaixo de chuva diluviana e naquelas condições. Parecia Pólo Aquático com os pés!
Por isso a necessidade de também relativizar o resultado. E dizer que “O nosso futebol sem a Ana Borges é fraco. E o nosso futebol com a Ana Borges é muito previsível e dependente dela.” é uma verdade lapalissiana em que podia substituir o “nosso” por “do Barcelona” e “Ana Borges” por “Messi”, que continuava a ser verdade. E não sendo, nem num caso nem no outro, desculpa para nada, não deixa de ter de contar para a fria análise do jogo e do resultado.
Até porque o Professor, na antevisão do prmeiro jogo do campeonato avisou que não apenas os pontos mas também os golos poderiam ser importantes porque, já este ano iria haver muito maior equilíbrio. E já no comentário à vitória sobre o Estoril criticou a falta de critério da FPF e da Selecção para em 6 convocatórias a Ana Borges ter vindo sempre com mazelas e m 3 delas impeditivas de competir no Clube, e nunca ter sido titular todos os minutos na Selecção. É caso para pensar que, nas seis vezes tenha contraído as mazelas … nas viagens e regresso!?
Este sim, é outro bom tema para debate e não apenas no Futebol Feminino!!!
Saudações leoninas
22 Outubro, 2018 at 13:00
“É verdade que tudo isto, especialmente fazer uma Academia de raiz, com estas condições, custa dinheiro. Muito dinheiro. Mas basta não gastarem dinheiro em Alans, Douglas, Petrovics, Misics, etc. Só o Alan, entre o que custou trazê-lo e o que se paga de ordenados, já custou ao clube 11M€. Não faziam a Academia com este dinheiro?”
Junta aí os 2,5 milhões dos Castaignos se não chegar. Se mesmo assim ainda não der mete-lhe os 8 milhões do Wendel.
Mas se estiveres mesmo, mesmo aflito, mete-lhe o ordenado do director de comunicação, Luis Paixão Martins que o Varandas nomeou e vais ver que aí sim fica tudo certo.
22 Outubro, 2018 at 13:07
E que tal os 10 milhões pagos pelo Bas Dost e Bruno Fernandes? Quanto já nos custaram em ordenados? Quanto já nos custaram com as rescisões? Acaso estão a jogar alguma caralho? Já nos deram a ganhar alguma coisa? Menos prejuízo deu o Alan Ruiz que não tem culpa das derrotas nos jogos que não jogou. (Antes de vir, ao que parece, tinha grande mercado e valor na Argentina). Uns jogadores vingam, outros não. Não há dinheiro para Mbapés. Formamos Mbapés? O treinador não tinha total liberdade para escolher jogadores? Não foi feito um esforço para dar condições ao cabeça de texugo? (Não era ele que enfardava 10%). Só nós é que somos burros e não podemos falhar. O colosso Barcelona pagou 45 milhões por André Gomes, porque falhou? Não sabiam que era um barrete?
22 Outubro, 2018 at 13:13
Bayern – renata…
22 Outubro, 2018 at 13:20
Estás aqui estás a desculpar o Cintra por contratar o Peseiro e a fazeres a analogia do Lopetegui com o Real Madrid, oh, oh…
22 Outubro, 2018 at 13:42
Win!!!!
22 Outubro, 2018 at 13:53
Win o caralho! O Cintra como de passagem que estava devia era estar quietinho e não mexer.
Quanto ao Peseiro, como disse, o Alan Ruiz até estava bem referenciado (eu nunca teria contratado porque estou farto de jogadores sul amercianos, os bons são muito, muito caros e prefiro jogar com a prata da casa), agora o Peseiro, qualquer com um com dois olhos na cara sabe que é uma merda. Não serviu para o Porto, não serviu para o Braga, não serviu para o Guimarães e duvido que servisse para qualquer equipa da 2ª divisão.
Quando foste buscar o Alan Ruiz não tinhas ninguém na posição com poder de remate. Já para Diabys e assim, parece-me que ainda cá estava um Matheus Pereira que só por acaso até fez uma boa pré-época.
22 Outubro, 2018 at 14:09
Eu não li nem vou ler essa merda de entrevista… mas para quem leu… O vendedor de “banha da cobra” Cintra, explicou o empréstimo do Demiral com opção de compra por 3,5M!????? É que se não explicou está na altura de alguém, de alguma forma, lhe perguntar!!!!!!!
22 Outubro, 2018 at 14:34
essa “notícia” saiu no fórum SCP. de facto… até hoje creio que ninguém confirmou… Vai na volta pode não haver nada para confirmar…
22 Outubro, 2018 at 14:50
é tipo o roubo de tancos…se calhar nem aconteceu mas, em ultima análise, olha demito-me!! Só que neste sporting as “lapas” não se demitem…
22 Outubro, 2018 at 21:50
Vai na volta tu engoles..
22 Outubro, 2018 at 17:36
Win o caralho, o caralho!
Win nitido.
O Dost está mais que pago com as 2 excelentes épocas que fez!
O Alan fez 75% das épocas do Dost e não teve 5% do desempenho do Dost nem dá 1% de imagem ao Clube!
Para o lugar do Alan, quando o foste buscar, podias ter apostado no Iuri, no Matheus Pereira e até no Geraldes, mesmo já sendo outro tipo de jogador.
Foi uma burrice ter ido buscar o gajo porque o gajo na Argentina e no Brasil foi exactamente o que foi cá. Uma coisa é um gajo lá ser fantástico e chegar cá, não se adaptar e ser uma merda. Acontece. Mas não foi o caso.
Em Dezembro está de volta e vai mamar mais 1M€ nos 6 meses até ao final da época, somando um total de 12M€ gastos com esse merdas!
22 Outubro, 2018 at 13:08
Parabéns pelo excelente trabalho, Álvaro… Quanto à dificuldade em ter acesso a determinados resultados, uiiiii!!! A quem o dizes…
22 Outubro, 2018 at 18:34
Obrigado Serjão.
A todos os tasqueiros, foi ao Serjão que recorri em primeira mão para o resultado e as marcadoras da Equipa B.
A sua pagina de Facebook “Eis o Sporting Clube de Portugal” é um bom manancial de notícias frescas sobre as Modalidades (as mais diversas) nos seus variados escalões etários. Como a faz e gere praticamente “sozinho”, seria bom que todo o tasqueiro que conheça gente nos departamentos ou atletas de qualquer escalão (ou pais de jovens atletas) das Modalidades (quaisquer que elas sejam, do Tiro, ao Râguebi, das de Pavilhão às de Pista, das Olímpicas às Paralímpicas) digam-lhes para passar informação a essa página. Será uma boa forma de a enriquecer ainda mais.
Eu (numa pequena ilha açoriana) e muitos outros sportinguista espalhados pelo Mundo, já seguimos a página com atenção e paixão.
Mais uma vez, obrigado Serjão!!!
Um abraço e saudações leoninas
22 Outubro, 2018 at 13:43
Álvaro, a essa questão do poderio físico das atletas, creio que podes juntar a estagnação do nosso futebol. O Cristóvão entrou em modo JJ
22 Outubro, 2018 at 13:52
O 4x3x3 do primeiro ano deu lugar ao 4x4x2 do ano passado e este ano temos esse 4x4x2 com invenções, que às vezes dá lugar a um 3x5x2
22 Outubro, 2018 at 17:29
O ano passado jogámos quase sempre em 4x3x3, com a Baldwin, a Tatiana e a Fátima no meio campo, e a Ana Borges, a Diana e a Ana Leite no ataque. Para o final já houve alguma mudança com a Ana Leite a sair e a jogar a Shanon ou a Solange ou a Fátima encostadas à esquerda, quem nem era um 4x3x3, nem era um 4x4x2, era antes algo entre os 2 mas meio coxo.
Este ano sim, a ideia foi juntar a Carolina Mendes e a Diana na frente e jogar em 3x5x2 ou em 4x4x2. Mas até agora tem resultado mal… Na WCL jogaram no tradicional 4x3x3 com a Fátima à esquerda na frente.
Acho que há ali muita indefinição e como o plantel é muito limitado a coisa têm-se complicado.
22 Outubro, 2018 at 17:21
Também já falei nisso…
Por isso via com bons olhos a sua substituição – apesar de até simpatizar com ele que tem sempre um discurso muito lúcido. Por outro lado, se calhar, com outro tipo de jogadoras ele teria feito coisas diferentes.
É difícil perceber aqui quem é o ovo e quem é a galinha, ou seja se o futebol estagnou PORQUE ELE NÃO QUIS outro tipo de jogadoras ou se o futebol estagnou PORQUE NÃO LHE QUISERAM DAR outro tipo de jogadoras.
Era bom perceber quem deu o aval para trazer uma 6 que nem 1,60m tem, quem mandou vir a Venegas quando temos a Capeta e a Constança a desenvolverem-se, quem assume a não existência de laterais suplentes, etc…
Sem perceber quem faz o quê, é difícil perceber o que é preciso mudar, quem é preciso mudar!
22 Outubro, 2018 at 19:07
Cherba, não creio que se possa partir para uma análise tão redutora em função de um jogo de Pólo Aquático jogado com os pés. É muito pouco recomendável que o jogo tenha prosseguido na 2ª parte; a integridade física das jogadoras foi posta em causa e a saúde do público também.
Mas o mais redutor é: 1º limitar a avaliação de um treinador a um jogo (ou mesmo 2, contando como negativo o resultado da Supertaça); 2º limitar a avaliação do projecto (que é só, na minha modesta opinião, O PROJECTO DESPORTIVOP MAIS BEM ESTRUTURADO DO CLUBE EM DÉCADAS) ao treinador, quando todo esse Projecto assenta e tem evoluído na estrutura pluridisciplinar e permanentemente coordenada de Direcção de Departamento Técnicos principais, técnicos adjuntos, técnicos adjuntos analistas, técnicos de guarda redes, preparadores físicos, fisioterapeutas e enfermeiros dos 3 escalões competitivos); limitar o Projecto aos resultados quando o mais importante continua a ser o PROCESSO (e não é nos seniores que ele se avalia melhor, mas sim na capacidade evolutiva dos escalões de Formação e na forma como isso se vai reflectindo na Equipa sénior).
Muitos falam de que se deveria fazer a aposta na Mariana Cabral para a equipa A. Esquecem-se que a Mariana tem parte da responsabilidade dos resultados da Equipa A: dos muitos positivos, claro, mas também dos poucos menos positivos. Ela faz parte da tal estrutura que está em permanente coordenação. O exemplo são as escolhas para os plantéis que vão jogar , em cada fim de semana na Equipa B e nas sub 19, ou nas jogadoras dos plantéis sub 19 e sub17 que são chamadas todas as semanas a treinar com as A.
Porque o princípio formador é o de formar em competição de EXIGÊNCIA MÁXIMA. Por isso é que as sub 19 têm idade de sub17 e as sub 17 de sub15 e as sub 13 competem contra rapazes sub 14! A exigência física e mental competitiva é levada ao extremo possível e desejável. Desde as mais menininhas! Por isso não é de estranhar que o lema do Departamento seja: NÃO HÁ DESCULPAS!!!
Um abraço e saudações leoninas
23 Outubro, 2018 at 0:42
Quando se diz “estagnação do nosso futebol” não se está a referir um jogo…
A 1ª época até superou as expectativas mas depois serviu de referência.
Na 2ª não melhoraste nada apesar de manteres uma base grande de jogadoras – todas as titulares, se não me engano – e de contratares cerca de 8 novas jogadoras! Na realidade não só não melhoraste como a certa altura tiveste um futebol deprimente que nunca tinhas tido na época anterior.
Na 3ª época a coisa está a ser uma evidência gritante que a equipa tem serias lacunas e o futebol jogado não é grande coisa. Vais com 4 jornadas e nenhum bom jogo! Não foi só a Madeira – que nem se sabe se jogaram bem ou mal pois não há imagens para isso. Só se sabe que se perderam pontos.
A 1ª época foi boa, em futebol jogado!
A 2ª época foi suficiente.
A 3ª época está a ser fraca.
E, pior, com as deficiências que este ano temos no plantel, o que se adivinha não é bom…
23 Outubro, 2018 at 2:31
Há imagens e são deprimentes! Jogar no recinto do Andorinhas, num piso sintético, com 80minutos debaixo de chuva diluviana, é um crime de lesa futebol. Aquilo a que se pôde assistir foi a Pólo Aquático jogado com os pés, uma extraordinária entrega de todas as jogadoras e a um público entusiasta que teve a enorme coragem de assistira a tudo aquilo debaixo de chuva intensa.
Quanto aos jogos, só pode estar a brincar: fazes 3 belíssimos jogos para a Champions, fazes óptimos 100 minutos na Supertaça, abres um campeonato com 7-0 contra a Ovarense, vences fora o Futebol Benfica num jogo em que o maior pecado foram as oportunidades falhadas (mas que foram criadas), fazes outro belíssimo jogo contra o Estoril e empatas na lotaria da piscina do Andorinhas. E os últimos 4 jogos sem a Ana Borges, que a selecção, pela 6 vez, nos devolve com mazelas.
Aceito todas a s opiniões mas acho que devemos ser um pouco menos fundamentalistas e mais comedidos na avaliação ao desempenho das equipas e das jogadoras, porque, se calhar, digo eu, elas também têm acesso aos blogs e às redes sociais. E se há equipas que não merecem esse tipo de crítica são as do nosso Futebol Feminino, que o único jogo que perderam para todas as competições nacionais e em todos os escalões, em mais de 2 anos, foi decidido a penaltis. E equipas cujo lema é NÃO HÁ DESCULPAS!
SL
22 Outubro, 2018 at 14:12
Não há almoços grátis, só gelados!!!
22 Outubro, 2018 at 14:14
mas esses derretem rápido.
22 Outubro, 2018 at 14:27
Olhe que não, olhe que não…
Em testas frias com pouco desenvolvimento da atividade interior é natural que demore mais a escorrer. Tenho reparado nisso em milhares de cobaias… 😐
22 Outubro, 2018 at 14:14
E para nosso azar esse BF ainda fez com que o SCP deixasse de encaixar 100M€, recusando mais do que uma proposta, durante o mundial…foi o próprio BF que disse isto sem se rir ao lado do cervejas.
p.s. há sportinguistas que acreditam nisto
22 Outubro, 2018 at 14:28
Se assim for SC está ao nível do GL… Mas mais eficiente… Conseguiu perder 100m€ em semanas. O GL ainda chegou quase aos dois anos…
22 Outubro, 2018 at 15:57
Os sportinguistas têm demonstrado uma característica que os distingue. Já diz o ditado. É na dificuldade que se vê a fibra das pessoas. A dos sportinguistas é altamente maleável.
22 Outubro, 2018 at 14:14
O Miguel Albuquerque sempre foi um bocado “cagão”. Não é de agora. E nunca se calou perante “injustiças”. É ver os castigos que acumulou. Que ele é competente no futsal, é sabido. Vamos lá a ver como se dá a “supervisionar” todas as modalidades. Espero que não fiquem todas a perder, futsal incluído, pela dispersão de atenção.
Não li a entrevista.
22 Outubro, 2018 at 14:23
O último a promover um bom electricista a chefe de obras, ficou sem electricista e sem mestre de obras.
E esta analogia dá para qualquer área, desporto inclusive.
22 Outubro, 2018 at 14:35
É o Princípio de Peter.
23 Outubro, 2018 at 14:21
Por acaso penso muito como tu! Foi a criação de um cargo que já era desempenhado por um dos vice do CD. Curiosamente, este CD, eleito em Setembro, também conta com um vice-presidente alocado às Modalidades, o que torna ainda mais absurda esta opção. Tal como acho estranha a manutenção de Miguel Albuquerque como Director Geral do Departamento de Futsal.
Fico também sem perceber se a Coordenação Geral das Modalidades assumida pelo Miguel Albuquerque abarca ou não o Futebol Feminino (que está na SAD); mas era uma dúvida que já tinha antes.
Saudações leoninas
22 Outubro, 2018 at 21:52
Já veio falar dos sons dos ver light??
22 Outubro, 2018 at 14:21
E agora não apertem muito com o homem…Londres, Dubai, Madrid, atenção ao Jet Lag, deixem-no descansar…!
22 Outubro, 2018 at 14:30
Ele normalmente tem de dormir 8h…
Com a acumulação de Jet lags deve andar a precisar as mesmas 24h que os sócios atualmente dormem…
22 Outubro, 2018 at 14:36
se desse na coca se calhar já era capaz de viver Sporting 24 horas por dia…
22 Outubro, 2018 at 14:39
Naa….
Se desse na coca conseguia dedicar pai 16 ou 17 horas…talvez…e se calhar estou a esticar, dado que sem dar na coca (digo eu…) consegue 8…vá…9 horas a fazer-se de morto…
22 Outubro, 2018 at 14:42
Varandas aprendeu com Ethan Hunt…
22 Outubro, 2018 at 14:41
Eu sei que és um bot.
A Rute está a nanar.
#Followtheleader
#8horinhas
22 Outubro, 2018 at 14:53
essa “notícia” saiu em que fórum do SCP!?? de facto… até hoje creio que ninguém confirmou… Vai na volta pode não haver nada para confirmar…
22 Outubro, 2018 at 14:34
Não foi um resultado muito feliz…
Mas acredito que tenha sido apenas um precalço na caminhada para o titulo…
Quanto às mais novas…”apertem” com as lampiãs…!!
SL
22 Outubro, 2018 at 16:58
permitam-me destacar as Leoas que jogam no Pavilhão: a equipa feminina de futsal do Sporting Clube de Portugal recebeu e venceu o GD Valverde por 9-1 (terceira vitória consecutiva).
22 Outubro, 2018 at 19:13
Bem destacado Cherba. Eu não quis falar nisso porque poderia haver outro post dedicado a essas meninas. Mas para elas o realce e o destaque. Também a solidariedade por todas as injustiças de que muitas continuam a ser alvo por parte da FPF e das selecções. Ontem, por exemplo estiveram em quadra 2 das meninas sub 19 que foi campeão regional do escalão com o dobro dos pontos do Carnide (que ficou em 3º) e nenhuma delas foi convocada para a selecção que venceu as Olimpíadas da Juventude (enquanto o Carnide levou 5!).
É apenas mais outra a contar para as muitas que devem ser denunciadas sobre esta FPF (e outras Federações que também andam a brincar com agente).
Saudações leoninas.
22 Outubro, 2018 at 20:56
O campeonato regional discute-se em playoff. Ganhamos-lhe 2-0na final, logo elas ficaram em segundo. Na primeira fase ganhamos com um ponto de vantágem. Perdemos a taça nacional tambem por um ponto.
23 Outubro, 2018 at 2:36
Negativo!
O Campeonato Regional disputa-se em Final Four, em Série a 2 mãos: 1º lugar Sporting: 12 pontos de 6 vitórias; 2º lugar Golpilheiras: 6 pontos de 3 vitórias e 3 derrotas, tal como o 3º Benfica (em desvantagem nos golos dos jogos entre ambos); 4º lugar o NS Pombal 0 pontos de 6 derrotas.
Saudações leoninas
23 Outubro, 2018 at 13:03
Isso foi a Taça Nacional de há duas epocas 16/17 e foi a Zona Sul. Nesse ano o Sporting foi campeão Nacional.
O regional já há 3 epocas que devido a reduzido numero de equipas a AFL faz playoffs para durar mais tempo.
Neste momento a unica jogadora que poderia ter lugar naquela seleção seria a Kika.
As jogadoras do Nun’Alvares são sub19, mas jogam todas na 1ª divisão e neste momento só tem vitorias na zona norte. das jogadoras do slb, acho que só deveria ter ido uma das GR, de resto as 3 de campo merecem.
O Sporting deveria fazer aquilo que o slb fez, uma equipa B para o distrital e assim as jogadoras tem rodagem em séniores e na minha opinião (e digo-o com conhecimento de causa doscustos da divisão) não seriam de 3000 a 5000 euros que custa uma epoca na distrital que faria mossa nas nossas finanças.
23 Outubro, 2018 at 15:01
O Regional a que me refiro foi da época passada. Mas realizou-se todo em 2017, porque essa época c contou com um posterior Campeonato Nacional a 8 Equipas e 2 voltas.
O 1º foi o Benfica com 36p ; 2º o Sporting com 33p; 3º o Novasemente com 32p ;4º o Vermoim com 19p; 5ºo Golpilheira com 14p; 6º o Quinta dos Lombos com 11p; 7º o Nun’Álvares com 10.
O que não invalida a estranheza das escolhas:
SLB – Campeão/36p – 5 seleccionadas
Nun’Álvares – 7º(?)/ 10p (?) – 4 seleccionadas
Novasemente – 3º/32 – 1 seleccionada
Sporting – Vice-campeão/33p – 0 seleccionadas
Os dados do que forneci do regional referem-se à mesma época, mas terminou em Novembro de 2017 (daí poderem ser muito menos relevantes, concordo). De qualquer modo, os critérios finais também deixam muito a desejar, não?
Saudações leoninas
23 Outubro, 2018 at 17:21
Álvaro. Esse não foi regional. Foi fase final da zona sul da taça nacional de Juniores A 16/17. Passaram à fase final Sporting e Golpilheira mais Avintenses e Nun’Alvares e aí fomos campeões nacionais. Essa classificação que postaste, foi a da fase final do campeonato nacional de seniores 17/18. E nessa época a única jogadora que tínhamos a jogar nas seniores era a Kika. As do Nun’Alvares já jogavam na 1 divisão e as do slb na 1 distrital de seniores da AFL, logo a rodagem é maior. Mas não vamos por em causa que existem escolhas esquisitas. Mas temos de olhar primeiro para dentro e perceber porque é que as sub 21 preferem sair para os rivais.
22 Outubro, 2018 at 21:43
A maneira como estão aser escolhidos os intervenientes nas diversas selecções é uma vergonha…
Não se é normalmente escolhido(a) pelo seu real valor…mas em função do gosto clubístico de quem escolhe (ou “tem” de escolher…)…
SL
22 Outubro, 2018 at 21:54
tudo o que é bola no pé das senhoras cabe na tua rubrica 🙂