É caso para dizer que se a melhor decisão da vida dele foi ter-se mudado para um clube corrupto, a vida dele não é grande coisa. Como pessoa não vale um crl, como jogador…. bahh
Desde essa altura. As boas relações começam no outro mandato, passam pela Comichão de Gestão e continuam com Varandas. Afinal o passado não era tão mau…
hmmm … o problema é que dantes quando lançavam umas bocas sobre contratações e vendas, incluindoa borla e o rascord, na maior parte dos casos patinavam e de que maneira ….
agora … não patinam
se fores ver as saídas de Montero e Nani foram nooticiadas muito antes …
existe aqui uma lógica e um modus operandi que se torna bem visível, escusas de nos distrair com casamentos e etc …
Sem duvida. Toda a golpada foi noticiada passo a passo pela cmtv…. Aliás, em Alcochete até os jornalistas sabiam da alteracão do treino (que aparentemente foi algo mudado à ultima hora pelo tirano…. de acordo com a”historia” oficial)
O villareal em alvalade poupou uns quantos jogadores e ganhou “sem saber como”….porque apanhou um Sporting “horrivel”…
Mas no fds…. com o Sevilha….meteram a “artilharia” (cazorla e companhia) e espetaram 3…
Sinceramente acho que teriamos condições de ganhar ao Villareal…. se jogássemos com a nossa melhor equipa e com frescura fisica….
A questão é que acho que fisicamente a equipa está muito desgastada…
Na 1ª mão fizemos poupanças…. e com o Braga notou-se mais “frescura fisica” até aos 60 minutos…porque depois vários jogadores deram o estouro. O que valeu foi que o resultado estava feito…
O Sporting divulgou esta terça-feira de manhã um comunicado onde confirma a rescisão amigável de contrato com o avançado holandês de 26 anos.
“A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD informa que chegou a acordo com o jogador Luc Castaignos, para a rescisão do seu contrato de trabalho”, pode ler-se no comunicado.
Para finalizar, o clube escreve ainda que a “Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD deseja a Luc Castaignos os maiores sucessos pessoais e profissionais.”
Luc Castaignos chegou ao Sporting no final de agosto de 2016, proveniente do Eintracht Frankfurt, e assinou um contrato de três temporadas com mais duas de opção, com uma cláusula de rescisão de 60 milhões de euros.
O ministro da propaganda do Novo Sporting tem pouca paixão pelos sportinguistas e gosta de os insultar no seu Twitter. Como dizia o outro: “Há que Unir o Sporting”.
Se fores ao “site” do SCP, às sextas feiras, há uma rúbrica nas noticias com o título “Sporting na tv”, onde dão informação de transmissões, para além da Sporting tv.
Lágrimas de crocodilo no Twitter do ministro da propaganda, Paixão Martins…
“Nani sai do Sporting pela 3.ª vez, deixando um rasto de êxito, classe e respeito. Nenhum jogador nos últimos 15 anos do clube conjugou qualidade dentro do campo, preponderância para êxito desportivo e identificação com as cores como ele. A seu tempo terá o reconhecimento devido”
Não sejas cartilheiro.
O Luc saiu com o BdC fora. Se ainda estivesse como presidente, no mínimo era break even. No mínimo. Todos os jogadores por si contratados deram lucro. Ou défice positivo. Todos. Sem excepção.
Larga a agenda.
Diferença entre o valor de venda e o custo de aquisição?
Ou é a diferença entre o Dinheiro que recebemos por ele..descontando todos os custos (salários incluídos) por tal sujeito ter vestido a verde e branca?
“– Sad quase triplicou receitas operacionais excluindo transacção de jogadores.
– Duas das maiores vendas da história do SCP (João Mário e Slimani).
– Passagem da totalidade das receitas das quotizações para a esfera do Clube.
– Clube a apresentar contas consecutivas com lucros apesar do investimento no pavilhão e reforço do orçamento das modalidades.
– Transparência das operações de mercado com publicitação de verbas envolvidas incluindo comissões e prémios.
– Contrato de 515M€ de direitos televisivos e patrocínio.”
Chega ou queres mais? Já falavas noutra coisa, não?
A Direcção do dr. Bruno teve muitos méritos. Não foram só esses que enumeras.
O que está aqui em causa são as constantes mentiras que vocês comem TODAS e ainda se deliciam…
Uma delas também a colocas aqui que é essa de ter tido sempre resultados positivos. Não teve. Não que isso seja importante – como sempre referi! – porque o que conta são os ciclos dos mandatos. Podes ter 3 anos negativos e um ano positivo e isso dar um ciclo de 4 anos positivo, que é o que interessa.
Dos 4 primeiros anos de mandato, um, pelo menos, foi negativo. O 5º ano de mandato foi negativo. No total dos 5 anos a coisa andou ali ela por ela – ou foi ligeiramente positivo, ou foi ligeiramente negativo, já não me lembro bem e não tenho as contas aqui comigo.
Mas tudo isto não invalida que em termos económicos os 5 anos da sua Direcção foram bem melhores que anteriores Direcções!
Convém é não mentir descaradamente porque isso afecta a credibilidade do bom que se fez!
Este otário deve pensar que somos todos parvos:
“Dos 4 primeiros anos de mandato, um, pelo menos, foi negativo. O 5º ano de mandato foi negativo. No total dos 5 anos a coisa andou ali ela por ela – ou foi ligeiramente positivo, ou foi ligeiramente negativo, já não me lembro bem e não tenho as contas aqui comigo.”
Basicamente o Presidente que reduziu o buraco de 100M deixado pelo GL teve um resultado ligueiramente positivo… ou negativo. Esta besta não se lembra porque não tem as contas com ele…. abre o cu e vês as tuas contas todas!
O Presidente deve ter pago as contas todas com beijinhos e abracos para ter feito o passivo desaparecer.
O que eu não percebo é como é que existem tantos anti-brunistas que, passados 6 meses ainda não pararam de só falar nele. Tudo o que se passa no Sporting de hoje, muito do que não se passa, traz o BdC à baila. Mas será que não se deram conta que já destituíram o homem e que já o suspenderam de sócio?
SL
Álvaro DA, os anti-brunistas querem unidade, querem, querem…, mas o que eles não podem negar, nunca, é a existência de um pavilhão construído na era de BDC. Podem negar tudo e mais alguma coisa, mas infelizmente para eles, vão esbarrar sempre nas paredes dessa construção, prometida desde sempre, após a destruição da nave.
Correram com o homem, mas continuam a falar nele. Que tristeza!
Em primeiro lugar desonesto o caralho que te foda, isto para não te mandar pra …..
Em segundo ler, nem leres sabes, estava a falar do clube e então temos, os seguintes resultados:
2014 +4,521, em 2015 +4.345, em 2016 +3.190, em 2017 +2.622.
TODOS POSITIVOS, quanto ao 2018 agradece ao teu amigo fantoche por estarmos em Fevereiro e ele não ter publicado o relatório que normalmente é publicado antes do fim de Janeiro de cada ano.
Mas já que falas na SAD os números também são claros, e deixo-tos aqui dado que não os tens contigo:
2014 – Resultados Líquidos -368 mil
2015 – Resultados Líquidos +19.333
2016 – Resultados Líquidos -31.905
2017 – Resultados Líquidos 30.537
Acumula quase 20M positivos.
Época 2017/2018, Conselho Directivo é impedido de concluir o seu trabalho, graças ao trabalho do teu fantoche e de agarrados na mangueira como tu, rescisões de jogadores importantes impediram receitas de futuras transferências, não permitiram negociar activos que permaneceram como Piccini, Doumbia, Coates ou Acuña.
Isto são factos, desonesto do caralho, encarnas bem a personagem do chama-lhe puta antes que te chamem ti.
2017/2018…. que terminou a 30 de Junho de 2018 “fica de fora” dessas contas…… porque foi destituído a 23 de Junho. Ou seja…porque foi destituído 7 dias antes do fim do exercício.
Ou seja…por 7 dias…Tu ilibas de responsabilidade a anterior direcção, é isso?
Ok…. é um “critério”. Mas sendo assim porque não adicionas 2012/2013, visto que BdC entrou em Março de 2013….
Ou seja…até 30 de Junho….3 meses e meio….
P.S. Eu por mim não incluía nessas contas 2012/13…. pois para mim é responsabilidade do godinho, mas porra….2017/2018 é do bruno!! Foi ele que estruturou toda a época…
Ricardo, inicialmente nem estava a falar nos resultados da SAD, óbvio que podes meter os resultados de 2017/2018, que dará um acumulado próximo do Zero. Se comparar com gestões anteriores continua a ser óptimo.
Mas terás de conceder que desde o final de Maio foi praticamente impossível concretizar vendas, e é no mês de Junho que normalmente se fazem negócios para equilibrar as contas, bastava por exemplo ter concretizado a venda do Piccini. Mesmo que fosse apenas o dia 30/06, já vi importantes negócios a serem concretizados nesse dia.
Mas esta discussão , já não vale a pena, só fico fodido por ver constantemente argumentos sobre o que de mau foi feito e esquecem o bom ….
Importante é o presente, importante é perceber porque a razão as contas de 17/18 não estão publicadas no site, pelo menos eu não as encontrei.
Isto vindo de um Simpson que abriu as hostilidades às 10:32 com “Mais um que entra no grupo de “todos os jogadores que contratei deram lucro ao Sporting”… (Simpson dixit)
E os outros é que destilam ódio. LOL
SL
Ana , o Simpson (e mais uns quantos) personificam a hipocrisia elevada à sua infinita dimensão. Tudo serve para arrolarem bitaites contra o anterior Presidente eleito. Ter um escrutínio criterioso e equilibrado sobre os ACTUAIS Órgãos Sociais (que são os únicos a escrutinar) … isso … está quieto que aleija!
Destituiram, suspenderam e continua a ser o seu tema de comentário e a causa de todos os males, como se ainda estivesse “no activo”
SL
É constatar factos.
É ler os comentários antes do meu e é ler os comentários depois do meu.
É só destilar ódios.
E sim, o meu comentário pode caber nisso mas é um desmentido factual duma das mentiras que o Bruno tem repetido desde 6ª feira, TODOS os dias – que todos os jogadores contratados no mandato dele deram lucro ao clube! Ora eu já demonstrei aqui o contrário, ainda ele era presidente. Até hoje, dos jogadores contratados só com o Zeegelaar se pode dizer que houve lucro. E isto tendo em conta que quem jogava regularmente justificava um ordenado e quem não contava era tudo despesa – como o Douglas, o Castaignos, o Shikabala, etc. Gajos que estarem cá ou não estarem cá é igual, para mim conta tudo como despesa!
Tens de contar também com os que ainda não sairam, e os que deram lucro desportivo mas não vão dar lucro financeiro, tipo Mathieu e o Bryan Ruiz. Fez muitos negócios de merda, fez muitos negócios bons. O geral no Sporting é saírem mais negócios furados do que o contrário, por isso o rácio do CD do Bruno nem é assim tão mau.
PS: acho que o Paulo Oliveira também deu lucro, se não estou em erro.
E o Paulo Oliveira também, pelo que são efectivamente 3, até agora.
A questão é que ele diz que foram TODOS menos o Cissé e é mentira descarada.
No geral, em 5 anos, contrataste bem à volta de 30% dos jogadores. 3 em cada 10. Tendo em consideração que vieram para a equipa A cerca de 75 jogadores em 5 anos, contrataste bem cerca de 22/23. E eu já considero bem contratado gajos como o Bruno César, o Beto, o João Pereira, onde não ganhaste dinheiro nenhum mas que te deram rendimento desportivo enquanto cá esteve. Dos 22/23 deves ganhar dinheiro em 16/17. jogadores!
“(…)mas é um desmentido factual duma das mentiras que o Bruno tem repetido desde 6ª feira, TODOS os dias – que todos os jogadores contratados no mandato dele deram lucro ao clube! ”
Peço desculpa mas creio que BdC não disse isso. Pelo menos, eu não ouvi isso.
O que ouvi foi que alguns jogadores foi ele que os contratou SEM a anuência dos treinadores. Não foi TODOS os jogadores que contratou, mas os que contratou por iniciativa própria.
Eu não disse que não aconteceu. O que eu disse foi que não o ouvi dizer isso das vezes que o ouvi nestas “entrevistas” que passaram nas tvs.
Como não as vi de fio a pavio todas, pode-me ter escapado o que referiste.
Outra das mentiras que tem dito, nestes ultimos dias, é que depois do sucedido em Alcochete andava a negociar o EO e a NRF, o que é absolutamente mentira pois foi tudo suspenso em finais de Abril com um pedido de esclarecimento da CMVM sobre a crise com os jogadores, e definitivamente parado no início de Maio, o que obrigou a adiar o pagamento do EO anterior.
Vir o gajo agora com esta lenga-lenga é mesmo só para vocês se deliciarem e baterem palmas! Ridículo!
É um mentiroso e cada vez isso é mais evidente.
Ele fez tudo bem. As pessoas de quem se rodeou, escolhidas por ele, é que eram uma merda, desde o bombeiro ao azeiteiro do Zazuz!
O presente e o futuro, e tu melhor do que ninguém devia perceber isso, é eu dizer antecipadamente o que se fez de mal no presente e o que vai acontecer por causa disso no futuro.
Mas tu preferes tentar ser humorista a ser honesto…
O EO só faltava o prospecto e a NFR já estava adiantanda(não sei se totalmente concluída). Foi na mesma altura do adiamento do anterior EO aceite pelos investidores. A NRF foi também confirmada pela banca quando o benfica reclamou deste “perdão de dívida” nas VMOC. Carlos Vieira também disse o mesmo que BdC.
O bombeiro entretanto conseguiu impedir que o processo avançasse não fosse ter êxito e permitir a BdC ganhar novo fôlego junto dos sportinguistas.
Podemos discutir novamente o assunto. A CMVM pediu esclarecimentos adicionais e o bombeiros e os seus agarrados trataram do assunto.
Songue
21 Agosto, 2018 at 23:36
Responder
Pá, o termo ‘rejeitado’ não é tecnicamente o mais correcto. Por outras palavras, então: a CMVM não aceitou o prospecto conforme foi apresentado pelo SCP – como a aceitou os apresentados, mais ou menos na mesma altura, pelo Porto e Benfica -, tendo-nos convidado a apresentar dados adicionais (a ‘aperfeiçoar o prospecto’, se quiseres), sob pena de rejeição do prospecto.
Em qualquer caso, lembro-me bem que não pediu apenas esclarecimentos. Isso é falso. Porque aquilo que a CMVM exigiu foi que o SCP acrescentasse na parte do risco as possibilidades de rescisão de contrato e mais uma série de coisas ligadas à fase tresloucada do BdC. O que, naturalmente, lixava completamente a vertente financeira do EO, como deves calcular. E a culpa foi de quem?
No final de Maio a CMVM congela a operação solicitando esclarecimentos relacionados com as rescisões e a instabilidade vivida, entretanto é nomeada pelo bombeiro a CG que numa das primeiras medidas pedem aos players para deixarem de colaborar com o CD, o auditor faz um relatório a rasgar …. o resto é historia.
E a culpa é de quem? Aqui divergimos saudavelmente, para mim é o bombeiro, sei que tens outra visão, não adianta repetir argumentos.
Malcolm, se a tua visão das coisas é a de que o exclusivo culpado da situação que parou o EO foi o Bombeiro – curiosamente, mais um merdas metido no clube pelo BdC -, nem vale a pena discutir. É não apenas absurdo, como absolutamente falso. Quando desceres à terra, falamos.
E, novamente, o que é dito nessa notícia não está inteiramente correcto: não foi só pedir esclarecimentos como dizes, foi uma imposição de fazer constar todas as possibilidades de rescisões e afins na análise do risco que integra o prospecto; o que, como certamente compreenderás, é bem diferente de ‘pedir esclarecimentos’. (Isto, aliás, foi-me dito pelo(a) responsável da CMVM pelo processo…)
É óbvio que a responsabilidade não é exclusiva, mas para mim é o principal, atendendo que o problema na CMVM não começa apôs o ataque mas sim apôs o jogo com o Paços ou seja em 09/04.
E sim, não discordo que o pedido de esclarecimento implicava acrescentar a informação relativa as rescisões e mesmo o relatório do auditor, que como sabemos fulminou qualquer veleidade e o que necessariamente implicou um aumento brutal do risco e graves entraves à concretização da operação.
Sabes que há muitos exemplos que preferem irem até ao fim, tentar ganhar qualquer coisa via falência (mesmo pessoal) em vez de chegar a acordo que rejeitam por principio.
Um dia tenta conhecer alguém que trabalhe na área de créditos incobrados ou litígios do Santander…eles explicam-te…
Estou a dizer-te que por exemplo o Santander prefere perder dinheiro a chegar a acordos com a maioria das pessoas que estão em dificuldades para pagar os créditos. Vão directos para execução de garantias e avais pessoais. Então de créditos empresariais é mato.
Agora queres aprender aprende, queres ser burro, que sejas. Azar o teu. Outros haverá que lêem o comentário e percebem que sim. Houve acordo para adiamento e sim, havia a hipótese real de não haver acordo e o Sporting entrar em insolvência…bastava haver credores que se estavam a cagar para o Sporting e que quisessem forçar a barra.
Já tenho de mamar a buxa de andares aqui de uma forma mal parida a repetir o que eu andei a dizer numa discussão feita com elevação com vários tasqueiros…agora ainda tenho de mamar a buxa de te explicar detalhadamente como as coisas funcionam para que da proxima vez que queiras repetir o que eu disse ao menos seres um bocadinho mais consistente?!
Foda-se….granda galo! No próprio dia ainda aguentei mas porra…ver que vais repetir o mesmo erro até à exaustão obriga-me a pelo menos quem queira mesmo saber as coisas tenha informação…
E pronto….agora também resolves passar por Burro….
Agora só falta dizeres que é fantástico adiar o reembolso de EO’s…..
Deve ser por isso que o outro burro desonesto quando lhe pedi exemplos de empresas cotadas a adiarem reembolsos de EO….apenas deu como exemplos o montepio geral e a brasileira OI.
Ou seja…. empresas “cheias” de saude!!
P.S. Comparares créditos incobrados /litigios com adiamentos de reembolsos de EO é o 3 em 1 —-> Burro, Desonesto e parvo!! Parabens pelo pleno Tiago!
Se tu não consegues ultrapassar o facto de te terem apagado comentários quando perdeste a cabeça e entraste pelo caminho do insulto “fácil”…. problema teu.
É que é demasiado evidente que é esse o teu problema em relação a mim 🙂
Qual é a diferença entre adiar o reembolso de um empréstimo ou de um empréstimo obrigacionista…explica-me lá iluminado.
Alguém aqui disse que era uma empresa cheia de saúde?! Foda-se….lê o que eu escrevo ao menos. A ver se aprendes qualquer coisa!
Os credores tinham 2 hipóteses. Não adiar e avançar para pedido de insolvência ou adiar. Havia hipótese. Há MILHÕES de exemplos de credores que não aceitar adiamentos e avançam para pedidos de insolvência. Eles optaram por aceitar o adiamento.
O meu problema em relação a ti é que és um ignorante mas que tem a mania que percebe de alguma coisa. E depois anda a disparar asneiras, insultos e disparates para disfarçar essa ignorância…
Assim que é evidente a tua ignorância vem insultos…é assim a tua forma de discutir….
Mas eu perco tempo com o que dizes e a falar mesmo do que dizes.
Não há tantos exemplos porque estás a falhar de biliões de empréstimos normais vs uma forma de financiamento apenas para grandes empresas, como são as cotadas. É o mesmo que dizeres que andar na caça é menos perigoso do que ir nadar porque morrem mais pessoas afogadas do que na caça.
Mas olha…o Banif não adiou reembolsos de empréstimos Obrigacionistas? E a Novopca?!
Quanto ao risco de não receberem nada. Sabes que ele existe. Adiando ou não. E muitas vezes adiar ainda aumenta o risco de não receberem nada uma vez que a condição da empresa se deteriora. Nos dois casos que te disso os adiamentos só pioraram a situação dos obrigacionistas. Tal como há bancos que adiam a execução de garantias fazendo acordos com a esperança de receber tudo e outros que avançam para execução de garantias e avais pessoais dos quais acabam sem receber nada porque as pessoas abrem insolvência pessoal. E o contrário é também verdadeiro. Há os que adiam e acabam agarrados ao mesmo tempo que outros avançam para a execussão de avais e recuperam tudo ou quase tudo.
Eu concordo contigo? Fds…granda lata…tu dizes que chamar acordo não faz sentido porque não tinham hipótese. Eu digo que tinham hipótese. E depois eu é que concordo contigo? Porra….
Mas estimo bem a tua evolução! Dá-me absoluta alegria vê-la. É que começaste por dizer que não havia hipótese porque de outra forma ganhariam bola, agora afinal já não era certo, já era um risco maior. O que me dá alegria porque a próxima vez que copiares o que eu andei a dizer já vais referir que eles optaram por adiar porque entenderam que o risco de receberem alguma coisa era maior adiando do que seguindo directo para a insolvência…e já não vais dizer que não havia hipótese de receberem de outra forma…
Tu fazes-te….devagarinho e com calma mas tu fazes-te…é pena é que não há muita gente capaz de perder um tempão a explicar-te tudo muito devagarinho. E por isso só te vais fazendo em algumas poucas matérias…
Avançar para a insolvência é correr o risco de não receber nada, assim como adiar é correr o risco de não receber nada. Daí ser grave. Eles optaram pelo que acharam que era o risco menor porque consideraram que o adiamento era por uma questão conjuntural e não estrutural. Se fosse estrutural teriam optado por avançar para a insolvência para que os activos da empresa não fossem ainda mais delapidados.
Optaram! Acordaram. Havia alternativa. E em ambas tinham hipótese de recuperar parte ou a totalidade do investimento ou perder. Eles optaram por o que acharam melhor. A alternativa a acordar adiar NÃO ERA receberem bola. Era partirem para pedido de insolvência que até te digo…nunca seria finalizado porque o Sporting pagaria os 40M nem que fosse por adiantamento da NOS. No limite dos limites. E por isso os interesses deles financeiros ficavam salvaguardados. Foi uma opção…
Eles avançariam com pedido de insolvência muito provavelmente. Seria o corolário da rejeição do adiamento. Não chegaria era a ser finalizado que o Sporting pagaria os 40M de certeza. Vendendo jogadores, adiantando NOS, etc.
Eu sei Tiago, foi isso que quis dizer, rejeitando o acordo o clube para evitar a insolvência, teria de encontrar uma solução e como é óbvio os investidores acabariam reembolsados de todo o capital investido. O acordo nunca foi ou isto ou nada.
Alias, aproveito para uma vez mais desmontar a teoria que o adiamento não foi causada pelo conflito com o bombeiro, apôs jogo com Paços, em 10/04 tinhas esta noticia, que confirma que o prospecto tinha já entrado na CMVM com objectivo de fazer o “revolving”, acho que é o termo técnico:
“Estava quase tudo preparado no Sporting para avançar com uma nova emissão obrigacionista para reembolsar outra que chega à maturidade em Maio e financiar a tesouraria da SAD. Ao que o Negócios apurou, o prospecto tinha até já dado entrada na CMVM. Mas a instabilidade na direcção do clube levou ao adiamento da operação e do reembolso aos obrigacionistas.” https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/detalhe/sporting-adia-pagamento-de-obrigacoes?ref=DET_relacionadas
A alternativa nunca era receberem bola. Empréstimos obrigacionistas são SEMPRE pagos. E o Sporting podia pagar, mas teria de recorrer a factoring, algo que a anterior Direcção preferiu não fazer, propondo aos subscritores de obrigações uma prorrogação do prazo de vencimento do empréstimo e respectivos JUROS.
A “teoria” de que os investidores foram “encostados à parede” e não tinham outra alternativa é apenas uma mentira deslavada: a mim ninguém encostou uma arma à cabeça para votar a prorrogação.
SL
Por acaso, algum dos iluminados que está a discutir o sexo dos anjos sobre se os subscritores de obrigações se sentiram obrigados a prorrogar o vencimento do empréstimo (recebendo os juros respectivos), esteve na Assembleia Geral de subscritores. Eu não me lembro de ter ouvido um único a queixar-se ou a reclamar e a votação foi demasiado expressiva (se estou bem recordado ultrapassou os 98%).
Como é tão fácil, vir para aqui falar sobre as “angústias” dos outros, não é?
Saudações leoninas
“Os accionistas da Sporting SAD aprovaram hoje, em assembleia geral, o adiamento para Novembro deste ano do reembolso das obrigações que chegavam à maturidade este mês. Foi também aprovada a autorização para a cotada avançar como novas emissões, no valor máximo de 60 milhões de euros.
Ambas as propostas foram aprovadas com 427.838 votos favoráveis, 0 votos contra e 200.000 abstenções, refere um comunicado da Sporting SAD enviado à CMVM.”
O post anterior era a aprovação pelos accionistas da SAD, a abstenção deverá ser da Holdimo.
A AG de credores produziu este resultado:
Em comunicado enviado ao regulador do mercado de capitais, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), a SAD sportinguista dá nota de que a decisão foi tomada por unanimidade, com 297.392 votos favoráveis.
Sexta-feira é CI para falar do mercado, devem estar os assuntos todos resolvidos…
Espero que todos lá dentro tenham noção que o Sporting dos idiotas que comiam tudo o que lhes vendiam já passou…se vêem com a conversa de que não há dinheiro e o crl bem podem meter a conversa no cu…
Se o Varandas acha que pode voltar ao tempo do antigamente em que os tótós comiam tudo o que lhes punham à frente, mesmo que andem a repetir a mesma ladaínha até à exaustão por vários meios, está redondamente enganado…
Pode enganar muito pouco tempo, pode enganar poucos muito tempo…mas não vai conseguir enganar muitos muito tempo. Quanto mais não seja porque cá estarão muitos outros que não se deixam enganar logo à primeira…
Agora sim vamos ver a capacidade negocial de um fantoche. Nunca é demais lembrar que tinha 4 soluções que resolviam os problemas todos.
“No âmbito do plano de reestruturação financeira, a Sporting SAD concretizou um conjunto de medidas e operações, que contribuíram para o aumento dos capitais próprios da Sporting SAD, incluindo a assinatura, no dia 14 de novembro de 2014, do Acordo Quadro de Reestruturação Financeira”, diz o prospeto que adianta que “em abril de 2018 chegou-se a um acordo de princípio para a alteração de alguns termos do Acordo Quadro, contudo, a formalização do acordo de princípio e respetiva implementação foram suspensas na sequência das alterações nos órgãos sociais do Grupo Sporting”.
No prospeto é agora dito que o Millennium bcp e o Novo Banco encontram-se disponíveis para renegociar os termos do Acordo Quadro, tendo concedido, em novembro de 2018, um waiver (renúncia temporária) até final do ano para regularização das obrigações, pecuniárias e não pecuniárias pendentes, designadamente obrigações de reembolso antecipado dos créditos financeiros e de reforço das contas de reserva pendentes, data até à qual deverá estar concluída a renegociação e estar formalizada a respetiva alteração ao Acordo Quadro, sem todavia terem sido assumidos pelos Bancos quaisquer compromissos de resultado”.
Assim como não deve ser necessário lembrar estas afirmações do Zenha:
Lembrar ainda que em Novembro as “obrigações, pecuniárias e não pecuniárias pendente ” totalizavam a modica quantia de quase 45M.
E reforçar a lembrança que a “formalização do acordo de princípio e respetiva implementação foram suspensas na sequência das alterações nos órgãos sociais do Grupo Sporting”
Se os assuntos de mercado estiverem todos resolvidos, aguardo com expectativa a tabela no Jornal Sporting com todos os dados relativos a esses assuntos (compras, vendas, cedências, comissões, quanto entrou e quanto saiu, de quem e para quem).
Só para confirmar que não se perderam as boas práticas.
SL
Eu também acho que sim, António América. Mas não vou deixar de falar nisso porque é bom saber e recordar sempre se continuam ou foram abandonadas as boas práticas. Faz parte do que deve ser o escrutínio dos Órgãos Sociais do Clube.
Saudações leoninas.
Mas, Panta-Leão, foram 30 ou 40M do contracto da NOS que foram adiantados? É que essa coisa de aumentar 33%, ou diminuir 25%, as contas torna tudo muito dúbio? Mas foi mesmo adiantado algo do contracto da NOS? A que fonte foi beber a sua informação dupla?
SL
O que interessa se foram 30 ou 40. Interessa que havia a retórica que não havia problemas nenhuns, que estava tudo dentro do normal e controlado e, afinal, foi preciso ir buscar dinheiro de receitas futuras.
Esse é que é o ponto ficado. Não se foram x ou y.
Aliás, basta perceber o que se gastou com o Futebol Masculino – 60+75 – e quais foram as receitas da SAD – 90 – para perceber facilmente que só indo buscar dinheiro futuro e vendendo jogadores se podiam equilibrar as contas.
E, volto a dizer o que sempre disse sobre o assunto, ir buscar receitas futuras, só por si, não é obrigatóriamente mau. O que define se é mau ou normal é o porquê de se ter de ir buscar esse dinheiro e para quê.
Resumo dos últimos dias
– Keizer afinal tinha uma carta na manga, com o 3-4-2-1 quando ataca e o 5-4-1 quando defende. Tenho pena é que essa táctica não tenha sido aplicada em jogos anteriores, mas talvez porque o plantel ainda não dava essa possibilidade (se observarmos, dos 3 “centrais” com o Braga, 2 são recém-chegados, Ilori e Borja).
– Ponto também de realçar, a atitude é importante, mas fulcral mesmo é a forma física, estratégia de jogo e as dinâmicas decorrentes da táctica usada. Porque quando se acha que o mais importante é garra para ganhar jogos, o clube desportivo de traolheiros de cima, com os seus 11 valorosos e raçudos rapazes era campeão todos os anos 😀
– Mudanças nos plantel, com as saídas de alguns elementos, com mais experiência é certo mas também mais dispendiosos em termos de ordenado e talvez a dar sinal que já se está num processo de preparação efectiva para o próximo ano, com elementos mais novos e mais frescos em termos físicos e maior potencial futuro. Vamos ver como corre, esperando que a aposta na academia se concretize (mas atenção, é preciso muita paciência, os miúdos não dão vitórias imediatas e consistentes). Agora a cereja do bolo é mesmo a saída do Castaignos, aleluia Irmão.
–
PS: Gestão do Silêncio vs Verborreia diária
Se é certo que o Silêncio pode levar a uma certa angústia porque nada se sabe, e dessa forma constroem-se facilmente a teorias e fantasias sobre tudo e nada. A Verborreia imparável que a tudo e todos ataca, tal um D. Quixote mas de mal gosto nas palavras (o Cervantes que me perdoe), já só merece pena. A sorte dele e infelicidade nossa, é que as TVs e quem as vê, adora este tipo de personalidades e espectáculo, com audiências nos picos com tal novela.
PS2: Novamente as claques, a sério, mensagens a apelar o aperto, com máscaras à Vendetta para potenciar a ameaça, sinceramente, já começa a ser deprimente.
É bom que esta nova Gestão Silenciosa …. apresente frutos, porque até ver …. pfff
A unica interrupção do silêncio foi a célebre entrevista gravada, que foi de um amadorismo impensável e sobretudo feita para alguém que não tem carisma absolutamente nenhum.
Mas concedo. O silêncio, dizem, é alma do negócio. Vamos ver é se o negócio não será aquele que eestamos á espera ….
Quem lida com a CS sabe que existem apenas duas hipoteses, ou eles são alimentados ou eles alimentam-se por eles mesmos.
Com o BdC ele preferia dar-lhes palha a comer, e assim eles iam mantendo a coisa mais ou menos asseada, mas claro sempre a atacar por tudo e por nada. Se ele tivesse estado calado as mentiras teriam sido muito piores, porque “quem cala consente”.
Com o fivelas não precisas falar, porque a propria CS é quem manda.
Ninguem quer saber desse fantoche por isso ninguem se preocupa em o derrubar. Os tempos de um Sporting forte já acabaram… Agora a CS tem os exclusivos antes dos orgãos oficiais do clube, queres melhor que isso?
Caro Rui Miguel
Permita-me regozijar e partilhar em concordância o seu comentario.
Teor equilibrado, realista e bem observado.
O Sporting constroi-se diariamente com visão estratégica, com projeto e intransigência de valores.
Distúrbios personalizáveis que fazem parte da História, não ajudam o clube, nem os que denotada e apaixonadamente deram o seu melhor, pese embora alguns erros.
A Vida continua, estamos gratos a quem o serviu, mas o Sporting necessita de paz, concórdia e coesão – quem não estiver embutido deste espirito e pensamento, apenas prejudica, provoca instabilidade e adia o ansiado sucesso desportivo.
Desculpar-me-á a intromissão e o apamhar da sua boleia.
Abraço e SL – Viva o enorme Sporting.
Correio da manhã – A maior potencia jornalistica portuguesa! Diz tudo sobre a mentalidade atual da maioria dos portugueses: Superficial, interesseira, prostituivel e e extreamente corruptivel.
Quem consome esse jornal torna-se semelhante ou igual!
Apenas as chamas de uma fogueira o devem consumir, jamais um ser humano minimamente inteligente…
Aqui está um perfeito exemplo do destilar ódio e deturpar a realidade!
O que o Varandas disse sobre esse assunto foi cumprido na 1ª semana de mandato dele e comunicado a quem quis ouvir!
Podem vir falar todos os dias disso que não torna verdade que seja como pintam a coisa!
Foi trunfo eleitoral quase, por isso seria algo muito importante. A importância foi tanta, que se foi chibar logo à FPF e à Liga se não estou em erro. Duas instâncias que aos anos que cagam de alto no Sporting, uma delas até parece que faz questão que a Selecção não jogue em Alvalade.
Outro ponto, o assunto foi tão sério que passaram-se 3 meses e nada mudou, teve um efeito extremamente nulo. Por isso é que ninguém leva isto a sério, não teve efeitos práticos porque foi falar com entidades que não nos levam a sério.
Outra coisa que me move neste assunto é pura curiosidade, gostava de saber o que tão grave se passou em 2015/16 para além do colo e das malas
Foi um trunfo tão grande que o que estava no programa eleitoral era exactamente o que tu disseste aqui:
Ir “chibar à Liga e FPF”. Nunca afirmaram que iam para os jornais, facebooks ou para outros fora. Não percebo porque cobram isso a este CD se tal não foi prometido.
Eu não cobro nada ao CD, cobro ao Frederico Varandas Sportinguista. Se era para só fazer uma exposição a terceiros, não precisava de revelar isso em plena campanha… Pedir esclarecimentos sobre isto não é descabido, até porque é do interesse de todos, Sportinguistas incluídos.
Eu também posso chegar aqui e dizer: Eu sei de coisas; coisas essas que podem comprometer muita gente. Qual seria a tua reacção se após alguns meses eu não dissesse nada? Ou queria atenção, ou então foi uma coisa que disse por dizer, de qualquer maneira não é de levar a sério.
É essa a minha postura em relação ao assunto.
Aliás, se sabe assim tanto, que vá testemunhar para a PJ, até porque esse campeonato está a ser investigado. Pode ser que aí sim seja relevante o que ele tem para dizer, porque o Mendes e o Proença não ligam muito ao que nós temos para oferecer
Curiosidade no que ele disse, eu também tenho. Acredito que todos tenham.
Mas ele nunca disse que diria em publico o que sabia e o que tinha visto. Estas merdas são complicadas porque muitas vezes é a palavra duma pessoa contra a de outra e podem vir processos daí.
Por outro lado, considerando eu que a FPF e a Liga são uns dos cancros do futebol português, ir lá fazer “queixinhas” já se sabe que não vai dar em nada! Eu espero que ele tenha ido à PJ também, e sabido escolher as pessoas com quem terá falado. a FPF e da Liga não espero nada. Da PJ pode esperar-se algo, dependendo das pessoas com quem falaram, porque uma parte da PJ está nas mãos do Estado Lampiânico.
Lá está. Eu espero sempre mais. Espero que quando vêm com conversas do “Eu sei” “Eu vi” isto seja assente em provas concretas. A palavra hoje em dia vale 0. Ninguém é confiável até que prove tudo o que diz. Para mim, quando alguém da importância do Varandas vem dizer isto, espero que tenha provas que tornem o que diz uma verdade certa. Se se baseia na palavra para mim mais valia estar calado. Se não tem provas concretas do que disse nem devia ter tocado no assunto.
Se tem a PJ já tem processo aberto é só anexar mais umas coisas. Se a PJ não o faz, os jornais portugueses o que gostam mais é destas coisas e aí obriga alguém a mexer-se. Ir à Liga e à FPF é só para agradar a burros que acreditam em tudo o vêem.
Daí ter gostado da transparência do CD do Bruno. Sabias sempre o que ele fazia até a porra das negociações da NRF pôs no jornal. Por causa disso hoje também sabes a quantidade de merda que diz para aliviar a imagem dele e as verdades que diz.
De todas as coisas que me irritam neste CD, a falta de transparência é a maior de todas
Mas tu não tens noção que estas merdas são super difíceis de provar.
Por exemplo, imagina que o gajo – Varandas o médico do Sporting – se queixa junto do arbitro que estão a prejudicar o clube e o arbitro lhe responde “eu quero é que vocês se fodam”… Isto é uma merda que indicia má vontade do arbitro mas que tu nunca poderás provar porque ele negará sempre ter dito isso.
Nem no e-Toupeira meteram o Benfic@ no processo, com provas claras e inequívocas…
Não é fácil ter provas de merdas que se vêem e ouvem em campo!
Se uma pessoa diz A e vêm para aqui dizer que disse B, é óbvio que se estar a ser desonesto… Basta ler a CS e ver as declarações na TV para se perceber que o que se disse foi A e não B…
deixa lá isso, a teoria destas andorinhas é que ele prometeu que ia falar e já falou mesmo que ninguém saiba com quem nem o que disse, o que interessa é que ele disse que ia a FPF e foi visto a entrar lá (há quem diga que apenas usou o wc do segundo piso mas é mentira ) nao interessa que ninguém saiba o que foi dito nem interessa que nao haja consequências basicamente nao interessa nada o que interessa e que foi cumprido logo na primeira semana e deu excelentes frutos foi uma maravilha! nem o cintra fazia melhor!
Os corruptos estao presos o povo sabe o que realmente aconteceu foi feita justiça e nunca nada vai ser o mesmo após estas revelações bombásticas
eish… espera lá nao mudou absolutamente nada, ninguem sabe de absolutamente nada nem foram tomadas absolutamente medidas nenhumas
mas prontos se ele disse que disse é pq deve ter dito
e dps os “crentes” são os outros
tá bem obelha..
Vai te tratar, o guerra faz o mesmo que tu só que é pago.
Como é que sabes que foi cumprido? Estavas lá na reunião? Mas que caralho de informações têm que não as diz aos Sportinguistas? Então mas não somos os maiores interessados?
Se o varandas sabe de alguma coisa, que tenha tomates, e diga. Senão ficamos com a sensação que era só conversa para ganhar votos.
Se ele não queria partilhar aquilo que diz que sabe com os Sportinguistas, então estava calado, não fazia disso trunfo de campanha.
Estás farto de gajos desonestos mas defendes o varandas, queres que te faça um desenho?
Já o gajo que apareceu à porta de Alvalade com um papel na mão e disse ao mundo que o papel provava que o tribunal ainda o considerava presidente do Sporting Clube de Portugal e da sua SAD, sim, acho um aldrabão.
Até porque é o mesmo gajo que diz que nenhum jogador contratado no mandato dele deu prejuízo ao Sporting!
Que, só por acaso, é o mesmo gajo, que diz que após os acontecimentos de Alcochete estava a negociar o EO e a NRF com a CMVM, coisas que tinham sido suspensas em Abril e estavam paradas desde início de Maio, antes dessa data, portanto!
Os resultados deste mandado serão mais que excelentes…. com poupancas de mais de 600M…. imagina só o dinheirão que eles pouparam em não comprar o Ronaldo?
Só em salários era a ruina do clube, mas assim como não o compraram podem colocar em proveitos que o clube poupou milhões e milhões…..
Ainda vamos abater a divida toda apenas com “poupancas virtuais”.
Daqui a uns meses até poupas na equipa Sub23, porque serão esses jogadors a formar o plantel principal…. vês, mais poupancas. Isto é um verdadeiro acto estratégico!
BdC trouxe o Castaignos, no qual foram gastos alguns milhões durante o tempo que cá esteve. O jogador nunca calçou ou mostrou serviço. Porque é que BdC nunca o conseguiu vender? Será que não quis, que tinha uma esperança profunda que ele ainda fosse capaz de marcar um golinho?
Ou foram só o Cintra e o Varandas que não conseguiram que alguém lhe pegasse?
Aliás, o jogador agora vai pagar à nova equipa para jogar lá….
Sério, esse troll devia mudar a imagem do Bart para o famoso Mr. Poo (Mr. Hankey do South Park) porque só diz merda.
Tu és burro e desonesto, desde sempre, por isso vou tratar-te como és…
O Castaignos mama os 750 mil euros que faltam pagar no contrato do Sporting.
No fim, livre, escolhe um clube para ir jogar e negociará com o clube o ordenado. Podes ter a certeza que não serão 150 mil euros por mês. Provavelmente nem 50 mil euros, pois o gajo há 4 ou 5 anos que não faz nada de jeito! No entanto, o gajo já mamou 5,4M€ brutos no Sporting – à volta de 2,7M€ limpos – e esses já ninguém lhe tira, entendes.
Para onde for é com ele, como faz qualquer jogador que se apresente livre e com a carta na mão!
Burro desonesto do caralho!
Falta de paciência para cartilheiros maldizentes como tu!
Tens um gajo que mama 1,8M€ e não calça há 2,5 anos. Está a 6 meses de acabar o contrato de 3 anos e ficar livre.
Seguiste até aqui? Esta parte é fácil e, acredito, todos nós acreditamos que a realidade é mesmo esta.
O Sporting não o quer e, por isso, tenta arranjar-lhe clube de modo a que saia e desampare a loja. Isto acontece pelo menos desde Julho.
Há duas coisas a considerar. Uma são os 1,8M€ que o homem cobrará em ordenados na época 2018/19. Outra coisa é um possível encaixe conseguindo vender o gajo. Nem vou dizer os 2,5M€ que custou mas alguma coisa: 1M€ que seja. 500 mil… Qualquer coisa…
O Sporting, desde o verão até agora já lhe arranjou n clubes em n sítios. Desde clubes na Europa, no Médio Oriente, até a hipótese China esteve presente.
O problema sempre foi o facto do gajo não abdicar dos 1,8M€ de ordenado – 150 mil por mês! Ninguém, repito, ninguém lhe quis pagar isso e o gajo não abdicou de receber isso. Não lhe pagando isso, ficava no Sporting a mamar os 150 mil por mês.
Agora, tu que és inteligente, explica lá como vendes um gajo que diz que só sai se for para um clube que lhe pague o mesmo que os idiotas do Sporting lhe ofereceram!
O Nani não era impossível vender!
Era impossível vender para a MLS de modo ao gajo ficar a ganhar sensivelmente o mesmo. Ou seja, se o vendias o ordenado dele já não seria aquele e não sendo aquele mas outro menos, ele provavelmente não saía.
Eu nem acredito que vocês não percebam que as coisas funcionam assim. E é por isso que alguns jogadores preferem deixar os contratos acabarem porque assim vão receber mais – ou através de um ordenado muito mais elevado, ou através dum prémio de assinatura!
O que vos faz fazer este papel de burro é o vosso interesse em vir aqui criticar esta Direcção e, especificamente, o Varandas! Mas cada um faz o papel que quer…
A culpa segundo alguns entendidos de futebol….. É do Bruno carvalho.
Vamos ver se sexta vão dizer q não há dinheiro……..
Ja foram mesmo Contratados Qnts amigos do fivelas para a estrutura huper profissional que estamos a construir????
O Tomás Morais já começou a mamar tmb????
Voltamos ao tempo do Godinho…. Não há dinheiro para o plantel só para a estrutura.
Na sexta-feira espero uma CI pela positiva, para unir os sportinguistas… vai divulgar que a renegociação da reestruturação financeira foi concluída e assinada, com todos os benefícios que o sporting daí retirará. Tenho a certeza disto … !!!
Isso é que era! Mas não acredito. Será mais uma tentativa de união da família sportinguista acusando quem esteve a gerir o Clube no passado (estou mesmo a vê-lo responsabilizar Cintra pelo ordenado de Nani!) e desculpando os fracos resultados administrativos e desportivos que estão a vista.
O “Estado da Nação” será um ataque cerrado à anterior CD com apresentação das partes negativas da auditoria forense. Das partes boas só saberemos o que menos interessar.
Não acredito nisso. Seria demasiado mau. Nesta altura são precisas noticias positivas, e o facto de convocarem uma CI, tem de ser para entregar noticias positivas. Para se desculparem do fracasso uma entrevista a um qualquer jornal chegava.
Uma CI de desculpabilização é mais um tiro no pé
Verdade, mas agora as coisas mudaram. Já não há problema em se destituir alguém ao fim de um ano. Os sócios mandam, aparentemente, e não há muitas manobras para iludir a massa associativa.
Só a falta de transparência já gera muitos motivos de contestação, incompetência e desculpabilização só acrescem a contestação e descrença no CD. Varandas precisa de dar uma boa noticia para aliviar o peso da contestação, se não o fizer pode não durar um ano na presidência.
Nem 100mil plo castagnos conseguiram…… O nani sempre saiu a custo zero?????
É que o culpado de tudo oq de mal está a acontecer ao Sporting conseguiu vender a grande estrela oriel rossel ao mesmo clube por 1 milhão…… Gestão danosa……
E tu achas que não tiveste de lhe pagar tudo até ao fim?
Então o gajo recusou TODOS os clubes que o Sporting lhe arranjou porque nenhum chegava perto do salário dele (1,8M€ brutos) e ia sair prescindindo de 5 meses de ordenado – 750 mil euros?
Foi a solução arranjada para não ter o gajo a passear na Academia e a causar mau ambiente. Vão pagar-lhe tudo, só não têm de o aturar!
Não sei se o Leão de Alfragide reparou na sequência de comentários entre o da Marta e o seu: 10 comentários de uma pureza intelectual inatacável: e todos sabem o que se poupa, o que se gasta, o custo salarial, os termos dos contractos, … bom, se não sabem … deduzem, que é como quem diz, especulam: “(…) Então o gajo recusou TODOS os clubes que o Sporting lhe arranjou porque nenhum chegava perto do salário dele (1,8M€ brutos) e ia sair prescindindo de 5 meses de ordenado – 750 mil euros?. (…)” (Bart Simpson dixit).
E ainda há tolos, como eu, que querem ver os contornos e detalhes das movimentações do mercado transferências expressas no Jornal Sporting!!! Para quê? O Simpson sabe as contas todas!!
Volta Janela, que a cartilha já não é o que era!
Saudações leoninas
foi noticiado n vezes recusa do castaignos em sair: apresentaran-lhe uma data de clubes, nos emirados na china , na grecia, em chipre e ele recusou sempre por questoes salariais.
Cast-angnos Out, finalmente!!! Este jogador (será que é mesmo?) foi mesmo um dos maiores erros de casting da anterior direcao, figura mesmo no meu pior 11. Um ataque de medo ao lado de Purovic e Pongolle.
Foda-se, que frente de ataque.. Só faltava entrar o Caicedo (o que jogou no Sporting, entenda-se!) a meio da segunda parte para falhar um golo sozinho em frente à baliza. Assistência do Abel já agora.
Outra lembrança importante, de acordo com o prospecto em 30/09 existia um adiantamento de 44M do contrato da Nós, sendo que 24M são da época em curso e 20M da próxima época, vamos esperar mais uns dias e ver a evolução no ReC de 31/12.
“À data de 30 de setembro de 2018, foram cedidos, sem recurso, créditos futuros relativos aos proveitos do contrato de exploração dos direitos de transmissão televisiva celebrado com a NOS, que são registados como passivo e associados aos proveitos do contrato com a NOS nos prazos normais deste”, diz o prospeto. Esses créditos correspondem a 11 milhões de euros das receitas previstas no contrato referentes à época 2018/2019 e 3,5 milhões das receitas da época 2019/2020, totalizando um valor de 14,5 milhões dos quais a Sporting SAD recebeu 13,7 milhões.
Por outro lado, foram cedidos com recurso, créditos futuros relativos aos proveitos do contrato de exploração dos direitos de transmissão televisiva celebrado com a NOS, que são registados como passivo e associados aos proveitos do contrato com a NOS nos prazos normais deste. Esses créditos correspondem a 13,5 milhões das receitas previstas no referido contrato referentes à época 2018/2019 e 16,1 milhões das receitas da época 2019/2020, totalizando um valor de 29,6 milhões de euros dos quais a Sporting SAD recebeu 28,1 milhões.”
Com os jogadores que ninguém quer, tens de usar os cheques para lhes pagar os ordenados que faltam.
Com os que têm colocação e conseguem salários equivalentes ou melhores consegues usar só a vassoura!
Eu não sei o que está por trás de terem saído, além do que já aqui disse.
O Montero quis sair e pediu para sair. O treinador e a Direcção aceitaram isso e saiu!
O Nani não foi por querer sair. Foi por outras razões, várias, e arranjaram uma solução para que ele não ficasse prejudicado, que ele aceitou.
Ambos saíram mas nenhum foi vendido.
Tal como o Castaignos saiu mas não foi vendido.
Entre estes 3, até Junho, poupas:
0M€ do Castaignos porque não acredito que não tenhas de lhe pagar tudo,
1,66M€ do Nani
0,9M€ do Montero
Eu faria isto?
Não te sei dizer sem saber que ideias têm para o plantel para o ano.
Para mim, quer o Montero, quer o Nani eram úteis ao plantel! Este ano e provavelmente para o ano também.
Quem destilou ódio durante anos por aí criticando tudo a torto e a direito, vem agora chamar tristes do car..lho aos outros…
Como é que era para se ver a tasca filtrando determinados users?
No tempo do BdC era outro a subtracção era feita de forma diferente: bullying sobre os funcionários (jogadores incluídos) até eles se desmoralizarem e saltarem fora do nosso Clube.
Ainda sobre o jogo com o carnide 2.0… a nossa sorte(com alguma competência à mistura) foi ter marcado primeiro… e curiosamente antes do intervalo. Já não falo nos jogos contra os outros dois corruptos, mas o Sporting para passar em campos complicados(Tondela, Guimarães, Maritimo, Moreirense) e em casa contra bragas e equipas médias europeias, tem de efectivamente marcar primeiro e bem cedo.
Um dos melhores exemplo disto é a equipa do Nuno Dias(nas épocas anteriores, este ano não tem sido muito assim)… que só parávamos de pressionar e ir para cima deles quando já estava uns 4 ou 5 a 0.
E no futebol tem de ser igual… só podemos baixar o ritmo quando já tivermos com 2 ou 3 golos lá dentro… preferencialmente antes do intervalo. Claro que nem sempre é possível chegar ao intervalo com uma vantagem gorda, mas se pudermos desgastar o adversário na primeira parte e desmoralizá-lo, estamos sempre mais perto de sermos bem sucedidos na segunda parte.
É que chegando aos 60 minutos com zerozero, o adversário aproveita para queimar tempo, nós com a ansiedade típica do costume começamos a jogar ainda mais atabalhoados, sem noção defensiva e deixamos as costas desprotegidas… é por isso é que em muitos dos jogos em que o Sporting chega aos 60 minutos empatado, no fim acaba por perder com golos inacreditáveis do adversário.
Podem dizer o que quiserem, mas a altura mais importante do jogo, são os primeiros 30 minutos… é aí que mostramos ao adversário ao que é que viemos, e é o momento ideal para dar boas cacetadas e sussurrar ao ouvido deles que estão f****** e que não vão fazer nada contra nós.
O resto do jogo é gerir posse de bola, emoções, faltas, condição física, etc.
19 Fevereiro, 2019 at 9:58
Bom dia vietena
19 Fevereiro, 2019 at 9:59
Por acaso no Vietnam já e boa tarde…
19 Fevereiro, 2019 at 10:00
O moutinho e a melhor decisão da sua vida, assombra- me e faz-me desejar que caísse um meteorito bem em cima dele.
19 Fevereiro, 2019 at 10:01
Isso nao….se lhe cai um meterorito nao sofre……
19 Fevereiro, 2019 at 10:09
É caso para dizer que se a melhor decisão da vida dele foi ter-se mudado para um clube corrupto, a vida dele não é grande coisa. Como pessoa não vale um crl, como jogador…. bahh
19 Fevereiro, 2019 at 10:47
traidores são os que cá ficam…
a estes ninguém toca…
19 Fevereiro, 2019 at 10:01
A coisa promete…
https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/leoes-forcados-a-vender-bruno-fernandes
19 Fevereiro, 2019 at 10:05
O CM não era carvão?
19 Fevereiro, 2019 at 10:07
Isso era antes. Agora é o canal oficial do Novo Sporting.
19 Fevereiro, 2019 at 10:09
Antes?
Quando dava o exclusivo do casamento do anterior Presidente?
Ou quando tinha entrevistas em exclusivo do anterior Presidente?
Ou quando o anterior Presidente ligava para a cmtv para falar em directo?
19 Fevereiro, 2019 at 10:17
Agora já tem acesso a documentos confidenciais da SAD e serve de veículo de propaganda do Paixão Martins
19 Fevereiro, 2019 at 10:19
Ate a
19 Fevereiro, 2019 at 10:20
Ate a irma de BdC tem.
19 Fevereiro, 2019 at 10:22
Será que foi o André Carreira de Figueiredo que lhos mandou? O Pedro Berra gosta muito dos serviços desse grande sportinguista.
19 Fevereiro, 2019 at 10:28
Gostei da “não resposta”…
19 Fevereiro, 2019 at 11:00
Desde essa altura. As boas relações começam no outro mandato, passam pela Comichão de Gestão e continuam com Varandas. Afinal o passado não era tão mau…
19 Fevereiro, 2019 at 11:03
Pois…eu também tenho a mesma impressão que tu….
19 Fevereiro, 2019 at 11:07
hmmm … o problema é que dantes quando lançavam umas bocas sobre contratações e vendas, incluindoa borla e o rascord, na maior parte dos casos patinavam e de que maneira ….
agora … não patinam
se fores ver as saídas de Montero e Nani foram nooticiadas muito antes …
existe aqui uma lógica e um modus operandi que se torna bem visível, escusas de nos distrair com casamentos e etc …
19 Fevereiro, 2019 at 11:48
As contratações do Alan Ruiz e do Teo por exemplo….não foram sendo noticiadas passo a passo na comunicação até serem fechadas?
E o Danilo, MArega, José Sá, Cervi, Mitroglou…. também não vistes?
“memofant”….
19 Fevereiro, 2019 at 12:18
ou o carrilho, o shilabala, o rafa, vá, o Coates
#carvão…
#rumores…
#falsidades…
#belfodil…
andar à pesca…
19 Fevereiro, 2019 at 20:26
curioso o CM diz isso e depois noutros lados fala precisamento no oposto, o ter-se começado a tratar da renovaçao do BF
mas quando interessa o CM já é credivel
19 Fevereiro, 2019 at 10:07
Desde que passou a órgão de comunicação do Sporting, não.
19 Fevereiro, 2019 at 10:07
Era, até se ter tornado no orgão oficial de propaganda do novo sporting.
Quando querem lancar algum rumor usam o cm…..
19 Fevereiro, 2019 at 10:51
Já o faziam antes de serem direção. Coerentes, portanto.
19 Fevereiro, 2019 at 11:02
+1 ana
19 Fevereiro, 2019 at 11:31
Sem duvida. Toda a golpada foi noticiada passo a passo pela cmtv…. Aliás, em Alcochete até os jornalistas sabiam da alteracão do treino (que aparentemente foi algo mudado à ultima hora pelo tirano…. de acordo com a”historia” oficial)
19 Fevereiro, 2019 at 10:06
Borja e Doumbia são bons reforços. Curioso para ver o Plata.
5a espero uma vitória na Liga Europa! Temos mais do que condições para vencer este Villarreal!
19 Fevereiro, 2019 at 10:13
O villareal em alvalade poupou uns quantos jogadores e ganhou “sem saber como”….porque apanhou um Sporting “horrivel”…
Mas no fds…. com o Sevilha….meteram a “artilharia” (cazorla e companhia) e espetaram 3…
Sinceramente acho que teriamos condições de ganhar ao Villareal…. se jogássemos com a nossa melhor equipa e com frescura fisica….
A questão é que acho que fisicamente a equipa está muito desgastada…
Na 1ª mão fizemos poupanças…. e com o Braga notou-se mais “frescura fisica” até aos 60 minutos…porque depois vários jogadores deram o estouro. O que valeu foi que o resultado estava feito…
19 Fevereiro, 2019 at 10:20
Sim, é verdade Ricardo. Ganharam ao Sevilha com classe no fds. Mas não ganhavam para a Liga desde Novembro, se não estou em erro.
O Keizer devia ter rodado a equipa contra o Feirense!
19 Fevereiro, 2019 at 10:28
A questão é que se tivesses rodado a equipa toda com o Feirense…. a coisa se calhar tinha dado barraca…
O nosso plantel é “curto” em termos de qualidade…. e o pior é que o estado fisico da equipa é uma “vergonha” para uma equipa profissional…
Efeitos de uma pré-época vergonhosa….
19 Fevereiro, 2019 at 11:12
tinha dado barraca ?
19 Fevereiro, 2019 at 11:21
Sabes ler as “duas palavras” anterior a essa parte?
19 Fevereiro, 2019 at 15:54
Doumbia não jogará (não foi inscrito !!); o mesmo para Plata.
SL
19 Fevereiro, 2019 at 10:07
Castaignos rescindiu
19 Fevereiro, 2019 at 10:17
…… onde viste isto?
19 Fevereiro, 2019 at 10:22
O Sporting divulgou esta terça-feira de manhã um comunicado onde confirma a rescisão amigável de contrato com o avançado holandês de 26 anos.
“A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD informa que chegou a acordo com o jogador Luc Castaignos, para a rescisão do seu contrato de trabalho”, pode ler-se no comunicado.
Para finalizar, o clube escreve ainda que a “Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD deseja a Luc Castaignos os maiores sucessos pessoais e profissionais.”
Luc Castaignos chegou ao Sporting no final de agosto de 2016, proveniente do Eintracht Frankfurt, e assinou um contrato de três temporadas com mais duas de opção, com uma cláusula de rescisão de 60 milhões de euros.
19 Fevereiro, 2019 at 10:23
Já está espalhado por ai:
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/oficial-castaignos-rescinde-com-o-sporting
19 Fevereiro, 2019 at 10:17
a sério?
pago já uma rodada de amendoa amarga a todos os tasqueiros!!!
é preciso levar o gajo ao aeroporto?
19 Fevereiro, 2019 at 10:18
O ministro da propaganda do Novo Sporting tem pouca paixão pelos sportinguistas e gosta de os insultar no seu Twitter. Como dizia o outro: “Há que Unir o Sporting”.
19 Fevereiro, 2019 at 13:04
União: fácil fácil
19 Fevereiro, 2019 at 10:21
Boas,
Alguem sabe se existe algum calendário google com os eventos do Sporting, ( jogos nas várias modalidades) que possamos adicionar ao nosso?
19 Fevereiro, 2019 at 10:23
No site do sporting, penso que ja consegues fazer isso.
19 Fevereiro, 2019 at 11:17
Eu vou seguindo por aqui:
https://www.sporting.pt/pt/agenda/listagem
O único problema é que só indica as transmissões na SportingTV. De qualquer forma dá para estar informado.
19 Fevereiro, 2019 at 16:43
Se fores ao “site” do SCP, às sextas feiras, há uma rúbrica nas noticias com o título “Sporting na tv”, onde dão informação de transmissões, para além da Sporting tv.
19 Fevereiro, 2019 at 20:21
Yep.
E está top.
19 Fevereiro, 2019 at 15:43
O site zerozero tb ja teve em tempos. N sei agora.
19 Fevereiro, 2019 at 10:23
Ontem uma noticia que me passou e só vi hoje. Bruno Paz renovou até 2023.
Muita expectativa para ver Paz, Thierry Correia, Daniel Bragança e Mitrosvki na equipa A! Oportunidades é o que precisam.
19 Fevereiro, 2019 at 11:54
O Mitrosvki tem ali qualquer coisa, mais do que o que vejo no Jovane por exemplo.
19 Fevereiro, 2019 at 10:26
Lágrimas de crocodilo no Twitter do ministro da propaganda, Paixão Martins…
“Nani sai do Sporting pela 3.ª vez, deixando um rasto de êxito, classe e respeito. Nenhum jogador nos últimos 15 anos do clube conjugou qualidade dentro do campo, preponderância para êxito desportivo e identificação com as cores como ele. A seu tempo terá o reconhecimento devido”
19 Fevereiro, 2019 at 10:54
a seu tempo… e porque não agora? fdp
19 Fevereiro, 2019 at 11:03
Agora não dá jeito. Sexta feira saberemos o porquê.
19 Fevereiro, 2019 at 10:29
CASTAIGNOS RESCINDIU!!!
19 Fevereiro, 2019 at 10:32
yesssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
estátua ao Varandas já!!!
19 Fevereiro, 2019 at 10:32
Mais um que entra no grupo de “todos os jogadores que contratei deram lucro ao Sporting”…
19 Fevereiro, 2019 at 10:35
esqueceu-se de dizer que o Ryan Gauld foi uma aposta pessoal dele. Mas foi só esquecimento.
19 Fevereiro, 2019 at 11:14
Nao foi nada.
Tens provas disso?
Pronto.
19 Fevereiro, 2019 at 11:16
Não sejas cartilheiro.
O Luc saiu com o BdC fora. Se ainda estivesse como presidente, no mínimo era break even. No mínimo. Todos os jogadores por si contratados deram lucro. Ou défice positivo. Todos. Sem excepção.
Larga a agenda.
19 Fevereiro, 2019 at 11:21
Até o ShiKabala 🙂
19 Fevereiro, 2019 at 11:22
O Marco Macaco Silva queimou o jogador.
Total desrespeito para com a estrutura.
Tivesse Shika visto Jesus, era Bala e mais dez.
19 Fevereiro, 2019 at 11:45
E o Leonardo Jardim também!
Só o meteu a 10 minutos do fim na ultima jornada…..
19 Fevereiro, 2019 at 13:05
Facto: Shikabala deu lucro. O resto é paleio.
19 Fevereiro, 2019 at 13:35
Shika e todos os outros.
Todos.
19 Fevereiro, 2019 at 16:36
Lucro para ti é o quê?
Diferença entre o valor de venda e o custo de aquisição?
Ou é a diferença entre o Dinheiro que recebemos por ele..descontando todos os custos (salários incluídos) por tal sujeito ter vestido a verde e branca?
19 Fevereiro, 2019 at 18:59
Poupa-te a essa figura Ricardo.
19 Fevereiro, 2019 at 11:55
“– Sad quase triplicou receitas operacionais excluindo transacção de jogadores.
– Duas das maiores vendas da história do SCP (João Mário e Slimani).
– Passagem da totalidade das receitas das quotizações para a esfera do Clube.
– Clube a apresentar contas consecutivas com lucros apesar do investimento no pavilhão e reforço do orçamento das modalidades.
– Transparência das operações de mercado com publicitação de verbas envolvidas incluindo comissões e prémios.
– Contrato de 515M€ de direitos televisivos e patrocínio.”
Chega ou queres mais? Já falavas noutra coisa, não?
19 Fevereiro, 2019 at 12:36
A Direcção do dr. Bruno teve muitos méritos. Não foram só esses que enumeras.
O que está aqui em causa são as constantes mentiras que vocês comem TODAS e ainda se deliciam…
Uma delas também a colocas aqui que é essa de ter tido sempre resultados positivos. Não teve. Não que isso seja importante – como sempre referi! – porque o que conta são os ciclos dos mandatos. Podes ter 3 anos negativos e um ano positivo e isso dar um ciclo de 4 anos positivo, que é o que interessa.
Dos 4 primeiros anos de mandato, um, pelo menos, foi negativo. O 5º ano de mandato foi negativo. No total dos 5 anos a coisa andou ali ela por ela – ou foi ligeiramente positivo, ou foi ligeiramente negativo, já não me lembro bem e não tenho as contas aqui comigo.
Mas tudo isto não invalida que em termos económicos os 5 anos da sua Direcção foram bem melhores que anteriores Direcções!
Convém é não mentir descaradamente porque isso afecta a credibilidade do bom que se fez!
Passa bem, desonesto!
19 Fevereiro, 2019 at 13:18
Este otário deve pensar que somos todos parvos:
“Dos 4 primeiros anos de mandato, um, pelo menos, foi negativo. O 5º ano de mandato foi negativo. No total dos 5 anos a coisa andou ali ela por ela – ou foi ligeiramente positivo, ou foi ligeiramente negativo, já não me lembro bem e não tenho as contas aqui comigo.”
Basicamente o Presidente que reduziu o buraco de 100M deixado pelo GL teve um resultado ligueiramente positivo… ou negativo. Esta besta não se lembra porque não tem as contas com ele…. abre o cu e vês as tuas contas todas!
O Presidente deve ter pago as contas todas com beijinhos e abracos para ter feito o passivo desaparecer.
19 Fevereiro, 2019 at 15:59
O que eu não percebo é como é que existem tantos anti-brunistas que, passados 6 meses ainda não pararam de só falar nele. Tudo o que se passa no Sporting de hoje, muito do que não se passa, traz o BdC à baila. Mas será que não se deram conta que já destituíram o homem e que já o suspenderam de sócio?
SL
19 Fevereiro, 2019 at 16:50
Álvaro DA, os anti-brunistas querem unidade, querem, querem…, mas o que eles não podem negar, nunca, é a existência de um pavilhão construído na era de BDC. Podem negar tudo e mais alguma coisa, mas infelizmente para eles, vão esbarrar sempre nas paredes dessa construção, prometida desde sempre, após a destruição da nave.
Correram com o homem, mas continuam a falar nele. Que tristeza!
19 Fevereiro, 2019 at 13:26
Telhados de vidro:
Para quem os tem, fica muito mal dizer isto, oh Mike….
19 Fevereiro, 2019 at 13:56
Em primeiro lugar desonesto o caralho que te foda, isto para não te mandar pra …..
Em segundo ler, nem leres sabes, estava a falar do clube e então temos, os seguintes resultados:
2014 +4,521, em 2015 +4.345, em 2016 +3.190, em 2017 +2.622.
TODOS POSITIVOS, quanto ao 2018 agradece ao teu amigo fantoche por estarmos em Fevereiro e ele não ter publicado o relatório que normalmente é publicado antes do fim de Janeiro de cada ano.
Mas já que falas na SAD os números também são claros, e deixo-tos aqui dado que não os tens contigo:
2014 – Resultados Líquidos -368 mil
2015 – Resultados Líquidos +19.333
2016 – Resultados Líquidos -31.905
2017 – Resultados Líquidos 30.537
Acumula quase 20M positivos.
Época 2017/2018, Conselho Directivo é impedido de concluir o seu trabalho, graças ao trabalho do teu fantoche e de agarrados na mangueira como tu, rescisões de jogadores importantes impediram receitas de futuras transferências, não permitiram negociar activos que permaneceram como Piccini, Doumbia, Coates ou Acuña.
Isto são factos, desonesto do caralho, encarnas bem a personagem do chama-lhe puta antes que te chamem ti.
19 Fevereiro, 2019 at 16:07
2017/2018…. que terminou a 30 de Junho de 2018 “fica de fora” dessas contas…… porque foi destituído a 23 de Junho. Ou seja…porque foi destituído 7 dias antes do fim do exercício.
Ou seja…por 7 dias…Tu ilibas de responsabilidade a anterior direcção, é isso?
Ok…. é um “critério”. Mas sendo assim porque não adicionas 2012/2013, visto que BdC entrou em Março de 2013….
Ou seja…até 30 de Junho….3 meses e meio….
P.S. Eu por mim não incluía nessas contas 2012/13…. pois para mim é responsabilidade do godinho, mas porra….2017/2018 é do bruno!! Foi ele que estruturou toda a época…
19 Fevereiro, 2019 at 16:41
Ricardo, inicialmente nem estava a falar nos resultados da SAD, óbvio que podes meter os resultados de 2017/2018, que dará um acumulado próximo do Zero. Se comparar com gestões anteriores continua a ser óptimo.
Mas terás de conceder que desde o final de Maio foi praticamente impossível concretizar vendas, e é no mês de Junho que normalmente se fazem negócios para equilibrar as contas, bastava por exemplo ter concretizado a venda do Piccini. Mesmo que fosse apenas o dia 30/06, já vi importantes negócios a serem concretizados nesse dia.
Mas esta discussão , já não vale a pena, só fico fodido por ver constantemente argumentos sobre o que de mau foi feito e esquecem o bom ….
Importante é o presente, importante é perceber porque a razão as contas de 17/18 não estão publicadas no site, pelo menos eu não as encontrei.
19 Fevereiro, 2019 at 20:58
Ai dá um acumulado quase de zero?
Olha, então eu estava certo, leonidas burro do caralho.
19 Fevereiro, 2019 at 10:31
Isto é um destilar de ódios todos os dias que nem sei como as pessoas não arranjam ulceras umas atrás das outras…
Tristes do c@r@lho!
19 Fevereiro, 2019 at 10:52
Já tu é só amor. Lamechas de m*rda.
19 Fevereiro, 2019 at 11:49
Isto vindo de um Simpson que abriu as hostilidades às 10:32 com “Mais um que entra no grupo de “todos os jogadores que contratei deram lucro ao Sporting”… (Simpson dixit)
E os outros é que destilam ódio. LOL
SL
19 Fevereiro, 2019 at 12:38
Eu não abri as hostilidades às 10h32.
Já estavam abertas e foi por isso que às 10h31 fiz este comentário – porque é todos os dias a mesma cena aqui!
Vamos tentar fazer piadas com mais sentido, pode ser? 😉
19 Fevereiro, 2019 at 12:48
Ou seja… és um triste do c@r@lho (tuas palavras, não minhas) mas apenas por solidariedade.
19 Fevereiro, 2019 at 16:06
Ana , o Simpson (e mais uns quantos) personificam a hipocrisia elevada à sua infinita dimensão. Tudo serve para arrolarem bitaites contra o anterior Presidente eleito. Ter um escrutínio criterioso e equilibrado sobre os ACTUAIS Órgãos Sociais (que são os únicos a escrutinar) … isso … está quieto que aleija!
Destituiram, suspenderam e continua a ser o seu tema de comentário e a causa de todos os males, como se ainda estivesse “no activo”
SL
19 Fevereiro, 2019 at 21:01
Faz lá um escrutínio criterioso e equilibrado sobre os actuais órgãos sociais.
Tens uma semana para meteres isso aqui, ó esperto!
19 Fevereiro, 2019 at 10:55
Um minuto depois…
19 Fevereiro, 2019 at 10:32
Mais um que entra no grupo de “todos os jogadores que contratei deram lucro ao Sporting”…
19 Fevereiro, 2019 at 11:04
Isso não é ódio destilado…
19 Fevereiro, 2019 at 11:09
Pois não… é requentado.
19 Fevereiro, 2019 at 11:14
Hahahha
19 Fevereiro, 2019 at 11:19
LOL
19 Fevereiro, 2019 at 11:26
🙂
19 Fevereiro, 2019 at 13:07
De certeza ou talvez, mas o seu contrário e vice versa. É o resumo dos comentários dele.
19 Fevereiro, 2019 at 14:46
Não falem mal do Mr. Hyde, por favor!
19 Fevereiro, 2019 at 11:07
foda-se que puta de lata simpson mas também acho que és bipolar e por estás com desconto lol
19 Fevereiro, 2019 at 12:47
Não é lata, ó 10 dólares.
É constatar factos.
É ler os comentários antes do meu e é ler os comentários depois do meu.
É só destilar ódios.
E sim, o meu comentário pode caber nisso mas é um desmentido factual duma das mentiras que o Bruno tem repetido desde 6ª feira, TODOS os dias – que todos os jogadores contratados no mandato dele deram lucro ao clube! Ora eu já demonstrei aqui o contrário, ainda ele era presidente. Até hoje, dos jogadores contratados só com o Zeegelaar se pode dizer que houve lucro. E isto tendo em conta que quem jogava regularmente justificava um ordenado e quem não contava era tudo despesa – como o Douglas, o Castaignos, o Shikabala, etc. Gajos que estarem cá ou não estarem cá é igual, para mim conta tudo como despesa!
19 Fevereiro, 2019 at 13:30
Slimani riu-se
19 Fevereiro, 2019 at 21:03
Tens razão. Foram 2.
19 Fevereiro, 2019 at 21:11
Tens de contar também com os que ainda não sairam, e os que deram lucro desportivo mas não vão dar lucro financeiro, tipo Mathieu e o Bryan Ruiz. Fez muitos negócios de merda, fez muitos negócios bons. O geral no Sporting é saírem mais negócios furados do que o contrário, por isso o rácio do CD do Bruno nem é assim tão mau.
PS: acho que o Paulo Oliveira também deu lucro, se não estou em erro.
20 Fevereiro, 2019 at 17:59
Sim, não foi tudo mau!
E o Paulo Oliveira também, pelo que são efectivamente 3, até agora.
A questão é que ele diz que foram TODOS menos o Cissé e é mentira descarada.
No geral, em 5 anos, contrataste bem à volta de 30% dos jogadores. 3 em cada 10. Tendo em consideração que vieram para a equipa A cerca de 75 jogadores em 5 anos, contrataste bem cerca de 22/23. E eu já considero bem contratado gajos como o Bruno César, o Beto, o João Pereira, onde não ganhaste dinheiro nenhum mas que te deram rendimento desportivo enquanto cá esteve. Dos 22/23 deves ganhar dinheiro em 16/17. jogadores!
19 Fevereiro, 2019 at 13:38
És o sósia do Pedro guerra, mentes a toda a hora. Numa coleção de 100, tu és o 101, és o super cromo.
19 Fevereiro, 2019 at 14:52
“(…)mas é um desmentido factual duma das mentiras que o Bruno tem repetido desde 6ª feira, TODOS os dias – que todos os jogadores contratados no mandato dele deram lucro ao clube! ”
Peço desculpa mas creio que BdC não disse isso. Pelo menos, eu não ouvi isso.
O que ouvi foi que alguns jogadores foi ele que os contratou SEM a anuência dos treinadores. Não foi TODOS os jogadores que contratou, mas os que contratou por iniciativa própria.
19 Fevereiro, 2019 at 21:02
Se não ouviste não aconteceu…
Fixe!
19 Fevereiro, 2019 at 22:53
Eu não disse que não aconteceu. O que eu disse foi que não o ouvi dizer isso das vezes que o ouvi nestas “entrevistas” que passaram nas tvs.
Como não as vi de fio a pavio todas, pode-me ter escapado o que referiste.
20 Fevereiro, 2019 at 18:00
Disse.
Podes acreditar em mim.
19 Fevereiro, 2019 at 12:52
Outra das mentiras que tem dito, nestes ultimos dias, é que depois do sucedido em Alcochete andava a negociar o EO e a NRF, o que é absolutamente mentira pois foi tudo suspenso em finais de Abril com um pedido de esclarecimento da CMVM sobre a crise com os jogadores, e definitivamente parado no início de Maio, o que obrigou a adiar o pagamento do EO anterior.
Vir o gajo agora com esta lenga-lenga é mesmo só para vocês se deliciarem e baterem palmas! Ridículo!
É um mentiroso e cada vez isso é mais evidente.
Ele fez tudo bem. As pessoas de quem se rodeou, escolhidas por ele, é que eram uma merda, desde o bombeiro ao azeiteiro do Zazuz!
19 Fevereiro, 2019 at 13:03
Vira a página Simpson, preocupa-te com o presente e o futuro
19 Fevereiro, 2019 at 16:08
O presente e o futuro dele é BdC!
20 Fevereiro, 2019 at 18:02
Porque tu dizes?
O presente e o futuro, e tu melhor do que ninguém devia perceber isso, é eu dizer antecipadamente o que se fez de mal no presente e o que vai acontecer por causa disso no futuro.
Mas tu preferes tentar ser humorista a ser honesto…
19 Fevereiro, 2019 at 13:16
O EO só faltava o prospecto e a NFR já estava adiantanda(não sei se totalmente concluída). Foi na mesma altura do adiamento do anterior EO aceite pelos investidores. A NRF foi também confirmada pela banca quando o benfica reclamou deste “perdão de dívida” nas VMOC. Carlos Vieira também disse o mesmo que BdC.
O bombeiro entretanto conseguiu impedir que o processo avançasse não fosse ter êxito e permitir a BdC ganhar novo fôlego junto dos sportinguistas.
19 Fevereiro, 2019 at 14:03
O prospecto foi rejeitado pela CMVM…
19 Fevereiro, 2019 at 14:45
Podemos discutir novamente o assunto. A CMVM pediu esclarecimentos adicionais e o bombeiros e os seus agarrados trataram do assunto.
Songue
21 Agosto, 2018 at 23:36
Responder
Pá, o termo ‘rejeitado’ não é tecnicamente o mais correcto. Por outras palavras, então: a CMVM não aceitou o prospecto conforme foi apresentado pelo SCP – como a aceitou os apresentados, mais ou menos na mesma altura, pelo Porto e Benfica -, tendo-nos convidado a apresentar dados adicionais (a ‘aperfeiçoar o prospecto’, se quiseres), sob pena de rejeição do prospecto.
19 Fevereiro, 2019 at 16:26
Tecnicamente, o Songue 1 tem razão.
19 Fevereiro, 2019 at 16:34
Em qualquer caso, lembro-me bem que não pediu apenas esclarecimentos. Isso é falso. Porque aquilo que a CMVM exigiu foi que o SCP acrescentasse na parte do risco as possibilidades de rescisão de contrato e mais uma série de coisas ligadas à fase tresloucada do BdC. O que, naturalmente, lixava completamente a vertente financeira do EO, como deves calcular. E a culpa foi de quem?
19 Fevereiro, 2019 at 17:15
No final de Maio a CMVM congela a operação solicitando esclarecimentos relacionados com as rescisões e a instabilidade vivida, entretanto é nomeada pelo bombeiro a CG que numa das primeiras medidas pedem aos players para deixarem de colaborar com o CD, o auditor faz um relatório a rasgar …. o resto é historia.
E a culpa é de quem? Aqui divergimos saudavelmente, para mim é o bombeiro, sei que tens outra visão, não adianta repetir argumentos.
https://www.dinheirovivo.pt/bolsa/sporting-emissao-de-obrigacoes-parada-devido-a-analise-da-cmvm/
19 Fevereiro, 2019 at 19:02
Malcolm, se a tua visão das coisas é a de que o exclusivo culpado da situação que parou o EO foi o Bombeiro – curiosamente, mais um merdas metido no clube pelo BdC -, nem vale a pena discutir. É não apenas absurdo, como absolutamente falso. Quando desceres à terra, falamos.
E, novamente, o que é dito nessa notícia não está inteiramente correcto: não foi só pedir esclarecimentos como dizes, foi uma imposição de fazer constar todas as possibilidades de rescisões e afins na análise do risco que integra o prospecto; o que, como certamente compreenderás, é bem diferente de ‘pedir esclarecimentos’. (Isto, aliás, foi-me dito pelo(a) responsável da CMVM pelo processo…)
19 Fevereiro, 2019 at 19:17
É óbvio que a responsabilidade não é exclusiva, mas para mim é o principal, atendendo que o problema na CMVM não começa apôs o ataque mas sim apôs o jogo com o Paços ou seja em 09/04.
E sim, não discordo que o pedido de esclarecimento implicava acrescentar a informação relativa as rescisões e mesmo o relatório do auditor, que como sabemos fulminou qualquer veleidade e o que necessariamente implicou um aumento brutal do risco e graves entraves à concretização da operação.
19 Fevereiro, 2019 at 14:41
“Foi na mesma altura do adiamento do anterior EO aceite pelos investidores. ”
“aceite” tem piada…. quando a alternativa para os investidores era receberem BOLA!
19 Fevereiro, 2019 at 14:45
Não deixou de ser aceite. Houve acordo.
Sabes que há muitos exemplos que preferem irem até ao fim, tentar ganhar qualquer coisa via falência (mesmo pessoal) em vez de chegar a acordo que rejeitam por principio.
Um dia tenta conhecer alguém que trabalhe na área de créditos incobrados ou litígios do Santander…eles explicam-te…
19 Fevereiro, 2019 at 14:48
Sabes perfeitamente que a única opção era aceitar o adiamento ou em alternativa………… a SAD ficava insolvente e os obrigacionistas ficavam a arder.
Por isso tenho que te chamar Desonesto, pois tu só és parvo quando queres…. e agora conseguiste ser parvo e desonesto.
19 Fevereiro, 2019 at 14:52
Estou a dizer-te que por exemplo o Santander prefere perder dinheiro a chegar a acordos com a maioria das pessoas que estão em dificuldades para pagar os créditos. Vão directos para execução de garantias e avais pessoais. Então de créditos empresariais é mato.
Agora queres aprender aprende, queres ser burro, que sejas. Azar o teu. Outros haverá que lêem o comentário e percebem que sim. Houve acordo para adiamento e sim, havia a hipótese real de não haver acordo e o Sporting entrar em insolvência…bastava haver credores que se estavam a cagar para o Sporting e que quisessem forçar a barra.
19 Fevereiro, 2019 at 14:56
Já tenho de mamar a buxa de andares aqui de uma forma mal parida a repetir o que eu andei a dizer numa discussão feita com elevação com vários tasqueiros…agora ainda tenho de mamar a buxa de te explicar detalhadamente como as coisas funcionam para que da proxima vez que queiras repetir o que eu disse ao menos seres um bocadinho mais consistente?!
Foda-se….granda galo! No próprio dia ainda aguentei mas porra…ver que vais repetir o mesmo erro até à exaustão obriga-me a pelo menos quem queira mesmo saber as coisas tenha informação…
19 Fevereiro, 2019 at 14:57
E pronto….agora também resolves passar por Burro….
Agora só falta dizeres que é fantástico adiar o reembolso de EO’s…..
Deve ser por isso que o outro burro desonesto quando lhe pedi exemplos de empresas cotadas a adiarem reembolsos de EO….apenas deu como exemplos o montepio geral e a brasileira OI.
Ou seja…. empresas “cheias” de saude!!
P.S. Comparares créditos incobrados /litigios com adiamentos de reembolsos de EO é o 3 em 1 —-> Burro, Desonesto e parvo!! Parabens pelo pleno Tiago!
19 Fevereiro, 2019 at 14:59
Se tu não consegues ultrapassar o facto de te terem apagado comentários quando perdeste a cabeça e entraste pelo caminho do insulto “fácil”…. problema teu.
É que é demasiado evidente que é esse o teu problema em relação a mim 🙂
19 Fevereiro, 2019 at 15:01
Qual é a diferença entre adiar o reembolso de um empréstimo ou de um empréstimo obrigacionista…explica-me lá iluminado.
Alguém aqui disse que era uma empresa cheia de saúde?! Foda-se….lê o que eu escrevo ao menos. A ver se aprendes qualquer coisa!
Os credores tinham 2 hipóteses. Não adiar e avançar para pedido de insolvência ou adiar. Havia hipótese. Há MILHÕES de exemplos de credores que não aceitar adiamentos e avançam para pedidos de insolvência. Eles optaram por aceitar o adiamento.
19 Fevereiro, 2019 at 15:03
O meu problema em relação a ti é que és um ignorante mas que tem a mania que percebe de alguma coisa. E depois anda a disparar asneiras, insultos e disparates para disfarçar essa ignorância…
Assim que é evidente a tua ignorância vem insultos…é assim a tua forma de discutir….
19 Fevereiro, 2019 at 15:08
“Qual é a diferença entre adiar o reembolso de um empréstimo ou de um empréstimo obrigacionista”
A diferença não é “nenhuma”!!!
Deve ser por isso que há “milhões” de adiamento de empréstimos e adiamentos de EO’s.
Ou se preferires….%….. a taxa de adiamento de reembolsos de simples empréstimos é semelhante à de adiamento de EO’s.
Ou se calhar não é bem assim….e de facto a maioria dos EO’s não são adiados….
mas se o Tiago iluminado diz que é a mesma coisa…passam a ser 🙂
A piada disto tudo é que no fim tu concordas com o que escrevi.
“Os credores tinham 2 hipóteses. Não adiar e avançar para pedido de insolvência ou adiar.”
Avançar para a insolvência seria correrem o risco de verem “BOLA”…. tal como eu escrevi.
Mas o teu “odiozinho” falou mais forte 🙂
E agora já perdi demasiado tempo com as tuas parvoíces….
19 Fevereiro, 2019 at 15:22
Vi que não sabes a diferença.
Mas eu perco tempo com o que dizes e a falar mesmo do que dizes.
Não há tantos exemplos porque estás a falhar de biliões de empréstimos normais vs uma forma de financiamento apenas para grandes empresas, como são as cotadas. É o mesmo que dizeres que andar na caça é menos perigoso do que ir nadar porque morrem mais pessoas afogadas do que na caça.
Mas olha…o Banif não adiou reembolsos de empréstimos Obrigacionistas? E a Novopca?!
Quanto ao risco de não receberem nada. Sabes que ele existe. Adiando ou não. E muitas vezes adiar ainda aumenta o risco de não receberem nada uma vez que a condição da empresa se deteriora. Nos dois casos que te disso os adiamentos só pioraram a situação dos obrigacionistas. Tal como há bancos que adiam a execução de garantias fazendo acordos com a esperança de receber tudo e outros que avançam para execução de garantias e avais pessoais dos quais acabam sem receber nada porque as pessoas abrem insolvência pessoal. E o contrário é também verdadeiro. Há os que adiam e acabam agarrados ao mesmo tempo que outros avançam para a execussão de avais e recuperam tudo ou quase tudo.
Eu concordo contigo? Fds…granda lata…tu dizes que chamar acordo não faz sentido porque não tinham hipótese. Eu digo que tinham hipótese. E depois eu é que concordo contigo? Porra….
Mas estimo bem a tua evolução! Dá-me absoluta alegria vê-la. É que começaste por dizer que não havia hipótese porque de outra forma ganhariam bola, agora afinal já não era certo, já era um risco maior. O que me dá alegria porque a próxima vez que copiares o que eu andei a dizer já vais referir que eles optaram por adiar porque entenderam que o risco de receberem alguma coisa era maior adiando do que seguindo directo para a insolvência…e já não vais dizer que não havia hipótese de receberem de outra forma…
Tu fazes-te….devagarinho e com calma mas tu fazes-te…é pena é que não há muita gente capaz de perder um tempão a explicar-te tudo muito devagarinho. E por isso só te vais fazendo em algumas poucas matérias…
19 Fevereiro, 2019 at 15:41
Dasse que não largas….
Usando a “tua brilhante lógica”…
Avançar para a insolvência seria correrem o risco de verem “BOLA”…. tal como eu escrevi.
Isto é como dizer a alguem que se vai atirar de cabeça da ponte 25 de abril cá para abaixo corre o risco de morrer
Para ser uma certeza só depois de “aterrr” cá em baixo! 🙂
P.S. E agora que já me ri o suficiente à tua pala…. dou por terminado o assunto. E desta vez é mesmo 🙂
19 Fevereiro, 2019 at 15:48
“Outros haverá que lêem o comentário e percebem que sim.”
Tiago, outro aqui, também devo ser desonesto, parvo e burro.
Deixa só dizer uma coisa, falhando o acordo para adiamento, a insolvência poderia ser uma opção, mas outras haveria, certamente.
19 Fevereiro, 2019 at 15:52
Afinal não te fazes….
Avançar para a insolvência é correr o risco de não receber nada, assim como adiar é correr o risco de não receber nada. Daí ser grave. Eles optaram pelo que acharam que era o risco menor porque consideraram que o adiamento era por uma questão conjuntural e não estrutural. Se fosse estrutural teriam optado por avançar para a insolvência para que os activos da empresa não fossem ainda mais delapidados.
Optaram! Acordaram. Havia alternativa. E em ambas tinham hipótese de recuperar parte ou a totalidade do investimento ou perder. Eles optaram por o que acharam melhor. A alternativa a acordar adiar NÃO ERA receberem bola. Era partirem para pedido de insolvência que até te digo…nunca seria finalizado porque o Sporting pagaria os 40M nem que fosse por adiantamento da NOS. No limite dos limites. E por isso os interesses deles financeiros ficavam salvaguardados. Foi uma opção…
Capixe?
19 Fevereiro, 2019 at 15:54
Malcom…
Eles avançariam com pedido de insolvência muito provavelmente. Seria o corolário da rejeição do adiamento. Não chegaria era a ser finalizado que o Sporting pagaria os 40M de certeza. Vendendo jogadores, adiantando NOS, etc.
19 Fevereiro, 2019 at 17:34
Eu sei Tiago, foi isso que quis dizer, rejeitando o acordo o clube para evitar a insolvência, teria de encontrar uma solução e como é óbvio os investidores acabariam reembolsados de todo o capital investido. O acordo nunca foi ou isto ou nada.
Alias, aproveito para uma vez mais desmontar a teoria que o adiamento não foi causada pelo conflito com o bombeiro, apôs jogo com Paços, em 10/04 tinhas esta noticia, que confirma que o prospecto tinha já entrado na CMVM com objectivo de fazer o “revolving”, acho que é o termo técnico:
“Estava quase tudo preparado no Sporting para avançar com uma nova emissão obrigacionista para reembolsar outra que chega à maturidade em Maio e financiar a tesouraria da SAD. Ao que o Negócios apurou, o prospecto tinha até já dado entrada na CMVM. Mas a instabilidade na direcção do clube levou ao adiamento da operação e do reembolso aos obrigacionistas.”
https://www.jornaldenegocios.pt/mercados/detalhe/sporting-adia-pagamento-de-obrigacoes?ref=DET_relacionadas
19 Fevereiro, 2019 at 16:50
A alternativa nunca era receberem bola. Empréstimos obrigacionistas são SEMPRE pagos. E o Sporting podia pagar, mas teria de recorrer a factoring, algo que a anterior Direcção preferiu não fazer, propondo aos subscritores de obrigações uma prorrogação do prazo de vencimento do empréstimo e respectivos JUROS.
A “teoria” de que os investidores foram “encostados à parede” e não tinham outra alternativa é apenas uma mentira deslavada: a mim ninguém encostou uma arma à cabeça para votar a prorrogação.
SL
19 Fevereiro, 2019 at 14:45
BdC estava completamente estrangulado em termos financeiros….
Falhou o reembolso do EO…. chutando 6 meses para a frente…..
A unica “alternativa” era o factoring da NOS….mas isso seria desastroso a médio e longo prazo….
As contratações do Gaspar (5 milhões para o lixo), Viviano e Sinisa…. foram apenas e só uma fuga para a frente…tentando adiar o inadiável….
19 Fevereiro, 2019 at 17:45
Por acaso, algum dos iluminados que está a discutir o sexo dos anjos sobre se os subscritores de obrigações se sentiram obrigados a prorrogar o vencimento do empréstimo (recebendo os juros respectivos), esteve na Assembleia Geral de subscritores. Eu não me lembro de ter ouvido um único a queixar-se ou a reclamar e a votação foi demasiado expressiva (se estou bem recordado ultrapassou os 98%).
Como é tão fácil, vir para aqui falar sobre as “angústias” dos outros, não é?
Saudações leoninas
19 Fevereiro, 2019 at 17:49
Sim…Diácono Remédios 🙂
20 Fevereiro, 2019 at 18:03
Por acaso faz lembrar sim!
19 Fevereiro, 2019 at 17:55
“Os accionistas da Sporting SAD aprovaram hoje, em assembleia geral, o adiamento para Novembro deste ano do reembolso das obrigações que chegavam à maturidade este mês. Foi também aprovada a autorização para a cotada avançar como novas emissões, no valor máximo de 60 milhões de euros.
Ambas as propostas foram aprovadas com 427.838 votos favoráveis, 0 votos contra e 200.000 abstenções, refere um comunicado da Sporting SAD enviado à CMVM.”
19 Fevereiro, 2019 at 19:01
O post anterior era a aprovação pelos accionistas da SAD, a abstenção deverá ser da Holdimo.
A AG de credores produziu este resultado:
Em comunicado enviado ao regulador do mercado de capitais, a Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), a SAD sportinguista dá nota de que a decisão foi tomada por unanimidade, com 297.392 votos favoráveis.
19 Fevereiro, 2019 at 10:33
Sexta-feira é CI para falar do mercado, devem estar os assuntos todos resolvidos…
Espero que todos lá dentro tenham noção que o Sporting dos idiotas que comiam tudo o que lhes vendiam já passou…se vêem com a conversa de que não há dinheiro e o crl bem podem meter a conversa no cu…
19 Fevereiro, 2019 at 10:51
Já puseram a narrativa de que não há dinheiro a funcionar. Somos obrigados a vender o BF dizem por aí…
19 Fevereiro, 2019 at 11:06
Ao mesmo tempo a CMTV divulgou ontem que Bruno de Carvalho já pagou todas as dívidas, incluindo os 3 milhões ao fisco.
19 Fevereiro, 2019 at 11:11
Se o Varandas acha que pode voltar ao tempo do antigamente em que os tótós comiam tudo o que lhes punham à frente, mesmo que andem a repetir a mesma ladaínha até à exaustão por vários meios, está redondamente enganado…
Pode enganar muito pouco tempo, pode enganar poucos muito tempo…mas não vai conseguir enganar muitos muito tempo. Quanto mais não seja porque cá estarão muitos outros que não se deixam enganar logo à primeira…
19 Fevereiro, 2019 at 19:37
O problema Tiago é que ele só precisa de enganar os poucos que valem por muitos, mas é o sistema de voto que temos.
19 Fevereiro, 2019 at 21:11
Coisa que ele já desmentiu hoje!
19 Fevereiro, 2019 at 11:15
Tens a certeza que já passou esse tempo? Eu acho que esse tempo voltou em força, está no auge.
19 Fevereiro, 2019 at 11:18
Agora sim vamos ver a capacidade negocial de um fantoche. Nunca é demais lembrar que tinha 4 soluções que resolviam os problemas todos.
“No âmbito do plano de reestruturação financeira, a Sporting SAD concretizou um conjunto de medidas e operações, que contribuíram para o aumento dos capitais próprios da Sporting SAD, incluindo a assinatura, no dia 14 de novembro de 2014, do Acordo Quadro de Reestruturação Financeira”, diz o prospeto que adianta que “em abril de 2018 chegou-se a um acordo de princípio para a alteração de alguns termos do Acordo Quadro, contudo, a formalização do acordo de princípio e respetiva implementação foram suspensas na sequência das alterações nos órgãos sociais do Grupo Sporting”.
No prospeto é agora dito que o Millennium bcp e o Novo Banco encontram-se disponíveis para renegociar os termos do Acordo Quadro, tendo concedido, em novembro de 2018, um waiver (renúncia temporária) até final do ano para regularização das obrigações, pecuniárias e não pecuniárias pendentes, designadamente obrigações de reembolso antecipado dos créditos financeiros e de reforço das contas de reserva pendentes, data até à qual deverá estar concluída a renegociação e estar formalizada a respetiva alteração ao Acordo Quadro, sem todavia terem sido assumidos pelos Bancos quaisquer compromissos de resultado”.
Assim como não deve ser necessário lembrar estas afirmações do Zenha:
https://twitter.com/lionkingbtr/status/1097624963052384261
19 Fevereiro, 2019 at 11:22
Isto sim, é assunto!!
19 Fevereiro, 2019 at 11:25
Isso não interessa Malcolm, o livro é que lhes dá de que fazer.
19 Fevereiro, 2019 at 11:28
Lembrar ainda que em Novembro as “obrigações, pecuniárias e não pecuniárias pendente ” totalizavam a modica quantia de quase 45M.
E reforçar a lembrança que a “formalização do acordo de princípio e respetiva implementação foram suspensas na sequência das alterações nos órgãos sociais do Grupo Sporting”
19 Fevereiro, 2019 at 13:01
Então… então… mas… mas… não foi por causa do post de madrid?!
19 Fevereiro, 2019 at 11:49
nãp percebo um caralho do que dizes malcom mas a bola entrou ou não entrou, era fora de jogo ou não ?
onde anda o VAR ?
19 Fevereiro, 2019 at 11:54
Se os assuntos de mercado estiverem todos resolvidos, aguardo com expectativa a tabela no Jornal Sporting com todos os dados relativos a esses assuntos (compras, vendas, cedências, comissões, quanto entrou e quanto saiu, de quem e para quem).
Só para confirmar que não se perderam as boas práticas.
SL
19 Fevereiro, 2019 at 11:58
Acho que haverá isso acrescentado de uma CI com os amigos do LPM a tentar justificar o que aconteceu neste mercado…
19 Fevereiro, 2019 at 11:59
E as cláusulas de rescisão! Não esqueças das cláusulas! Importantíssimo!
SL
19 Fevereiro, 2019 at 12:05
Tudo como havia…é o mínimo…
E livrem-se de meter quanto poupam em ordenado. A não ser que ponham quanto gastam em ordenados de todo o plantel…
19 Fevereiro, 2019 at 13:42
e, já agora, dos próprios órgãos dirigentes.
19 Fevereiro, 2019 at 14:29
Caro Antunes desculpe mas acho que vai esperar sentado.SL.
19 Fevereiro, 2019 at 16:56
Eu também acho que sim, António América. Mas não vou deixar de falar nisso porque é bom saber e recordar sempre se continuam ou foram abandonadas as boas práticas. Faz parte do que deve ser o escrutínio dos Órgãos Sociais do Clube.
Saudações leoninas.
19 Fevereiro, 2019 at 12:59
Há tanto dinheiro ou a situação estava tão boa que o anterior CD teve que pedir adiantados 30 ou 40 milhões do contrato da NOS.
19 Fevereiro, 2019 at 13:10
E agora está tão má mas tão má que se gastou cerca de 10 milhões mercado de inverno,certo?senão há dinheiro,não se gasta.
19 Fevereiro, 2019 at 13:58
Só dez?
Doumbia, Ilori, Borja e Luiz Phellype custaram mais que isso.
19 Fevereiro, 2019 at 17:00
Mas, Panta-Leão, foram 30 ou 40M do contracto da NOS que foram adiantados? É que essa coisa de aumentar 33%, ou diminuir 25%, as contas torna tudo muito dúbio? Mas foi mesmo adiantado algo do contracto da NOS? A que fonte foi beber a sua informação dupla?
SL
19 Fevereiro, 2019 at 21:21
O que interessa se foram 30 ou 40. Interessa que havia a retórica que não havia problemas nenhuns, que estava tudo dentro do normal e controlado e, afinal, foi preciso ir buscar dinheiro de receitas futuras.
Esse é que é o ponto ficado. Não se foram x ou y.
Aliás, basta perceber o que se gastou com o Futebol Masculino – 60+75 – e quais foram as receitas da SAD – 90 – para perceber facilmente que só indo buscar dinheiro futuro e vendendo jogadores se podiam equilibrar as contas.
E, volto a dizer o que sempre disse sobre o assunto, ir buscar receitas futuras, só por si, não é obrigatóriamente mau. O que define se é mau ou normal é o porquê de se ter de ir buscar esse dinheiro e para quê.
19 Fevereiro, 2019 at 11:05
Resumo dos últimos dias
– Keizer afinal tinha uma carta na manga, com o 3-4-2-1 quando ataca e o 5-4-1 quando defende. Tenho pena é que essa táctica não tenha sido aplicada em jogos anteriores, mas talvez porque o plantel ainda não dava essa possibilidade (se observarmos, dos 3 “centrais” com o Braga, 2 são recém-chegados, Ilori e Borja).
– Ponto também de realçar, a atitude é importante, mas fulcral mesmo é a forma física, estratégia de jogo e as dinâmicas decorrentes da táctica usada. Porque quando se acha que o mais importante é garra para ganhar jogos, o clube desportivo de traolheiros de cima, com os seus 11 valorosos e raçudos rapazes era campeão todos os anos 😀
– Mudanças nos plantel, com as saídas de alguns elementos, com mais experiência é certo mas também mais dispendiosos em termos de ordenado e talvez a dar sinal que já se está num processo de preparação efectiva para o próximo ano, com elementos mais novos e mais frescos em termos físicos e maior potencial futuro. Vamos ver como corre, esperando que a aposta na academia se concretize (mas atenção, é preciso muita paciência, os miúdos não dão vitórias imediatas e consistentes). Agora a cereja do bolo é mesmo a saída do Castaignos, aleluia Irmão.
–
PS: Gestão do Silêncio vs Verborreia diária
Se é certo que o Silêncio pode levar a uma certa angústia porque nada se sabe, e dessa forma constroem-se facilmente a teorias e fantasias sobre tudo e nada. A Verborreia imparável que a tudo e todos ataca, tal um D. Quixote mas de mal gosto nas palavras (o Cervantes que me perdoe), já só merece pena. A sorte dele e infelicidade nossa, é que as TVs e quem as vê, adora este tipo de personalidades e espectáculo, com audiências nos picos com tal novela.
PS2: Novamente as claques, a sério, mensagens a apelar o aperto, com máscaras à Vendetta para potenciar a ameaça, sinceramente, já começa a ser deprimente.
19 Fevereiro, 2019 at 11:17
PS: Gestão do Silêncio vs Verborreia diária
Sim senhor, mito bem visto …
ISto tem outro nome : Come e cala
É bom que esta nova Gestão Silenciosa …. apresente frutos, porque até ver …. pfff
A unica interrupção do silêncio foi a célebre entrevista gravada, que foi de um amadorismo impensável e sobretudo feita para alguém que não tem carisma absolutamente nenhum.
Mas concedo. O silêncio, dizem, é alma do negócio. Vamos ver é se o negócio não será aquele que eestamos á espera ….
19 Fevereiro, 2019 at 11:42
Quem lida com a CS sabe que existem apenas duas hipoteses, ou eles são alimentados ou eles alimentam-se por eles mesmos.
Com o BdC ele preferia dar-lhes palha a comer, e assim eles iam mantendo a coisa mais ou menos asseada, mas claro sempre a atacar por tudo e por nada. Se ele tivesse estado calado as mentiras teriam sido muito piores, porque “quem cala consente”.
Com o fivelas não precisas falar, porque a propria CS é quem manda.
Ninguem quer saber desse fantoche por isso ninguem se preocupa em o derrubar. Os tempos de um Sporting forte já acabaram… Agora a CS tem os exclusivos antes dos orgãos oficiais do clube, queres melhor que isso?
19 Fevereiro, 2019 at 13:11
Caro Rui Miguel
Permita-me regozijar e partilhar em concordância o seu comentario.
Teor equilibrado, realista e bem observado.
O Sporting constroi-se diariamente com visão estratégica, com projeto e intransigência de valores.
Distúrbios personalizáveis que fazem parte da História, não ajudam o clube, nem os que denotada e apaixonadamente deram o seu melhor, pese embora alguns erros.
A Vida continua, estamos gratos a quem o serviu, mas o Sporting necessita de paz, concórdia e coesão – quem não estiver embutido deste espirito e pensamento, apenas prejudica, provoca instabilidade e adia o ansiado sucesso desportivo.
Desculpar-me-á a intromissão e o apamhar da sua boleia.
Abraço e SL – Viva o enorme Sporting.
19 Fevereiro, 2019 at 11:18
Braga vs MST
Bem diziam que a aspiração do Braga era a de ocupar o lugar do Sporting.
19 Fevereiro, 2019 at 11:24
Odeio o Inverno.
Venha o calor.
19 Fevereiro, 2019 at 12:08
Outro aqui
19 Fevereiro, 2019 at 11:25
Quem fica no Trono de Westeros?
19 Fevereiro, 2019 at 11:37
BRUNÃO!!!
19 Fevereiro, 2019 at 12:09
Ninguém. Morre tudo
19 Fevereiro, 2019 at 11:26
Correio da manhã – A maior potencia jornalistica portuguesa! Diz tudo sobre a mentalidade atual da maioria dos portugueses: Superficial, interesseira, prostituivel e e extreamente corruptivel.
Quem consome esse jornal torna-se semelhante ou igual!
Apenas as chamas de uma fogueira o devem consumir, jamais um ser humano minimamente inteligente…
19 Fevereiro, 2019 at 11:30
Nem para limpar o rabo serve. Já fiz essa experiência, fiquei todo borrado de vermelho. Além disso fica um cheiro a galinheiro no c* que estrasanda!
19 Fevereiro, 2019 at 17:36
19 Fevereiro, 2019 at 11:30
Será que agora que vamos saber o que o varandas tinha para contar sobre o campeonato de 15/16?
19 Fevereiro, 2019 at 12:46
Meu caro, essa cartada só vai ser jogada quando tiver a sua direcção estiver prestes a cair.
19 Fevereiro, 2019 at 13:30
Não há cartada nenhuma, era só bluff.
19 Fevereiro, 2019 at 12:54
Aqui está um perfeito exemplo do destilar ódio e deturpar a realidade!
O que o Varandas disse sobre esse assunto foi cumprido na 1ª semana de mandato dele e comunicado a quem quis ouvir!
Podem vir falar todos os dias disso que não torna verdade que seja como pintam a coisa!
19 Fevereiro, 2019 at 13:04
Foi trunfo eleitoral quase, por isso seria algo muito importante. A importância foi tanta, que se foi chibar logo à FPF e à Liga se não estou em erro. Duas instâncias que aos anos que cagam de alto no Sporting, uma delas até parece que faz questão que a Selecção não jogue em Alvalade.
Outro ponto, o assunto foi tão sério que passaram-se 3 meses e nada mudou, teve um efeito extremamente nulo. Por isso é que ninguém leva isto a sério, não teve efeitos práticos porque foi falar com entidades que não nos levam a sério.
Outra coisa que me move neste assunto é pura curiosidade, gostava de saber o que tão grave se passou em 2015/16 para além do colo e das malas
19 Fevereiro, 2019 at 13:08
Foi um trunfo tão grande que o que estava no programa eleitoral era exactamente o que tu disseste aqui:
Ir “chibar à Liga e FPF”. Nunca afirmaram que iam para os jornais, facebooks ou para outros fora. Não percebo porque cobram isso a este CD se tal não foi prometido.
19 Fevereiro, 2019 at 13:15
Eu não cobro nada ao CD, cobro ao Frederico Varandas Sportinguista. Se era para só fazer uma exposição a terceiros, não precisava de revelar isso em plena campanha… Pedir esclarecimentos sobre isto não é descabido, até porque é do interesse de todos, Sportinguistas incluídos.
Eu também posso chegar aqui e dizer: Eu sei de coisas; coisas essas que podem comprometer muita gente. Qual seria a tua reacção se após alguns meses eu não dissesse nada? Ou queria atenção, ou então foi uma coisa que disse por dizer, de qualquer maneira não é de levar a sério.
É essa a minha postura em relação ao assunto.
19 Fevereiro, 2019 at 13:35
Eu cobro é a transparência que prometeu quando Barbini o entalou!
19 Fevereiro, 2019 at 14:07
A transparência hoje é algo alheio ao Sporting, a menos que na sexta façam um compendium de tudo o que se passou nos últimos 3/4 meses
19 Fevereiro, 2019 at 13:17
Aliás, se sabe assim tanto, que vá testemunhar para a PJ, até porque esse campeonato está a ser investigado. Pode ser que aí sim seja relevante o que ele tem para dizer, porque o Mendes e o Proença não ligam muito ao que nós temos para oferecer
19 Fevereiro, 2019 at 13:37
Curiosidade no que ele disse, eu também tenho. Acredito que todos tenham.
Mas ele nunca disse que diria em publico o que sabia e o que tinha visto. Estas merdas são complicadas porque muitas vezes é a palavra duma pessoa contra a de outra e podem vir processos daí.
Por outro lado, considerando eu que a FPF e a Liga são uns dos cancros do futebol português, ir lá fazer “queixinhas” já se sabe que não vai dar em nada! Eu espero que ele tenha ido à PJ também, e sabido escolher as pessoas com quem terá falado. a FPF e da Liga não espero nada. Da PJ pode esperar-se algo, dependendo das pessoas com quem falaram, porque uma parte da PJ está nas mãos do Estado Lampiânico.
19 Fevereiro, 2019 at 13:58
Lá está. Eu espero sempre mais. Espero que quando vêm com conversas do “Eu sei” “Eu vi” isto seja assente em provas concretas. A palavra hoje em dia vale 0. Ninguém é confiável até que prove tudo o que diz. Para mim, quando alguém da importância do Varandas vem dizer isto, espero que tenha provas que tornem o que diz uma verdade certa. Se se baseia na palavra para mim mais valia estar calado. Se não tem provas concretas do que disse nem devia ter tocado no assunto.
Se tem a PJ já tem processo aberto é só anexar mais umas coisas. Se a PJ não o faz, os jornais portugueses o que gostam mais é destas coisas e aí obriga alguém a mexer-se. Ir à Liga e à FPF é só para agradar a burros que acreditam em tudo o vêem.
19 Fevereiro, 2019 at 14:02
Daí ter gostado da transparência do CD do Bruno. Sabias sempre o que ele fazia até a porra das negociações da NRF pôs no jornal. Por causa disso hoje também sabes a quantidade de merda que diz para aliviar a imagem dele e as verdades que diz.
De todas as coisas que me irritam neste CD, a falta de transparência é a maior de todas
20 Fevereiro, 2019 at 18:09
Mas tu não tens noção que estas merdas são super difíceis de provar.
Por exemplo, imagina que o gajo – Varandas o médico do Sporting – se queixa junto do arbitro que estão a prejudicar o clube e o arbitro lhe responde “eu quero é que vocês se fodam”… Isto é uma merda que indicia má vontade do arbitro mas que tu nunca poderás provar porque ele negará sempre ter dito isso.
Nem no e-Toupeira meteram o Benfic@ no processo, com provas claras e inequívocas…
Não é fácil ter provas de merdas que se vêem e ouvem em campo!
19 Fevereiro, 2019 at 13:07
Já acusar os outros de desonestidade sem apresentar provas daquilo que se afirma é um exemplo de civismo!!
19 Fevereiro, 2019 at 13:38
Mas quais provas?
Se uma pessoa diz A e vêm para aqui dizer que disse B, é óbvio que se estar a ser desonesto… Basta ler a CS e ver as declarações na TV para se perceber que o que se disse foi A e não B…
Ora o caralho!
19 Fevereiro, 2019 at 14:10
Afirmas com todas as letras que o Varandas já falou sobre o campeonato 2015/2016…prova o que dizes…simples!!
19 Fevereiro, 2019 at 14:33
deixa lá isso, a teoria destas andorinhas é que ele prometeu que ia falar e já falou mesmo que ninguém saiba com quem nem o que disse, o que interessa é que ele disse que ia a FPF e foi visto a entrar lá (há quem diga que apenas usou o wc do segundo piso mas é mentira ) nao interessa que ninguém saiba o que foi dito nem interessa que nao haja consequências basicamente nao interessa nada o que interessa e que foi cumprido logo na primeira semana e deu excelentes frutos foi uma maravilha! nem o cintra fazia melhor!
Os corruptos estao presos o povo sabe o que realmente aconteceu foi feita justiça e nunca nada vai ser o mesmo após estas revelações bombásticas
eish… espera lá nao mudou absolutamente nada, ninguem sabe de absolutamente nada nem foram tomadas absolutamente medidas nenhumas
mas prontos se ele disse que disse é pq deve ter dito
e dps os “crentes” são os outros
tá bem obelha..
20 Fevereiro, 2019 at 18:10
O Varandas disse que falou disso quando saiu das reuniões na FPF e na LP.
Não tenho razões para pensar que mentiu!
19 Fevereiro, 2019 at 13:29
Vai te tratar, o guerra faz o mesmo que tu só que é pago.
Como é que sabes que foi cumprido? Estavas lá na reunião? Mas que caralho de informações têm que não as diz aos Sportinguistas? Então mas não somos os maiores interessados?
Se o varandas sabe de alguma coisa, que tenha tomates, e diga. Senão ficamos com a sensação que era só conversa para ganhar votos.
19 Fevereiro, 2019 at 13:41
Ele depois das reuniões disse que tinha contado tudo o que sabia.
Se mentiu, não faço ideia.
Parto do principio que não o fez mas, realmente, não estava lá para ouvir o que ele disse.
Mas vocês estavam pois ainda hoje, 5 meses depois, sabem que ele não disse nada…
Farto de gajos desonestos!
Têm muita merda para atacar o Varandas, infelizmente, não é preciso inventarem coisas, ou ainda não perceberam isso?
19 Fevereiro, 2019 at 13:48
Se ele não queria partilhar aquilo que diz que sabe com os Sportinguistas, então estava calado, não fazia disso trunfo de campanha.
Estás farto de gajos desonestos mas defendes o varandas, queres que te faça um desenho?
20 Fevereiro, 2019 at 18:15
Não acho que o Varandas seja desonesto.
Já o gajo que apareceu à porta de Alvalade com um papel na mão e disse ao mundo que o papel provava que o tribunal ainda o considerava presidente do Sporting Clube de Portugal e da sua SAD, sim, acho um aldrabão.
Até porque é o mesmo gajo que diz que nenhum jogador contratado no mandato dele deu prejuízo ao Sporting!
Que, só por acaso, é o mesmo gajo, que diz que após os acontecimentos de Alcochete estava a negociar o EO e a NRF com a CMVM, coisas que tinham sido suspensas em Abril e estavam paradas desde início de Maio, antes dessa data, portanto!
Só para te situares…
19 Fevereiro, 2019 at 13:46
eu não ouvi.
podes esclarecer-me, por favor?
o que disse ele, mesmo?
20 Fevereiro, 2019 at 18:16
“Nenhum jogador por mim contratado deu prejuízo ao Sporting a não ser o Cissé”.
19 Fevereiro, 2019 at 11:39
27 mil com o braga, estamos no rumo certo.
19 Fevereiro, 2019 at 11:41
Mais uma saida a custo zero. Com castaignos ja sao 4.
Excelente ato de gestao. Acabaram-se os saldos, agora é liquidaçäo total.
19 Fevereiro, 2019 at 11:47
Nem digas isso. Estás farto de poupar dinheiro.
Os resultados deste mandado serão mais que excelentes…. com poupancas de mais de 600M…. imagina só o dinheirão que eles pouparam em não comprar o Ronaldo?
Só em salários era a ruina do clube, mas assim como não o compraram podem colocar em proveitos que o clube poupou milhões e milhões…..
Ainda vamos abater a divida toda apenas com “poupancas virtuais”.
Daqui a uns meses até poupas na equipa Sub23, porque serão esses jogadors a formar o plantel principal…. vês, mais poupancas. Isto é um verdadeiro acto estratégico!
19 Fevereiro, 2019 at 11:51
em relação ao castanhas concordo, o valor era mesmo zero.
19 Fevereiro, 2019 at 11:58
Ao castaignos nem que pagasses o levavam…
19 Fevereiro, 2019 at 12:56
Pois, é incompreensível que não se consiga vender o Castaignos, tal a elevada qualidade que tem o o salário ridiculamente baixo que ganha…
O Varandas é um banana!
Provavelmente o Bruno também porque também nunca o conseguiu vender… E não esquecer o marreta Cintra!
19 Fevereiro, 2019 at 13:04
Essa parte não é para incluir no raciocínio.
BdC trouxe o Castaignos, no qual foram gastos alguns milhões durante o tempo que cá esteve. O jogador nunca calçou ou mostrou serviço. Porque é que BdC nunca o conseguiu vender? Será que não quis, que tinha uma esperança profunda que ele ainda fosse capaz de marcar um golinho?
Ou foram só o Cintra e o Varandas que não conseguiram que alguém lhe pegasse?
19 Fevereiro, 2019 at 13:57
Não ceda ao lado cartilheiro da Força.
19 Fevereiro, 2019 at 13:13
Portanto não tem qualidade é o mesmo que dizer não tem preço?
Fatástica dedução!
19 Fevereiro, 2019 at 13:22
Aliás, o jogador agora vai pagar à nova equipa para jogar lá….
Sério, esse troll devia mudar a imagem do Bart para o famoso Mr. Poo (Mr. Hankey do South Park) porque só diz merda.
19 Fevereiro, 2019 at 14:01
Tu és burro e desonesto, desde sempre, por isso vou tratar-te como és…
O Castaignos mama os 750 mil euros que faltam pagar no contrato do Sporting.
No fim, livre, escolhe um clube para ir jogar e negociará com o clube o ordenado. Podes ter a certeza que não serão 150 mil euros por mês. Provavelmente nem 50 mil euros, pois o gajo há 4 ou 5 anos que não faz nada de jeito! No entanto, o gajo já mamou 5,4M€ brutos no Sporting – à volta de 2,7M€ limpos – e esses já ninguém lhe tira, entendes.
Para onde for é com ele, como faz qualquer jogador que se apresente livre e com a carta na mão!
Burro desonesto do caralho!
Falta de paciência para cartilheiros maldizentes como tu!
19 Fevereiro, 2019 at 13:52
Vamos tentar usar o cérebro, pode ser?
Tens um gajo que mama 1,8M€ e não calça há 2,5 anos. Está a 6 meses de acabar o contrato de 3 anos e ficar livre.
Seguiste até aqui? Esta parte é fácil e, acredito, todos nós acreditamos que a realidade é mesmo esta.
O Sporting não o quer e, por isso, tenta arranjar-lhe clube de modo a que saia e desampare a loja. Isto acontece pelo menos desde Julho.
Há duas coisas a considerar. Uma são os 1,8M€ que o homem cobrará em ordenados na época 2018/19. Outra coisa é um possível encaixe conseguindo vender o gajo. Nem vou dizer os 2,5M€ que custou mas alguma coisa: 1M€ que seja. 500 mil… Qualquer coisa…
O Sporting, desde o verão até agora já lhe arranjou n clubes em n sítios. Desde clubes na Europa, no Médio Oriente, até a hipótese China esteve presente.
O problema sempre foi o facto do gajo não abdicar dos 1,8M€ de ordenado – 150 mil por mês! Ninguém, repito, ninguém lhe quis pagar isso e o gajo não abdicou de receber isso. Não lhe pagando isso, ficava no Sporting a mamar os 150 mil por mês.
Agora, tu que és inteligente, explica lá como vendes um gajo que diz que só sai se for para um clube que lhe pague o mesmo que os idiotas do Sporting lhe ofereceram!
Vá, inteligente, mostra aí como vendias o gajo…
19 Fevereiro, 2019 at 14:22
Tu a queres que eu use o cérebro? Sabes ao menos o que é o cérebro? É que desde que por aqui andas é coisa que não tens usado.
19 Fevereiro, 2019 at 14:22
quereres***
20 Fevereiro, 2019 at 18:17
Já explicar o que te pedi, está quieto ó boi…
Mas, olha, como humorista és fraco!
19 Fevereiro, 2019 at 13:47
Já o Nani… também era impossível vender, certo?
poupa-nos a paciência
19 Fevereiro, 2019 at 13:56
O Nani não era impossível vender!
Era impossível vender para a MLS de modo ao gajo ficar a ganhar sensivelmente o mesmo. Ou seja, se o vendias o ordenado dele já não seria aquele e não sendo aquele mas outro menos, ele provavelmente não saía.
Eu nem acredito que vocês não percebam que as coisas funcionam assim. E é por isso que alguns jogadores preferem deixar os contratos acabarem porque assim vão receber mais – ou através de um ordenado muito mais elevado, ou através dum prémio de assinatura!
O que vos faz fazer este papel de burro é o vosso interesse em vir aqui criticar esta Direcção e, especificamente, o Varandas! Mas cada um faz o papel que quer…
19 Fevereiro, 2019 at 14:48
Se não era impossível vender Nani é porque era possível vender Nani.
Lógica da batata.
Estamos de acordo. Nani saiu de borla
E sim, Nani tinha e tem mercado.
Claro que se era para sair de borla não deveria ter saído.
19 Fevereiro, 2019 at 14:09
Mas alguém dava alguma coisa pelo Castaignos, especialmente com o ordenado que auferia? Sorte tivemos em não ter de pagar para o gajo sair…
19 Fevereiro, 2019 at 11:50
A culpa segundo alguns entendidos de futebol….. É do Bruno carvalho.
Vamos ver se sexta vão dizer q não há dinheiro……..
Ja foram mesmo Contratados Qnts amigos do fivelas para a estrutura huper profissional que estamos a construir????
O Tomás Morais já começou a mamar tmb????
Voltamos ao tempo do Godinho…. Não há dinheiro para o plantel só para a estrutura.
19 Fevereiro, 2019 at 11:55
Mas como é que não pode haver dinheiro se o Varandas disse: não há crise financeira e não há nenhum buraco nas contas da sad?
19 Fevereiro, 2019 at 13:10
O que o Varandas devia ter dito era:
O CLUBE ESTÁ NA FALÊNCIA. VENHAM TODOS AOS SALDOS!
19 Fevereiro, 2019 at 13:32
Ele devia ter dito que os jogadores não prestam
19 Fevereiro, 2019 at 17:41
E disse … Naquela “célebre” entrevista à rtp … Disse que o plantel não tinha qualidade …
19 Fevereiro, 2019 at 14:14
disse que o plantel não valia um caralho, é um motivador nato, deve ser coisa da tropa.
19 Fevereiro, 2019 at 11:55
Na sexta-feira espero uma CI pela positiva, para unir os sportinguistas… vai divulgar que a renegociação da reestruturação financeira foi concluída e assinada, com todos os benefícios que o sporting daí retirará. Tenho a certeza disto … !!!
19 Fevereiro, 2019 at 12:09
Isso é que era! Mas não acredito. Será mais uma tentativa de união da família sportinguista acusando quem esteve a gerir o Clube no passado (estou mesmo a vê-lo responsabilizar Cintra pelo ordenado de Nani!) e desculpando os fracos resultados administrativos e desportivos que estão a vista.
O “Estado da Nação” será um ataque cerrado à anterior CD com apresentação das partes negativas da auditoria forense. Das partes boas só saberemos o que menos interessar.
19 Fevereiro, 2019 at 12:16
Não acredito nisso. Seria demasiado mau. Nesta altura são precisas noticias positivas, e o facto de convocarem uma CI, tem de ser para entregar noticias positivas. Para se desculparem do fracasso uma entrevista a um qualquer jornal chegava.
Uma CI de desculpabilização é mais um tiro no pé
19 Fevereiro, 2019 at 12:29
Tiros nos pés é outra modalidade em que temos a hegemonia…
19 Fevereiro, 2019 at 12:54
Verdade, mas agora as coisas mudaram. Já não há problema em se destituir alguém ao fim de um ano. Os sócios mandam, aparentemente, e não há muitas manobras para iludir a massa associativa.
Só a falta de transparência já gera muitos motivos de contestação, incompetência e desculpabilização só acrescem a contestação e descrença no CD. Varandas precisa de dar uma boa noticia para aliviar o peso da contestação, se não o fizer pode não durar um ano na presidência.
19 Fevereiro, 2019 at 13:42
Espero que tenhas razão.
19 Fevereiro, 2019 at 12:58
Tens razão.
Era manter tudo igual!
Temos tido um sucesso do caralho por isso mudar é estúpido!
19 Fevereiro, 2019 at 13:49
ainda bem que mudámos para….. pior.
19 Fevereiro, 2019 at 14:03
Ainda bem que sabes o futuro!
Diz-me aí a chave do Euromilhões…
19 Fevereiro, 2019 at 14:49
Não sei o futuro, tu sabes?
Agora sei ver o que tenho diante dos olhos.
Tu não?
19 Fevereiro, 2019 at 11:56
Nem 100mil plo castagnos conseguiram…… O nani sempre saiu a custo zero?????
É que o culpado de tudo oq de mal está a acontecer ao Sporting conseguiu vender a grande estrela oriel rossel ao mesmo clube por 1 milhão…… Gestão danosa……
19 Fevereiro, 2019 at 12:31
O Castaignos terminava o contrato em Junho.
Não ter mais despesa com ele, já é lucro.
19 Fevereiro, 2019 at 13:04
E tu achas que não tiveste de lhe pagar tudo até ao fim?
Então o gajo recusou TODOS os clubes que o Sporting lhe arranjou porque nenhum chegava perto do salário dele (1,8M€ brutos) e ia sair prescindindo de 5 meses de ordenado – 750 mil euros?
Foi a solução arranjada para não ter o gajo a passear na Academia e a causar mau ambiente. Vão pagar-lhe tudo, só não têm de o aturar!
19 Fevereiro, 2019 at 13:10
Poupamos na água do duche.
19 Fevereiro, 2019 at 13:30
🙂
E na chatice de ter um gajo a andar por ali a desgastar a relva…
19 Fevereiro, 2019 at 13:51
poupamos?
o gajo não sua nos treinos, não deve tomar banho.
19 Fevereiro, 2019 at 14:03
E não se mexe, por isso nem desgasta a relva… 🙁
19 Fevereiro, 2019 at 13:00
O Rosell custou 1,2M€ e saiu por 400 mil dos quais ainda tiveste que pagar comissões!
Quantos dentes te caíram?
19 Fevereiro, 2019 at 13:35
E provas?
19 Fevereiro, 2019 at 14:04
E provas que foi vendido por 1M€, existem?
19 Fevereiro, 2019 at 14:17
sim
19 Fevereiro, 2019 at 12:08
# Godinho time again.
# Croquete revenge
# A culpa é do Bruno
# Bananinhas forever
19 Fevereiro, 2019 at 17:23
Não sei se o Leão de Alfragide reparou na sequência de comentários entre o da Marta e o seu: 10 comentários de uma pureza intelectual inatacável: e todos sabem o que se poupa, o que se gasta, o custo salarial, os termos dos contractos, … bom, se não sabem … deduzem, que é como quem diz, especulam: “(…) Então o gajo recusou TODOS os clubes que o Sporting lhe arranjou porque nenhum chegava perto do salário dele (1,8M€ brutos) e ia sair prescindindo de 5 meses de ordenado – 750 mil euros?. (…)” (Bart Simpson dixit).
E ainda há tolos, como eu, que querem ver os contornos e detalhes das movimentações do mercado transferências expressas no Jornal Sporting!!! Para quê? O Simpson sabe as contas todas!!
Volta Janela, que a cartilha já não é o que era!
Saudações leoninas
19 Fevereiro, 2019 at 20:53
foi noticiado n vezes recusa do castaignos em sair: apresentaran-lhe uma data de clubes, nos emirados na china , na grecia, em chipre e ele recusou sempre por questoes salariais.
tanto que foi colocado a treinar nos sub 23
19 Fevereiro, 2019 at 12:11
Cast-angnos Out, finalmente!!! Este jogador (será que é mesmo?) foi mesmo um dos maiores erros de casting da anterior direcao, figura mesmo no meu pior 11. Um ataque de medo ao lado de Purovic e Pongolle.
19 Fevereiro, 2019 at 12:12
Foda-se, que frente de ataque.. Só faltava entrar o Caicedo (o que jogou no Sporting, entenda-se!) a meio da segunda parte para falhar um golo sozinho em frente à baliza. Assistência do Abel já agora.
19 Fevereiro, 2019 at 12:13
Outra lembrança importante, de acordo com o prospecto em 30/09 existia um adiantamento de 44M do contrato da Nós, sendo que 24M são da época em curso e 20M da próxima época, vamos esperar mais uns dias e ver a evolução no ReC de 31/12.
“À data de 30 de setembro de 2018, foram cedidos, sem recurso, créditos futuros relativos aos proveitos do contrato de exploração dos direitos de transmissão televisiva celebrado com a NOS, que são registados como passivo e associados aos proveitos do contrato com a NOS nos prazos normais deste”, diz o prospeto. Esses créditos correspondem a 11 milhões de euros das receitas previstas no contrato referentes à época 2018/2019 e 3,5 milhões das receitas da época 2019/2020, totalizando um valor de 14,5 milhões dos quais a Sporting SAD recebeu 13,7 milhões.
Por outro lado, foram cedidos com recurso, créditos futuros relativos aos proveitos do contrato de exploração dos direitos de transmissão televisiva celebrado com a NOS, que são registados como passivo e associados aos proveitos do contrato com a NOS nos prazos normais deste. Esses créditos correspondem a 13,5 milhões das receitas previstas no referido contrato referentes à época 2018/2019 e 16,1 milhões das receitas da época 2019/2020, totalizando um valor de 29,6 milhões de euros dos quais a Sporting SAD recebeu 28,1 milhões.”
19 Fevereiro, 2019 at 12:19
Bom, em comparação com luis duque, Varandas tem o seu mérito !
Consegue fazer o mesmo só usando as vassouras…quero ver é onde vai usar os cheques !
19 Fevereiro, 2019 at 12:43
🙂
19 Fevereiro, 2019 at 13:06
Com os jogadores que ninguém quer, tens de usar os cheques para lhes pagar os ordenados que faltam.
Com os que têm colocação e conseguem salários equivalentes ou melhores consegues usar só a vassoura!
Não há nenhuma ciência aqui!
19 Fevereiro, 2019 at 13:51
Nani e Montero foram bem vendidos ou não?
19 Fevereiro, 2019 at 14:13
Não foram vendidos!
Eu não sei o que está por trás de terem saído, além do que já aqui disse.
O Montero quis sair e pediu para sair. O treinador e a Direcção aceitaram isso e saiu!
O Nani não foi por querer sair. Foi por outras razões, várias, e arranjaram uma solução para que ele não ficasse prejudicado, que ele aceitou.
Ambos saíram mas nenhum foi vendido.
Tal como o Castaignos saiu mas não foi vendido.
Entre estes 3, até Junho, poupas:
0M€ do Castaignos porque não acredito que não tenhas de lhe pagar tudo,
1,66M€ do Nani
0,9M€ do Montero
Eu faria isto?
Não te sei dizer sem saber que ideias têm para o plantel para o ano.
Para mim, quer o Montero, quer o Nani eram úteis ao plantel! Este ano e provavelmente para o ano também.
19 Fevereiro, 2019 at 12:27
Quem destilou ódio durante anos por aí criticando tudo a torto e a direito, vem agora chamar tristes do car..lho aos outros…
Como é que era para se ver a tasca filtrando determinados users?
19 Fevereiro, 2019 at 12:37
Subtração de um jogador por dia, um dia destes chega aos funcionários e depois aos dirigentes!
19 Fevereiro, 2019 at 13:17
No tempo do BdC era outro a subtracção era feita de forma diferente: bullying sobre os funcionários (jogadores incluídos) até eles se desmoralizarem e saltarem fora do nosso Clube.
19 Fevereiro, 2019 at 14:20
porque a vontade foi jogar sempre no Sporting e nunca fizerem bullying a todas as direções.
coitados
19 Fevereiro, 2019 at 12:39
Tudo se vai resumir aos milhões que o sobrinho não quer ficar a arder.
19 Fevereiro, 2019 at 12:39
Ainda sobre o jogo com o carnide 2.0… a nossa sorte(com alguma competência à mistura) foi ter marcado primeiro… e curiosamente antes do intervalo. Já não falo nos jogos contra os outros dois corruptos, mas o Sporting para passar em campos complicados(Tondela, Guimarães, Maritimo, Moreirense) e em casa contra bragas e equipas médias europeias, tem de efectivamente marcar primeiro e bem cedo.
Um dos melhores exemplo disto é a equipa do Nuno Dias(nas épocas anteriores, este ano não tem sido muito assim)… que só parávamos de pressionar e ir para cima deles quando já estava uns 4 ou 5 a 0.
E no futebol tem de ser igual… só podemos baixar o ritmo quando já tivermos com 2 ou 3 golos lá dentro… preferencialmente antes do intervalo. Claro que nem sempre é possível chegar ao intervalo com uma vantagem gorda, mas se pudermos desgastar o adversário na primeira parte e desmoralizá-lo, estamos sempre mais perto de sermos bem sucedidos na segunda parte.
É que chegando aos 60 minutos com zerozero, o adversário aproveita para queimar tempo, nós com a ansiedade típica do costume começamos a jogar ainda mais atabalhoados, sem noção defensiva e deixamos as costas desprotegidas… é por isso é que em muitos dos jogos em que o Sporting chega aos 60 minutos empatado, no fim acaba por perder com golos inacreditáveis do adversário.
Podem dizer o que quiserem, mas a altura mais importante do jogo, são os primeiros 30 minutos… é aí que mostramos ao adversário ao que é que viemos, e é o momento ideal para dar boas cacetadas e sussurrar ao ouvido deles que estão f****** e que não vão fazer nada contra nós.
O resto do jogo é gerir posse de bola, emoções, faltas, condição física, etc.