Nem da parte do fivelas, relativamente ao pagamento de 2M para ir penetrar na china…. e 4M para ser penetrado pelo mendes.
É porque deve ser tudo verdade.
Népias, criticar o cm é criticar um dos maiores aliados no derrube ao castelo.
Não podes atacar os teus aliados…. ainda para mais um que foi tão importante na Golpada.
Então lá iam deixar de prestar serviços ao grupo da CMTV e daquele pseudo jornal que tanto fez por esta direcção, orgãos privilegiados aquando do assalto à direcção, orgãos que foram os primeiros a divulgar as patranhas que tanto jeito deram para atirar a anterior direcção para fora do clube.
Mais, ainda dá muito jeito quando é preciso desviar atenções, e fazer grandes capas com fotos de Bruno de Carvalho, ….agora é o Batuque….
Eu só deixo algumas questão, preferem um Isaltino ou um Sócrates…..? Preferem 300.000 ou 6.000.000…? Preferem um desbocado ou um inapto que necessita terapia da fala…? Preferem um tipo que não verga ou um tipo com uma inteligência emocional de uma cebola…? Preferem um vulcão de emoções ou uma gelatina das conferências / entrevistas …?
Eu não gosto de nenhum pessoalmente, mas mas se de derem a escolher, será sempre o primeiro
330.000 corresponde a 11 salários do no nosso presidente, segundo consta por aí…. só tem que aguentar até maio… espera.. já recebeu o subsídio de Natal e ainda vem o subsídio das férias.. portanto são só 390.000… muito bom… mais de 1.000 ao dia…pensem agora, não custa nada….quem me dera ter um pai rico…..
Justifica ter mamado os 400 000 mil euros…vai haver bejecas no estadio! So ao alcance de um iluminado!
Corresponde ao salario de uma vida para muita gente !
O que afirma é falso Nuno, porque os Órgãos Sociais, a serem remunerados, sê-lo-iam no Clube.
O Presidente é remunerado na SAD, por presidir ao seu CA. E o seu vencimento actual é igual ao que tinha BdC, porque a Comissão de Remunerações ainda não reuniu para decidir alterar ou não o vencimento que o Presidente do CA da SAD então auferia.
Saudações leoninas
A ultima referencia esta no relatório anual que transcrevi mais abaixo. Os ReC seguintes, Trimestral e semestral nada referem.
Em 2013 foi assim:
“Um dos pontos em discussão na assembleia era a política de remuneração dos titulares de órgãos sociais da SAD. A proposta, de um salário de 5.000 euros para o presidente do conselho de administração, foi aprovada com 348.693 votos, sem votos contra nem abstenções, segundo o comunicado emitido pela empresa através da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).”
Passaram meses, vistes alguma comunicação à CMVM, informando a AG com aprovação dos salários?
Deduzo que até existir uma AG que aprove mantém-se os valores anteriores e como disse mais abaixo, é assunto que nem preocupa, neste momento um salário de mil euros pago ao fantoche é um desperdício de dinheiro.
2017/18
Remuneração dos orgãos sociais
442
392 no exercício anterior
2018/19 (1º sem)
Remuneração dos orgãos sociais
174
(embora seja difícil comparar porque não iniciaram o ano)
No que respeita ao Conselho de Administração, a referida política de remunerações prevê que apenas os membros
executivos do Conselho de Administração têm direito a auferir uma remuneração fixa, paga mensalmente (tendo
em conta o número de meses de exercício efetivo do mandato, com o máximo de 14 vezes por ano), e que deve
ser fixada dentro dos seguintes limites:
(i) Para o Presidente do Conselho de Administração – 10.500€ (dez mil e quinhentos euros), sujeito aos
descontos legais;
(ii) Para os demais membros executivos do Conselho de Administração – 7.000€ (sete mil euros), sujeito
aos descontos legais.
Adicionalmente, os membros executivos do Conselho de Administração poderão auferir remuneração variável,
em forma de prémios progressivos, crescentes em função da dificuldade dos objectivos e, se aplicável,
proporcionais ao rendimento obtido pela Sociedade com a conquista desses mesmos objectivos, em virtude dos
resultados obtidos pela equipa profissional de futebol (“Equipa A”)
“Caberá à Comissão de Remunerações que vier a ser eleita pela Assembleia Geral da Sociedade para o quadriénio 2018/2022 aprovar e submeter a votação pelos accionistas da Sociedade a proposta de declaração sobre a política de remunerações dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade para o exercício 2017/2018.
Os membros do Conselho de Administração que entraram em funções no final de Junho prescindiram, unanimemente, ao direito de receber qualquer remuneração fixa ou variável pelo exercício das suas funções.”
Em que é que ficamos? Escrevi no comentário anterior que deduzo que esteja a receber de acordo com o a ultima deliberação da AG da SAD sobre remunerações, mas agora vou mais longe, acredito que quando submeterem a proposta a AG sobre a politica de remunerações, estatutariamente terão de o fazer, a deliberação pode ter efeito retroactivo ou seja desde o inicio do mandato.
Dai que, ninguém em consciência pode dizer quanto é que o fantoche recebe.
“Caberá à Comissão de Remunerações que vier a ser eleita pela Assembleia Geral da Sociedade para o quadriénio 2018/2022 aprovar e submeter a votação pelos accionistas da Sociedade a proposta de declaração sobre a política de remunerações dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade para o exercício 2017/2018.
Posso estar a interpretar mal, mas essa votação prende-se com a remuneração da CG, que terá abdicado de receber salário. E prémios da cessante.
Aí refere-se remunerações para o exercício de 17/18.
Varandas não tem nada a ver com essa.
Deve auferir o que está documentado na SAD.
Se eventualmente se vier a aumentar, tal como a direcção anterior fez, será colocado a votação. Duvido que tenha efeitos retroactivos.
Como podes ver todos os anos é aprovado em AG a politica de remunerações, sabendo que na AG da SAD realizada em 26 de Outubro foi aprovada a comissão de acionistas que propõem os vencimentos, qual a razão para não ser divulgada a politica de remunerações?
“A Comissão de Acionistas, também designada de comissão de remunerações, da Sporting S.A.D., para o
quadriénio 2018/2022 eleita em Assembleia Geral de 26 de outubro de 2018, é composta pelos seguintes
membros:
– Bernardo Manuel d’Almeida e Vasconcelos Diniz de Ayala
– Fernando Augusto de Sousa Ferreira Pinto
– Gonçalo Navarro de Castro de Sousa Uva”
……………………
Em 29/09/2017:
4. Aprovação da declaração sobre a política de remuneração dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade relativa ao exercício 2017/2018, nos seguintes termos:
A proposta apresentada pela Comissão de Acionistas, no ponto 4 da ordem do dia, foi aprovada por unanimidade, tendo obtido 627.797 votos a favor, 0 votos contra e 0 abstenções.
Em 30/09/2016:
4. Aprovação da declaração sobre a política de remuneração dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade relativa ao exercício 2016/2017: a proposta apresentada pela Comissão de Acionistas, no ponto 4 da ordem do dia, obteve 627.702 votos a favor, 0 contra e 0 abstenções.
Em 30/09/2015:
5. Aprovação da declaração sobre a política de remuneração dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade relativa ao exercício 2015-2016. A proposta apresentada pela Comissão de Acionistas, no ponto 5 da ordem do dia, obteve 348 441 votos a favor, 0 contra e 0 abstenções.
Em 28/11/2014:
5. Aprovação da declaração sobre a política de remuneração dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade relativa ao exercício 2015-2016. A proposta apresentada pela
Comissão de Acionistas, no ponto 5 da ordem do dia, obteve 348 441 votos a favor, 0 contra e 0 abstenções.
Em 30/09/2013
4. Aprovação da declaração sobre a política de remuneração dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade. A proposta apresentada pela Comissão de Accionistas, no ponto 4 da ordem do dia, obteve 348693 Votos a favor, zero contra e zero abstenções.
JHC, não percebi o propósito de colocar uma notícia de 2013 e acrescentar “quando estávamos falidos”. É que foi exactamente por isso que o Presidente do CA da SAD do SCP criou uma “Comissão de remunerações” dos elementos do CA, e que esta sujeitava as suas propostas a Assembleia de Accionistas e a votação era comunicada à CMVM. Prática que não existia nas outras SADs. E, só para ter uma ideia, o Rui Costa e o Domingos Soares Oliveira auferiam, já nessa altura, mais de 175.000 euros anuais (sem prémios). Valores ligeiramente superiores eram auferidos no Porto por Pinto Da Costa e Adelino Caldeira. Daí não perceber a qualificação da época, pois foi exactamente por isso que se optou por um muito maior rigor na SAD do SCP:
“Em 2013 foi assim:
“Um dos pontos em discussão na assembleia era a política de remuneração dos titulares de órgãos sociais da SAD. A proposta, de um salário de 5.000 euros para o presidente do conselho de administração, foi aprovada com 348.693 votos, sem votos contra nem abstenções, segundo o comunicado emitido pela empresa através da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).”
Quer mais límpido e cristalino que isto?
Pergunte onde e como estão descriminados os vencimentos dos actuais gestores do CA da SAD.
Saudações leoninas
p.s.: não acho esta, de per si uma questão determinante. Todavia é MAIS UMA demonstrativa da mudança operada por esta Direcção no que concerne à transparência da Informação, num claro retorno à práticas de opacidade de Gidinho Lopes e antecessores
SL
Foi apenas uma provocação “encapotada”, caro Álvaro Antunes.
Em matéria de transparência perdemos muito com esta nova direcção. E isso para não falar na falta de respeito pelos sócios.
Até o senil do Cintra era mais transparente e apresentou isto no primeiro ReC poucas semanas depois de se nomeado.
“Caberá à Comissão de Remunerações que vier a ser eleita pela Assembleia Geral da Sociedade para o quadriénio 2018/2022 aprovar e submeter a votação pelos accionistas da Sociedade a proposta de declaração sobre a política de remunerações dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade para o exercício 2017/2018.
Os membros do Conselho de Administração que entraram em funções no final de Junho prescindiram, unanimemente, ao direito de receber qualquer remuneração fixa ou variável pelo exercício das suas funções.”
A TRANSPARÊNCIA NÃO SE APREGOA, PRATICA-SE.
A propósito onde param as celebres declarações de rendimentos que o fantoche prometeu apresentar?
As remunerações, na minha opinião até são um problema menor, pois se 100M por mês à direcção anterior seria justo para quem apresenta trabalho, obra feita, soluções, mil por mês ao fantoche é um desperdício de recursos.
Segundo consta ele ganha 400K ano é tão válido eu vir dizer que segundo consta ele ganha o salário mínimo e nem o passe social que usa diariamente para se deslocar para Alvalade o Sporting paga
Se Varandas fosse bom podia ganhar 1 milhão por mês que eu não me importava.
A verdadeira questão é o que é que obtemos, em termos de presidência, em relação aquilo que ele aufere.
Sou pragmático.
Não gosto destas questões dos ordenados. É bom? É pagar.
Não é bom? Então pouco interessa se ganha muito ou pouco.
Convém livrarmo-nos dele e meter lá outro que mereça o ordenado.
Aplica-se ao Varandas, ao Bruno e à Sra. Odete do 5ºesq.
O valor tem um preço. Sempre teve.
O problema é quando não existe valor.
Não sei se é alarido ou não, se é barulho ou não! Se me perguntarem se acredito que seja verdade? Pessoalmente, talvez.
Mas a bem do meu clube espero mesmo que não. Que seja só fogo de vista, espero mesmo.
Defesa intransigente dos superiores interesses do Sporting, alguém da direção já ouviu falar disto?
Já agora, um dia de folga do comentador compulsivo, também não era mau.
Estes Boaventuras desta vida fazer-me lembrar a série Sopranos. São os maiores e mostram uma devoção que comove mas depois quando derem por eles estão no passeio de barco com o Tony o Silvio e o Paulie e nem percebem que vão nadar com um peso nos pés.
Este tipo é igual. O intocável pediu-lhe um favor, correu mal e foi “apanhado”. Agora vai cair sozinho e terá que perceber que é para o bem da nação.
Se o carnide se conseguiu desmarcar do Paulo Gonçalves, que todo o país sabia ser o braço direito do LFV, claro que com a colaboração duma puta duma juíza, acho que não terá nenhuma dificuldade em descartar o cabrão do Boaventura.
Pelo que se pode ver a única merda que ainda flutua e ao qual se agarram em desespero é um batuque.
Empurrem ribeiros ou rebolem que estão redondinhos, burros finos que não gostam de cenouras é mais enchidos.
Mas a água continua a entrar nesta treta que tem tantos buracos como um queijo suíço.
O record é um espanto. Na capa uma insinuação de fraude. No interior, o que realmente temos é uma entrevista de Carlos Vieira a garantir que está tudo certo e que o acordo com o Batuque é perfeitamente legítimo. Ele há coisas do catano…
É a manipulação a sangue frio do adepto leonino!
Mas só por haver uma entrevista à Carlos Vieira é a falar sobre o assunto já vou fotografar as páginas para ler mais tarde.
O protocolo existe e os jogadores estão referenciados. O presidente do Batuque já disse que é válido e até 2022 o Sporting pode exercer a opção sobre 3 jogadores. Já está pago, exerçam-no!
Bruno de Carvalho deve estar a gozar o prato. Já Carlos Vieira veio dizer que isto é apenas para desviar atenções.
O que mais me custa nisto tudo é ver uma quantidade de otários a comerem as tretas da LPM, e não questionarem o que é o protocolo de 2 milhões com o Mendes e que estava em segredo dos sócios! Não são 300 mil, são 2 MILHÕES!!!
Não admito que o dinheiro dos sócios é adeptos seja gasto em propaganda e cortinas de fumo para disfarçar a inépcia desta gente incapaz.
Isto de aceitar o que nos dão de comer e nos unirmos em torno da direcção porque o importante é o Sporting e ser campeão nacional para mim não serve.
A cada notícia destas plantada com o dinheiro do clube, em que o nome do Sporting é arrastado para a lama e os sócios manipulados, maior é o meu desejo que este CD caia.
O Leo Jardim é um dos melhores guarda redes do nosso campeonato. Se vale 3M ou não já é outra história. Tendo em conta que temos o Max e investimos 1M no Renan, não me parece que faça muito sentido, vamos ver.
Tiago infelizmente desde a decada de 80 que as vergonhas sao muitas mas a maior de todas é teres tido um gajo que todos veem como um messias e que foi dos gajos que mais nos prejudicou e continua a prejudicar.
Olho para vcs como olho para aqueles gajos que tem saudades do soares franco. É a mesma merda.
Não sei do que é que estás a falar. Eu estou a falar desta direcção…aqui a única pessoa que parece com saudades de outros tempos és tu.
Desculpas tudo com outros tempos…vale toda a merda porque na tua opinião houve quem fizesse pior. Vives agarrado a um ódio e rancor antigo que te cega completamente, numa guerra interior inútil…
A mim interessa-me quem lá está e a merda que está a fazer. Se estás aqui para julgar direcções antigas e para viver agarrado a isso, é lá contigo…
Época 2013/2014 Resultados Liquidos POSITIVOS 368 000,00 Bruno Carvalho
Época 2014/2015 Resultados Liquidos POSITIVOS 19 333 000,00 Bruno Carvalho
Época 2015/2016 Resultados Liquidos NEGATIVOS -31 905 000,00 Bruno Carvalho
Época 2016/2017 Resultados Liquidos POSITIVOS 30 537 000,00 Bruno Carvalho
Em 2013 o Sporting atravessava o período mais negro da sua história:
– Dois últimos mandatos com 160 Milhões de prejuízo de resultados líquidos da SAD (José Eduardo Bettencourt 70,5 milhões e Godinho Lopes 89,8 milhões).
– Sad na eminência de um PER (Plano Especial de Revitalização) ou Insolvência.
– Equipa de Futebol em 10º lugar, a 34(!) pontos do 1º lugar e 9 pontos acima da linha de água.
– 4 treinadores na mesma época.
– Maioria das % dos passes dos jogadores na mão de empresários e investidores.
– Ingerência de entidades externas (Banca, Empresários, Rivais) na gestão do clube.
– 35 modalidades, a maioria só para “participar” e o plano era encerrar todas gradualmente e deixar apenas as que se auto-sustentavam, como a ginástica ou a natação.
– Cerca de 80 mil sócios, a maioria não pagantes.
– Ausência de transparência na comunicação com os sócios.
– Sócio transformado num utilizador/cliente pagador.
A questão é que agora tens um fantoche a queixar-se por tudo e por nada quando apenas é necessário um presidente que trabalhe mais e se queixe menos.
Estou farto do circo provocado por uma CS que tudo faz para branquear os actos dos lampiões/porqueiros e de uma direcção que compactua com isso pois coloca ódios e interesses pessoais acima do interesse do clube.
O varandas só faz merda de desde 23 de junho. Até pela gravata o homem peca! Ja para nao falar el casos de cabedal e imitações rascas de porcos em pleno canal de clube
Fosse a vestimenta o maior problema do Bruno ou do Varandas estávamos nós bem. O bom é que o Bruno já foi, já nem sócio é. Agora tem de ser exigente é com o Varandas que é a figura máxima do clube e que tem de ser muito melhor do que aquilo que mostrou até agora. Mas se para si está tudo bem, não há muito que fazer
Quem convocou uma CI para falar sobre o estado da nação leonino e limitou-se a mandar batucadas esquecendo de falar nos assuntos que verdadeiramente nos preocupam?
Ninguém impede o homem de trabalhar. Se ele convoca uma CI é porque vai apresentar “trabalho”. O que ele fez no “Estado da Nação” foi triste, e foi triste porque 2 dias depois deu 2M ao Wolverampton para a penetração na China. Um gajo que se chora por 300mil enfiados em Cabo Verde porque supostamente não existem e passados dois dias dá 2M para uma coisa que não te trás vantagens é de criticar.
Um gajo que diz que nunca iria deixar que expulsassem o BdC e depois quando o fazem mete o rabo de fora é de criticar.
Vir desculpar os “fracassos” do Varandas com os fracassos do Bruno é que não pode ser. O Varandas tem de fazer mais e fazer melhor, por isso é que foi eleito, enquanto não o fizer vai ser criticado e bem.
Falso, o Vgandas não faz merda desde 23/06/2019.
O Fivelas sempre foi um traidor e um merdas no Clube. Hoje sabe-se isso e foi um erro de BdC não o dispensar quando venceu as eleições em 2013. É um trojan do Godinho que o meteu lá em 2011. Enganou meio mundo e o próximo pois afinal era o bufo do balneário, minou jogadores e staff.
Um gajo que se demite às 10h e às 13h está a dar entrevistas a dizer que é candidato (na altura…a quê mesmo ? ) É um pau mandado.
Só mesmo num Clube como o SCP se permite um gajo deste ir para a Presidência.
Olha a Fivela!
Carvalho.
Tragam o JJ de volta, ele gostava de adaptar jogadores a outras posições.
Salin a DE, Renán a PL (daqueles que jogam à mama), Leo Jardim a trinco. O Max pode ir à baliza.
Ó amigo, mas eu nem disse que ele era isto ou aquilo. Quem começou com adjetivos foi vocemecência. Eu só propus outros dois, no meu entender bem mais graves do que “anjinho”. Ou santinho. Ou coitadinho. Quanto a essa história de ele voltar, mais gordo ou mais magro, não faço ideia. Não acredito que o faça. Eu não o faria, pelo menos. Mas isso sou eu.
Mete cunhas, inventonas, aldrabices … Bem podes desvalorizar o que se está a passar no ‘ nouvelle scp’ … E a seguir tenta disfarçar puxando o ex-presidente do SCP para a liça …
Mas de uma coisa já ninguém safa o grupinho de FANTOCHES que tu gostas tanto … ESTÃO QUASE A SER DESMASCARADOS!!!
Ó Cunha, estás tão preocupado com batucadas e ao mesmo tempo metes vaselina para o protocolo de penetração na China (2M€) escorregar melhor? Gostas dos protocolos grandes, estou a ver…
Nem vamos falar do tarolo de 4M€ do Mendes. Todo lá dentro.
Mais uma vez anjinho! A razão de continuar a haver estas discussões é precisamente pela maneira que esse KO ocorreu. Bem, o KO, não é bem assim, digamos que o combate desonesto que levou ao KO.
Ora bem eu cheguei ,esperei na fila enquanto ouvia uns assobios ao som de batuques numa molhada de acéfalos ensaiados. Qdo chegou a minha vez peguei numa caneta e fiz uma cruzinha onde achei que deveria pôr. Anormalidades? Conta me…ah espera a unica anormalidade foi ter sido só 71% mas esta é a minha opiniao!
Mas se viste algo suspeito ou se viste a cmtv a votar podes smp contar á malta.
Se viste o carlos vieira a votar contra o messias tb podes contar.
Peço imensa desculpa, não me fiz entender (pensei que tivesse sido explícita, mas acredito que os inteligentes como vocemecência não entendam o português dos acéfalos). Vou repetir, mas em caixa alta, para ver se assim entende: “BEM, O KO, NÃO É BEM ASSIM, DIGAMOS QUE O COMBATE DESONESTO QUE LEVOU AO KO.”. E com o alto patrocínio da Laranjo, que o senhor tanto deseja ver a algemar BdC. Laranjo que trabalha para o CM, que tanto mérito teve na lavagem cerebral aos “não acéfalos” como o senhor, e que continua a sua demanda, mesmo o homem já ter sido derrotado por KO! Portanto… digamos que gostam de “bater em mortos”. Confere. É prática habitual. Imagem de marca.
Epa Oh rui então se foste lá e puseste Cruzinha, bom para ti, agora toca de ir ao estádio e ao pavilhão para apoiar, e não te esqueças de comprar muito merchandising. É que pelo que tenho visto estes 71% de hoje em dia, andam muito poupadinhos e não gostam muito de apanhar frio no estádio.
Se és um dos bonecos que agora voltou a ter convites para os camarotes, então arranja maneira de arranjar mais convites e levar mais malta, é que o estádio e o pavilhão têm estado assim como que meio vazios e apáticos ultimamente.
SL
KO de goleada é o que estás a assistir no Sporting. Quanto mais tempo passa com este CD, pior. Tem de cair o quanto antes para a recuperação ser mais rápida.
De manhã é que se começa o dia, sempre ouvi dizer. Podes sempre lançar tu um tema aqui no off topic. E o pessoal discute ou não. Ou escreve um post e envia para o Cherba, a ver se ele publica. Assim já não tens de ler o que se escreve aqui. É tão simples.
Se o próprio clube se foca nisso que haveremos nós de fazer?
Por mim hoje era dia de apertar com o César das Malas, mas parece que continuamos ao som do Batuque
eu disse uma não disse um hehehee.
uma vez a muitos anos fui mais 2 amigos ver um concerto destes gajos na alemanha, tinhamos bebido uns bons copos e etc e os gajos estavam na cidade até que um teve a brilhante ideia de vamos ver scooter, foi uma gargalhada do caralho mas lá fomos por ser tão trash.
a meio do concerto o gajo estava a fazer de conta que estava a tocar guitarra puxa o fio mais para a frente e o amplficador cai, foda-se o ampficador era de cartão.
pá scooter é a melhor banda do mundo.
adorei.
fdx, Scooter é altamente.
Os classicos:
How much is the fish
Fuck the millenium (i want to fuck…. i want to fuck…. i want to fuck…. fuck the millenium!!!)
Faster Harder Scooter
The logical song (sample de uma musica dos Supertramp)
Eyes without a face (cover)
Sempre que ando a treinar ponho scooter e fico logo com uma pujanca incrivel. Infelizmente nunca os vi ao vivo.
O que interessa é bater no anterior Presidente !
Ora vamos lá ouvir as declarações do presidente do Batuque:
João José Cardoso da Silva, presidente do clube de Cabo Verde, nega a existência de jogadores “fantasma”, identifica os nomes e garante protocolo com o Sporting em vigor até 2022.
João José Cardoso da Silva, presidente do Batuque de Cabo Verde, nega, em entrevista a Bola Branca, a existência de “jogadores fantasma” no acordo de preferência com o Sporting, assinado em 2017 durante a presidência de Bruno de Carvalho.
O protocolo prevê o direito de preferência sobre sete jogadores cabo-verdianos, a troco de 330 mil euros. Esta terça-feira, o “Correio da Manha” escrevia que quatro dos sete jogadores não estavam inscritos em qualquer registo oficial. O presidente do clube explicou o estado contratual dos jogadores:
“O Julmir Silva esteve no Batuque, mas já não está porque em Cabo Verde. O futebol é amador e as licenças são válidas apenas por um ano. Esse jogador está a alinhar no campeonato da Guiné Bissau. Os outros três, Admirson Soares, Walter dos Santos Waxel e Wildilton Santos Waxel, estão a fazer testes noutros sítios e brevemente saber-se-á para onde vão. Antes, o Sporting pode exercer o direito de preferência se assim entender”, explica Cardoso da Silva.
Protocolo em vigor e à disposição das autoridades
O protocolo entre Sporting e Batuque foi assinado há dois anos e é válido até 2022. “O Sporting ficou com o direito de preferência sobre sete jogadores por cinco anos. E continua a ter preferência sobre esses jogadores”, reforça Cardoso da Silva.
O presidente do Batuque diz estar “disponível para prestar todos os esclarecimentos às autoridades sobre esse protocolo”. Cardoso da Silva sublinha que o protocolo “foi feito de boa fé. O Sporting cumpriu e o Batuque ainda não porque não foi solicitado mas está disponível para cumprir. Se o Sporting não quer aqueles jogadores, pode escolher outros durante a duração do protocolo”, detalha.
Críticas a Frederico Varandas
O comportamento do atual presidente do Sporting, Frederico Varandas, é também alvo de críticas de Cardoso da Silva. “O correto seria a atual direção do Sporting contactar-nos e saber se o protocolo existe ou não, em vez de andar a fazer conferências de imprensa a mandar palpites desnecessários para o ar porque o protocolo existe e foi feito de boa fé”.
O que eu gostava era que o Chinês que recebeu os 2M viesse dizer o mesmo:
“disponível para prestar todos os esclarecimentos às autoridades sobre esse protocolo…de penetração”
Atencão, os 2M não foram para um chinês, mas para um clube inglês AJUDAR a penetrar no mercado da China. Ou seja, basta esse clube mandar uma laracha qql que o acordo está comprido, tipo “na China devem sempre dizer Ni Hao antes de comecar as reuniões”… e está feita a penetracão.
Claro que é mais verosímil a palavra do presidente do Batuque do que a da Direcção do Sporting… pode-se pôr uma em causa, mas não a outra e vice-versa?
A direcção do Sporting diz que não tem conhecimento de nomes nenhuns nem de nada.
O Presidente dos gajos disse que os nomes eram estes e que se quiserem são do Sporting tal como está no protocolo.
Portanto é simples…o homem que recebeu o dinheiro diz que é real e que o Sporting pode exercer o que foi inscrito no protocolo. O que significa que o protocolo existe e é real. Isso parece-me evidente…
Portanto…agora a direcção já sabe quais são os nomes e se quer ou não exercer o direito que tem (assumido pelo presidente dos gajos).
Lá está… Fácil, fácil, não é? Tudo simples de explicar, quando nos interessa…
Vamos supor que eu sou o Bruno e tu o gajo do Batuque.
Combino contigo fazer este protocolo, só para sacar dinheiro. Acordamos que tu metes 7 nomes no acordo – uns putos que tu escolhes – e eu mando para aí 330 mil euros, dos quais tens depois de me fazer chegar 300 mil. Ficas com 10%.
Eu falo com o meu amigo Carlos e explico-lhe que é um protocolo para trazermos mais Nanis para o Sporting. O gajo dá o ok, trata da papelada que é enviada para o ti. Recebes o dinheiro e segue tudo como combinámos!
Um dia aparece isto nas notícias.
Pegas no contrato protocolado e está tudo justificado, até porque no R&C está a saída dos 330 mil euros, conforme é preciso!
E pronto…
É assim?
Ou tem de se perceber se isto foi feito de boa fé ou de má fé?
E isto é só um “suponhamos”, ok? Não estou a dizer que foi assim… Não sei se foi ou não! Espero bem que não…
É a mesma merda dos 2M€ para a China. Se houver um papel que justifique, pronto, está tudo resolvido, é? Ou tem de se perceber se aquilo foi um acordo de boa fé ou de má fé?
Vocês são demasiado básicos… quando vos interessa!
Quero ver-te com essa ligeireza com os 2M€ da China…
Não há muito que fazer, papéis assinados e tá feito. Mas também não se venham chorar por 300mil e depois fazem igual ou pior. Acho que era um bom princípio. Até porque prevejo que o proveito do Batuque e da China será o mesmo
O Sporting e o Batuque assinaram um protocolo que prevê o direito de preferência sobre sete jogadores cabo-verdianos, sejam do Batuque ou doutro clube cabo verdiano por 330m. 7 Jogadores que já foram identificados por muita gente (apenas o cm não conseguiu encontrar o julmiro) e fazendo fé nas palavras do CV e do presidente do batuques até podem ser outros. E atenção que este protocolo ainda esta em vigor à data e ainda é valido por 2 ou 3 anos. Se não vier ninguém mau negocio se vier depende da qualidade do miúdo. Se vires o relatório de sustentabilidade de 16/17 do Sporting o Batuque aparece como parceiro na área da formação assim como outros clubes que deverão ter protocolos assinados com o clube. São todos mentira?
É que a acusação assenta no fato de dizerem que os jogadores são fantasma sendo que alguns são fantasma pq o “investigador” não sabe usar o google.
O Sporting pagou ao wolves por um protocolo de penetração do mercado chinês 2M. Que medidas vai o wolves tomar que beneficiem o Sporting na China? Não basta um papel, com 2M é preciso mostrar alguma obra!
São duas situações completamente distintas e a única semelhança que podes encontrar nelas são duas palavras em comum, Sporting e protocolo de resto…..é bastante…. básico…. de entender que são duas manobras completamente distintas.
Falemos agora das suposições
“Vamos supor que eu sou o Bruno e tu o gajo do Batuque.
Combino contigo fazer este protocolo, só para sacar dinheiro. Acordamos que tu metes 7 nomes no acordo – uns putos que tu escolhes – e eu mando para aí 330 mil euros, dos quais tens depois de me fazer chegar 300 mil. Ficas com 10%.”
O Bruno e o gajo do Batuque já se conheciam antes de assinar o protocolo ou encontraram-se num avião qq e o Bdc disse-lhe “O meu nome é bruno e tu? estás no mundo do futebol? Olha lá queres ganhar 30m e fazemos um falcatrua?”
Eu suponho que não existia relação entre eles antes disso, e até a data não existe nenhuma informação sobre negócios anteriores entre os dois ( Nem o cm encontrou ) por isso suponho que este foi o 1º negocio entre eles.
Se este foi o 1º negocio entre eles suponho que não iam logo roubar dinheiro visto que não se conheciam de lado nenhum.
No negocio da China suponho que o Sporting pagou os 2M por um serviço que não existe e suponho que não existe porque não há nada palpável nem nenhum papel que demonstre que o wolves realmente fez/faz ou vai fazer alguma coisa que valorize ou permita a penetração no mercado chinês, por isso suponho que foi uma manobra financeira que resultou numa mentira aos sócios e a cmmv
Pois, como tenho dito, ódios e interesses pessoais estão acima dos interesses do clube e entre outras coisas é a causa do nojo que não consigo desculpar.
Mas ele é apenas o reflexo dos que o elegeram, aqui na tasca tens uma amostra disso. Já não são do Sporting, são anti BDC.
Quando aparece um erro do varandas, armam-se em apóstolos , e querem obrigar os outros a unir-se a um traidor.
Quem não apoia o varandas, não é puro e é indigno de ser do Sporting.
Mas como é que o Varandas pode desmentir que os cabo-verdianos receberam o dinheiro? Aqui a questão (se é que existe) é quem recebeu o dinheiro e o homem já veio dizer que recebeu.
Não vejo nenhum mistério, o Sporting pagou 300 mil euros para assegurar Nanis/Jovanes durante 7 anos. Até agora, não apareceu nenhum. Faltam 5 anos, vamos ver.
Isto é uma campanha suja contra BdC, só não vê quem não quer ver.
Se o Sporting não tivesse pago, a manchete seria:
Se encontrares por lá um novo Jovane ou um Dala, até pode vir a ser. Ainda tens alguns anos para encontrar.
Neste momento, é só mais um protocolo igual a tantos outros que estão feitos com clubes nacionais e internacionais, nem é bom nem é mau, depende do uso que for feito.
Os jogadores do Sporting de andebol estão todos presos por arames…
Estão com uma carga de jogos muito superiores ao dos outros, temos que apoiar quando lá estivermos eles estão a dar as últimas…
Só gostava que os meninos que molhavam a cueca cada vez que respondiam batuque a cada posta de outros tasqueiros, se retratassem agora, mas estão a fingir-se de mortos para ninguém os chatear.
7 euros e só para os sócios, o dérbi dos dérbis no andebol? Fogo é injusto. Querem mesmo que o pavilhão encha e tenha pessoas a apoiar. A uma quarta-feira. Faz todo o sentido claro
Com o Veszprem são “só”10€ para sócios, o mesmo preço, por exemplo, que me estão a pedir para ver uma segunda mão da Taça de Portugal contra os lampiões.
E para não sócios o preço é de 30€!!!!
Aproveitamento total e estúpido de um jogo quando se devia estar a incentivar os sócios a encherem o PJR…
inacreditavel como continuamos nisto , o que é preciso é malhar no Bruno esse demonio !! será que somos mesmo assim tão parvos ? ( somos = Sportinguistas )
inacreditavel como continuamos nisto , o que é preciso é malhar no Frederico esse demonio !! será que somos mesmo assim tão parvos ? ( somos = Sportinguistas )
Agora é assim … Cada vez que há um comunicado ou confª de imprensa desta pseudo-direcção de FANTOCHES … Aí andam eles a desdobrarem-se por tudo quanto é lado …
Caro Max, faz como os outros e arranja uma merda qualquer e rescinde. Olha, diz que nas obras do campo de ténis, ou o crl que andaram a fazer, fazem muito barulho e rescinde.
“”Mas entristece me que nao deixem o homem trabalhar e que se deite tudo abaixo quando passamos pela maior crise de smp apos alcochete.””
Esta é uma cassete que se vai ouvir algum tempo.
E eu que pensava ter assistido ao momento mais negro da história do clube quando em cima da mesa estava um PER ou refundação do clube e as eleições pareciam entre um louco que queria reverter as coisas contra um coveiro com ar triste pelo papel que lhe disseram para fazer….
E agora com água paga na academia para a malta tomar banho e ainda se queixam da qualidade dos colchões?!?!
Felizmente, o anterior CD deixou as soluções que a dupla Varandas & Zenha estão agora a aproveitar.
O que tu devias perguntar, mas que nunca o farás, é saber onde estão as soluções do Varandas, o tal que dizia não haver problema financeiro nenhum há apenas 3 meses atrás mas que entretanto se encarregou de torrar mais uns milhões a par da CG em jogadores de merda, rescisões, chineses, Mendes, etc.
Não porque o teu ódio mais que tudo deixou um bolo de 500M€ para a vossa escumalha de gestores de topo do campo grande football club estoirar. Indigentes.
O dia mais negro é complicado de nomear, mas nada teve a ver com Alcochete.
Talvez a morte no Jamor, ou a queda do varandim, ou o golpe que retirou o clube aos sócios e o entregou a um grupo de golpistas, ou na altura do GL quando quase fechamos as portas.
E isso apenas para nomear a historia mais recente.
O BdC operou um verdadeiro milagre, e isso ninguem pode apagar.
As mortes dos adeptos não reduzo a momentos negros do clube mas sim são momentos negros do desporto e porque não dizer da nossa sociedade portuguesa que não consegue evitar estas situações e garantir a segurança dos cidadãos.
Neste país faz de conta onde o 1° ministro vai a uma palestra dizer basta à morte de mulheres vítimas de violência doméstica e depois faz de conta que uma mulher não foi brutalmente agredida num recinto desportivo.
E nós mais uma vez nem barulho sobre isso sabemos fazer….
“Assisti à ‘1ª colheita’ pós-João Rocha:
– Onde também vi os lobbys e as pressões dos notáveis que impediram que Jaime Duarte ascendesse à presidência para meterem lá um CONA DE SABÃO chamado Amado de Freitas, cuja bandeira era, adivinhem? “Boas relações com todos os clubes”.
– Depois veio a primeira semelhança que vi com os dias de hoje. Jorge Gonçalves assim que quis alterar os estatutos para reduzir a influência da corja dos notáveis sobre o Sporting, os mesmos notáveis mexeram-se para afastar o que podia resultar numa ameaça à sua sobrevivência. Jorge Gonçalves era um louco, mas aí se viu o modus operandi dos “notáveis”, alguns deles ainda bem activos hoje em dia. O que Jaime Marta Soares fez actualmente, Sérgio Abrantes Mendes fez nesse tempo. O que os 9 traidores fizeram, na altura fizeram outros das modalidades.
– De seguida veio outro nome colocado no Sporting pelos “notáveis”, que arranjaram um CONA DE SABÃO com discurso burgesso, estou a falar de Sousa Cintra obviamente. Nada ganhou pelo Sporting, gastou muito dinheiro sem dúvida e saiu quando começava a ser contestado. “Emprestou” do seu dinheiro ao clube, que depois foi pago com juros e sangue.
– Depois temos a Dinastia Roquette que durou 18 anos, com Santana Lopes, Roquette, Dias da Cunha, Soares Franco, Bettencourt e Godinho Lopes, onde primeiro o Sporting estoirou dinheiro em betão e cimento, fechou modalidades e de seguida alienou património e contraiu empréstimo atrás de empréstimos até se secar o clube ao máximo e praticamente fechar portas.
De referir que desde a saída de João Rocha que desportivamente o clube foi definhando, ganhando cada vez menos, tendo cada vez menos atletas, menos referências e menos identidade.
Em 2011 tivemos a primeira tentativa para devolver o clube aos sócios, mas falhou, em 2013 lá se conseguiu isso. E em 5 anos conseguimos devolver ao clube aquilo que era em 1986. Ou seja, em 5 anos, Bruno de Carvalho recuperou 32 anos de Sporting.
E nesta última época revivi tudo o que senti de 1986 a 2013!
– Vi Jaime Marta Soares fazer de Sérgio Abrantes Mendes como MAG, quem não se recorda da célebre AG de 1989!
– Vi desgastarem a saúde de Bruno de Carvalho como desgastaram a de João Rocha
– Vejo Sousa Cintra a fazer de Amado de Freitas
– Vejo suceder com a Academia o que no passado sucedeu com a pala! Os mais antigos certamente lembram-se da história da pala!
– Vejo notáveis a fazer com Bruno de Carvalho o que fizeram com Jaime Duarte
O que vi no último ano não é de agora! O que vejo hoje em dia é uma reedição do pós-João Rocha! Portanto este já é o 2º definhamento do Sporting que assisto!
E o que tenho a dizer do mesmo? Tenho pena dos Sportinguistas. Porque quem fundou o Sporting realmente eram nobres, mas o Visconde tinha propósitos verdadeiramente nobres e não fazia distinções entre classes, só lhe interessava a prática desportiva. Depois a burguesia de pés de barro, de linhagens, de notáveis ignoraram e distorceram esse propósito e começaram a fazer do Sporting uma agremiação de FILHOS DAS PUTAS que só queriam fazer grupinhos dentro do próprio Sporting (Grupos Stromp e Conselhos Leoninos entre outros) apenas por questão de status. Vedando a Instituição aos Sportinguistas de coração e querendo fazer dos mesmos apenas carteiras ambulantes.
Tenho pena dos Sportinguistas. Olha-se para Norte e nunca se viu ninguém trair Pinto da Costa, apesar da corrupção desportiva e do carácter desprezável do indivíduo. Olha-se para o lado e não se vê ninguém trair Luís Filipe Vieira, apesar da corrupção desportiva e do carácter desprezável do indivíduo.
Já nós, que destruímos João Rocha, que ignorámos Jaime Duarte, que fomos na conversa do “notável” Sousa Cintra e que agora traímos Bruno de Carvalho, só merecemos definhar e desaparecer, porque somos um clube sem personalidade, onde somos manipulados pelos notáveis e destruímos sempre os candidatos que representam o verdadeiro povo”
Bem, não sei se isto já aqui foi postado. Ainda não tinha visto. Quem fala assim, não é gago. O do fcp deliciado com a conversa, o do esselbê, comprometido, a olhar para nem sei o quê. Olhinhos baixos, que é a única maneira de os benfiquistas (não)encararem verdades destas. Mesmo no fim do rol, imagens do… pavilhão do fcp. O vídeo acaba ali, mas presumo que se tenha passado a escalpelizar o que se passou lá e que os outros 999 tópicos elencados pelo Roquette caíram no esquecimento. As minhas desculpas se assim não foi.
Assim como critico muito do que disse e diz quando estou em desacordo, também elogio quando concordo. Com este como com todos. E neste caso nem haveria como discordar. É a mais pura e dura das realidades. É que nem acredito que algum adepto, seja de que clube for, consegue negar isto. Os honestos, vá.
Claro que consegue negar.
Não tem sido feita outra coisa durante décadas.
Negar que se compram campeonatos, que se paga a juízes, a jornalistas, a árbitros, a instituições.
A auditoria não é ameaça nenhuma. É esconder os factos, pura e simplesmente. Para que Cunhas e quejandos continuem a dizer que deram cabo do clube. O Carlos Vieira já disse que quer ver os resultados da mesma. Se estivesse com medo de alguma coisa, estaria quietinho, caladinho.
Fartinha de perguntar por isso. Mas o riga já me disse que as prioridades eram outras. O mais caricato é que essas “outras” estavam em andamento, e só não se concluíram porque não dava jeito. Eu aposto que lá para maio, quando as negociatas estiverem concluídas e já não houver maneira de voltar atrás. A ver vamos.
20 Março, 2019 at 7:44
Saudações Leoninas.
20 Março, 2019 at 7:45
Saudações leoninas.
20 Março, 2019 at 7:51
Saudaçoes leoninas
20 Março, 2019 at 8:33
Saudações Leoninas.
20 Março, 2019 at 7:46
o grupo cofina continua a mentir.
o grupo cofina continua a manipular.
– o cashball é falso, nunca existiu.
– o acordo de preferência sobre jogadores identificados pelo batuque fc é verdadeiro, os jogadores existem.
20 Março, 2019 at 8:16
O Batuque continua a bombar.
Sobre os 2M€ para a China ou sobre os 4M€ para o Mendes é que nao há novidades…
20 Março, 2019 at 8:41
Mais do que o grupo cofina mentir e manipular, estranho não haver desmentido. Ou ao grupo cofina ou ao batuque. Isto assim não é nada. E fica tão mal…
20 Março, 2019 at 8:55
Nem da parte do BdC há desmentido…
20 Março, 2019 at 9:04
Há do Carlos Vieira!
20 Março, 2019 at 9:49
E do BdC, numa das sessões de apresentação do livro, tenho ideia de que no Porto.
20 Março, 2019 at 10:02
Nem da parte do fivelas, relativamente ao pagamento de 2M para ir penetrar na china…. e 4M para ser penetrado pelo mendes.
É porque deve ser tudo verdade.
20 Março, 2019 at 11:11
Sobre isso não há dúvidas porque foram eles mesmos que disseram.
20 Março, 2019 at 10:42
O Sr. Jubas está distraído (ou não). Já foi desmentido por BdC, Carlos Vieira e do presidente do clube cabo-verdiano.
Por seu lado, Varandas confirma os 2M€ da penetração na China e dos 4M€ do enrab… da penetração do Mendes..
Como não te queixas destes últimos…
20 Março, 2019 at 7:48
qual é o acordo que esta direção tem com o grupo cofina?
qual é o trabalho visível da empresa do lpm?
20 Março, 2019 at 9:50
Esta direcção é uma testa-de-ferro do Estado Lampiânico no Sporting! Essa é que é essa!
20 Março, 2019 at 12:26
Eles são mais “Trojan horse” …
É mais ao bom estilo da epopeia … ORa vamos lá foder o SCP …
20 Março, 2019 at 7:49
de que estão à espera para banir essa empresa de entrar ou falar com pessoas do clube?
20 Março, 2019 at 8:14
Criticar o cm é defender bruno, e isso é tabu em alvalade
20 Março, 2019 at 8:38
Népias, criticar o cm é criticar um dos maiores aliados no derrube ao castelo.
Não podes atacar os teus aliados…. ainda para mais um que foi tão importante na Golpada.
20 Março, 2019 at 11:07
Então lá iam deixar de prestar serviços ao grupo da CMTV e daquele pseudo jornal que tanto fez por esta direcção, orgãos privilegiados aquando do assalto à direcção, orgãos que foram os primeiros a divulgar as patranhas que tanto jeito deram para atirar a anterior direcção para fora do clube.
Mais, ainda dá muito jeito quando é preciso desviar atenções, e fazer grandes capas com fotos de Bruno de Carvalho, ….agora é o Batuque….
20 Março, 2019 at 11:17
Banir?
Como assim? Se calhar o CM trabalha para eles…ou acham eles….
20 Março, 2019 at 7:53
o jornal a bola já sabemos que é um apendice…
o grupo cofina é uma empresa.
mas nós também somos uma empresa!
porque se permite esta destruição de valor?
o que se quer legitimar?
quem é que está a dar corda para isto continuar?
20 Março, 2019 at 7:55
Bom dia
Eu só deixo algumas questão, preferem um Isaltino ou um Sócrates…..? Preferem 300.000 ou 6.000.000…? Preferem um desbocado ou um inapto que necessita terapia da fala…? Preferem um tipo que não verga ou um tipo com uma inteligência emocional de uma cebola…? Preferem um vulcão de emoções ou uma gelatina das conferências / entrevistas …?
Eu não gosto de nenhum pessoalmente, mas mas se de derem a escolher, será sempre o primeiro
20 Março, 2019 at 8:15
Preferes uma mulher que te encorna duas vezes por semana sempre com o mesmo ou uma que te encorna 5x por semana e sempre com diferentes?
20 Março, 2019 at 7:59
330.000 corresponde a 11 salários do no nosso presidente, segundo consta por aí…. só tem que aguentar até maio… espera.. já recebeu o subsídio de Natal e ainda vem o subsídio das férias.. portanto são só 390.000… muito bom… mais de 1.000 ao dia…pensem agora, não custa nada….quem me dera ter um pai rico…..
20 Março, 2019 at 8:15
Justifica ter mamado os 400 000 mil euros…vai haver bejecas no estadio! So ao alcance de um iluminado!
Corresponde ao salario de uma vida para muita gente !
20 Março, 2019 at 8:20
Deve estar com tanta alegria para ir para o trabalho para ser Presidente do SCP comp estou a ir para o meu !
20 Março, 2019 at 8:58
“segundo consta por aí”.
Mostra lá onde viste o que recebe o Varandas.
20 Março, 2019 at 9:02
Caro braveheart,
Acho que isso é esperar demasiado do people…
SL
20 Março, 2019 at 11:25
mas gostava de saber quanto ganha mais os restantes memnbros da direção.
é pedir muito ?
20 Março, 2019 at 9:05
Prova que não recebe esse valor.
Ah pois é..
20 Março, 2019 at 11:29
Não devíamos todos saber quanto ele ganha?
Eu lembro-me de saber quanto ganhavam os anteriores (pelo menos BdC e Bettencourt sabia de certeza).
20 Março, 2019 at 11:33
Se tudo fosse transparente sim, deveríamos saber.
A pergunta que fica: quem interessa ocultar essa informação?
20 Março, 2019 at 11:43
a remuneração dos orgãos sociais não está no R&C?
20 Março, 2019 at 11:44
está ?
20 Março, 2019 at 12:55
está
20 Março, 2019 at 12:57
Quem fala?
20 Março, 2019 at 13:03
Estou sim ?
É para mim ?
20 Março, 2019 at 14:53
O que afirma é falso Nuno, porque os Órgãos Sociais, a serem remunerados, sê-lo-iam no Clube.
O Presidente é remunerado na SAD, por presidir ao seu CA. E o seu vencimento actual é igual ao que tinha BdC, porque a Comissão de Remunerações ainda não reuniu para decidir alterar ou não o vencimento que o Presidente do CA da SAD então auferia.
Saudações leoninas
20 Março, 2019 at 15:26
É falso…
Então andam a imputar à sad pagamentos aos órgãos sociais e ninguém faz nada? Até põem lá uma linha no r&c.
20 Março, 2019 at 11:50
A ultima referencia esta no relatório anual que transcrevi mais abaixo. Os ReC seguintes, Trimestral e semestral nada referem.
Em 2013 foi assim:
“Um dos pontos em discussão na assembleia era a política de remuneração dos titulares de órgãos sociais da SAD. A proposta, de um salário de 5.000 euros para o presidente do conselho de administração, foi aprovada com 348.693 votos, sem votos contra nem abstenções, segundo o comunicado emitido pela empresa através da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).”
Passaram meses, vistes alguma comunicação à CMVM, informando a AG com aprovação dos salários?
Deduzo que até existir uma AG que aprove mantém-se os valores anteriores e como disse mais abaixo, é assunto que nem preocupa, neste momento um salário de mil euros pago ao fantoche é um desperdício de dinheiro.
20 Março, 2019 at 12:08
2017/18
Remuneração dos orgãos sociais
442
392 no exercício anterior
2018/19 (1º sem)
Remuneração dos orgãos sociais
174
(embora seja difícil comparar porque não iniciaram o ano)
No que respeita ao Conselho de Administração, a referida política de remunerações prevê que apenas os membros
executivos do Conselho de Administração têm direito a auferir uma remuneração fixa, paga mensalmente (tendo
em conta o número de meses de exercício efetivo do mandato, com o máximo de 14 vezes por ano), e que deve
ser fixada dentro dos seguintes limites:
(i) Para o Presidente do Conselho de Administração – 10.500€ (dez mil e quinhentos euros), sujeito aos
descontos legais;
(ii) Para os demais membros executivos do Conselho de Administração – 7.000€ (sete mil euros), sujeito
aos descontos legais.
Adicionalmente, os membros executivos do Conselho de Administração poderão auferir remuneração variável,
em forma de prémios progressivos, crescentes em função da dificuldade dos objectivos e, se aplicável,
proporcionais ao rendimento obtido pela Sociedade com a conquista desses mesmos objectivos, em virtude dos
resultados obtidos pela equipa profissional de futebol (“Equipa A”)
20 Março, 2019 at 12:30
E depois tens isto no ReC anual:
“Caberá à Comissão de Remunerações que vier a ser eleita pela Assembleia Geral da Sociedade para o quadriénio 2018/2022 aprovar e submeter a votação pelos accionistas da Sociedade a proposta de declaração sobre a política de remunerações dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade para o exercício 2017/2018.
Os membros do Conselho de Administração que entraram em funções no final de Junho prescindiram, unanimemente, ao direito de receber qualquer remuneração fixa ou variável pelo exercício das suas funções.”
Em que é que ficamos? Escrevi no comentário anterior que deduzo que esteja a receber de acordo com o a ultima deliberação da AG da SAD sobre remunerações, mas agora vou mais longe, acredito que quando submeterem a proposta a AG sobre a politica de remunerações, estatutariamente terão de o fazer, a deliberação pode ter efeito retroactivo ou seja desde o inicio do mandato.
Dai que, ninguém em consciência pode dizer quanto é que o fantoche recebe.
20 Março, 2019 at 12:53
“Caberá à Comissão de Remunerações que vier a ser eleita pela Assembleia Geral da Sociedade para o quadriénio 2018/2022 aprovar e submeter a votação pelos accionistas da Sociedade a proposta de declaração sobre a política de remunerações dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade para o exercício 2017/2018.
Posso estar a interpretar mal, mas essa votação prende-se com a remuneração da CG, que terá abdicado de receber salário. E prémios da cessante.
Aí refere-se remunerações para o exercício de 17/18.
Varandas não tem nada a ver com essa.
Deve auferir o que está documentado na SAD.
Se eventualmente se vier a aumentar, tal como a direcção anterior fez, será colocado a votação. Duvido que tenha efeitos retroactivos.
20 Março, 2019 at 13:09
Então mas… Quando é que será eleita. Quadriénio 18/22…estamos em 2019…
20 Março, 2019 at 14:12
Nuno, podes dizer qual o ReC ou melhor em que pagina está a citação que fazes, estive a rever o ultimo semestral e não encontro nada disso lá escrito.
20 Março, 2019 at 14:48
Como podes ver todos os anos é aprovado em AG a politica de remunerações, sabendo que na AG da SAD realizada em 26 de Outubro foi aprovada a comissão de acionistas que propõem os vencimentos, qual a razão para não ser divulgada a politica de remunerações?
“A Comissão de Acionistas, também designada de comissão de remunerações, da Sporting S.A.D., para o
quadriénio 2018/2022 eleita em Assembleia Geral de 26 de outubro de 2018, é composta pelos seguintes
membros:
– Bernardo Manuel d’Almeida e Vasconcelos Diniz de Ayala
– Fernando Augusto de Sousa Ferreira Pinto
– Gonçalo Navarro de Castro de Sousa Uva”
……………………
Em 29/09/2017:
4. Aprovação da declaração sobre a política de remuneração dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade relativa ao exercício 2017/2018, nos seguintes termos:
A proposta apresentada pela Comissão de Acionistas, no ponto 4 da ordem do dia, foi aprovada por unanimidade, tendo obtido 627.797 votos a favor, 0 votos contra e 0 abstenções.
Em 30/09/2016:
4. Aprovação da declaração sobre a política de remuneração dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade relativa ao exercício 2016/2017: a proposta apresentada pela Comissão de Acionistas, no ponto 4 da ordem do dia, obteve 627.702 votos a favor, 0 contra e 0 abstenções.
Em 30/09/2015:
5. Aprovação da declaração sobre a política de remuneração dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade relativa ao exercício 2015-2016. A proposta apresentada pela Comissão de Acionistas, no ponto 5 da ordem do dia, obteve 348 441 votos a favor, 0 contra e 0 abstenções.
Em 28/11/2014:
5. Aprovação da declaração sobre a política de remuneração dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade relativa ao exercício 2015-2016. A proposta apresentada pela
Comissão de Acionistas, no ponto 5 da ordem do dia, obteve 348 441 votos a favor, 0 contra e 0 abstenções.
Em 30/09/2013
4. Aprovação da declaração sobre a política de remuneração dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade. A proposta apresentada pela Comissão de Accionistas, no ponto 4 da ordem do dia, obteve 348693 Votos a favor, zero contra e zero abstenções.
20 Março, 2019 at 11:53
Discrimada não.
20 Março, 2019 at 11:56
Varandas vai receber exatamente igual a Bruno de Carvalho quando estávamos falidos…:
https://www.ojogo.pt/i/3407891.html
20 Março, 2019 at 12:29
Tá bem tá …
20 Março, 2019 at 15:13
JHC, não percebi o propósito de colocar uma notícia de 2013 e acrescentar “quando estávamos falidos”. É que foi exactamente por isso que o Presidente do CA da SAD do SCP criou uma “Comissão de remunerações” dos elementos do CA, e que esta sujeitava as suas propostas a Assembleia de Accionistas e a votação era comunicada à CMVM. Prática que não existia nas outras SADs. E, só para ter uma ideia, o Rui Costa e o Domingos Soares Oliveira auferiam, já nessa altura, mais de 175.000 euros anuais (sem prémios). Valores ligeiramente superiores eram auferidos no Porto por Pinto Da Costa e Adelino Caldeira. Daí não perceber a qualificação da época, pois foi exactamente por isso que se optou por um muito maior rigor na SAD do SCP:
“Em 2013 foi assim:
“Um dos pontos em discussão na assembleia era a política de remuneração dos titulares de órgãos sociais da SAD. A proposta, de um salário de 5.000 euros para o presidente do conselho de administração, foi aprovada com 348.693 votos, sem votos contra nem abstenções, segundo o comunicado emitido pela empresa através da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).”
Quer mais límpido e cristalino que isto?
Pergunte onde e como estão descriminados os vencimentos dos actuais gestores do CA da SAD.
Saudações leoninas
p.s.: não acho esta, de per si uma questão determinante. Todavia é MAIS UMA demonstrativa da mudança operada por esta Direcção no que concerne à transparência da Informação, num claro retorno à práticas de opacidade de Gidinho Lopes e antecessores
SL
20 Março, 2019 at 15:25
Foi apenas uma provocação “encapotada”, caro Álvaro Antunes.
Em matéria de transparência perdemos muito com esta nova direcção. E isso para não falar na falta de respeito pelos sócios.
SL
20 Março, 2019 at 10:01
Até o senil do Cintra era mais transparente e apresentou isto no primeiro ReC poucas semanas depois de se nomeado.
“Caberá à Comissão de Remunerações que vier a ser eleita pela Assembleia Geral da Sociedade para o quadriénio 2018/2022 aprovar e submeter a votação pelos accionistas da Sociedade a proposta de declaração sobre a política de remunerações dos titulares dos órgãos sociais da Sociedade para o exercício 2017/2018.
Os membros do Conselho de Administração que entraram em funções no final de Junho prescindiram, unanimemente, ao direito de receber qualquer remuneração fixa ou variável pelo exercício das suas funções.”
A TRANSPARÊNCIA NÃO SE APREGOA, PRATICA-SE.
A propósito onde param as celebres declarações de rendimentos que o fantoche prometeu apresentar?
As remunerações, na minha opinião até são um problema menor, pois se 100M por mês à direcção anterior seria justo para quem apresenta trabalho, obra feita, soluções, mil por mês ao fantoche é um desperdício de recursos.
20 Março, 2019 at 10:50
Brave o pior é isso mesmo,dantes tanto alarido com o salário do Bruno,agora do varandas ninguém sabe nada…porquê?
20 Março, 2019 at 12:31
Porque o outro … O anti-cristo … Não era modelável … Estes são ‘fantoches’ de pano, mas pano bom … Ou pelo menos assim parece …
20 Março, 2019 at 11:29
Brave…
Se ele não consegue provar quanto ganha o presidente do Sporting…
Isso parece-me mais um problema do Sporting e de todos os Sportinguistas em geral do que dele particularmente…
20 Março, 2019 at 12:10
Segundo consta ele ganha 400K ano é tão válido eu vir dizer que segundo consta ele ganha o salário mínimo e nem o passe social que usa diariamente para se deslocar para Alvalade o Sporting paga
20 Março, 2019 at 14:31
Segundo consta chamam a isto “transparência”.
20 Março, 2019 at 12:13
Segundo consta ganha o mesmo que o antecessor
20 Março, 2019 at 12:33
Segundo consta irá haver uma AG da SAD para definir os valores a pagar.
20 Março, 2019 at 12:37
Acho bem que assim seja
20 Março, 2019 at 12:36
Fonte?
20 Março, 2019 at 12:37
São precisas? Novidade
20 Março, 2019 at 13:57
Da tua parte mais do mesmo, então.
20 Março, 2019 at 14:23
La tas tu a amuar por eu fazer o mesmo que tu fazes. Isso é concorrência desleal
20 Março, 2019 at 12:53
Mania de pedir fontes.
É só quando te interessa, não é? Sabes muito
20 Março, 2019 at 14:00
hEHEHE Roque & Amiga
20 Março, 2019 at 15:31
Não tomes as dores do Brave.
Ele é homenzinho, pese beber cerveja com gasosa.
20 Março, 2019 at 17:25
Obg a todos os meus bons amigos tasqueiros que dispensaram tempo do seu trabalho ou lazer, mas fiquei na mesma.
De qq maneira, estou como o Psfilipe (sem necessidade dos pontapés).
Caguei na qtd desde que coerente com a realidade. Tema bem discutível…
20 Março, 2019 at 12:39
Se Varandas fosse bom podia ganhar 1 milhão por mês que eu não me importava.
A verdadeira questão é o que é que obtemos, em termos de presidência, em relação aquilo que ele aufere.
Sou pragmático.
Não gosto destas questões dos ordenados. É bom? É pagar.
Não é bom? Então pouco interessa se ganha muito ou pouco.
Convém livrarmo-nos dele e meter lá outro que mereça o ordenado.
Aplica-se ao Varandas, ao Bruno e à Sra. Odete do 5ºesq.
O valor tem um preço. Sempre teve.
O problema é quando não existe valor.
20 Março, 2019 at 15:24
Pelo que tem feito, mil euros por meses é um desperdício.
20 Março, 2019 at 15:33
Por mim? Um pontapé na boca (com força) e já era uma sorte.
Como é que se diz? “Roma não paga a traidores”?
Neste caso sou Roma.
20 Março, 2019 at 8:18
Não sei se é alarido ou não, se é barulho ou não! Se me perguntarem se acredito que seja verdade? Pessoalmente, talvez.
Mas a bem do meu clube espero mesmo que não. Que seja só fogo de vista, espero mesmo.
20 Março, 2019 at 8:19
Defesa intransigente dos superiores interesses do Sporting, alguém da direção já ouviu falar disto?
Já agora, um dia de folga do comentador compulsivo, também não era mau.
20 Março, 2019 at 8:20
Saudacoes Leoninas.
Apauda-se o que for de aplaudir, investigue-se o que for de investigar e puna-se o que for de punir.
20 Março, 2019 at 8:32
Os mentecaptos, continuam a “assobiar” para o lado.
20 Março, 2019 at 8:37
Estes Boaventuras desta vida fazer-me lembrar a série Sopranos. São os maiores e mostram uma devoção que comove mas depois quando derem por eles estão no passeio de barco com o Tony o Silvio e o Paulie e nem percebem que vão nadar com um peso nos pés.
Este tipo é igual. O intocável pediu-lhe um favor, correu mal e foi “apanhado”. Agora vai cair sozinho e terá que perceber que é para o bem da nação.
Por outras palavras- é um otário.
20 Março, 2019 at 8:42
Olha que não sei se não leva ninguém com ele. Já se viu que é um desbocado. E gosta de atenção.
20 Março, 2019 at 8:47
Era uma metáfora para “vai cair sozinho”
O Benfica vai desmarcar-se facilmente e isto (mais uma vez) não dará em nada.
20 Março, 2019 at 11:25
Se o carnide se conseguiu desmarcar do Paulo Gonçalves, que todo o país sabia ser o braço direito do LFV, claro que com a colaboração duma puta duma juíza, acho que não terá nenhuma dificuldade em descartar o cabrão do Boaventura.
20 Março, 2019 at 11:47
O Paulo Gonçalves alinhou. Não sei se o Boaventura está disposto a isso.
20 Março, 2019 at 12:37
Isso depende do €€€
20 Março, 2019 at 12:37
Diz que essa juiza até “ficou doente” antes de proferir o despacho … Era para ser dia 13 de Dezembro 2018 e só apareceu no dia 20 de Dezembro 2018 …
O que foi mesmo engraçado foi que essa mesma juiza, deve ter tido tanta febre que alterou profundamente a decisão inicial …
Será que recebeu umas ‘prendinhas de natal antecipadas’???
Diz que sim … Que ela agora anda com novas companhias …
Não olvidar que, o processo e-toupeira foi parar a esta juiza que, curiosamente, ou talvez não, esteve no caso do Vale e Azevedo …
20 Março, 2019 at 13:56
É preciso lembrar que o Paulo Gonçalves agora é “agente de jogadores”, portanto para lhe pagar basta incluir em negócios já feitos.
20 Março, 2019 at 8:51
Pelo que se pode ver a única merda que ainda flutua e ao qual se agarram em desespero é um batuque.
Empurrem ribeiros ou rebolem que estão redondinhos, burros finos que não gostam de cenouras é mais enchidos.
Mas a água continua a entrar nesta treta que tem tantos buracos como um queijo suíço.
20 Março, 2019 at 8:58
O record é um espanto. Na capa uma insinuação de fraude. No interior, o que realmente temos é uma entrevista de Carlos Vieira a garantir que está tudo certo e que o acordo com o Batuque é perfeitamente legítimo. Ele há coisas do catano…
20 Março, 2019 at 9:01
Bem vindo de volta, Caro Iorda9!
SL
20 Março, 2019 at 9:07
É a manipulação a sangue frio do adepto leonino!
Mas só por haver uma entrevista à Carlos Vieira é a falar sobre o assunto já vou fotografar as páginas para ler mais tarde.
20 Março, 2019 at 9:00
Hoje o CM volta às “nossas fontes”. Devem ser as mesmas do guarda-redes do Setúbal.
20 Março, 2019 at 9:05
O protocolo existe e os jogadores estão referenciados. O presidente do Batuque já disse que é válido e até 2022 o Sporting pode exercer a opção sobre 3 jogadores. Já está pago, exerçam-no!
Bruno de Carvalho deve estar a gozar o prato. Já Carlos Vieira veio dizer que isto é apenas para desviar atenções.
O que mais me custa nisto tudo é ver uma quantidade de otários a comerem as tretas da LPM, e não questionarem o que é o protocolo de 2 milhões com o Mendes e que estava em segredo dos sócios! Não são 300 mil, são 2 MILHÕES!!!
Não admito que o dinheiro dos sócios é adeptos seja gasto em propaganda e cortinas de fumo para disfarçar a inépcia desta gente incapaz.
Isto de aceitar o que nos dão de comer e nos unirmos em torno da direcção porque o importante é o Sporting e ser campeão nacional para mim não serve.
A cada notícia destas plantada com o dinheiro do clube, em que o nome do Sporting é arrastado para a lama e os sócios manipulados, maior é o meu desejo que este CD caia.
20 Março, 2019 at 11:23
Caro JHC
São dois ou três minutos ….
https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/index2.php
Tente que vale a pena …
E depois a PGR que faça o seu trabalho
20 Março, 2019 at 11:58
Obrigado.
20 Março, 2019 at 9:05
Aquela alegria de gritar GOOLLO…ou tz não
https://www.facebook.com/2135818366632919/videos/2151968558205873/
20 Março, 2019 at 9:10
É tipo “fosga-se, ainda não é hoje…”
20 Março, 2019 at 9:07
A única fonte confiável é a Erica.
Superioridade moral e intelectual…
🙂
20 Março, 2019 at 9:56
Ahahahahah!
20 Março, 2019 at 12:45
A Fontes?
20 Março, 2019 at 17:28
Prémios internacionais mas com muita experiência nacional.
Um poço de cultura.
20 Março, 2019 at 9:13
bom dia
esta direção mete nojo.
podem continuar
20 Março, 2019 at 9:13
Esta direcção é possivelmente a que me lembro de pior ter defendido o bom nome do Sporting…
Mete vergonha ver como todos espezinham o nome do Sporting e esta direcção…não faz nada…
Depois querem apoio ou querem colocar EO ou coisas assim e dizem que não conseguem…
Puta que pariu…
Ainda esbocei um sorriso quando vi que vinha o Leo Jardim por 3 Milhões! Mas entretanto percebi que era apenas mais um GR medíocre…
20 Março, 2019 at 9:49
O Leo Jardim é um dos melhores guarda redes do nosso campeonato. Se vale 3M ou não já é outra história. Tendo em conta que temos o Max e investimos 1M no Renan, não me parece que faça muito sentido, vamos ver.
SL
20 Março, 2019 at 9:49
Pior que Isso é ter uma direcção que nos envergonha e espezinha enquanto ainda estão no cargo. E olha que nao foi assim há tanto tempo
20 Março, 2019 at 9:56
Se não tem sentes envergonhado com isto…não sei bem com o que te sentes envergonhado…
Não, não foi assim há tanto tempo…a CI foi à quê…1 dia? 2?
20 Março, 2019 at 10:00
Tiago infelizmente desde a decada de 80 que as vergonhas sao muitas mas a maior de todas é teres tido um gajo que todos veem como um messias e que foi dos gajos que mais nos prejudicou e continua a prejudicar.
Olho para vcs como olho para aqueles gajos que tem saudades do soares franco. É a mesma merda.
20 Março, 2019 at 10:06
Quem?
Não sei do que é que estás a falar. Eu estou a falar desta direcção…aqui a única pessoa que parece com saudades de outros tempos és tu.
Desculpas tudo com outros tempos…vale toda a merda porque na tua opinião houve quem fizesse pior. Vives agarrado a um ódio e rancor antigo que te cega completamente, numa guerra interior inútil…
A mim interessa-me quem lá está e a merda que está a fazer. Se estás aqui para julgar direcções antigas e para viver agarrado a isso, é lá contigo…
20 Março, 2019 at 10:27
+1
20 Março, 2019 at 10:14
Época 2013/2014 Resultados Liquidos POSITIVOS 368 000,00 Bruno Carvalho
Época 2014/2015 Resultados Liquidos POSITIVOS 19 333 000,00 Bruno Carvalho
Época 2015/2016 Resultados Liquidos NEGATIVOS -31 905 000,00 Bruno Carvalho
Época 2016/2017 Resultados Liquidos POSITIVOS 30 537 000,00 Bruno Carvalho
20 Março, 2019 at 10:20
Tas a ouvir batucadas só pode
20 Março, 2019 at 10:31
As verdadeiras batucadas eram estas:
Em 2013 o Sporting atravessava o período mais negro da sua história:
– Dois últimos mandatos com 160 Milhões de prejuízo de resultados líquidos da SAD (José Eduardo Bettencourt 70,5 milhões e Godinho Lopes 89,8 milhões).
– Sad na eminência de um PER (Plano Especial de Revitalização) ou Insolvência.
– Equipa de Futebol em 10º lugar, a 34(!) pontos do 1º lugar e 9 pontos acima da linha de água.
– 4 treinadores na mesma época.
– Maioria das % dos passes dos jogadores na mão de empresários e investidores.
– Ingerência de entidades externas (Banca, Empresários, Rivais) na gestão do clube.
– 35 modalidades, a maioria só para “participar” e o plano era encerrar todas gradualmente e deixar apenas as que se auto-sustentavam, como a ginástica ou a natação.
– Cerca de 80 mil sócios, a maioria não pagantes.
– Ausência de transparência na comunicação com os sócios.
– Sócio transformado num utilizador/cliente pagador.
20 Março, 2019 at 10:53
espera malcom ouço um
zzzzzzzzzzzz do rui cunha.
cunha não deve ser só apelido
20 Março, 2019 at 11:02
Malcon acabo de perceber que fomos alvo da maior conspiração jamais montada numa sociedade.
Se pudesses voltar atrás votava na continuidade do bruno sem duvida.
E eu a pensar que estava certo.
20 Março, 2019 at 11:22
Conspirações ou cofinadas é igual ao litro.
A questão é que agora tens um fantoche a queixar-se por tudo e por nada quando apenas é necessário um presidente que trabalhe mais e se queixe menos.
Estou farto do circo provocado por uma CS que tudo faz para branquear os actos dos lampiões/porqueiros e de uma direcção que compactua com isso pois coloca ódios e interesses pessoais acima do interesse do clube.
20 Março, 2019 at 11:28
é o chamado Sporting acima de tudo.
lá me estou outra vez a repetir, isto tem de parar.
20 Março, 2019 at 10:40
É a mesma merda ?
Que otário que és. Ou sofres de alzheimer, és do scp há 2 dias ou… Não és do SPORTING.
20 Março, 2019 at 9:59
Como se a merda que o Bruno fez isentasse a merda que o Varandas faz. Boa lógica
20 Março, 2019 at 10:03
O varandas só faz merda de desde 23 de junho. Até pela gravata o homem peca! Ja para nao falar el casos de cabedal e imitações rascas de porcos em pleno canal de clube
20 Março, 2019 at 10:09
Fosse a vestimenta o maior problema do Bruno ou do Varandas estávamos nós bem. O bom é que o Bruno já foi, já nem sócio é. Agora tem de ser exigente é com o Varandas que é a figura máxima do clube e que tem de ser muito melhor do que aquilo que mostrou até agora. Mas se para si está tudo bem, não há muito que fazer
20 Março, 2019 at 10:19
Nao fix nao está tudo bem. Se até no porto eles nao tao bem fará no nosso clube.
Mas entristece me que nao deixem o homem trabalhar e que se deite tudo abaixo quando passamos pela maior crise de smp apos alcochete.
O gajo até se podia chamar marquise que tudo estaria mal para uma minoria que apoia aquele anormal e que nao deixa o clube sair desta guerra.
20 Março, 2019 at 10:22
Quem convocou uma CI para falar sobre o estado da nação leonino e limitou-se a mandar batucadas esquecendo de falar nos assuntos que verdadeiramente nos preocupam?
20 Março, 2019 at 10:26
E quem votou pela destituição…como entra nessa lógica?
20 Março, 2019 at 10:47
Ninguém impede o homem de trabalhar. Se ele convoca uma CI é porque vai apresentar “trabalho”. O que ele fez no “Estado da Nação” foi triste, e foi triste porque 2 dias depois deu 2M ao Wolverampton para a penetração na China. Um gajo que se chora por 300mil enfiados em Cabo Verde porque supostamente não existem e passados dois dias dá 2M para uma coisa que não te trás vantagens é de criticar.
Um gajo que diz que nunca iria deixar que expulsassem o BdC e depois quando o fazem mete o rabo de fora é de criticar.
Vir desculpar os “fracassos” do Varandas com os fracassos do Bruno é que não pode ser. O Varandas tem de fazer mais e fazer melhor, por isso é que foi eleito, enquanto não o fizer vai ser criticado e bem.
20 Março, 2019 at 12:25
Deixem-me trabalhar. Deixem-me trabalhar!
20 Março, 2019 at 14:15
Falso, o Vgandas não faz merda desde 23/06/2019.
O Fivelas sempre foi um traidor e um merdas no Clube. Hoje sabe-se isso e foi um erro de BdC não o dispensar quando venceu as eleições em 2013. É um trojan do Godinho que o meteu lá em 2011. Enganou meio mundo e o próximo pois afinal era o bufo do balneário, minou jogadores e staff.
Um gajo que se demite às 10h e às 13h está a dar entrevistas a dizer que é candidato (na altura…a quê mesmo ? ) É um pau mandado.
Só mesmo num Clube como o SCP se permite um gajo deste ir para a Presidência.
Olha a Fivela!
20 Março, 2019 at 10:08
Carvalho.
Tragam o JJ de volta, ele gostava de adaptar jogadores a outras posições.
Salin a DE, Renán a PL (daqueles que jogam à mama), Leo Jardim a trinco. O Max pode ir à baliza.
20 Março, 2019 at 10:10
O Leo Jardim estava tão bem no banco…
Não dá para chamar o Leo Jardim e meter o JJ a trinco?
20 Março, 2019 at 10:12
O JJ é numaro 10
20 Março, 2019 at 10:55
mas não joga com os 2 pés
20 Março, 2019 at 11:11
Com o Leo Jardim no banco…até pode ser ponta esquerda…
20 Março, 2019 at 9:41
Pagar por um redes do Rio Ave três milhões? se calhar faz parte do protocolo…
20 Março, 2019 at 9:44
Protocolo Chines? Isto mais parece um negocio da china..
SL
20 Março, 2019 at 21:22
o gr nao é do rio ave, está emprestado ao rio ave
20 Março, 2019 at 9:48
No dia em que o messias for de cana ainda vão dizer que foi tudo uma cabala e que foi a Tânia que o algemou coitadinho…
Acéfalos!!!
20 Março, 2019 at 9:50
Vou esperar. E até pode ser a Laranjo a pôr-lhe as algemas. Anjinho! 😛
20 Março, 2019 at 9:53
Ana nao confundas. O messias é que é um anjinho. Ontem até disse que nao sabia dos jogadores. Coitadinho foi enganado por uns amadores de cabo verde.
20 Março, 2019 at 10:04
Então, mas é anjinho ou trafulha? desonesto? Não vi essas declarações, mas se depreendeste que é anjinho, menos mal.
20 Março, 2019 at 10:05
É ana. Coitadinho é um santinho. Mas um dia ele vai voltar cheio de força e mais magro pq entretanto o dinheiro para o talon acabou
20 Março, 2019 at 10:12
Ó amigo, mas eu nem disse que ele era isto ou aquilo. Quem começou com adjetivos foi vocemecência. Eu só propus outros dois, no meu entender bem mais graves do que “anjinho”. Ou santinho. Ou coitadinho. Quanto a essa história de ele voltar, mais gordo ou mais magro, não faço ideia. Não acredito que o faça. Eu não o faria, pelo menos. Mas isso sou eu.
20 Março, 2019 at 12:46
Oh Rui, mete aí a Cunha …
Mete cunhas, inventonas, aldrabices … Bem podes desvalorizar o que se está a passar no ‘ nouvelle scp’ … E a seguir tenta disfarçar puxando o ex-presidente do SCP para a liça …
Mas de uma coisa já ninguém safa o grupinho de FANTOCHES que tu gostas tanto … ESTÃO QUASE A SER DESMASCARADOS!!!
VAI-SE ACABAR A MAMA!!!
20 Março, 2019 at 14:50
Ó Cunha, estás tão preocupado com batucadas e ao mesmo tempo metes vaselina para o protocolo de penetração na China (2M€) escorregar melhor? Gostas dos protocolos grandes, estou a ver…
Nem vamos falar do tarolo de 4M€ do Mendes. Todo lá dentro.
20 Março, 2019 at 9:55
no dia em que o teu varandinhas ficar com as calçinhas na mão vão dizer que é heterosexual.
Acéfalo
20 Março, 2019 at 11:29
LOOOL 🙂
20 Março, 2019 at 10:02
Quem o Varandas?! De cana?
fds….não me digas…
20 Março, 2019 at 10:44
Mais um cofinado!
20 Março, 2019 at 13:42
Mais um anormal que vive e respira com o Carvalho na boca.
Passa à frente palhaço e não me venhas dizer que temos de dar tempo ao Varandas pois isso é conversa para bois, como tu, dormirem…
20 Março, 2019 at 9:58
Ainda nem 10h são e ja comecou BdC vs Varandas, round 1590.
Devias mudar o nome do post para On Topic oh Cherba, ja que só se fala disso em todos os posts.
20 Março, 2019 at 10:02
O round foi terminado por KO a 23 de junho meu caro e de goleada!
20 Março, 2019 at 10:05
Mais uma vez anjinho! A razão de continuar a haver estas discussões é precisamente pela maneira que esse KO ocorreu. Bem, o KO, não é bem assim, digamos que o combate desonesto que levou ao KO.
20 Março, 2019 at 10:15
Ora bem eu cheguei ,esperei na fila enquanto ouvia uns assobios ao som de batuques numa molhada de acéfalos ensaiados. Qdo chegou a minha vez peguei numa caneta e fiz uma cruzinha onde achei que deveria pôr. Anormalidades? Conta me…ah espera a unica anormalidade foi ter sido só 71% mas esta é a minha opiniao!
Mas se viste algo suspeito ou se viste a cmtv a votar podes smp contar á malta.
Se viste o carlos vieira a votar contra o messias tb podes contar.
20 Março, 2019 at 10:21
Peço imensa desculpa, não me fiz entender (pensei que tivesse sido explícita, mas acredito que os inteligentes como vocemecência não entendam o português dos acéfalos). Vou repetir, mas em caixa alta, para ver se assim entende: “BEM, O KO, NÃO É BEM ASSIM, DIGAMOS QUE O COMBATE DESONESTO QUE LEVOU AO KO.”. E com o alto patrocínio da Laranjo, que o senhor tanto deseja ver a algemar BdC. Laranjo que trabalha para o CM, que tanto mérito teve na lavagem cerebral aos “não acéfalos” como o senhor, e que continua a sua demanda, mesmo o homem já ter sido derrotado por KO! Portanto… digamos que gostam de “bater em mortos”. Confere. É prática habitual. Imagem de marca.
20 Março, 2019 at 10:35
Ana portanto fomos alvos de uma lavagem cerebral
Opa eu se nao estivesse no meu local de trabalho atirava me para o chão de tanto rir.
Olha dou te um conselho: deixa a netflix descansar um pouco.
Andas a ver o sobrevivente designado é?
20 Março, 2019 at 10:57
trabalhas ?
20 Março, 2019 at 11:25
Os comentários são o trabalho dele.
20 Março, 2019 at 13:43
Na LPM?
20 Março, 2019 at 11:48
Pena não trabalhar ao pé de ti. Era mocinha para te ajudar a cair. E depois ríamos os dois.
20 Março, 2019 at 12:00
Este já caiu nas ainda não deu conta…
20 Março, 2019 at 12:00
Epa Oh rui então se foste lá e puseste Cruzinha, bom para ti, agora toca de ir ao estádio e ao pavilhão para apoiar, e não te esqueças de comprar muito merchandising. É que pelo que tenho visto estes 71% de hoje em dia, andam muito poupadinhos e não gostam muito de apanhar frio no estádio.
Se és um dos bonecos que agora voltou a ter convites para os camarotes, então arranja maneira de arranjar mais convites e levar mais malta, é que o estádio e o pavilhão têm estado assim como que meio vazios e apáticos ultimamente.
SL
20 Março, 2019 at 12:46
Não te esqueças que o moço da holdimo disse que a seguir ias tu com o caralho e essas filas de que falas vão acabar.
Hmmmm és tu sobrinho?!?!
20 Março, 2019 at 10:07
Só tu é que falaste nele…por isso só tu é que estás nessa guerra…
20 Março, 2019 at 10:12
mas parece que a sombra incomoda.
se foi por k.o segue em frente , ninguém liga a um gajo derrotado por k.o.
20 Março, 2019 at 10:35
KO…de goleada???!!!
20 Março, 2019 at 10:58
ko por goleada ?
o ringue de boxe já tem balizas ?
20 Março, 2019 at 11:02
É um desporto novo…Futeboxe…o objetivo deve ser introduzir a cabeça do adversário na baliza ao murro…cada vez que o conseguires é golo.
20 Março, 2019 at 11:30
ehehehehehehe.
mais uma nova modalidade mas o troféu não entra no museu
20 Março, 2019 at 11:33
Só se perdermos a final…a medalha de vencido vai para o museu com a descrição:
“Esta medalha é a medalha do Sporting ter perdido a final da taça. Está aqui porque é importante para o presidente actual do Sporting”.
20 Março, 2019 at 10:46
KO de goleada é o que estás a assistir no Sporting. Quanto mais tempo passa com este CD, pior. Tem de cair o quanto antes para a recuperação ser mais rápida.
20 Março, 2019 at 10:59
e vai cair, temos pena o cunha
20 Março, 2019 at 10:08
De manhã é que se começa o dia, sempre ouvi dizer. Podes sempre lançar tu um tema aqui no off topic. E o pessoal discute ou não. Ou escreve um post e envia para o Cherba, a ver se ele publica. Assim já não tens de ler o que se escreve aqui. É tão simples.
20 Março, 2019 at 10:14
Lançar um tema para quê? Acaba tudo no mesmo. Diz me um post onde nao tenha acabado tudo a falar do varandas isto, BdC aquilo.
Quanto ao não ler o que se escreve, é o que mais faço.
20 Março, 2019 at 10:22
Bem, vamos lá a ver se nos entendemos: lês ou não lês? Mau! 😛
20 Março, 2019 at 10:48
Leio e não leio :p
20 Março, 2019 at 10:11
Se o próprio clube se foca nisso que haveremos nós de fazer?
Por mim hoje era dia de apertar com o César das Malas, mas parece que continuamos ao som do Batuque
20 Março, 2019 at 10:47
Curioso nao é ?
20 Março, 2019 at 10:02
Não tentem pesquisar “penetração na China” no google. Especialmente no trabalho.
20 Março, 2019 at 10:12
Ah ah ah ah ah, esta ganhou
20 Março, 2019 at 11:28
Ahahahahahahahah! O Agnóstico está imparável…
20 Março, 2019 at 10:14
vou mudar de tema:
vou comprar uma scooter, alguma sugestão ?
20 Março, 2019 at 10:17
https://youtu.be/51bhB7EKHdQ
Esta
20 Março, 2019 at 11:08
eu disse uma não disse um hehehee.
uma vez a muitos anos fui mais 2 amigos ver um concerto destes gajos na alemanha, tinhamos bebido uns bons copos e etc e os gajos estavam na cidade até que um teve a brilhante ideia de vamos ver scooter, foi uma gargalhada do caralho mas lá fomos por ser tão trash.
a meio do concerto o gajo estava a fazer de conta que estava a tocar guitarra puxa o fio mais para a frente e o amplficador cai, foda-se o ampficador era de cartão.
pá scooter é a melhor banda do mundo.
adorei.
20 Março, 2019 at 11:43
Ahahahahahahaaha demais
Mas scooter é horrivel
20 Março, 2019 at 11:51
não digas isso, kraftwerk foi influenciado por scooter
20 Março, 2019 at 12:04
Todos foram influenciados por Scooter.
Ha a musica Antes Scooter e a Depois Scooter
20 Março, 2019 at 12:11
mudou a minha vida.
20 Março, 2019 at 12:14
Mudou o mundo
20 Março, 2019 at 11:57
fdx, Scooter é altamente.
Os classicos:
How much is the fish
Fuck the millenium (i want to fuck…. i want to fuck…. i want to fuck…. fuck the millenium!!!)
Faster Harder Scooter
The logical song (sample de uma musica dos Supertramp)
Eyes without a face (cover)
Sempre que ando a treinar ponho scooter e fico logo com uma pujanca incrivel. Infelizmente nunca os vi ao vivo.
20 Março, 2019 at 10:28
Quando a carreira de escritor terminar, o BedCê pode optar pelo cinema.
50 shades of verde, co-starring Laranjo.
20 Março, 2019 at 10:43
Com papeis invertidos.
Pelo que li lá em cima, a tânia é que metia as algemas…
20 Março, 2019 at 10:48
BdC mais multi-facetado que o James Franco, só faltava ser bi-sexual também
20 Março, 2019 at 12:57
E esse sonho lindo do stand-up? Ainda se mantém?
Vai que é tua, Nuno!
20 Março, 2019 at 15:20
Só se for sentado.
20 Março, 2019 at 10:32
Bom dia, pelos vistos temos mais um educador na Tasca. De tudo sabe a todos responde…
20 Março, 2019 at 10:34
Este não sabe nada…só sabe mesmo dizer que o BdC era pior…
Está ali preso….
20 Março, 2019 at 10:37
Oh meu amigo eu libertei me no dia 23 estas enganado
20 Março, 2019 at 10:40
Heheheheheheh
Nota-se….
Não te vejo falar de mais nada.
(PS: Era mesmo giro agora tu responderes que eu também não sei falar de mais nada a não ser da actual direcção…)
20 Março, 2019 at 11:10
o que achas do scooter ?
20 Março, 2019 at 12:57
Libertaste-te???
Ou baptizaram-te???
Deve ter sido nesse dia que te deram a ‘Cunha’ …
20 Março, 2019 at 10:39
já se sabe, caro do Ribatejo, que na tasca, vocemecê é contra a jukebox só há espaço para uma k7…
20 Março, 2019 at 10:34
O que interessa é bater no anterior Presidente !
Ora vamos lá ouvir as declarações do presidente do Batuque:
João José Cardoso da Silva, presidente do clube de Cabo Verde, nega a existência de jogadores “fantasma”, identifica os nomes e garante protocolo com o Sporting em vigor até 2022.
João José Cardoso da Silva, presidente do Batuque de Cabo Verde, nega, em entrevista a Bola Branca, a existência de “jogadores fantasma” no acordo de preferência com o Sporting, assinado em 2017 durante a presidência de Bruno de Carvalho.
O protocolo prevê o direito de preferência sobre sete jogadores cabo-verdianos, a troco de 330 mil euros. Esta terça-feira, o “Correio da Manha” escrevia que quatro dos sete jogadores não estavam inscritos em qualquer registo oficial. O presidente do clube explicou o estado contratual dos jogadores:
“O Julmir Silva esteve no Batuque, mas já não está porque em Cabo Verde. O futebol é amador e as licenças são válidas apenas por um ano. Esse jogador está a alinhar no campeonato da Guiné Bissau. Os outros três, Admirson Soares, Walter dos Santos Waxel e Wildilton Santos Waxel, estão a fazer testes noutros sítios e brevemente saber-se-á para onde vão. Antes, o Sporting pode exercer o direito de preferência se assim entender”, explica Cardoso da Silva.
Protocolo em vigor e à disposição das autoridades
O protocolo entre Sporting e Batuque foi assinado há dois anos e é válido até 2022. “O Sporting ficou com o direito de preferência sobre sete jogadores por cinco anos. E continua a ter preferência sobre esses jogadores”, reforça Cardoso da Silva.
O presidente do Batuque diz estar “disponível para prestar todos os esclarecimentos às autoridades sobre esse protocolo”. Cardoso da Silva sublinha que o protocolo “foi feito de boa fé. O Sporting cumpriu e o Batuque ainda não porque não foi solicitado mas está disponível para cumprir. Se o Sporting não quer aqueles jogadores, pode escolher outros durante a duração do protocolo”, detalha.
Críticas a Frederico Varandas
O comportamento do atual presidente do Sporting, Frederico Varandas, é também alvo de críticas de Cardoso da Silva. “O correto seria a atual direção do Sporting contactar-nos e saber se o protocolo existe ou não, em vez de andar a fazer conferências de imprensa a mandar palpites desnecessários para o ar porque o protocolo existe e foi feito de boa fé”.
Noticia publicada hoje na RR
20 Março, 2019 at 10:37
O que eu gostava era que o Chinês que recebeu os 2M viesse dizer o mesmo:
“disponível para prestar todos os esclarecimentos às autoridades sobre esse protocolo…de penetração”
20 Março, 2019 at 10:41
Epah….
Nada disso!!
300 mil merecem ser explicados e escalpelizados. 2 Milhões são peaners….
E os advogados?! Que são caros como tudo!
20 Março, 2019 at 10:46
Se o Mendes explicar esses 2M em mandarim, conta como se fosse um chinês a receber esse dinheiro?
20 Março, 2019 at 11:52
Atencão, os 2M não foram para um chinês, mas para um clube inglês AJUDAR a penetrar no mercado da China. Ou seja, basta esse clube mandar uma laracha qql que o acordo está comprido, tipo “na China devem sempre dizer Ni Hao antes de comecar as reuniões”… e está feita a penetracão.
20 Março, 2019 at 12:05
Como é que se diz “Calor da Noite” em chinês?
20 Março, 2019 at 14:27
夜熱
20 Março, 2019 at 11:00
Claro que é mais verosímil a palavra do presidente do Batuque do que a da Direcção do Sporting… pode-se pôr uma em causa, mas não a outra e vice-versa?
20 Março, 2019 at 11:23
Eu consigo explicar bem essa parte.
A direcção do Sporting diz que não tem conhecimento de nomes nenhuns nem de nada.
O Presidente dos gajos disse que os nomes eram estes e que se quiserem são do Sporting tal como está no protocolo.
Portanto é simples…o homem que recebeu o dinheiro diz que é real e que o Sporting pode exercer o que foi inscrito no protocolo. O que significa que o protocolo existe e é real. Isso parece-me evidente…
Portanto…agora a direcção já sabe quais são os nomes e se quer ou não exercer o direito que tem (assumido pelo presidente dos gajos).
20 Março, 2019 at 19:43
Lá está… Fácil, fácil, não é? Tudo simples de explicar, quando nos interessa…
Vamos supor que eu sou o Bruno e tu o gajo do Batuque.
Combino contigo fazer este protocolo, só para sacar dinheiro. Acordamos que tu metes 7 nomes no acordo – uns putos que tu escolhes – e eu mando para aí 330 mil euros, dos quais tens depois de me fazer chegar 300 mil. Ficas com 10%.
Eu falo com o meu amigo Carlos e explico-lhe que é um protocolo para trazermos mais Nanis para o Sporting. O gajo dá o ok, trata da papelada que é enviada para o ti. Recebes o dinheiro e segue tudo como combinámos!
Um dia aparece isto nas notícias.
Pegas no contrato protocolado e está tudo justificado, até porque no R&C está a saída dos 330 mil euros, conforme é preciso!
E pronto…
É assim?
Ou tem de se perceber se isto foi feito de boa fé ou de má fé?
E isto é só um “suponhamos”, ok? Não estou a dizer que foi assim… Não sei se foi ou não! Espero bem que não…
É a mesma merda dos 2M€ para a China. Se houver um papel que justifique, pronto, está tudo resolvido, é? Ou tem de se perceber se aquilo foi um acordo de boa fé ou de má fé?
Vocês são demasiado básicos… quando vos interessa!
Quero ver-te com essa ligeireza com os 2M€ da China…
20 Março, 2019 at 19:47
Não há muito que fazer, papéis assinados e tá feito. Mas também não se venham chorar por 300mil e depois fazem igual ou pior. Acho que era um bom princípio. Até porque prevejo que o proveito do Batuque e da China será o mesmo
20 Março, 2019 at 20:17
O Sporting e o Batuque assinaram um protocolo que prevê o direito de preferência sobre sete jogadores cabo-verdianos, sejam do Batuque ou doutro clube cabo verdiano por 330m. 7 Jogadores que já foram identificados por muita gente (apenas o cm não conseguiu encontrar o julmiro) e fazendo fé nas palavras do CV e do presidente do batuques até podem ser outros. E atenção que este protocolo ainda esta em vigor à data e ainda é valido por 2 ou 3 anos. Se não vier ninguém mau negocio se vier depende da qualidade do miúdo. Se vires o relatório de sustentabilidade de 16/17 do Sporting o Batuque aparece como parceiro na área da formação assim como outros clubes que deverão ter protocolos assinados com o clube. São todos mentira?
É que a acusação assenta no fato de dizerem que os jogadores são fantasma sendo que alguns são fantasma pq o “investigador” não sabe usar o google.
O Sporting pagou ao wolves por um protocolo de penetração do mercado chinês 2M. Que medidas vai o wolves tomar que beneficiem o Sporting na China? Não basta um papel, com 2M é preciso mostrar alguma obra!
São duas situações completamente distintas e a única semelhança que podes encontrar nelas são duas palavras em comum, Sporting e protocolo de resto…..é bastante…. básico…. de entender que são duas manobras completamente distintas.
Falemos agora das suposições
“Vamos supor que eu sou o Bruno e tu o gajo do Batuque.
Combino contigo fazer este protocolo, só para sacar dinheiro. Acordamos que tu metes 7 nomes no acordo – uns putos que tu escolhes – e eu mando para aí 330 mil euros, dos quais tens depois de me fazer chegar 300 mil. Ficas com 10%.”
O Bruno e o gajo do Batuque já se conheciam antes de assinar o protocolo ou encontraram-se num avião qq e o Bdc disse-lhe “O meu nome é bruno e tu? estás no mundo do futebol? Olha lá queres ganhar 30m e fazemos um falcatrua?”
Eu suponho que não existia relação entre eles antes disso, e até a data não existe nenhuma informação sobre negócios anteriores entre os dois ( Nem o cm encontrou ) por isso suponho que este foi o 1º negocio entre eles.
Se este foi o 1º negocio entre eles suponho que não iam logo roubar dinheiro visto que não se conheciam de lado nenhum.
No negocio da China suponho que o Sporting pagou os 2M por um serviço que não existe e suponho que não existe porque não há nada palpável nem nenhum papel que demonstre que o wolves realmente fez/faz ou vai fazer alguma coisa que valorize ou permita a penetração no mercado chinês, por isso suponho que foi uma manobra financeira que resultou numa mentira aos sócios e a cmmv
20 Março, 2019 at 11:28
O clube existe, os jogadores existem, a parceria é divulgada em documentos oficiais do SCP, que mais é preciso?
20 Março, 2019 at 11:33
É preciso que o cm confirme. Só assim vão aceitar a realidade.
20 Março, 2019 at 11:35
Exacto. Como confirmaram ontem que o Sporting não pagou a Trigueira, quase um ano depois.
20 Março, 2019 at 11:40
O varandas tinha aí uma hipótese para se mostrar homem, só que tinha que defender o maluco, e isso ele não faz nem que com isso prejudique o Sporting.
20 Março, 2019 at 12:06
Pois, como tenho dito, ódios e interesses pessoais estão acima dos interesses do clube e entre outras coisas é a causa do nojo que não consigo desculpar.
20 Março, 2019 at 12:15
Mas ele é apenas o reflexo dos que o elegeram, aqui na tasca tens uma amostra disso. Já não são do Sporting, são anti BDC.
Quando aparece um erro do varandas, armam-se em apóstolos , e querem obrigar os outros a unir-se a um traidor.
Quem não apoia o varandas, não é puro e é indigno de ser do Sporting.
20 Março, 2019 at 12:25
bom… isso já sabíamos todos, desde a CI do varandas…
20 Março, 2019 at 11:33
Mas como é que o Varandas pode desmentir que os cabo-verdianos receberam o dinheiro? Aqui a questão (se é que existe) é quem recebeu o dinheiro e o homem já veio dizer que recebeu.
Não vejo nenhum mistério, o Sporting pagou 300 mil euros para assegurar Nanis/Jovanes durante 7 anos. Até agora, não apareceu nenhum. Faltam 5 anos, vamos ver.
Isto é uma campanha suja contra BdC, só não vê quem não quer ver.
Se o Sporting não tivesse pago, a manchete seria:
“Bruno deve 300 mil ao povo de Cabo Verde!!!!”
20 Março, 2019 at 11:36
O Sporting pagou, os cabo verdianos receberam, quem recebeu diz que o protocolo está activo, os jogadores existem…
20 Março, 2019 at 11:38
Isto não quer dizer que tenha sido um bom negócio para o Sporting, atenção.
20 Março, 2019 at 11:43
Se encontrares por lá um novo Jovane ou um Dala, até pode vir a ser. Ainda tens alguns anos para encontrar.
Neste momento, é só mais um protocolo igual a tantos outros que estão feitos com clubes nacionais e internacionais, nem é bom nem é mau, depende do uso que for feito.
20 Março, 2019 at 11:44
Claro.
Mas que existiu…não percebo qual é a duvida….
20 Março, 2019 at 19:52
O “protocolo” é uma treta.
Mas até provarem que alguém meteu ao bolso*, é um não-assunto.
*seja um milhão, sejam 25 tostões.
20 Março, 2019 at 11:16
E o mais engraçado:
https://twitter.com/paravertudo/status/1108319005801103361
20 Março, 2019 at 11:31
Confirmo este último…
20 Março, 2019 at 10:37
Os jogadores do Sporting de andebol estão todos presos por arames…
Estão com uma carga de jogos muito superiores ao dos outros, temos que apoiar quando lá estivermos eles estão a dar as últimas…
20 Março, 2019 at 12:15
É acreditar que se superam
20 Março, 2019 at 11:26
Só gostava que os meninos que molhavam a cueca cada vez que respondiam batuque a cada posta de outros tasqueiros, se retratassem agora, mas estão a fingir-se de mortos para ninguém os chatear.
20 Março, 2019 at 11:29
Essa historia toda foi só para justificar a expulsão… e os burros nem deram conta.
20 Março, 2019 at 11:32
Deram conta sim, eles não são burros são é mal intencionados. O ódio ao BdC é tão grande que não se importam de fazer figuras de urso.
20 Março, 2019 at 11:51
Infelizmente é assim o triste novo Sporting.
20 Março, 2019 at 11:54
O novo Sporting vêm com prazo de validade, e é muito curto.
Vamos ver se no fim ainda há algo para ser salvo, ou se estes gajos comem tudo.
20 Março, 2019 at 11:33
7 euros e só para os sócios, o dérbi dos dérbis no andebol? Fogo é injusto. Querem mesmo que o pavilhão encha e tenha pessoas a apoiar. A uma quarta-feira. Faz todo o sentido claro
20 Março, 2019 at 12:19
Tem um protocolo de penetração para pagar…
20 Março, 2019 at 13:51
Com o Veszprem são “só”10€ para sócios, o mesmo preço, por exemplo, que me estão a pedir para ver uma segunda mão da Taça de Portugal contra os lampiões.
E para não sócios o preço é de 30€!!!!
Aproveitamento total e estúpido de um jogo quando se devia estar a incentivar os sócios a encherem o PJR…
20 Março, 2019 at 14:01
Mas, ainda não perceberam que tipo de gente é esta que se voltou a infiltrar no SCP???
O SCP, esse vem sempre em 2º ou 3º plano …
20 Março, 2019 at 17:17
30€ ?! Foda-se !
20 Março, 2019 at 19:48
Pagas 30€ por um jogo da LC de futebol, como não sócio?
20 Março, 2019 at 12:06
inacreditavel como continuamos nisto , o que é preciso é malhar no Bruno esse demonio !! será que somos mesmo assim tão parvos ? ( somos = Sportinguistas )
20 Março, 2019 at 12:13
inacreditavel como continuamos nisto , o que é preciso é malhar no Frederico esse demonio !! será que somos mesmo assim tão parvos ? ( somos = Sportinguistas )
20 Março, 2019 at 12:21
O Frederico é bom rapaz.
Deixem o Frederico em paz!
Libertem Rui Pinto!
20 Março, 2019 at 12:21
Um é passado e outro é presente e futuro, um é sócio suspenso e o outro dizem que é o presidente de um grande clube.
Se calhar deveremos começar a malhar no zé e no paulo e não no ventoinha presidente da organização criminosa de carnide.
20 Março, 2019 at 13:01
The mother of all comparisons.
20 Março, 2019 at 12:16
Gaspar pode sair pelo que custou diz o Record. Vamos conseguir enganar quem?
20 Março, 2019 at 12:19
Os Sportinguistas.
20 Março, 2019 at 12:23
So se for em salários poupados…
20 Março, 2019 at 12:50
Esses ja foram mal ele fez o primeiro jogo.
20 Março, 2019 at 12:55
Gaspar só há um, o centraleiro!!
O Bruno, Gaspar, jogador belíssimo, terá o seu mercado em Itália(?).
20 Março, 2019 at 13:03
Diz que a LPM anda a mil à hora …
Agora é assim … Cada vez que há um comunicado ou confª de imprensa desta pseudo-direcção de FANTOCHES … Aí andam eles a desdobrarem-se por tudo quanto é lado …
20 Março, 2019 at 12:51
Fdx, quem é o meco do Rio Ave que nos querem impingir??
20 Março, 2019 at 12:56
Algum tripulante do carrocel do mendes.
20 Março, 2019 at 14:04
Já vi…
Caro Max, faz como os outros e arranja uma merda qualquer e rescinde. Olha, diz que nas obras do campo de ténis, ou o crl que andaram a fazer, fazem muito barulho e rescinde.
Max, faz a malinha e manda-os foder.
20 Março, 2019 at 12:53
“”Mas entristece me que nao deixem o homem trabalhar e que se deite tudo abaixo quando passamos pela maior crise de smp apos alcochete.””
Esta é uma cassete que se vai ouvir algum tempo.
E eu que pensava ter assistido ao momento mais negro da história do clube quando em cima da mesa estava um PER ou refundação do clube e as eleições pareciam entre um louco que queria reverter as coisas contra um coveiro com ar triste pelo papel que lhe disseram para fazer….
E agora com água paga na academia para a malta tomar banho e ainda se queixam da qualidade dos colchões?!?!
O pessoal não tem mesmo noção do ridículo!!!!
20 Março, 2019 at 13:00
Vê lá se nao temos aí outro PER á porta.
Mas o JJ riu-se e o alan ruiz tb
20 Março, 2019 at 13:03
E os chineses e o Mendes?
Opah vai-te foder mas à desconversa.
20 Março, 2019 at 13:06
Temos temos …
A continuar assim, vamos ter é uma esPERa aos membros desta pseudo-direcção de FANTOCHES, e TRAIDORES GOLPISTAS …
Vais ver a esPERa … Não á Cunha que os salve …
20 Março, 2019 at 13:57
Não temos rapazinho.
Felizmente, o anterior CD deixou as soluções que a dupla Varandas & Zenha estão agora a aproveitar.
O que tu devias perguntar, mas que nunca o farás, é saber onde estão as soluções do Varandas, o tal que dizia não haver problema financeiro nenhum há apenas 3 meses atrás mas que entretanto se encarregou de torrar mais uns milhões a par da CG em jogadores de merda, rescisões, chineses, Mendes, etc.
Vai-te foder palhaço.
20 Março, 2019 at 15:06
Não porque o teu ódio mais que tudo deixou um bolo de 500M€ para a vossa escumalha de gestores de topo do campo grande football club estoirar. Indigentes.
20 Março, 2019 at 13:11
O dia mais negro é complicado de nomear, mas nada teve a ver com Alcochete.
Talvez a morte no Jamor, ou a queda do varandim, ou o golpe que retirou o clube aos sócios e o entregou a um grupo de golpistas, ou na altura do GL quando quase fechamos as portas.
E isso apenas para nomear a historia mais recente.
O BdC operou um verdadeiro milagre, e isso ninguem pode apagar.
20 Março, 2019 at 13:39
As mortes dos adeptos não reduzo a momentos negros do clube mas sim são momentos negros do desporto e porque não dizer da nossa sociedade portuguesa que não consegue evitar estas situações e garantir a segurança dos cidadãos.
Neste país faz de conta onde o 1° ministro vai a uma palestra dizer basta à morte de mulheres vítimas de violência doméstica e depois faz de conta que uma mulher não foi brutalmente agredida num recinto desportivo.
E nós mais uma vez nem barulho sobre isso sabemos fazer….
20 Março, 2019 at 13:47
Para ler e meditar
“Assisti à ‘1ª colheita’ pós-João Rocha:
– Onde também vi os lobbys e as pressões dos notáveis que impediram que Jaime Duarte ascendesse à presidência para meterem lá um CONA DE SABÃO chamado Amado de Freitas, cuja bandeira era, adivinhem? “Boas relações com todos os clubes”.
– Depois veio a primeira semelhança que vi com os dias de hoje. Jorge Gonçalves assim que quis alterar os estatutos para reduzir a influência da corja dos notáveis sobre o Sporting, os mesmos notáveis mexeram-se para afastar o que podia resultar numa ameaça à sua sobrevivência. Jorge Gonçalves era um louco, mas aí se viu o modus operandi dos “notáveis”, alguns deles ainda bem activos hoje em dia. O que Jaime Marta Soares fez actualmente, Sérgio Abrantes Mendes fez nesse tempo. O que os 9 traidores fizeram, na altura fizeram outros das modalidades.
– De seguida veio outro nome colocado no Sporting pelos “notáveis”, que arranjaram um CONA DE SABÃO com discurso burgesso, estou a falar de Sousa Cintra obviamente. Nada ganhou pelo Sporting, gastou muito dinheiro sem dúvida e saiu quando começava a ser contestado. “Emprestou” do seu dinheiro ao clube, que depois foi pago com juros e sangue.
– Depois temos a Dinastia Roquette que durou 18 anos, com Santana Lopes, Roquette, Dias da Cunha, Soares Franco, Bettencourt e Godinho Lopes, onde primeiro o Sporting estoirou dinheiro em betão e cimento, fechou modalidades e de seguida alienou património e contraiu empréstimo atrás de empréstimos até se secar o clube ao máximo e praticamente fechar portas.
De referir que desde a saída de João Rocha que desportivamente o clube foi definhando, ganhando cada vez menos, tendo cada vez menos atletas, menos referências e menos identidade.
Em 2011 tivemos a primeira tentativa para devolver o clube aos sócios, mas falhou, em 2013 lá se conseguiu isso. E em 5 anos conseguimos devolver ao clube aquilo que era em 1986. Ou seja, em 5 anos, Bruno de Carvalho recuperou 32 anos de Sporting.
E nesta última época revivi tudo o que senti de 1986 a 2013!
– Vi Jaime Marta Soares fazer de Sérgio Abrantes Mendes como MAG, quem não se recorda da célebre AG de 1989!
– Vi desgastarem a saúde de Bruno de Carvalho como desgastaram a de João Rocha
– Vejo Sousa Cintra a fazer de Amado de Freitas
– Vejo suceder com a Academia o que no passado sucedeu com a pala! Os mais antigos certamente lembram-se da história da pala!
– Vejo notáveis a fazer com Bruno de Carvalho o que fizeram com Jaime Duarte
O que vi no último ano não é de agora! O que vejo hoje em dia é uma reedição do pós-João Rocha! Portanto este já é o 2º definhamento do Sporting que assisto!
E o que tenho a dizer do mesmo? Tenho pena dos Sportinguistas. Porque quem fundou o Sporting realmente eram nobres, mas o Visconde tinha propósitos verdadeiramente nobres e não fazia distinções entre classes, só lhe interessava a prática desportiva. Depois a burguesia de pés de barro, de linhagens, de notáveis ignoraram e distorceram esse propósito e começaram a fazer do Sporting uma agremiação de FILHOS DAS PUTAS que só queriam fazer grupinhos dentro do próprio Sporting (Grupos Stromp e Conselhos Leoninos entre outros) apenas por questão de status. Vedando a Instituição aos Sportinguistas de coração e querendo fazer dos mesmos apenas carteiras ambulantes.
Tenho pena dos Sportinguistas. Olha-se para Norte e nunca se viu ninguém trair Pinto da Costa, apesar da corrupção desportiva e do carácter desprezável do indivíduo. Olha-se para o lado e não se vê ninguém trair Luís Filipe Vieira, apesar da corrupção desportiva e do carácter desprezável do indivíduo.
Já nós, que destruímos João Rocha, que ignorámos Jaime Duarte, que fomos na conversa do “notável” Sousa Cintra e que agora traímos Bruno de Carvalho, só merecemos definhar e desaparecer, porque somos um clube sem personalidade, onde somos manipulados pelos notáveis e destruímos sempre os candidatos que representam o verdadeiro povo”
20 Março, 2019 at 13:51
E pronto… Podem fechar a loja por hoje (e durante o resto de mês, arrisco).
Quem me dera ter escrito isto.
Bem haja, Sali.
20 Março, 2019 at 14:05
Sali, Sali …
Isso posto assim, sem vaselina, é coisa para deixar por aí marcas, e por alguns dias …
20 Março, 2019 at 14:07
e pronto tudo dito , pode-se subscrever ? é isto . (ponto)
20 Março, 2019 at 14:12
Somos não.
Os burros são e esses ao que parece são os que mais votos tem nas mãos.
20 Março, 2019 at 14:18
A minoria que tem
A
Maioria dos votos são tão cúmplices e calhaus como os orquestradores deste filme . Eu não pertenço ao mesmo clube desses otários.
20 Março, 2019 at 14:29
Muito bom testemunho!
20 Março, 2019 at 14:41
ainda se elevam comentários a post?
20 Março, 2019 at 15:06
“Assisti à ‘1ª colheita’ pós-João Rocha (…) onde somos manipulados pelos notáveis e destruímos sempre os candidatos que representam o verdadeiro povo”
por roca26
Julho 05, 2018, 02:07 am, em https://www.forumscp.com/index.php?topic=69574.2680
20 Março, 2019 at 15:10
A História que os vagandas e cunhas desta vida querem reescrever.
Pulhas. O campo grande football club não passará.
20 Março, 2019 at 15:21
Sali,
A História repete-se sempre, pelo menos duas vezes. disse Hegel. Karl Marx acrescentou: a primeira vez como tragédia, a segunda como farsa…(!)
Infelizmente não temos futuro.
Obrigado pelo relato histórico que partilhou!
SL
20 Março, 2019 at 17:33
É isto tudo Sali, tal e qual, uma reedição dos factos
20 Março, 2019 at 19:17
🙁
20 Março, 2019 at 19:22
Era de valor o @cherba elevar este comentário a post. É merecido, está aqui tudo.
20 Março, 2019 at 19:31
Grande Sali!
Fidedigna retrospectiva!
Excelente!!
20 Março, 2019 at 20:28
Querem assim ou com mais molho?
21 Março, 2019 at 1:35
Excelente Sali.
Abraço
20 Março, 2019 at 13:53
Bem, não sei se isto já aqui foi postado. Ainda não tinha visto. Quem fala assim, não é gago. O do fcp deliciado com a conversa, o do esselbê, comprometido, a olhar para nem sei o quê. Olhinhos baixos, que é a única maneira de os benfiquistas (não)encararem verdades destas. Mesmo no fim do rol, imagens do… pavilhão do fcp. O vídeo acaba ali, mas presumo que se tenha passado a escalpelizar o que se passou lá e que os outros 999 tópicos elencados pelo Roquette caíram no esquecimento. As minhas desculpas se assim não foi.
https://www.facebook.com/fcportoglobal/videos/2296770143747313/UzpfSTEwMDAwMzI0OTIzNDMxODoyMTU0NDY0OTI0NjcxNzk0/
20 Março, 2019 at 14:05
É fixe.
É uma rábula porreira de se ver.
A carinha do Pedro Marques Lopes é, em si, um compêndio de desonestidade intelectual
Mas quando se afiavam as facas para destituir o outro foi um dos primeiros a levantar a voz e acicatar, ainda mais, os ânimos.
Estou vacinado contra esta gente.
20 Março, 2019 at 14:26
Assim como critico muito do que disse e diz quando estou em desacordo, também elogio quando concordo. Com este como com todos. E neste caso nem haveria como discordar. É a mais pura e dura das realidades. É que nem acredito que algum adepto, seja de que clube for, consegue negar isto. Os honestos, vá.
20 Março, 2019 at 14:31
Claro que consegue negar.
Não tem sido feita outra coisa durante décadas.
Negar que se compram campeonatos, que se paga a juízes, a jornalistas, a árbitros, a instituições.
São tudo cabalas. Tudinho.
20 Março, 2019 at 14:34
Honestos. Os honestos não conseguem negar.
20 Março, 2019 at 14:05
Tu vais Vencer:
https://tuvaisvencer.blogspot.com/2019/03/prepara-se-federacao-para-matar-liga.html?m=1
20 Março, 2019 at 14:06
A auditoria era para estar concluída (de acordo CG) em Janeiro 2019… Passaram 2 meses e nada.
Nada foi publicado, porquê? Será porque a dúvida permite alimentar a calunia?
20 Março, 2019 at 14:17
A auditoria e a ameaça para o Bruno se calar . Como se aproxima ag para votar a expulsão … toca a por carvão no assador
20 Março, 2019 at 14:32
A auditoria não é ameaça nenhuma. É esconder os factos, pura e simplesmente. Para que Cunhas e quejandos continuem a dizer que deram cabo do clube. O Carlos Vieira já disse que quer ver os resultados da mesma. Se estivesse com medo de alguma coisa, estaria quietinho, caladinho.
20 Março, 2019 at 14:33
Esconder os factos enquanto conseguirem, quero eu dizer.
20 Março, 2019 at 14:28
Fartinha de perguntar por isso. Mas o riga já me disse que as prioridades eram outras. O mais caricato é que essas “outras” estavam em andamento, e só não se concluíram porque não dava jeito. Eu aposto que lá para maio, quando as negociatas estiverem concluídas e já não houver maneira de voltar atrás. A ver vamos.
20 Março, 2019 at 15:24
Naturalmente, Sir!