“Hoje vários órgãos de comunicação social divulgam, inclusive com fotos, partes do relatório da auditoria de gestão que, ao que parece, terá sido entregue à Direção do Sporting e, claro, aos referidos órgãos. Em primeiro lugar reitero o que já disse anteriormente: esta auditoria de gestão já tinha sido proposta pela Direção a que pertenci e foi devidamente aprovada na Assembleia-geral do Clube, em 3 de fevereiro de 2018 (com um custo máximo de 100 mil euros).
Tendo em conta que se anuncia uma publicação por fascículos, também acho que posso ir apresentando alguns dados comparados, agora que temos finalmente as contas consolidadas do Clube, a 30 de junho de 2018 (em anexo ao presente post) e ir permitindo aos meus amigos uma análise apurada. Até porque tenho, como muitos sócios têm, os dados que foram alvo de apresentação aos sócios (reitero, aos sócios!), em sessões específicas ou em AG’s.
E todas essas apresentações iniciavam pelo detalhe do que cada mandato representou em termos de lucros ou prejuízo para as contas consolidadas ou globais do Grupo Sporting. Com as já referidas contas consolidadas agora publicadas, aqui fica a comparação dos resultados com a indicação dos Presidentes das Direções, para que se possam tirar as devidas ilações:
1. Mandato Pedro Santana Lopes / José Roquette: € -32 Milhões (Prejuízo)
2. Mandato Dias da Cunha: € -118M (PREJUÍZO)
3. Mandato Soares Franco: € -51M (Prejuízo)
4. Mandato José Eduardo Bettencourt: € -70M (Prejuízo)
5. Mandato Luís Godinho Lopes: € -111M (PREJUÍZO)
6. Mandato Bruno de Carvalho: € +1M (Lucro)
Ou seja, pertenci à única Direção que teve um 1º mandato e 25% de um 2º (ou seja, que não teve oportunidade de o concluir) que apresentou lucro (a partir de 1995). Isto estará certamente na auditoria de gestão que agora foi entregue. E julgo que um bom jornalismo poderia ter feito também esta introdução.
Para que não restem dúvidas, fica o trecho que se encontra no presente relatório e contas consolidado, na sua página 5:
‘Relativamente aos últimos 5 anos, entre 30 de Junho de 2014 e 30 de Junho de 2018, o Sporting Clube de Portugal registou no conjunto dos cinco exercícios um resultado líquido positivo de cerca de 1.108 milhares de euros e um resultado líquido positivo atribuído aos associados do Clube de cerca de 9.532 milhares de euros.’
(Continua nos próximos fascículos…)”
10 Abril, 2019 at 17:13
Repito o comentário que fiz no post do cantinho do off:
Vindo da pior fase de sempre na vida de um grande clube, tivemos um CD que de imediato apresenta estes resultados e isso está a custar a engolir a muita gente pois sabem que será impossível fazer, já nem digo melhor mas no mínimo igual:
Época 2013/2014 – Resultados Operacionais 4.263 Milhões – Resultados Líquidos -368 mil
Época 2014/2015 – Resultados Operacionais 23.463 – Resultados Líquidos 19.333
Época 2015/2016 – Resultados Operacionais -26.351 – Resultados Líquidos -31.905
Época 2016/2017 – Resultados Operacionais 42.624 – Resultados Líquidos 30.537
Provem que o homem roubou ou tudo não passa de uma grande conversa da treta feita apenas para mascarar a incompetência e espetar gelados na testa dos sportinguistas.
10 Abril, 2019 at 17:18
fiquei com pena de carlos vieira ter sido impedido de ir a eleições porque era nele que teria votado.
10 Abril, 2019 at 17:35
+1
10 Abril, 2019 at 17:41
Entre Bruno Carvalho e o Carlos Vieira.
Ia sempre pelo primeiro.
Não vejo nada no Carlos Vieira…se calhar até é um “rato” e posso estar enganado.
10 Abril, 2019 at 17:43
Já ficava satisfeito se tivessem deixado os sócios escolher, tal como garantiram antes da destituição.
11 Abril, 2019 at 7:21
Sim.
E é irónico que falem tanto de Alcochete, e depois o responsavel pela pasta da Seguranca (o CV) passa ao lado de tudo.
Não digo que tivesse a culpa, mas a responsabilidade é assim, ter a pasta não é apenas para enfeitar, existe responsabilidade pelo que acontece depois.
10 Abril, 2019 at 18:55
+1
10 Abril, 2019 at 17:19
Agrada-me a aparição do Carlos Vieira e o facto de ele não se ir remeter ao silencio…
É importantissimo ouvir o que ele tem para dizer e que todos no Sporting saibam que o que vão dizendo ou mandando dizer será escrutinado como deve ser.
10 Abril, 2019 at 17:23
Tem falado varias e dito coisas muito importantes, infelizmente não estão a ter a atenção devida. Aquilo que disse sobre a apollo/reestruturação, se os sportinguistas não entenderam, como diria o mais celebre cartilheiro, o Grande Educador aqui da Tasca – ou são burros ou não sabem ler.
10 Abril, 2019 at 17:21
Gostei de ver o Carlos Vieira considerar também a época 2018/2018, uma vez que o exercício terminou a 30 de Junho… e a destituição aconteceu a 23 de Junho, pelo que vir com conversa da treta de não incluir 2017/2018 seria apenas falta de seriedade!
Quanto ao roubar ou não roubar…. apresentar resultados positivos ou negativos não permite concluir NADA.
Uma empresa pode apresentar resultados positivos todos os anos…. e os Administradores roubarem todos os anos…. tal como pode suceder uma empresa ter resultados negativos e os administradores não roubarem NADA e serem apenas incompetentes.
E mais… estar tudo certo em termos contabilísticos não surpreende “Ninguém”. É o normal!!!
Mas estar certo contabilisticamente não significa que se roubou ou não!!.
Conclusão ….venha de lá a Auditoria…. para toda a gente ficar a saber a Verdade….seja ela qual for!
10 Abril, 2019 at 17:25
Tens de ir fazer as contas Ricardo, pois ele está a incluir e por isso fala num acumulado de 1M.
Mas eu repito o que ele escreveu pois é de facto muito importante:
“Relativamente aos últimos 5 anos, entre 30 de Junho de 2014 e 30 de Junho de 2018, o Sporting Clube de Portugal registou no conjunto dos cinco exercícios um resultado líquido positivo de cerca de 1.108 milhares de euros e um resultado líquido positivo atribuído aos associados do Clube de cerca de 9.532 milhares de euros.’”
10 Abril, 2019 at 17:32
Sorry, afinal fiz uma leitura enviesada da parte inicial do teu comentário.
10 Abril, 2019 at 18:59
A pressa em criticar….sem ler dá nisso.:)
10 Abril, 2019 at 17:46
alguma noticia nas capas da cofina que fosse total desconhecimento teu ricardo ?
10 Abril, 2019 at 19:00
Fui eu que fiz as capas:)
10 Abril, 2019 at 20:05
Vi logo que tinhas conhecimento de causa 🙂
10 Abril, 2019 at 17:30
Começo a ficar com a sensação que para justificar tudo o que foi e esta a ser feito, os sportinguistas ainda vão concluir que depois de analisar todas as linhas dos balancetes e extractos, verificam que os prejuízos dos viscondes está todo devidamente suportado e associado a acções glamorosas e inquestionáveis, já o lucro do CD liderado por BdC está suportado e associado a actos de gestão que só lembrariam a um descamisado e por isso expulsão é pouco.
10 Abril, 2019 at 17:30
Nota prévia : Não acredito que a direcção tenha metido dinheiro ao bolso.
Quanto ao post do CV, vou aguardarr pelo fascículo em que desmente isso. É que aqui, só o leio a dizer que apresentaram lucro.
10 Abril, 2019 at 17:34
Sporting e as suas novelas, roubou ou não roubou, colocou ou não dinheiro ao bolso, batuques, mendes, bla bla bla…
Entretanto 30 anos, 3 campeonatos.
Prestações Europeias miseráveis, salvo 2 ou 3 excepções.
Jogadores da formação a querer sair á primeira oportunidade e a festejar as saídas dos seus colegas, parecendo que estão num presidio.
Entretanto vai se dando voz e praça, á comunicação social Portuguesa, aos Ventura’s, Pedro Guerra’s, Catão’s e mais uns azeitolas, que se não fosse esta atenção dada, andavam a comer arroz com atum e..e..assim vão ganhando a vida como podem.
10 Abril, 2019 at 17:58
Não são 30 anos 3 campeonatos. São 37 anos 2 campeonatos. Prestações europeias, diria que foram um pouco mais as excepções (Marinho Peres, Manuel José, Peseiro, Sá Pinto, Jorge Jesus, chegaram a final, meias-finais ou quartos de final).
Quanto ao dar voz e praça à CS tuga, ficamos por saber quem está a dar essa “voz”.
SL
11 Abril, 2019 at 8:16
Caros, dou uma achega.
Na formação das modalidades e em várias modalidades desde o Hóquei em Patins, ao Atletismo, Futsal, e claro Rugby, não ouvi uma única vez um puto dizer que assim que puder vou para o clube A B ou C.
Repito, nem uma única vez…
Os papás estragam? Sim às vezes estragam.
Mas mais que isso, acho que falta o bocadinho Danone, a atratividade na passagem para os seniores. E com isto chego a uma coisa essencial, mais uma vez.
A Comunicação, o Marketing, a Ligação com os adeptos. Podem ser vários os tópicos, mas estão interligados.
Não se tratará de carneirismo, nem nada que o valha.
Se vou passar férias, garanto que não vou para um Hotel que no passado tenha prejudicado o SCP.
Se sou CEO duma empresa, ao contratar empresas de serviços, vou escolher o melhor para mim, mas em igualdade vou beneficiar a empresa que ajuda o SCP.
Dou o caso da STRONG, que tem a segurança do EJA, e fez (fazia) publicidade nas camisolas da Agronomia. Tendo o SCP rugby, teriam que ser chamados à atenção, se querem fazer publicidade em rugby, temos equipa para isso.
O que podia o SCP rugby ter ganho já com essa publicidade?
E haver, sempre, na Loja Verde, jogadores a dar autógrafos, das diversas modalidades, sendo o Futebol uma modalidade.
Terem antigas glórias do Clube a fazer tour pelo Estádio e Academia, pelo Museu. Reformular totalmente eoMuseu, dando destaque a TODAS as modalidades.
Tirarem os jogadores da redoma em que vivem e darem a conhecer desde novos a grandiosidade do Clube.
Leva tempo, mas tem mesmo que ser feito.
Abraço.
10 Abril, 2019 at 17:34
Está direção está mais interessada em devassar, por todos os meios, aquilo que foi o mandato de BdC, nem que para isso tenha que expor o Sporting ao ridículo, do que focar-se em quem nos tem prejudicado em toda a linha e roubado vários títulos! Carnide, liga, FPF…
Unir uma ova!
10 Abril, 2019 at 17:44
Completamente… tou tao farto ja desta gente e q nem deu para aquecer!
Comunicação incompetente, em acto contínuo de degradação da imagem do clube… n e preciso ir mais longe, ninguém vai quase ao estadio…
10 Abril, 2019 at 19:56
Agora já ninguém quer a auditoria?? Em que ficamos?
Aparentemente Carlos Vieira foi competente e não apenas o “contabilista”
10 Abril, 2019 at 20:07
Queremos a auditoria para os sportinguistas, não para a CS! Eu que sou sócio ainda não lhe tive acesso… Diz que é sexta-feira… O CMTV já a tem… através de um qualquer lapso de alguém…dizem… Alguém acredita nisto!?? Olhando aos números apresentados nas presidências anteriores e ao que já sabemos da actual…isto não é mais bem menos do que ganhar tempo para algo que está a chegar…aguardemos!
10 Abril, 2019 at 20:08
*nem
11 Abril, 2019 at 7:26
Claramente não sabes a diferenca, mas uma Auditoria é à gestão, e isso foi iniciado pelo BdC a todos os anteriores Presidentes.
Auditoria Forense é a um crime, e apenas é realizado por organismos competentes, na maioria dos casos a policia…..
Até ao momento ainda NENHUM crime foi provado, pelo que é preciso explicar muito bem a base da dita auditoria forense….
Nada contra uma auditoria de gestão.
10 Abril, 2019 at 17:40
Santos somos uns santos, a paciencia q temos de possuir para nos irem triturando aos poucos…
Temos de esperar mas la esta nem de um lado nem do outro isto cheira bem… vamos aguardar ainda mais um pouco…
10 Abril, 2019 at 17:44
O que eu acho piada, é que nas anteriores direcções ninguém roubava, tudo gente séria e conhecimentos na área ímpares, resultado: anos e anos sem ganhar nada no FUTEBOL, plantéis medíocres e em que a maioria dos passes era do SCP , delapidação de património e no campo financeiro, uma catástrofe! Na direcção do BdC é um escândalo, o ditador roubava o clube a potes, era um garoto na área financeira, resultado: anos sem ganhar nada no FUTEBOL, plantéis de qualidade e com passes na totalidade ou quase na posse do SCP, aumento de património e no campo financeiro, a única com resultados positivos nos últimos 20 anos, com uma reestruturação financeira planeada, mas que meteram na gaveta, com um contrato em que anteciparam 60M em receitas futuras (esta direcção), tudo obra do BdC, enfim…imaginem se ele não roubasse o Clube!
10 Abril, 2019 at 17:47
O projecto roquette fodeu totalmente o scp… o clube n cresceu quse desapareceu esta e a mais pura realidade!
10 Abril, 2019 at 17:49
Mais uma “estória” q encerra em si mesma um conjunto de cenas graves e lamentáveis, gostava de saber quem foi o sabujo q passou fotos da referida auditoria à comunicação social. Documentos que só deveriam ser do foro interno do clube e partilhados em sede própria aos seus associados aparecem como que por magia nas mãos dos escroques do costume, para nos afrontarem mais uma vez e criarem as manobras de diversão do costume sempre q a merda vermelha é visada por mais alguma curiosidade ou enfermidade useira e vezeira.
10 Abril, 2019 at 18:01
E q e mesmo isso…
dp entretanto bdc, batuques, rleao, crises financeiras, saidas de jogadores, auditorias…
a comunicação do scp continua deplorável… a quem interessa isto!?
Sempre o mesmo denominador comum: grupo cofina…
10 Abril, 2019 at 17:51
Acabámos de ganhar dois ou três jogos seguidos e um dele até valeu a ida à final da Taça. O que é que a nossa comunicação faz? Entre a auditoria ao Record!!! Vão-se foder!!!
10 Abril, 2019 at 17:52
“Mandato Dias da Cunha: € -118M (PREJUÍZO)”
1- campeonato.
1- Taça de Portugal.
1- Supertaça
2º melhor carreira do Sporting numa prova Europeia ( a 1º é a conquista das Taças das Taças)
Investiu-se para ganhar?
10 Abril, 2019 at 18:09
Stalley, isso foi no Futebol! Mas perdeste o Pavilhão. Fecharam Modalidades e vendeste património. E SÃO 118M€ DE PREJUÍZOS!!!
Nos 5 anos de mandato BdC que tiveste 1,1M€ de lucro na SAD e 9,5M€ lucro no Clube, aumentámos de 34 para 55 Modalidades, construímos o Pavilhão e a Cidade Desportiva, abrimos 2 novas Lojas Verdes, ampliámos e expandimos o Museu, aumentámos o Património (2 terrenos, expansão da Academia, Sporting TV, contracto com a NOS, etc). E conquistámos 7 Títulos Europeus nas Modalidades.
E isto tudo “roubando”!!???
Saudações leoninas
10 Abril, 2019 at 18:23
simplesmente foi uma gestão que hipotecou largos anos do clube…somente isso. mais nada. poucochinho
10 Abril, 2019 at 20:51
O que hipotecou largos anos do clube foi a rescisão dos jogadores que agora, os que têm cara de pau para isso, são recebidos nos camarotes. Em ano de mundial, terias vendido dois ou três no defeso. O que hipotecou largos anos do clube foi o Marta Soares, as tias pencudas de Cascais, os oradores alcochetenses desta vida, o advogado falas-mansas, o doutor-militar-aguadeiro, o rasgar da reestruturação financeira, a descredibilização do Sporting com histórias de buracos financeiros ao ponto de teres um EO com procura abaixo do alvo depois de andares a mendigar por uma entidade que o efetuasse. Fénix. Pensa antes de escreveres.
10 Abril, 2019 at 22:01
Ora nem mais…
11 Abril, 2019 at 7:28
Ana, nem eu diria melhor.
10 Abril, 2019 at 17:56
Não aprendemos, não vale a pena. Mandar isto cá para fora, é um erro tremendo. Ja deviamos tar mais que focados na final da taça, mas andamos aqui a dar tiros nos pés. Julgava que esta direcção tivesse aprendido algo com a anterior, mas parece que não.
Quanto ao texto do CV, repito o que disse no off topic, bem respondido mas dizer que se tem lucro não prova nada neste caso. E nem sequer acredito que tenha havido falcatruas da anterior direcção
10 Abril, 2019 at 18:29
“Quanto ao texto do CV, repito o que disse no off topic, bem respondido mas dizer que se tem lucro não prova nada neste caso. E nem sequer acredito que tenha havido falcatruas da anterior direcção” (brunovl dixit).
Dira que sempre prova que, para alguns, o que é relevante é andar a catar eventuais irregularidades criminais no único período de gestão da SAD (e do Clube nos últimos 23 anos) que deu lucro e que não foi relevante o estado calamitoso que as cinco anteriores Direcções foram acumulando sem qualquer escrutínio nem vontade dele. Porque estes senhores já eram sócios do Clube por alturas dessas gestões “brilhantes” (pelo menos desde Soares Franco).
Prova também que há quem esteja mais interessado em denegrir os antecessores do que em ser tão transparente quanto eles foram (vide apresentação de Relatório e Contas Consolidadas, vide informação de transacções de activos, vide Orçamento do Clube em contraponto a C.I. de lavagem de roupa suja e notícias da auditoria nos jornais).
SL
10 Abril, 2019 at 22:03
Ora nem mais…
10 Abril, 2019 at 17:59
Varandas, vai leekar para o caralho que ta foda… já não há paciência para esta merda! Queres fazer alguma coisa, publica a auditoria no site do SCP e deixa de fazer joguinhos de impotente.
10 Abril, 2019 at 18:03
Nem mais!
Mas ha aqui um objectivo claro!
Qd e vamos as fuças deste militar de chaise longue…
10 Abril, 2019 at 18:06
Antes foi o horror por ter-se passado por cima dos estatutos do Clube, agora já não há problema!
https://twitter.com/MiguelFrancus/status/1115952484642635776
10 Abril, 2019 at 18:35
Estatutos? O que é isso? Quando temos uma Direcção do Clube que resulta da mentira pública de um PMAG que deixou de o ser ao vivo e reiteradamente para voltar a ser, para poder pisar o Estatutos de que devia ser o seu primeiro defensor, fica tudo dito sobre a importância dos Estatutos ou dos sócios para tal gente.
SL
10 Abril, 2019 at 18:03
Os croquetes Já não enganam ninguém…..
Continuamos a aguardar explicações para o negócio suturaro e como foram aplicados os 2 milhões na China……..
Vejo tanta noticia acerca dos 3 milhões de comissão plo acuna, sendo que ainda há 1jogo por realizar e teem direito preferência sobre 3 jogadores do campeão argentino……..
Aguardo pelas sms de fivelas a leão e ruben Ribeiro…….
Tarda mas não falha…….
10 Abril, 2019 at 18:09
Quem não se sente, não é filho de boa gente.
Usar a auditoria para atacar o único mandato com lucro da história da SAD, ainda por cima com ataques ridículos…unir o Sporting, pois sim.
10 Abril, 2019 at 18:10
Ja tinhamos à frente uma banana da madeira agora acumula com a figura de um rato de esgoto do mais nojento que há. Varanda Leaks a bombar. E há muito sócio a bater palmas e a comer gelados com a testa à boa moda lampiã.
10 Abril, 2019 at 18:14
Unir..foda-se mas ainda estamos nesta página? Só teremos união no dia em que forem feitas eleições justas e livres, onde todos possam participar. E até lá , no que a mim me toca, vai ser a ferro e fogo para esta corja de acéfalos desaparecer do mapa.
10 Abril, 2019 at 18:19
Quem se importa verdadeiramente com o Sporting que faça o favor de ler este excerto retirado do post do Mister:
“É inadmissível que os Sportinguistas não tenham sido os primeiros a ser informados da conclusão da auditoria e dos seus resultados, num processo que deveria correr dentro de casa em sede de Assembleia Geral, como aconteceu com todas as auditorias feitas aos mandatos anteriores. Eu recordo que as auditorias anteriores nunca foram tornadas públicas, dando oportunidade aos dirigentes visados nas mesmas de darem explicações dentro de casa. Os resultados dessas auditorias foram apresentados, os sócios deliberaram as acções a tomar e não foi feito um circo mediático envolvendo o nome do Sporting e expondo a vida interna do clube na praça pública. Desenganem-se aqueles que acham que o Sporting não é o principal prejudicado de todo este circo. O tal circo que o presidente Frederico Varandas tinha garantido que tinha acabado, afinal está em grande forma. “
10 Abril, 2019 at 18:47
Exactamente.
10 Abril, 2019 at 18:20
Sinceramente não percebo como ainda haja quem se espante com isto tudo. O que é que ainda não perceberam?
10 Abril, 2019 at 18:21
Os sócios deixaram de contar. Vão agarrar se ao pau. Ou é preciso voltar a colocar as palavras do amigo sobrinho. Vão todos com o caralho. E Foram.
10 Abril, 2019 at 18:25
O quiosque da rua não tinha exposto o cm, portanto não sei a 100% de que fotos se fala.
Adiante
Há que distinguir:
a) má gestão, seja em salários a Castanhos, comissões, protocolos, almoços com o CC do clube, o que for
b) meter € ao bolso através de negócios da sad
Em a), que se fale nisso quando se for a eleições, e se alguém da anterior Direcção se candidatar. Aí, puxem dos batuques, tanakas, Malós, e o pessoal decide, com votos, o que quer.
Em b), há indícios de ilícito? Seja 25M ou 25 tostões, mandem para a PJ, PGR, o que for. Processem quem acham que deve ressarcir a sad.
Isto, é apenas uma novela, e das mazinhas.
10 Abril, 2019 at 18:28
Nem ,mais nuno. Uma coisa é a análise que os sócios devem fazer, criticamente, a uma direcção e no tempo próprio pronunciarem se sobre a mesma. Coisa diferente são crimes. Isso é toda uma outra história. Mas a narrativa que se esta a veicular é a primeira parte equivale à segunda
10 Abril, 2019 at 18:32
Se fosse apenas isso o que está em causa.
10 Abril, 2019 at 18:34
entao está em causa o quê para além de actos de gestão (positivos ou negativos) consoante o prisma de análise e ilícitos criminais?
10 Abril, 2019 at 18:52
Para mim desde logo estão em causa direitos fundamentais de todos sócios incluindo ex-dirigentes.
Está em causa também a exposição de forma ignóbil na praça publica assuntos internos e sobre pessoas e entidades que nada tem a ver com as guerras no clube.
Está em causa, que o clube aumentou o volume do ruído, já não é um circo é somente uma enorme palhaçada.
10 Abril, 2019 at 18:26
SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
Desde 23/06/2018 sempre a “COFINAR”
10 Abril, 2019 at 18:26
e bem podemos carpir mágoas e dizer isto e aquilo e que vamos às AG fazer isto e aquilo e apresentar requerimentos e reunir assinaturas…e o diabo a sete. Esqueçam isso. Terão eleições quando tiverem de ser…e é um pau.
10 Abril, 2019 at 18:29
Talvez ja te tenha sido feita esta questao mas nao li os comentarios que antecedem o meu.
Mas, que raio de post é este? Justifica o quê exactamente? Lucro de 1M ok excelente e isso faz com que BC nao tenha feito negociatas alvo de ilicitos? Atenção que esta pergunta é valida para gestões anteriores também.
Já sei que só atingirá este raciocínio a malta com 2 dedos de testa por isso calma nas respostas com palas nos olhos. Dispenso!
10 Abril, 2019 at 18:37
O unico objectivo desta direcção é descredibilizar BDC para o expulsar do clube pois têm consciência que com BDc fora de jogo vão dominar o clube da forma como querem por muitos e muitos anos. Por isso vão se preparando. É tão somente isto.
10 Abril, 2019 at 18:46
Manoel nao dou para esse peditório.
E meu caro, quem domina o clube somos nós como ficou mais que provado em junho de 2018
10 Abril, 2019 at 18:50
acredito que não dê. Se me elucidar qual foi o papel dos sócios na legitimação da decisão de impedimento de candidatura de carlos vieira e bdc, talvez lhe dê razão. Quanto ao resto são mesmo peditórios.
10 Abril, 2019 at 18:51
Pelo contrário.
Ficou provado que domina quem mais intoxica a opinião pública.
Nem sequer deixaram todos os candidatos irem a votos.
Só isto daria um caso de estudo da ‘democracia’ sportinguista.
10 Abril, 2019 at 18:56
Pena que quem domina o clube, já nem a leitura e aprovação das actas, prevista nos estatutos, consiga concretizar.
10 Abril, 2019 at 20:42
O problema é que há muito boa gente que acredita num disparate destes.
10 Abril, 2019 at 22:03
Papalvos!…
11 Abril, 2019 at 9:57
“E meu caro, quem domina o clube somos nós como ficou mais que provado em junho de 2018”
Acreditas mesmo nisto que escreves?
10 Abril, 2019 at 19:59
Lembra-me alguém esse raciocínio…
10 Abril, 2019 at 18:39
Mas qual foi a negociata alvo de ilícitos? Já saiu a auditoria? Sou sócio e não recebi nenhuma convocação para AG? Quando foi?
SL
10 Abril, 2019 at 18:40
nao recebeu nem vai receber. Vai ouvir partes , se ouvir, em futura ag que seja feita…mas não tenha esperança em ir fazer contraditórios.
10 Abril, 2019 at 18:45
Só disse e repito que resultados positivos nao justificam nem branqueam má gestão se é que a houve.
O que CV disse ja todos tinhamos noção mas isso por si só nao iliba (se tiver havido gestão manhosa e batuques) ninguém.
O que me parece é que CV tá com mta pressa de limpar o seu nome. Só isso…
10 Abril, 2019 at 23:12
Vamos lá a ver se o consegui perceber, Rui Cunha. “Só disse e repito que resultados positivos nao justificam nem branqueam má gestão se é que a houve.(…)”. Rui Cunha dixit).
Então, após 18 anos de consecutivos resultados negativos sempre na ordem das dezenas ou para lá da centena de Milhões de euros, como é que uma gestão de resultados positivos pode ser má gestão? É que, do ponto de vista da gestão acho que o quadro comparativo, JUSTIFICA TUDO E NÃO BRANQUEIA NADA!
SL
10 Abril, 2019 at 18:48
Sim, não significa que o BdC não tenha feito negociatas alvo de ilícitos, mas também não confirma! Apenas constatar que em 20 anos, apenas uma direcção deu lucro e criou património, foi a de BdC, são factos! Se isso de roubar o Clube significa isso, oxalá o vagangs roube da mesma maneira! Muita para pouca uva é o que traz essa auditoria, coisas que podem ser justificáveis muito facilmente, bastava fazer como no passado, chamar as pessoas e esclarecer, mas isso de unir e esclarecer não é para todos. Mas no meio disso tudo segue mais uma coincidência, sai mais uma cortina de fumo quando alguém disse que o vagangs incentivou o Rafael Leão a rescindir (será só este) e que isso consta do processo de rescisão do Rafael Leão, deve ser por isso que o Presidente do Lille, disse que ia ganhar o processo facilmente, isso naquele que todos dizeram que seria o processo mais fácil de ganhar, mas não deve tardar muito saber se isso é mesmo verdade ou não. Eu defendo o BdC, mas não sou fanático, acho muito injusto aquilo que se fez com ele, assassinou-se uma pessoa sem provas, apenas em suposições e desconfianças e injustiça é o sentimento que mais abomino, mas também tenho de dizer, o dia que se provar algo de que é acuso, é o dia que o deixo de o defender, até lá tem o meu apoio. Em relação ao vagangs nunca, mas mesmo nunca vou defender um traidor, não defendo o BF quanto mais um merda que não dá nada ao Clube, bem pelo contrário!
Acho que não pus as palas! 🙂
10 Abril, 2019 at 19:07
Injusto foi ele que nos pôs a todos em cheque e a quem acreditou nele.
Injusto foi aquela AG de fevereiro com a chantagem mais nojenta que nos fizeram.
Injusto foi a forma como nos levou para o lado a cada aparição pós Madrid.
Injusto sinto me eu que acreditei num gajo e que de um momento para o outro levou tudo á frente e até deixou de ser sportinguista.
Pedro, com o devido respeito as palas estão aí e nem o deixam escrever o nome deu actual presidente.
10 Abril, 2019 at 19:08
Lodo **
10 Abril, 2019 at 19:13
Li isto a imaginar uma musiquinha épica de fundo.
O drama, o horror…
10 Abril, 2019 at 19:22
Drama e horror foi ter lucros de 1M e ganhar BOLA!!!!
Falo evidentemente de futebol.
Drama e horror foi o que o defunto fez após um jogo em Madrid com a eliminatória em aberto.
Drama e horror foi ter (pelo menos a mim) me desiludido de forma que hoje não o queira nem perto de alvalade.
Mas ag eu pergunto: isto por si só prova que eu esteja ao lado ou de acordo com tudo o que se faz atualmente?
Obvio que não.
Aliás, estas discussões nao param pq nos sócios nao acertamos num unico gajo capaz do princípio ao fim!!!
10 Abril, 2019 at 19:31
Drama e horror foi o que o defunto fez após um jogo em Madrid com a eliminatória em aberto.
Calma. Bruno de Carvalho ainda não morreu. Eu percebo que dava jeito mas, por enquanto, ainda respira 😀
Fez uma publicação no facebook onde criticou os jogadores por terem feito o seu trabalho de forma displicente. Também o fez noutras ocasiões e noutras modalidades. O que foi diferente? O resultado dessa ‘pressão’. Nas modalidades deu vitórias, títulos e gratidão final.
No futebol deu rescisões e uma carta conjunta que foi apenas o documento mais vergonhoso e falso que já li do meu clube.
Drama e horror foi ter (pelo menos a mim) me desiludido de forma que hoje não o queira nem perto de alvalade.
Opção sua. Exclusivamente pessoal e intransmissível.
Como não diz o porquê dessa desilusão fico com a ideia que até pode ter sido um desgosto amoroso.
Mas ag eu pergunto: isto por si só prova que eu esteja ao lado ou de acordo com tudo o que se faz atualmente?
Não. Não prova. Prova apenas que ou está desatento ou desinformado.
ps: Pode ainda provar que está apenas a ser mauzinho. O que, por comentários anteriores, me parece cada vez mais provável.
10 Abril, 2019 at 19:43
Engraçado que respondeu a tudo com astúcia e saudosismos básicos mas nao respondeu ao mais importante.
Porque será?
10 Abril, 2019 at 21:22
O que é que me escapou?
10 Abril, 2019 at 20:46
Para mim o post de madrid nem teve grande importância,mais grave foi o que apagou onde suspendia um plantel inteiro ou quase via facebook.
Claro que podemos dizer que os jogadores não deviam ter respondido,mas se o fizeram é porque havia muita coisa nós não sabemos e tão cedo não saberemos.
Para mim esse é um dos maiores erros de Bruno de Carvalho,os outros foi contratar jj e ter.lhe renovado o contrato ao fim daquele episódio triste de Braga.
11 Abril, 2019 at 0:07
O post da suspensão é parvo. Ponto.
O post de resposta à suspensão, para mim, justificava perfeitamente que tivessem sido MESMO suspensos.
Na altura pareceu-me apenas um daqueles exageros típicos de BdC.
Nunca me passou pela cabeça que iam transformar aquilo em algo mais do que o que foi. Completamente instrumentalizados e aconselhados por sei lá quem. Sem sombra de dúvidas.
Há vários jogos que havia meninos que andavam a passear em campo e BdC (mal, na minha óptica) desabafou aquilo que ia na mente de todos os sportinguistas.
Daí a terem respondido daquela maneira é que acho inaceitável. Totalmente inaceitável. Até porque o presidente tinha razão e a tropa fandanga andava a gozar connosco à cara podre.
Há hierarquias num clube. E os atletas não respeitaram a maior de todas — O Sporting.
Sim, porque eles não rescindem com BdC, Varandas Godinho Lopes ou Soares Franco. Rescindem com o Sporting.
Por mim tinham mesmo sido suspensos.
Com enormes prejuízos desportivos? Sim, infelizmente.
Mas, para mim, os atletas não mandam no clube.
É tão simples quanto isto. Quem manda no clube são os sócios e as direcções eleitas.
Neste braço de ferro era obrigatório que os jogadores perdessem sob pena de criar um precedente grave.
11 Abril, 2019 at 7:49
O post dos jogadores não foi resposta ao post da suspensão,mas sim ao da jogo de Madrid.
Concordo ctg que alguns andavam instrumentalizados e a cagar.se para nós e o clube,mas não todos.Mathieu nesse jogo de madrid enterrou num golo,achas que foi intencional?Já o vi cometer o mesmo erro em outros jogos ainda há pouco tempo contra
o Chaves creio. Mas em todo o caso todos assinaram o post ou quase todos,por isso digo que havia muita merda que nós sabemos.
Concordo também que não respeitaram o Sporting,como nesta ocasião BC não o fez.
Claro que os jogadores não podiam ganhar o braço de ferro,mas ganharam porque Bc não teve a capacidade de lidar com as frustações dele e nossas.
Houvesse um Inácio na estrutura e nada disso se teria passado,Bc tinha outras guerras para travar e não virar.se contra um plantel inteiro pois a capacidade dele de gerir recursos humanos e relações pessoais não me patece adequada.
10 Abril, 2019 at 22:11
Sem espinhas…
10 Abril, 2019 at 20:10
Sim, o ideal era dar 40 milhões de prejuizos e não ganhar nada, vender o património aos amigos e o scp a receber merda, ter os passes dos jogadores hipotecados, não ter dinheiro para ordenados e vender jogadores para esse fim, ter o estádio às moscas como agora, não ter contractos publicitários conforme os nossos pergaminhos, andar com as casas às costas nas modalidades, isso sim é que é de valor. Dar lucro de 1M e não ter sucesso no futebol, depois de ver vouchers, e-mails, toupeiras, mala ciaos é que é o drama, enfim e depois os outros é que têm as palas! Para perceberes um pouco as coisas, antes de BdC havia, só nas últimas 5 direcções, um prejuizo acumulado de 382M, TREZENTOS E OITENTA E DOIS MILHÕES DE EUROS DE PREJUÍZO, percebes? Com o BdC deste lucro, criaste um pavilhão, ganhaste títulos europeus nas modalidades, tens um grande contrato televisivo para gerir, um plantel em que os passes são do Clube e ainda dizes barbaridades dessas, enfim…
10 Abril, 2019 at 20:11
Há já me esquecia, criticas o BdC de bater nos jogadores depois de Madrid, e o que dizes o vagangs dizer que o plantel é fraco antes de um derbie?!?
10 Abril, 2019 at 20:24
O ideal é dar prejuizo e ser campeão e ir consecutivamente á champions.
Ponto!!!!
10 Abril, 2019 at 20:51
Ah é? Como é que dar prejuízo constantemente é sustentável? Para um clube que não seja o carnide?
Acho muita piada a estes argumentos lampiões como o Rui fez agora, tipo o “não ganhou nada” e o ano passado foi “all-in” (como se o crescimento financeiro do clube não tenha sido totalmente sustentado…portanto uma mentira).
Mas as pessoas não têm noção que isto são argumentos desonestos, e que originam na cartilha lampiã???
10 Abril, 2019 at 21:07
O Cunha é um génio.
Teoria dos prejuízos perpétuos.
Croquette School of Economics.
10 Abril, 2019 at 23:26
“O ideal é dar prejuizo e ser campeão e ir consecutivamente à champions.
Ponto!!!!”
Rui Cunha, se é esse o seu ideal, tem bom remédio: atravesse a 2ª circular!
Já tinha lido muita merda mas esta ultrapassa todos os limites do razoável.
SL
10 Abril, 2019 at 23:33
Aguardo a análise zenhiana ao “all-in” da Comissão de Gestão que fez de uma gestão interina uma festa de milhões.
10 Abril, 2019 at 23:22
pois! é melhor ganhar bola, estar em risco de descer de divisão, fazer o pior campeonato da história e deixar como “legado … 111M€ de prejuízo em apenas 2 anos de gestão!!!
Foi esse o legado que aquele que o Rui Cunha diz que ganhou recebeu. E o ganhou bola foram só 7 títulos europeus! E não deixou 1M de lucros. Deixou1,1M€ de lucros na SAD + 9,5M€ de lucros no Clube + património (Pavilhão João Rocha, 2 terrenos, Cidade Sporting, Sporting TV, contracto com a NOS, …. ). Afinal parece que deixou ainda mais uns “tostõezinhos”. Que estão a dar para esta Direcção “validar” um empréstimo de 65M€.
Coisa pouca sr Rui Cunha
SL
10 Abril, 2019 at 18:30
CV sabe bem que lucros e prejuízos são uma opinião contabilistica. O facto é o dinheiro: ou há ou não há.
Em última análise o que impede uma organização de continuar é o dinheiro (ou a falta dele) não são os lucros ou os prejuízos.
Por isso o que importa saber, e talvez CV possa esclarecer, havia dinheiro em caixa para solver compromissos urgentes? Ou, como alega o actual CD, não havia dinheiro para nada?
Como side note: a ser verdade (e pode não ser) que chegou a haver 1M em notas, não é uma boa prática de gestão seja de quem for.
10 Abril, 2019 at 18:42
“Como side note: a ser verdade (e pode não ser) que chegou a haver 1M em notas, não é uma boa prática de gestão seja de quem for.” (Hap dixit)
Mais do que isso terá sido a receita de bilheteira do Real Madrid – Sporting na Champions.
SL
10 Abril, 2019 at 18:50
Se a razão for essa e houver um talão de depósito do dia seguinte, retiro o que disse. Se o dinheiro ficou por lá e foi servindo para pagar despesas mantenho que não é uma boa prática mas desconfio que seja habitual no mundo do futebol…
10 Abril, 2019 at 23:30
A actual Direcção é que afirmou, publicamente em Conferência de Imprensa que essa era a prática da anterior Direcção e que até ia um senhor (que já não me lembro o nome) no dia seguinte aos jogos com uma Mochila de dinheiro depositar no Banco a receita de bilheteira. Agora acredite no que e em quem quiser.
SL
10 Abril, 2019 at 18:44
O que impede uma organização de continuar é a falta de estratégia e capacidade de negociação e gestão.
Se assim não fosse, o Sporting teria encerrado as portas em 2013.
Podes estar esquecido mas eu relembro:
Frederico Varandas e quatro soluções financeiras
“É uma preocupação, mas não me tira o sono. Quem chegar vai ter um problema financeiro, valores de 125 milhões de cash flow negativo, é uma realidade”
10 Abril, 2019 at 18:51
obrigado pela lembrança malcom. Das palavras de vagandas podemos concluir que ele mentiu aos sócios, então, ou melhor, está a mentir aos sócios.
10 Abril, 2019 at 18:56
Enquanto houver dinheiro funciona sempre…
Quanto ao que diz ou deixa de dizer o Varandas é -me indiferente. Não entro nessa guerra porque, como em todas as guerras, a primeira vítima é a verdade
10 Abril, 2019 at 19:11
Errado, funciona sempre desde que haja capacidade de negociação caso contrario seguramente o tecido empresarial estaria reduzido a um décimo e estou a ser optimista.
10 Abril, 2019 at 19:19
Não sei se percebi, quando me está a dizer capacidade de negociação está a falar em pagar mais tarde ou renegociar montantes em dívida? Se assim for, estamos sempre a falar em dinheiro, o credor quer o seu dinheiro e confia que, dando facilidades, o vai receber, não quer saber de lucros e prejuízos para nada. Se não houver uma promessa de pagamento (ainda que com outros prazos ou de outra forma) o devedor negoceia o quê?
Sinceramente acho que estamos a dizer a mesma coisa mas a interpretar as palavras de forma diferente
10 Abril, 2019 at 19:58
Talvez, relendo fico com a ideia que está a comentar e bem o escrito por CV.
Estou a ir um pouco mais longe, partindo da questão “ou há dinheiro ou não há” ser (pelo menos para mim) um dado adquirido e que ninguém desconhecia, que não há, nunca houve e pelas “boas praticas” do negocio futebol, nunca haverá, terá de existir sim, muita capacidade de gestão e negocial.
10 Abril, 2019 at 21:02
Por concordar que o principal problema dos clubes é o dinheiro (ou a falta dele) é que seria preferível, na minha opinião, que CV se tivesse debruçado sobre esse facto em vez de questões
contabilisticas. Mas quando algumas pessoas, como se vê por aqui, pensam que a contabilidade é uma ciência exacta talvez fosse pedir demais…
10 Abril, 2019 at 22:53
Quando falamos de Lucros ou Prejuízos falamos de Situação Económica se falamos de Tesouraria então falamos de Situação Financeira. As duas realidades são
interdependentes e um bom desempenho económico
concorre para uma boa situação financeira mas não se dispensa uma boa gestão de prazos de recebimentos e pagamentos, o que nem sempre acontece e que pode levar a que uma boa situação económica não garante de per si uma Tesouraria equilibrada. No Sporting com a Direcção BC essa articulação de prazos foi adequada. Não teve sobressaltos, excepto quando o golpismo impediu o EO previsto e a venda de 1/2 jogadores o que só aconteceu depois da destituição. Além disso tinha como recurso o contrato com a NOS a que a Direcção actual recorreu. Sem a perturbação do golpismo não haveria seguramente problemas.
10 Abril, 2019 at 18:39
ó amigo HAP prisão com o homem , pá… . Estamos de tanga….e há que fazer uma estátua à CG e ao anormal gago pelo esforço titânico em colocar o clube a salvo. Já se viu que bdc deixou o clube de rastos à beira da extinção. Fogueira com o homem.
10 Abril, 2019 at 19:24
E apesar de tudo tem muita sorte… Portugal não tem pena de morte!
10 Abril, 2019 at 23:35
Por enquanto, Pretoriano. O candidato André Ventura já defende hoje a prisão perpétua. Se por via de um qualquer cataclismo for eleito, não duvido que passe rapidamente a defender a pena de morte.
SL
10 Abril, 2019 at 18:40
Espero que Carlos Vieira se mantenha neste registo de Governo Sombra da Direção do Varandas.
Precisamos de um contra poder presente e activo já que mais ninguém aparece para fazer essa função.
Vai também ganhando votos para uma futura eleição.
Não tenho dúvidas.
10 Abril, 2019 at 18:41
Ainda não entendi se a maior parte do pessoal que está aqui a comentar fá-lo estando verdadeiramente surpreendido com esta entourage que assaltou o Clube através de um coup d´ étad a fazer lembrar um qq país africano ou se estão a ser irónicos.
Claro que existem os gajos das SS sempre a dar a vida pelo golpe, o travesti,o doente com Icterícia, o clone do piscinasslb etc, outros tb , criticos de BdC mas com alguma substancia parecem tb que anda a abrir a pestana. Finalmente.
Não sei se ainda se vai a tempo.
PS: Alguém sabe se o Rogério Alves é vivo?
10 Abril, 2019 at 18:42
fazem-se de virgens ofendidas.,…nalitzis….
10 Abril, 2019 at 18:47
Nalitzis, em resposta à tua pergunta final: por acaso sei, de fonte segura, que RA ainda é vivo, porque vai estar, no próximo domingo, a representar o Clube, no aniversário do Núcleo SCP da Ilha de Santa Maria.
SL
10 Abril, 2019 at 18:51
Grato Álvaro.
A viagem é paga pelo Clube ou do bolso (fundo ) do Rogério ou do Núcleo? Pergunto pq como estamos numa de esmifrar contas e cêntimos.
E já agora, o Rogério Alves tão interventivo onde anda?
Mande-lhe um abraço, forte, no pescoço.
10 Abril, 2019 at 23:40
Do Núcleo não é! Se é pelo Clube ou por ele já não sei dizer. Mas, como vem em representação do Clube, calculo que seja este a pagar (o que acho correcto). Também foi assim com Hilário da Conceição e com Bruno de Carvalho. Só a presença de Carlos Xavier foi paga do seu bolso, porque veio com a família visitar um primo, que também pertence ao Núcleo.
SL