“Hoje vários órgãos de comunicação social divulgam, inclusive com fotos, partes do relatório da auditoria de gestão que, ao que parece, terá sido entregue à Direção do Sporting e, claro, aos referidos órgãos. Em primeiro lugar reitero o que já disse anteriormente: esta auditoria de gestão já tinha sido proposta pela Direção a que pertenci e foi devidamente aprovada na Assembleia-geral do Clube, em 3 de fevereiro de 2018 (com um custo máximo de 100 mil euros).
Tendo em conta que se anuncia uma publicação por fascículos, também acho que posso ir apresentando alguns dados comparados, agora que temos finalmente as contas consolidadas do Clube, a 30 de junho de 2018 (em anexo ao presente post) e ir permitindo aos meus amigos uma análise apurada. Até porque tenho, como muitos sócios têm, os dados que foram alvo de apresentação aos sócios (reitero, aos sócios!), em sessões específicas ou em AG’s.
E todas essas apresentações iniciavam pelo detalhe do que cada mandato representou em termos de lucros ou prejuízo para as contas consolidadas ou globais do Grupo Sporting. Com as já referidas contas consolidadas agora publicadas, aqui fica a comparação dos resultados com a indicação dos Presidentes das Direções, para que se possam tirar as devidas ilações:
1. Mandato Pedro Santana Lopes / José Roquette: € -32 Milhões (Prejuízo)
2. Mandato Dias da Cunha: € -118M (PREJUÍZO)
3. Mandato Soares Franco: € -51M (Prejuízo)
4. Mandato José Eduardo Bettencourt: € -70M (Prejuízo)
5. Mandato Luís Godinho Lopes: € -111M (PREJUÍZO)
6. Mandato Bruno de Carvalho: € +1M (Lucro)
Ou seja, pertenci à única Direção que teve um 1º mandato e 25% de um 2º (ou seja, que não teve oportunidade de o concluir) que apresentou lucro (a partir de 1995). Isto estará certamente na auditoria de gestão que agora foi entregue. E julgo que um bom jornalismo poderia ter feito também esta introdução.
Para que não restem dúvidas, fica o trecho que se encontra no presente relatório e contas consolidado, na sua página 5:
‘Relativamente aos últimos 5 anos, entre 30 de Junho de 2014 e 30 de Junho de 2018, o Sporting Clube de Portugal registou no conjunto dos cinco exercícios um resultado líquido positivo de cerca de 1.108 milhares de euros e um resultado líquido positivo atribuído aos associados do Clube de cerca de 9.532 milhares de euros.’
(Continua nos próximos fascículos…)”
10 Abril, 2019 at 19:23
Já tinha dito uma vez e vou repetir, esta direção meter-se com o CV, mesmo que como efeito colateral dos ataques ao BdC (que surgem sempre, mas sempre que aparece alguma notícia menos positiva sobre a gestão da CG ou do actual CD) é de gajos que não têm noção do ridículo ou de gajos com desejos de morte….
É que caso ainda não tenham percebido os “dinheiros” para o CV não é um dos vários itens de uma gestão como no caso do BdC, é pessoal, o mais pessoal possível…aquele “pessoal” que interfere com tudo, até com a parte profissional, para ele é o bom nome dele que está a defender, tanto como pessoa, como profissional e não me parece que ele se vá “esquecer” ou deixar sem resposta!!!
Já todos percebemos que a conversa com CV vira “bruta” muito rápido, porque ao contrário de BdC que embora seja carismático tem aquela conversa limitada do “eu sou muito bom, mas estava rodeado de incompetentes e ratos” que já mete nojo e nem sequer ponho em causa de ele ter razão ou não, o que estou a dizer é que a conversa já chateia, é repetitiva, não evoluiu e é subjectiva…
Ao contrário o CV fala de factos reais e verificáveis por qualquer um, fala com conhecimento de facto e das particularidades dos números e negócios e está a parecer-me que se está a conter a bem do SCP para não rebentar com eles…já, porque se o actual CD continuar a enveredar por este caminho o confronto com o CV vai ser inevitável e aí a coisa vai descambar e correr muito, muito mal para o varandas e os seus rapazinhos….
E espero sinceramente para o bem do SCP que não se lembrem de “trabalhar” os números ou as operações financeiras que foram executadas, como desconfio que fizeram com a base de dados dos sócios ILEGALMENTE retirada do Clube pelo merdas do bombeiro anão, porque se o fizerem vai ser o fim do mundo em cuecas….
Tenho a certeza que o CV tem back ups de tudo quanto se fez (o homem é professor universitário, com provas dadas em várias empresas, não é nenhum anjinho que caiu ontem do ninho) e se o actual CD entrar por esse caminho já nem se põe o caso de serem “corridos” de sócios, ou da presidência, porque isso passa a ser um crime económico de burla e aí acabou a converseta….
Espero honestamente que tenham juízo porque nós não sei se aguentamos mais merdas, de todos os lados, de todas as facções isto está a chegar ao limite!!!!
Tenham juízo, bom senso e não usem sempre o mesmo truque cada vez que precisam de “camuflar” alguma coisa, aqui no sentido de criar um buzz que abafe outro, apenas….
SL
10 Abril, 2019 at 19:37
Sem mais…
Mas parece-me que CV está a ir com muita ” sede ao pote” e querer pronuciar-se muito cedo e a querer limpar o nome de forma muito atabalhoada.
Uma coisa e certa. Tivesse ele mais cedo “descolado” de BDC hoje seria presidente!
11 Abril, 2019 at 0:13
Ele não está a ir com “muita sede ao pote” o que ele está é a dar recados género “se se esticarem fofo-vos em 3 tempos…” o que é diferente!!!!
Aliás basta ver como acabou a resposta no post dele, se isto é um folhetim por episódios estou ansioso para responder aos próximos…ou como quem diz “quem te avisa teu amigo é…”
Quanto a demarcar-se mais cedo ou mais tarde de BdC ele lá saberá as razões e tenho a certeza que mais tarde ou mais cedo todos saberemos também essa e outras histórias infelizmente cheira-me é que não vai ser nada de bom para o nosso Clube….
SL
11 Abril, 2019 at 0:14
Fodo-vos e não fofo-vos…
10 Abril, 2019 at 19:42
o batuque
o tanaka
o montero
o alan ruiz
o contrato do jesus…
enfim… roupa velha.
10 Abril, 2019 at 19:53
Boas Tardes, Caros Tasqueiros.
Alguns pensamentos:
1- Carlos Vieira parece-me um homem sério. E “quem não se sente não é filho de boa gente”, pelo que acho muito bem que ele vá comentando, como e onde entender, o que se vem sucedendo relativamente à tal auditoria. E a qualquer outro tema que envolva o seu anterior “pelouro”!
2- Obviamente, perante o que se diz por aí, dizer que um mandato deu lucro, ao contrário de todos os outros, não significa absolutamente nada. Não é disso que se trata.
3- € 20M para aquele… aquele…. Nem tenho palavras para descrever o asco que esta merd@ me provoca!
SL
10 Abril, 2019 at 20:06
Foram 20M!!?? Não sabia, que grande novidade, foi mesmo preciso uma auditoria para descobrir isso. Bendita auditoria.
Espero agora que a auditoria diga algo sobre os 6M ao mendes e os 2M para penetrar a china, é que estes milhões são mais actuais e desapareceram de forma bem mais célere.
E se não for pedir muito, se também informasse o destino dos 100M do primeiro godinho, era serviço publico, uma auditoria de excelência.
10 Abril, 2019 at 20:12
Nunca isto aconteceu: Auditoria na praça pública; Ausência da voz dos sócios nas acções a tomar.
Será a prova de que os sócios não contam para nada? Começa a parecer que sim.
10 Abril, 2019 at 22:27
BdC ditador!
lel…
10 Abril, 2019 at 20:13
… um gajo entra numa instituição (depois de se ter demitido da mesma)… e sai 1 hora ou duas depois trazendo consigo os dados pessoais de todos os associados dessa instituição… com a total conivência e muito provavelmente cumplicidade do mp… em portugal existe a lei da proteção de dados, pena que não se aplique, excecionalmente, ao Sporting…
vejo e leio por aqui tanta desonestidade intelectual… se bem que também vejo e leio alguns seres que são apenas desprovidos de cérebro…
entre e inocência e arrogância nem sei quais me causam mais asco…
não sei como é que o gago-bichona-testa-de-ferro queria acabar com o circo… com tantos sócios-palhaços…
11 Abril, 2019 at 0:19
A minha queixa (e de todos que assinaram a declaração) sobre esse assunto, deslocação não autorizada de dados pessoais, contrariando directamente as directrizes mandatorias da UE tanto quanto sei continua activa….Vamos ver…
10 Abril, 2019 at 20:23
Tanto falam dos rabolhos que estão mesmo a ficar iguais a eles.
Só Venturas, neste blog.
Tristeza do c@ralho.
10 Abril, 2019 at 21:45
Ahaha temos todos de comer e calar como tu?dantes andavas tão atenta,agora andas caladinha…porquê??
10 Abril, 2019 at 23:43
*Minha rica formação”
Grunhia…
Agora (inserir aqui som de grilos)
11 Abril, 2019 at 0:16
Desonestas e porcas estás Marias ao sabor do vento. Tristeza de merda
11 Abril, 2019 at 0:58
Que saudades tenho da sonsa dos tempos do BdC…
Nada escapava ao teu rigoroso escrutínio.
Eras a verdadeira consciência da Tasca!
Hoje já nada te incomoda…a não ser o incómodo dos outros com a merda que dirige o Sporting.
10 Abril, 2019 at 20:31
https://misterdocafe.blogspot.com/
Para ler com atenção
10 Abril, 2019 at 20:38
Estava mesmo a ler isto…
10 Abril, 2019 at 21:32
Não sei que concorde com o Mister sobre a origem da fuga.
Quando a BakerTilly tem como sócio maioritário Paulo Galvão André, um vogal efectivo daSportingCP SAD de GodinhoLopes, diria que a fuga é concertada.
11 Abril, 2019 at 0:30
Piorou….muito!!! Porque agora até os “resultados” começam a parecer “estranhos”
11 Abril, 2019 at 8:00
Se a auditora tiver feito o leak, será motivo para encerrar portas.
Agora cabe a cada um achar se isso faz sequer sentido…. arriscar um processo em tribunal e encerrar portas, ou achar que foi o próprio cliente a partilhar os resultados.
Ah, e relembro que os resultados das auditorias não são partilhados antes de terminados, pelo que o que veio nos jornais recentemente sobre faltarem facturas mas ainda apenas uns dossiers terem sido “auditados” faltando os restantes, já por si viola os procedimentos normais de uma auditoria.
11 Abril, 2019 at 20:39
o mesmo Paulo Galvao andre que esteve numa das listas de BDC?
10 Abril, 2019 at 20:38
Carlos Vieira muito bem, aliás como sempre esteve em todas as atitudes e comunicações que prestou.
Agora eu pergunto isto não deveria ser apresentado aos sócios primeiro que aos jornais?
Uma verdadeira desgraça este CD. Quando terminar este mandato lá virá alguém reconstruir os cacos. Será que não lhes passa pela cabeça que cada vez mais estão a hostilizar uma boa parte dos associados? Em breve estamos de volta a 2013 com médias de 25000 em Alvalade. Deprimente.
A minha esperança é que para as próximas eleições surja um projecto com capacidade, e felizmente não será tão fácil usar a mesma estratégia rasteira de impedir candidaturas.
10 Abril, 2019 at 20:42
Claro q devia!
Mas isto tem um objectivo…
Qd é q nos manifestamos, como sócios e adeptos, contra tudo isto!
Acho q o JBenedito deve logo após o final da época, sair da toca e manifestar-se!
10 Abril, 2019 at 20:59
Onde anda esse!?? É um silêncio à volta de tudo o que envolve esta direcção… ninguém estrabucha, só mesmo o sócio-zinho anónimo… a poia, a poia.
10 Abril, 2019 at 21:24
Último parágrafo: Loooooooool
SL
10 Abril, 2019 at 22:53
Benedito parece muito acomodado com a situação…
10 Abril, 2019 at 23:13
Se J Benedito tiver intenção de se candidatar parece-me que a melhor estratégia será ainda a de
” dar corda ao papagaio “. Penso que está a capitalizar votos à medida que a Direcção actual vai
dando sucessivos tiros nos pés..
11 Abril, 2019 at 0:31
Afinal ainda há alguém com “olhinhos na cara…”
11 Abril, 2019 at 0:48
Nem mais
10 Abril, 2019 at 22:07
O meu medo é que este mandato sobreviva ao clube.
10 Abril, 2019 at 22:54
Não enquanto existirem indefectíveis como nós.
Agora que estamos a regredir o que avançámos nos últimos 5 anos não duvido.
11 Abril, 2019 at 1:05
Dois aqui
10 Abril, 2019 at 21:01
De novela em novela, até à derrota final, infelizmente. A “canibalização” sportinguista prossegue, sem remorsos e sem autoconsciência, dando aos adversários diretos o júbilo e o prazer de assistirem “de cadeirinha” ao espectáculo deprimente de um divisionismo que nos levará à derrocada final da irrelevância clubística, associativa, financeira e no final, desportiva.
Claro! somos um clube diferente, um clube de auditorias, dos Estatutos e da judicialização dos exercícios diretivos, sem cuidar do que é a vocação essencial de um clube profissional, da actividade desportiva. Com auditorias, Estatutos e judicialização da vida do clube, sem atender à unidade da massa associativa, não vamos lá, mas há muita gente que assim não pensa e julgará que com o afastamento dos “maus”, dos “brunistas”, das “viúvas”, e da destruição humana de BDC, etc., o clube ficará mais forte, daí se justificará também que haja quem pense que uma organização possa acumular prejuízos, sucessivamente, sem consequências, porque só isso permite que se desvalorize o que aconteceu, num passado recente.
Espero apenas e com alguma ansiedade que não se cumprem os meus piores “prognósticos” e que haja um momento de lucidez e de sabedoria dos responsáveis diretivos que nos possa permitir uma perspetiva mais positiva, para o futuro do nosso clube.
Estou farto de ser, por via do meu clube, saco de boxe, de “jornalixos”, “comentadeiros” televisivos e de toda a corja que gosta de ver o Sporting subjugado, dividido e fraturado.
10 Abril, 2019 at 21:08
Esse tempo já passou. Estes já deram mais que provas de total falta de inteligência emocional. Há meses pedia a saída urgente do k0. Agora junto-lhe o Varandas e acólitos. Um verdadeiro imbecil.
10 Abril, 2019 at 22:12
Infelizmente. É o meu maior receio.
10 Abril, 2019 at 21:05
Auditoria da treta e da vergonha. Do circo que nunca mais era, afinal. Varandas há muitos, seu palerma!
https://misterdocafe.blogspot.com/2019/04/auditoria-leaks.html?m=1
10 Abril, 2019 at 21:17
É óbvio que ao longo de 5 anos o clube teve lucro, fechou-se a torneira à maminha.
Verdade indesmentível, diga-se o que se quiser dizer!!
#BdCforever
10 Abril, 2019 at 21:17
Com este esclarecimento de Carlos Vieira já se percebeu que a auditoria revelou uma enorme… Bola!
Assim sendo, porque motivo esta CG (comissão golpista), pretende a todo custo denegrir a imagem da anterior direcção? Foram destituídos por tão larga margem, e agora tem uns 20 ou 30 apoiantes, porquê tanto investimento nessa campanha?
O que os motiva a colocar o nome do Sporting na lama e mandar toda a informação confidencial para os grandes inimigos do Sporting?
Uma vez que o SPORTING não ganha nada com isso, porquê que está CG continua com a propaganda?
Deixo estas perguntas abertas para todos refletirmos e perceber o que é necessário para os ajudar a ultrapassar este impasse.
11 Abril, 2019 at 0:39
Perguntas de facto pertinentes…Se a oposição são só 30 gajos na net, porque é que se investe tanto em contra-propaganda? Mais porque é que se investe de forma que é lesiva para o clube?
Só se for porque querem ter uma maioria “unida” de mais de 90%…eh pá, isto recorda-me alguma coisa, mas agora não consigo situar bem o episódio, pode ser que algum dos tasqueiros se lembre melhor…
10 Abril, 2019 at 21:32
O que interessa no final, é o que se pode provar.
Provem que efectivamente o anterior Presidente, ou alguem ligado a ele, lesou o Sporting em beneficio proprio.
Se provarem, ele ou eles terao de pagar por isso.
Se nao provarem, quem vai pagar por isso vai ser quem agora andou a denegrir e a mentir, acerca da anterior Direçao.
Aquilo que o anterior Presidente chegou a dizer é verdade. É bastante facil roubar um clube de futebol. Por isso mesmo é que ha sempre tanta gente interessada em fazer parte do mundo do futebol.
Nao me admiro nada que existam dinheiros por fora etc etc. Ninguem anda ali para ficar pobre.
Agora provem.
10 Abril, 2019 at 21:36
Sinceramente concordo com alguns comentários aqui ditos… este post do CB é um valente nada!
Ou melhor é a constatação que BDC conseguiu ele próprio estragar um bom trabalho que o proprio junto com a sua equipa tinha feito.
Todos sabiamos o bom trabalho a nivel financeiro que o antigo CD fez. Agora tambem concordo que isto não os iliba de nada. Pode haver lucros e ao mesmo tempo desvios!
Um ultimo reparo à direção! Tem de ser esclarecido/ verificado quem e como o grupo Cofina teve acesso à auditoria!
E esta não é um luta só deste CD é de há muito tempo
10 Abril, 2019 at 21:50
Essa desculpa de esta não é uma luta de agora, é de há muito tempo faz-me lembrar a desculpa do “ah se eles roubam, bora lá roubar também”.
Não me interessa se a luta é de há muito tempo, agora é uma responsabilidade do CD em funções.
E é uma vergonha esta merda ter vindo cá para fora.
E, infelizmente, acredito que a fuga de informação partiu de dentro do Sporting.
SL
10 Abril, 2019 at 22:09
Não podem esclarecer nada porque foram eles que fizeram o leak… Já tentaram empurrar as culpas para as autoridades, agora não há muito a fazer.
Já agora, a luta não é de agora, o anterior CD conseguiu evitar que a auditoria que fizeram não fosse parar aos jornais, estes só não conseguiram porque não quiseram, porque de certeza que não seria a empresa que aditou as contas que iria partilhar isto.
Eu quero que tudo o que o CD actual faz seja bem feito, mas depois vêm com estas merdas que só me fazem olhar para eles com outros olhos…
10 Abril, 2019 at 21:36
Já agora malta “brunista”…
Nao se excitem a apoiar e a idolatrar o CV que segundo o vosso rei, este é só mqis um traidor!
10 Abril, 2019 at 21:48
Brunismo não é uma pessoa…eu quero que o bdc se foda,o que tá em causa é ter um presidente que nos defenda e que una o Sporting como ele em tempos conseguiu,entendes?
10 Abril, 2019 at 22:13
Não entende e nunca vai entender.
10 Abril, 2019 at 22:19
Esta malta vai bater nesta merda até deitarem sangue pelo nariz.
Ainda lhes é difícil perceber que a maioria quer bem é que o Bruno de Carvalho se foda.
O que queriam manter era o ideal de lutar por tudo o que de bom o clube representa.
Os ideais do desporto, da transparência, da participação activa dos sócios e da defesa intransigente do clube.
Muito até do que se vê nas modalidades….
11 Abril, 2019 at 0:05
Um presidente que DEFENDA O SPORTING!! Só isso… Pode ser um Bruno, um Manel, um Jaquim… alguém que nos defenda… Tão simples e tão fácil.
11 Abril, 2019 at 0:52
Eles não chegam lá koki
11 Abril, 2019 at 11:27
nem que fosse o Picasso a fazer-lhes um desenho.
10 Abril, 2019 at 23:02
Caros Sportinguistas
É inadmissível que o relatório, ou parte dele, tenha sido divulgado por órgãos alheios ao Nosso Clube.
Qual o interesse oculto que move quem o fez?
Certamente , não foi para beneficiar o SCP.
Enquanto se discute este assunto, provavelmente, outros de natureza e gravidade , bem maiores, caiem no esquecimento.
Qual o interesse do grupo Cofina?
O que têm os Sócios do Clube, a dizer perante esta total de consideração.
Que eu me lembre , é a primeira vez, que o resultado de uma auditoria, é posta a circular , fora dos órgãos que a deviam publicar ou discutir.
Assim não.
Por este caminho, a desunião cada vez será maior.
Viva o SCP
11 Abril, 2019 at 0:52
Espero sinceramente que tenhas recebido algum guito por isso que disseste, porque um gajo expor-se ao ridículo, de uma forma tão evidente, á borla, não me parece de todo normal….
10 Abril, 2019 at 21:45
Portanto:
1. Se houve lucro são justificáveis todas as transacções e procedimentos menos credíveis ou inexplicáveis na adjudicação e acordo prejudiciais ao Clube.
2. A Cofina é agora inimiga; apesar de ter abençoado o casamento do anterior Presidente e de ter sido esse o grupo ao qual telefonou, para gáudio das audiências do movimento “Chega” para se justificar.
3. Estamos em Oeiras e os fins justificam os meios, porque na falta de ética e honra…Porra(!) há obra feita e apesar de o anterior Presidente nos tirar a diferença em relação ao Pinto e ao Vieira…fez obra; haja obra…obra e lucro.
SL
10 Abril, 2019 at 21:46
Quando é que fazemos alguma coisa?
SL
10 Abril, 2019 at 21:49
É fácil “dar lucro” quando se empurra o pagamento das dívidas para as calendas…
Era tao boa a situaçao financeira que (e foi antes de alcochete) se adiou o pagamento dos 35 milhoes do empréstimo obrigacionista que vencia em Maio..
10 Abril, 2019 at 22:01
Grande confusão que vai para aí.
Lucro é uma coisa… CASH é outra…
Resultado do exercício é uma coisa … Tesouraria é outra
10 Abril, 2019 at 22:15
Contabilidade para totós….
10 Abril, 2019 at 22:44
O travesti sabe lá o que escreve, está habituado a dar troco de 10 euros.
11 Abril, 2019 at 0:53
Tu la sabes a tabela de preços…
11 Abril, 2019 at 0:54
Tinhamos lucro, mas nao tinhamos “cash”… certo.
a Contabilidade consegue ser bem criativa, de facto…
11 Abril, 2019 at 8:11
Claro, o cash não são os tais “um milhão de euros” a que se referem…… os tais que aparentemente estavam no clube em vez de estarem no banco.
Um clube com cash de 1M de euros não tem “cash”… certo
Pute Ruta, tu nem ler sabes….. na escola de putas não te ensinam isso?
10 Abril, 2019 at 22:17
Assim fica mais evidente os números da destituição, começo a acreditar que não foi preciso nenhuma afinação.
10 Abril, 2019 at 22:35
Se não fosse destituído, certamente seria o presidente em exercício por altura dessas calendas. Logo teria que as resolver, certo?
10 Abril, 2019 at 23:22
Não. Iria empurrar 100 anos. Pelos lindos olhos dele todos iriam aceitar isso.
Enquanto não houver uma guerra civil que limpe algumas “coisas ” no campo grande united, será assim.
Isto não vai lá com democracias.
SL
10 Abril, 2019 at 23:28
O escalonamento de pagamentos e recebimentos não aumenta nem diminui lucros apenas reconfigura a situação financeira que é outra realidade diferente da económica. Interagem, mas diferentes.
10 Abril, 2019 at 22:14
União?!?
Certo…
Que lema de merda unir o Sporting.
10 Abril, 2019 at 22:25
Depois das fugas selectivas de informação ao longo dos meses, depois da inenarrável conferencia do estado nação com acesso vedado aos sócios, depois da palhaçada do dia de hoje que em que vemos exposta na praça publica assuntos e negócios do clube, será que ainda existe quem considere que é preciso dar tempo?
10 Abril, 2019 at 22:33
Não tens outro remédio. O rogerinho retirou-se e não pode aceitar assinaturas. Pelo caminho, perderam o original dos estatutos e estão à espera que o rigabroche ou o cagalhão amarelo validem as cópias existentes… Mas parece que hoje foram dormir cedo…
10 Abril, 2019 at 23:48
Afinal, parece que só tinha ido jantar… Já aí está a varrer a tasca de cima a baixo…
10 Abril, 2019 at 22:29
O cagalhão amarelo já veio esclarecer a plebe se a Juventus pagou ou não pagou os direitos de formação referentes à transferência do CR7?
Foi dormir cedo hoje? Está a treinar a espinha? Ou afinal só perdemos os 150 mil do Suturado? (se calhar já não tem sutura que já joga…)
10 Abril, 2019 at 22:34
A empresa YoungNetwork faturou, entre os anos de 2015 e 2018, quase dois milhões de euros à Sporting SAD, para gerir a máquina de comunicação da presidência de Bruno de Carvalho nas redes sociais.!!!
Isto é escandaloso! Infelizmente, não é um caso isolado, é mais um exemplo de que muitos dos nossos presidente quiseram apenas servir-se do Sporting e não servir o Sporting.
10 Abril, 2019 at 22:37
E não é só isto que é escandaloso. Há mais coisas que ultrapassam em muito o bom senso…
A partir de 6ª feira quem quiser saber é só dirigir-se ao Sporting e, sendo sócio com as quotas em dia, pedir para consultar o resultado da auditoria!
10 Abril, 2019 at 23:26
Você acha correcto que um sócio com quotas pagas, a residir em Bragança ou Viana do Castelo, tem de ser obrigado a ir a Lisboa, para poder consultar o resultado da auditoria?
10 Abril, 2019 at 23:46
Não precisa de esperar até sexta-feira ou de ir a Lisboa. Envie mail à cmerda TV e eles facultam-lhe isso.
10 Abril, 2019 at 23:54
Não precisa de ir a lisboa, não precisa de ter as cotas em dia, a devassa é total, pode ler aqui:
https://www.abola.pt/doc/relato_rio_sporting.pdf
11 Abril, 2019 at 9:24
Não, não acho.
Mas não fui eu que ditei essa regra.
11 Abril, 2019 at 0:59
Para que é que me vou dar a esse trabalho, se posso ler tudo na cofina por cortesia da direção que tu apoias?
Aliás porque é que dizes que é preciso cartão de sócio e quotas em dia? Pelos vistos se for sócio do carnide ou do porco ou até do Guimarães ou de nenhum fico a saber o mesmo e ao mesmo tempo…
Se esse é um dos “incentivos” para ser sócio e pagar as quotas devo-te dizer que não está a resultar….
11 Abril, 2019 at 9:40
Deixa lá essa azia á minha pessoa de lado e foca-te no que interessa.
O que o Sporting disse foi o que coloquei aqui. O resto és tu a tentar ter piada…
Quanto a quem colocou o PDF na Coluna, não faço ideia quem foi. Se tu fazes, faz queixa disso.
Eu não consigo ver interesse desta Direcção, ou outra que fosse, em colocar isto na praça pública – e basta ver o resultado disso para perceber o que estou a dizer!
Mas, claro, quem critica o Varandas desde ainda antes de ser eleito, como é que não ia critica-lo agora, pondo nele o ónus da divulgação?
Podem criticar a Direcção pelo facto de isto – que eu ainda não li – ter aparecido na CS mas daí a dizerem que foi ele vai uma grande distância.
É obvio que deviam ter tido muito cuidado para isto não aparecer na CS. Não sei se tiveram ou não mas pelos vistos não tiveram o suficiente. Agora também me parece óbvio que qualquer pessoa das que tiveram acesso ao documento o pode ter divulgado – até a troco de dinheiro.
Repito, que interesse tinha a Direcção em colocar o PDF cá fora se isso vai em cima deles?
10 Abril, 2019 at 22:37
É um belo exemplo…
Ainda por cima mentira.
Dizem que a máquina actual liderada pelo desdentado custa 3M ano…
10 Abril, 2019 at 22:38
Que deve ser tão verdade como a YN receber 2M em 4 anos para gerir as redes sociais do BdC…
10 Abril, 2019 at 22:41
Se há facturas disso e se está no R&C, és tu que vens dizer que é mentira…
Boa!
10 Abril, 2019 at 22:43
Há facturas a dizer
“Gestão das redes sociais do presidente”?
Deve…
10 Abril, 2019 at 23:00
Epá, Tiago, estás a entrar num nível similar ao leonidas e eu aí já não consigo baixar-me… Tens de elevar mais um bocadinho o nível ou deixamos de trocar impressões!
Facturas do trabalho da YN existem e com certeza dirão algo como “serviços de comunicação” ou algo do género.
Quando se fazem as auditorias, perguntam-se a quem estava ao serviço do Sporting o que faziam para justificar essas facturas e esses montantes e as pessoas respondem “fazíamos isto e aquilo”. Se indexaram a essas facturas a gestão do Facebook do BdC, epá, indexaram… Azar! És tu que vais dizer que não foi por isso?
É como a merd@ dos 1,7M€ de serviços jurídicos indexados ao Presidente – e não ao Sporting – porque o gajo estava sempre metido em sarilhos por ser um desbocado! É diferente de serem cenas do Sporting, até porque o Sporting tinha um departamento jurídico que tratava disso!
Mas para vocês está tudo porreiro porque deu 1M€ de lucro e os outros deram M€ de prejuízo! Se este fez estas merdas todas e ainda conseguiu ter lucro, epá, imagino o que os outros roubaram para darem os M€ de prejuízo que deram – e só vejo mesmo com a possibilidade de rouba, tal o tamanho do prejuízo!
10 Abril, 2019 at 23:05
Portanto tu acreditas que a YN disse à auditora que o que recebia era para gerir as redes sociais do presidente….
Foda-se… Santa ingenuidade…
10 Abril, 2019 at 23:10
Ainda consegues ir mais longe que a comunicação cofinada.
11 Abril, 2019 at 8:17
Tu querias baixar-te….. mas não consegues porque mais baixo do que tu não dá para ires.
Ao meu nivel não te preocupes porque nem que tivesses um elevador conseguias subir tão alto.
Um dia meu caro, um dia o Cherba irá arrumar a tasca, e acredita que tu e a pute ruta serão os primeiros convidados a irem tomar um jola para outro lado…. ouvi dizer que o forum do porco gil serve limonada, vais gostar.
11 Abril, 2019 at 20:45
mais depressa ias tu e os teletubbies todos do que o Miguel
10 Abril, 2019 at 22:42
As merdas a que te sujeitas para defender o indefensável! 😉
10 Abril, 2019 at 22:43
Ainda tenho muito que baixar para defender uma merda que o próprio record que dá a notícia desmente…
10 Abril, 2019 at 22:40
Isso é que é mentira e já foi desmascarado.
Mas tu insistes… Estás a tentar ficar ao nível dum Sir ou de um leonidas? Olha que vais conseguir…
10 Abril, 2019 at 22:41
Tal como a YN receber 2M em 4 anos para gerir as redes sociais do BdC.
Foi desmascarado por quem?!
10 Abril, 2019 at 22:42
Quanto está a ganhar a empresa do desdentado?!
10 Abril, 2019 at 22:47
Alguém colocou aqui, porque vinha na CS na altura, o dinheiro que o Sporting gastava e gasta com a comunicação do Clube e da SAD.
Gastavam 3M€ e continuam a gastar esses 3M€.
O grosso disso, tipo 2,5M€, é para a empresa que gere a Sporting TV cujo nome não me lembro mas que é a mesma que estava no tempo do BdC. O Do resto, portanto alguma coisa a rondar os 0,5M€, uma parte – repito, uma parte! – é para LPM. Há outra empresa que recebe uma parte qualquer que não sei nem quem é, nem quanto é.
Mas é procurares na CS, que és bom em pesquisas, ainda que te esqueças de as fazer antes de vires para aqui debitar mentiras para fundamentar o teu ódiozinho primário Varandas!
10 Abril, 2019 at 22:50
0,5…
2M entre 2015 e 2018…4 anos…
Ora bem… Deixa lá ver quanto é que isto dá….
Mesmo com os teus números isto é giro…
10 Abril, 2019 at 22:54
Gastam o mm que gastavam… Substituiu a YN pela LPM…
Vês… Afinal eu tinha razão. Tanto uma como a outra eram mentira… Uma porque não recebe 3M,outra porque não recebe para gerir as redes sociais do presidente mas sim a comunicação do Sporting… Incluindo todas as plataformas com jornal e tudo….
Já chegas lá assim ou não?! É preciso um desenho?!
10 Abril, 2019 at 23:10
Não, não chego lá… Podes tentar fazer o desenho…
Quem dizia aqui que a LPM eram gajos como tu, que o faziam para denegrir o Varandas. Portanto, nunca me ouviste dizer isso, logo cai por terra esse argumento!
É óbvio que era mentira mas era uma mentira VOSSA!
A YN sempre se disse que funcionava sobre ordens directas do BdC – geria o Facebook dele e dava cobertura a uma série de blogues pagos através da YN, onde estava, por exemplo, o Mister do Café segundo toda a gente dizia!
Portanto, meu caro, faz lá o desenho que quiseres mas para te esclareceres a ti que eu estou esclarecido há muito – já sabia isto ainda o presidente era o Profeta!
11 Abril, 2019 at 9:45
O que toda a gente dizia que era verdade vs o que toda a gente dizia que era mentira…
Bem…os factos, facturas, auditorias e facturas foram rápido para o galheiro…
Foda-se…essa merda dá cada estalo…tais são as voltas…
11 Abril, 2019 at 20:48
sim o Mister pertence a YN, alguns dos que la escrevem sao da YN e conheço gente que sabe quem eles sao, alias eles( alguns dos que la escrevem) eram e sao muito conhecidos por serem gramdes apoiantes publicos da anterior direcçao
10 Abril, 2019 at 22:58
Não adianta, o que é publicado na imprensa se for para foder o CD anterior é uma verdade inquestionável mas se for a criticar o CD do fantoche é mentira de certeza absoluta.
10 Abril, 2019 at 23:01
Está no R&C… É só ires ver…
10 Abril, 2019 at 23:12
Entre 2015 e 2018 a YN faturou 1,975 milhões de euros.
Onde vistes os 3 milhões, Miguel?
10 Abril, 2019 at 23:52
Onde viste que eu disse que a YN facturou 3M€?
11 Abril, 2019 at 0:01
OK. Miguel, foste enganado pelo que aqui foi escrito.
Também já me aconteceu algumas vezes.
10 Abril, 2019 at 23:05
Epá, queres parecer burro?
Dos 3M€, o grosso vai para a Sporting TV – não me lembro quanto é ao certo mas andará nos 2,3 a 2,5 M€!
Para os 3M€ por ano sobram 0,7 a 0,5 M€ que iam para essas 2 outras empresas ou serviços – uma era a YN que foi substituída pelo LPM. Logo, onde está o giro dos meus números?
Onde é que não é possível a YN facturar 0,5M€ por ano, durante 4 anos?
10 Abril, 2019 at 23:08
Porra…
Isto vai ser mais difícil do que eu pensava.
Recebia para gerir as redes socias DO SPORTING + plataformas DO SPORTING, incluindo o jornal DO SPORTING. Não do PRESIDENTE DO SPORTING.
Tal como passou a LPM a fazer,segundo tu exatamente pelos mm valores.
Foda-se… Já percebeste ou não?! Caralho…isto é duro…
10 Abril, 2019 at 23:13
Mas onde fostes buscar esses números Miguel?
10 Abril, 2019 at 23:16
A LPM não faz a mesma coisa porque, por exemplo, não paga a blogues – como o Mister do Café – nem gere o Facebook do Presidente.
Percebes?
A LPM trabalha na comunicação oficial.
O Sporting gasta hoje o mesmo (+-) exactamente porque deixou de pagar essas merdas que antes eram pagas – blogues e facebooks – que pagava antes. Porque o que custa a Sporting TV hoje é mais do que custava em 2014, por exemplo.
Mas com certeza veremos algumas destas coisas nos R&C dos próximos anos para compararmos com anos anteriores.
10 Abril, 2019 at 23:16
Deixa de ser burro e fala do que sabes e não precisas de ter as quotas em dia, podes ver aqui.
2000 em 4 anos, para prestar uma serie de serviços entre os quais o jornal e as redes sociais do clube. Se queres falar de indexação no mínimo deixa de ser mentiroso.
https://www.abola.pt/doc/relato_rio_sporting.pdf
10 Abril, 2019 at 23:18
A YN era responsável pelo marketing, redes e Jornal Sporting.
O site e a SportingTV eram da responsabilidade de outra empresa.
Pergunto ao Miguel de onde conseguiu esta informação dos 3 milhões.
10 Abril, 2019 at 23:19
Não viu em lado nenhum, esta a divagar, assim como finge não ver que a YN tinha uma serie de trabalhadores a trabalhar em exclusivo para o Sporting.
10 Abril, 2019 at 23:22
Aonde está a info de que a YN paga o Mister do Café? R&C? O Mister do Café é um prestador de serviços do Sporting? Aonde vem isso?
10 Abril, 2019 at 23:24
Continuem nas vossas guerrilhas de merda e não vejam o filme todo.
Deve dar um gozo do caralho estas guerras entre socios e adeptos. Quem ganha com isso?
Fdx
10 Abril, 2019 at 23:25
Malcolm, esta é a auditoria!
Mas enganaram-se e chamaram-na auditoria de gestão…
10 Abril, 2019 at 23:27
Foi ler o relatório para afinar a narrativa, se encontrar resposta ainda responde hoje.
Vai ter muito que ler para justificar a enormidade das mentiras que espalhou em meia dúzia de comentários.
10 Abril, 2019 at 23:31
Forense ou não, será sempre uma auditoria de gestão.
10 Abril, 2019 at 23:36
Eu sei Malcolm.
Por onde anda o amarelinho?
Espero que não o tenha assustado com as minhas dúvidas…
10 Abril, 2019 at 23:54
Já disse que os números foram colocados aqui numa altura em que se falou no assunto na CS, com dados do R&C…
Não foi uma coisa “descoberta” ou “sabida” por mim…
Alguém, que não me lembro quem, colocou isso aqui e explicou a situação!
11 Abril, 2019 at 0:04
OK Miguel, foste enganado pelo que aqui foi escrito. Já me aconteceu algumas vezes.
10 Abril, 2019 at 22:41
O título do cmerdas, diz que era 1 milhão por ano. Isso não dá 4 milhões? Dass, que estes jornalistas, desde que tiraram matemática de alguns currículos, não sabem fazer contas.
O corpo da notícia do rascord também diz: “…Isto embora, no contrato, também se possam ler rubricas com outros itens, como “comunicação estratégica”, “Jornal SCP, Sporting.pt e Sporting TV…Entre 2015 e 2018, o total faturado foi de 1,975 milhões de euros, sendo que o ano em que esse valor foi mais alto foi o último: 571.250 euros.”
Ora, o valor mais alto num ano foram 571 mil.
Quanto ganha os lampiões do teu clube que fazem a comunicação agora? É que dantes isso era transparente…
11 Abril, 2019 at 0:57
2 milhões em 4 anos comparando com a LPM’s que leva 3 milhões num ano, tu és um anormal.
10 Abril, 2019 at 22:35
A diferença entre a Direcção do Bruno de Carvalho e as anteriores é enorme. Já repeti isto aqui n vezes. Logo, não se podem comparar coisas que são incomparáveis.
Nem vou tão longe, como foi o CV, mas bastam as 2 ou 3 anteriores – a 3ª só não foi muito pior porque se fartou de vender património do Clube! – para se perceber os Grandes Merdas que nos Dirigiram nesses anos. Ora, vocês querem usar Grandes Merdas como termo de comparação? Isso faz sentido? Então, se quem veio a seguir for só uma Merda já está porreiro porque não é um Grande Merda?
Não interessa comparar!
Ponham essa merda na cabeça.
Interessa ver se o que se fez foi bem feito ou não porque que os outros só fizeram merda, já se sabe!
O que está em causa não é se a Direcção do BdC teve lucro ou não, se teve melhores resultados que os anteriores ou não. Para isso não é preciso uma auditoria. Para isso BASTA VER OS R&C do Sporting destes anos todos.
O que está em causa é se o dinheiro foi bem gasto e se não houve desvios de dinheiro. É SÓ isso – que já não é pouco!
O facto de terem tido 1M€ de lucro em 5 anos não os vai ilibar se houver provas que roubaram – não estou a dizer que as há e muito menos que roubaram!
Sendo, como já aqui afirmei, contra a expulsão de sócios – salvo em casos criminais! – do mesmo modo que acho que as anteriores Direcções, que criaram ao Sporting todos aqueles passivos que o CV reporta, supostamente só por má gestão e más opções – que eu, pessoalmente, tenho sérias duvidas de que tenha sido assim! – devem ser penalizadas pelo que fizeram – com a suspensão de alguns direitos de sócio – e ainda terem um registo oficial por parte do Clube do seu mau desempenho – também as Direcções que se seguirem devem ser alvo de um escrutínio para que se apure a boa fé de todo o seu mandato.
Isto é que é defender o Sporting.
Este texto do CV, no que toca a se houve desvios de dinheiro ou não, não vale um pintelho!
10 Abril, 2019 at 22:43
Está tudo demasiado reacionário pra entender isto Miguel…
10 Abril, 2019 at 22:48
Pois está!
Mas eu não desisto de colocar aqui a minha opinião!
10 Abril, 2019 at 22:35
https://www.facebook.com/1871588696286175/posts/1934768089968235?sfns=mo
10 Abril, 2019 at 22:37
A partir de 6ª feira quem quiser saber é só dirigir-se ao Sporting e, sendo sócio com as quotas em dia, pedir para consultar o resultado da auditoria!
10 Abril, 2019 at 22:47
Vai antes ou depois de a ter lido/visto na CM/record
10 Abril, 2019 at 23:13
Pois sexta-feira já são 2 dias mais tarde de o que deveria ser. Hoje analisaram mais um pouco, amanhã é outra capa, amanhã fazem mais um TPC e na sexta nova capa. Chega a sexta-feira metade dos sócios já leu na Cofina, já formou ideias e já não se vai deslocar ao clube para pedir declarações ou tentar clarear as ideias, este é o maior problema do circo todo e desta guerra aberta CD actual vs CD anterior. Pior que o Bruno desviar meio milhão, é o serviço que alguém que se propôs a “unir o clube” faz tudo por tudo para o fracturar. Divulgaram isto por alguma razão foi, tenha as minhas duvidas sobre a razão, mas pode ser que alguém mais inteligente me elucide
10 Abril, 2019 at 23:17
Mas que é que vai lá se o pode ler aqui.
https://www.abola.pt/doc/relato_rio_sporting.pdf
10 Abril, 2019 at 23:17
O Sporting nega que tenha sido ele a meter isto cá fora!
Mas, claro, vocês têm provas disso e podem desmascarar o Varandas e a sua Direcção…
10 Abril, 2019 at 23:21
Fui que meti, que me processem.
Mas também pode ser o dono da auditora que pertenceu ao CFD do godinho e que nunca “sube” do enorme buraco negro nas contas.
Processem-no.
10 Abril, 2019 at 23:45
A sério? Foda-se…
10 Abril, 2019 at 23:52
https://twitter.com/nunovalinhas/status/1116052868988063747
10 Abril, 2019 at 23:55
Pois é… faz o q eu digo n faças o q eu faço…
11 Abril, 2019 at 20:51
e esteve na lista de BDC tambem
10 Abril, 2019 at 23:46
Mas vc acredita nisso, acha q com toda esta narrativa velhaca em q so caem os mais incautos (para n dizer outro nome), e possivel n haver um interesse claro de quem gere actualmente o nosso clube?
Outra pergunta: onde anda o rogerinho filha duma grande puta?
10 Abril, 2019 at 23:58
Bem, queixavam-se que não diziam nada, aparece o desmentido, então não se acredita no desmentido.
Vocês são ridículos.
No que eu acredito ou deixo de acreditar, é problema meu.
Não vejo que interesse tem a Direcção em que isto venha a publico ontem quando vai tornar o documento publico aos sócio na 6ª feira!
Mas com certeza vocês vêem…
Quanto à mãe do Rogério Alves, não a conheço nem sei que profissão possa ter, se é que ainda é viva…
11 Abril, 2019 at 1:07
Miguel,
Vc acha bem a forma como esta direcção está a proceder?
Acha normal “o desaparecimento em combate” e o silencio ensurdecedor do principal representante dos socios?
11 Abril, 2019 at 9:50
Há coisas desta Direcção com as quais não concordo.
Mas isso também acontecia com a Direcção anterior. Com certeza o colega tasqueiro também achava isso, certo? Ou concordava com tudo?
11 Abril, 2019 at 0:13
Então foi a Bakertilly, só pode. É que eram as únicas entidades que tinham acesso ao documento. A Bakertilly não ia arriscar a reputação da empresa numa merda destas, digo eu.
A outra hipótese foi terem sido as autoridades, tal como eles apontam (foi o que li hoje já).
Mas agora vamos lá fazer um exercício. Eu tenho um documento altamente confidencial, que depois de analisado por mim e pelos meus colegas tem de ser partilhado com os nossos associados. Este documento, levanta algumas suspeições sobre actos de gestão de um anterior CD. Eu posso entregar primeiro aos associados, ou posso entregar às autoridades competentíssimas que nem casos em segredo de justiça conseguem manter em segredo. Como as nossas autoridades são completamente insuspeitas e desprovidas de roedores (toupeiras por exemplo) vou confiar na sua capacidade de investigar o caso sem divulgar qualquer matéria sobre o mesmo.
Pensando bem, agora que escrevo este pequeno texto, se calhar tens razão, a culpa é toda das autoridades que, para surpresa das surpresas, divulgou os documentos obtidos.
Se o documento está cá fora, foi porque eles quiseram que ele estivesse cá fora. Podes dizer o que quiseres, mas até provares que ou roubaram o documento, ou conseguiram ilegalmente uma cópia do mesmo é esta a imagem que passa. Tenha sido a PJ, a GNR ou o caralho a 7 isto chegou às mãos da cofina primeiro do que às mãos de quem de direito porque eles quiseram.
11 Abril, 2019 at 9:51
Não sei quem foi!
Tu sabes?
11 Abril, 2019 at 11:14
Não, mas pode-se deduzir… No início do dia 2 entidades tinham a auditoria, Sporting (CD e CDeF) e a Baker Tilly. A Baker Tilly não foi porque se tornava uma empresa de pouca confiança e não teria interesse em fazê-lo.
Depois tens o Sporting que já deixou claro que não tem problema em abrir uma guerra com o antigo CD. Agora se entregaram directamente ao CM ou o CM conseguiu através das autoridades para mim é igual porque eles já provaram n vezes que se metem na PJ GNR etc sempre que quiserem.
A única hipótese é alguém ter roubado ou copiado a auditoria, mas já deu para ver que não foi isso que aconteceu…
Os sócios deviam de ter sido os primeiros a ser informados, não foram, e a responsabilidade foi do Sporting por mais que se queira dizer que não
10 Abril, 2019 at 23:42
Nem mais… mas o objectivo era claro!
11 Abril, 2019 at 1:05
Vai-te foder
11 Abril, 2019 at 8:25
Meu caro, o relatório em pdf está disponivel na net.
Eu já o tenho, se quiseres ler podes sacar também.
SL
10 Abril, 2019 at 22:38
Ha sempre mais uma treta… tanta gasolina na fogueira.
10 Abril, 2019 at 23:42
https://sporting.blogs.sapo.pt/4807030.html
A auditoria
Fdx
10 Abril, 2019 at 23:47
Devassa total do clube.
Vergonha alheia, espero que pelo menos os afinados 71 estejam satisfeitos.
10 Abril, 2019 at 23:48
Caros tasqueiros,
E mt simples, temos de nos manifestar duramente!
Ate qd vamos deixar isto rolar…
10 Abril, 2019 at 23:55
“O Sporting Clube de Portugal viu hoje exposto um conjunto de temas da vida do Clube que de maneira alguma deviam ter sido exibidos da forma como foram.”
A auditoria da Empresa Sporting é tornada pública pela Cofina.
O Sporting faz um comunicado a dizer estes temas não deveriam ter sido expostos publicamente desta forma (se calhar com uma CI e as mijinhas).
Só existe uma palavra para quem não é capaz de proteger segredos empresariais que podem afectar as acções em bolsa da SAD, expor parceiros e valores negociados, expor colaboradores e vencimentos: INCOMPETÊNCIA!
10 Abril, 2019 at 23:58
Claramente!
Nem foi preciso 1 ano pra estes bananas demonstrarem a sua incompetência atroz!
11 Abril, 2019 at 0:17
Incompetência ou sacanice!??
Há alguns que ainda tentam dar o benefício da dúvida quanto a divulgação dos documentos… Desculpem o vernáculo (eu tento…) Mas só mesmo com um pano encharcado em merda nas trombas!!
11 Abril, 2019 at 1:04
Cada dia q passa a sacanice vem ao de cima…
11 Abril, 2019 at 0:04
O documento está nas mãos de 4 entidades:
1, a Direcção do Sporting!
2, quem fez a auditoria!
3, o CFD do Sporting.
4, as autoridades de investigação nacionais – não faço ideia quais.
Pode ter saído de qualquer lado.
11 Abril, 2019 at 0:25
Está nas mãos de quem quiser. É só procurar nA borla o PDF com as 200 e tal páginas.
11 Abril, 2019 at 0:27
Já tenho o meu exemplar via Malcolm.
11 Abril, 2019 at 0:56
+1
11 Abril, 2019 at 1:11
https://www.docdroid.net/f5uLP7i/auditoria-sporting.pdf#page=239
Neste link, esta uma versão com mais qualidade de digitalização.
11 Abril, 2019 at 1:13
Obg Malcolm “Alisson”.
11 Abril, 2019 at 0:29
Já agora não recordo da direcção de BdC entregar a auditoria completa da gestão de GL às autoridades de investigação nacionais. Alguém recorda?
11 Abril, 2019 at 0:41
Acabou por não o fazer, não te lembras da onda de indignados que dizia que o melhor era ficar assim e pronto, assunto bem resolvido entre portas?
Anjinho que foste BdC, tontinho, pensavas que os “Sportinguistas não são tão estúpidos como dizes”…
Aí são, são…
11 Abril, 2019 at 0:00
Boa Noite.
Vejo o AJAX a surpreender a Europa e penso que o Sporting tinha capacidade para fazer igual ou melhor.
O mais certo é ir de vela em Itália, mas o percurso é brilhante.
Ainda á 2 épocas chegaram á final da Liga Europa contra o United, ou seja, há aqui um projecto CLARO de crescimento e aposta do clube, na formação e uma capacidade de trazer ainda jogadores de excelente nível como é o caso de Tadic.
Não é uma questão de ganhar sempre, porque não o fazem, mas olhamos para esta equipa e vemos que nunca perderam o foco naquilo a que se propõem.
Temos muito aprender, não só o Sporting como futebol Português, já que o PSV e Feyenoord, trabalham muito bem.
11 Abril, 2019 at 0:05
Digo isso há anos e é isso que defendo para o Sporting!
Mas eles têm um projecto há décadas e seguem fieis ao mesmo, sabendo que têm ciclos em baixo uma vez por outra.
11 Abril, 2019 at 0:12
Outro clube com um projecto muito interessante é o Red Bull Salzburg.
É interessante dar uma olhada na equipa.
O seu treinador, Marco Rose, foi anunciado hoje pelo Borussia M’gladbach.
Este gajo, veio da formação do Salzburg, ganhou a Youth League em 2017 com os mesmos, assume a equipa A, em 17/18.
Ao subir para equipa A, sobe com ele Haidara, Wolf e Schlager.
Essa equipa chegas ás meias-finais da Liga Europa nesse ano.
Entretanto o Haidara e o Wolf, um já está no RB Leipzig o outro para lá caminha.
Schlager mais ano menos ano, dá o salto para a Bundesliga.
Entretanto limpa 2 campeonatos na Austria.
11 Abril, 2019 at 0:21
Não são eles que têm uma visão mais “americanisada” do futebol!? Se não estou em erro o Leipzig tem parcerias com algumas universidades alemãs, o Salzburg deve fazer o mesmo. Formam os jovens como jogadores e ao mesmo tempo como pessoas e devem ter uma visão mais “estruturada” do que é um clube. Seria difícil implementar um modelo parecido aqui, porque ao contrário deles não temos dono, e essas coisas demoram anos e anos a serem bem implementadas e a mostrar proveito, o que cria imensa resistência num clube em que o sucesso é para ontem. Mas é um formato que aprecio, uma visão mais profissional do que é o desporto e de como formar um jogador…
11 Abril, 2019 at 20:55
o Leipzig tem uma politica: so contrata jogadores abaixo dos 25 anos( se nao me engano), o salzburg é o primo austriaco, que serve de montra para o primo alemao( e na liga europa deram-lhe 2 ensaboadelas), ja que todos os anos mudam jogadores de um lado para o outro
11 Abril, 2019 at 0:41
A Red Bull tem um projecto interessante que passa pelo (acho que) Gyor da Hungria, Salzburg da Austria e Leipzig da Alemanha, numa espécie de patamares.
Muitos jogadores jovens entram na Europa pelo Gyor para aferir da sua qualidade e potencial e se forem bons passam para o patamar seguinte – o Salzburgo. Se vingarem aqui passam para o Leipzig ou até podem ser logo vendidos.
É um projecto diferente do Ajax mas bom na mesma.
11 Abril, 2019 at 0:26
Perderam o foco quando Keizer subiu a equipa principal, embora o tenham recuperado imediatamente a seguir a o despedirem.
Despedimento esse que foi resultado, principalmente, da NÃO aposta nos jovens – claro que o facto da equipa não jogar um pinchavelho também ajudou a ser despedido ao fim de 4/5 meses
11 Abril, 2019 at 0:42
Mais um prego no Varandas!
Não perdes uma oportunidade! 🙂
11 Abril, 2019 at 2:45
Eu não perderia.
11 Abril, 2019 at 0:47
Peter Bosz, era o treinador ano em que foram á final da Liga Europa, entretanto fracassou no Dortmund e agora esta no Leverkusen.
O Keizer vem da equipa B e entra num ano em que a bitola era alta, já que vinha com um plantel com bastante potencial.
Acabou por não correr bem, nesse ano teve 3 treinadores, o que último que se mantém até hoje.
Ninguém perdeu o foco, antes pelo o contrário, o rumo foi mantido.
Olha aqui tiveste um a sacar 6M, porque o foco foi GANHAR e foda-se o resto.
Tão foda-se que até teve direito a renovação com chantagem.
O líder foi banana e manso, perante o treinador.
11 Abril, 2019 at 1:20
Foi a info do amigo do PSVAJAXGoAheadEagles
11 Abril, 2019 at 0:20
O fim, que se aproxima rapidamente.
Será que ainda vamos a tempo de salvar o contrato da NOS, ou o Varandas já o abocanhou?
“Um comunicado do
@Sporting_CP
a dizer que a auditoria chegou ao fim, dez horas depois de quem gere o clube ter oferecido os resultados da mesma ao
@Record_Portugal
Podes estar a gozar com a cara dos sócios, Varandas, mas serão os sócios a mandar-te para o caralho”
In, uma Tasca perto de si.
11 Abril, 2019 at 0:26
Ao rascord de Portugal e a quem quiser que o PDF completo já anda aí…
11 Abril, 2019 at 0:27
Se isto não é prejudicar o Sporting… então os bananinhas vão ter que dar muitos mortais à retaguarda…
11 Abril, 2019 at 0:37
Acho que, depois disto, chegou a altura de todos os Sportinguistas se unirem em prol do Sporting, e acabam as divisões:
– Foi escolhido para fazer a auditoria uma empresa que pertence a alguém que pertenceu ao Conselho Fiscal de Godinho Lopes.
– uma das pessoas que o ajudou no “negociozito” dos paquetes.
Depois disto não acredito que hajam Sportinguistas que queiram que esta direcção continue em funções.
Para mim, eleições o mais rapidamente possível e espero que o Benedito saia da sombra o quanto antes.
11 Abril, 2019 at 0:41
Caro Cherba,
Acho que este post deveria ter o necessário (direi mais, imperioso!) destaque. E o mais rapidamente possível (desculpe minha ousadia).
É absolutamente lapidar do sentimento de alguns Caros Tasqueiros. E deverá ser “afixado na porta do estabelecimento” para todos lerem.
SL
11 Abril, 2019 at 9:56
Foi a CG dos Marretas que escolheu a empresa da auditoria. Não foi está Direcção. Mas, claro, a culpa é do Varandas…
11 Abril, 2019 at 20:58
da lista do BDC em 2011 como vice para o conselho fiscal
11 Abril, 2019 at 0:38
A linguagem usada na auditoria… como não amar um resultado encomendado… <3
11 Abril, 2019 at 1:38
Isto, por exemplo:
Não obtiveram informação que evidencie que esta entidade tenha prestado os serviços indicados?
Simples, não procuram, eu por exemplo confirmo que estive presente em duas das ações que ele fez na Academia…e não estive só eu, MUITAS testemunhas de actuais funcionários e atletas!
https://t.co/urotj52Kxi
11 Abril, 2019 at 0:46
Todos os salários dos funcionários e ex-funcionários andam aí à solta, leakaram tudo!
Tudo não, que os ordenados do Sr. Varandas, curiosamente, não vazou…
11 Abril, 2019 at 0:47
Tal como o salário dos médicos que acumulam funções: na clínica do médico Varandas, e no Sporting presidido pelo mesmo.
Mais coincidências.
11 Abril, 2019 at 0:52
Tudo isto que estão a fazer ao Sporting é motivo para expulsar o sr. Varandas do Sporting.
Não acredito que lhe sobrem apoiantes, sinceramente.
Mas também digo, se não for agora que a malta se une contra esta corja então sim, tenho de assumir, como muitos outros fizeram, que o Sporting é pior do que a Faixa de Gaza, e nunca mais na vida nos vamos endireitar.
Nós, Sportinguistas, não merecemos isto.
11 Abril, 2019 at 1:00
Concordo plenamente!
Rebeliao para ontem!
11 Abril, 2019 at 1:22
Lol!!!
A histeria…
11 Abril, 2019 at 9:57
O caos finalmente chegou.
Afinal tinham razão. Aleluia.
11 Abril, 2019 at 6:41
Pelos vistos tu sabes.
Quem são e quanto recebem?
Vamos lá ver se há resposta concreta ou se tenho de pôr aqui grilos.
Concreta. Uma linha chega.
11 Abril, 2019 at 0:52
Fiz uma leitura ao relatório daquelas muito rápidas e não detectei nada de muito escandaloso para um clube de futebol, naturalmente algumas questões a necessitar de alguma explicação, que deveria ser feita antes de qualquer publicação do resultado e já percebi que a procura por explicações não foi prioridade, antes pelo contrario (algumas coisas até eu a kms de distancia poderia explicar).
De muito estranho encontrei duas coisas.
1º – Estar a ler um relatório supostamente altamente confidencial.
2º – Detalha as remuneração de jogadores, treinadores, dirigentes, colaboradores com a excepção do que mais curiosidade me suscitava, a remuneração do departamento médico. Esses passaram ao lado ou pelo menos eu não detectei nada.
11 Abril, 2019 at 0:58
Há aqui um problema SÉRIO de proteção de dados pessoais. Pode levar à aplicação de sanções de milhões. Que amadorismo.
11 Abril, 2019 at 1:01
Isto e uma autentica vergonha e devassa da vida do clube!
E uma tristeza atroz…
11 Abril, 2019 at 1:08
Paulinho mais de 20 mil euros por ano, são merecidos, ainda vai casar este ano de certeza. Vou ver se encontro o Jubas.
O fantoche é que por mais que procure, não consigo encontrar.
11 Abril, 2019 at 1:13
Esse trabalhava de borla.
11 Abril, 2019 at 1:25
Calma que o cagalhão amarelo ou o rigabroche já vêm explicar. Inclusive o rigabroche tem um amigo que é primo dum auditor de uma empresa concorrente e sabe que é prática normal esconder a remuneração do departamento clinico por causa dos médicos sem fronteiras. Não vão os países menos civilizados do norte da Europa ficarem escandalizados com a voluntariedade das remunerações…
11 Abril, 2019 at 0:58
Ahahahahah cavalas…
11 Abril, 2019 at 1:25
Igualmente não encontrei …
Mas amanhã irei imprimir e estudar, pois é no mínimo esquisito que seja posto na praça pública dados pessoais de toda a gente menos do atual presidente.
Se isto acontecer é simplesmente miserável e indecoroso.
11 Abril, 2019 at 1:03
https://atascadocherba.com/2018/12/14/uma-estrategia-centrada-nos-adeptos/#comments
Lembram-se disto!
NUNCA NA VIDA o vao conseguir… portanto sao uma cambada de mentirosos!
11 Abril, 2019 at 1:12
Como é que isto é possível ?!
O circo tem que acabar, de vez ! Nada disto bate certo.
11 Abril, 2019 at 1:15
Esta direção mete nojo aos cães.
Rua
11 Abril, 2019 at 1:21
Eu propunha aqui na tasca um termometro de opiniao, a fim de averiguarmos o grau de popularidade deste CD eleito em setembro ultimo.
Q vos parece?
11 Abril, 2019 at 1:26
Por muito que não goste desta direção, e não gosto mesmo e quero vê-los longe, custa-me a acreditar que possam ser os responsáveis por isto, é grave demais, é surreal… é criminoso.
11 Abril, 2019 at 1:32
Completamente… epa eu tou q nem posso com uma raiva!!!
11 Abril, 2019 at 1:38
Mas isso é interessante.
Porque. das duas, uma:
– Ou são ridiculamente incompetentes e deixaram uma coisa destas acontecer.
– Ou são golpistas sem vergonha e amor ao Sporting e vale tudo para tentar destruir (ainda mais?) a imagem da anterior direcção.
É um bocado a preto-e-branco? É.
Mas é a realidade que temos.
ps: Ai… Espera. Podem só ser de uma estupidez infinita mas acharem que são espertos. Tipo… O Varandas…
11 Abril, 2019 at 1:46
São duas hipóteses perfeitamente válidas.
Mesmo assim , não bate certo… parece intencional.
11 Abril, 2019 at 1:49
N ha duvidas, isto e claramente intencional!
Agora esta malta bananoide e tao incompetente, q n previu as conseguencias e o tumulto entre os adeptos q isto riria criar!
11 Abril, 2019 at 1:43
Não acreditas ?
Onde está a remuneração do actual presidente que na altura era o médico?
Está a remuneração de toda a gente até do Paulinho, a do departamento médico por magia não está.
11 Abril, 2019 at 1:52
$10 Dollar Bill,
custa-me a acreditar, foda-se, tenho dificuldade em acreditar nestas merdas, são demais para um gajo que se reje por princípios.
11 Abril, 2019 at 1:26
Através dos comentários eu diria que o apoio é esmagador… A poia!!
11 Abril, 2019 at 1:30
E o q tb acho mas seria interessante chegarmos a numeros concretos, por forma a tlz num futuro bem proximo, tomarmos uma posiçao!
11 Abril, 2019 at 1:35
Ui… Daqui a umas horas já estão aqui uma carrada deles com novas teorias para esta vergonha e a malta que aqui andou são uma carrada de brunistas, viúvas e Teletubbies, esta última é a que gosto mais…
11 Abril, 2019 at 1:26
Bananas, incompetentes, golpistas, mentirosos puta que os pariu a todos e quem os apoia.
11 Abril, 2019 at 1:34
Mete aí os apologéticos.
Eu não me importo com os ‘haters’ de BdC. Acho normal. Era uma personalidade peculiar e causaria sempre divisões ‘formais’.
O que me faz confusão é as esfregonas a tentar limpar a imundice.
11 Abril, 2019 at 1:44
Mesma opinião psfilipe
11 Abril, 2019 at 1:35
https://www.facebook.com/1510735582390855/photos/pcb.1514755405322206/1514755288655551/?type=3&theater
11 Abril, 2019 at 1:36
VERGONHA!!!!!!
Acabo de ver de esguelha o documento que anda a circular ….
Amanhã após impressão irei analisar detalhadamente …
Mas este documento ao ser publicado é o maior ATAQUE QUE JAMAIS VI AO MEU SPORTING COM 67 ANOS.
UMA VERGONHA.
UM ATENTADO AO CORAÇÃO DO SCP.
Este documento (ao ser publicitado e não resguardado como devia, porque muito importante para ser discutido e analisado na família Sporting) é talvez, juntamente com os acontecimentos da Academia, os MAIORES ATAQUES AO SCP.
Caros amigos é altura de TODOS lutarmos contra tudo e contra todos os que nos conduziram a este miserável estado a que chegámos.
Não consigo controlar a minha revolta!!!
E tal como alguém acima disse, espero que este documento não acarrete graves consequências em decorrência do NRPD.
11 Abril, 2019 at 1:39
João Gaspar, infelizmente e com muita tristeza, batemos no fundo!
11 Abril, 2019 at 1:43
Nah… Isso foi no ataque terrorista à Academia.
The horror.
https://www.youtube.com/watch?v=W-mgdUdOjhs
11 Abril, 2019 at 1:42
Há partes do documento que nem aos sócios deveria ser facultada, resultam de relação contratual pessoal e confidencial.
11 Abril, 2019 at 1:45
claro!
11 Abril, 2019 at 1:48
E então aquelas observações sobre o enquadramento fiscal duvidoso, nem as finanças se atreveriam a tanto.
Pelo menos que sirva para foder o Octavio Malvado.
11 Abril, 2019 at 1:51
Isto n e uma auditoria objectiva e honesta, e uma jorrada imunda de porcaria para devassar o intimo SCP!