Sempre que passo os olhos neste documento, fico triste para não dizer doente… independentemente da situação que já de si é perniciosa mas pq se vê o grau amador como um clube/instituição como o SCP é gerido… tanto dinheiro que foi deitado ao lixo e que podia ter sido investido no crescimento do clube (olhar para o salário do FARóFIAS é pornográfico).
Enfim, dp perguntamo-nos pq é q não ganhamos… pois a resposta é mt simples: sejam competentes e trabalhem em prol do clube!
Esta estória dos 35M é só uma cortina de fumo para o vagandas sair bem, quando o vender por 80M. Ah e tal, mesmo com cláusulas armadilhadas, o aço dos colchões não falha.
Pois, meu caro JHC, mas seja lá qual o valor da cláusula, e seja lá o que for que saia nos jonais (“encomendado” ou não), e seja qual for a especulação do dia (“encomendada” ou não), etc, etc, etc, nesta questão da eventual venda do BF há apenas um aspecto fundamental que tem de ser tornado público de forma 100% transparente: qual a verba que, vindo a ser concretizado o negócio de forma efectiva, ficará realmente e de forma LÍQUIDA nos cofres do clube. Ponto. E, de preferência, antes de estar consumado, para que haja uma noção de que se verifica uma incondicional defesa dos interesses económicos, financeiros e desportivos do Sporting – quer da parte de quem representará o clube nessa eventual negociação, quer da parte do próprio atleta (e/ou de quem eventualmente o representará)! Tudo o resto, se será X, se será Y, se vai para aqui ou para acolá, é, no fundo, uma amostra de silly season, mas em registo de quadra pascal.. 🙂 SL
Já viu algum Clube adoptar essa política de, ANTES de efectuar transacções de jogadores, vir “a público” dizer por quanto é, quanto é de comissão, quem a vai receber, eventual mecanismo de solidariedade, etc., etc.? Não me parece que seja prática corrente (e bem!).
Já, meu caro Livramento! E resulta (em proveito do clube que vende)! 🙂 E é simples, desde que haja transparência total a “montante” – a “jusante”, claro que sim, que tem de haver sigilo negocial, até para se poder colher os melhores frutos possíveis da eventual negociação. E deixo nota adicional, de forma a não haver equívoco: é fundamental, a “montante”, saber exactamente em que termos em que se parte para o negócio. Basta isso para o que escrevi em cima ter automática validade. Ora reflicta lá se é ou não é verdade? 🙂 SL
Nem é preciso Direção, os negócios eram feitos aqui na tasca, fazia-se votação e assim todos podíamos decidir o futuro do clube, para onde é que iam as comissões e assim já não eram precisas auditorias.
Não, meu caro Leorodri, não é lirismo, bem antes pelo contrário! É salvaguarda dos superiores interesses do nosso clube (antes de um qualquer eventual negócio). Leia pf a resposta que dei ao tasqueiro Livramento e estou seguro que concordará comigo. 🙂 SL
Nem sei como alguns “estão tão preocupados” com a venda do BF…
Afinal para muitos aqui…ele “é um traidor” que nunca deveria ter sido aceite…por isso seja lá o preço porque vai ser vendido “é sempre lucro” e lá se verão livres de jogador “indesejado”…
Por mim, tenho muita pena que se vá…e agradeço-lhe a forma profissional e apaixonada como trem defendido o emblema do Rampante…
Meu caro Max, eu, pela parte que me toca, tenho a opinião que expressei aqui atrás em relação a TODOS os jogadores do Sporting e não apenas a BF – repito, a TODOS, sem excepção! Ou seja, havendo uma venda de um atleta, considero que “”há apenas um aspecto fundamental que tem de ser tornado público de forma 100% transparente: qual a verba que, vindo a ser concretizado o negócio de forma efectiva, ficará realmente e de forma LÍQUIDA nos cofres do clube. Ponto.”” Ou seja, meu caro, não é o facto de ser o BF, ou o S.Coates, ou o Salin, ou o A.Pinto, ou o J.Cabral ou..o Montero, ou o Nani, ou o Acuña, ou o B.Gaspar, etc, etc. Ou seja, não há preocupação nenhuma particular em relação a BF (aliás, nunca aqui ou em qualquer outra sede alguém me ouviu, ou leu, a adjectivar negativamente, uma vez que fosse, esse atleta em termos de carácter); aliás, há sim uma certeza em mim: independentemente dessas tais questões de carácter, acerca das quais me recuso a opinar, tenho para mim que BF é o melhor jogador de futebol profissional a actuar no nosso país. E sim, por consequência de tal facto, quiçá o mais valioso! Chega para perceber que nada há aqui de persecutório (ou de moralista)? Há apenas a firme opinião da necessidade da “”salvaguarda dos superiores interesses do nosso clube (antes de um qualquer eventual negócio).”” E sim, “”Leia pf a resposta que dei ao tasqueiro Livramento e estou seguro que concordará comigo.””. Se, por alguma razão, tiver uma opinião contrária a esta e não considerar que esta é a melhor forma de acautelar os superiores intetesses do nosso clube, respeitarei, embora discordando em termos pessoais. 🙂 Se de tudo o que foi antes discutido sobre isto, as únicas coisas que considerou importante e dignas da sua nota foi dizer algo como “”””Nem sei como alguns “estão tão preocupados” com a venda do BF…”””” e “”””…por isso seja lá o preço porque vai ser vendido “é sempre lucro” e lá se verão livres de jogador “indesejado”…””””, então nada mais poderei acrescentar. 🙂 Muito sinceras e cordiais Saudações Leoninas (e votos de um excelente início de semana)!
O facto de “ter calhado” no seu comentário a minha visão da situação…
Não quer dizer que ele tenha sido directamente dirigido ao meu amigo…
Vim lendo “por aí abaixo”… e calhou…
Atendendo ao que o amigo expressou…confesso “agora a frio…que calhou mal”…
O que eu escrevi…não tem nada a ver com a ideia do amigo Leão FA…que versou outro assunto que não o que eu acabei por expressar…
Peço desculpa “da intromissão…fora de jogo…”
E já agora…dentro do que é possível “pelo segredo do negócio”…também sou dos que desejo “contas limpas…”
Alguém me sabe dizer se as entrevistas do Sonhador são a “personagens” específicas, ou qualquer um pode responder à coisa? E, se sim, como é que a fazemos chegar?
As primeiras acho que foram do Sonhador para os tasqueiros que aceitassem o repto. Foi feito de forma espontânea. Mas entretanto o cherba está a dar uma mãozinha no processo.
Como as perguntas são as mesmas talvez enviando as tuas respostas ao cherba seja um caminho.
É o Varandas que está a negociá-lo. Facilmente consegue o preço justo por ele…esteve na guerra e tudo! Ainda este fds mostrou como é forte com declarações à macho!
E o B. Fernandes é um grande capitão e um grande exemplo…adora o Sporting…certamente não terá problema nenhum em esquecer uma suposta clausula de 35M. Até porque ele não quer ganhar nada com a rescisão. Também não terá certamente parte do passe, nem ele nem o empresário, com quem ele ficou fddissimo por ter ganho com a assinatura do novo contrato…
O problema de tesouraria já deve estar mais morto que sei lá o quê…com 100M no bolso fresquinhos, dá para tudo e mais alguma coisa. Ainda por cima com tanto salário poupado …
Por isso estou descansado…certamente menos que 80M não recebemos…
Se o BF sair e tiverem de escolher novo capitão façam finalmente um favor ao Sporting!
Escolham alguém que se sinta feliz no Sporting, que saiba exactamente o peso daquele símbolo e daquela braçadeira, que tenha experiência para gerir um balneário, que não esteja mais interessado em sair do que em ficar, que seja um líder e que lidere pelo exemplo. De preferência alguém que consiga manter + do que 1 ano de contrato com o Sporting…
Pela 1ª vez em MUITOS anos…escolham como deve ser sff!
É o que eu digo! Todos os anos mudamos de capitão! Qual é o problema?!
O Adrien sim, tinha perfil…até aquelas declarações estúpidas que queria sair e que estava na altura mas isso não dá para adivinhas quando entregas a braçadeira.
Se tu não percebes o problema de ter um capitão sem histórico de clube, sem experiência na primeira divisão tuga, que chega e é capitão no ano seguinte…não sei bem como te poderei explicar…
Olha…começa por aqui:
Vê os capitães das grandes equipas e diz-me 1 que esteja há 1 ano no clube sem ter qualquer outra ligação ao clube. E vou ignorar olimpicamente o facto de ter rescindido. Dá-me 1 exemplo. Uma coisa tão natural, certamente é o que não falta…
Sendo o BF um fdp mercenário (ao contrário da Golden Company, já quebrou um contrato), e tendo 20% do passe, irá preferir ser vendido por 100 ao invés de 35. Valha-nos isso.
Provavelmente prefere receber 20% de 35M do que a perspectiva de não receber nada…
Já que ele tem tantas duvidas que o preço chegue aos 60M, tem a certeza que nunca chegará aos 100M mas já decidiu que está pronto para dar o salto, ao contrário do ano passado que precisava de +1 ano a aprender…
Vamos ver o que é que o B. Fernandes decide…depois logo o Sporting se adapta…
O sporting não vende 1 jogador, NÃO VENDE 1, pelo valor da clausula de rescisão ou por um valor justo, pedido pelo clube! Rapidamente voltámos aos tempos de GL!
Para não falar de todos os que serão simplesmente dados sem qualquer contrapartida. É que conseguir esgravatar 1 M€ por um André Geraldes exige uma forma de estar que dá muito trabalho. E mais, mostra mais trabalho ir buscar pequenas verbas em jogadores excendentários, que por mais que se epezinhem todos foi sempre uma política de suceso de BdC, do que vender um bom jogador por 15 ou 20 M€.
Dentro do mesmo espírito, quero ver se a política das clausulas anti-rivais vai ser continuada ou se vão também mandar abaixo (como fizeram com os acordos conseguidos antes da destituição) só porque há que desbrunizar.
Com o tempo todos verão que esta direcção e a gente que ela representa prefere prejudicar o clube a perder a face. O problema é quando e se será tarde de mais.
O meu off topic de hoje é: quão hipócrita tem de ser um gajo como o Marco Silva para vir dizer que ficou surpreendido com a saida do Sporting? É uma declaração que prova tudo o que de pior tem sido dito sobre ele. Que sonso!
Também estava à espera que viesse dizer que já sabia que ia ser despedido porque, não só se dava mal com o Presidente como por, desportivamente, só ter conseguido fazer uma CL decente e ganho o troféu mais importante do Clube nos últimos… 10 anos!
Um sonso do caralho em matar um tema assim, quando tanto podia ter sido dito sobre o assunto!
Ate podia ter vindo contar merdas que se passaram mas ficou calado. Eu achei o período do MS uma merda, mas a partir do momento que saiu acabou e raras foram as vezes que falou do Sporting. E ainda bem.
Naturalmente, Tiago, é lógico que sim, que sabia! Sabia isso..e, por sinal, sabia muitas outras coisas…ou, como se diz na linguagem comum, aqui em terras do norte do país, “sabia era muito”, segundo consta… 🙂 Nada como começar a semana com um sorriso nos lábios, por conta de alguns comentários que por aqui se lêem . 😉 SL
O que é “engrassade” neste assunto “Marco Silva” é que exactamente tudo o que apontaram ao homem para ser despedido “porque era sonso e mais não sei o quê”, o Zazuz fez em 10 vezes pior com vocês todos a baterem palmas e a babarem-se todos, até perceberem que afinal… E já nem entro no assunto custos, porque o Mestre custava 10 vezes mais quando chegou e já custava 16 vezes mais quando saiu… E o mais importante troféu dos últimos 10 anos continua a ser o do Marco!
Sabes perfeitamente que a diferença entre o JJ e o MS é que o segundo estava em conflito aberto com a Direcção, enquanto que o primeiro não. Mas o JJ era defendido pelos adeptos exclusivamente por esse facto, pois em actos e palavras bateu o macaco Silva por ko. Foi tanto sapo engolido que parecia um restaurante francês.
Adiante, estou-me ca*ando para o que diz o MS. Ficou surpreendido? Bom para ele. Siga. Ou então escreva um livro.
A questão não é essa neste comentário que se baseia na mentira para denegrir a pessoa Marco. Ora isso vindo de alguém que depois aplaudiu um em tudo pior, obviamente não se pode deixar passar em claro…
Aliás, isso foi um dos problemas até da Direcção. Atacou o Marco com uma série de assuntos e “factos” e depois levou com tudo isso do JJ em muito pior durante sem abrir a boca sobre isso! Só mostra a coerência dessas pessoas…
“A questão não é essa neste comentário que se baseia na mentira para denegrir a pessoa Marco. ”
Na mentira dele….MS…foi quem mentiu…
Tu aplaudes um sonso mentiroso…outros aplaudiram outro sonso mentiroso…
Outros aplaudiram ambos enquanto foram treinadores do Sporting e podiam ganhar…e avaliaram no fim do ano o trabalho e a capacidade deles para continuar. De forma igual para ambos. E em ambos os casos defenderam que deviam fazer o ano completo e no fim avaliar…
Se o BdC o quis despedir, tudo o que fez depois foi defender o clube para pagar o menos possível, e ainda evitar que fosse para o Porto ou Benfic@.
A partir do momento em que tomou aquela decisão errada, fez o que tinha de fazer para a coisa não ser pior ainda – pagar-lhe mais e deixá-lo livre para escolher para onde queria ir!
Ficou a quantos pontos do 1o? Com quem empatou na eslovenia ridiculemente ? 3 derrotas, 1 empate (com uma das mais fracas equipas da CL) e 2 vitórias é decente ? Se tivéssemos ganho na eslovénia como era nossa obrigaçao até concordava, nao foi o caso. Depois fomos limpos pelo wolfsburgo com uma limpeza.. Jogo interior = 0, a época toda. A equipa nunca evoluiu. Ganhaste a taça pelo querer do Slimani, dos jogadores, com 2 charutos nos descontos, uma sorte que nao costumamos ter.
Despediste o JJ quando ficou aos mesmos pontos de distância do 1º e fez uma CL pior?
É que não me lembro disso…
Não tivesses sido gamado na Alemanha e tinhas passado o grupo calmamente. Até com o Chelsea em casa foste gamado quando não é marcado um penalti já no fim do jogo!
E empatas o jogo que referes porque falhaste 5 ou 6 golos cantados e os 2 centrais dão uma fifia que já não se usa quase na ultima jogada do encontro. O treinador podia ser o Klopp ou o Guardiola, que não tinham influência nisso… São coisas que acontecem!
Mas tudo isto não interessa nada! O que interessa é “não tinha jogo interior”!
“Não tivesses sido gamado na Alemanha e tinhas passado o grupo calmamente. Até com o Chelsea em casa foste gamado quando não é marcado um penalti já no fim do jogo!”
Não sei como é possível um Sportinguista esquecer a roubalheira desse jogo…
Ah, e quanto ao Wolfsburg, não esquecer que era uma excelente equipe (ficou em 2º lugar na Bundesliga), onde pontificavam jogadores como o De Bruyne e Bas Dost… Coisa pouca, provavelmente…
Mas quiseram fazê-lo de “o mau da fita”!
Um sonso que só tinha interesse em contratar jogadores do empresário dele… Despedem o gajo e trazem o JJ que fazia o Costa Aguiar comer dinheiro em todas as contratações que ele pedia.
Heróis e mártires só nos livros de História.
Mas que há quem tenha desvalorizado a vitória da Taça, há. Sorte, acaso, etc. Esquecendo que se jogou com 10, numa daquelas expulsões que só calham ao Sporting.
Só a Supertaça não ganhaste no desempate por penaltis!
É bastante inteligente desvalorizar o treinador que te deu o troféu mais importante em 10 anos. Provavelmente também foste um dos adeptos que ficou feliz com a saída do Paulo Bento – que foi o treinador que mais títulos ganhou (4) no Sporting há décadas!
Há uns dias coloquei aqui as conquistas do Ajax desde 79/80…
Deixo as do Sporting para os inteligentes que não querem ser como o Ajax porque querem um clube que ganhe regularmente:
Campeão (4): 1979–80, 1981–82, 1999–00, 2001–02
Taça de Portugal (6): 1981-82, 1994-95, 2001-02, 2006-07, 2007-08,
2014-15
Supertaça (8): 1982, 1987, 1995, 2000, 2002, 2007, 2008, 2015
Taça da Liga (2): 2017-18, 2018-19
Fizemos um bom campeonato. Perdemos o titulo porque o Benfic@ foi levado ao colo – mas também o foi, e bem mais, no ano do Marco.
Taça da Liga eliminados pelo Portimonense da 2ª Liga.
Liga Europa manhosa onde levámos 3-0 do Skenderbeu.
Taça de Portugal razoável – mal eliminados em Braga!
No ano do Marco fizemos um bom campeonato para a equipa que tínhamos – 2 ou 3 empates, mais o colinho do Porto e do Benfic@, fizeram com que não lutássemos pelo campeonato até ao fim.
Fizemos uma boa campanha europeia – só não passámos a fase de grupos porque fomos gamados na Alemanha e em, casa com o Chelsea.
Taça da Liga jogámos com a equipa B.
Taça de Portugal ganhámos.
Era bastante previsível que se fizesse melhor no ano a seguir porque a equipa vinha de 2 boas épocas e a consolidar-se!
Comparar o campeonato 14/15 com o de 15/16 é obra!
Os roubos neste último foram de cátedra (para isso havia padres, sacristãos e muitos acólitos; vouchers; jogos da mala; match fixing e jogadores pagos).
Logo na 1ª jornada, em casa, com o Estoril é uma missa cantada: até aos 75m, 1 golo mal anulado ao Estoril e 2 penaltis e 1 expulsão por assinalar ao benfica; depois acabam ganhando por 4-0, co o primeiro golo irregular e 2º de penalti que só o árbitro vê, mas como é 4-0 não mtem contestação; o jogo em Guimarães na 1ª volta teria ditado o despedimento do ceboladas teve o Padre Xistra a evitar 2 penaltis claros contra os rabolhos e a expulsão por agressão sem bola ao Salvio. Terminou 1-0 com um golo irregular e ficavam (se perdessem como deviam a 11 pontos dos 2 primeiros). Roubalheira no nosso jogo em casa contra o Tondela em que perdemos 2 pontos. Roubalheira no jogo em casa contra o s toupeiras com 2 penaltis e a expulsão directa do Renato Maradona Sanches por assinalar, Vitória em Paços com um penalti por marcar contra os toupeiras e 2 penaltyis de mergulhos para a piscina do Jonas. Jogo da mala na Madeira que contra 10 toda a 2ª parte os jogadores do Marítimo não saíram 1 vez (!!) do seu meio campo! Estas são só de memória. Ah mais um outro jogo que deu empate em que é invalidado um golo ao Slimani por ter soprado nas costas do adversário. E a diferença foram 10 pontos (86 em vez de 76) e 12M€ por entrada directa nos grupos da Champions.
Saudações leoninas
Ruiz vs Nani,
JP vs Cedric
…..não sei bem…vs Carrilho
Saiu também o M. Lopes…vale o que vale…
O melhor que apareceu foi o Naldo e o Teo sendo que o Teo é indiferente uma vez que o MS nunca jogou ou jogaria com 2 avançados. Por isso a grande diferença é…o Naldo. E vá…meio ano do Coates.
Não estou a ver onde é que a matéria prima do JJ era tão melhor, a não ser no trabalho do treinador.
Tens noção que essa equipa fraca da Eslovénia não fez apenas esse ponto, certo?
E se o fez, muito se deve à dupla maravilha de centrais da altura.
Quanto ao modo como se foi eliminado na Alemanha…
Se todos nós ficamos surpreendidos com a contratação de Jorge Jesus (no meu caso foi mais choque que surpresa), que foi o verdadeiro motivo do despedimento de Marco Silva, porque não deveria o próprio também ter ficado?
O despedimento de Marco Silva para depois se contratar o Jorge Jesus foi o momento “estalinegrado” de BdC…
Anos e anos a falarem aqui no “maquinho silva”… mas o que eu sei, toda a gente sabe de ciência segura, é que o Jesus era (é) o Vieira’s best friend, com quem tinha jantarinhos, copos e muita conversinhas com ele.
Se o Presidente entende que o Treinador sob contrato não é o melhor para o Clube, tem que agir em conformidade. E, depois, será julgado pelas suas acções (como deve ser, e é em todas as decisões).
Eu não “morri de amores” pela época de MS no SCP. Aqui tinha escrito que, se não ganhássemos a Taça de Portugal, não via motivos para o mesmo continuar (mau futebol, pouca evolução durante a época, etc…).
Mas não vamos agora andar a “perpetuar mitos”: Marco Silva foi despedido (e de uma forma ignóbil, aliás) porque Bruno de Carvalho quis contratar o Jorge Jesus.
Concordo com meio comentário.
Marco Silva foi despedido por ter entrado em choque com a entidade patronal ao vir defender publicamente as declarações de Nani.
Acho que estavam a negociar com o Vitor Pereira quando surgiu a hipótese de contratar o JJ. Que o Marco não ia continuar, já se sabia antes de ganhar a Taça.
Para mim é a resposta óbvia para acabar com o assunto.
Não sabes o que seria o ano seguinte com o Marco, ou com o Vitor Pereira, que era o treinador que estava a ser negociado antes de aparecer a hipótese JJ.
Para mim era óbvio que, vindos de 2 épocas boas e com a equipa a consolidar-se, a época 15/16 seria uma boa época. E foi. E, para mim, só não foi melhor porque o JJ é limitado e geriu mal o plantel – como sempre o faz! É bom lembrar que contrataste 12 jogadores só para a equipa A e ainda veio o Semedo em Janeiro – que o JJ não tinha querido em Agosto!
Opah e o MS gere TÃO BEM o plantel…viu-se no Sporting….
Sei o que seria. Seria exactamente igual ao que foi em todo o lado. Irregular, capaz de tirar pontos aos primeiros ou de perder pontos com o ultimo semana sim semana não. Com longas séries de resultados de merda. Uma equipa fraca a defender (especialmente bolas paradas), com uma boa ideia de jogo mas com dificuldade em meter gente suficiente na área. Uma equipa incapaz de ser consistente.
Sei também o que seria a relação com a direcção no mercado….
Por isso sim…o despedimento do MS foi certo. Não havia condições para ele continuar…
Marco Silva e a vitória por 4-0 com o Manchester United:
“Aconteceu de forma inesperada.
O treinador podia ser o Klopp ou o Guardiola, que não tinham influência nisso… São coisas que acontecem!””
A melhor prova de quem é o Marco Silva, é a forma como tem saído de todos os clubes por onde tem passado, desde o Sporting.
Ou sera que a imprensa estrangeira é controlada pelo BC? Sera que foi ele que deu as cobras aos adeptos do Watford!?
Marco Silva foi o menino querido da imprensa portuguesa, porque era antagonista de BC. Alias ate me atrevo a dizer, que qualquer psicopata, ladrao, violador, ou monte de merda que seja antagonista de BC, é levado ao colo pela imprensa portuguesa, e chega quase a martir.
Agora continuar a ver sportinguistas a “defende-lo”, nesta fase do campeonato, depois de todas as peripecias que o acompanharam na sua carreira pos-Sporting, realmente é explicativo da situaçao em que o clube se encontra.
Um clube que prefere defender merda, tralha, simples empregados, so para atacar os seus dirigentes e consocios, porque nao gostam deles.
É por esta estupidez e burriçe, que sistematicamente jogadores e treinadores, de tempos a tempos, cospem em cima de nos.
O que escreve até faria algum sentido. Se não fosse o que aconteceu depois de Marco Silva…
Ah, já agora: Marco Silva esteve um ano no SCP. Não me ficou grande impressão do mesmo enquanto treinador. Valeu pela Taça de Portugal. Mas não tenho nenhuma animosidade para com ele (nem vejo razões para ter). Eventual sucesso dele após passar pelo SCP só me diz algo por se tratar de um treinador português no estrangeiro. Como todos os outros. Onde incluo, por exemplo, o NES.
“O que escreve até faria algum sentido. Se não fosse o que aconteceu depois de Marco Silva…”
E o que aconteçeu a serguir? Veio JJ é isso?
O que terá nascido primeiro…o ovo ou a galinha?
O Marco Silva foi “corrido” para poder vir o JJ, ou o JJ veio para o Sporting, para acalmar os animos pós “corrida” de Marco Silva? Eis a questão…para mim indiferente!
Vamos a factos! Hoje sabemos que o JJ foi uma má aposta! O proprio BC ja admitiu isso, como não poderia deixar de o fazer, pois ele proprio foi enganado por ele!
Na altura em que foi contratado, poucos foram aqueles que não o acharam bem, por mais que agora alguns finjam que estavam contra! Mas o controcionismo é a forma de estar de alguns!
A minha opinião da altura, foi só uma, e que ainda mantenho hoje! Ou isto vai correr muita bem, ou muita mal!
E no inicio correu bem! Correu bem, porque efectivamente o JJ, e o Sporting, foram os justos vencedores do campeonato 15/16! Alguem discorda comigo?
Alguns tenho a certeza que sim, pois é minha convicção que preferem que esse campeonato seja “enterrado”, do que atribui-lo a um mandato de BC!
È esta a mesquinhez que apodreçe o Sporting! É esta a mesquinhez que ainda ressuscita um Marco Silva, para servir de arma de arremesso, e argumentação pró/contra BC.
Se esse campeonato tem nos sido entregue, como tenho esperança que ainda venha a ser(se bem que agora o mal ja esta feito), muito tinha sido diferente!
Não foi, e as coisas correram como todos nós sabemos, para a felicidade desta “gente de bem”!
E agora andamos aqui nós a discutir macaquinhos silvas, e a puta que os pariu.
Mais um Martir nesta cruzada contra o apocalipse Bruno.
Eu ainda hei-de ver o godinho lopes e o pereira cristovao a serem perdoados.
Gabo-te a paciência.
Argumentar com parolos mentais é dose.
Eu já me custa muito. Porque quando se associa estupidez à mais torpe má fé, obtemos um cocktail de “metes tanto nojo que pedes estalo daqui até à Serra da Estrela” que embriaga qualquer monge budista.
Como o seu comentário segue na resposta do Caro PedroC, presumo que essa infeliz tirada dos “parolos mentais” me foi dirigida e me inclui.
Assim sendo, e como obviamente o Caro Sinhõ Silas deve residir com os seus progenitores, agradecia o obséquio de lhes transmitir que fizeram um péssimo serviço na educação do seu filho.
Falei com os meus progenitores e eles mandaram-te apanhar no cú, a ti e a toda a tua trupe de pomposos mentecaptos, aos quais acrescento a mula que fodes às escondidas nos estábulos. Até porque um deles já cá não está para o fazer pessoalmente. Quanto ao viver com o progenitor que me resta já não faço a experiência há mais de 20 anos.
Se queres discutir assuntos concretos ou chamar-me nomes, estás à vontade. Se voltas a falar de pessoas que se mataram para me educar e que não conheces de lado algum, arranco-te a puta da cabeça e nem o Livramento te livra.
Não basta armar-se em erudito para sê-lo, e quem provou não ter caráter foste tu, meu merdas.
Agora não me voltes nunca a responder a nenhum comentário que terei a mesma atenção para contigo.
Somo sabe, não respondo aos seus posts, porque não vale a pena. Respondi a este por causa do insulto. Não responderei a mais nenhum, combinado. Não custa (mesmo) nada.
Peço-lhe, reciprocamente te o favor de não me mencionar nas arrazoadas com que brinda os Tasqueiros.
“Na altura em que foi contratado, poucos foram aqueles que não o acharam bem, por mais que agora alguns finjam que estavam contra! Mas o controcionismo é a forma de estar de alguns!”
Caro PedroC,
Não tem obrigação nenhuma de ler o que escrevo aqui na Tasca, obviamente, mas se por cá andava na altura da contratação de Jesus que DESDE O PRIMEIRO MOMENTO eu fui contra o ingresso desse energúmeno no SCP.
Fui contra o ingresso. Fui contra a manutenção, E OBVIAMENTE a favor da saída.
Não há aqui qualquer “contorcionismo”.
Desde que orientou o Clube da minha cidade natal que detesto (“detesto” como se pode “detestar” alguém no futebol, claro!) esse indivíduo. Desde há muitos anos atrás, portanto.
Marco Silva? Vinha de uma boa época no Estoril. Era promissor. Achei boa a contratação, atendendo ao contexto. Ao longo da época foi-me desiludindo. Achei péssima e de mau gosto a utilização de Jos+e Eduardo contra um treinador com a época em curso. Fui contra o seu despedimento em Dezembro. Defendi que, atenta a época que tinhamos feito, só poderia continuar se vencesse a Taça de Portugal. Abominei a forma como foi “corrido”.
Mais nada.
Neste momento é um treinador portuguÊs no estrangeiro. Como outros. A quem desejo que tudo corra bem. Como aos outros.
O que eu não percebo é como é que o Livramento ignora, quando diz que merecia continuar se vencesse a Taça, tudo aquilo que o MS fez para desautorizar o presidente do Sporting!
Mas concordo consigo que ele saiu da forma errada: devia era ter saído a pontapé!
Agora que o BC já não existe, já não tem tanta necessidade de o ser!
Porque ate determinada altura, as vitorias do Marco Silva, era como derrota para o BC.
Mas depois quando ele ia sendo corrido dos clubes…pela tal “falta de lealdade”, tinha -mos de ir buscar uma lupa para encontrar referencias disso nos jornais portugueses…
O Marco saiu do Olimpiacos porque quis. Não foi corrido.
Do Hull não continuou porque não quis. Não foi corrido.
Foi corrido do Sporting e do Watford. Por razões diferentes!
Os adeptos devem defender quem tem razão.
Não o dirigente ou o empregado.
Eu não vou defender um dirigente que faz merda só porque é dirigente do meu clube.
Mas há quem o faça…
“O Marco saiu do Olimpiacos porque quis. Não foi corrido”
Então vamos reformular…
“O Marco saiu do Olimpiacos porque quis, ANTES que fosse corrido”
E assim já nos entendemos! Porque as noticias sobre a falta de solidariedade que os dirigentes do Olympiacos sentiam por parte dele, passaram por ca ao de leve! compreensivelmente devo acrescentar! Era o que mais faltava, passado um ano de ter sigo desgraçadamente corrido do Sporting, pelo Demonio, ser corrido do clube seguinte pelo mesmos motivos…
Não mudemos a historia das coisas!
O BC fez muita coisa boa, e muita coisa má. E se algo de bom ele fez, foi ter corrido com este mama no grelo do clube, na altura certa. E os anos a seguir so vieram dar-lhe razao em relação a ele, por mais que agora andem aos pinotes a tentar trocar a historia. Nem que ganhe a Champions!
Foi pena o BC não ter feito o mesmo com o JJ, a partir do momento em que o mesmo deixou de estar comprometido com o clube! Porque enquanto esteve, as coisas estiveram muito bem!
Por isso é que eu digo que o momento decisivo desta merda toda, foi não ter-mos sido campeões em 15/16! Porque nos gamaram!
Porque tenho quase a certeza que o JJ se tinha posto logo na alheta nesse ano, porque foi sempre esse o objectivo dele, provar que os lampiões não ganhavam sem ele, provar que era TOP, pois fazia de um clube que não era campeão a uma data de anos, campeão logo no primeiro ano, e provavelmente depois disto iria ter a oportunidade que sempre quis num grande Europeu.
Jaime, desde as 9:51, aquando do comentário do Rui Moreira, defenderam o Marco Silva, agora com esse link, já vieram dizer que o assunto não interessa para nada. Ahahah
Ainda vou a tempo de sugerir a leitura das páginas 25 a 34 do livro do coreano?
temos que ter em conta que o presidente do Olimpiakos fazia o BDC parecer um menino de coro, e que para ele nao é dificil arranjar um motivo para mandar um treinador embora. basta acordar um dia mal disposto
Assunto: Grupo de Associados pede Assembleia Geral para analisar os casos recentes do Clube e Amnistia para todos os Sócios suspensos involuntariamente ou expulsos, para uma verdadeira união da Família Sportinguista
Lisboa, 22 de Abril de 2019
Exmo. Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral Dr. Rogério Alves,
O tempo em que vivemos é de grande perplexidade, preocupação e de muitas contradições. Que o digam os Sportinguistas que, em Setembro de 2018, elegeram um conjunto de órgãos sociais que tinham como propósito principal “Unir o Sporting”, expressão que era o seu lema de campanha.
A realidade é que o nosso Clube se encontra mais dividido do que nunca. As ações desta direção, têm-se pautado sobretudo por um discurso e uma gestão destinados a afastar de vez do Universo Leonino o antigo Presidente e seus pares, onde a divulgação do relatório da Baker Tilly – e não auditoria forense como foi explicado pelos próprios autores – foi mais um ato irrefletido que traz consequências devastadoras quer para o Clube, quer para a Sporting SAD, onde somos os acionistas maioritários.
Em suma, neste momento, o Sporting Clube de Portugal encontra-se mais fragmentado do que há dez meses. Teima-se em manter políticas divisionistas e de perseguição ao invés de, como disse Vossa Excelência, “não estarmos permanentemente a ser sufocados pelos fantasmas do passado” e que é preciso “unir a Família Sportinguista”.
Não podemos continuar a considerar que liderar é suspender e expulsar sócios ou divulgar, via Comunicação Social e Internet, a todos – incluindo aos nossos adversários – informações altamente confidenciais e sigilosas, cujo conhecimento por todos das mesmas, nos coloca numa situação de pressão e fragilidade sem precedentes.
É importante lembrar que, dos últimos três presidentes eleitos pelos Sócios, um foi expulso, outro está suspenso e tem contra si um processo de expulsão e o terceiro está agora acossado por todos os lados.
O momento é da maior gravidade para a Nação Sportinguista. Nesta altura, os Sportinguistas precisam de cabeça fria e nervos de aço para enfrentarem e resolverem os graves problemas que têm pela frente. O problema da unidade em torno do nosso emblema é o mais emergente de todos. Sem unidade, o Sporting Clube de Portugal não atingirá os seus objetivos.
Porém, como a história já nos devia ter dado a todos essa lição, a unidade jamais se consegue perseguindo, suspendendo ou expulsando Sócios. As suspensões e expulsões espalham o ódio entre Sócios e Adeptos, dividem e afastam as pessoas e
enfraquecem a nossa Instituição. Não é por acaso que as assistências no Estádio de Alvalade e no Pavilhão João Rocha, e as respetivas receitas, caíram a pique de 2017-2018 para 2018-2019.
Esta direção tem dado provas de uma enorme incapacidade para unir o Sporting Clube de Portugal e para mobilizar todos os Sportinguistas em torno dos objetivos magnos do Clube e da Sporting SAD.
Agora, cremos que é fundamental alterar este caminho, dando sinais inequívocos de que se quer mesmo unir o Sporting Clube de Portugal e não assumir uma gestão ressabiada contra o passado.
Mas a união jamais pode ser feita contra os Sportinguistas, em especial contra aqueles que recuperaram o Clube de uma situação financeira muito complicada e que foram referências dando Património, Títulos e resultados financeiros positivos ao Clube e Sporting SAD nos últimos anos (tal como demonstram os relatórios recentemente divulgados).
Vendo todos estes episódios que tanto têm afetado todos os Sportinguistas, é essencial que se criem as condições para uma união e um cerrar de fileiras na defesa intransigente dos superiores interesses do Sporting Clube de Portugal.
Vimos por este meio apresentar uma solução para pacificar o Clube. Assim, exortamos os atuais órgãos sociais que para além de convocarem uma Assembleia Geral onde os Sócios possam ser esclarecidos e ouvidos sobre todos estes acontecimentos, promovam uma amnistia que absolva todos os Sócios suspensos involuntariamente e expulsos do Clube. Todos os Sportinguistas deveriam ser trazidos novamente para o seio do Clube, para os camarotes e para as bancadas de Alvalade e do nosso Pavilhão, sem embargo de poderem continuar a defender as suas ideias em termos daquilo que considerem que deve ser a gestão do Sporting Clube de Portugal e da Sporting SAD.
Em função do ambiente de divisionismo que reina em Alvalade, pensamos que uma amnistia é um primeiro passo para a unificação da Família Sportinguista. Um ato simbólico mas com grande alcance e significado, podendo ser, provavelmente, a única solução responsável para conter a divisão que dilacera o nosso Clube Centenário, que é referência no desporto em Portugal e no Mundo.
Aproveitamos para informar Vossa Excelência que iremos tornar pública esta nossa missiva.
Saudações Leoninas,
João Trindade – Sócio nº 463
José Carlos Estorninho – Sócio nº 1390
Fernando Carvalho – Sócio nº 4737
Fernando Elias Santos – Sócio nº 343
Vitor Afonso – Sócio nº 7962
Subtil de Sousa – Sócio nº 8119
Erik Kurgi – Sócio nº 13.352
Álvaro Cabral – Sócio nº 22691
Luís Paulo Rodrigues – Sócio nº 82276
“Esta direção tem dado provas de uma enorme incapacidade para unir o Sporting Clube de Portugal e para mobilizar todos os Sportinguistas em torno dos objetivos magnos do Clube e da Sporting SAD.
Agora, cremos que é fundamental alterar este caminho, dando sinais inequívocos de que se quer mesmo unir o Sporting Clube de Portugal e não assumir uma gestão ressabiada contra o passado.
Mas a união jamais pode ser feita contra os Sportinguistas, em especial contra aqueles que recuperaram o Clube de uma situação financeira muito complicada e que foram referências dando Património, Títulos e resultados financeiros positivos ao Clube e Sporting SAD nos últimos anos (tal como demonstram os relatórios recentemente divulgados)”.
Claro que sim! è a forma mais clara de dizer que se queremos unidade temos de enterrar o passado e considerar TODOS os sportinguistas por igual. Não quer isto dizer que se deixou de escrutinar o passado (o que esteve errado e o que esteve bem); apenas significa que não queremos que se encontrem no passado os bodes expiatórios para as incapacidades de hoje.
Aplaudo esta iniciativa sim! E acho que o PMAG deve convocar uma AG com urgência.
Saudações leoninas
Sou a ntra as expulsões de sócio.
As penas deviam ser por exemplo: inibição de participar em Órgãos Sociais.
Tão simples como isso.
Não vejo isto em mais nenhum clube.
Se há ponto em que estou de acordo com Varandas, é neste ponto. Sou contra expulsar sócios.
“(…) Se há ponto em que estou de acordo com Varandas, é neste ponto. (…)” (Alentejano dixit).
Aonde é que ouviu ou leu o Varandas dizer que era contra as expulsões de sócio? Quando o seu CF&D é a medida que propõe para BdC e outros sócios(as) e ele não se pronuncia, antes lança permanentemente achas para fogueira?
Se ouvir ou ler o Presidente a pronunciar-se contra qualquer proposta deste CF&D de expulsão de qualquer sócio (e até propor uma alteração estatutária que exclua a expulsão do quadro sancionatório, eu aplaudirei.
Saudações leoninas
O varandas disse que expulsar um sócio era equivalente à aplicação da pena de morte, sendo portanto, contra a expulsão de BdC.
Depois, à sua maneira sonsa, hipócrita e cínica, ficou em silêncio para não ser confrontado com o que tinha dito anteriormente.
Sou a favor da amnistia. É algo que está consagrado na nossa Constituição e seria um passo importante para uma verdadeira unidade no Sporting.
Sou totalmente a favor e faz sentido abranger os casos de GL e PPC.
É uma excelente iniciativa!
primeiro começaram com os ataques e as perseguiçoes a quem discordava, e agora quando começam a ver que uma certa pessoa ja foi suspensa e pode ser expulsa, resolvem vir armados em cordeirinhos e querem uma amnistia.
a lista de signatarios é gira, envolve tudo apoiantes de ……..BDC
o azar deles é que existe muita gente que nao se esquece o que eles e pessoal ligado a eles fez pelas redes sociais e em AGs e para um dia isto ser aceite, tinha que muito boa gente vir publicamente engolir muitos sapos, fazer inumeros pedidos de desculpa e dobrar muito a espinha( como se começa a ver por aqui muita gente a faze-lo depois de ler isto)
ou a cena da lista, do ataque a todos os membros do grupo da casa de pasto( que voces elementos dos teletubbies ainda hoje aqui atacam e tambem existem pessoas que eram desse grupo que continuam a ser ameaçadas nas redes sociais e têm misters com posts dedicados), das ameaças que algumas pessoas receberam nas ags pelos manos capitao e companhia, isso é tudo mentira
e agora quem mais atacou( e ataca) outros por terem opinioes contrarias andam armados em virgens ofendidas e madres teresa a querer aministias e perdoes? ainda têm muito que penar, mudar e fazer actos de contriçao varios, antes de se pensar nisso.
porque como disse existem pessoas que nao esquecem o que “fizeram” e nao é com hipocrisias que vao esquecer
“… onde a divulgação do relatório da Baker Tilly – e não auditoria forense como foi explicado pelos próprios autores – foi mais um ato irrefletido que traz consequências devastadoras quer para o Clube, quer para a Sporting SAD, onde somos os acionistas maioritários.”
Portanto, acusam directamente a Direcção de ter feito a divulgação do Relatório!
Sobre o tema Marco Cona de Sabão no Bolso dos Empresários Silva é fácil.
Foi corrido ou convidado a “auto-correr-se” por onde passou.
Um gajo que não tem qualquer solidariedade com as direções dos Clubes onde passa pq simplesmente tem uma agenda extra Clube. Vide o que fez ao Watford. Um merdas.
BdC devia ter feito o que o Pinto fez ao Del Neri…mal viu o que ali estava, correu com o italiano. Os problemas com Manso Silva começaram logo na pré-epoca.
Parece que o gordo, mesmo sendo o único presidente do Sporting a ser destituído e constituído arguido, continua a estrebuchar com os seus testas de ferro, vulgarmente conhecidos por brunettes. É apenas mais um passo na tentativa de destruir o SPORTING. Não conseguirão.
Qual ódio? Não tenho ódio a ninguém.
Mas alguém consegue unir o SPORTING?
Mas faz algum sentido eatas ações contra alguém que foi eleito democraticamente nas eleições mais concorridas de sempre e que está no cargo há sete meses? Tenham juízo, já que não têm vergonha.
ya.. puta da hipocrisia. Tanta gente neste blog a falar em “unir o clube” e por dá cá aquela palha… a conversa resvala logo para “bananinhas”, “mansos”, “croquettes”, “parasitas”, “gagos mentais”, “crancros”, “expurgar os filhos da puta”, “morram cabrões”…. etc, etc., etc…
Manquem-se, sim?!?
vocês só se enganam a vós próprios e aos vossos multi-nicks
Estamos fracturados, não porque o Sir Boby chama a malta de bananinhas, ou porque alguém chama fdp a alguém.
Estamos fracturados porque a maioria dos Sportinguistas não elegeu o Varandas. Estamos fracturados porque mesmo sendo eleito desta maneira não conseguiu nem tentou agregar. Estamos fracturados porque não há nem sucesso futebolístico nem calma no horizonte. Estamos fracturados porque alguém eleito para unir, precisou de um mês para abandonar uma frase que devia de ser mais do que um slogan mas afinal não era.
Agora vamos lá expurgar os filhos da puta dos croquettes, matar os parasitas e mandar para o caralho esses bananinhas, gagos mentais, crancros (?) e todos os outros nomes que consigas arranjar, depois espero que olhes mais ao fundo do problema do que “a hipocrisia de alguns nicks”…
Boas, aproveitando o tema treinador. Olhem para o Vitor Oliveira. um treinador que já tem 11 subidas de divisão, naquele que é indiscutivelmente o campeonato mais competitivo em Portugal, o da 2ª liga, merecia ter uma oportunidade num clube que lutasse por títulos. um treinador que deve receber um décimo dos que actualmente treinam os 3 grandes e que com muito menos recursos dos ditos clubes grandes, faz um trabalho muito bom, muitas vezes com atletas desconhecidos, ou com o refugo que ninguém quer na 1ª liga. Onde andaria o mestre da táctica, Jorge jesus, se o carnide não lhe desse a mão? Ou o emproado e arrogante Mourinho se os tripeiros não o contratassem? São muitos “ses”, mas a realidade é esta…Vitor Oliveira tem mais de 40 anos de experiência como treinador, 5 títulos de campeão da 2ª liga e conhece como ninguém os campeonatos e jogadores portugueses. Eu pessoalmente não gosto do actual treinador do nosso clube, pois não mostra rigorosamente nada, e ganha muito mais do que realmente merece. Acredito que ao vencermos a taça de Portugal, será por mérito, valia e atitude dos jogadores e não pela visão do treinador. Será que custa assim tanto dar uma oportunidade aos Vitor Oliveiras desta vida? Já tivemos no passado grandes treinadores, com currículo e prestígio no clube, e o que se ganhou? Infelizmente também tivemos muita merda a treinar o mesmo, como aquele belga com nome que me custa a pronunciar. Por isso, fica a sugestão, embora sendo uma opinião pessoal, com Vitor Oliveira, provavelmente ficaríamos a ganhar mais do que muitos julgam.
Obrigado e S.L
O mais espantoso nesta, ou neste , ou nisto … nem sei … Rute é usar nick e pôr em dúvida a autenticidade de quem … usa o seu próprio nome, como é o caso do Jaime Grilo.
Depois decide-se também a pôr em causa a veracidade da citação do Sali … e leva com o link do citado a confirmar o que ela, ou ele, ou o hibrido quis desmentir.
Haja pachorra!
SL
Rogério Alves: [Sobre a divulgação da auditoria] “Não compreendo como é que alguém que possa dizer que gosta do Sporting, expõe o Sporting a este tipo de coisas”
Rogério Alves no dia seguinte após o ataque à academia:
“Se me perguntar como jurista se um ou vários jogadores ou outros responsáveis do Sporting podem invocar o sucedido como justa causa, é evidente que sim.”
“Os órgãos sociais do Sporting têm de colocar o lugar à disposição imediatamente”
“A direção do clube e o presidente da direção têm uma responsabilidade objetiva naquilo que aconteceu. Houve erro, houve falha, houve responsabilidade política. Os órgãos sociais do Sporting deviam demitir-se, não há condições para continuarem em funções. Não é só por isto, mas…”
“A esta direção pode ser imputada a responsabilidade de criar um ambiente que pode suscitar estas reações? Indiscutivelmente que sim”.
“A questão terá de ser resolvida no quadro dos estatutos. A direção e os órgãos sociais podem querer continuar, pronto. Então terão que se encontrar vias, no meu ponto de vista, no universo sportinguista. Terá de procurar, se estiver de acordo com esta decisão, aliás, uma coisa que falta no Sporting é a possibilidade de estarmos em desacordo sem nos insultarmos mutuamente. Tem de haver um saneamento da linguagem. A maneira mais acessível e mais capaz é a convocação de uma Assembleia Geral com o intuito de convocar eleições”.
Rogério Alves na semana passada sobre a divulgação da auditoria:
“É lamentável que uma fuga de informação tenha colocado a auditoria a público como o fez. Foi algo que do meu ponto de vista é um sinal de como não se devem fazer as coisas. Naturalmente não se sabe quem é o responsável; não se sabe quem foram os responsáveis, mas a verdade é que é um método de abordagem do fenómeno sportinguista que não me agrada”.
Ainda pediu que:
“olhe para o futuro” que se “tenha calma e se deixem as querelas”, “que não se faça bullying sobre a direção”, mas também “que se deixe de falar do passado”.
Num espaço de menos de um ano, mudam-se os tempos, mudam-se as vontades e a ….. não digo mais nada.
Triste vai ser o Diamantino ser substituído por outro vesgo quando o Pizzi acabar a carreira. Sim, porque se nota um esforço nas TVs para renovarem os painéis com “benfiquistas novos”.
Frederico Varandas: “É uma triste coincidência haver uma paragem [do árbitro Fábio Veríssimo] após um presidente de um clube dizer aquilo que disse. Foi-me garantido que nada teve a ver com o que Vieira disse. Foram-me dadas razões técnicas, que já vinham de trás”
Domingos Estanislau: “Como amigo fico feliz pelo Gelson [ir para o Atlético de Madrid], ele é um bom rapaz e merece fazer carreira no futebol, mas, como presidente [do Futebol Benfica que não vai receber as verbas relativas aos direitos de formação] estou triste”
Newsletter
Receba o melhor do SAPO Desporto. Diariamente. No seu email.
Notificações
SAPO Desporto sempre consigo. Vão vir “charters” de notificações.
Na sua rede favorita
Siga-nos na sua rede favorita.
Mas a união jamais pode ser feita contra os Sportinguistas, em especial contra aqueles que recuperaram o Clube de uma situação financeira muito complicada e que foram referências dando Património, Títulos e resultados financeiros positivos ao Clube e Sporting SAD nos últimos anos (tal como demonstram os relatórios recentemente divulgados).
Vendo todos estes episódios que tanto têm afetado todos os Sportinguistas, é essencial que se criem as condições para uma união e um cerrar de fileiras na defesa intransigente dos superiores interesses do Sporting Clube de Portugal.
Vimos por este meio apresentar uma solução para pacificar o Clube. Assim, exortamos os atuais órgãos sociais que para além de convocarem uma Assembleia Geral onde os Sócios possam ser esclarecidos e ouvidos sobre todos estes acontecimentos, promovam uma amnistia que absolva todos os Sócios suspensos involuntariamente e expulsos do Clube. Todos os Sportinguistas deveriam ser trazidos novamente para o seio do Clube, para os camarotes e para as bancadas de Alvalade e do nosso Pavilhão, sem embargo de poderem continuar a defender as suas ideias em termos daquilo que considerem que deve ser a gestão do Sporting Clube de Portugal e da Sporting SAD.
Em função do ambiente de divisionismo que reina em Alvalade, pensamos que uma amnistia é um primeiro passo para a unificação da Família Sportinguista. Um ato simbólico mas com grande alcance e significado, podendo ser, provavelmente, a única solução responsável para conter a divisão que dilacera o nosso Clube Centenário, que é referência no desporto em Portugal e no Mundo.
Aproveitamos para informar Vossa Excelência que iremos tornar pública esta nossa missiva.”
Li com alguma atenção as opiniões dos apoiantes “Unir o Sporting” a respeito da carta de alguns sócios a pedirem a amnistia de sócios expulsos e suspensos, e aparentemente estes apoiantes “Unir o Sporting” são contra.
Mas afinal o Sporting é um Clube inclusivo ou não? Terá mais força a vingança ou a união?
Pergunto: Essa amnistia está estatutariamente prevista?
Se não estiver, de que forma poderá o presidente da Mesa contornar- se é que o pode fazer – isso?
Por acaso, no caso da expulsão de Godinho Lopes, a decisão foi do CF&D e o recurso foi interposto pelo C.D. que solicitou uma A.G.E. para deliberar sobre essa decisão. O Presidente do C.D. manifestou nessa AG publicamente que não exerceria o direito de voto.
SL
O futsal vai fazendo isso. O Erick acho que saiu em definitivo, mas ficou sempre sob olho.
No andebol até uns cubanos se foram buscar, devem evoluir imenso a jogar contra semi-amadores.
Mais vale usar o Boa-Hora como “satélite”
22 Abril, 2019 at 0:13
Quanto custa um treinador destes? R: Pagina 239 da auditoria.
https://tribunaexpresso.pt/entrevistas-tribuna/2019-04-21-Joao-Couto-a-velha-raposa-que-ajudou-a-construir-Cristiano-Um-campeonato-nacional-vale-muito-menos-do-que-uma-formacao-como-deve-ser
22 Abril, 2019 at 1:30
Boa noite para uns… bom dia para outros… 🙂
Sempre que passo os olhos neste documento, fico triste para não dizer doente… independentemente da situação que já de si é perniciosa mas pq se vê o grau amador como um clube/instituição como o SCP é gerido… tanto dinheiro que foi deitado ao lixo e que podia ter sido investido no crescimento do clube (olhar para o salário do FARóFIAS é pornográfico).
Enfim, dp perguntamo-nos pq é q não ganhamos… pois a resposta é mt simples: sejam competentes e trabalhem em prol do clube!
22 Abril, 2019 at 3:38
Duas verdades indesmentíveis: somos geridos de forma amadora; há pouca competência no futebol.
22 Abril, 2019 at 8:45
E continuamos…
22 Abril, 2019 at 10:13
Estamos longe do que se quer, sem duvida!
22 Abril, 2019 at 6:22
Bom dia
Até estou com medo do cantinho off topic 25 abril mode…
22 Abril, 2019 at 7:18
Diz que o BF está a ser negociado em Inglaterra.
Epá, dá para ser o Liverpool?
22 Abril, 2019 at 7:32
Se assim fosse… era capa de todos os jornais.
22 Abril, 2019 at 7:58
“Diz”?
Esta estória dos 35M é só uma cortina de fumo para o vagandas sair bem, quando o vender por 80M. Ah e tal, mesmo com cláusulas armadilhadas, o aço dos colchões não falha.
22 Abril, 2019 at 8:16
Cintra cabrão. Fodeu isto tudo.
Estátua ao Cintra. 35 é melhor que nada, fora o desempenho desportivo.
Grande Varandas. A tentar renovar para sacar 70M na Premier.
Ligue já!
22 Abril, 2019 at 8:51
Se o Liverpool pagar os 100M, pode ser.
22 Abril, 2019 at 11:25
Em Inglaterra ou para Inglaterra?
22 Abril, 2019 at 12:30
E a nossa unica safa!
Tem dinheiro pagam quase a pronto e ainda incluem o rcamacho no pack…
22 Abril, 2019 at 8:48
A cláusula de BF são 100 milhões.
Será vendido por 40 + objectivos.
22 Abril, 2019 at 9:56
Pois, meu caro JHC, mas seja lá qual o valor da cláusula, e seja lá o que for que saia nos jonais (“encomendado” ou não), e seja qual for a especulação do dia (“encomendada” ou não), etc, etc, etc, nesta questão da eventual venda do BF há apenas um aspecto fundamental que tem de ser tornado público de forma 100% transparente: qual a verba que, vindo a ser concretizado o negócio de forma efectiva, ficará realmente e de forma LÍQUIDA nos cofres do clube. Ponto. E, de preferência, antes de estar consumado, para que haja uma noção de que se verifica uma incondicional defesa dos interesses económicos, financeiros e desportivos do Sporting – quer da parte de quem representará o clube nessa eventual negociação, quer da parte do próprio atleta (e/ou de quem eventualmente o representará)! Tudo o resto, se será X, se será Y, se vai para aqui ou para acolá, é, no fundo, uma amostra de silly season, mas em registo de quadra pascal.. 🙂 SL
22 Abril, 2019 at 10:42
Subscrevo.
22 Abril, 2019 at 10:52
Caro Leão FA,
Isso parece-me impraticável.
Já viu algum Clube adoptar essa política de, ANTES de efectuar transacções de jogadores, vir “a público” dizer por quanto é, quanto é de comissão, quem a vai receber, eventual mecanismo de solidariedade, etc., etc.? Não me parece que seja prática corrente (e bem!).
SL
22 Abril, 2019 at 11:29
Já, meu caro Livramento! E resulta (em proveito do clube que vende)! 🙂 E é simples, desde que haja transparência total a “montante” – a “jusante”, claro que sim, que tem de haver sigilo negocial, até para se poder colher os melhores frutos possíveis da eventual negociação. E deixo nota adicional, de forma a não haver equívoco: é fundamental, a “montante”, saber exactamente em que termos em que se parte para o negócio. Basta isso para o que escrevi em cima ter automática validade. Ora reflicta lá se é ou não é verdade? 🙂 SL
22 Abril, 2019 at 11:28
Lirismo. Quem faz um negócio dessa maneira?
Nem é preciso Direção, os negócios eram feitos aqui na tasca, fazia-se votação e assim todos podíamos decidir o futuro do clube, para onde é que iam as comissões e assim já não eram precisas auditorias.
22 Abril, 2019 at 11:49
Não, meu caro Leorodri, não é lirismo, bem antes pelo contrário! É salvaguarda dos superiores interesses do nosso clube (antes de um qualquer eventual negócio). Leia pf a resposta que dei ao tasqueiro Livramento e estou seguro que concordará comigo. 🙂 SL
22 Abril, 2019 at 16:25
Nem sei como alguns “estão tão preocupados” com a venda do BF…
Afinal para muitos aqui…ele “é um traidor” que nunca deveria ter sido aceite…por isso seja lá o preço porque vai ser vendido “é sempre lucro” e lá se verão livres de jogador “indesejado”…
Por mim, tenho muita pena que se vá…e agradeço-lhe a forma profissional e apaixonada como trem defendido o emblema do Rampante…
SL
22 Abril, 2019 at 17:48
Meu caro Max, eu, pela parte que me toca, tenho a opinião que expressei aqui atrás em relação a TODOS os jogadores do Sporting e não apenas a BF – repito, a TODOS, sem excepção! Ou seja, havendo uma venda de um atleta, considero que “”há apenas um aspecto fundamental que tem de ser tornado público de forma 100% transparente: qual a verba que, vindo a ser concretizado o negócio de forma efectiva, ficará realmente e de forma LÍQUIDA nos cofres do clube. Ponto.”” Ou seja, meu caro, não é o facto de ser o BF, ou o S.Coates, ou o Salin, ou o A.Pinto, ou o J.Cabral ou..o Montero, ou o Nani, ou o Acuña, ou o B.Gaspar, etc, etc. Ou seja, não há preocupação nenhuma particular em relação a BF (aliás, nunca aqui ou em qualquer outra sede alguém me ouviu, ou leu, a adjectivar negativamente, uma vez que fosse, esse atleta em termos de carácter); aliás, há sim uma certeza em mim: independentemente dessas tais questões de carácter, acerca das quais me recuso a opinar, tenho para mim que BF é o melhor jogador de futebol profissional a actuar no nosso país. E sim, por consequência de tal facto, quiçá o mais valioso! Chega para perceber que nada há aqui de persecutório (ou de moralista)? Há apenas a firme opinião da necessidade da “”salvaguarda dos superiores interesses do nosso clube (antes de um qualquer eventual negócio).”” E sim, “”Leia pf a resposta que dei ao tasqueiro Livramento e estou seguro que concordará comigo.””. Se, por alguma razão, tiver uma opinião contrária a esta e não considerar que esta é a melhor forma de acautelar os superiores intetesses do nosso clube, respeitarei, embora discordando em termos pessoais. 🙂 Se de tudo o que foi antes discutido sobre isto, as únicas coisas que considerou importante e dignas da sua nota foi dizer algo como “”””Nem sei como alguns “estão tão preocupados” com a venda do BF…”””” e “”””…por isso seja lá o preço porque vai ser vendido “é sempre lucro” e lá se verão livres de jogador “indesejado”…””””, então nada mais poderei acrescentar. 🙂 Muito sinceras e cordiais Saudações Leoninas (e votos de um excelente início de semana)!
22 Abril, 2019 at 22:08
Caro amigo…
O facto de “ter calhado” no seu comentário a minha visão da situação…
Não quer dizer que ele tenha sido directamente dirigido ao meu amigo…
Vim lendo “por aí abaixo”… e calhou…
Atendendo ao que o amigo expressou…confesso “agora a frio…que calhou mal”…
O que eu escrevi…não tem nada a ver com a ideia do amigo Leão FA…que versou outro assunto que não o que eu acabei por expressar…
Peço desculpa “da intromissão…fora de jogo…”
E já agora…dentro do que é possível “pelo segredo do negócio”…também sou dos que desejo “contas limpas…”
Abraço e SL
22 Abril, 2019 at 9:07
Alguém me sabe dizer se as entrevistas do Sonhador são a “personagens” específicas, ou qualquer um pode responder à coisa? E, se sim, como é que a fazemos chegar?
22 Abril, 2019 at 9:08
Ah! E bom dia, baidauei
22 Abril, 2019 at 12:42
As primeiras acho que foram do Sonhador para os tasqueiros que aceitassem o repto. Foi feito de forma espontânea. Mas entretanto o cherba está a dar uma mãozinha no processo.
Como as perguntas são as mesmas talvez enviando as tuas respostas ao cherba seja um caminho.
22 Abril, 2019 at 13:24
E como faço isso? Sabes o e-mail, por acaso? Alguém?
22 Abril, 2019 at 15:01
Ana,
Creio que o e-mail d’A Tasca é … [email protected] …
Se esse não der tens sempre o e-mail da Loja da Tasca … [email protected] …
22 Abril, 2019 at 15:59
Ora m’t’obrigada!
22 Abril, 2019 at 9:42
Estou descansado quanto ao B. Fernandes.
É o Varandas que está a negociá-lo. Facilmente consegue o preço justo por ele…esteve na guerra e tudo! Ainda este fds mostrou como é forte com declarações à macho!
E o B. Fernandes é um grande capitão e um grande exemplo…adora o Sporting…certamente não terá problema nenhum em esquecer uma suposta clausula de 35M. Até porque ele não quer ganhar nada com a rescisão. Também não terá certamente parte do passe, nem ele nem o empresário, com quem ele ficou fddissimo por ter ganho com a assinatura do novo contrato…
O problema de tesouraria já deve estar mais morto que sei lá o quê…com 100M no bolso fresquinhos, dá para tudo e mais alguma coisa. Ainda por cima com tanto salário poupado …
Por isso estou descansado…certamente menos que 80M não recebemos…
22 Abril, 2019 at 10:03
Se o BF sair e tiverem de escolher novo capitão façam finalmente um favor ao Sporting!
Escolham alguém que se sinta feliz no Sporting, que saiba exactamente o peso daquele símbolo e daquela braçadeira, que tenha experiência para gerir um balneário, que não esteja mais interessado em sair do que em ficar, que seja um líder e que lidere pelo exemplo. De preferência alguém que consiga manter + do que 1 ano de contrato com o Sporting…
Pela 1ª vez em MUITOS anos…escolham como deve ser sff!
22 Abril, 2019 at 10:28
Há muitos anos que não tens um gajo com tanto perfil de capitão como o Bruno Fernandes.
Não perceber isso é um dos problemas do Sporting!
Vais ficar com um só gajo para ser capitão, que é o Coates – e talvez o Mathieu, se ficar!
22 Abril, 2019 at 10:29
Então não é?!
Um gajo que não consegue ter contrato com o clube mais do que 1 ano…
Tem um perfil louco…
Venham mais! Todos os anos mudamos de capitão…qual é o problema?
22 Abril, 2019 at 12:43
Eheheheh
Gabo-te a paciência :p
22 Abril, 2019 at 14:22
Mas que tem um perfil de capitão a ver com um gajo estar mais de 1 ano num clube?
O gajo foi capitão das selecções, anos a fio!
O teu desconversar já mete nojo, Tiago.
Ou então não sabes o que é ter um perfil de qualquer coisa…
O Adrien era um bem razoável capitão. Muito razoável até. Mas o Bruno tem muito mais. Só um não vê isso quem não quer, ou está a leste do assunto!
22 Abril, 2019 at 15:03
Tu pelos vistos é que ves bem a(s) coisa(s) … Deve ser porque estás mais a … Oeste …
22 Abril, 2019 at 15:11
Nada!
É o que eu digo! Todos os anos mudamos de capitão! Qual é o problema?!
O Adrien sim, tinha perfil…até aquelas declarações estúpidas que queria sair e que estava na altura mas isso não dá para adivinhas quando entregas a braçadeira.
Se tu não percebes o problema de ter um capitão sem histórico de clube, sem experiência na primeira divisão tuga, que chega e é capitão no ano seguinte…não sei bem como te poderei explicar…
Olha…começa por aqui:
Vê os capitães das grandes equipas e diz-me 1 que esteja há 1 ano no clube sem ter qualquer outra ligação ao clube. E vou ignorar olimpicamente o facto de ter rescindido. Dá-me 1 exemplo. Uma coisa tão natural, certamente é o que não falta…
22 Abril, 2019 at 12:49
Nos ultimos anos tivemos Adrien! Que para mim foi um capitão do cacete!
22 Abril, 2019 at 14:18
Sim, esqueci o Adrien, que tinha um perfil bem razoável.
22 Abril, 2019 at 12:49
Sportinguistas fodidos por ter um gajo como BF na sua equipa!
Realmente somos mesmo diferentes
22 Abril, 2019 at 15:05
Leste isso no meu comentário?!?!
22 Abril, 2019 at 11:54
Sendo o BF um fdp mercenário (ao contrário da Golden Company, já quebrou um contrato), e tendo 20% do passe, irá preferir ser vendido por 100 ao invés de 35. Valha-nos isso.
22 Abril, 2019 at 11:58
Provavelmente prefere receber 20% de 35M do que a perspectiva de não receber nada…
Já que ele tem tantas duvidas que o preço chegue aos 60M, tem a certeza que nunca chegará aos 100M mas já decidiu que está pronto para dar o salto, ao contrário do ano passado que precisava de +1 ano a aprender…
Vamos ver o que é que o B. Fernandes decide…depois logo o Sporting se adapta…
É a vida…
22 Abril, 2019 at 12:03
“Vamos ver o que é que o B. Fernandes decide…depois logo o Sporting se adapta…”
Ahahahahahahah é isto!! E desconfio que a receita seja igual para todos aqueles que estavam na academia no dia da invasão e que ainda estão no clube.
22 Abril, 2019 at 12:15
O sporting não vende 1 jogador, NÃO VENDE 1, pelo valor da clausula de rescisão ou por um valor justo, pedido pelo clube! Rapidamente voltámos aos tempos de GL!
22 Abril, 2019 at 12:33
Para não falar de todos os que serão simplesmente dados sem qualquer contrapartida. É que conseguir esgravatar 1 M€ por um André Geraldes exige uma forma de estar que dá muito trabalho. E mais, mostra mais trabalho ir buscar pequenas verbas em jogadores excendentários, que por mais que se epezinhem todos foi sempre uma política de suceso de BdC, do que vender um bom jogador por 15 ou 20 M€.
Dentro do mesmo espírito, quero ver se a política das clausulas anti-rivais vai ser continuada ou se vão também mandar abaixo (como fizeram com os acordos conseguidos antes da destituição) só porque há que desbrunizar.
Com o tempo todos verão que esta direcção e a gente que ela representa prefere prejudicar o clube a perder a face. O problema é quando e se será tarde de mais.
22 Abril, 2019 at 15:11
Para não perder a face. É mesmo isso!
22 Abril, 2019 at 12:44
Eish…
Cabufatada
22 Abril, 2019 at 12:54
Vamos ver, é tudo o que há a dizer.
No fim cá estaremos para falar mal do negócio (nem que seja por 99M)
22 Abril, 2019 at 15:14
O meu comentário é esse…vamos ver…
Alguém criticar o negócio acima de 80M é estúpido…
22 Abril, 2019 at 14:23
O Bruno vai sair dado porque é a melhor forma de vender a SAD ao desbarato…
22 Abril, 2019 at 9:51
O meu off topic de hoje é: quão hipócrita tem de ser um gajo como o Marco Silva para vir dizer que ficou surpreendido com a saida do Sporting? É uma declaração que prova tudo o que de pior tem sido dito sobre ele. Que sonso!
22 Abril, 2019 at 10:22
Grande verdade!
Também estava à espera que viesse dizer que já sabia que ia ser despedido porque, não só se dava mal com o Presidente como por, desportivamente, só ter conseguido fazer uma CL decente e ganho o troféu mais importante do Clube nos últimos… 10 anos!
Um sonso do caralho em matar um tema assim, quando tanto podia ter sido dito sobre o assunto!
22 Abril, 2019 at 10:24
Achas que ele não sabia desde à muito que seria despedido do Sporting?
22 Abril, 2019 at 10:30
Isso é uma certeza para quem vier…
22 Abril, 2019 at 10:31
Sabia!
E achas que ele devia dizer isso?
Não achas que se fosse por esse caminho tinha de falar muito mais coisas?
Assim matou o assunto.
22 Abril, 2019 at 10:35
Então é factual…
Ele está a mentir. E o Rui Moreira tem razão, obviamente.
O que ele podia dizer?
Podia dizer a verdade: “Sabia…todos sabiam dos problemas que eu tinha com o presidente da altura.”.
Assunto morto. Mas prefere fazer esta figura…só é mau para ele…
22 Abril, 2019 at 13:25
Ate podia ter vindo contar merdas que se passaram mas ficou calado. Eu achei o período do MS uma merda, mas a partir do momento que saiu acabou e raras foram as vezes que falou do Sporting. E ainda bem.
22 Abril, 2019 at 12:47
Lá está… Não disse a verdade, foi sonso. E foi essa a questão que o tasqueiro levantou.
22 Abril, 2019 at 14:24
Bem, então tu és o sonso mor aqui da Tasca…
22 Abril, 2019 at 10:32
Naturalmente, Tiago, é lógico que sim, que sabia! Sabia isso..e, por sinal, sabia muitas outras coisas…ou, como se diz na linguagem comum, aqui em terras do norte do país, “sabia era muito”, segundo consta… 🙂 Nada como começar a semana com um sorriso nos lábios, por conta de alguns comentários que por aqui se lêem . 😉 SL
22 Abril, 2019 at 10:40
O que é “engrassade” neste assunto “Marco Silva” é que exactamente tudo o que apontaram ao homem para ser despedido “porque era sonso e mais não sei o quê”, o Zazuz fez em 10 vezes pior com vocês todos a baterem palmas e a babarem-se todos, até perceberem que afinal… E já nem entro no assunto custos, porque o Mestre custava 10 vezes mais quando chegou e já custava 16 vezes mais quando saiu… E o mais importante troféu dos últimos 10 anos continua a ser o do Marco!
22 Abril, 2019 at 10:49
Tinha ideia que estavam a falar do MS e da mentira que ele disse…
Mas se quiseres podes falar do JJ à vontade…se te faz sentir melhor…
Houve quem defendesse os 2 da mesma forma e tratasse os 2 da mesma forma depois de saírem….
22 Abril, 2019 at 11:16
Ora cá está, melhor resposta era impossível, Tiago, fica tudo dito. Thanks. 🙂 SL
22 Abril, 2019 at 11:59
Sabes perfeitamente que a diferença entre o JJ e o MS é que o segundo estava em conflito aberto com a Direcção, enquanto que o primeiro não. Mas o JJ era defendido pelos adeptos exclusivamente por esse facto, pois em actos e palavras bateu o macaco Silva por ko. Foi tanto sapo engolido que parecia um restaurante francês.
Adiante, estou-me ca*ando para o que diz o MS. Ficou surpreendido? Bom para ele. Siga. Ou então escreva um livro.
22 Abril, 2019 at 12:09
Tudo isso é verdade!
E é bom que se defenda a verdade!
22 Abril, 2019 at 12:10
Não sei quem o defendia exclusivamente por isso…
Não sei qual deles foi o pior…
Contabilidade que me interessa pouco. Perceber entre 2 treinadores que foram incompetentes e falsos, qual o pior.
Por mim nenhum tem lugar no Sporting, nenhum me deixa saudades, não quero nenhum de volta…
22 Abril, 2019 at 12:18
O JJ era, em teoria, leal.
E comprometido com o projecto.
Ao contrário do MS, que tinha uma agenda própria.
22 Abril, 2019 at 12:19
Quem defendia o JJ por ele ser leal ao projecto era um anjinho tão grande como os que ainda hoje defendem o MS…
22 Abril, 2019 at 12:08
A questão não é essa neste comentário que se baseia na mentira para denegrir a pessoa Marco. Ora isso vindo de alguém que depois aplaudiu um em tudo pior, obviamente não se pode deixar passar em claro…
Aliás, isso foi um dos problemas até da Direcção. Atacou o Marco com uma série de assuntos e “factos” e depois levou com tudo isso do JJ em muito pior durante sem abrir a boca sobre isso! Só mostra a coerência dessas pessoas…
22 Abril, 2019 at 12:15
“A questão não é essa neste comentário que se baseia na mentira para denegrir a pessoa Marco. ”
Na mentira dele….MS…foi quem mentiu…
Tu aplaudes um sonso mentiroso…outros aplaudiram outro sonso mentiroso…
Outros aplaudiram ambos enquanto foram treinadores do Sporting e podiam ganhar…e avaliaram no fim do ano o trabalho e a capacidade deles para continuar. De forma igual para ambos. E em ambos os casos defenderam que deviam fazer o ano completo e no fim avaliar…
22 Abril, 2019 at 14:26
Eu só disse que a resposta dele foi a óbvia para acabar ali a conversa… Mais nada!
Mas tu lá queres perceber isso!
22 Abril, 2019 at 15:04
Mete o MArco no olho do cú …
22 Abril, 2019 at 10:28
Não comeces Miguel, o gajo usava fato de treino!
22 Abril, 2019 at 10:34
🙂
Também não é por aí…
Se o BdC o quis despedir, tudo o que fez depois foi defender o clube para pagar o menos possível, e ainda evitar que fosse para o Porto ou Benfic@.
A partir do momento em que tomou aquela decisão errada, fez o que tinha de fazer para a coisa não ser pior ainda – pagar-lhe mais e deixá-lo livre para escolher para onde queria ir!
22 Abril, 2019 at 10:51
Foi mais uma decisão à Bruno. Despedia tudo que não fosse “yes men”, e o Sporting sempre a voltar à casa de partida.
22 Abril, 2019 at 10:37
Ficou a quantos pontos do 1o? Com quem empatou na eslovenia ridiculemente ? 3 derrotas, 1 empate (com uma das mais fracas equipas da CL) e 2 vitórias é decente ? Se tivéssemos ganho na eslovénia como era nossa obrigaçao até concordava, nao foi o caso. Depois fomos limpos pelo wolfsburgo com uma limpeza.. Jogo interior = 0, a época toda. A equipa nunca evoluiu. Ganhaste a taça pelo querer do Slimani, dos jogadores, com 2 charutos nos descontos, uma sorte que nao costumamos ter.
22 Abril, 2019 at 10:45
Despediste o JJ quando ficou aos mesmos pontos de distância do 1º e fez uma CL pior?
É que não me lembro disso…
Não tivesses sido gamado na Alemanha e tinhas passado o grupo calmamente. Até com o Chelsea em casa foste gamado quando não é marcado um penalti já no fim do jogo!
E empatas o jogo que referes porque falhaste 5 ou 6 golos cantados e os 2 centrais dão uma fifia que já não se usa quase na ultima jogada do encontro. O treinador podia ser o Klopp ou o Guardiola, que não tinham influência nisso… São coisas que acontecem!
Mas tudo isto não interessa nada! O que interessa é “não tinha jogo interior”!
22 Abril, 2019 at 10:46
Se o treinador fosse o Klopp talvez tivesse escolhido o P. Oliveira para o 11 em vez do Sarr…
22 Abril, 2019 at 10:51
Ganhou a Taça de Portugal e fez uma boa CL?
“O treinador podia ser o Klopp ou o Guardiola, que não tinham influência nisso… São coisas que acontecem!”
22 Abril, 2019 at 14:27
Um golo daqueles, “são coisas que acontecem e não têm a influência do treinador”, Grilo…
Assim com o desenho já podes tentar fazer piadas boas com isto!
22 Abril, 2019 at 10:56
“Não tivesses sido gamado na Alemanha e tinhas passado o grupo calmamente. Até com o Chelsea em casa foste gamado quando não é marcado um penalti já no fim do jogo!”
Não sei como é possível um Sportinguista esquecer a roubalheira desse jogo…
Ah, e quanto ao Wolfsburg, não esquecer que era uma excelente equipe (ficou em 2º lugar na Bundesliga), onde pontificavam jogadores como o De Bruyne e Bas Dost… Coisa pouca, provavelmente…
SL
22 Abril, 2019 at 11:02
Não me digam que Marco Silva tem a mesma desculpa das arbitragens para o insucesso que JJ no campeonato de 2015/2016!
22 Abril, 2019 at 11:04
Caro JHC,
Depende. A que JOGO de 2015-2016 se está a referir?
SL
22 Abril, 2019 at 11:07
Segundo os e-mails o colinho foi espalhado por todo o campeonato…
22 Abril, 2019 at 11:09
Caro JHC,
Ah. Então não estamos a falar da mesma coisa…
SL
22 Abril, 2019 at 11:12
Nenhum sportinguista esquece esses roubos.
E muito menos a vitória da Taça de Portugal.
Mas isso não faz de Marco Silva um heróis ou um mártir…
E por aqui me fico.
22 Abril, 2019 at 11:12
*herói
22 Abril, 2019 at 12:12
Exacto!
Nem herói, nem martir.
Mas quiseram fazê-lo de “o mau da fita”!
Um sonso que só tinha interesse em contratar jogadores do empresário dele… Despedem o gajo e trazem o JJ que fazia o Costa Aguiar comer dinheiro em todas as contratações que ele pedia.
Haja coerência…
22 Abril, 2019 at 15:06
Oh calhau amarelo …
O que é que esse hipócrita fez … Com o Carrillo …?!?
22 Abril, 2019 at 13:54
Heróis e mártires só nos livros de História.
Mas que há quem tenha desvalorizado a vitória da Taça, há. Sorte, acaso, etc. Esquecendo que se jogou com 10, numa daquelas expulsões que só calham ao Sporting.
22 Abril, 2019 at 14:28
105 minutos a jogar com 10… Nem na Vila das Aves estivemos tanto tempo com 1 a menos!
22 Abril, 2019 at 10:49
Ganhou o troféu mais importante dos últimos 10 anos!
Respect sff. E uma estátua ao lado da do Cintra…
22 Abril, 2019 at 10:57
😀
22 Abril, 2019 at 11:17
lol 🙂
22 Abril, 2019 at 12:24
Meu caro, nos últimos 10 anos ganhaste:
1 Taça de Portugal
1 Supertaça
2 Taças da Liga
Só a Supertaça não ganhaste no desempate por penaltis!
É bastante inteligente desvalorizar o treinador que te deu o troféu mais importante em 10 anos. Provavelmente também foste um dos adeptos que ficou feliz com a saída do Paulo Bento – que foi o treinador que mais títulos ganhou (4) no Sporting há décadas!
Há uns dias coloquei aqui as conquistas do Ajax desde 79/80…
Deixo as do Sporting para os inteligentes que não querem ser como o Ajax porque querem um clube que ganhe regularmente:
Campeão (4): 1979–80, 1981–82, 1999–00, 2001–02
Taça de Portugal (6): 1981-82, 1994-95, 2001-02, 2006-07, 2007-08,
2014-15
Supertaça (8): 1982, 1987, 1995, 2000, 2002, 2007, 2008, 2015
Taça da Liga (2): 2017-18, 2018-19
É comparar!
22 Abril, 2019 at 12:27
O primeiro ano do JJ foi melhor ou não foi do que esse ano? Qual a tua opinião?!
22 Abril, 2019 at 12:46
Que o ano do Marco?
Foi muito similar, para melhor!
Fizemos um bom campeonato. Perdemos o titulo porque o Benfic@ foi levado ao colo – mas também o foi, e bem mais, no ano do Marco.
Taça da Liga eliminados pelo Portimonense da 2ª Liga.
Liga Europa manhosa onde levámos 3-0 do Skenderbeu.
Taça de Portugal razoável – mal eliminados em Braga!
No ano do Marco fizemos um bom campeonato para a equipa que tínhamos – 2 ou 3 empates, mais o colinho do Porto e do Benfic@, fizeram com que não lutássemos pelo campeonato até ao fim.
Fizemos uma boa campanha europeia – só não passámos a fase de grupos porque fomos gamados na Alemanha e em, casa com o Chelsea.
Taça da Liga jogámos com a equipa B.
Taça de Portugal ganhámos.
Era bastante previsível que se fizesse melhor no ano a seguir porque a equipa vinha de 2 boas épocas e a consolidar-se!
22 Abril, 2019 at 14:35
Comparar o campeonato 14/15 com o de 15/16 é obra!
Os roubos neste último foram de cátedra (para isso havia padres, sacristãos e muitos acólitos; vouchers; jogos da mala; match fixing e jogadores pagos).
Logo na 1ª jornada, em casa, com o Estoril é uma missa cantada: até aos 75m, 1 golo mal anulado ao Estoril e 2 penaltis e 1 expulsão por assinalar ao benfica; depois acabam ganhando por 4-0, co o primeiro golo irregular e 2º de penalti que só o árbitro vê, mas como é 4-0 não mtem contestação; o jogo em Guimarães na 1ª volta teria ditado o despedimento do ceboladas teve o Padre Xistra a evitar 2 penaltis claros contra os rabolhos e a expulsão por agressão sem bola ao Salvio. Terminou 1-0 com um golo irregular e ficavam (se perdessem como deviam a 11 pontos dos 2 primeiros). Roubalheira no nosso jogo em casa contra o Tondela em que perdemos 2 pontos. Roubalheira no jogo em casa contra o s toupeiras com 2 penaltis e a expulsão directa do Renato Maradona Sanches por assinalar, Vitória em Paços com um penalti por marcar contra os toupeiras e 2 penaltyis de mergulhos para a piscina do Jonas. Jogo da mala na Madeira que contra 10 toda a 2ª parte os jogadores do Marítimo não saíram 1 vez (!!) do seu meio campo! Estas são só de memória. Ah mais um outro jogo que deu empate em que é invalidado um golo ao Slimani por ter soprado nas costas do adversário. E a diferença foram 10 pontos (86 em vez de 76) e 12M€ por entrada directa nos grupos da Champions.
Saudações leoninas
22 Abril, 2019 at 15:16
O Álvaro Antunes sempre a apresentar factos e dados concretos. Que grande desmancha prazeres…
22 Abril, 2019 at 15:40
É a tua opinião…
Para mim o plantel não era muito diferente.
Ruiz vs Nani,
JP vs Cedric
…..não sei bem…vs Carrilho
Saiu também o M. Lopes…vale o que vale…
O melhor que apareceu foi o Naldo e o Teo sendo que o Teo é indiferente uma vez que o MS nunca jogou ou jogaria com 2 avançados. Por isso a grande diferença é…o Naldo. E vá…meio ano do Coates.
Não estou a ver onde é que a matéria prima do JJ era tão melhor, a não ser no trabalho do treinador.
22 Abril, 2019 at 12:35
Ajax e Sporting…
Não se pode comparar o incomparável…
O Ajax e o PSV Eindhoven estão para o Benfica e Porto como o Feyenoord está para o Sporting.
22 Abril, 2019 at 12:47
Dizes tu!
Não é a minha opinião.
Só não te comparas ao Ajax porque não fazes cá o trabalho que devias!
22 Abril, 2019 at 15:18
Neste momento, com 7 meses de trabalho à Varandas, já estamos muito parecidos com o Ajax…
22 Abril, 2019 at 15:19
Pira-te Geraldes!
22 Abril, 2019 at 15:30
Não percebeste o que quis dizer.
Vou tentar ser mais… pragmático.
BENFICA = REAL MADRID = PSV = BAYERN DE MUNIQUE
(Inglaterra é difícil devido à ascensão do Chelsea e do City)
PORTO = BARCELONA = AJAX = BORUSSIA DORTMUND
SPORTING = ATLÉTICO MADRID = FEYENOORD = WERDER BREMEN ou WOLFSBURG
Isto é uma comparação grosseira, porque há aqui terceiros clubes que valem mais que os nossos primeiros.
Mas é um termo de comparação.
22 Abril, 2019 at 12:01
Tens noção que essa equipa fraca da Eslovénia não fez apenas esse ponto, certo?
E se o fez, muito se deve à dupla maravilha de centrais da altura.
Quanto ao modo como se foi eliminado na Alemanha…
22 Abril, 2019 at 10:37
Caro Rui Moreira,
Se todos nós ficamos surpreendidos com a contratação de Jorge Jesus (no meu caso foi mais choque que surpresa), que foi o verdadeiro motivo do despedimento de Marco Silva, porque não deveria o próprio também ter ficado?
SL
22 Abril, 2019 at 10:55
O despedimento de Marco Silva para depois se contratar o Jorge Jesus foi o momento “estalinegrado” de BdC…
Anos e anos a falarem aqui no “maquinho silva”… mas o que eu sei, toda a gente sabe de ciência segura, é que o Jesus era (é) o Vieira’s best friend, com quem tinha jantarinhos, copos e muita conversinhas com ele.
22 Abril, 2019 at 11:01
Cara Rute Rockabilly,
Se o Presidente entende que o Treinador sob contrato não é o melhor para o Clube, tem que agir em conformidade. E, depois, será julgado pelas suas acções (como deve ser, e é em todas as decisões).
Eu não “morri de amores” pela época de MS no SCP. Aqui tinha escrito que, se não ganhássemos a Taça de Portugal, não via motivos para o mesmo continuar (mau futebol, pouca evolução durante a época, etc…).
Mas não vamos agora andar a “perpetuar mitos”: Marco Silva foi despedido (e de uma forma ignóbil, aliás) porque Bruno de Carvalho quis contratar o Jorge Jesus.
SL
22 Abril, 2019 at 11:04
Concordo com meio comentário.
Marco Silva foi despedido por ter entrado em choque com a entidade patronal ao vir defender publicamente as declarações de Nani.
22 Abril, 2019 at 11:07
Nessa altura já ele estava “despedido”…
O conflito com o MS começou no verão e foi sempre a piorar…
Começou com o Rojo e Slimani…
22 Abril, 2019 at 11:15
Pois foi!
22 Abril, 2019 at 12:53
Isso está no Sem filtro que eh li 🙂
22 Abril, 2019 at 12:27
MS já estava despedido desde o Natal!
Acho que estavam a negociar com o Vitor Pereira quando surgiu a hipótese de contratar o JJ. Que o Marco não ia continuar, já se sabia antes de ganhar a Taça.
22 Abril, 2019 at 10:55
Marco Silva e a saída do Sporting: “Aconteceu de forma inesperada”
22 Abril, 2019 at 10:56
Marco Silva e a saída do Olympiacos: “Aconteceu de forma inesperada”
22 Abril, 2019 at 10:56
Marco Silva e a saída do Hull City: “Aconteceu de forma inesperada”
22 Abril, 2019 at 10:57
Do Watford também deve ter sido inesperada…
22 Abril, 2019 at 10:56
Marco Silva e a saída do Watford:
“Aconteceu de forma inesperada”
22 Abril, 2019 at 10:58
Ora bem….
Muito fato de treino e azar com os presidentes o homem tem…
22 Abril, 2019 at 11:01
“O treinador podia ser o Klopp ou o Guardiola, que não tinham influência nisso… São coisas que acontecem!”
22 Abril, 2019 at 11:05
Curiosamente…ou não…somos o ÚNICO clube em que os saudosistas do homem continuam a existir…
Isso diz muito de nós enquanto adeptos e do nosso amor-próprio.
22 Abril, 2019 at 12:30
Eu não sou saudosista do homem. Não gosto é que distorçam o que se passou…
Mas, para mim, despedir o Marco para trazer o JJ foi um erro gigante que, como disse ao próprio BdC no Facebook dele, provavelmente lhe ia o lugar.
22 Abril, 2019 at 12:33
Se quiseres, trazer o JJ foi um erro (eu não acho…acho que na altura era o melhor possivel e o 1º ano provou-o…).
Despedir o MS foi acertado.
Aqui falaram do MS e de uma mentira dele (mais uma…provando a sonsice)…tu é que vieste a correr falar do JJ…
22 Abril, 2019 at 12:54
Para ti é sonsice…
Para mim é a resposta óbvia para acabar com o assunto.
Não sabes o que seria o ano seguinte com o Marco, ou com o Vitor Pereira, que era o treinador que estava a ser negociado antes de aparecer a hipótese JJ.
Para mim era óbvio que, vindos de 2 épocas boas e com a equipa a consolidar-se, a época 15/16 seria uma boa época. E foi. E, para mim, só não foi melhor porque o JJ é limitado e geriu mal o plantel – como sempre o faz! É bom lembrar que contrataste 12 jogadores só para a equipa A e ainda veio o Semedo em Janeiro – que o JJ não tinha querido em Agosto!
22 Abril, 2019 at 15:21
e que o carrilho foi metido na gaveta…
22 Abril, 2019 at 15:48
Opah e o MS gere TÃO BEM o plantel…viu-se no Sporting….
Sei o que seria. Seria exactamente igual ao que foi em todo o lado. Irregular, capaz de tirar pontos aos primeiros ou de perder pontos com o ultimo semana sim semana não. Com longas séries de resultados de merda. Uma equipa fraca a defender (especialmente bolas paradas), com uma boa ideia de jogo mas com dificuldade em meter gente suficiente na área. Uma equipa incapaz de ser consistente.
Sei também o que seria a relação com a direcção no mercado….
Por isso sim…o despedimento do MS foi certo. Não havia condições para ele continuar…
22 Abril, 2019 at 15:31
O erro não foi desepedir o Marco, mas trazer o JJ. E só a partir do seu segundo ano.
22 Abril, 2019 at 15:32
*despedir
22 Abril, 2019 at 10:57
Mais um que gosta de falar quando ganha. Ah valente!
22 Abril, 2019 at 10:58
Marco Silva e a vitória por 4-0 com o Manchester United:
“Aconteceu de forma inesperada.
O treinador podia ser o Klopp ou o Guardiola, que não tinham influência nisso… São coisas que acontecem!””
22 Abril, 2019 at 12:31
Também tens dificuldade com o português, Grilo?
22 Abril, 2019 at 15:32
É o raio da cassete que está encravada…
22 Abril, 2019 at 13:37
lol
22 Abril, 2019 at 11:03
Ja que estao a discutir marco silva…
A melhor prova de quem é o Marco Silva, é a forma como tem saído de todos os clubes por onde tem passado, desde o Sporting.
Ou sera que a imprensa estrangeira é controlada pelo BC? Sera que foi ele que deu as cobras aos adeptos do Watford!?
Marco Silva foi o menino querido da imprensa portuguesa, porque era antagonista de BC. Alias ate me atrevo a dizer, que qualquer psicopata, ladrao, violador, ou monte de merda que seja antagonista de BC, é levado ao colo pela imprensa portuguesa, e chega quase a martir.
Agora continuar a ver sportinguistas a “defende-lo”, nesta fase do campeonato, depois de todas as peripecias que o acompanharam na sua carreira pos-Sporting, realmente é explicativo da situaçao em que o clube se encontra.
Um clube que prefere defender merda, tralha, simples empregados, so para atacar os seus dirigentes e consocios, porque nao gostam deles.
É por esta estupidez e burriçe, que sistematicamente jogadores e treinadores, de tempos a tempos, cospem em cima de nos.
Depois chorem a dizer que eles sao maus…
22 Abril, 2019 at 11:09
Caro PedroC,
O que escreve até faria algum sentido. Se não fosse o que aconteceu depois de Marco Silva…
Ah, já agora: Marco Silva esteve um ano no SCP. Não me ficou grande impressão do mesmo enquanto treinador. Valeu pela Taça de Portugal. Mas não tenho nenhuma animosidade para com ele (nem vejo razões para ter). Eventual sucesso dele após passar pelo SCP só me diz algo por se tratar de um treinador português no estrangeiro. Como todos os outros. Onde incluo, por exemplo, o NES.
SL
22 Abril, 2019 at 11:23
“O que escreve até faria algum sentido. Se não fosse o que aconteceu depois de Marco Silva…”
E o que aconteçeu a serguir? Veio JJ é isso?
O que terá nascido primeiro…o ovo ou a galinha?
O Marco Silva foi “corrido” para poder vir o JJ, ou o JJ veio para o Sporting, para acalmar os animos pós “corrida” de Marco Silva? Eis a questão…para mim indiferente!
Vamos a factos! Hoje sabemos que o JJ foi uma má aposta! O proprio BC ja admitiu isso, como não poderia deixar de o fazer, pois ele proprio foi enganado por ele!
Na altura em que foi contratado, poucos foram aqueles que não o acharam bem, por mais que agora alguns finjam que estavam contra! Mas o controcionismo é a forma de estar de alguns!
A minha opinião da altura, foi só uma, e que ainda mantenho hoje! Ou isto vai correr muita bem, ou muita mal!
E no inicio correu bem! Correu bem, porque efectivamente o JJ, e o Sporting, foram os justos vencedores do campeonato 15/16! Alguem discorda comigo?
Alguns tenho a certeza que sim, pois é minha convicção que preferem que esse campeonato seja “enterrado”, do que atribui-lo a um mandato de BC!
È esta a mesquinhez que apodreçe o Sporting! É esta a mesquinhez que ainda ressuscita um Marco Silva, para servir de arma de arremesso, e argumentação pró/contra BC.
Se esse campeonato tem nos sido entregue, como tenho esperança que ainda venha a ser(se bem que agora o mal ja esta feito), muito tinha sido diferente!
Não foi, e as coisas correram como todos nós sabemos, para a felicidade desta “gente de bem”!
E agora andamos aqui nós a discutir macaquinhos silvas, e a puta que os pariu.
Mais um Martir nesta cruzada contra o apocalipse Bruno.
Eu ainda hei-de ver o godinho lopes e o pereira cristovao a serem perdoados.
22 Abril, 2019 at 11:46
Gabo-te a paciência.
Argumentar com parolos mentais é dose.
Eu já me custa muito. Porque quando se associa estupidez à mais torpe má fé, obtemos um cocktail de “metes tanto nojo que pedes estalo daqui até à Serra da Estrela” que embriaga qualquer monge budista.
22 Abril, 2019 at 13:40
Olha que houve orgãos de comunicação social a responsabilizarem os monges budistas radicais pelo atentado no Sri Lanka.
Não subestimes os monges budistas LOL
22 Abril, 2019 at 14:47
Caro Sinhô Silas,
Como o seu comentário segue na resposta do Caro PedroC, presumo que essa infeliz tirada dos “parolos mentais” me foi dirigida e me inclui.
Assim sendo, e como obviamente o Caro Sinhõ Silas deve residir com os seus progenitores, agradecia o obséquio de lhes transmitir que fizeram um péssimo serviço na educação do seu filho.
Passe bem.
SL
22 Abril, 2019 at 19:50
Falei com os meus progenitores e eles mandaram-te apanhar no cú, a ti e a toda a tua trupe de pomposos mentecaptos, aos quais acrescento a mula que fodes às escondidas nos estábulos. Até porque um deles já cá não está para o fazer pessoalmente. Quanto ao viver com o progenitor que me resta já não faço a experiência há mais de 20 anos.
Se queres discutir assuntos concretos ou chamar-me nomes, estás à vontade. Se voltas a falar de pessoas que se mataram para me educar e que não conheces de lado algum, arranco-te a puta da cabeça e nem o Livramento te livra.
Não basta armar-se em erudito para sê-lo, e quem provou não ter caráter foste tu, meu merdas.
Agora não me voltes nunca a responder a nenhum comentário que terei a mesma atenção para contigo.
23 Abril, 2019 at 0:40
Caro Sinhô Silas,
Quod erat demonstrandum…
Somo sabe, não respondo aos seus posts, porque não vale a pena. Respondi a este por causa do insulto. Não responderei a mais nenhum, combinado. Não custa (mesmo) nada.
Peço-lhe, reciprocamente te o favor de não me mencionar nas arrazoadas com que brinda os Tasqueiros.
SL
22 Abril, 2019 at 11:47
Parabéns pelo discernimento e pela necessária imposição da verdade!!
22 Abril, 2019 at 13:03
É preciso é ir tendo calma…
22 Abril, 2019 at 13:11
“pois ele proprio foi enganado por ele!”
Foi JJ, foi Carlos Vieira, foi Mascarenhas, foi Elsa Judas, foi André Geraldes, foi Pedro Batista, eu sei lá…
Pobre Bruno de quem todos se aproveitaram e que, apesar de tão sagaz, de nada se apercebeu até ser apeado.
Responsabilidade de Bruno nisto? ZERO.
22 Abril, 2019 at 13:23
O Bruno de Carvalho no GoT não passava do 1o episódio. Tão inocente e ingénuo ia logo com o caralho
22 Abril, 2019 at 16:21
Queres é o Varysandas.
22 Abril, 2019 at 16:37
Gajo calmo e ponderado, mas faltam-lhe huevos de aço
22 Abril, 2019 at 14:44
“Na altura em que foi contratado, poucos foram aqueles que não o acharam bem, por mais que agora alguns finjam que estavam contra! Mas o controcionismo é a forma de estar de alguns!”
Caro PedroC,
Não tem obrigação nenhuma de ler o que escrevo aqui na Tasca, obviamente, mas se por cá andava na altura da contratação de Jesus que DESDE O PRIMEIRO MOMENTO eu fui contra o ingresso desse energúmeno no SCP.
Fui contra o ingresso. Fui contra a manutenção, E OBVIAMENTE a favor da saída.
Não há aqui qualquer “contorcionismo”.
Desde que orientou o Clube da minha cidade natal que detesto (“detesto” como se pode “detestar” alguém no futebol, claro!) esse indivíduo. Desde há muitos anos atrás, portanto.
Marco Silva? Vinha de uma boa época no Estoril. Era promissor. Achei boa a contratação, atendendo ao contexto. Ao longo da época foi-me desiludindo. Achei péssima e de mau gosto a utilização de Jos+e Eduardo contra um treinador com a época em curso. Fui contra o seu despedimento em Dezembro. Defendi que, atenta a época que tinhamos feito, só poderia continuar se vencesse a Taça de Portugal. Abominei a forma como foi “corrido”.
Mais nada.
Neste momento é um treinador portuguÊs no estrangeiro. Como outros. A quem desejo que tudo corra bem. Como aos outros.
SL
22 Abril, 2019 at 19:54
O que eu não percebo é como é que o Livramento ignora, quando diz que merecia continuar se vencesse a Taça, tudo aquilo que o MS fez para desautorizar o presidente do Sporting!
Mas concordo consigo que ele saiu da forma errada: devia era ter saído a pontapé!
22 Abril, 2019 at 11:18
“Marco Silva foi o menino querido da imprensa portuguesa…”
Foi, não. É.
22 Abril, 2019 at 11:27
Agora que o BC já não existe, já não tem tanta necessidade de o ser!
Porque ate determinada altura, as vitorias do Marco Silva, era como derrota para o BC.
Mas depois quando ele ia sendo corrido dos clubes…pela tal “falta de lealdade”, tinha -mos de ir buscar uma lupa para encontrar referencias disso nos jornais portugueses…
22 Abril, 2019 at 11:42
Sim. Isso é verdade.
22 Abril, 2019 at 11:38
Nem sabes o bem que me fez ler o teu comentário.
Tanta parvoíce concentrada deixa-me entre a depressão e a revolta assassina, obrigado por dar-lhes a resposta que já não tenho pachorra para dar.
22 Abril, 2019 at 11:45
Agora começa a desenhar por que com sorte vão lá com alguns desenhos senão… .
22 Abril, 2019 at 12:36
O Marco saiu do Olimpiacos porque quis. Não foi corrido.
Do Hull não continuou porque não quis. Não foi corrido.
Foi corrido do Sporting e do Watford. Por razões diferentes!
Os adeptos devem defender quem tem razão.
Não o dirigente ou o empregado.
Eu não vou defender um dirigente que faz merda só porque é dirigente do meu clube.
Mas há quem o faça…
22 Abril, 2019 at 12:38
Do Olimpiacos ?!
Hehhejejee
Então não foi…
22 Abril, 2019 at 13:00
O Miguel sempre foi amigo do Marco…
22 Abril, 2019 at 14:30
Conheço um dos adjuntos…
22 Abril, 2019 at 15:11
Diz-me com quem andas … Dir-te-ei quem éss …
Flasos, Hipócritas, Oportunistas …
Aí está a definição ‘ipsis verbis’ do que é esse mocaquito silva …
22 Abril, 2019 at 15:27
O Marco é um incompreendido, coitado…
22 Abril, 2019 at 13:01
“O Marco saiu do Olimpiacos porque quis. Não foi corrido”
Então vamos reformular…
“O Marco saiu do Olimpiacos porque quis, ANTES que fosse corrido”
E assim já nos entendemos! Porque as noticias sobre a falta de solidariedade que os dirigentes do Olympiacos sentiam por parte dele, passaram por ca ao de leve! compreensivelmente devo acrescentar! Era o que mais faltava, passado um ano de ter sigo desgraçadamente corrido do Sporting, pelo Demonio, ser corrido do clube seguinte pelo mesmos motivos…
Não mudemos a historia das coisas!
O BC fez muita coisa boa, e muita coisa má. E se algo de bom ele fez, foi ter corrido com este mama no grelo do clube, na altura certa. E os anos a seguir so vieram dar-lhe razao em relação a ele, por mais que agora andem aos pinotes a tentar trocar a historia. Nem que ganhe a Champions!
Foi pena o BC não ter feito o mesmo com o JJ, a partir do momento em que o mesmo deixou de estar comprometido com o clube! Porque enquanto esteve, as coisas estiveram muito bem!
Por isso é que eu digo que o momento decisivo desta merda toda, foi não ter-mos sido campeões em 15/16! Porque nos gamaram!
Porque tenho quase a certeza que o JJ se tinha posto logo na alheta nesse ano, porque foi sempre esse o objectivo dele, provar que os lampiões não ganhavam sem ele, provar que era TOP, pois fazia de um clube que não era campeão a uma data de anos, campeão logo no primeiro ano, e provavelmente depois disto iria ter a oportunidade que sempre quis num grande Europeu.
E nos ficavamos com o tão esperado titulo!
A partir daqui foi sempre a descer, infelizmente.
22 Abril, 2019 at 20:05
Epá, é tão isto que dói.
Fico mesmo aliviado por ver que ainda há Leões que não se dão bem com testas congeladas a derreter nata…
22 Abril, 2019 at 13:25
O PedroC já respondeu, mas deixo aqui esta notícia…
https://www.record.pt/internacional/detalhe/gregos-dizem-que-marco-silva-nao-estava-100-comprometido-com-o-olympiacos
22 Abril, 2019 at 14:44
Isto da net é uma chatice! Já não temos de ir aos arquivos da Torre do Tombo para desmentir os mais “esquecidos”
SL
22 Abril, 2019 at 15:12
Ui, ui, ui …
Então e o amarelo do miguel?!?
Agora isto já não comenta?!?
Pois, é chato …
22 Abril, 2019 at 15:28
É amigo do adjunto…
22 Abril, 2019 at 16:34
Jaime, desde as 9:51, aquando do comentário do Rui Moreira, defenderam o Marco Silva, agora com esse link, já vieram dizer que o assunto não interessa para nada. Ahahah
Ainda vou a tempo de sugerir a leitura das páginas 25 a 34 do livro do coreano?
22 Abril, 2019 at 13:38
Do Hulk acho que foi corrido. Sem estardalhaço, mas convidado gentilmente a encontrar outro clube.
22 Abril, 2019 at 20:45
temos que ter em conta que o presidente do Olimpiakos fazia o BDC parecer um menino de coro, e que para ele nao é dificil arranjar um motivo para mandar um treinador embora. basta acordar um dia mal disposto
22 Abril, 2019 at 12:37
“Sporting vai acabar com equipa B”
#hóquei
22 Abril, 2019 at 14:32
A ser verdade vem no seguimento do que o Paulo Freitas defende que é colocar os jovens a rodar noutras equipas da 1ª divisão.
22 Abril, 2019 at 15:29
A boa fórmula do futebol então…
22 Abril, 2019 at 12:42
Bom dia.
Epa discutir Marco Silva, nesta altura do campeonato…
Vao trabalhar pa.
A avença não pingou ainda?
22 Abril, 2019 at 12:44
Ehehehe
22 Abril, 2019 at 13:10
É doentio…
22 Abril, 2019 at 13:12
Ahahahah!
22 Abril, 2019 at 13:22
A minha não. Qualquer dia reclamo no ACT
22 Abril, 2019 at 13:42
🙂
22 Abril, 2019 at 13:47
Isto não é funcionalismo público, oh meu.
22 Abril, 2019 at 15:30
Marco Silva e a saída da Tasca:
“Aconteceu de forma inesperada”
22 Abril, 2019 at 12:46
Assunto: Grupo de Associados pede Assembleia Geral para analisar os casos recentes do Clube e Amnistia para todos os Sócios suspensos involuntariamente ou expulsos, para uma verdadeira união da Família Sportinguista
Lisboa, 22 de Abril de 2019
Exmo. Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral Dr. Rogério Alves,
O tempo em que vivemos é de grande perplexidade, preocupação e de muitas contradições. Que o digam os Sportinguistas que, em Setembro de 2018, elegeram um conjunto de órgãos sociais que tinham como propósito principal “Unir o Sporting”, expressão que era o seu lema de campanha.
A realidade é que o nosso Clube se encontra mais dividido do que nunca. As ações desta direção, têm-se pautado sobretudo por um discurso e uma gestão destinados a afastar de vez do Universo Leonino o antigo Presidente e seus pares, onde a divulgação do relatório da Baker Tilly – e não auditoria forense como foi explicado pelos próprios autores – foi mais um ato irrefletido que traz consequências devastadoras quer para o Clube, quer para a Sporting SAD, onde somos os acionistas maioritários.
Em suma, neste momento, o Sporting Clube de Portugal encontra-se mais fragmentado do que há dez meses. Teima-se em manter políticas divisionistas e de perseguição ao invés de, como disse Vossa Excelência, “não estarmos permanentemente a ser sufocados pelos fantasmas do passado” e que é preciso “unir a Família Sportinguista”.
Não podemos continuar a considerar que liderar é suspender e expulsar sócios ou divulgar, via Comunicação Social e Internet, a todos – incluindo aos nossos adversários – informações altamente confidenciais e sigilosas, cujo conhecimento por todos das mesmas, nos coloca numa situação de pressão e fragilidade sem precedentes.
É importante lembrar que, dos últimos três presidentes eleitos pelos Sócios, um foi expulso, outro está suspenso e tem contra si um processo de expulsão e o terceiro está agora acossado por todos os lados.
O momento é da maior gravidade para a Nação Sportinguista. Nesta altura, os Sportinguistas precisam de cabeça fria e nervos de aço para enfrentarem e resolverem os graves problemas que têm pela frente. O problema da unidade em torno do nosso emblema é o mais emergente de todos. Sem unidade, o Sporting Clube de Portugal não atingirá os seus objetivos.
Porém, como a história já nos devia ter dado a todos essa lição, a unidade jamais se consegue perseguindo, suspendendo ou expulsando Sócios. As suspensões e expulsões espalham o ódio entre Sócios e Adeptos, dividem e afastam as pessoas e
enfraquecem a nossa Instituição. Não é por acaso que as assistências no Estádio de Alvalade e no Pavilhão João Rocha, e as respetivas receitas, caíram a pique de 2017-2018 para 2018-2019.
Esta direção tem dado provas de uma enorme incapacidade para unir o Sporting Clube de Portugal e para mobilizar todos os Sportinguistas em torno dos objetivos magnos do Clube e da Sporting SAD.
Agora, cremos que é fundamental alterar este caminho, dando sinais inequívocos de que se quer mesmo unir o Sporting Clube de Portugal e não assumir uma gestão ressabiada contra o passado.
Mas a união jamais pode ser feita contra os Sportinguistas, em especial contra aqueles que recuperaram o Clube de uma situação financeira muito complicada e que foram referências dando Património, Títulos e resultados financeiros positivos ao Clube e Sporting SAD nos últimos anos (tal como demonstram os relatórios recentemente divulgados).
Vendo todos estes episódios que tanto têm afetado todos os Sportinguistas, é essencial que se criem as condições para uma união e um cerrar de fileiras na defesa intransigente dos superiores interesses do Sporting Clube de Portugal.
Vimos por este meio apresentar uma solução para pacificar o Clube. Assim, exortamos os atuais órgãos sociais que para além de convocarem uma Assembleia Geral onde os Sócios possam ser esclarecidos e ouvidos sobre todos estes acontecimentos, promovam uma amnistia que absolva todos os Sócios suspensos involuntariamente e expulsos do Clube. Todos os Sportinguistas deveriam ser trazidos novamente para o seio do Clube, para os camarotes e para as bancadas de Alvalade e do nosso Pavilhão, sem embargo de poderem continuar a defender as suas ideias em termos daquilo que considerem que deve ser a gestão do Sporting Clube de Portugal e da Sporting SAD.
Em função do ambiente de divisionismo que reina em Alvalade, pensamos que uma amnistia é um primeiro passo para a unificação da Família Sportinguista. Um ato simbólico mas com grande alcance e significado, podendo ser, provavelmente, a única solução responsável para conter a divisão que dilacera o nosso Clube Centenário, que é referência no desporto em Portugal e no Mundo.
Aproveitamos para informar Vossa Excelência que iremos tornar pública esta nossa missiva.
Saudações Leoninas,
João Trindade – Sócio nº 463
José Carlos Estorninho – Sócio nº 1390
Fernando Carvalho – Sócio nº 4737
Fernando Elias Santos – Sócio nº 343
Vitor Afonso – Sócio nº 7962
Subtil de Sousa – Sócio nº 8119
Erik Kurgi – Sócio nº 13.352
Álvaro Cabral – Sócio nº 22691
Luís Paulo Rodrigues – Sócio nº 82276
22 Abril, 2019 at 12:58
Onde é que eu assino?
22 Abril, 2019 at 13:01
Muito bem
Quem são estes gajos e escrevem com que avatar aqui na tasca?
22 Abril, 2019 at 13:36
epá…
“Esta direção tem dado provas de uma enorme incapacidade para unir o Sporting Clube de Portugal e para mobilizar todos os Sportinguistas em torno dos objetivos magnos do Clube e da Sporting SAD.
Agora, cremos que é fundamental alterar este caminho, dando sinais inequívocos de que se quer mesmo unir o Sporting Clube de Portugal e não assumir uma gestão ressabiada contra o passado.
Mas a união jamais pode ser feita contra os Sportinguistas, em especial contra aqueles que recuperaram o Clube de uma situação financeira muito complicada e que foram referências dando Património, Títulos e resultados financeiros positivos ao Clube e Sporting SAD nos últimos anos (tal como demonstram os relatórios recentemente divulgados)”.
é muita “fruta”… aguardemos…
22 Abril, 2019 at 13:49
Querem o Godinho de volta…
22 Abril, 2019 at 13:59
Como assim?!
22 Abril, 2019 at 14:36
É só leres ….
“promovam uma amnistia que absolva todos os Sócios suspensos involuntariamente e expulsos do Clube. ”
Se é todos…. inclui por exemplo o godinho e o paulo pereira cristóvão….
22 Abril, 2019 at 14:54
Claro que sim! è a forma mais clara de dizer que se queremos unidade temos de enterrar o passado e considerar TODOS os sportinguistas por igual. Não quer isto dizer que se deixou de escrutinar o passado (o que esteve errado e o que esteve bem); apenas significa que não queremos que se encontrem no passado os bodes expiatórios para as incapacidades de hoje.
Aplaudo esta iniciativa sim! E acho que o PMAG deve convocar uma AG com urgência.
Saudações leoninas
22 Abril, 2019 at 15:08
Sou a ntra as expulsões de sócio.
As penas deviam ser por exemplo: inibição de participar em Órgãos Sociais.
Tão simples como isso.
Não vejo isto em mais nenhum clube.
Se há ponto em que estou de acordo com Varandas, é neste ponto. Sou contra expulsar sócios.
22 Abril, 2019 at 15:34
+1
22 Abril, 2019 at 16:36
“(…) Se há ponto em que estou de acordo com Varandas, é neste ponto. (…)” (Alentejano dixit).
Aonde é que ouviu ou leu o Varandas dizer que era contra as expulsões de sócio? Quando o seu CF&D é a medida que propõe para BdC e outros sócios(as) e ele não se pronuncia, antes lança permanentemente achas para fogueira?
Se ouvir ou ler o Presidente a pronunciar-se contra qualquer proposta deste CF&D de expulsão de qualquer sócio (e até propor uma alteração estatutária que exclua a expulsão do quadro sancionatório, eu aplaudirei.
Saudações leoninas
22 Abril, 2019 at 16:54
+1
22 Abril, 2019 at 17:05
O varandas disse que expulsar um sócio era equivalente à aplicação da pena de morte, sendo portanto, contra a expulsão de BdC.
Depois, à sua maneira sonsa, hipócrita e cínica, ficou em silêncio para não ser confrontado com o que tinha dito anteriormente.
22 Abril, 2019 at 20:07
Em campanha eleitoral diz-se muita coisa. Não disse também que não iria permitir que as expulsões se conseumassem? Mas o Varandas manda alguma coisa?
22 Abril, 2019 at 16:08
Sou a favor da amnistia. É algo que está consagrado na nossa Constituição e seria um passo importante para uma verdadeira unidade no Sporting.
Sou totalmente a favor e faz sentido abranger os casos de GL e PPC.
É uma excelente iniciativa!
22 Abril, 2019 at 13:59
Onde se assina?
22 Abril, 2019 at 14:27
Ahahahahahahahaha
Muito bom! Os letais. Até o Erik Kurgy. Também conhecido como Plano B. 😀
Agora pedem a amnistia do Godinho?
Tenho que admitir que a taberna dos venturas nunca desilude.
Isto é mesmo muito bom!
22 Abril, 2019 at 14:59
Deve ter dado trabalho e umas dores de costas a redigir isto… digo eu:
https://www.youtube.com/watch?v=xNBmPZq5R4U
22 Abril, 2019 at 23:24
naaa
achas mesmo
sao apenas hipocritas e é uma tentativa tipo plano d de ainda conseguirem salvar a unica pessoa a quem são leais
e é só ver aqui quem concordou logo se nao sao os mesmos sonsos e hipocritas
22 Abril, 2019 at 20:51
primeiro começaram com os ataques e as perseguiçoes a quem discordava, e agora quando começam a ver que uma certa pessoa ja foi suspensa e pode ser expulsa, resolvem vir armados em cordeirinhos e querem uma amnistia.
a lista de signatarios é gira, envolve tudo apoiantes de ……..BDC
o azar deles é que existe muita gente que nao se esquece o que eles e pessoal ligado a eles fez pelas redes sociais e em AGs e para um dia isto ser aceite, tinha que muito boa gente vir publicamente engolir muitos sapos, fazer inumeros pedidos de desculpa e dobrar muito a espinha( como se começa a ver por aqui muita gente a faze-lo depois de ler isto)
22 Abril, 2019 at 20:58
Tu acreditas mesmo no que escreves?
22 Abril, 2019 at 23:21
foi alguma mentira?
ou a cena da lista, do ataque a todos os membros do grupo da casa de pasto( que voces elementos dos teletubbies ainda hoje aqui atacam e tambem existem pessoas que eram desse grupo que continuam a ser ameaçadas nas redes sociais e têm misters com posts dedicados), das ameaças que algumas pessoas receberam nas ags pelos manos capitao e companhia, isso é tudo mentira
e agora quem mais atacou( e ataca) outros por terem opinioes contrarias andam armados em virgens ofendidas e madres teresa a querer aministias e perdoes? ainda têm muito que penar, mudar e fazer actos de contriçao varios, antes de se pensar nisso.
porque como disse existem pessoas que nao esquecem o que “fizeram” e nao é com hipocrisias que vao esquecer
22 Abril, 2019 at 14:37
“… onde a divulgação do relatório da Baker Tilly – e não auditoria forense como foi explicado pelos próprios autores – foi mais um ato irrefletido que traz consequências devastadoras quer para o Clube, quer para a Sporting SAD, onde somos os acionistas maioritários.”
Portanto, acusam directamente a Direcção de ter feito a divulgação do Relatório!
Fixe!
É óbvio que vão bater com o nariz na porta!
22 Abril, 2019 at 16:09
És a favor da amnistia, Miguel?
22 Abril, 2019 at 13:23
Sobre o tema Marco Cona de Sabão no Bolso dos Empresários Silva é fácil.
Foi corrido ou convidado a “auto-correr-se” por onde passou.
Um gajo que não tem qualquer solidariedade com as direções dos Clubes onde passa pq simplesmente tem uma agenda extra Clube. Vide o que fez ao Watford. Um merdas.
BdC devia ter feito o que o Pinto fez ao Del Neri…mal viu o que ali estava, correu com o italiano. Os problemas com Manso Silva começaram logo na pré-epoca.
22 Abril, 2019 at 13:27
Parece que o gordo, mesmo sendo o único presidente do Sporting a ser destituído e constituído arguido, continua a estrebuchar com os seus testas de ferro, vulgarmente conhecidos por brunettes. É apenas mais um passo na tentativa de destruir o SPORTING. Não conseguirão.
22 Abril, 2019 at 13:34
“Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana.
Mas, em relação ao universo, ainda não tenho certeza absoluta.”
Albert Einstein
22 Abril, 2019 at 14:15
Já quanto à tua estupidez, tenho a certeza absoluta.
22 Abril, 2019 at 14:32
Ora nem mais.
22 Abril, 2019 at 14:01
Oh Jonas bolas… BdC não vai voltar. Poe lá o ódio de lado e.reflete:
Achas que o Varandas é mobilizador? Tem conseguido unir o clube?
Isso alguma vez vai mudar?
(Repara que nem estou a questionar acerca dos SMS para o pai do RL, que espero não seja verdade)
22 Abril, 2019 at 14:13
Qual ódio? Não tenho ódio a ninguém.
Mas alguém consegue unir o SPORTING?
Mas faz algum sentido eatas ações contra alguém que foi eleito democraticamente nas eleições mais concorridas de sempre e que está no cargo há sete meses? Tenham juízo, já que não têm vergonha.
22 Abril, 2019 at 14:19
Amigo, e imagina se tivesse tido um aAG em que pedia (e tinha) 75% três meses antes… o que é que isso interessa?
Não respondeste as perguntas… Vou repetir:
Achas que o Varandas é mobilizador?
Tem conseguido unir o clube?
Isso alguma vez vai mudar?
22 Abril, 2019 at 14:26
1) O Varandas não é o Mussolini de Alvalade… check!
2) Varandas não quer unir ao virus do sarampo
3) Sporting Bruno de Portugal
22 Abril, 2019 at 15:12
Rute, queria pedir educadamente que não responda, mencione ou refira nada do que eu digo, ache, ou escreva.
“Bloquei-me” sff…
Agradeço a compreensão.
22 Abril, 2019 at 15:24
Quer o clube ser unido?
22 Abril, 2019 at 14:34
“Tenham juízo, já que não têm vergonha.”
Somos estúpidos…
Não temos juízos, mas o palonço deseja que tenhamos…
Não temos vergonha…
Que maravilha! Qualquer diz não temos é pachorra para tanta estupidez destes fantoches…
22 Abril, 2019 at 15:03
“jaime grilo”… estas novas aquisições são lindas…
22 Abril, 2019 at 15:18
O meu nome é Jaime Grilo.
Não é invenção.
E posso provar-to quando quiseres…
22 Abril, 2019 at 18:06
A LGBT teve uma série de tiradas brilhantes neste post.
Dignos de vaca louca.
22 Abril, 2019 at 15:13
Jonaslb, respondes? Só para saber qual é a tua opinião…
22 Abril, 2019 at 15:37
Estás a falar com quem? Com essa apóstrofe de miúdo de doze anos não te respondo de certeza.
22 Abril, 2019 at 15:52
Birrinha?
É só uma pergunta… mas todos sabemos qual é a verdade, não é?
22 Abril, 2019 at 14:24
“unir o clube”…
ya.. puta da hipocrisia. Tanta gente neste blog a falar em “unir o clube” e por dá cá aquela palha… a conversa resvala logo para “bananinhas”, “mansos”, “croquettes”, “parasitas”, “gagos mentais”, “crancros”, “expurgar os filhos da puta”, “morram cabrões”…. etc, etc., etc…
Manquem-se, sim?!?
vocês só se enganam a vós próprios e aos vossos multi-nicks
22 Abril, 2019 at 15:39
Por acaso já me tinha apercebido disso. São meia dúzia, mas conseguem o milagre da multiplicação.
22 Abril, 2019 at 15:58
Estamos fracturados, não porque o Sir Boby chama a malta de bananinhas, ou porque alguém chama fdp a alguém.
Estamos fracturados porque a maioria dos Sportinguistas não elegeu o Varandas. Estamos fracturados porque mesmo sendo eleito desta maneira não conseguiu nem tentou agregar. Estamos fracturados porque não há nem sucesso futebolístico nem calma no horizonte. Estamos fracturados porque alguém eleito para unir, precisou de um mês para abandonar uma frase que devia de ser mais do que um slogan mas afinal não era.
Agora vamos lá expurgar os filhos da puta dos croquettes, matar os parasitas e mandar para o caralho esses bananinhas, gagos mentais, crancros (?) e todos os outros nomes que consigas arranjar, depois espero que olhes mais ao fundo do problema do que “a hipocrisia de alguns nicks”…
22 Abril, 2019 at 19:57
É a chamada fractura exposta
22 Abril, 2019 at 14:17
Boas, aproveitando o tema treinador. Olhem para o Vitor Oliveira. um treinador que já tem 11 subidas de divisão, naquele que é indiscutivelmente o campeonato mais competitivo em Portugal, o da 2ª liga, merecia ter uma oportunidade num clube que lutasse por títulos. um treinador que deve receber um décimo dos que actualmente treinam os 3 grandes e que com muito menos recursos dos ditos clubes grandes, faz um trabalho muito bom, muitas vezes com atletas desconhecidos, ou com o refugo que ninguém quer na 1ª liga. Onde andaria o mestre da táctica, Jorge jesus, se o carnide não lhe desse a mão? Ou o emproado e arrogante Mourinho se os tripeiros não o contratassem? São muitos “ses”, mas a realidade é esta…Vitor Oliveira tem mais de 40 anos de experiência como treinador, 5 títulos de campeão da 2ª liga e conhece como ninguém os campeonatos e jogadores portugueses. Eu pessoalmente não gosto do actual treinador do nosso clube, pois não mostra rigorosamente nada, e ganha muito mais do que realmente merece. Acredito que ao vencermos a taça de Portugal, será por mérito, valia e atitude dos jogadores e não pela visão do treinador. Será que custa assim tanto dar uma oportunidade aos Vitor Oliveiras desta vida? Já tivemos no passado grandes treinadores, com currículo e prestígio no clube, e o que se ganhou? Infelizmente também tivemos muita merda a treinar o mesmo, como aquele belga com nome que me custa a pronunciar. Por isso, fica a sugestão, embora sendo uma opinião pessoal, com Vitor Oliveira, provavelmente ficaríamos a ganhar mais do que muitos julgam.
Obrigado e S.L
22 Abril, 2019 at 14:59
Sanatório Leonino
Rogério Alves: [Sobre a divulgação da auditoria] “Agora já está, já está!”
22 Abril, 2019 at 15:03
Rogério Alves: [Sobre a divulgação da auditoria] “Agora já está, já está! Culpa do BdC! Rua!”
22 Abril, 2019 at 15:04
Sali… já foste mais credível nas tuas citações…
22 Abril, 2019 at 15:11
“Boa oportunidade para estar calad@ e meter a viola no saco”
https://streamable.com/t5ya9
22 Abril, 2019 at 16:01
Tauuuuuu…
22 Abril, 2019 at 16:13
Pumba!
22 Abril, 2019 at 16:20
Apreciemos então o sereno canto dos grilos. LOL
22 Abril, 2019 at 20:14
O mais espantoso nesta, ou neste , ou nisto … nem sei … Rute é usar nick e pôr em dúvida a autenticidade de quem … usa o seu próprio nome, como é o caso do Jaime Grilo.
Depois decide-se também a pôr em causa a veracidade da citação do Sali … e leva com o link do citado a confirmar o que ela, ou ele, ou o hibrido quis desmentir.
Haja pachorra!
SL
22 Abril, 2019 at 20:17
Faz lembrar o outro:
“Pronto, já está! Agora é só pescoço”
22 Abril, 2019 at 15:02
Sanatório Leonino
Rogério Alves: [Sobre a divulgação da auditoria] “Não compreendo como é que alguém que possa dizer que gosta do Sporting, expõe o Sporting a este tipo de coisas”
22 Abril, 2019 at 20:25
Sei lá, da mesma maneira que certos indivíduos preferem apoiar um clube chamado GAJ ao Sporting Clube de Portugal.
22 Abril, 2019 at 15:04
Sanatório Leonino
Rogério Alves: [Sobre a divulgação da auditoria] “Quero dizer-vos que não fiquei irritado. Isso não, mas fiquei muito desapontado. Fiquei triste”
22 Abril, 2019 at 20:11
Nota que nunca, mas NUNCA, utilizou o termo chato. E isso é logo outra loiça. Jáestá, já está, pronto. Chatice.
22 Abril, 2019 at 20:13
Coitado. Um lenço para este senhor.
22 Abril, 2019 at 15:13
Sanatório Leonino
Marco Silva: [Sobre a saída do Sporting] “A palavra ‘triste’ encaixa muito bem”
22 Abril, 2019 at 15:13
Oh sali
Rogério Alves no dia seguinte após o ataque à academia:
“Se me perguntar como jurista se um ou vários jogadores ou outros responsáveis do Sporting podem invocar o sucedido como justa causa, é evidente que sim.”
“Os órgãos sociais do Sporting têm de colocar o lugar à disposição imediatamente”
“A direção do clube e o presidente da direção têm uma responsabilidade objetiva naquilo que aconteceu. Houve erro, houve falha, houve responsabilidade política. Os órgãos sociais do Sporting deviam demitir-se, não há condições para continuarem em funções. Não é só por isto, mas…”
“A esta direção pode ser imputada a responsabilidade de criar um ambiente que pode suscitar estas reações? Indiscutivelmente que sim”.
“A questão terá de ser resolvida no quadro dos estatutos. A direção e os órgãos sociais podem querer continuar, pronto. Então terão que se encontrar vias, no meu ponto de vista, no universo sportinguista. Terá de procurar, se estiver de acordo com esta decisão, aliás, uma coisa que falta no Sporting é a possibilidade de estarmos em desacordo sem nos insultarmos mutuamente. Tem de haver um saneamento da linguagem. A maneira mais acessível e mais capaz é a convocação de uma Assembleia Geral com o intuito de convocar eleições”.
Rogério Alves na semana passada sobre a divulgação da auditoria:
“É lamentável que uma fuga de informação tenha colocado a auditoria a público como o fez. Foi algo que do meu ponto de vista é um sinal de como não se devem fazer as coisas. Naturalmente não se sabe quem é o responsável; não se sabe quem foram os responsáveis, mas a verdade é que é um método de abordagem do fenómeno sportinguista que não me agrada”.
Ainda pediu que:
“olhe para o futuro” que se “tenha calma e se deixem as querelas”, “que não se faça bullying sobre a direção”, mas também “que se deixe de falar do passado”.
Num espaço de menos de um ano, mudam-se os tempos, mudam-se as vontades e a ….. não digo mais nada.
22 Abril, 2019 at 15:16
João,
Aconselho a visualização e a divulgação do video com as reais declarações de Rogério Alves nos Açores
https://streamable.com/t5ya9
22 Abril, 2019 at 15:22
Sanatório Leonino
Diamantino Miranda: “É triste o que está a acontecer no Sporting”
22 Abril, 2019 at 16:56
Diamantino Miranda: “É triste ter acabado o vinho tinto”.
22 Abril, 2019 at 17:45
Dani
É triste ter acabado a gasosa. Vinho tinto sem traçado é muito forte.
22 Abril, 2019 at 17:46
Diamantino Miranda
“tou a falar contigo. Não, contigo!”
22 Abril, 2019 at 20:14
Triste vai ser o Diamantino ser substituído por outro vesgo quando o Pizzi acabar a carreira. Sim, porque se nota um esforço nas TVs para renovarem os painéis com “benfiquistas novos”.
22 Abril, 2019 at 15:25
Sanatório Leonino
Frederico Varandas: “É uma triste coincidência haver uma paragem [do árbitro Fábio Veríssimo] após um presidente de um clube dizer aquilo que disse. Foi-me garantido que nada teve a ver com o que Vieira disse. Foram-me dadas razões técnicas, que já vinham de trás”
22 Abril, 2019 at 15:29
Sanatório Leonino
Gonçalo Dinis: [Após ataque à Academia de Alcochete] “Triste com o palhaço que nos preside, mas confiante no futuro”
22 Abril, 2019 at 15:33
Sanatório Leonino
Fábio Coentrão: “Fiquei à espera da chamada do clube pelo qual dei tudo o que tinha o ano passado. Até ao dia 31 recebi zero chamadas. É triste”
22 Abril, 2019 at 15:37
Sanatório Leonino
Domingos Estanislau: “Como amigo fico feliz pelo Gelson [ir para o Atlético de Madrid], ele é um bom rapaz e merece fazer carreira no futebol, mas, como presidente [do Futebol Benfica que não vai receber as verbas relativas aos direitos de formação] estou triste”
22 Abril, 2019 at 15:40
Sanatório Leonino
Filipe Soares Franco: “Sinto-me triste com a situação que o Sporting está a viver”
22 Abril, 2019 at 15:46
fizeste uma busca à palavra ‘triste’ na tua bd?
22 Abril, 2019 at 15:48
Bingo!
22 Abril, 2019 at 17:11
há que levantar a cabeça!
22 Abril, 2019 at 15:49
Sanatório Leonino
Nuno M Almeida: “Tudo isto é triste, tudo isto é Sporting…”
22 Abril, 2019 at 16:07
Tudo isto é fado.
22 Abril, 2019 at 16:36
Nuno M. Almeida = blog Sangue Leonino
22 Abril, 2019 at 16:00
Não foi por falta de aviso, o fantoche está a dar cabo do clube e vai utilizar sempre o argumento que a culpa é do gordo.
O mais triste de tudo, terá sempre quem suporte esta argumentação.
O triste apoio das canas rachadas.
22 Abril, 2019 at 16:19
Apoiantes de Bruno de Carvalho pedem AG ao Sporting
desporto.sapo.pt
Populares seguram um cachecol onde se lê “Força Bruno” junto ao Tribunal do Barreiro onde ex-presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, e um dos líderes da claque Juventude Leonina Nuno Mendes, conhecido como Mustafá, deverão ser presentes ao Juiz de Instrução Criminal no processo sobre a invasão a 15 de maio, à Academia do Sporting, no Barreiro, 13 de novembro de 2018. Bruno de Carvalho e Mustafá foram detidos no domingo, no âmbito da investigação da invasão à Academia do clube, em Alcochete, com base em mandados de detenção emitidos pelo Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) de Lisboa. MÁRIO CRUZ/LUSA © 2018 LUSA – Agência de Notícias de Portugal, S.A.
O jornal desportivo ‘Record’ divulgou esta segunda-feira uma carta enviada por apoiantes do antigo presidente dos ‘leões’ ao atual presidente da MAG, Rogério Alves, em que estes pedem uma Assembleia Geral “para analisar os casos recentes do clube e amnistia para todos os sócios suspensos involuntariamente ou expulsos”.
A carta é assinada por nove sócios do clube de Alvalade, que dizem não poder “continuar a considerar que liderar é suspender e expulsar sócios ou divulgar, via Comunicação Social e Internet, a todos – incluindo aos nossos adversários – informações altamente confidenciais e sigilosas, cujo conhecimento por todos das mesmas, nos coloca numa situação de pressão e fragilidade sem precedentes”.
Os apoiantes de Bruno de Carvalho dizem ainda que o Sporting está mais dividido que nunca e pretendem reunir com os responsáveis do clube para discutir algumas situações, como a divulgação da auditoria leonina.
Leia a carta na íntegra:
“Assunto: Grupo de Associados pede Assembleia Geral para analisar os casos recentes do Clube e Amnistia para todos os Sócios suspensos involuntariamente ou expulsos, para uma verdadeira união da Família Sportinguista
Lisboa, 22 de Abril de 2019
Exmo. Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral Dr. Rogério Alves,
O tempo em que vivemos é de grande perplexidade, preocupação e de muitas contradições. Que o digam os Sportinguistas que, em Setembro de 2018, elegeram um conjunto de órgãos sociais que tinham como propósito principal “Unir o Sporting”, expressão que era o seu lema de campanha.
A realidade é que o nosso Clube se encontra mais dividido do que nunca. As ações desta direção, têm-se pautado sobretudo por um discurso e uma gestão destinados a afastar de vez do Universo Leonino o antigo Presidente e seus pares, onde a divulgação do relatório da Baker Tilly – e não auditoria forense como foi explicado pelos próprios autores – foi mais um ato irrefletido que traz consequências devastadoras quer para o Clube, quer para a Sporting SAD, onde somos os acionistas maioritários.
Em suma, neste momento, o Sporting Clube de Portugal encontra-se mais fragmentado do que há dez meses. Teima-se em manter políticas divisionistas e de perseguição ao invés de, como disse Vossa Excelência, “não estarmos permanentemente a ser sufocados pelos fantasmas do passado” e que é preciso “unir a Família Sportinguista”.
Não podemos continuar a considerar que liderar é suspender e expulsar sócios ou divulgar, via Comunicação Social e Internet, a todos – incluindo aos nossos adversários – informações altamente confidenciais e sigilosas, cujo conhecimento por todos das mesmas, nos coloca numa situação de pressão e fragilidade sem precedentes.
É importante lembrar que, dos últimos três presidentes eleitos pelos Sócios, um foi expulso, outro está suspenso e tem contra si um processo de expulsão e o terceiro está agora acossado por todos os lados.
O momento é da maior gravidade para a Nação Sportinguista. Nesta altura, os Sportinguistas precisam de cabeça fria e nervos de aço para enfrentarem e resolverem os graves problemas que têm pela frente. O problema da unidade em torno do nosso emblema é o mais emergente de todos. Sem unidade, o Sporting Clube de Portugal não atingirá os seus objetivos.
Porém, como a história já nos devia ter dado a todos essa lição, a unidade jamais se consegue perseguindo, suspendendo ou expulsando Sócios. As suspensões e expulsões espalham o ódio entre Sócios e Adeptos, dividem e afastam as pessoas e
enfraquecem a nossa Instituição. Não é por acaso que as assistências no Estádio de Alvalade e no Pavilhão João Rocha, e as respetivas receitas, caíram a pique de 2017-2018 para 2018-2019.
Esta direção tem dado provas de uma enorme incapacidade para unir o Sporting Clube de Portugal e para mobilizar todos os Sportinguistas em torno dos objetivos magnos do Clube e da Sporting SAD.
Agora, cremos que é fundamental alterar este caminho, dando sinais inequívocos de que se quer mesmo unir o Sporting Clube de Portugal e não assumir uma gestão ressabiada contra o passado.
Newsletter
Receba o melhor do SAPO Desporto. Diariamente. No seu email.
Notificações
SAPO Desporto sempre consigo. Vão vir “charters” de notificações.
Na sua rede favorita
Siga-nos na sua rede favorita.
Mas a união jamais pode ser feita contra os Sportinguistas, em especial contra aqueles que recuperaram o Clube de uma situação financeira muito complicada e que foram referências dando Património, Títulos e resultados financeiros positivos ao Clube e Sporting SAD nos últimos anos (tal como demonstram os relatórios recentemente divulgados).
Vendo todos estes episódios que tanto têm afetado todos os Sportinguistas, é essencial que se criem as condições para uma união e um cerrar de fileiras na defesa intransigente dos superiores interesses do Sporting Clube de Portugal.
Vimos por este meio apresentar uma solução para pacificar o Clube. Assim, exortamos os atuais órgãos sociais que para além de convocarem uma Assembleia Geral onde os Sócios possam ser esclarecidos e ouvidos sobre todos estes acontecimentos, promovam uma amnistia que absolva todos os Sócios suspensos involuntariamente e expulsos do Clube. Todos os Sportinguistas deveriam ser trazidos novamente para o seio do Clube, para os camarotes e para as bancadas de Alvalade e do nosso Pavilhão, sem embargo de poderem continuar a defender as suas ideias em termos daquilo que considerem que deve ser a gestão do Sporting Clube de Portugal e da Sporting SAD.
Em função do ambiente de divisionismo que reina em Alvalade, pensamos que uma amnistia é um primeiro passo para a unificação da Família Sportinguista. Um ato simbólico mas com grande alcance e significado, podendo ser, provavelmente, a única solução responsável para conter a divisão que dilacera o nosso Clube Centenário, que é referência no desporto em Portugal e no Mundo.
Aproveitamos para informar Vossa Excelência que iremos tornar pública esta nossa missiva.”
22 Abril, 2019 at 16:26
Oh Pá afinal isto já saiu mais acima… desculpem a repetição!
SL
PS – podem-me dizer onde é que eu assino??
22 Abril, 2019 at 16:34
Fez bem Gomez,
Também concordo com a iniciativa.
22 Abril, 2019 at 16:32
Li com alguma atenção as opiniões dos apoiantes “Unir o Sporting” a respeito da carta de alguns sócios a pedirem a amnistia de sócios expulsos e suspensos, e aparentemente estes apoiantes “Unir o Sporting” são contra.
Mas afinal o Sporting é um Clube inclusivo ou não? Terá mais força a vingança ou a união?
22 Abril, 2019 at 16:40
“Terá mais força a vingança ou a união?”
Vingança a BdC, ao seu CD e ao rumo que o Sporting levava; união com a nova direcção.
22 Abril, 2019 at 16:58
Pergunto: Essa amnistia está estatutariamente prevista?
Se não estiver, de que forma poderá o presidente da Mesa contornar- se é que o pode fazer – isso?
22 Abril, 2019 at 17:10
“Mas afinal o Sporting é um Clube inclusivo ou não? Terá mais força a vingança ou a união?”
Teremos que esperar pelas cenas dos próximos capitulos.
Já no caso da anterior direcção teve mais força a “vingança” visto que o godinho foi expulso.
P.S. E não se perdeu nada com isso!! Bem pelo contrário!!!
22 Abril, 2019 at 20:20
Por acaso, no caso da expulsão de Godinho Lopes, a decisão foi do CF&D e o recurso foi interposto pelo C.D. que solicitou uma A.G.E. para deliberar sobre essa decisão. O Presidente do C.D. manifestou nessa AG publicamente que não exerceria o direito de voto.
SL
22 Abril, 2019 at 16:42
Apoiem ….
Não critiquem ….
Deixem trabalhar os Srs. Doutores !
22 Abril, 2019 at 16:57
Alô Sali!
Mister do Café: https://misterdocafe.blogspot.com/2019/04/auditoria-leaks-agora-ja-esta-ja-esta.html
22 Abril, 2019 at 17:00
Algumas notícias que marcam a actualidade Sportinguista:
1. Ao fim de 5 anos (2014, 2015, 2016, 2017 e 2018) em vencemos consecutivamente o Torneio Internacional da Pontinha, este ano perdemos para o FCP.
2. O Sporting Clube de Portugal vai extinguir a equipa B de Hóquei em Patins.
3. “Agora já está, já está”
Sinais dos tempos.
22 Abril, 2019 at 17:01
3. Foi chato…
22 Abril, 2019 at 17:08
E segundo informações que tenho também se vai acabar com a equipa B de Andebol….
P.S. Não estou a ser irónico.
22 Abril, 2019 at 17:14
Não sabia, mas obrigado pelo contributo.
Como disse, são os sinais dos tempos.
22 Abril, 2019 at 17:28
Durou um ano
(convenhamos, alguém daqui sabe dessa equipa?)
22 Abril, 2019 at 17:29
Chegavam a jogar ou eram so jogos treino?
22 Abril, 2019 at 17:34
3ª Divisão…. Vitórias em todos os jogos … e quase sempre a “esmagar”.
Ou seja…não serve para nada!!!
Mais vale ter os putos promissores…emprestados a equipas da 1ª divisão…. do que andarem a “bater mortos”
22 Abril, 2019 at 17:43
O futsal vai fazendo isso. O Erick acho que saiu em definitivo, mas ficou sempre sob olho.
No andebol até uns cubanos se foram buscar, devem evoluir imenso a jogar contra semi-amadores.
Mais vale usar o Boa-Hora como “satélite”
22 Abril, 2019 at 17:43
3a divisão tem um nivel demasiado baixo. Tambem prefiro emprestados a clubes de melhor nível
22 Abril, 2019 at 17:43
Não é preciso ter informações. Basta ler a entrevista do MA.
22 Abril, 2019 at 17:49
Ahahahah!
22 Abril, 2019 at 17:19
Acabar com a equipa B de hóquei e andebol é só uma parvoíce. Mas vou aguardar.
22 Abril, 2019 at 17:21
Fui contra no futebol.
Sou contra nas modalidades. Particularmente no Hóquei, onde acho que a formação dos jogadores é crucial para o nosso futuro…
22 Abril, 2019 at 17:22
Ontem já era tarde, desde que tenhamos equipas Sub 23 a competir.