Vencer todos os 4 jogos até final de época, é o que se pode pedir.
Depois … depois logo se vê o que vai dar. Certo é que sem “aqueles” que abandonaram, não estamos a fazer uma má época. Ou eles não queriam ou não davam mais que aquilo. Acho que é um misto das duas coisas.
Queria ser mosca para ouvir que negociatas se farão ao intervalo. As 2ªs partes são uma passadeira: há bolas entregues a isolar, avançados deixados sózinhos na pequena área, auto-estradas abertas a Rafas…
Ai esta a reconquista, custe o que custar, que como dizia o Rui Derrotas, as vitórias estão cada vez mais caras; no Bulhão dir-se-ia, Pela Hora da Morte.
O pessoal do Rio Ave já esfrega as mãos!
Bom Domingo e vitória clara do Sporting no Jamor
Sobre a polémica dos bloqueios nas redes sociais do clube ocorre-me dizer uma coisa…
Foda-se…não sejam estúpidos nem broncos e saibam que a rede social do clube é a cara dele ao mundo. Ir para lá criticar o clube, insultar o clube ou os seus dirigentes é ser mais estúpido que o lampião mais estúpido da terra!!
Gajos de todo o mundo passeiam nas redes sociais, vão à do Sporting para conhecer o clube ou para as verem e têm uma data de atrasados mentais a fazer críticas ou a insultar.
Foda-se… Se têm redes façam essa merda para vocês, não nas redes do clube! Farto de gente estúpida foda-se…
Claramente não conheces as redes sociais do Arsenal, do Real ou da Apple…
Tem de tudo!
E mais, e certamente que estará aí a tua confusão, uma coisa é apagar comentários insultuosos. Isso está bem.
Outra coisa é apagar comentários de pessoas que fazem questões. Faz uma coisa, vai ao Twitter do Sporting e faz uma pergunta honesta, tipo: para quando uma AG para os sócios serem informados dos recentes negócios efectuados?
Ou seja, é uma pergunta que não vai ser respondida ali e portanto, vai daí, e bloqueia o sócio/adepto.
Claramente não conheces o que se faz nos clubes de grande nomeada, e não só, em que, até por uma questão de valorização da marca, as contas oficiais dos clubes interagem com os utilizadores da plataforma.
No Sporting com esta direcção a ordem é banir, fácil, fácil, os sócios que fazem perguntas honestas.
Tempos houve que por aqui se defendia que o facebook/tweet deveria ser uma espécie de livro de reclamações para os sócios que vivem mais longe.
Fiz uma serie de mails colocando questões ao óclinhos e ao fantoche, bem como participações disciplinares enviadas por correio, tudo acompanhado na altura por cópia do BI + cartão sócio com quotas em dia, queres saber quantas respostas recebi?
Sempre achei quem defendia isso estúpido. Sempre achei que usar as redes sociais do clube para fazer politica era idiota. Estou exatamente como estava.
Deves ter recebido as mesmas que recebes se perguntares pelas redes sociais. Só que ao fazeres da forma certa podes queixar-te com razão. Ao fazeres numa rede social é absurdo.
A imagem do clube devia ser sagrada. Por mais impotente que fosse ir por outras vias. Até podem escrever cartas abertas e publicar no FB, associar a contas de gente da direcção, etc. Mas a imagem do clube e as redes do clube, para um sportinguista, deviam ser sagradas!
Ainda há mais outra coisa Tiago, aí já não presenciei, mas já ouvi sócios em numero suficiente para acreditar ser verdade. Nas ultimas AG houve requerimentos de sócios para se esclarecer assuntos ou tomar diligencias como por exemplo a leitura e aprovação das actas que foram olimpicamente ignorados pelo doutor óclinhos.
Porque não estava na agenda ou porque o notário era pago para isso mesmo.
Em gestão de redes sociais, a menos que exista algo relacionado com pedofilia, terrorismo e racismo, hate speech, etc não se deve excluir ninguém. Isto é do manual, e para tal basta esconder os comentários desagradáveis ficando estes apenas visíveis para o autor e a sua rede de amigos, conservando a pessoa para dados estatísticos.
Eu acho absurdo alguém ser bloqueado. Mas não foi disso que eu falei. Falei de adeptos do sporting que não têm 2 dedos de testa para perceber que é uma anormalidade andar a fazer política nas redes sociais do clube…
Quando quem critica é logo qualificado de estúpido por ti, diz muito do entendimento de participação, democracia e direito à opinião que tu sentes ser ajustado a um clube como o Sporting. Quando foi a vez dos nossos notáveis virem todos fazer se de virgens ofendidas com alcochete, tenho a certeza que não sentiste que deviam ser todos bloqueados ou tornados estúpidos por decreto. Se calhar os sócios do Sporting só têm de fazer uma vida notável para ganharem direito a opinião.
Há quem saiba crescer com a polémica, com visoes divergentes e aproveitar isso para clarificar coisas e unir os que querem em torno do que se está a fazer. Há quem queira um rebanho de ovelhas monocórdico e depois chame a isso união, ficando só com as ovelhas que não têm pensamento crítico e livre, assumido direito a opinião e questão. Se um clube não tem a capacidade de se explicar a quem o critica e só quer apoiantes não críticos, parece me que esse clube devia ser mais bem gerido. Em particular se nem ser sócio aparenta dar te o direito a questionar. Seja lá o que for.
Não há resposta a uma pergunta como a do Sir Bobby? Porque? É impossível estimar uma ag? Não há plano? Olá… Se calhar estamos mal comandados, não dirias? Se calhar o problema não é a pergunta é sim a ausência de capacidade de responder. Mesmo que fosse em corporate talk. Agora bloquear.. Banir… Isso é coisa de gajos incapazes. Para mim, que sou estúpido pela tua medida.
Achei exatamente o mesmo. Que é estupido. Mas se achas que a democracia se faz do Facebook oficial do clube que é a sua imagem para o exterior… Não sou eu que te vou explicar a diferença.
Se não está marcada AG não vai ser o gajo que gere as redes socias que vai marcar. Podes ter a certeza.
Essa pergunta obviamente nunca teria resposta. E serve para fazer barulho, não é para ser respondida.
A cara do clube ao exterior devia ser preservada. Foda-se…é difícil de perceber?! Manchar as redes sociais do Sporting é manchar o Sporting e não uma qualquer direção.
Concordo. Acho inconcebível ver Sportinguistas a irem para as contas oficiais do clube com insultos e merdas ridiculas tipo #VarandasOut.
Acho completamente ridiculo que exista quem esteja a ser bloqueado se não for por estes motivos. Demonstra pequenez.
Tambem acho ridiculo ver que muitos dos que se indignam com isto foram os mesmos que ignoraram olimpicamente quando isto aconteceu ha dois anos.
É isso bobby. Vindo do gajo que critica bloqueios que eram feitos pelo Godinho e agora pelo Varandas. Pelo BdC é que tá quieto, nem uma menção honrosa.
No dia que me guiar pelo que tu achas idiota ou não, é o dia em que realmente sou um idiota.
Já aqui disse, em resposta ao teu comentário, que não me revejo, e repudio, todas as vezes que isso aconteceu, desde o Godinho até ao Varandas.
Mais, e agora liga o cérebro, eu fui criticado aqui, e no Twitter, por dizer o que pensava estar mal, em pleno auge do brunismo. Nessa altura fui criticado, até pelo dono do tasco e apelidado de visconde croquette.
Portanto, por mais engraçado que seja ver-te a correr atrás do próprio rabo, podes poupar–te a esse ridículo…
Bobby o criticares ou não BdC é – me indiferente. Tambem o fiz quando aqui ele era quase um Deus Vivo. Ou seja, podes guardar essa medalha que julgas que tens porque não foste o unico.
Quanto ao em resposta ao meu comentário, é falso. Primeiro porque não foi em resposta ao meu comentário que o disseste pela primeira vez, depois o que eu critico é que nem aí tiveste tomates parw falar em BdC. Disseste que no tempo do Godinho e do Varandas faziam, e depois pfffff foi-se o ar. Limitaste-te a um inócuo “quem fez foi punido pelos sócios” nem aqui conseguiste dizer o nome do Brunão. Ate te devem tremer as mãos quando pensas em escrever isso. Assim chutas para canto.
Para quem gosta tanto de escrever e tem sempre uma piadinha pronta para o gago mental, quando o assunto é BdC pareces um mudo. Ah e tal o cherba sabe que eu o critiquei. Uau uma salva de palmas para o Bobby. Ele merece
Não respondi a ti em primeiro lugar porque, tcharan… Havia uma conversa anterior a tu chegares.
E mesmo assim fiz questão de te apontar e transcrever, para que no ficassem com dúvidas.
O presidente Bruno de Carvalho foi destituído, o que mais querias que eu dissesse, que fosse fuzilado? De resto o Brunão deve popular os teus sonhos, e de muitos outros, que não passam sem falarem nele diariamente. Se ele fosse o presidente era normal, agora assim é doença de inferioridade.
De resto fica a nota que, para ti, é mais importante o que diz um anónimo nas redes sociais do que a postura institucional do Sporting Clube de Portugal.
Ao longo dos anos tens dito aqui muita merd@, oh se tens, mas convenhamos, hoje esmeraste-te.
E eu a pensar que tinha ganho o premio de comentario idiota do dia. Depois chegas aqui tu e fazes este e reclamas o prémio para ti. Venias Milady. Nunca desiludes.
Bruno, tocas num ponto que é precisamente aquilo que não consigo entender em muitos Sportinguistas.
Quando mudas e sobretudo da forma como mudas, o grau de exigência deve aumentar ou diminuir?
Quando se mudou do Godinho para BdC era aceitável/justificável que se espetasse um prejuízo de 40M porque o prejuízo dos anteriores foi maior.
Quando no inicio da época dispensas Matheus, Dala, Geraldes era aceitável porque anteriormente os mestres já os tinham tb dispensados?
Quando censuras/bloqueias sócios/adeptos é aceitável porque anteriormente já era feito.
Quando Wang, penetração, …. tanta merda que poderia falar.
Onde fica a exigência, para não falar de outras coisas, no meio disto tudo?
Acho que a exigência deve ser sempre crescente. Se um faz mal uma coisa, obviamente que espero que quem vem a seguir faça melhor.
Todos os pontos em que tocas aí, sao pontos que critico tambem. O nosso pensamento não está distante do teu apesar de divergente em certos pontos
Confesso que nunca tinha ouvido ninguém a queixar-se de ser bloqueado na conta do clube, mas sim na conta oficial do presidente. Na do clube ouvi falar em comentários apagados.
Mas, não me custa acreditar que seja verdade, não consigo acompanhar tudo o que se passa, então no ano passado era um regabofe com situações diárias, e sendo errado na altura, continua a ser errado e criticável agora.
Uma coisa é apagar comentários insultuosos, muitos vindos de lampiões e fruteiros e mesmo assim muito deles nem sequer são apagados outra coisa é bloquear, seja sócios, seja adeptos de qq clube, o objectivo até deveria ser aumentar ao máximo o numero de seguidores por razões comerciais.
“O orçamento do clube para as modalidades vai ser mais reduzido no próximo ano e, por isso, a direção de Frederico Varandas não vai colocar entraves a eventuais rescisões amigáveis entre clube e jogadores. ”
A confirmar-se vem de encontro ao pior medo que eu tinha. E a menos que as receitas de quotização tenham baixado muito (corresponde a cerca de 45% do orçamento do clube). Não vejo porque o orçamento das modalidades diminua, a menos que os recursos que estavam afectos às modalidades sejam desviados para o buraco sem fundo que é a SAD. Menos sentido ainda fará ter mais uma modalidade de pavilhão (Basket) que para ser minimamente competitiva custará cerca de 1M€.
Muito preocupado! Espero sinceramente que todos estejam atentos e na próxima AG para aprovação do orçamento estejam presentes.
Posso estar enganado mas julgo que independentemente de quem apoiem ninguém quer regressar ao tempo de GL onde por exemplo 25% das quotas iam para a SAD, e que não se desvie o fee da SPORTING TV que também representa 15 a 20% do orçamento do clube para a SAD.
Porque estes montantes de 5 ou 6 M€ representam o ordenado de 2 craques no futebol ou para comprar um jogador mediano, mas nas modalidades representa cerca de 25% do total.
Sem ler o teu post, também escrevi parte dessa preocupação logo aqui abaixo.
Neste momento, dispenso completamente os milhões gastos em vedetas da bola, sobretudo quando vemos negócios do tipo Gudelj ou Diaby (e muitos outros no recente passado), estupidamente onerosos e perfeitamente substituíveis pela prata da casa.
As modalidades são quem melhor representa o Sporting e quem mais alegrias traz ao clube.
Não pode haver desenvestimento, pelo contrário, quero um investimento crescente para sermos ainda maiores.
Na AG lá estarei para que o meu voto ajude o clube a ir nesse sentido.
Sem duvida caro José, concordo plenamente consigo.
E julgo que o orçamento das modalidades tem potencial para crescer mais.
Existem dois vectores que podem fazer aumentar as receitas das modalidades, a primeira delas é o merchandising especifico reverter para as receitas do clube e não da SAD.
Esta época já foi feito algo de positivo com a colocação em venda das camisolas das modalidades, e não faz sentido que compre uma camisola do Ruesga ou do Dieguinho e um casaco do joaquim agostinho e esse valor vá para a SAD. Tem de ir para as modalidades para o clube, para o futebol apenas deveriam ir artigos relacionados com o mesmo. Julgo que daqui poderiam vir largas centenas de milhares ou mesmo mais de 1M€/ano facilmente.
Depois o naming do João Rocha, todos os pavilhões dos rivais já estão associados a uma marca, (Dragão Caixa 2179 lugares e PAvilhão Fidelidade 2400 lugares), julgo que daqui também poderia vir uma receita considerável.
Havia, apesar de ter visto aqui muita gente a lançar shit no ventilador.
Se era bem potenciada? Eu acho que não, e nesse ponto continuamos igual, uma pobreza franciscana.
Segundo percebi, após inúmeras críticas e reclamações, há questões que o próprio Sporting não consegue desbloquear. E também aí relembro as declarações do presidente Bruno de Carvalho, onde várias vezes colocou esse problema na ordem do dia.
Em princípio, vamos todos descobrir quando houver um leak para um site desportivo. Agora é assim, a gente para saber coisas do Sporting tem vir à tasca ou correr com cépticismo os jornais portugueses. Talvez um dia publiquem as contas do clube do ano passado e deste ano que também já pouco falta para terminar. Talvez.
Sir Bobby, desculpe mas até ao ano passado nem havia merchandising das Modalidades. Foi introduzido este ano. Mas não faz sentido se não for integralmente para as respectivas Modalidades. Nem deve ser muito difícil. É uma questão de facturar com um registo específico para cada Modalidade e automaticamente alocar às contas da respectiva secção.
Aliás acho que até dentro da SAD isso poderia e deveria ser feito em relaçaõ a merchandising (por criar) do Futebol Feminino.
E o mesmo em relação à bilhética. Não será justo se as receitas de Pavilhão forem distribuídas equitativamente e, por exemplo, o Futsal levar 4 vezes mais pessoas ao Pavilhão que o Volleyball. Não sei se é assim. Apenas a referir que devem ser introduzidos critérios rigorosos de diferenciação e de justiça.
Um abraço e SL
A sad detém os direitos da marca Sporting.
Deve(?) pagar ao clube royalties ou um valor pela exploração da mesma.
Só vendo os documentos.
(mas assim será há anos)
A ideia que tenho é que o direito de exploração de marca foi cecido por um determinado numero de anos à SAD. Na recente reestruturação, de forma a dotar o clube com capital para comprar as vmocs era um dos aspectos que seria renegociado.
Na recente reestruturação, leia-se … negociação entretanto parada/suspensa/cancelada, não faço a mínima ideia do que está a ser feito, a transparência actualmente é tanta que até ofusca.
… a partir do momento em que o FDP do bombeiro vai a Alvalade e traz consigo numa Pen, para fora da instituição, todos os dados pessoais de todos os sócios… um CRIME à vista de todos, mas como é para foder o Sporting está tudo bem… desde essa altura as AG’s são um pró-forma em que o pmag ignora olimpicamente os sócios que discordem do que está pré-definido… são uma palhaçada… são uma aldrabice… são completamente manipuladas no que a votações diz respeito… e bem podem recolher assinaturas que este Sporting tornou-se numa puta do cartel de droga da Porta 18…
… mas ainda bem que este clube já não é alvo de chacota, de gozo ou uma anedota…. agora o circo acabou…
Eu tenho de ir regularizar as minhas quotas e as da minha filha. Gostava no entanto de ter a garantia de que o dinheiro vai para as modalidades. Confesso que me afastei um pq do futebol mas continuo a seguir as modalidades com grande entusiasmo. Espero que não se verifique o tal desinvestimento.
Estive a ver agora os golos das toupeir@s e a conclusão é sempre a mesma, o futebol português é mesmo um antro de corrupção, malas, jeitinhos, etc.
Na proxima década, o Sporting dificilmente voltará a ser campeão na intrujice que é este campeonato de futebol.
Não tenho qualquer dúvida que a opção deve passar por gastar muito dinheiro em aquisições no futebol e apostar muito mais na formação, mesmo que os resultados nem sempre correspondam ao desejado.
Na ordem inversa, apostar muito mais nas modalidades, as únicas onde temos hipótese de lutar de igual para igual e brilhar a nível internacional.
Estive a rever o jogo de hóquei na SCPTV e no final pensei que o PJR é um castelo que muita força Às nossas equipas.
A garra que tiveram para ganhar o jogo foi espectacular.
Que hoje haja garra, sorte e que os bois sejam isentos.
Hugo Silva deixou o cargo de treinador de voleibol do Sporting. Sem mágoas, aponta a O JOGO erros na temporada e reconhece que a redução do investimento dos leões e a mudança para Lisboa pesaram para a rescisão amigável.
RELACIONADOS
VOLEIBOL
Hugo Silva deixa comando técnico do Sporting
VOLEIBOL
Hugo Silva tremido no Sporting e insatisfação também chega ao plantel
O Sporting não quis contar consigo para 2019/20?
-Nunca me foi proposto sair. A opção foi minha. O Sporting tudo fez para que continuasse.
Mas tinha um ano de contrato…
-Acordámos uma rescisão amigável. Não quero mais nada do clube. Só quero que me recordem pela paixão que tive pelo Sporting.
A exigência da Direção de mudar a equipa para Lisboa [treinava em Fiães] ditou este desfecho?
-O clube esgotou tudo o que podia esgotar. Contudo, existem outros valores que pesaram na minha decisão. Privilegiei a vertente familiar e não acho benéfica a mudança para Lisboa. Sou professor no Instituto Politécnico da Maia [ISMAI] também.
Mas o clube procurou negociar convosco?
-Houve um esforço para dar condições maiores, para compensar a mudança, mas não foram suficientes. Foi tudo muito rápido. Claro que o clube ganha em ter todas as modalidades no mesmo espaço, mas isso foi-nos comunicado enquanto estávamos na decisão pelo título, no play-off.
E os jogadores ficam?
-É difícil. Alguns estavam no projeto por estarem perto de casa.
Alguns atletas renovaram antes da saída do Hugo. Foi feito à sua revelia?
-A partir do momento em que decido sair, já não passa por mim. Dei contactos à Direção para trazermos alguns jogadores, com um projeto ambicioso para reconquistar o título. O clube vai reduzir o investimento nas modalidades. O projeto fica menos aliciante, mas acredito que o Sporting estará forte.
A pressão aumentou por não vencerem?
-Sempre me apoiaram, mal seria… Fomos campeões no regresso do clube à modalidade. Nenhum jogador me foi imposto, tive carta branca nas decisões.
Então, o que falhou?
-Como disse, o momento em que nos comunicaram a possibilidade Lisboa não foi bom. Contudo, as culpas também são minhas. As escolhas dos jogadores não foram boas. Fui enganado pelos empresários e aprendi. Não ganhámos, mas ficámos perto de uma final europeia e ombreámos pelo título com o Benfica.
Fica só pela seleção?
-Sim. Não tenho espírito emigrante. Tive propostas do estrangeiro ao longo do tempo, mas escolho a estabilidade.
“Alguns atletas renovaram antes da saída do Hugo. Foi feito à sua revelia?
-A partir do momento em que decido sair, já não passa por mim. Dei contactos à Direção para trazermos alguns jogadores, com um projeto ambicioso para reconquistar o título. O clube vai reduzir o investimento nas modalidades. O projeto fica menos aliciante, mas acredito que o Sporting estará forte.”
Começam a ser mais que apenas noticias, sinto-me profundamente desgostoso com este caminhar do nosso Clube.
Reduzir o investimento nas modalidades sem que as receitas tenham descido?
O dinheiro vai para onde?
Ainda por cima juntamos mais uma modalidade de pavilhão diminuindo o investimento?
“No início de maio de 2019 acabou a ligação com o Sporting.
Palmarés:
10 vezes Campeão Nacional de Kumité (+80kg, Open), FNK-P
4º Classificado no Campeonato Mundial de Karaté (Brasil ‘ 98)
15 vezes Campeão Regional de Kumité (+80kg Open), FNK-P
4 vezes Vice-Campeão Nacional de Kumité (+80kg), FNK-P
5 vezes Campeão Nacional de Kumité (Equipas – PT)
3 vezes Vencedor da Taça de Portugal (Open)
2 vezes Vencedor do Torneio Olímpico (+80kg)
2 vezes Campeão do Mundo de Veteranos
3 vezes Campeão Europeu de Veteranos”
Entretanto partilha mais uns post’s sobre a anterior direcção.
Isto é de um miúdo com valores e carácter e que não representa o clube.
Como ele não representa clubes, agora pode finalmente trabalhar por conta própria, ou então pedir ajuda ao “bruninho”
Empurrar do #SportingCP o Mestre Nuno Paiva, em 2018 campeão mundial e europeu cm atleta bem formador de jovens campeões, é 1 decisão lesiva para o Clube e @SCPModalidades , com a agravante do #Karate, modalidade que pratico, estar nos JO #Tokyo2020.”
Mas quem é que levou na boca? Já sabes? Acreditaste em gajos que ou ficaram a ganhar milhões a mais ou em gajos que saíram para ganhar esses milhões…? Fazes bem em acreditar nas versões dos beneficiados pelo ataque a alcochete. Parecem pessoas de bem.
Uma acção terrorista onde os terroristas confraternizam com alguns dos aterrorizados só mesmo em Estocolmo e Alcochete.
Mas não adianta dizer que o rei vai nu, pois mesmo sabendo que está nu muitos preferem vê-lo com as vestes invisíveis e dessa forma os fantoches pode continuar com a fantochada.
Atenção desta vez o fantoche não é apenas aquele de quem costumo falar, há mais fantoches que marinheiros nesta praia lusitana.
A Maria está a fazer uma grande confusão. Quem lhe disse que o Mestre Nuno Paiva nunca representou o Sporting? Ou que alguma vez o afirmou? Nuno Paiva foi atleta multiplamente campeão no SCP e, nos últimos anos, também treinador da secção de karaté.
Seguir cegamente as atoardas que alguns aqui lançam não é o melhor caminho para credibilizar as nossas opiniões.
Do site oficial do Clube (Modalidades-Karaté):
“Treinador
Nuno Paiva
CAMPEÃO EUROPEU DA WUKF, Santarém 2010
World Bronze Medal WUKF, Lignano – Itália, 2011
4º Classificado (pesados) no Mundial da WKF, Rio de Janeiro – Brasil, 1998
10 x Campeão Nacional de Karaté Individual (pesados)
5 x Campeão Nacional de Karaté Equipa (Clube Portugal Telecom)
4º Classificado no Mundial de Karaté , Rio de Janeiro ‘ 98 (pesados)
3 x Vencedor da Taça de Portugal (open)
2 x Vencedor do Torneio Olímpico (pesados)
15 x Campeão Regional de Karaté
5 x Vice – Campeão Nacional de Karaté
15 Anos ao serviço da selecção nacional de Karaté, participante em 8 europeus e 4 mundiais da EKF e WKF.
Vencedor de vários certames internacionais na disciplina de kumité
Atleta do Ano 1998 e 1999, condecorado com troféu da Confederação Nacional de Desportos
4º Dan de Karaté
Director Técnico da AKS
Técnico de Karaté de Competição do SCP
Técnico Internacional de Shiai Kumité
Treinador da FNKP, cédula de treinador de desporto nº 20294, emitida pelo IPDJ
Fundador da Academia de Karaté Nuno Paiva (AKNP)”
Quem está a confundir é o Álvaro.
As pessoas e o contexto.
O comentário não se refere ao Nuno Paiva
E quem diz que “nunca representou clubes” é o próprio indivíduo que escreve o texto, não a Maria.
Lá está, convém LER, enquadrar o comentário, e depois responder.
Já não comprava o Jornal Sporting desde o ano passado mas hoje abri uma excepção. A Liga dos Campeões em Futsal é histórico!
Agora volto a comprar o Jornal após a final four de Hóquei e da final do Jamor!
Já agora compre também após a final da Taça dos Clubes Campeões de Atletismo em Pista Aberta (Femininos) que terá lugar na vizinha Espanha a 25 e 26 de Maio e onde as nossas atletas ambicionam a conquista do tri.
Saudações leoninas
O Cherba não precisa de criar a iniciativa “A Tasca leva-te ao Circo”, pois a tenda está bem armada neste e noutros espaços.
Então não foi um fartote terem colocado a hipótese do Hugo Canela preferir dar aulas a liderar um projeto onde tem a possibilidade de ganhar títulos nacionais e internacionais? Quer dizer, os governantes tudo fazem para roubar 7 anos da carreira docente ao Hugo, certamente a receber muito menos, e ele prefere dar aulas a ser um treinador consagrado? Nunca ri tanto com os palhaços!
Depois apareceram os contorcionistas a tentarem convencer a assistência que o trapezista Fernandes veio fazer as suas acrobacias nas mesmas condições. Isto de colocarem os pés atrás das orelhas não é só flexibilidade física, mas acima de tudo, mental.
Hão-de entrar os malabaristas, e a plateia, que depois de apelidar a gestão das modalidades circenses como danosa, irá vibrar com os malabarismos que irão fazer com as bolas, nomeadamente quando as lançarem ao cesto, mesmo que à custa do enfraquecimento das restantes.
Continuamos à espera que o Palhaço Rico faça a delícia dos espetadores, mas diz que não é a altura ideal porque os feriados têm atrapalhado a programação das suas atuações e, claro, o público aplaude efusivamente tudo o que lhe é dito, enquanto come com satisfação as pipocas oferecidas pelo mago.
Os equilibristas têm sido espetaculares, e a mando provavelmente do dono do circo, criaram um número fantástico onde a par daquela pilha de objetos que equilibram com a cabeça, seguram agora nas mãos e ao mesmo tempo, um pc, onde apagam os comentários dos palhaços pobres. Outrora indignados com os bloqueios considerados como lamentáveis, agora os espetadores de forma ternurenta, que até comove, rejubilam com estas novas atuações, pois servem para ocultar as críticas às suas falhas e apelar à união em torno dos protagonistas.
Também gosto muito de ver os decoradores e o guarda-roupa, muito atarefados nos fatos, nos sapatos e nos chapéus, nos pincéis e nos batons, mas muito aflitos na preparação das atuações do homem canhão, qual militar, não vá o artista revelar em desespero os segredos da sua enorme perícia, tentando a todo o custo evitar que o mesmo seja colocado no “ar” sem os respetivos adereços, tudo fazendo para que os tiros sejam disparados silenciosamente, evitando uma queda abrupta na arena.
Ainda bem que já não permitem a utilização dos animais.
Viva o Circo!
Realmente uma pessoa ja não pode ter o sonho de ser professor. Ser alguém capaz de influenciar a vida de variadas pessoas, passar a aprendizagem que recebeu para outros tantos. Não. O Canela tem que fazer o qu4 os outros querem. Ja não pode ter os seus proprios sonhos.
Ainda para mais deixar o sonho de uma vida por uma carreira dependente de certos resultados, que caso não os alcance, adeuzinho.
Estão a falar de outro Hugo, o Silva.
O comentário que foi ironizado refere-se ao Hugo Canela, que, só por acaso, deixou de dar aulas (pediu licença sem vencimento) quando foi convidado para ser treinador principal do SCP. Mas quem fez o comentário que o M60 ironiza (e bem) lançou aqui a falsa informação de que o “problema” com Hugo Canela seria que ele não está disposto a largar o Ensino para se dedicar a tempo inteiro ao treino da equipa principal de andebol, quando é isso que ele actualmente já faz.
SL
Falo no Hugo Silva porque a narrativa é ele ter trocado a possibilidade de treinar um grande clube pelo sonho de dar aulas no ISMAI.
E depois, não é bem assim, ele é muito claro a mencionar o desinvestimento na modalidade algo que muitos por aqui fazem um esforço para o ocultar e que até colocam links para o facebook mal aparece uma renovação.
Vou repetir o que disse Hugo Silva, não sou eu quem o diz:
” – O clube vai reduzir o investimento nas modalidades. O projeto fica menos aliciante ….”
Mas eu estou a falar no Hugo, a narrativa para o Canela está a ser semelhante à utilizada ainda à dois ou tres dias para com o Hugo Silva, haa ele prefere a estabilidade e o sonho de dar aulas e nestas ultimas declarações, não deixa margem para dúvidas:
Há redução de investimento nas MODALIDADES, plural e não singular, mas ainda diz mais “dizendo a O JOGO que a compensação financeira oferecida não era suficiente para o aliciar a ficar no Sporting.”
Se assim é, dizer já que o Canela não vêm porque tem o sonho de leccionar é exactamente aquilo que começaram por dizer do Hugo Silva, tapar o sol com uma peneira e o comentário do M60 faz todo o sentido.
Não, não faz. Pelo menos para mim. Não se pode resumir tudo a dinheiro. O Canela sempre teve o sonho de ser professor, provavelmente antes de querer ser treinador. Porque ha de abdicar dele?
Em relação ao Hugo, acha que a compensação não era suficiente. O Sporting provavelmente acha que era. O Hugo não aceitou. Está no seu direito. Como está o Sporting no direito de não lhe querer oferecer mais do que fez.
O desinvestimento. Só na proxima epoca se poderá dizer se se fez mais com menos. Como o proprio Hugo disse, este ano o investimento nas contratações escolhidas por ele não funcionaram. Se calhar para o ano gastamos menos em jogadores que façam a diferença. Até la não passa de futurologia
Brunovl, o Hugo Canela desde que, há 2 anos, aceitou ser o treinador principal do SCP, pediu licença sem vencimento ao Ministéruio de Educação. Por isso, com ele essa questão NÃ SE COLOCA. Dava aulas se não estou em erro no S. João de Brito e o que estou a afirmar, ouvi da sua boca em entrevista à Sporting TV após as conquistas da Challenge e do 1º campeonato do bi.
SL
Alvaro a grande questão é esta, Hugo Silva afirma que há redução de investimento nas MODALIDADES. (Assim mesmo no plural)
Há duas hipóteses ou consideram essa possibilidade ou chamam HSilva de mentiroso, e como não se atrevem a isso preferem desviar a conversa.
O que não percebo e que a recente auditoria provou que pelo menos é possível manter o orçamento com resultados positivos e o fantoche até disse que o podia aumentar graças aos patrocínios que trazia para o clube, então reduzir porquê?
Será que é o passo (reduzir investimento) que falta para desviar as quotas do clube? É que ainda são alguns milhões de euros.
1 – A licença sem vencimento tem a duração máxima de 10 anos e termina, independentemente do prazo por que tenha sido concedida, logo que cessem os pressupostos da sua concessão.
2 – No caso de a licença sem vencimento ser autorizada por período inferior a 10 anos, pode ser sucessivamente renovada até ao limite máximo fixado.
3 – O tempo da licença sem vencimento releva para todos os efeitos legais, podendo o funcionário ou agente optar por continuar a efectuar descontos para a aposentação ou reforma, sobrevivência e ADSE.
E não é verdade. No primeiro ano como treinador do Sporting, o Canela continuou a dar aulas. Só na época seguinte pediu licença sem vencimento e não escondeu que seria temporário.
E temos palhaços com dons adivinhatórios, parecem conhecer intimamente os sonhos e projetos das pessoas, talvez até melhor que as próprias. Outra característica interessante é que não deixam escapar um geladinho com aquelas enormes testas. Siga o circo!
Estava a evitar de colocar aqui esta pergunta mas … tenho de perguntar:
Se o Bruno Fernandes disse que depois de rescindir arranjava facilmente um clube que pagasse a cláusula dos 100M porque é que só aceitou voltar se lhe fosse reduzida a cláusula?
se existem coisas que nao vale a pena explicar( mesmo depois de ja terem sido explicadas 1000000 vezes) a quem nao quer ver as coisas explicadas, ou sofrem de analfabetismo ou ileteracia cronica mas selectivas, é perder tempo
e com voces teletubbies comandados pelo sir fake news aldrabao é perda de tempo, porque o que voces gostam é de tomar conta dos posts todos para divulgar a vossa narrativa e cartilha anti tudo
Bateste na porta errada como sempre.
Não ando em grupos seja no Twitter – Facebook -WhatsApp como tu e muitos outros seja de que frações forem.
Conheço algumas pessoas obviamente mas a minha opinião é a minha opinião para o bem ou mal, portanto não me tentes colar a grupos dos quais nunca fiz parte.
A minha opinião não te agrada?
So what?
mas se continuares com os teus insultos lembra-te sempre no reverso da moeda.
isso nao é um insulto é constatar que andam aqui de má fé nos comentarios que fazem e que mesmo depois de ja terem existido explicaçoes sobre o assunto, inclusive publicas( google it, ou ve num dos posts de ontem que tens lá a explicaçao), continuarem com as mesmas tretas deve ser porque não percebem portugues ou selctivamente apenas percebem o que querem e vos interessa, mas tu andares com aldrabao é insulto( sim eu faço-o a quem ja o comprovou mais do que uma vez que é aldrabao e apenas anda aqui a debitar diariamente fake news e mentiras9 e foste tu quem o começou
Imagina que ao contrato se fazia um aditamento que dizia assim: “se o promitente atleta pedir duas vezes por favor, então pode sair para o clube que escolher.”
A cláusula continua lá e tu és na mesma um aldrabão.
E se o traidor ganhar 5 milhões à conta do novo contrato onde estão o “voltou nas mesmas condições”? Aldrabão.
Eu gostava de ter as mesmas condições no trabalho e terem que me pagar uma indemnização cada vez que fizessem uma oferta para sair. E têm sido algumas…
Por isso, não passas de um letão mentiroso a querer lamber o próprio cu.
o teletubbie condescendente, especialista em tudo e mais um par de botas nao sabe( ou faz que nao sabe) isso, alias é algo que foi amplamente noticiado
Coloca o link para “o conhecimento publico” da existência dessa cláusula ou aditamento no primeiro contrato.
O que é do conhecimento publico é isto dito por quem negociou:
Luis Marques: “E houve algumas alterações a cláusula de rescisão. Era de 100M€ e, na realidade, ficou abaixo desse valor. Foi uma das condições em que nós tivemos de ceder, contra a nossa vontade, mas era uma das condições para o regresso do Bruno Fernandes.”
Luis Marques: “Efectivamente, o valor da cláusula de rescisão que está no actual contrato de Bruno Fernandes, não é o valor que estava no contrato anterior. Sobre isso não vou dar mais pormenores, mas não é a mesma coisa.”
E então pagas 5 milhões uma vez ou ele voltou nas mesmas condições?
Não entendo…
Voltou nas mesmas condições com a possibilidade de ficar 5 milhões mais rico?
Ou pagamos 5 milhões para mantermos as mesmas condições anteriores?
Estou confuso…
os 5 milhões não é salário, isso?
Não entendo. As condições são as mesmas mas pode ganhar mais 5 milhões sem alterar as condições, é isso?
O Bas Dost e o Battaglia também voltaram nas mesmas condições (pelo menos psicológicas), o contrato até é o mesmo só que tem um aditamento em que ganham mais X se disserem que sim. As condições são as mesmas só que eles disseram sim. É isso?
E ainda temos a sorte de defenderem supremamente os interesses do Sporting. É isso?
E sobre a grave violação dos estatutos por parte deste PMAG e desta direção, alguma coisa a dizer ou agora os estatutos não interessam para nada?
Foi anunciado que regressou com as mesmas condições contratuais.
Existindo uma clausula ou aditamento que permite ter o beneficio de 5M ou a saída por 35M deveria ser óbvio que umas das partes melhorou significativamente a relação contratual.
Não ter sido divulgada esta clausula ou pior ter sido feito um aditamento foi objectivamente para enganar ou melhor para espetar um enorme icebergue no cu dos sócios.
Admito que haja quem goste mas tentarem convencer outros a gostar está ao nível de mentecaptos e pelos vistos por aqui há alguns.
E depois uma pessoa vai dar uma espreitadela ao facebook do Sporting Clube de Portugal e lê as críticas brunecas do costume e percebe que o boby e os tarecos mentiram uma vez mais…
A Rute não diz nada que se coma. É baboseira atrás de baboseira. É apanhada na curva, para não dizer na esquina, de cada vez que usa as mãos. É cartilha e retórica até provocar vómito. É a Rute perdida no seu labirinto. Saia mais um Prozac para a Rute.
[Miguel Albuquerque | ASF]
«Fica aqui demonstrado o verdadeiro valor da cobardia!»
Sporting 05-05-2019 23:47
Por
Redação
Numa mensagem publicada no Facebook, Miguel Albuquerque, diretor geral das modalidades do Sporting, atacou o Benfica na sequência das viaturas que foram este domingo vandalizadas durante o dérbi de andebol no Pavilhão da Luz.
Eis o post de Miguel Albuquerque na integra:
«Foi, de facto, uma semana complicada para alguns.
Para aqueles que tentaram desvalorizar a fantástica conquista europeia da equipa de futsal do Sporting Clube de Portugal, empolando um cântico de dez segundos de uma festa que durou dois dias.
Os mesmos que teimam em fazer tábua rasa dos cânticos entoados repetidamente, que celebram a morte de dois adeptos do Sporting CP. cantados vezes sem conta num Pavilhao que até hoje nunca foi encerrado, ao contrário do que fizeram com o nosso!
Não satisfeitos com as ofensas verbais, os adeptos do Benfica decidiram, neste domingo e durante o jogo de andebol disputado no pavilhão da luz, passar, mais uma vez, aos actos de vandalismo e danificaram, de forma vergonhosa, as viaturas de uma das claques legalizadas do Sporting CP.
Estranhamos, ainda, o facto de não ter existido policiamento no local, ao contrário do que acontece nestas ocasiões.
Aos que nos acusaram de inferioridade por entoar cânticos inofensivos, fica aqui demonstrado o verdadeiro valor da baixeza e da cobardia!»
5 Maio, 2019 at 1:23
Uma boa noite a todos os tasqueiros!
Até amanhã.
5 Maio, 2019 at 1:28
Boa noite, bom dia, boa tarde.
Dia da Mãe!
Dia de Sporting!
Vencer todos os 4 jogos até final de época, é o que se pode pedir.
Depois … depois logo se vê o que vai dar. Certo é que sem “aqueles” que abandonaram, não estamos a fazer uma má época. Ou eles não queriam ou não davam mais que aquilo. Acho que é um misto das duas coisas.
Até mais logo. SL
5 Maio, 2019 at 11:14
É uma má época. Com a taça, menos mal.
5 Maio, 2019 at 1:35
Se o Vagandas tiver algum amor e decência marca presença em braga, esta tarde.
5 Maio, 2019 at 1:49
Na despensa, grita o miúdo:
“Mãe, há só uma!”
5 Maio, 2019 at 5:29
Bom dia a todas as Tasqueiras e todos os Tasqueiros, de Portugal e dos Algarves d’aquem e d’alem mar, desde o Minho ate Timor.
Hoje ha mais Sporting. Ha toupeiras para esfolar.
De manha começa o dia…
5 Maio, 2019 at 7:38
Hoje o foco é no futebol feminino (tudo ou nada – mas complicado) e no andebol (não podemos perder pontos na lixeira, o Porto está fortissimo).
5 Maio, 2019 at 7:25
Bom dia 🙂
5 Maio, 2019 at 7:46
Bons Dias para todos!
5 Maio, 2019 at 7:51
Bom dia a todos…
Mais um dia de superação… tanto em braga como na lixeira de certeza que não vamos ter que lutar apenas contra os nossos adversários…
5 Maio, 2019 at 8:01
Já entregaram as malas em Portimão?
5 Maio, 2019 at 8:39
Queria ser mosca para ouvir que negociatas se farão ao intervalo. As 2ªs partes são uma passadeira: há bolas entregues a isolar, avançados deixados sózinhos na pequena área, auto-estradas abertas a Rafas…
5 Maio, 2019 at 8:49
Ai esta a reconquista, custe o que custar, que como dizia o Rui Derrotas, as vitórias estão cada vez mais caras; no Bulhão dir-se-ia, Pela Hora da Morte.
O pessoal do Rio Ave já esfrega as mãos!
Bom Domingo e vitória clara do Sporting no Jamor
5 Maio, 2019 at 9:45
Bom dia!!!
Sobre a polémica dos bloqueios nas redes sociais do clube ocorre-me dizer uma coisa…
Foda-se…não sejam estúpidos nem broncos e saibam que a rede social do clube é a cara dele ao mundo. Ir para lá criticar o clube, insultar o clube ou os seus dirigentes é ser mais estúpido que o lampião mais estúpido da terra!!
Gajos de todo o mundo passeiam nas redes sociais, vão à do Sporting para conhecer o clube ou para as verem e têm uma data de atrasados mentais a fazer críticas ou a insultar.
Foda-se… Se têm redes façam essa merda para vocês, não nas redes do clube! Farto de gente estúpida foda-se…
5 Maio, 2019 at 9:57
É o mesmo que ter um gajo na fronteira a dizer aos estrangeiros que vêm visitar que isto é uma merda e que não vale nada e o crl.
Foda-se…sejam críticos mas não sejam atrasados mentais.
5 Maio, 2019 at 10:46
Claramente não conheces as redes sociais do Arsenal, do Real ou da Apple…
Tem de tudo!
E mais, e certamente que estará aí a tua confusão, uma coisa é apagar comentários insultuosos. Isso está bem.
Outra coisa é apagar comentários de pessoas que fazem questões. Faz uma coisa, vai ao Twitter do Sporting e faz uma pergunta honesta, tipo: para quando uma AG para os sócios serem informados dos recentes negócios efectuados?
Eu fiz esta pergunta e fui bloqueado.
5 Maio, 2019 at 12:00
Porque crl é que eu havia de perguntar isso ao Twitter do Sporting?! Estavas à espera que ele te respondesse?!
5 Maio, 2019 at 12:28
Ou seja, é uma pergunta que não vai ser respondida ali e portanto, vai daí, e bloqueia o sócio/adepto.
Claramente não conheces o que se faz nos clubes de grande nomeada, e não só, em que, até por uma questão de valorização da marca, as contas oficiais dos clubes interagem com os utilizadores da plataforma.
No Sporting com esta direcção a ordem é banir, fácil, fácil, os sócios que fazem perguntas honestas.
5 Maio, 2019 at 13:43
Não deve ser bloqueado. Mas é estúpido fazer isso. É tão estúpido fazer isso como bloquear.
É estar-se a cagar para a imagem do Sporting.
5 Maio, 2019 at 14:29
A sério que achas tão estúpido fazer uma pergunta, que não é ofensiva em qualquer contexto, como ser bloqueado.
Agora fiquei surpreendido.
5 Maio, 2019 at 14:32
Alguém que anda pelas redes sociais quer saber da imagem do que for?
É falar, replicar, aparecer, amealhar likes.
Faz parte do modelo de negócio.
5 Maio, 2019 at 17:03
Não existem perguntas estupidas. Só as respostas é que são estupidas.
5 Maio, 2019 at 12:29
Tempos houve que por aqui se defendia que o facebook/tweet deveria ser uma espécie de livro de reclamações para os sócios que vivem mais longe.
Fiz uma serie de mails colocando questões ao óclinhos e ao fantoche, bem como participações disciplinares enviadas por correio, tudo acompanhado na altura por cópia do BI + cartão sócio com quotas em dia, queres saber quantas respostas recebi?
5 Maio, 2019 at 13:46
Sempre achei quem defendia isso estúpido. Sempre achei que usar as redes sociais do clube para fazer politica era idiota. Estou exatamente como estava.
Deves ter recebido as mesmas que recebes se perguntares pelas redes sociais. Só que ao fazeres da forma certa podes queixar-te com razão. Ao fazeres numa rede social é absurdo.
5 Maio, 2019 at 14:38
Com a impotência de se conseguir fazer algo pela via correcta o passo seguinte começa a ser a falta de paciência.
5 Maio, 2019 at 15:17
A imagem do clube devia ser sagrada. Por mais impotente que fosse ir por outras vias. Até podem escrever cartas abertas e publicar no FB, associar a contas de gente da direcção, etc. Mas a imagem do clube e as redes do clube, para um sportinguista, deviam ser sagradas!
5 Maio, 2019 at 15:22
A imagem do clube??
Não deves conhecer o que foi feito no verão passado!
Então o fantoche, que por acaso até foi eleito, fartou-se de tratar bem da imagem do clube.
5 Maio, 2019 at 15:30
Como deves saber, uma das minhas grandes irritações com o Varandas é exatamente essa. E não foi só no verão passado…
Mas por um presidente ser idiota não quer dizer que se vá fazer igual…
5 Maio, 2019 at 12:37
Ainda há mais outra coisa Tiago, aí já não presenciei, mas já ouvi sócios em numero suficiente para acreditar ser verdade. Nas ultimas AG houve requerimentos de sócios para se esclarecer assuntos ou tomar diligencias como por exemplo a leitura e aprovação das actas que foram olimpicamente ignorados pelo doutor óclinhos.
Porque não estava na agenda ou porque o notário era pago para isso mesmo.
5 Maio, 2019 at 12:43
Confirmo. E não se lêem sequer os pedidos de sócios, com as assinaturas devidas.
5 Maio, 2019 at 10:59
Em gestão de redes sociais, a menos que exista algo relacionado com pedofilia, terrorismo e racismo, hate speech, etc não se deve excluir ninguém. Isto é do manual, e para tal basta esconder os comentários desagradáveis ficando estes apenas visíveis para o autor e a sua rede de amigos, conservando a pessoa para dados estatísticos.
5 Maio, 2019 at 12:02
Eu acho absurdo alguém ser bloqueado. Mas não foi disso que eu falei. Falei de adeptos do sporting que não têm 2 dedos de testa para perceber que é uma anormalidade andar a fazer política nas redes sociais do clube…
5 Maio, 2019 at 12:50
Quando quem critica é logo qualificado de estúpido por ti, diz muito do entendimento de participação, democracia e direito à opinião que tu sentes ser ajustado a um clube como o Sporting. Quando foi a vez dos nossos notáveis virem todos fazer se de virgens ofendidas com alcochete, tenho a certeza que não sentiste que deviam ser todos bloqueados ou tornados estúpidos por decreto. Se calhar os sócios do Sporting só têm de fazer uma vida notável para ganharem direito a opinião.
Há quem saiba crescer com a polémica, com visoes divergentes e aproveitar isso para clarificar coisas e unir os que querem em torno do que se está a fazer. Há quem queira um rebanho de ovelhas monocórdico e depois chame a isso união, ficando só com as ovelhas que não têm pensamento crítico e livre, assumido direito a opinião e questão. Se um clube não tem a capacidade de se explicar a quem o critica e só quer apoiantes não críticos, parece me que esse clube devia ser mais bem gerido. Em particular se nem ser sócio aparenta dar te o direito a questionar. Seja lá o que for.
Não há resposta a uma pergunta como a do Sir Bobby? Porque? É impossível estimar uma ag? Não há plano? Olá… Se calhar estamos mal comandados, não dirias? Se calhar o problema não é a pergunta é sim a ausência de capacidade de responder. Mesmo que fosse em corporate talk. Agora bloquear.. Banir… Isso é coisa de gajos incapazes. Para mim, que sou estúpido pela tua medida.
5 Maio, 2019 at 13:40
Precisamente.
E eu até estava à espera de uma resposta, como bem definiste, ao estilo de corporate talk.
Afinal fui banido por uma singela pergunta. Acho que nem na Coreia funciona assim.
5 Maio, 2019 at 13:53
Achei exatamente o mesmo. Que é estupido. Mas se achas que a democracia se faz do Facebook oficial do clube que é a sua imagem para o exterior… Não sou eu que te vou explicar a diferença.
Se não está marcada AG não vai ser o gajo que gere as redes socias que vai marcar. Podes ter a certeza.
Essa pergunta obviamente nunca teria resposta. E serve para fazer barulho, não é para ser respondida.
A cara do clube ao exterior devia ser preservada. Foda-se…é difícil de perceber?! Manchar as redes sociais do Sporting é manchar o Sporting e não uma qualquer direção.
5 Maio, 2019 at 11:00
“sejam críticos mas não sejam atrasados mentais.”
É válido para tudo na vida.
5 Maio, 2019 at 10:55
Concordo. Acho inconcebível ver Sportinguistas a irem para as contas oficiais do clube com insultos e merdas ridiculas tipo #VarandasOut.
Acho completamente ridiculo que exista quem esteja a ser bloqueado se não for por estes motivos. Demonstra pequenez.
Tambem acho ridiculo ver que muitos dos que se indignam com isto foram os mesmos que ignoraram olimpicamente quando isto aconteceu ha dois anos.
5 Maio, 2019 at 12:03
Achava o mesmo há 2 anos. É preciso ser estúpido para ir criticar o clube ou uma direção para as redes socias oficiais. Seja qual for a direção…
5 Maio, 2019 at 12:31
Exactamente. Ha pessoal aqui que não se lembra que até o GaG foi bloqueado. O GaG, Foda-se
5 Maio, 2019 at 12:40
A gerigonça que tomou conta do clube não era para acabar com esses tiques ditatoriais na conta do facebook do presidente?
Ou terminava , por extinção, na conta do presidente e agora aplica a medida nas contas dos oficias do clube?
5 Maio, 2019 at 12:47
Critico isso em ambas as direcções. Mas o que mais critico é o “esquecimento” de alguns ao facto de isto ja ter acontecido.
5 Maio, 2019 at 12:52
Criticas mais veementemente o que diz e pensa um adepto anónimo di que diz e faz a direção e a conta oficial do clube…
Claro, clap, clap, parabéns pelo comentário idiota do dia.
5 Maio, 2019 at 13:35
É isso bobby. Vindo do gajo que critica bloqueios que eram feitos pelo Godinho e agora pelo Varandas. Pelo BdC é que tá quieto, nem uma menção honrosa.
No dia que me guiar pelo que tu achas idiota ou não, é o dia em que realmente sou um idiota.
5 Maio, 2019 at 13:45
Mais do que isso.
És lento.
Já aqui disse, em resposta ao teu comentário, que não me revejo, e repudio, todas as vezes que isso aconteceu, desde o Godinho até ao Varandas.
Mais, e agora liga o cérebro, eu fui criticado aqui, e no Twitter, por dizer o que pensava estar mal, em pleno auge do brunismo. Nessa altura fui criticado, até pelo dono do tasco e apelidado de visconde croquette.
Portanto, por mais engraçado que seja ver-te a correr atrás do próprio rabo, podes poupar–te a esse ridículo…
… Ou não, porque sempre vais divertindo a malta.
5 Maio, 2019 at 14:02
Bobby o criticares ou não BdC é – me indiferente. Tambem o fiz quando aqui ele era quase um Deus Vivo. Ou seja, podes guardar essa medalha que julgas que tens porque não foste o unico.
Quanto ao em resposta ao meu comentário, é falso. Primeiro porque não foi em resposta ao meu comentário que o disseste pela primeira vez, depois o que eu critico é que nem aí tiveste tomates parw falar em BdC. Disseste que no tempo do Godinho e do Varandas faziam, e depois pfffff foi-se o ar. Limitaste-te a um inócuo “quem fez foi punido pelos sócios” nem aqui conseguiste dizer o nome do Brunão. Ate te devem tremer as mãos quando pensas em escrever isso. Assim chutas para canto.
Para quem gosta tanto de escrever e tem sempre uma piadinha pronta para o gago mental, quando o assunto é BdC pareces um mudo. Ah e tal o cherba sabe que eu o critiquei. Uau uma salva de palmas para o Bobby. Ele merece
5 Maio, 2019 at 14:45
Não respondi a ti em primeiro lugar porque, tcharan… Havia uma conversa anterior a tu chegares.
E mesmo assim fiz questão de te apontar e transcrever, para que no ficassem com dúvidas.
O presidente Bruno de Carvalho foi destituído, o que mais querias que eu dissesse, que fosse fuzilado? De resto o Brunão deve popular os teus sonhos, e de muitos outros, que não passam sem falarem nele diariamente. Se ele fosse o presidente era normal, agora assim é doença de inferioridade.
De resto fica a nota que, para ti, é mais importante o que diz um anónimo nas redes sociais do que a postura institucional do Sporting Clube de Portugal.
Ao longo dos anos tens dito aqui muita merd@, oh se tens, mas convenhamos, hoje esmeraste-te.
5 Maio, 2019 at 14:50
E eu a pensar que tinha ganho o premio de comentario idiota do dia. Depois chegas aqui tu e fazes este e reclamas o prémio para ti. Venias Milady. Nunca desiludes.
5 Maio, 2019 at 15:28
Argumentos está quieto e vai daí insulto.
Básico, como sempre.
5 Maio, 2019 at 16:06
Ai isto é um insulto? Ia jurar que ate o disseste primeiro. Devo ter lido mal.
#Martir
5 Maio, 2019 at 13:10
Bruno, tocas num ponto que é precisamente aquilo que não consigo entender em muitos Sportinguistas.
Quando mudas e sobretudo da forma como mudas, o grau de exigência deve aumentar ou diminuir?
Quando se mudou do Godinho para BdC era aceitável/justificável que se espetasse um prejuízo de 40M porque o prejuízo dos anteriores foi maior.
Quando no inicio da época dispensas Matheus, Dala, Geraldes era aceitável porque anteriormente os mestres já os tinham tb dispensados?
Quando censuras/bloqueias sócios/adeptos é aceitável porque anteriormente já era feito.
Quando Wang, penetração, …. tanta merda que poderia falar.
Onde fica a exigência, para não falar de outras coisas, no meio disto tudo?
5 Maio, 2019 at 13:33
Acho que a exigência deve ser sempre crescente. Se um faz mal uma coisa, obviamente que espero que quem vem a seguir faça melhor.
Todos os pontos em que tocas aí, sao pontos que critico tambem. O nosso pensamento não está distante do teu apesar de divergente em certos pontos
5 Maio, 2019 at 13:46
O “nosso”
😀
5 Maio, 2019 at 12:47
E eu nao fui bloqueado na cinta do Presidente. Nem o GaG. Fomos bloqueados na conta oficial do Sporting
5 Maio, 2019 at 12:58
Confesso que nunca tinha ouvido ninguém a queixar-se de ser bloqueado na conta do clube, mas sim na conta oficial do presidente. Na do clube ouvi falar em comentários apagados.
Mas, não me custa acreditar que seja verdade, não consigo acompanhar tudo o que se passa, então no ano passado era um regabofe com situações diárias, e sendo errado na altura, continua a ser errado e criticável agora.
Uma coisa é apagar comentários insultuosos, muitos vindos de lampiões e fruteiros e mesmo assim muito deles nem sequer são apagados outra coisa é bloquear, seja sócios, seja adeptos de qq clube, o objectivo até deveria ser aumentar ao máximo o numero de seguidores por razões comerciais.
5 Maio, 2019 at 10:04
Fuck off ou u.
Campeão europeu não brinca.
Hóquei espetáculo!
Braguilha da toupeira a ajoelhar para garantir mais 6 pontos ao dono na próxima época.
Malas e malas a voar umas para ganhar outras para ficarem sem forças nos momentos certos.
Há desporto e campeonatos depois há uma coisa parecida com futebol mas que não é.
Bons dias mães.
5 Maio, 2019 at 10:25
Bom dia a todos.
E Feliz dia para todas as mães.
Espero que esta noticia seja mentira.
“O orçamento do clube para as modalidades vai ser mais reduzido no próximo ano e, por isso, a direção de Frederico Varandas não vai colocar entraves a eventuais rescisões amigáveis entre clube e jogadores. ”
Texto retirado do zerozero.pt
http://www.zerozero.pt/news.php?id=249293
A confirmar-se vem de encontro ao pior medo que eu tinha. E a menos que as receitas de quotização tenham baixado muito (corresponde a cerca de 45% do orçamento do clube). Não vejo porque o orçamento das modalidades diminua, a menos que os recursos que estavam afectos às modalidades sejam desviados para o buraco sem fundo que é a SAD. Menos sentido ainda fará ter mais uma modalidade de pavilhão (Basket) que para ser minimamente competitiva custará cerca de 1M€.
Muito preocupado! Espero sinceramente que todos estejam atentos e na próxima AG para aprovação do orçamento estejam presentes.
Posso estar enganado mas julgo que independentemente de quem apoiem ninguém quer regressar ao tempo de GL onde por exemplo 25% das quotas iam para a SAD, e que não se desvie o fee da SPORTING TV que também representa 15 a 20% do orçamento do clube para a SAD.
Porque estes montantes de 5 ou 6 M€ representam o ordenado de 2 craques no futebol ou para comprar um jogador mediano, mas nas modalidades representa cerca de 25% do total.
SL
5 Maio, 2019 at 10:45
Concordo plenamente MFM.
Sem ler o teu post, também escrevi parte dessa preocupação logo aqui abaixo.
Neste momento, dispenso completamente os milhões gastos em vedetas da bola, sobretudo quando vemos negócios do tipo Gudelj ou Diaby (e muitos outros no recente passado), estupidamente onerosos e perfeitamente substituíveis pela prata da casa.
As modalidades são quem melhor representa o Sporting e quem mais alegrias traz ao clube.
Não pode haver desenvestimento, pelo contrário, quero um investimento crescente para sermos ainda maiores.
Na AG lá estarei para que o meu voto ajude o clube a ir nesse sentido.
5 Maio, 2019 at 11:18
Sem duvida caro José, concordo plenamente consigo.
E julgo que o orçamento das modalidades tem potencial para crescer mais.
Existem dois vectores que podem fazer aumentar as receitas das modalidades, a primeira delas é o merchandising especifico reverter para as receitas do clube e não da SAD.
Esta época já foi feito algo de positivo com a colocação em venda das camisolas das modalidades, e não faz sentido que compre uma camisola do Ruesga ou do Dieguinho e um casaco do joaquim agostinho e esse valor vá para a SAD. Tem de ir para as modalidades para o clube, para o futebol apenas deveriam ir artigos relacionados com o mesmo. Julgo que daqui poderiam vir largas centenas de milhares ou mesmo mais de 1M€/ano facilmente.
Depois o naming do João Rocha, todos os pavilhões dos rivais já estão associados a uma marca, (Dragão Caixa 2179 lugares e PAvilhão Fidelidade 2400 lugares), julgo que daqui também poderia vir uma receita considerável.
SL
5 Maio, 2019 at 11:35
Não fazia ideia que o lucro do merchandising das modalidades vai para a SAD. É verdade?
5 Maio, 2019 at 12:31
Não ia, até ao ano passado. Penso eu. E este ano acho que também não foi, pelo menos não vi nada a dizer que iam alterar.
Veremos para o próximo ano.
5 Maio, 2019 at 12:43
Obrigado. Não sabia.
5 Maio, 2019 at 12:50
Duvido que antes houvesse merchadinsing das modalidades.
Agora há e é uma das poucas, que reconheço ser muito boa medida. O que é bom deve ser reconhecido.
Mas também duvido que consigam separar o que é lucro das modalidades ou da SAD, deve ser muito difícil, pelo que deve ir mesmo tudo para a SAD.
5 Maio, 2019 at 12:57
Havia, apesar de ter visto aqui muita gente a lançar shit no ventilador.
Se era bem potenciada? Eu acho que não, e nesse ponto continuamos igual, uma pobreza franciscana.
Segundo percebi, após inúmeras críticas e reclamações, há questões que o próprio Sporting não consegue desbloquear. E também aí relembro as declarações do presidente Bruno de Carvalho, onde várias vezes colocou esse problema na ordem do dia.
5 Maio, 2019 at 13:46
Pois essa questão da divisão já deverá ser mais complicada.
Contudo sabem que artigos venderam e podem deferir posteriormente os lucros obtidos com estes artigos para o clube.
5 Maio, 2019 at 12:54
Em princípio, vamos todos descobrir quando houver um leak para um site desportivo. Agora é assim, a gente para saber coisas do Sporting tem vir à tasca ou correr com cépticismo os jornais portugueses. Talvez um dia publiquem as contas do clube do ano passado e deste ano que também já pouco falta para terminar. Talvez.
5 Maio, 2019 at 13:40
Então em que rubrica é que isso vem? É que tenho o orçamento do clube à minha frente e não vejo isso em lado nenhum.
Julgo que está equivocado.
5 Maio, 2019 at 14:33
Sir Bobby, desculpe mas até ao ano passado nem havia merchandising das Modalidades. Foi introduzido este ano. Mas não faz sentido se não for integralmente para as respectivas Modalidades. Nem deve ser muito difícil. É uma questão de facturar com um registo específico para cada Modalidade e automaticamente alocar às contas da respectiva secção.
Aliás acho que até dentro da SAD isso poderia e deveria ser feito em relaçaõ a merchandising (por criar) do Futebol Feminino.
E o mesmo em relação à bilhética. Não será justo se as receitas de Pavilhão forem distribuídas equitativamente e, por exemplo, o Futsal levar 4 vezes mais pessoas ao Pavilhão que o Volleyball. Não sei se é assim. Apenas a referir que devem ser introduzidos critérios rigorosos de diferenciação e de justiça.
Um abraço e SL
5 Maio, 2019 at 14:42
Não é assim tão simples, há muitos custos que são comuns.
Mas se houver vontade até por estimativa os poderão fazer.
5 Maio, 2019 at 13:36
Que eu saiba a rubrica do merchandising está apenas na SAD, não vejo no orçamento nem nas receitas do clube nada ligado a merchandising.
5 Maio, 2019 at 13:48
Então mudou. Este ano, talvez.
Repudio isso, obviamente.
5 Maio, 2019 at 14:05
Não mudou nada, aliás este valor sempre esteve na SAD.
5 Maio, 2019 at 14:48
…Que depois pagava ao clube. Sempre foi assim, e acho que este ano também
5 Maio, 2019 at 14:04
Sim as vendas de merchandising estão no relatório e contas da SAD, pag 99 do relatório e contas.
Prestações de serviços
Merchandising
Vendas
Se depois é diferido algum valor para o clube desconheço, mas não me parece.
5 Maio, 2019 at 14:42
A sad detém os direitos da marca Sporting.
Deve(?) pagar ao clube royalties ou um valor pela exploração da mesma.
Só vendo os documentos.
(mas assim será há anos)
5 Maio, 2019 at 14:48
Exactamente. Onde está essa info é que já é mais difícil de saber.
5 Maio, 2019 at 15:00
Relatórios e Contas, Prestações anuais.
É uma questão de procurar.
5 Maio, 2019 at 14:51
A ideia que tenho é que o direito de exploração de marca foi cecido por um determinado numero de anos à SAD. Na recente reestruturação, de forma a dotar o clube com capital para comprar as vmocs era um dos aspectos que seria renegociado.
5 Maio, 2019 at 14:53
Na recente reestruturação, leia-se … negociação entretanto parada/suspensa/cancelada, não faço a mínima ideia do que está a ser feito, a transparência actualmente é tanta que até ofusca.
5 Maio, 2019 at 10:50
… a partir do momento em que o FDP do bombeiro vai a Alvalade e traz consigo numa Pen, para fora da instituição, todos os dados pessoais de todos os sócios… um CRIME à vista de todos, mas como é para foder o Sporting está tudo bem… desde essa altura as AG’s são um pró-forma em que o pmag ignora olimpicamente os sócios que discordem do que está pré-definido… são uma palhaçada… são uma aldrabice… são completamente manipuladas no que a votações diz respeito… e bem podem recolher assinaturas que este Sporting tornou-se numa puta do cartel de droga da Porta 18…
… mas ainda bem que este clube já não é alvo de chacota, de gozo ou uma anedota…. agora o circo acabou…
5 Maio, 2019 at 11:02
Crimes é aqui
https://qe.pj.pt/login
5 Maio, 2019 at 11:08
Eu tenho de ir regularizar as minhas quotas e as da minha filha. Gostava no entanto de ter a garantia de que o dinheiro vai para as modalidades. Confesso que me afastei um pq do futebol mas continuo a seguir as modalidades com grande entusiasmo. Espero que não se verifique o tal desinvestimento.
5 Maio, 2019 at 11:23
Pague, por enquanto e pelo menos até ao final desta época as receitas das quotizações continuam a ir 100% para o clube.
O orçamento foi aprovado nesse sentido.
5 Maio, 2019 at 10:34
Estive a ver agora os golos das toupeir@s e a conclusão é sempre a mesma, o futebol português é mesmo um antro de corrupção, malas, jeitinhos, etc.
Na proxima década, o Sporting dificilmente voltará a ser campeão na intrujice que é este campeonato de futebol.
Não tenho qualquer dúvida que a opção deve passar por gastar muito dinheiro em aquisições no futebol e apostar muito mais na formação, mesmo que os resultados nem sempre correspondam ao desejado.
Na ordem inversa, apostar muito mais nas modalidades, as únicas onde temos hipótese de lutar de igual para igual e brilhar a nível internacional.
5 Maio, 2019 at 10:52
Bom dia
Os 2 golos do Rafa são Messi anicos.
5 Maio, 2019 at 10:56
Rafa 100M
5 Maio, 2019 at 13:08
Por acaso sempre gostei do Rafa.
Esta época acrescentou regularidade ao seu futebol, top3 do campeonato, atrás de Bruno Fernandes e o Marega.
5 Maio, 2019 at 10:58
Bom dia
Estive a rever o jogo de hóquei na SCPTV e no final pensei que o PJR é um castelo que muita força Às nossas equipas.
A garra que tiveram para ganhar o jogo foi espectacular.
Que hoje haja garra, sorte e que os bois sejam isentos.
SL
5 Maio, 2019 at 11:02
JR é impressionante.
Apenas por uma vez não correu bem (vólei) e numa situação em que claramente o adversário foi superior.
5 Maio, 2019 at 11:37
Hugo Silva deixou o cargo de treinador de voleibol do Sporting. Sem mágoas, aponta a O JOGO erros na temporada e reconhece que a redução do investimento dos leões e a mudança para Lisboa pesaram para a rescisão amigável.
RELACIONADOS
VOLEIBOL
Hugo Silva deixa comando técnico do Sporting
VOLEIBOL
Hugo Silva tremido no Sporting e insatisfação também chega ao plantel
O Sporting não quis contar consigo para 2019/20?
-Nunca me foi proposto sair. A opção foi minha. O Sporting tudo fez para que continuasse.
Mas tinha um ano de contrato…
-Acordámos uma rescisão amigável. Não quero mais nada do clube. Só quero que me recordem pela paixão que tive pelo Sporting.
A exigência da Direção de mudar a equipa para Lisboa [treinava em Fiães] ditou este desfecho?
-O clube esgotou tudo o que podia esgotar. Contudo, existem outros valores que pesaram na minha decisão. Privilegiei a vertente familiar e não acho benéfica a mudança para Lisboa. Sou professor no Instituto Politécnico da Maia [ISMAI] também.
Mas o clube procurou negociar convosco?
-Houve um esforço para dar condições maiores, para compensar a mudança, mas não foram suficientes. Foi tudo muito rápido. Claro que o clube ganha em ter todas as modalidades no mesmo espaço, mas isso foi-nos comunicado enquanto estávamos na decisão pelo título, no play-off.
E os jogadores ficam?
-É difícil. Alguns estavam no projeto por estarem perto de casa.
Alguns atletas renovaram antes da saída do Hugo. Foi feito à sua revelia?
-A partir do momento em que decido sair, já não passa por mim. Dei contactos à Direção para trazermos alguns jogadores, com um projeto ambicioso para reconquistar o título. O clube vai reduzir o investimento nas modalidades. O projeto fica menos aliciante, mas acredito que o Sporting estará forte.
A pressão aumentou por não vencerem?
-Sempre me apoiaram, mal seria… Fomos campeões no regresso do clube à modalidade. Nenhum jogador me foi imposto, tive carta branca nas decisões.
Então, o que falhou?
-Como disse, o momento em que nos comunicaram a possibilidade Lisboa não foi bom. Contudo, as culpas também são minhas. As escolhas dos jogadores não foram boas. Fui enganado pelos empresários e aprendi. Não ganhámos, mas ficámos perto de uma final europeia e ombreámos pelo título com o Benfica.
Fica só pela seleção?
-Sim. Não tenho espírito emigrante. Tive propostas do estrangeiro ao longo do tempo, mas escolho a estabilidade.
Frederico Bártolo
05 Maio 2019 às 09:04
5 Maio, 2019 at 14:13
“Alguns atletas renovaram antes da saída do Hugo. Foi feito à sua revelia?
-A partir do momento em que decido sair, já não passa por mim. Dei contactos à Direção para trazermos alguns jogadores, com um projeto ambicioso para reconquistar o título. O clube vai reduzir o investimento nas modalidades. O projeto fica menos aliciante, mas acredito que o Sporting estará forte.”
Começam a ser mais que apenas noticias, sinto-me profundamente desgostoso com este caminhar do nosso Clube.
Reduzir o investimento nas modalidades sem que as receitas tenham descido?
O dinheiro vai para onde?
Ainda por cima juntamos mais uma modalidade de pavilhão diminuindo o investimento?
5 Maio, 2019 at 11:40
Muitos estão a terminar a sua ligação com o Sporting.
Foi o caso de Nuno Paiva (karaté).
https://www.forumscp.com/wiki/index.php?title=Nuno_Paiva
“No início de maio de 2019 acabou a ligação com o Sporting.
Palmarés:
10 vezes Campeão Nacional de Kumité (+80kg, Open), FNK-P
4º Classificado no Campeonato Mundial de Karaté (Brasil ‘ 98)
15 vezes Campeão Regional de Kumité (+80kg Open), FNK-P
4 vezes Vice-Campeão Nacional de Kumité (+80kg), FNK-P
5 vezes Campeão Nacional de Kumité (Equipas – PT)
3 vezes Vencedor da Taça de Portugal (Open)
2 vezes Vencedor do Torneio Olímpico (+80kg)
2 vezes Campeão do Mundo de Veteranos
3 vezes Campeão Europeu de Veteranos”
Depois há também isto (karaté):
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2662571460440225&set=gm.2308667542563263&type=3&theater
5 Maio, 2019 at 11:42
Mais aqui:
https://twitter.com/ruvenferreira
5 Maio, 2019 at 12:37
O Ruben de facto não representa clubes, nem sabe o que isso é.
Um atleta do Sporting a escrever isto “volta bruninho”.
https://twitter.com/ruvenferreira/status/1124103985164689408
Entretanto partilha mais uns post’s sobre a anterior direcção.
Isto é de um miúdo com valores e carácter e que não representa o clube.
Como ele não representa clubes, agora pode finalmente trabalhar por conta própria, ou então pedir ajuda ao “bruninho”
#jovemdinamico
5 Maio, 2019 at 11:42
“Pedro Geada
@pedro_geada
22 hHá 22 horas
Empurrar do #SportingCP o Mestre Nuno Paiva, em 2018 campeão mundial e europeu cm atleta bem formador de jovens campeões, é 1 decisão lesiva para o Clube e @SCPModalidades , com a agravante do #Karate, modalidade que pratico, estar nos JO #Tokyo2020.”
5 Maio, 2019 at 12:03
É só ler…
file:///storage/emulated/0/Download/D5wFRgMWwAE1IH0.jpeg
5 Maio, 2019 at 12:13
Agora!? https://photos.app.goo.gl/dv6HoBW32yfCnSEq9
5 Maio, 2019 at 12:00
Estás a chorar um gajo que diz que nunca representou clubes nem nunca vai representar?
Já vai tarde.
5 Maio, 2019 at 12:02
Adeus.
5 Maio, 2019 at 12:07
9 jogadores da bola pensaram o mesmo
5 Maio, 2019 at 12:24
Tas mesmo a querer comparar as rescisões com isto?
5 Maio, 2019 at 12:47
Estou, aliás até foram mais graves porque prejudicaram seriamente o clube
5 Maio, 2019 at 12:50
Por essa ordem de ideias, estes tambem estão a prejudicar o clube. Afinal estão a abandonar o barco. A diferença é que não levaram na boca.
5 Maio, 2019 at 12:56
Mas quem é que levou na boca? Já sabes? Acreditaste em gajos que ou ficaram a ganhar milhões a mais ou em gajos que saíram para ganhar esses milhões…? Fazes bem em acreditar nas versões dos beneficiados pelo ataque a alcochete. Parecem pessoas de bem.
5 Maio, 2019 at 12:58
Ou será que foram convidados a fazerem as malinhas ?
Eu sei de um que levou na testa, na boca já não me lembro quem levou
5 Maio, 2019 at 13:07
No fundo, cada um escolhe acreditar numa de duas versões.
Eu acredito numa, tu noutra. É assim a vida
5 Maio, 2019 at 13:10
Cada um acredita no que quiser
5 Maio, 2019 at 13:27
Ninguém apanhou. Encenação.
Wag the dog
5 Maio, 2019 at 16:04
E os bacanos presos é a fingir.
Na verdade não está lá ninguém, serviram para a nova season do Prison Break.
5 Maio, 2019 at 16:52
É o que se chama combate ao terrorismo
5 Maio, 2019 at 17:10
Essa dos bacanos presos é mesmo fora!
Uma acção terrorista onde os terroristas confraternizam com alguns dos aterrorizados só mesmo em Estocolmo e Alcochete.
Mas não adianta dizer que o rei vai nu, pois mesmo sabendo que está nu muitos preferem vê-lo com as vestes invisíveis e dessa forma os fantoches pode continuar com a fantochada.
Atenção desta vez o fantoche não é apenas aquele de quem costumo falar, há mais fantoches que marinheiros nesta praia lusitana.
5 Maio, 2019 at 12:05
e de alguem que aproveita o post para publicitar o seu ginasio( que pelo que ja ouvi é para la que este pessoal todo está a ir)
5 Maio, 2019 at 12:45
Queres ver que é o clube que lhe paga o post. Bem parecia que o Nuno Silva publicitar que dá aulas no ISMAI será motivo para rescisão por justa causa.
5 Maio, 2019 at 14:49
A Maria está a fazer uma grande confusão. Quem lhe disse que o Mestre Nuno Paiva nunca representou o Sporting? Ou que alguma vez o afirmou? Nuno Paiva foi atleta multiplamente campeão no SCP e, nos últimos anos, também treinador da secção de karaté.
Seguir cegamente as atoardas que alguns aqui lançam não é o melhor caminho para credibilizar as nossas opiniões.
Do site oficial do Clube (Modalidades-Karaté):
“Treinador
Nuno Paiva
CAMPEÃO EUROPEU DA WUKF, Santarém 2010
World Bronze Medal WUKF, Lignano – Itália, 2011
4º Classificado (pesados) no Mundial da WKF, Rio de Janeiro – Brasil, 1998
10 x Campeão Nacional de Karaté Individual (pesados)
5 x Campeão Nacional de Karaté Equipa (Clube Portugal Telecom)
4º Classificado no Mundial de Karaté , Rio de Janeiro ‘ 98 (pesados)
3 x Vencedor da Taça de Portugal (open)
2 x Vencedor do Torneio Olímpico (pesados)
15 x Campeão Regional de Karaté
5 x Vice – Campeão Nacional de Karaté
15 Anos ao serviço da selecção nacional de Karaté, participante em 8 europeus e 4 mundiais da EKF e WKF.
Vencedor de vários certames internacionais na disciplina de kumité
Atleta do Ano 1998 e 1999, condecorado com troféu da Confederação Nacional de Desportos
4º Dan de Karaté
Director Técnico da AKS
Técnico de Karaté de Competição do SCP
Técnico Internacional de Shiai Kumité
Treinador da FNKP, cédula de treinador de desporto nº 20294, emitida pelo IPDJ
Fundador da Academia de Karaté Nuno Paiva (AKNP)”
Cumprimentos e saudações leoninas
5 Maio, 2019 at 14:58
Álvaro, a Maria esta a falar do atleta Ruven.
5 Maio, 2019 at 15:04
Quem está a confundir é o Álvaro.
As pessoas e o contexto.
O comentário não se refere ao Nuno Paiva
E quem diz que “nunca representou clubes” é o próprio indivíduo que escreve o texto, não a Maria.
Lá está, convém LER, enquadrar o comentário, e depois responder.
5 Maio, 2019 at 12:11
É a debandada
A secção perdeu os atletas masculinos seniores, que foram para outro clube. Assim, apenas as equipas de formação participaram no Campeonato Nacional.
5 Maio, 2019 at 11:46
Joao Feliz já está na Liga das Nações.
5 Maio, 2019 at 11:49
Já não comprava o Jornal Sporting desde o ano passado mas hoje abri uma excepção. A Liga dos Campeões em Futsal é histórico!
Agora volto a comprar o Jornal após a final four de Hóquei e da final do Jamor!
5 Maio, 2019 at 14:54
Já agora compre também após a final da Taça dos Clubes Campeões de Atletismo em Pista Aberta (Femininos) que terá lugar na vizinha Espanha a 25 e 26 de Maio e onde as nossas atletas ambicionam a conquista do tri.
Saudações leoninas
5 Maio, 2019 at 16:17
Onde leram essa da “pista aberta”?
5 Maio, 2019 at 16:33
Deixei de comprá-lo após o Jornal ter optado por fazer capa com um urubu do CFD ignorando o Título Europeu conquistado pelo nosso Judo.
https://4.bp.blogspot.com/-unwSmadyDq0/XBKBHdx8njI/AAAAAAAAS5A/wWJ4oH9Wz-MuYlGjn9HEtPu45mkc4niUQCLcBGAs/s640/judo.png
Prometi que não voltaria a comprá-lo, mas uma Champions League não é todos os dias! Mas vou seguir a sua sugestão, caro Álvaro.
Saudações Leoninas
5 Maio, 2019 at 12:01
Golo de Elves inaugura o marcador no Paços vs. Mafra. Barbosa tb está em campo. Força, Leões!
5 Maio, 2019 at 12:40
2-0, Elves bisa!
5 Maio, 2019 at 12:57
Esse gajo ainda deve precisar de mais dois empréstimos para poder ficar na bancada e depois ser odiado por não ter renovado. Cheira me.
5 Maio, 2019 at 13:04
Este gajo é fraco. É Bicampeão Europeu de Selecções por acaso.
Mais um que teve azar na data de nascimento…
5 Maio, 2019 at 15:08
Por acaso, até o Eder foi campeão europeu. E o Eliseu.
Adiante.
Max
Bragança
Pedro Mendes
Paulinho
Elves
Miguel Luis
Jovane
Domingos Duarte
Ivanildo
Dala
A juntar a um plantel de 13/14 “consagrados”… já daria para qualquer coisita.
5 Maio, 2019 at 12:27
O Cherba não precisa de criar a iniciativa “A Tasca leva-te ao Circo”, pois a tenda está bem armada neste e noutros espaços.
Então não foi um fartote terem colocado a hipótese do Hugo Canela preferir dar aulas a liderar um projeto onde tem a possibilidade de ganhar títulos nacionais e internacionais? Quer dizer, os governantes tudo fazem para roubar 7 anos da carreira docente ao Hugo, certamente a receber muito menos, e ele prefere dar aulas a ser um treinador consagrado? Nunca ri tanto com os palhaços!
Depois apareceram os contorcionistas a tentarem convencer a assistência que o trapezista Fernandes veio fazer as suas acrobacias nas mesmas condições. Isto de colocarem os pés atrás das orelhas não é só flexibilidade física, mas acima de tudo, mental.
Hão-de entrar os malabaristas, e a plateia, que depois de apelidar a gestão das modalidades circenses como danosa, irá vibrar com os malabarismos que irão fazer com as bolas, nomeadamente quando as lançarem ao cesto, mesmo que à custa do enfraquecimento das restantes.
Continuamos à espera que o Palhaço Rico faça a delícia dos espetadores, mas diz que não é a altura ideal porque os feriados têm atrapalhado a programação das suas atuações e, claro, o público aplaude efusivamente tudo o que lhe é dito, enquanto come com satisfação as pipocas oferecidas pelo mago.
Os equilibristas têm sido espetaculares, e a mando provavelmente do dono do circo, criaram um número fantástico onde a par daquela pilha de objetos que equilibram com a cabeça, seguram agora nas mãos e ao mesmo tempo, um pc, onde apagam os comentários dos palhaços pobres. Outrora indignados com os bloqueios considerados como lamentáveis, agora os espetadores de forma ternurenta, que até comove, rejubilam com estas novas atuações, pois servem para ocultar as críticas às suas falhas e apelar à união em torno dos protagonistas.
Também gosto muito de ver os decoradores e o guarda-roupa, muito atarefados nos fatos, nos sapatos e nos chapéus, nos pincéis e nos batons, mas muito aflitos na preparação das atuações do homem canhão, qual militar, não vá o artista revelar em desespero os segredos da sua enorme perícia, tentando a todo o custo evitar que o mesmo seja colocado no “ar” sem os respetivos adereços, tudo fazendo para que os tiros sejam disparados silenciosamente, evitando uma queda abrupta na arena.
Ainda bem que já não permitem a utilização dos animais.
Viva o Circo!
5 Maio, 2019 at 12:38
Eh pah, oh cherba, dá uma medalha de comentário do ano aqui ao tasqueiro, que é bem merecido!
Mas que comentário, minh’anossa, está tudo aqui 🙂
5 Maio, 2019 at 12:53
Espectacular! Que grande comentário!
5 Maio, 2019 at 13:02
Muito bom! 🙂
5 Maio, 2019 at 13:10
Realmente uma pessoa ja não pode ter o sonho de ser professor. Ser alguém capaz de influenciar a vida de variadas pessoas, passar a aprendizagem que recebeu para outros tantos. Não. O Canela tem que fazer o qu4 os outros querem. Ja não pode ter os seus proprios sonhos.
Ainda para mais deixar o sonho de uma vida por uma carreira dependente de certos resultados, que caso não os alcance, adeuzinho.
5 Maio, 2019 at 13:16
Nem dizendo isto:
“-Houve um esforço para dar condições maiores, para compensar a mudança, mas não foram suficientes.”
E depois mais isto:
” – O clube vai reduzir o investimento nas modalidades. O projeto fica menos aliciante ….”
dá para perceber, que não foi apenas o sonho de ser professor que influenciou a decisão:
5 Maio, 2019 at 13:24
Ele não é apenas professor.
Já tem outro emprego como treinador.
Não quis mudar de vida, de cidade, está no seu direito.
Com outras condições faria o sacrifício? Talvez, e que condições seriam essas?
5 Maio, 2019 at 13:26
Parece uma conversa de bêbados. Um fala no Canela o outro responde com o Hugo Silva. 🙂
5 Maio, 2019 at 15:03
Estão a falar de outro Hugo, o Silva.
O comentário que foi ironizado refere-se ao Hugo Canela, que, só por acaso, deixou de dar aulas (pediu licença sem vencimento) quando foi convidado para ser treinador principal do SCP. Mas quem fez o comentário que o M60 ironiza (e bem) lançou aqui a falsa informação de que o “problema” com Hugo Canela seria que ele não está disposto a largar o Ensino para se dedicar a tempo inteiro ao treino da equipa principal de andebol, quando é isso que ele actualmente já faz.
SL
5 Maio, 2019 at 15:10
Fdx, o quê?
O Malcolm fala do Hugo Silva, eu respondo sobre o Hugo Silva.
5 Maio, 2019 at 15:19
E bem e uma resposta que compreendo mas não justifica o facto de ele dizer que o projecto fica menos aliciante e que o investimento vai ser reduzido.
Quem gere tem o direito de decidir a estratégia e quem sabe se com menos se faz mais …
5 Maio, 2019 at 15:12
Fdx oh Alvaro, hoje não acerta uma.
5 Maio, 2019 at 17:28
Oh Álvaro. Cada tiro, cada melro. 😀
5 Maio, 2019 at 13:25
“O Canela ….”
Estás a falar do Hugo Silva, porquê?
5 Maio, 2019 at 13:54
Não posso?
Falo no Hugo Silva porque a narrativa é ele ter trocado a possibilidade de treinar um grande clube pelo sonho de dar aulas no ISMAI.
E depois, não é bem assim, ele é muito claro a mencionar o desinvestimento na modalidade algo que muitos por aqui fazem um esforço para o ocultar e que até colocam links para o facebook mal aparece uma renovação.
Vou repetir o que disse Hugo Silva, não sou eu quem o diz:
” – O clube vai reduzir o investimento nas modalidades. O projeto fica menos aliciante ….”
5 Maio, 2019 at 17:30
Podes. Até podes falar do Pai Natal. Mas estavas a responder ao brunovl que não estava a falar do Hugo Silva e sim do Canela.
5 Maio, 2019 at 17:36
O Brunovl falava do Canela e eu achei mais pertinente falar do Hugo Silva.
E sobre a redução de investimento nas MODALIDADES que o Hugo Silva fala, existe ou ele é mentiroso?
5 Maio, 2019 at 17:46
Malcom, respondeste com bugalhos.
Um não tem nada a ver com o outro. Nem em termos de vida profissional nem em termos de vida familiar.
Quanto ao desinvestimento, vou esperar para ver.
5 Maio, 2019 at 14:05
Nao estou a falar do Hugo.
5 Maio, 2019 at 13:24
Perceber que ele no norte podia fazer as duas coisas, com dois salários, com dois amores, é que não…
5 Maio, 2019 at 14:05
Perceber que nao tou a falar do Hugo é que não.
5 Maio, 2019 at 14:31
Mas eu estou a falar no Hugo, a narrativa para o Canela está a ser semelhante à utilizada ainda à dois ou tres dias para com o Hugo Silva, haa ele prefere a estabilidade e o sonho de dar aulas e nestas ultimas declarações, não deixa margem para dúvidas:
Há redução de investimento nas MODALIDADES, plural e não singular, mas ainda diz mais “dizendo a O JOGO que a compensação financeira oferecida não era suficiente para o aliciar a ficar no Sporting.”
Se assim é, dizer já que o Canela não vêm porque tem o sonho de leccionar é exactamente aquilo que começaram por dizer do Hugo Silva, tapar o sol com uma peneira e o comentário do M60 faz todo o sentido.
5 Maio, 2019 at 14:38
Não, não faz. Pelo menos para mim. Não se pode resumir tudo a dinheiro. O Canela sempre teve o sonho de ser professor, provavelmente antes de querer ser treinador. Porque ha de abdicar dele?
Em relação ao Hugo, acha que a compensação não era suficiente. O Sporting provavelmente acha que era. O Hugo não aceitou. Está no seu direito. Como está o Sporting no direito de não lhe querer oferecer mais do que fez.
O desinvestimento. Só na proxima epoca se poderá dizer se se fez mais com menos. Como o proprio Hugo disse, este ano o investimento nas contratações escolhidas por ele não funcionaram. Se calhar para o ano gastamos menos em jogadores que façam a diferença. Até la não passa de futurologia
5 Maio, 2019 at 15:07
Brunovl, o Hugo Canela desde que, há 2 anos, aceitou ser o treinador principal do SCP, pediu licença sem vencimento ao Ministéruio de Educação. Por isso, com ele essa questão NÃ SE COLOCA. Dava aulas se não estou em erro no S. João de Brito e o que estou a afirmar, ouvi da sua boca em entrevista à Sporting TV após as conquistas da Challenge e do 1º campeonato do bi.
SL
5 Maio, 2019 at 15:09
e a licença sem vencimento nao tem duraçao ilimitada
5 Maio, 2019 at 15:11
Álvaro, uma coisa nao tem a ver com outra. Meteu licenca sem vencimento, não se despediu. Não deixou de ser Professor.
5 Maio, 2019 at 15:14
Alvaro a grande questão é esta, Hugo Silva afirma que há redução de investimento nas MODALIDADES. (Assim mesmo no plural)
Há duas hipóteses ou consideram essa possibilidade ou chamam HSilva de mentiroso, e como não se atrevem a isso preferem desviar a conversa.
O que não percebo e que a recente auditoria provou que pelo menos é possível manter o orçamento com resultados positivos e o fantoche até disse que o podia aumentar graças aos patrocínios que trazia para o clube, então reduzir porquê?
Será que é o passo (reduzir investimento) que falta para desviar as quotas do clube? É que ainda são alguns milhões de euros.
5 Maio, 2019 at 15:14
Pediu a licença no ano em que iniciou a temporada.
5 Maio, 2019 at 16:43
1 – A licença sem vencimento tem a duração máxima de 10 anos e termina, independentemente do prazo por que tenha sido concedida, logo que cessem os pressupostos da sua concessão.
2 – No caso de a licença sem vencimento ser autorizada por período inferior a 10 anos, pode ser sucessivamente renovada até ao limite máximo fixado.
3 – O tempo da licença sem vencimento releva para todos os efeitos legais, podendo o funcionário ou agente optar por continuar a efectuar descontos para a aposentação ou reforma, sobrevivência e ADSE.
5 Maio, 2019 at 17:34
E não é verdade. No primeiro ano como treinador do Sporting, o Canela continuou a dar aulas. Só na época seguinte pediu licença sem vencimento e não escondeu que seria temporário.
5 Maio, 2019 at 13:16
“O Cherba não precisa de criar a iniciativa “A Tasca leva-te ao Circo”, pois a tenda está bem armada neste e noutros espaços.”
https://www.youtube.com/watch?v=cgnJ3xKrg9c
5 Maio, 2019 at 13:22
Aplausos!!!
5 Maio, 2019 at 13:35
… delicioso… tantas verdades… mas muitos desprovidos de cérebro não vão perceber nada…
… mas os piores são os que não têm dignidade nenhuma e destilam dia após dia desonestidade intelectual…. autênticos seres abjectos….
5 Maio, 2019 at 14:36
Ahahah, muito bom!
E temos palhaços com dons adivinhatórios, parecem conhecer intimamente os sonhos e projetos das pessoas, talvez até melhor que as próprias. Outra característica interessante é que não deixam escapar um geladinho com aquelas enormes testas. Siga o circo!
5 Maio, 2019 at 12:43
Estava a evitar de colocar aqui esta pergunta mas … tenho de perguntar:
Se o Bruno Fernandes disse que depois de rescindir arranjava facilmente um clube que pagasse a cláusula dos 100M porque é que só aceitou voltar se lhe fosse reduzida a cláusula?
5 Maio, 2019 at 12:49
Fazes perguntas difíceis
5 Maio, 2019 at 12:58
O Sir tem demasiado tempo livre para questionar. Tem de dedicar mais tempo ao abraço às sequoias… 🙂
5 Maio, 2019 at 13:07
onde é que foi reduzida a clausula? é que no contrato ainda la está que é de 100 milhoes
5 Maio, 2019 at 13:13
Pergunta ao Sr.Marques o que ele andou lá a fazer no último verão mais uns amigos.
5 Maio, 2019 at 13:17
se existem coisas que nao vale a pena explicar( mesmo depois de ja terem sido explicadas 1000000 vezes) a quem nao quer ver as coisas explicadas, ou sofrem de analfabetismo ou ileteracia cronica mas selectivas, é perder tempo
e com voces teletubbies comandados pelo sir fake news aldrabao é perda de tempo, porque o que voces gostam é de tomar conta dos posts todos para divulgar a vossa narrativa e cartilha anti tudo
5 Maio, 2019 at 13:21
Vai pedir ajuda a um crescido, pois estas a desperdiçar caracteres e não ajudas em nada a causa.
5 Maio, 2019 at 13:23
olha o teletubbie condescendente
5 Maio, 2019 at 13:23
Bom argumento de um digno aldrabão
5 Maio, 2019 at 13:24
ja te disse os unicos aldraboes que aqui escrevem sao os teus amigos teletubbies com especial enfase para o sir fake news
5 Maio, 2019 at 13:28
Continua com os teus insultos, continua……
5 Maio, 2019 at 13:31
ja te disse antes de eu ir tu e muitos dos teus amiguinhos vao primeiro pelo que andam aqui a chamar aos outros
5 Maio, 2019 at 13:55
Bateste na porta errada como sempre.
Não ando em grupos seja no Twitter – Facebook -WhatsApp como tu e muitos outros seja de que frações forem.
Conheço algumas pessoas obviamente mas a minha opinião é a minha opinião para o bem ou mal, portanto não me tentes colar a grupos dos quais nunca fiz parte.
A minha opinião não te agrada?
So what?
mas se continuares com os teus insultos lembra-te sempre no reverso da moeda.
5 Maio, 2019 at 13:57
Ainda lá acima tive uma pequena discussão com o brunovl e não foi necessário correr ao insulto, aprende
5 Maio, 2019 at 13:58
mas tu fazes parte de um grupo aqui, e nao é de Sportinguistas
5 Maio, 2019 at 13:59
Estamos falados
5 Maio, 2019 at 14:00
Tudo tem o seu limite
5 Maio, 2019 at 14:01
tu é que começaste com os insultos
5 Maio, 2019 at 14:19
ou sofrem de analfabetismo ou ileteracia cronica mas selectivas, é perder tempo
e com voces teletubbies
5 Maio, 2019 at 14:21
Foi a tua resposta a uma resposta minha:
Pergunta ao Sr.Marques o que ele andou lá a fazer no último verão mais uns amigos.
5 Maio, 2019 at 14:25
isso nao é um insulto é constatar que andam aqui de má fé nos comentarios que fazem e que mesmo depois de ja terem existido explicaçoes sobre o assunto, inclusive publicas( google it, ou ve num dos posts de ontem que tens lá a explicaçao), continuarem com as mesmas tretas deve ser porque não percebem portugues ou selctivamente apenas percebem o que querem e vos interessa, mas tu andares com aldrabao é insulto( sim eu faço-o a quem ja o comprovou mais do que uma vez que é aldrabao e apenas anda aqui a debitar diariamente fake news e mentiras9 e foste tu quem o começou
5 Maio, 2019 at 14:58
Não tenho mais nada a dizer
5 Maio, 2019 at 18:53
Ahahahahahah
Isto não é um insulto
O que eu já me ri com isto 😀
5 Maio, 2019 at 13:27
Imagina que ao contrato se fazia um aditamento que dizia assim: “se o promitente atleta pedir duas vezes por favor, então pode sair para o clube que escolher.”
A cláusula continua lá e tu és na mesma um aldrabão.
5 Maio, 2019 at 13:33
so que neste caso fazem uma proposta de 35 milhoes, tu dizes que nao pagas os 5 milhoes e o que continua sempre a valer é a clausula dos 100 milhoes
no teu exemplo( idiota como quem escreveu o exemplo) basicamente era algo que nunca podia acontecer.
5 Maio, 2019 at 13:53
Nesse caso tu pagas, burro.
5 Maio, 2019 at 13:15
O Bruno Fernandes disse no último verão que não havia problemas de clubes baterem os 100 milhões, aguardamos então.
5 Maio, 2019 at 13:15
Não tenho Bruno Fernandes como mentiroso
5 Maio, 2019 at 13:53
Ahahahahahah win
5 Maio, 2019 at 13:30
E se o traidor ganhar 5 milhões à conta do novo contrato onde estão o “voltou nas mesmas condições”? Aldrabão.
Eu gostava de ter as mesmas condições no trabalho e terem que me pagar uma indemnização cada vez que fizessem uma oferta para sair. E têm sido algumas…
Por isso, não passas de um letão mentiroso a querer lamber o próprio cu.
5 Maio, 2019 at 13:39
oh idiota nao tens de pagar 5 milhoes por cada proposta, assim que recusares uma vez e e pagares os 5 milhoes essa clausula desaparece.
e ja existia uma clausula dessas no contrato do william que nao podias recusar uma proposta acima dos 30 milhoes sem lhe pagares x
tal como existe no contrato do acuna que nao podes recusar uma proposta acima de 20 milhoes sem lhe pagares x
e atrasados mentais como tu e todos os teletubbies que aqui andam é que sao uns mentirosos aldraboes que nem Sportinguistas sao.
e é por isso que deviam lavar a boca com lixivia sempre que quisessem festejar fosse que vitoria fosse em que modalidade fosse
5 Maio, 2019 at 13:55
Mostra lá a clausula que diz isso ou o blog da seita em que isso está escrito.
5 Maio, 2019 at 13:59
que nao percebas portugues a culpa nao é minha
5 Maio, 2019 at 14:45
Mostrar a clausula que prove aquilo que dizes é que …. nada, zero, bola.
5 Maio, 2019 at 14:00
e quem pertence a uma seita es tu e os teletubbies, seita essa que não é de Sportinguistas
5 Maio, 2019 at 14:49
Vai pastar, quem sabe não acabes a ruminar a clausula que andas a divulgar.
5 Maio, 2019 at 16:53
“teletubbies”
Ahahahahahah!
O riga pode ser um cepo, mas esta dos “teletubbies” deixa-me sempre com um sorriso na cara.
Agora assuntos mais sérios…
“e ja existia uma clausula dessas no contrato do william que nao podias recusar uma proposta acima dos 30 milhoes sem lhe pagares x
tal como existe no contrato do acuna que nao podes recusar uma proposta acima de 20 milhoes sem lhe pagares x”
Comparar WC e Acuña com Bruno Fernandes…
WC era acima de 30 M; BF é acima de 35 M.
Na cabeça do rigaboss, claro.
E os outros é que são teletubbies… 😀
5 Maio, 2019 at 16:58
sao clausulas que pelos vistos ja existiam antes
5 Maio, 2019 at 17:00
Pelos vistos, eu não vi.
Se já vistes só tens mostrar aquilo vistes e andas a difundir.
5 Maio, 2019 at 17:03
é do conhecimento publico,
o teletubbie condescendente, especialista em tudo e mais um par de botas nao sabe( ou faz que nao sabe) isso, alias é algo que foi amplamente noticiado
5 Maio, 2019 at 17:19
Então é fácil, fácil
Coloca o link para “o conhecimento publico” da existência dessa cláusula ou aditamento no primeiro contrato.
O que é do conhecimento publico é isto dito por quem negociou:
Luis Marques: “E houve algumas alterações a cláusula de rescisão. Era de 100M€ e, na realidade, ficou abaixo desse valor. Foi uma das condições em que nós tivemos de ceder, contra a nossa vontade, mas era uma das condições para o regresso do Bruno Fernandes.”
Luis Marques: “Efectivamente, o valor da cláusula de rescisão que está no actual contrato de Bruno Fernandes, não é o valor que estava no contrato anterior. Sobre isso não vou dar mais pormenores, mas não é a mesma coisa.”
Se tens duvidas podes ouvir o próprio a dizer o que transcrevi aqui:
https://youtu.be/yGULkD0lQUA
5 Maio, 2019 at 14:50
E então pagas 5 milhões uma vez ou ele voltou nas mesmas condições?
Não entendo…
Voltou nas mesmas condições com a possibilidade de ficar 5 milhões mais rico?
Ou pagamos 5 milhões para mantermos as mesmas condições anteriores?
Estou confuso…
5 Maio, 2019 at 14:53
gente sem cerebro como tu é normal que fique confuso
mesmas condiçoes:
mesma clausula: 100 milhoes
mesmo salario
5 Maio, 2019 at 14:55
ao contrario dos outros 2 que ficaram com outro salario
o unico que fez questao de voltar com as mesmas condiçoes de clausula e salario foi o BF
5 Maio, 2019 at 15:09
Mesmo salário mais 5 milhões?
5 Maio, 2019 at 15:11
dass que é burro ou pelo menos está a fazer-se de burro
5 Maio, 2019 at 15:40
os 5 milhões não é salário, isso?
Não entendo. As condições são as mesmas mas pode ganhar mais 5 milhões sem alterar as condições, é isso?
O Bas Dost e o Battaglia também voltaram nas mesmas condições (pelo menos psicológicas), o contrato até é o mesmo só que tem um aditamento em que ganham mais X se disserem que sim. As condições são as mesmas só que eles disseram sim. É isso?
E ainda temos a sorte de defenderem supremamente os interesses do Sporting. É isso?
E sobre a grave violação dos estatutos por parte deste PMAG e desta direção, alguma coisa a dizer ou agora os estatutos não interessam para nada?
5 Maio, 2019 at 15:45
Espera, acho que entendi!!!
Voltou nas mesmas condições mas ganhou outras condições! É isto, não é? Estou muito mais descansado.
5 Maio, 2019 at 16:30
Incrível o nível a que isto chegou.
Foi anunciado que regressou com as mesmas condições contratuais.
Existindo uma clausula ou aditamento que permite ter o beneficio de 5M ou a saída por 35M deveria ser óbvio que umas das partes melhorou significativamente a relação contratual.
Não ter sido divulgada esta clausula ou pior ter sido feito um aditamento foi objectivamente para enganar ou melhor para espetar um enorme icebergue no cu dos sócios.
Admito que haja quem goste mas tentarem convencer outros a gostar está ao nível de mentecaptos e pelos vistos por aqui há alguns.
5 Maio, 2019 at 17:11
E o burro sou eu?!?!?!
5 Maio, 2019 at 13:35
E depois uma pessoa vai dar uma espreitadela ao facebook do Sporting Clube de Portugal e lê as críticas brunecas do costume e percebe que o boby e os tarecos mentiram uma vez mais…
5 Maio, 2019 at 13:55
Alguém que tenha Facebook, eu não tenho, confirma o que diz aqui o Rute?
5 Maio, 2019 at 17:00
A Rute não diz nada que se coma. É baboseira atrás de baboseira. É apanhada na curva, para não dizer na esquina, de cada vez que usa as mãos. É cartilha e retórica até provocar vómito. É a Rute perdida no seu labirinto. Saia mais um Prozac para a Rute.
5 Maio, 2019 at 13:36
… mas podem sempre fazer o exercício de insultos diários aqui na tasca… nao há perigo de perderem a forma…
5 Maio, 2019 at 14:41
Entrevista à Aurélio Pereira neste momento na RTP memória.
5 Maio, 2019 at 16:45
Gudelj volta ao 11…
Não percebo um boi de futebol.
5 Maio, 2019 at 16:49
Acho que não é só o brave.
5 Maio, 2019 at 16:51
+1
5 Maio, 2019 at 16:56
Não percebes que com o Gudelj temos um jogo “à Sporting” (*)?
(*)Jogos “à Sporting” = jogos de desfecho imprevisível, com sofrimento do adepto garantido até ao pito final.
5 Maio, 2019 at 16:57
*apito (não é “pito”)
5 Maio, 2019 at 17:00
“Jogos onde o BF joga descansado por estar protegido”.
Que fique claro no entanto que desejo um bom jogo ao Gudelj e que o Sporting vença.
5 Maio, 2019 at 17:04
O city tem que comprar o Gudelj senão o BF não rende
5 Maio, 2019 at 17:35
Há uma cláusula.
Sem o gudelj ir comigo, não saio.
5 Maio, 2019 at 16:52
e vamos aos 11 iniciais daquele jogo que vai servir para entreterem a bater em tudo daqui a bocado
Belenenses Sad
Muriel; Sagna, Sasso, Gonçalo Silva, Zakaria; Lucca, Andre santos; Cleylton, Eduardo; Lica Diogo Viana
Suplentes Guilherme Oliveira, Dalcio, Matija,Luis Silva, Kiki, Kikas, Keita
Sporting
Renan, Ristovski, Coates, Mathieu, Borja, Gudelj, Wendell, Bruno Fernandes, Acuna, Raphinha, Luiz Phelippe
Suplentes: Salin, Ilori, Andre Pinto,Doumbia, Diaby, Jovane, Dost
5 Maio, 2019 at 16:57
A malta só gosta de bater em teletubbies…
5 Maio, 2019 at 17:00
nop os teletubbies é que gostam de bater em tudo
5 Maio, 2019 at 17:03
Eu gostava era que as miúdas ganhassem 3-0 em Braga…
5 Maio, 2019 at 17:05
ninguem diria por certos comentarios sempre colados a um certo grupinho/seita/ nao Sportinguista, que apenas aqui anda para destabilizar
5 Maio, 2019 at 17:10
É para veres que não há só croquettes e brunettes…
5 Maio, 2019 at 17:40
Podes sempre experimentar em fazer comentários sem insultar ninguém.
Dizem que ajuda.
5 Maio, 2019 at 17:04
… mas está difícil.
5 Maio, 2019 at 17:13
Olha que lindo! :
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/pedro-proenca-encontrou-se-com-luis-bernardo-em-lisboa
5 Maio, 2019 at 18:44
Lá se foi o campeonato 🙁
5 Maio, 2019 at 20:02
off topic é aqui certo…. a final de snooker está a ser jogada por 2 ET’s… o Trump então está a marcar bolas de todo lado…
6 Maio, 2019 at 8:33
[Miguel Albuquerque | ASF]
«Fica aqui demonstrado o verdadeiro valor da cobardia!»
Sporting 05-05-2019 23:47
Por
Redação
Numa mensagem publicada no Facebook, Miguel Albuquerque, diretor geral das modalidades do Sporting, atacou o Benfica na sequência das viaturas que foram este domingo vandalizadas durante o dérbi de andebol no Pavilhão da Luz.
Eis o post de Miguel Albuquerque na integra:
«Foi, de facto, uma semana complicada para alguns.
Para aqueles que tentaram desvalorizar a fantástica conquista europeia da equipa de futsal do Sporting Clube de Portugal, empolando um cântico de dez segundos de uma festa que durou dois dias.
Os mesmos que teimam em fazer tábua rasa dos cânticos entoados repetidamente, que celebram a morte de dois adeptos do Sporting CP. cantados vezes sem conta num Pavilhao que até hoje nunca foi encerrado, ao contrário do que fizeram com o nosso!
Não satisfeitos com as ofensas verbais, os adeptos do Benfica decidiram, neste domingo e durante o jogo de andebol disputado no pavilhão da luz, passar, mais uma vez, aos actos de vandalismo e danificaram, de forma vergonhosa, as viaturas de uma das claques legalizadas do Sporting CP.
Estranhamos, ainda, o facto de não ter existido policiamento no local, ao contrário do que acontece nestas ocasiões.
Aos que nos acusaram de inferioridade por entoar cânticos inofensivos, fica aqui demonstrado o verdadeiro valor da baixeza e da cobardia!»