Onde é que eles vão jogar na próxima semana?! Se nós fossemos lá roubar o 2º luar na ultima jornada estes gajos não saiam vivos do Dragão! Tinham o momento Alcochete deles (mas na VCI) e a taça ficava ganha à partida.
A vantagem é que o Brahimi, o Herrera e o Maxi não rescindiam…acabam contrato de qualquer forma.
e anda um video a circular de quando eles foram ao outro lado o loum a dar um abraço “amigavel” a um gajo da bancada……….o gajo é que so nao saiu da bancada atras dele porque estavam la seguranças
Alguem cale o Manuel Fernandes. Todo o respeito pela lenda, mas ele devia ter lido a entrevista do Schmeichel. Se bem me recordo ele nao disse nada de mal, que o MF andava no Santa Clara tipo sobe e desce, e que no Sporting foi inutil. Coitado, acha que e uma encomenda, que alguem quer manchar o nome do mesmo quando o proprio nao faz outra coisa que nao denegrir a sua propria imagem como simbolo do clube, nomeadamente com a triste figura que foi fazer a chorar num programa, etc. Fez de tudo para se manter a si vivo e ao filho, mesmo que isso fosse um atentado a sua dignidade.
Se não o fosse, ontem tinha-se limitado a dizer que era uma opinião e cada um tem direito à sua opinião e o assunto morria ali.
Um gajo que tinha a admiração de todos os sportinguistas vai conseguir denegrir a sua imagem e o seu passado com estas prestações na TV.
Uma tristeza!
Mais uma vez, um e outro perderam uma boa oportunidade de estar calados.
O Manuel Fernandes é o que é, e o Schmeichel também podia evitar dizer que “todos odiavam o Manuel Fernandes”. Quer falar por ele, fale. ( apesar de isso servir para quê?) agora ainda falar em nome dos outros?
Eu diria q a figura q o MF se presta todas as semanas, n lhe favorece nem nunca se favorecerá em nada, n sabe comunicar PONTO.
Enfim e nós vamos tendo q “mamar” com estas intrigas constantes…
City disposto a loucura por Bruno Fernandes!!!
50 milhões e ainda se mostra disponível para ceder 2 jogadores por empréstimo ou a título definitivo!
Os 50 milhões passam a ser a nova fasquia para ser considerado excelente negócio!
PS: Mendes está envolvido no negócio apesar de não ser agente de Bruno Fernandes…
o jovic vale 60 milhões e o bruno fernandes 50, está bem está.
ora bem com o mendes no négocio o bolo tem de ser distribuido por muita gente, comissões sobre comissões, para agentes e não agentes e o raio que os parta.
eu quero ver o valor final que vai entrar em Alvalade.
Honestamente, tudo que seja menos que 70/75M e mau negocio. O Joao Mario saiu por 40M em 2016, entretanto o mercado ainda esta mais inflacionado e estamos a falar do medio com mais golos de sempre. Se sair por 50M sera um mau negocio.
Sim, realmente nao me recordava desse facto. Mas mesmo assim, 40 ou 50 nao achou um bom negocio. Neste momento a fasquia devia ser os 75M, mas se recebermos 50M mais dois ou tres jogadores a coisa fica bem interessante. Mas como referi anteriormente, era manter a fasquia nos 70/75 e deixar o leilao correr.
Se queremos ganhar mais, é emprestar o Bruno ao wolverhampton com 65M de cláusula para ficar e arriscar que ele se dá bem e passa para um city. Em Portugal, não há liga que valorize muito além dos 50. E como na Europa não fomos brilhantes, nem na champions ele se mostrou, parece me adequado o valor. Precisa ser negociado mas não é um roubo. Não são 35. Quanto aos jogadores desconfio que ninguém os conhece. No entanto, serem do City da me mais garantias de que algo de especial tem do que se fossem de um clube menos desenvolvido.
Já agora, tenham em mente o valor das maiores transferências nesta época… só naquela… Se calhar transferências de 70 ou 80 milhões de euros não são assim tão comuns ou fáceis de fazer. Nem sequer plo valor do Bruno Fernandes, mas mais por jogar num campeonato periférico…
O BF jogou em itália e jogou no Europeu.
Não estamos a falar de uma aposta num jogador que apenas jogou um campeonato periférico, mas sim num jogador pronto a entrar, um caso de chave-na-mão.
Se pagam 50M por um merdas como o renato, ou 60M por um Hulk e não iriam pagar 70M por um jogador que já DEU provas de ser de confianca.
O merdas do renato nem titular é, e foi eleito o pior jogador em Inglaterra e na Alemanha, e o Hulk… quem se lembra dele, Russia e China é que são bons campeonatos para tipos desses.
O BF pode ser uma merda como pessoa, mas deve ser vendido, sem mendes, por um valor justo! Mas já sabemos que o valor justo será o que o jogador decidir que é justo e informar o clube que está de saida.
eles ja contam com transferencias do fim desta epoca( de jong que vale aquilo que vao pagar por ele , mas o chelsea pagar 64 milhoes por um Pulisic que nao vale isso), mas ver gajos ali como o fred, o lemar que no atletico nao fez nada, o mahrez que tem passado a epoca entre a bancada e o banco e em especial o que pagaram por um gr que nao é tao bom como o pintavam como o Kepa, faz pensar que 70 milhoes pelo que o BF fez esta epoca até vai ser baratinho
Exacto! E a menina Rute ainda se dá ao ridículo de expor a lista para justificar uma venda em saldos do Bruno Fernandes. Quando o nº 2 da lista é um guarda redes pouco mais do que banal por 80M€ e o único que se pode comparar ao BF é o nº 3 da lista De Jong, só justifica que o clube apenas aceite quem bata a cláusula de rescisão!!
SL
Um jogador como o Bruno Fernandes não é assim tão comum ou fácil de encontrar. Não é só o valor futebolistico dele. São todas as suas características desportivas também, pois é um jogador que não se lesiona e tem um tempo de recuperação anormalmente inferior ao jogador comum. Portanto, tendo em conta o seu valor futebolistico, a quantidade de golos anormal que marca para um médio, as suas características morfológicas que o ajudam a não se lesionar e a recuperar num curto espaço de tempo, é um jogador muito incomum de encontrar. Daí valer bem 80/90 M€…
Plenamente de acordo com este comentário do Miguel. E bastante bem justificados os motivos da sua valorização. Acrescento apenas que não temos que precipitar a venda porque vai haver (em Portugal) a Final Four da 1ª Taça das Nações e é praticamente impossível o FS não o colocar a titular depois da época fora de série que fez. Se lhe correr bem, é uma montra de enorme valorização.
SL
Já está a Rota a arranjar desculpas para mais uns saldos á Fivelas. Ninguém te paga a cláusula de rescisão para mudares para o Sporting….de Braga??
Essa mentalidade pequenina e murcha assenta lá que nem uma luva.
Vender o Bruno Fernandes por menos de 80M€ é mau. Com o Mendes na jogada, ficas sem 16M€ na boa… ou seja, recebes 64M€!
Agora, eu não entendo porque raio o Sporting tem de pagar pela venda de um jogador que não quer vender…
Já nem falo porque raio tem um empresário, que nem é o do jogador, de estar metido nisto pois se Um clube o quer contratar, é chegar ao Sporting e negociar o jogador!
Na teoria e na prática um jogador como o BF seria fácil de vender. No Sporting há sempre qualquer merda que vem para complicar o que é fácil. O envolvimento do JM nesta transferência não me agrada nem um pouco, e está a tornar-se prática demasiado comum…
As coisas deviam ser simples. Fala-se com o BF que parece ser um tipo receptivo, diz-se que se querem 80M (dos quais 5 vão para apagar aquela puta de adenda) e quem o quiser que meta cá os 80M. Sem Mendes ou pesadelos que metem medo.
Acho que a Sampdória tem direito a 10% da transferência. Agora, o envolvimento de Mendes ou qualquer outro empresário não faz sentido, porque não estamos a vender entulho.
Não há NENHUMA razão para pagar a um empresário neste negócio e se tal vier
a acontecer, Varandas terá de EXPLICAR muito bem aos sócios a razão. Desta vez, não se vai safar com a célebre “comissão de penetração no mercado chinÊs”.
Nem sei como esse tipo de negócio pode ser validado na UEFA e na FIFA! Tanta coisa com o fair-play financeiro dos Clubes e depois é este regabofe com Empresários que não tê a carteira do Jogador a interferir na sua negociação. Como é que isso é legal? Como é que a UEFA não intervém?
Isto para não falar dos próprios clubes. Como é que o Clube vendedor pode permitir que um negócio de um seu activo com outro Clube tenha a interferência de alguém que não tem ligação legal ao vendedor, ao comprador e ao activo? Porque qualquer ligação que Jorge Mendes estabeleça neste negócio não tem fundamento legal, a menos que o jogador publicamente rescinda com o seu actual representante e passe a ser representado pela Gestifute. Mas, se assim for passa a ser muito mais questionável ainda a comissão que o seu actual agente recebeu para re-assinar com o Sporting após a rescisão.
SL
Bem visto, Álvaro. Temos visto tanta coisa estranha que já não questionamos a legalidade ou como o processo está a ser tratado.
Para o representante de BF deixar Mendes liderar o processo é porque também irá receber o seu quinhão. Tudo isto cheira a Mendes e esquema.
uma coisa é o valor real, intrínseco, de um jogador…
… outra coisa é a percepção que o mercado tem do valor desse jogador.
Considerar que será fácil vender um jogador a actuar no campeonato português (e até aqui sem grande visibilidade nas provas europeias) por um valor de 80/90 milhões… enfim…
neste caso nao estas a falar de um projecto de jogador ( como foi o renato Sanches), estas a falar de um jogador com passado na serie A, que foi capitao das selecçoes jovens, mas que acima de tudo vai com 31 golos marcados na temporada, bateu o tal record de medio mais goleador, e isso é noticia lá fora.
e os clubes que estao interessados sao os tubaroes e esses sabem que não é um caso em que pagam 30, 40 milhoes e problema resolvido, sabem que com o que BF fez esta epoca, se o quiserem vao ter de pagar e muito bem
A Rute que explique então como é que um GR como o Kepa Arrizabalaga (2º da lista de transferências 2018/19 que atrás colocou) “vale” 80M€ para o Chelsea e um outro GR, Campeão Europeu, e de uma selecção há mais de 15 anos no top 10 do ranking Mundial, seja um “óptimo” negócio por 18M€, menos comissões e outras “rendas”, na mesma época???
SL
Nuno, estamos a falar de um jogador “fora do normal” e de uma época com a qual não não tem termos de comparação nas vendas portuguesas. Já atrás dei o exemplo GRITANTE da venda do GR Kepa Arrizabalaga para o Chelsea por 80M€ e da OFERTA, na mesma época, do Rui Patrício por 18M€ dos quais só 12 (na melhor das hipóteses) terão entrado no Clube. Mas é só consultar o top 10 das transacções deste último ano para verificar que essa lenga-lenga de campeonato periférico e outras lérias é difícil de colar, pois 3 dos nomes são brasileiros com “nome feito” no Napoli, no Shaktar Donetsk (não deve ser periférico!?) e um GR da Roma (que “valeu” 62,5M€!?), 1 outro (o número 1) tem 34 anos,chama-se Cristiano Ronaldo e valeu 117M€, outro – Pulisic – oriundo do Mercado “não periférico” dos EUA (via Borussia Dortmund, é certo) para o Chelsea por 64!!!M€, outro – Thomas Lemar – é transferido do Mónaco (em risco de descida de divisão para o Atlético de Madrid por 70M€, e nº 2 desse ranking é o tal de Kepa Arrizabalga, guarda redes transferido do Atletico de Bilbao para o Chelsea por 80 (OITENTA) M€!
Perante estes dados do mercado como é possível defender que 50M€ por BF, em ano de Final Four da Taça das Nações é um “negócio irrecusável”?
SL
não tenho nenhum amigo bobby, quem é esse ?
eu a concordar contigo e tratas-me logo mal, como é que a nossa relação poderá avançar, estou-me a esforçar e tu continuas agarrada ao passado.
Estou triste
Ó Rota marca uma noite de quatro com o Trolha de Braga e fica por lá. O bananismo lá vende-se bem e sempre podes dar o cu ás Toupeiras como é tradição naquelas bandas.
75/70 seria de facto um bom negócio. Não vale 100M mas também näo pode valer apenas 50. Honestamente acho que vamos receber quqlquer coisa como 35/40 mais jogadores. Vão alegar a cláusula e tal para justificar uma hipotética venda por valores baixos.
O Stones por ser inglês foi logo com uma inflação do caraças, tal como o Phil Jones do ManU e não jogam nem metade disso. Outro gajo que ela não apontou foi o Sterling que custou mais de 60M e só sabe correr.
Pesa também o facto de o BF ser um jogador na linha do De Bruyne, com uma qualidade muito parecida e sem quaisquer problemas físicos. Querem o moço paguem bem, ou então fiquem com o que têm. De certeza que haverá mais interessados por aí…
” (…) Maiores contratações do Manchester City… 18/19: Riyad Mahrez – 68 milhões, proveniente do campeonato inglês; 17/18: Aymeric Laporte – 65 milhões, proveniente do campeonato espanhol; 16/17: John Stones – 55 milhões, proveniente do campeonato inglês; 15/16: Kevin de Bruyne – 76 milhões, proveniente do campeonato alemão(…)” (Rute “que não se esconde atrás do nick” Rockabilly dixit),
Qualquer deles não vale uma perna do Bruno Fernandes. O único que poderia se aproximar da valia de BF é o De Bruyne e os valores são de 76 M€ e reportam-se a 2015!! Acho que fica tudo dito! A Rute “que não se esconde atrás do nick” Rockabilly acaba de fazer a 2ª (a 1ªa está no link que ela disponibilizou das 10 maiores transacções desta época) comprovação evidente de que o BF não pode ser negociado por menos de 80M€.
SL
Os cartilhados já começaram a baixar as expectativas…perspectiva-se mais uma brilhante negócio para o Sporting… possivelmente negociado pelo estatuável Sousa Cintra!!!
bom dia…..50 milhoes ????excelente negocio se entrarem os 50milhoes mais um jogador.
nenhum jogador que jogue em portugal vale mais que isso…..somente num acto de desespero do clube que o compra.
o nosso campeonato é do mais rasca que existe………basta pensar um pouco nas grande estrelas que sairam de portugal poucas passaram do mediano no estrangeiro.
o grave nisto tudo……é como serao aplicados e em quem os 50 milhoes…….
penso que neste mercado vamos fazer muitos milhoes…….bruno fernandes,acuna e dost(aproveitar em ganhar algum com dost )
para mim luiz phellipe é mto mais util á equipa q dost.
Estamos a discutir o sexo dos anjos. Não é só o mercado que define o valor, é a negociação. Se eu parto para a negociação do meu melhor produto com a ideia que 50M é bom, fechar por 30 ou 40 é aceitável. Perante o produto em questão e os números que apresenta (que fazem de BF uma das big things do próximo defeso), duvido que algum clube olhe para o campeonato em que joga ou para a carreira do clube na LE. Estamos a falar de 30G e 20A, estamos a falar de alguém que só perdeu 4 jogos, que não se lesiona, que recupera rapidamente (a Premier adora isto) e com perfil de capitão. Com tantos predicados, porque seremos nós a limitar as nossas possibilidades? Não faz sentido.
Existe uma cláusula mas também existe um valor mínimo para a estrutura considerar um bom negócio. Nunca pode ser metade da mesma. Não por nossa indicação. Isto nem tem nada a ver com futebol, apenas percepção do valor do jogador, do mercado que tem e que para fechar já (como aparentemente o City pretende) estamos a abdicar de ouvir mais interessados nos próximos 3 meses. Isto tem um preço e o interessado nada em dinheiro. Existe uma cláusula. Eu não começaria a falar por menos de 80M, aberto a reduzir para 70 com mais um ou 2 jogadores incluidos. Menos que isso (e teriamos de ver os jogadores) é não sermos inteligentes em aproveitar a volatilidade do mercado. Mas isso no Sporting até nem é novidade…
Sá, mas isso é a diferenca entre ter colhões d’aco e ter uns colhões na boca.
Dantes o clube negociava até ao ultimo minuto, porque o Presidente lutava por tudo, mesmo que fosse algo menor ele tentava sempre dar mais um pouco para o Sporting.
Agora existe um bananinha que diz que a alma é o segredo do negócio, e que se pedir muito é ofensivo, por isso comeca-se em 50 e pede-se logo desculpas porque afinal são 45 e ainda paga ele as comissões todas. Se não aceitarem não faz mal, vende-se por 40 ou 30.
Claro Sá. Absolutamente de acordo. E acrescento: por que razão quer o City negociar já? Ninguém se questiona? Na minha opinião as razões que estarão na base da “aceleração” do City são: 1º para se antecipar ao “leilão da janela do defeso”; 2º para exercer pressão sobre a direcção de um Clube que já percebeu ser frágil a negociar (eles acompanham os “movimentos” de mercado e não devem e não lhes passam em claro os negócios Rui Patrício, William Carvalho e Gelson Martins); 3º eles sabem que no início deste “defeso” vai haver uma Final Four da 1ª Taça das Nações onde a selecção portuguesa e, muito provavelmente Bruno Fernandes, estarão novamente na grande montra mundial.
Saudações leoninas
Nao deixa de ser engraçado as exigências na venda do jogador…
de quem achava que bruno fernandes nao devia ter sido resgatado,
De quem passou uma época inteira a chamar de “rato” e “traidor” o a atleta que será a maior venda do Sporting clube de Portugal… e do campeonato portugues
Nunca fui contra o resgate de qualquer jogador mas não a pagar.
Os suores frios ou fiveladas passam com a entrada de milhões na conta bancária?
O Bruno Fernandes valorizou-se e ainda bem mas podia ter acontecido o inverso.
Dost é um exemplo desse inverso.
Eu nunca apelidei O Bruno Fernandes de rato ou traidor nem sequer critiquei a sua “recuperação” (e do Bas Dost, já agora). Até achei que poderiam ser uma grande arma para ser usada contra os argumentos dos outros rescisores. O que achei e acho é que: 1º, os negócios feitos com RP, WC e GM contrariaram o efeito benéfico (para o Clube) da recuperação de Dost e BF (Battaglia, não coloco no mesmo patamar por ser um jogador sem motivo qualquer para rescindir (mesmo com Alcochete, ele foi convocado DEPOIS para a selecção argentina, e a ser aceite a sua “volta” deveria ser exigido um pedido de desculpas e nunca aumentado o ordenado); 2º uma coisa é estar aberto para a volta de BF e Bas Dost (e até aumentar este, atendendo a que foi aquele que, DE FACTO, tinha bons motivos para pedir a rescisão) e outra coisa bastante diferente é cair no absolutamente ignóbil de colocar num jogador com 1 ano de casa e uma rescisão com o clube no seu “curriculum” a braçadeira de capitão.
Dito tudo isto, sinto-me absolutamente à vontade para esclarecer a Rute que, mesmo que tivesse defendido o contrário como outros defenderam, isso não me inibiria, nem deve inibir ninguém de achar um absurdo a venda em saldo (50M€ é oferta de campanha do Mini-Preço).
SL
E primeiro lugar destacadissimos do segundo, com um grande treinador aos comandos de uma equipa recheada de estrelas…Não falando da equipa B, que estaria a lutar para subir à primeira divisão.
Nas modalidades então, seríamos campeões em tudo novamente.
Desde que o homem saiu não há ninguém que ensine o Pedro Gil a patinar, o Ruesga a distribuir jogo, o Maia idem aspas, ou o Merlin a fintar…
Depois do que aconteceu no último defeso, este 3o lugar é imperdoável.
Mas por que será que os antiBdC não conseguem deixar de falar nele? Ninguém está a debater BdC mas sim o negócio de uma eventual venda de BF! E não conseguem deixar de falar no destituído? Porra! Lembrem-se que o homem já nem ao Sporting pertence uma vez que está suspenso de sócio! Fala-se de alguma coisa no ACTUAL Sporting e lembram-se logo é do BdC. Deixem de comparar as vossas pilinhas com a dele! Já cansa!!!
SL
Então, mas o mocinho não disse já que não foi por causa de BdC que rescindiu? Acho que quis ficar cá a ganhar calo, que ainda não se sentia preparado para mudar. Uma coisa te garanto: ficaria bem mais descansada se fosse o outro a negociar a transferência. Agora, não sei é se o outro permitiria que ele saísse já. Diz que foi por essas taradices de não querer deixar sair os melhores que arranjou inimizades no plantel. Maluco, o homem!
Essa conversa embora factual tem muito que se lhe diga, venderes os jogadores bons todos é mau, mas ficares com todos também, é preciso equilíbrio e bom senso, para gerir o balneário e a gestão que o BdC fez nos últimos 2 anos foi má….
Mas, Tenham Orgulho, o facto é que ele foi libertando mas não todos de uma vez, saíu o Cedric e o Rojas; mais tarde o João Mário e o Slimani; no ano a seguir o Adrien e nesta época iriam sair o Rui Patrício e o William. O que aconteceu foi os jogadores (com vínculos contratuais ainda duradouros) exercerem uma vergonhosa CHANTAGEM para serem negociados por valores determinados pelo comprador e não pelo vendedor.
SL
A minha opinião é que desses todos e nem conto com os 2 primeiros porque foram situações distintas os muito “perigosos” eram o Adrien, o ruim patricio e o casa de banho porque esses “mandavam” no balneário, a seguir ao campeonato “roubado” o 1º de jj, BdC deveria ter negociado a saida de pelo menos 2 imediatamente e prometer ao outro que ia no ano a seguir era a única forma de limpar o balneário…
A pergunta é, o mendes está a trabalhar para o novo sporting ou para o BF?
O BF tem empresário mas para tratar das coisas dele, o mendes está a “Representar” o sporting, logo será pago com base no sucesso, ou seja, vende por 50M e recebe 15M, o empresário do BF tem a sua % na praxe e o BF a sua % do passe, no final o clube encaixa 20 ou 30, se tiver sorte.
Ai o BdC! Ai o BdC! Que não há maneira de se esquecerem dele!!!! Já nem sócio é e ainda vos causa “suores frios”. Qualquer estão a rescindir alegando justa causa!
SL
O Mendes só pode estar envolvido com o acordo do empresário do jogador.
Só pagamos uma comissão. Eles depois entendem-se.
A questão é que o empresário do jogador cobra 10% e o Mendes 20%. Portanto, ter o Mendes na jogada custa mais 10%. O que nuns casos pode ser irrelevante – se não o vendias tão caro sem o Mendes – mas neste não é porque o Bruno Fernandes vende-se a ele próprio. Não precisas de empresário para o vender…
Portanto, a ser verdade, ter o Mendes na jogada é uma estupidez que lesa o clube!
Bem… partindo do pressuposto de que a tua fonte está bem informada… explica-me lá isso das percentagens?! Se o empresário quer 10 e o Mendes 20… “só” gastamos mais 10% com o empresário, é isso? É que nas minhas contas, se o Mendes não é o empresário do jogador… “só” gastamos mais 20%. Hein? A não ser que o Mendes seja generoso e leve só 10%. De qualquer das maneiras, vais pagar MAIS do que o farias com um único empresário. Mas, pronto. Para ti, é “só”.
Numa coisa concordamos: é uma estupidez. A juntar a tantas outras. Habitua-te!
O que eu não percebo é este frenesim para o vender. E isso desvaloriza-o!!!
Ele assinou (duas vezes) um contrato com clausula de rescisão de 100M. Aparentemente ao assinar pela segunda vez, aumentou em 1 ano o período do contrato.
Tem uma clausula que lhe assegura o recebimento de 5M se o clube rejeitar uma oferta superior a 35M.
Neste momento é o melhor jogador a jogar em Portugal e o segundo melhor jogador português, só atrás do grande CR.
Independentemente dos méritos de ter sido adicionada a adenda dos 35M, já tá, já tá. Dar-lhe os 5 milhões é um melhor investimento do que contratar um jogador de segunda, tipo Diaby, Ruiz, etc.
Porque não fazer finca-pé pela clausula dos 100M? Estão com medo que ele rescinda outra vez? Porque não contar com ele para mais uma época?
Não percebes? Então tens um jogador que rescinde quando lhe apetece e ainda achas que não há pressa?
Amanhâ dá-lhe vontade de sair para o Pastilhas e ele rescinde e fica o clube a xuxar no dedo…..
Outro, a puta dost tinha uma oferta para ir para a China por 40M, decidiu sair a custo zero…. lá voltou a troco de um ordenado completamente ridiculo, agora nem metade disso oferecem, mas o novo ordenado bate todos os meses.
Com putas é sempre vender quando se pode, porque hoje rendem mas amanhã podem ter um novo “amor” e nós ficamos a arder. Claro que com os bananas o dinheiro em caixa não ficará muito tempo…. hoje vendem um BF para irem comprar três pongolés e depois ficamos pior, mas quem votou nesta merda já sabia o que ia vinha.
Entendo o quedizes e faria todo o sentido se estivessemos a falr de um pontapeador de bola com honra, palavra e integridade. O Varandas está a tentar vendê-lo o mais rapidamente possível, e eu compreendo e apoio porque…
… um dia destes acorda com suores frios, outra vez, rescinde e o Sporting mama no dedo.
É das poucas coisas que o Varandas pensou bem, colocar este gajo longe de Alvalade o mais rapidamente possível pela maior quantia de dinheiro possível.
É claro que depois entra o Mendes na jogada e pronto, Varandas a ser Varandas e a estragar tudo. Mas aqui nada de novo.
Para mim, se entrarem 60M€ no Sporting é um bom negócio (os 30 empresários que o traidor tem que se amanhem com o resto). E acho que ninguém, nenhum clube, dá mais por ele, não porque ele não seja um magnífico jogador, que o é, mas sim pela falta de qualidades humanas acima referenciadas: falta-lhe honra, palavra e integridade, e sim, isso é importante também na hora de fazer o negócio.
Pois, eu compreendo que pelos precedentes abertos, agora os jogadores e seus empresários é que sabem quando devem sair e até por quanto devem sair.
Podia ser uma boa oportunidade para tentar retomar as rédeas da decisão da venda de jogadores…
Ainda existindo a cláusula dos 100M, o Sporting, através das suas fontes internas que pedem anonimato, devia fazer sair a informação de que a SAD está na disposição de pagar os 5M e continuar com o jogador, se as propostas que aparecerem entretanto não superarem os 100M. Se fosse necessário, até se podia fazer uma operação coração ou missão apollo para angariar os 5M.
Caso contrário a fasquia vai baixando e acabamos por o ver sair por 35M.
Acho que é um caso de estudo, pelo paradoxo que é, mas quanto mais golos ele marca, parece que mais baixa a fasquia esperada pelos adeptos. Não devia ser ao contrário?
O que me consta é que estão a fazer força para ele não sair, tentando renovar o contrato com um salário muito melhor e dando-lhe os 5M€ de prémio de assinatura (que corresponde ao valor da adenda).
A questão é que se não aceitou até agora, provavelmente isso quer dizer que ele acha que está na altura de sair! É que fazendo as contas, e partindo do principio que pelo menos lhe duplicam o salário, quer dizer que ficando mais uma época isso corresponde a mais 2M€ de ordenado, mais 5M€ de prémio de assinatura. Ora, se meteres os 2M€ do ordenado actual, são 9M€ que ganha este ano se ficar cá. Alguém lhe vai pagar isso em algum lado, logo no 1º ano? Não me parece…
Eu, eu! Mas, já agora, não a lesar duplamente o clube. Rescindiu, recebeu para voltar, e agora levava um descontozinho para se ir embora… Ou leva um bónus de 5 milhões para ficar! Já reparaste que o altruísta nunca fica a perder? P’las costas, sim! Longe!
Mas no entanto é tu que, ainda antes da venda consumada, já andas a praticar a cartilha de desculpas para uma venda por um valor abaixo do valor do jogador.
Bf tem de sair, para o bem de todos.
A ultima frase é *a* frase.
PS: se o BF sair, para o City, e se afirmar, é o caminho para mais vendas. Que exemplos recentes temos de jogadores que saíram para grandes clubes e renderam a sério??
Concordo. E para que a porta de futuras vendas se mantenha aberta, convém não pôr o dedinho na balança quando se for a pesar. Se a relação qualidade / preço for boa, o cliente volta sempre.
uma empresa sem margem é uma empresa falida, vender somente pelo preço é sempre uma má venda.
o cliente tem de pagar a qualidade porque vai usufrir dela.
Tanbem gostava que ele ficasse, mas vendia. Nunca se sabe o dia de amanha e podemos passar de uma epoca excelente e uma venda por muitos milhões, para uma lesão grave e uma época perdida.
Mais importante que tudo é a utilização dada ao dinheiro, como dizes. Porque gastar isso em 3 Gudelj 2 diabys e mais uns quantos Markovics, então mais vale nao comprar ninguém e abater dividas.
Tudo depende do dinheiro que recebemos claro (não o anunciado) mas tendo a achar bem a venda. Só o venderíamos no próximo ano mais caro que este ano caso Portugal fizesse um grande Europeu com ele a titular. É um grande risco.
Acho que não vale a pena andar a forçar o BF e a azia dele para ficar mais um ano…
Mas eu não concordo com o raciocínio subjacente. Já disse aqui. A escolha do treinador do próximo ano tem de ser por convicção, não porque “se safou” este ano.
Uma pessoa ou acredita que o Keizer pode liderar esta equipa e este clube para o titulo e serve, ou não acredita e não serve.
Agora o “ganhou o direito…”. O futebol não se deve pensar assim, na minha opinião. Depois o homem ter 2 escorregadelas e já anda tudo a pedir a cabeça dele…como andavam à uns meses…
O treinador é bom ou não? Não, então baza.
Mas depois tens aquela cena, o presidente presta? Não, mas não se fala nisso porque é rude, e agora temos de comer e calar.
Vai na volta o treinador ganhou realmente qualquer coisa….. porque um fraco rei torna fraca a forte gente.
O Klopp! Se não faz publicidade enganosa, é de apostar nele. Não anda nos bairros de lata à procura de talento? Entããããão! Bom treinador, boa onda, e não liga a nada disso de jogadores que custam milhões. Klopp! Sem dúvida! E já estev em Alvalade a ver um joguinho e tudo. Conhece a casa! Klo-pe, Klo-pe!
concordo com o que diz sobre a escolha do treinador , no entanto o nosso problema é mais complicado , pois antes do treinador seria necessário os Sportinguistas resolverem primeiro o que querem , convém lembrar que competimos nos campeonato português na superliga !! vamos entrar no proximo ano para participar na liga ou vamos entrar para ganhar a liga ?
Além de andar sempre com os tomates do Varandas no boca, essa personagem é quem faz oficialmente a distinção entre os verdadeiros Sportinguistas e, como diz o outro, os teletubies.
5M para ele ficar é óptimo. Nem pelo dobro vamos buscar uma incógnita melhor (porque por esse valor, só incógnitas ou gajos cuja valia se conhece e não serve para o substituir).
A questão é, a ficar, que Bruno Fernandes teremos a seguir? Houve tempos em que se vendeu muito rápido com receio que os jogadores depois amuassem e nunca mais se atingissem os valores inicialmente propostos, o que foi um erro. Mas também é um erro fazer como a direcção anterior e agarrarmo-nos às cláusulas de rescisão demasiado tempo. Viu-se com o William, por exemplo.
Acho que este é o momento certo para a venda. Não é cedo nem tarde, é o momento em que aparenta estar no topo da sua valorização no nosso clube, num campeonato como o nosso.
Quanto aos valores da venda, não sei se vale 100 ou se vale 35. Sei que nos vai fazer falta, seja qual for o valor. Acho que o campeonato português não pode é servir de motivo para o desvalorizar, acho que quem está interessado olha para um médio feito mas ainda na fase ascendente da carreira, versátil, rápido, inteligente e que marcou 30 golos e fez 20 assistências num campeonato que tem duas equipas que têm feito prestações interessantes nas competições europeias sem jogar em nenhuma dessas duas equipas. Compreenderia que seria de desdenhar alguém que fizesse o mesmo no campeonato da Estónia, por exemplo, mas não é o caso.
Por outro lado, algo que tem que começar definitivamente a ser feito e que começou a ser feito com a direcção anterior, mas deixou novamente de se fazer pelo aumento dos valores com que passámos a contratar a partir do momento em que a mula branca entrou, que é fazer mais vendas razoáveis.
Não podemos viver na satisfação de fazer sempre uma venda de 25M para cima, temos que ser capazes de exportar malta para clubes medianos de campeonatos interessantes e com dinheiro que, por uma ou outra razão, não se impuseram no clube. fazer agora acima de 50M com o Bruno Fernandes é interessante, mas também seria interessante conseguir transferir os Geraldes por 5, 6, 7 e mais valias uma vez que não parecem servir para quem sucessivamente chega ao nosso clube.
Não podemos resignar-nos a ficar com entulho e com jogadores que não são opção apesar da sua aparente valia só porque depois há um ou outro que saem por dezenas de milhões.
O Geraldes é melhor do que quem? Do que o Bruno Fernandes ou do que uma incógnita?
Para mim nem uma coisa nem outra. Para mim, que só vi os jogos do Geraldes quando estava emprestado e jogava contra os outros onde fez bons jogos, é uma incógnita. Fez bons jogos contra os grandes. Também o William me irritava uns 30 jogos por temporada e me deslumbrava nos mesmos jogos ou na Champions.
Não estou a tentar diminuir o Geraldes, quando muito diminuo-me a mim porque realmente não acompanho os jogos das camadas jovens nem jogos do campeonato sem ser os nossos e alguns dos adversários, principalmente quando estamos na luta e/ou contra equipas onde alinham os nossos emprestados. Do que vi o máximo que posso dizer, incógnita por incógnita que não se contrate ninguém e fique o Geraldes.
Mas insisto, alguma coisa estranha se passará para que, com treinadores diferentes e direcções diferentes, a única de diferente na vida do Geraldes é saber se é emprestado ou se fica a fazer de pisa-papéis.
Tudo certo embora ache o argumento do desempenho nas selecções um bocado messi e relativo. Sobre as competições europeias concordo mas não invalida que as coisas que ele fez esta época não resultem decididamente da sua qualidade enquanto jogador e não obrigatoriamente da tristeza de campeonato em que actua. Objectiva e apenas desportivamente falando, o Bruno Fernandes só vale mais 10M que o João Mário (50M, que é o que vejo aqui ser discutido)? Jogou o mesmo no mundial e esteve associado a +/- o mesmo número de vitórias nas competições europeias enquanto por cá andou. Jogador fantástico, que muitos queriam de volta por empréstimo e de quem toda a gente dizia faltar o que o outro este ano fez 30 vezes.
Bruno Fernandes vai sair, espero que com isso consigamos um bom negócio, agora fora Bruno Fernandes temos Wendell, acuna e bas dost que podem valer bom encaixe.. E futuramente raphinha.. A tal gestão lunatica que se não fosse as rescisões ainda tínhamos em jogadores de formação potenciais vendas interessantes..
O resto é conversa da treta..
Como sportinguista, e agora que temos uma gestão espetacular só. Podemos esperar daqui a um ano ou dois ve nas novas contratações como doumbia, diaby, ilori, renan, plata, Borja um destes serem falados para serem vendidos por quantias semelhantes, isso e valores de formação que possam surgir. Será esse o caminho que indica que estamos competitivos e fortes.
Para sair BF temos que:
1. Arranjar outro titular para a posição dele
2. Não receber refugo dos outros a mamar ordenados pornograficos
3. Receber dinheiro vivo. No mínimo dos mínimos 70 milhões limpos – e é pouco. Este negócio é para fazer pela cláusula.
Qualquer coisa menos é dar os 5 milhões ao oportunista.
E o Alan Ruiz. E o Vietto. Isto se for para jogar como jogamos. E o Geraldes. O Bruno já está substituído. Um destes vai de vela se trouxermos mais alguém para o lugar.
Nunca irás receber limpo seja o valor que for.
És a nova meretriz do Mendes, se ele com o Carnide mama à grande, e é o carnide, parceiro no crime financeiro, imagina quanto não limpa no Spor 71 ng.
6 Maio, 2019 at 9:39
Ora bim dia!
Z
6 Maio, 2019 at 9:41
Bom día Tasqueiros Sportinguistas
6 Maio, 2019 at 9:41
https://mobile.twitter.com/insoniascarvao/status/1125072533966000129
É seguro e safe for work. Precisa de phones.
6 Maio, 2019 at 9:46
Ahahhaha
6 Maio, 2019 at 9:52
Hehehehehe!!!
Aquilo está mau…
Onde é que eles vão jogar na próxima semana?! Se nós fossemos lá roubar o 2º luar na ultima jornada estes gajos não saiam vivos do Dragão! Tinham o momento Alcochete deles (mas na VCI) e a taça ficava ganha à partida.
A vantagem é que o Brahimi, o Herrera e o Maxi não rescindiam…acabam contrato de qualquer forma.
6 Maio, 2019 at 11:49
Nacional do ministro.
6 Maio, 2019 at 11:52
Foda-se…esquece então…
Bom…3º lugar será. E ir lá fode-los na mm…para piorar o clima daquilo novamente e irem para a taça todos fdds…
6 Maio, 2019 at 12:14
O maior.
6 Maio, 2019 at 20:34
e anda um video a circular de quando eles foram ao outro lado o loum a dar um abraço “amigavel” a um gajo da bancada……….o gajo é que so nao saiu da bancada atras dele porque estavam la seguranças
6 Maio, 2019 at 9:47
Só para dizer que o Carneiro continua a ser burro que doi
6 Maio, 2019 at 10:33
só porque jogou no Benfica. És um anti-lampião primário
6 Maio, 2019 at 9:52
Bom dia tasca!!!
6 Maio, 2019 at 10:00
Alguem cale o Manuel Fernandes. Todo o respeito pela lenda, mas ele devia ter lido a entrevista do Schmeichel. Se bem me recordo ele nao disse nada de mal, que o MF andava no Santa Clara tipo sobe e desce, e que no Sporting foi inutil. Coitado, acha que e uma encomenda, que alguem quer manchar o nome do mesmo quando o proprio nao faz outra coisa que nao denegrir a sua propria imagem como simbolo do clube, nomeadamente com a triste figura que foi fazer a chorar num programa, etc. Fez de tudo para se manter a si vivo e ao filho, mesmo que isso fosse um atentado a sua dignidade.
6 Maio, 2019 at 10:32
Ele é muito pobre de espírito. É pena.
6 Maio, 2019 at 11:11
O Manuel Fernandes é muito limitado…
Se não o fosse, ontem tinha-se limitado a dizer que era uma opinião e cada um tem direito à sua opinião e o assunto morria ali.
Um gajo que tinha a admiração de todos os sportinguistas vai conseguir denegrir a sua imagem e o seu passado com estas prestações na TV.
Uma tristeza!
6 Maio, 2019 at 13:03
Manuel Fernandes sobre Schmeichel: «Cometi o erro de tirar o Nelson para pôr este rapazito»
Ainda me estou a rir desde as 9h.
6 Maio, 2019 at 14:35
Fdx.
Ele não disse isso.
6 Maio, 2019 at 14:37
Por respeito ao M. Fernandes, respeito que ele não tem por ele próprio, há muito decidi ignorar tudo o que ele diga…
6 Maio, 2019 at 17:46
Mais uma vez, um e outro perderam uma boa oportunidade de estar calados.
O Manuel Fernandes é o que é, e o Schmeichel também podia evitar dizer que “todos odiavam o Manuel Fernandes”. Quer falar por ele, fale. ( apesar de isso servir para quê?) agora ainda falar em nome dos outros?
6 Maio, 2019 at 20:02
Nem mais…
Eu diria q a figura q o MF se presta todas as semanas, n lhe favorece nem nunca se favorecerá em nada, n sabe comunicar PONTO.
Enfim e nós vamos tendo q “mamar” com estas intrigas constantes…
6 Maio, 2019 at 10:15
City disposto a loucura por Bruno Fernandes!!!
50 milhões e ainda se mostra disponível para ceder 2 jogadores por empréstimo ou a título definitivo!
Os 50 milhões passam a ser a nova fasquia para ser considerado excelente negócio!
PS: Mendes está envolvido no negócio apesar de não ser agente de Bruno Fernandes…
6 Maio, 2019 at 10:20
o jovic vale 60 milhões e o bruno fernandes 50, está bem está.
ora bem com o mendes no négocio o bolo tem de ser distribuido por muita gente, comissões sobre comissões, para agentes e não agentes e o raio que os parta.
eu quero ver o valor final que vai entrar em Alvalade.
6 Maio, 2019 at 10:29
Honestamente, tudo que seja menos que 70/75M e mau negocio. O Joao Mario saiu por 40M em 2016, entretanto o mercado ainda esta mais inflacionado e estamos a falar do medio com mais golos de sempre. Se sair por 50M sera um mau negocio.
6 Maio, 2019 at 10:32
Com um europeu, certo? Ele sai depois de ganhar o europeu ou estou a confundir épocas?
6 Maio, 2019 at 10:42
Sim, realmente nao me recordava desse facto. Mas mesmo assim, 40 ou 50 nao achou um bom negocio. Neste momento a fasquia devia ser os 75M, mas se recebermos 50M mais dois ou tres jogadores a coisa fica bem interessante. Mas como referi anteriormente, era manter a fasquia nos 70/75 e deixar o leilao correr.
6 Maio, 2019 at 11:05
Em nome do seu passado, alguém devia tirar o Manuel Fernandes daquele programa. Só tem feito figuras tristes.
6 Maio, 2019 at 10:31
Se queremos ganhar mais, é emprestar o Bruno ao wolverhampton com 65M de cláusula para ficar e arriscar que ele se dá bem e passa para um city. Em Portugal, não há liga que valorize muito além dos 50. E como na Europa não fomos brilhantes, nem na champions ele se mostrou, parece me adequado o valor. Precisa ser negociado mas não é um roubo. Não são 35. Quanto aos jogadores desconfio que ninguém os conhece. No entanto, serem do City da me mais garantias de que algo de especial tem do que se fossem de um clube menos desenvolvido.
6 Maio, 2019 at 11:50
Vagangs és tu?
Fodasse o Sporting nunca poder nada esta vida quando ha gente que acha isto normal.
6 Maio, 2019 at 20:38
o facto dele ser o medio com mais golos numa epoca tem sido noticia em Inglaterra e quem anda interessado sao os clubes de topo nao sao os outros
o City fala em 50 mais 2 jogadores, mas a noticia diz que o sporting quer 70 no minimo
6 Maio, 2019 at 10:25
50M mais Otamendi e Foden em definitivo…E por mim estava feito… 😀
6 Maio, 2019 at 10:26
e foden …. (-nos) pois com o jm isso é certinho
6 Maio, 2019 at 10:29
Sendo que os 50M são para o Sporting. Não são daqueles que o Mendes gosta que são 50M – 30M…e o Sporting recebe 20…
6 Maio, 2019 at 10:41
e quem paga os salarios ?
6 Maio, 2019 at 10:45
Estamos a poupar para isso! Mathieu, Dost, Nani, Montero, Viviano…é tudo para poupar para os salários deles.
Com um bocadinho de sorte ainda poupamos nos do Ristovky, B. Gaspar, Jefferson, Ilori, A. Pinto, Neto, Gudelj, Battaglia, Diaby…
O Neto ainda nem chegou?! Não faz mal…
6 Maio, 2019 at 10:49
e jogamos com os sub 23, bem pensado
6 Maio, 2019 at 12:06
Com estes consegues comprar um GR e um lateral direito
Ficas com
GR
DD, Coates, Otamendi, Acuna
Doumbia, Wendell, Foden
Raphinha, Dost, Matheus
Suplentes
Max
Thierry, DD, um dos sub23..de qq forma nunca joga, Borja
Bragança, Paz, Geraldes,
Paulinho, LP, Jovane
Ainda sobra o Plata.
6 Maio, 2019 at 12:12
Ter o Foden na equipa vale o esforço.
6 Maio, 2019 at 12:38
coates também podes tirar da lista
coates e otamendi juntos ? qual é o mais rapido ?
a sério não era a dulpa ideal para mim.
acho que podes tirar o acuna e o dost da lista também e mesmo com esses seria um plantel curto.
6 Maio, 2019 at 20:36
nao deves ter visto a parte da noticia que diz que o Sporting so fala a partir dos 70 milhoes
6 Maio, 2019 at 23:26
LOL. tu queres dizer que o Sporting só gagueja a partir dos 70 milhões. LOL
6 Maio, 2019 at 10:45
Bom dia. Só para dizer que o Bruno Fernandes é, para mim, neste momento o melhor jogador do mundo. Alguém contra?
6 Maio, 2019 at 10:51
para mim o Sporting é o melhor clube do mundo.
alguém contra ?
6 Maio, 2019 at 10:57
o melhor jogador do mundo para mim é o Iordanov.
6 Maio, 2019 at 11:04
Já agora, tenham em mente o valor das maiores transferências nesta época… só naquela… Se calhar transferências de 70 ou 80 milhões de euros não são assim tão comuns ou fáceis de fazer. Nem sequer plo valor do Bruno Fernandes, mas mais por jogar num campeonato periférico…
https://goalpoint.pt/o-top-das-transferencias-2018-19_61985/2
6 Maio, 2019 at 11:08
O Balúrdio que se pagou por flops este ano é épico…
6 Maio, 2019 at 11:18
Ao ver essa lista, não posso deixar de pensar que o BF, se calhar, vale MESMO os 100 milhões da cláusula. Ou lá perto.
Se um redes ou um médio defensivo valem 70 milhões, quanto vale um médio que faz mais de 30 golos por época?
6 Maio, 2019 at 12:16
O Sporting joga em Portugal
O Sporting não joga na LC
O Sporting não é campeão
Quando se vai às compras, paga-se mais por umas Nike ou por umas Mike? E se calhar até podem ter sido feitas no mesmo sítio
6 Maio, 2019 at 13:43
O BF jogou em itália e jogou no Europeu.
Não estamos a falar de uma aposta num jogador que apenas jogou um campeonato periférico, mas sim num jogador pronto a entrar, um caso de chave-na-mão.
Se pagam 50M por um merdas como o renato, ou 60M por um Hulk e não iriam pagar 70M por um jogador que já DEU provas de ser de confianca.
O merdas do renato nem titular é, e foi eleito o pior jogador em Inglaterra e na Alemanha, e o Hulk… quem se lembra dele, Russia e China é que são bons campeonatos para tipos desses.
O BF pode ser uma merda como pessoa, mas deve ser vendido, sem mendes, por um valor justo! Mas já sabemos que o valor justo será o que o jogador decidir que é justo e informar o clube que está de saida.
6 Maio, 2019 at 17:50
100% de acordo…
6 Maio, 2019 at 20:44
eles ja contam com transferencias do fim desta epoca( de jong que vale aquilo que vao pagar por ele , mas o chelsea pagar 64 milhoes por um Pulisic que nao vale isso), mas ver gajos ali como o fred, o lemar que no atletico nao fez nada, o mahrez que tem passado a epoca entre a bancada e o banco e em especial o que pagaram por um gr que nao é tao bom como o pintavam como o Kepa, faz pensar que 70 milhoes pelo que o BF fez esta epoca até vai ser baratinho
6 Maio, 2019 at 22:08
Exacto! E a menina Rute ainda se dá ao ridículo de expor a lista para justificar uma venda em saldos do Bruno Fernandes. Quando o nº 2 da lista é um guarda redes pouco mais do que banal por 80M€ e o único que se pode comparar ao BF é o nº 3 da lista De Jong, só justifica que o clube apenas aceite quem bata a cláusula de rescisão!!
SL
6 Maio, 2019 at 11:26
Um jogador como o Bruno Fernandes não é assim tão comum ou fácil de encontrar. Não é só o valor futebolistico dele. São todas as suas características desportivas também, pois é um jogador que não se lesiona e tem um tempo de recuperação anormalmente inferior ao jogador comum. Portanto, tendo em conta o seu valor futebolistico, a quantidade de golos anormal que marca para um médio, as suas características morfológicas que o ajudam a não se lesionar e a recuperar num curto espaço de tempo, é um jogador muito incomum de encontrar. Daí valer bem 80/90 M€…
É um jogador com rendimento quase garantido!
6 Maio, 2019 at 11:32
Nem mais!
6 Maio, 2019 at 12:19
Certo
E já jogou em Itália. Vale o que vale, era uma equipa menor, mas não é daqueles que “só joga cá”
6 Maio, 2019 at 17:19
Isso também… Vale mais 5M€ em cima do que disse! 🙂
6 Maio, 2019 at 20:45
e o jogar em italia foi fazer mais de 100 jogos na serie A, e foi o ser titular em boa parte desses jogos
6 Maio, 2019 at 22:13
Plenamente de acordo com este comentário do Miguel. E bastante bem justificados os motivos da sua valorização. Acrescento apenas que não temos que precipitar a venda porque vai haver (em Portugal) a Final Four da 1ª Taça das Nações e é praticamente impossível o FS não o colocar a titular depois da época fora de série que fez. Se lhe correr bem, é uma montra de enorme valorização.
SL
6 Maio, 2019 at 22:16
“(…)e é praticamente impossível o FS não o colocar a titular depois da época fora de série que fez”
Isso já são outros 500…
Primeiro vêm os Mendez boyz…
6 Maio, 2019 at 22:47
Já está a Rota a arranjar desculpas para mais uns saldos á Fivelas. Ninguém te paga a cláusula de rescisão para mudares para o Sporting….de Braga??
Essa mentalidade pequenina e murcha assenta lá que nem uma luva.
6 Maio, 2019 at 11:17
Vender o Bruno Fernandes por menos de 80M€ é mau. Com o Mendes na jogada, ficas sem 16M€ na boa… ou seja, recebes 64M€!
Agora, eu não entendo porque raio o Sporting tem de pagar pela venda de um jogador que não quer vender…
Já nem falo porque raio tem um empresário, que nem é o do jogador, de estar metido nisto pois se Um clube o quer contratar, é chegar ao Sporting e negociar o jogador!
6 Maio, 2019 at 11:20
O Mendes tem o número do Beguiristain, deve ser isso.
6 Maio, 2019 at 11:25
Na teoria e na prática um jogador como o BF seria fácil de vender. No Sporting há sempre qualquer merda que vem para complicar o que é fácil. O envolvimento do JM nesta transferência não me agrada nem um pouco, e está a tornar-se prática demasiado comum…
As coisas deviam ser simples. Fala-se com o BF que parece ser um tipo receptivo, diz-se que se querem 80M (dos quais 5 vão para apagar aquela puta de adenda) e quem o quiser que meta cá os 80M. Sem Mendes ou pesadelos que metem medo.
6 Maio, 2019 at 11:29
Não há que pagar adenda nenhuma.
Não percebo a dificuldade que vocês têm em perceber isso.
Só tens de pagar se alguém der 35M€ ou mais e não venderes. E pagando uma vez, a adenda fica sem efeito.
Se o Bruno sair, de certeza que não receberá isso.
Se ficar, é mais que provável que receba!
6 Maio, 2019 at 11:44
Pois eu preferia que ele os recebesse!
6 Maio, 2019 at 17:19
Eu também! 🙂
6 Maio, 2019 at 20:47
e eu tambem
6 Maio, 2019 at 12:53
Verdade, a falar com pressa e acabei por dizer estupidez. De qualquer maneira o resto mantém-se
6 Maio, 2019 at 11:44
Acho que a Sampdória tem direito a 10% da transferência. Agora, o envolvimento de Mendes ou qualquer outro empresário não faz sentido, porque não estamos a vender entulho.
Não há NENHUMA razão para pagar a um empresário neste negócio e se tal vier
a acontecer, Varandas terá de EXPLICAR muito bem aos sócios a razão. Desta vez, não se vai safar com a célebre “comissão de penetração no mercado chinÊs”.
6 Maio, 2019 at 11:58
Eu não percebo é como é q se safou da outra vez com essa cena do mercado chinês…
6 Maio, 2019 at 12:34
Essa é fácil: por causa da religião, o bananismo.
6 Maio, 2019 at 13:07
Vai explicar como tem explicado até agora.
6 Maio, 2019 at 13:46
O jogador saiu a custo zero…. a Sampódia recebeu já 10% de 0.
No novo contrato não há clube anterior, a não ser o Sporting.
O problema é que com bananas à frente do clube tudo pode acontecer, e isso é que é mau para o clube.
6 Maio, 2019 at 22:22
Nem sei como esse tipo de negócio pode ser validado na UEFA e na FIFA! Tanta coisa com o fair-play financeiro dos Clubes e depois é este regabofe com Empresários que não tê a carteira do Jogador a interferir na sua negociação. Como é que isso é legal? Como é que a UEFA não intervém?
Isto para não falar dos próprios clubes. Como é que o Clube vendedor pode permitir que um negócio de um seu activo com outro Clube tenha a interferência de alguém que não tem ligação legal ao vendedor, ao comprador e ao activo? Porque qualquer ligação que Jorge Mendes estabeleça neste negócio não tem fundamento legal, a menos que o jogador publicamente rescinda com o seu actual representante e passe a ser representado pela Gestifute. Mas, se assim for passa a ser muito mais questionável ainda a comissão que o seu actual agente recebeu para re-assinar com o Sporting após a rescisão.
SL
6 Maio, 2019 at 22:31
Bem visto, Álvaro. Temos visto tanta coisa estranha que já não questionamos a legalidade ou como o processo está a ser tratado.
Para o representante de BF deixar Mendes liderar o processo é porque também irá receber o seu quinhão. Tudo isto cheira a Mendes e esquema.
6 Maio, 2019 at 11:40
Bom dia e uma boa semana para todos os companheiros e companheiras da tasca…
Uma boa semana…
E Sporting Sempre…!
SL
6 Maio, 2019 at 11:45
Bons Dias sr. Max!
6 Maio, 2019 at 13:15
Abraço amigo
SL
6 Maio, 2019 at 11:59
uma coisa é o valor real, intrínseco, de um jogador…
… outra coisa é a percepção que o mercado tem do valor desse jogador.
Considerar que será fácil vender um jogador a actuar no campeonato português (e até aqui sem grande visibilidade nas provas europeias) por um valor de 80/90 milhões… enfim…
6 Maio, 2019 at 17:02
Lol, esta na ânsia de defender os neo-croquettes anda a arranjar justificações para vender o BF baratinho.
Justificar o pedido de ajuda ao Mendes para esta venda, as penetrações na China e doações de 4M€ a empresários é que está quieta.
6 Maio, 2019 at 20:51
neste caso nao estas a falar de um projecto de jogador ( como foi o renato Sanches), estas a falar de um jogador com passado na serie A, que foi capitao das selecçoes jovens, mas que acima de tudo vai com 31 golos marcados na temporada, bateu o tal record de medio mais goleador, e isso é noticia lá fora.
e os clubes que estao interessados sao os tubaroes e esses sabem que não é um caso em que pagam 30, 40 milhoes e problema resolvido, sabem que com o que BF fez esta epoca, se o quiserem vao ter de pagar e muito bem
6 Maio, 2019 at 22:29
A Rute que explique então como é que um GR como o Kepa Arrizabalaga (2º da lista de transferências 2018/19 que atrás colocou) “vale” 80M€ para o Chelsea e um outro GR, Campeão Europeu, e de uma selecção há mais de 15 anos no top 10 do ranking Mundial, seja um “óptimo” negócio por 18M€, menos comissões e outras “rendas”, na mesma época???
SL
6 Maio, 2019 at 12:00
Fora com o JM do Sporting
É um cancro
SL
6 Maio, 2019 at 12:28
Olha cartilhaaaaaaaaaaa .
Pimba e Pumba agora já está, já está.
Que cambada.
6 Maio, 2019 at 12:31
Qual o valor certo pelo BF?
50M é mau??
(cagando em jogadores, e clausulas várias, 50M cash)
Quantas vendas dessas fez o Sporting?
Quantas vendas acima de 50M têm os clubes portugueses?
Por outro lado, 35M é uma ofensa. Por quanto foi vendido o 2º melhor marcador europeu há 3 anos atrás?
6 Maio, 2019 at 12:32
Andas à procura de lenha.
6 Maio, 2019 at 12:34
50M a entrar no Sporting não é mau. Não é bom mas enfim. Aceitaria. 50M e ainda ter de distribuir pelas capelinhas todas e entrar 20M é mau…
6 Maio, 2019 at 12:47
Não é mau, mas existe margem para subir esse valor.
Mas também depende do jogador que vier, se vier.
Só cash, eu exigia 60 milhões.
6 Maio, 2019 at 17:22
Mas quantos jogadores do calibre do Bruno Fernandes tiveste depois que os jogadores passaram a valer M€?
Nenhum!
Por isso essa questão vale bola… Se vendeste o João Mário por 40M€, só podes vender o Bruno por 80M€, que vale bem o dobro…
6 Maio, 2019 at 17:58
… é isso mesmo… concordo totalmente…
6 Maio, 2019 at 20:52
pela epoca que está a fazer?
eu pessoalmente nao vendia por menos de 70 milhoes
6 Maio, 2019 at 20:54
Parece que já o venderam por menos 40% desse valor
6 Maio, 2019 at 22:58
Nuno, estamos a falar de um jogador “fora do normal” e de uma época com a qual não não tem termos de comparação nas vendas portuguesas. Já atrás dei o exemplo GRITANTE da venda do GR Kepa Arrizabalaga para o Chelsea por 80M€ e da OFERTA, na mesma época, do Rui Patrício por 18M€ dos quais só 12 (na melhor das hipóteses) terão entrado no Clube. Mas é só consultar o top 10 das transacções deste último ano para verificar que essa lenga-lenga de campeonato periférico e outras lérias é difícil de colar, pois 3 dos nomes são brasileiros com “nome feito” no Napoli, no Shaktar Donetsk (não deve ser periférico!?) e um GR da Roma (que “valeu” 62,5M€!?), 1 outro (o número 1) tem 34 anos,chama-se Cristiano Ronaldo e valeu 117M€, outro – Pulisic – oriundo do Mercado “não periférico” dos EUA (via Borussia Dortmund, é certo) para o Chelsea por 64!!!M€, outro – Thomas Lemar – é transferido do Mónaco (em risco de descida de divisão para o Atlético de Madrid por 70M€, e nº 2 desse ranking é o tal de Kepa Arrizabalga, guarda redes transferido do Atletico de Bilbao para o Chelsea por 80 (OITENTA) M€!
Perante estes dados do mercado como é possível defender que 50M€ por BF, em ano de Final Four da Taça das Nações é um “negócio irrecusável”?
SL
7 Maio, 2019 at 0:29
E quantos de valor equiparável a BF tivemos na nossa história?
Eu que sou veterano não conheço nenhum.
6 Maio, 2019 at 12:36
O orçamento das modalidades vai para o bolso do mendes.
O empresário omnipresente e parceiro estratégico dos outros.
Mas o batuque é que coiso…
6 Maio, 2019 at 12:38
Eu não disse que a fasquia de 50 milhões seria excelente hoje?
Amanhã 40 milhões já serão bons também…
6 Maio, 2019 at 12:38
Bom dia Sherlock’s!
6 Maio, 2019 at 12:43
Maiores contratações do Manchester City…
18/19: Riyad Mahrez – 68 milhões, proveniente do campeonato inglês
17/18: Aymeric Laporte – 65 milhões, proveniente do campeonato espanhol
16/17: John Stones – 55 milhões, proveniente do campeonato inglês
15/16: Kevin de Bruyne – 76 milhões, proveniente do campeonato alemão
https://www.transfermarkt.pt/manchester-city-fc/transfers/verein/281/plus/0?saison_id=2015&pos=&detailpos=&w_s=
6 Maio, 2019 at 12:44
… PORTANTO se vendêssemos Bruno Fernandes, proveniente do campeonato português na ordem dos 70 milhões… não seria uma excelente venda?!?
6 Maio, 2019 at 12:58
45 e não se fala mais nisso!
6 Maio, 2019 at 13:17
Tenho de concordar uma vez contigo rutinha, não seria mau mas não menos do que 70.
Ok também aceito 69
6 Maio, 2019 at 13:31
Fala dessas contabilidades com o teu amigo bobby, sim?
6 Maio, 2019 at 14:25
não tenho nenhum amigo bobby, quem é esse ?
eu a concordar contigo e tratas-me logo mal, como é que a nossa relação poderá avançar, estou-me a esforçar e tu continuas agarrada ao passado.
Estou triste
6 Maio, 2019 at 15:20
Foda se já me ri.
6 Maio, 2019 at 23:15
mt bom 🙂
6 Maio, 2019 at 22:50
Ó Rota marca uma noite de quatro com o Trolha de Braga e fica por lá. O bananismo lá vende-se bem e sempre podes dar o cu ás Toupeiras como é tradição naquelas bandas.
6 Maio, 2019 at 13:48
75/70 seria de facto um bom negócio. Não vale 100M mas também näo pode valer apenas 50. Honestamente acho que vamos receber quqlquer coisa como 35/40 mais jogadores. Vão alegar a cláusula e tal para justificar uma hipotética venda por valores baixos.
6 Maio, 2019 at 17:25
Não!
Seria uma razoável venda.
Excelente, NUNCA!
80M€ era uma venda aceitável.
90M€ era uma boa venda.
100M€ era excelente!
Mas eu prefiro pagar-lhe os 5M€ e que ele fique cá…
6 Maio, 2019 at 20:55
es tu e eu
pagar os 5 milhoes renovar-lhe o contrato e fazer uma equipa a volta dele
6 Maio, 2019 at 22:22
Também eu, se mantiver o nível de rendimento.
Se for para andar contrariado…
6 Maio, 2019 at 20:54
desses o unico titular de caras é o de Bruyne, tiveste 2 centrais que foram pedidos fetiche do guardiola e o mahrez que foi um flop autentico
6 Maio, 2019 at 23:56
O Stones por ser inglês foi logo com uma inflação do caraças, tal como o Phil Jones do ManU e não jogam nem metade disso. Outro gajo que ela não apontou foi o Sterling que custou mais de 60M e só sabe correr.
Pesa também o facto de o BF ser um jogador na linha do De Bruyne, com uma qualidade muito parecida e sem quaisquer problemas físicos. Querem o moço paguem bem, ou então fiquem com o que têm. De certeza que haverá mais interessados por aí…
6 Maio, 2019 at 23:08
” (…) Maiores contratações do Manchester City… 18/19: Riyad Mahrez – 68 milhões, proveniente do campeonato inglês; 17/18: Aymeric Laporte – 65 milhões, proveniente do campeonato espanhol; 16/17: John Stones – 55 milhões, proveniente do campeonato inglês; 15/16: Kevin de Bruyne – 76 milhões, proveniente do campeonato alemão(…)” (Rute “que não se esconde atrás do nick” Rockabilly dixit),
Qualquer deles não vale uma perna do Bruno Fernandes. O único que poderia se aproximar da valia de BF é o De Bruyne e os valores são de 76 M€ e reportam-se a 2015!! Acho que fica tudo dito! A Rute “que não se esconde atrás do nick” Rockabilly acaba de fazer a 2ª (a 1ªa está no link que ela disponibilizou das 10 maiores transacções desta época) comprovação evidente de que o BF não pode ser negociado por menos de 80M€.
SL
6 Maio, 2019 at 12:43
Força Hugo Viana, contamos contigo.
6 Maio, 2019 at 12:45
Por 85M e as conversas pelo Bruno Fernandes podem começar.
É um jogador fabuloso!
6 Maio, 2019 at 12:54
Os cartilhados já começaram a baixar as expectativas…perspectiva-se mais uma brilhante negócio para o Sporting… possivelmente negociado pelo estatuável Sousa Cintra!!!
6 Maio, 2019 at 12:59
A malta confia tanto nesta direcção que a maior preocupação é desvalorizar o valor de venda do jogador de forma a fazer já o damage control…
Mas não se preocupem o Mendes está a negociar por nós!
6 Maio, 2019 at 13:01
Ser o Mendes a tratar é a parte que me deixa tranquilo…
6 Maio, 2019 at 13:49
Mas então “o mendes é nosso grande amor”, ou não?
Se o mendes estiver contente com o clube podemos todos bater palminhas….
Vender é apenas para o mendes poder meter ao bolso uns trocos, o clube que se foda.
6 Maio, 2019 at 17:05
A Rute a dar tudo!
Exigência…
6 Maio, 2019 at 13:01
Não se esqueçam de subtrair as comichoes para as penetrações serem mais suaves do que as doações porque é preciso ajudar quem precisa.
Arreeeeeeeeee
6 Maio, 2019 at 13:10
Se quem o contratou foi corrido a custo zero porque haveremos de querer vender caro?
Outros tempos …
SL
6 Maio, 2019 at 13:13
Olha que não foi bem corrido a custo zero…
6 Maio, 2019 at 13:15
Tens razão. Troquei as palavras, foi a zero custo.
SL
6 Maio, 2019 at 17:07
Pois não, anos e anos de campanhas negras, difamações, cartazes na 2ª circular e atiçar toda a comunicação social não é coisa para ficar barata…
6 Maio, 2019 at 13:11
bom dia…..50 milhoes ????excelente negocio se entrarem os 50milhoes mais um jogador.
nenhum jogador que jogue em portugal vale mais que isso…..somente num acto de desespero do clube que o compra.
o nosso campeonato é do mais rasca que existe………basta pensar um pouco nas grande estrelas que sairam de portugal poucas passaram do mediano no estrangeiro.
o grave nisto tudo……é como serao aplicados e em quem os 50 milhoes…….
penso que neste mercado vamos fazer muitos milhoes…….bruno fernandes,acuna e dost(aproveitar em ganhar algum com dost )
para mim luiz phellipe é mto mais util á equipa q dost.
6 Maio, 2019 at 13:21
Estamos a discutir o sexo dos anjos. Não é só o mercado que define o valor, é a negociação. Se eu parto para a negociação do meu melhor produto com a ideia que 50M é bom, fechar por 30 ou 40 é aceitável. Perante o produto em questão e os números que apresenta (que fazem de BF uma das big things do próximo defeso), duvido que algum clube olhe para o campeonato em que joga ou para a carreira do clube na LE. Estamos a falar de 30G e 20A, estamos a falar de alguém que só perdeu 4 jogos, que não se lesiona, que recupera rapidamente (a Premier adora isto) e com perfil de capitão. Com tantos predicados, porque seremos nós a limitar as nossas possibilidades? Não faz sentido.
Existe uma cláusula mas também existe um valor mínimo para a estrutura considerar um bom negócio. Nunca pode ser metade da mesma. Não por nossa indicação. Isto nem tem nada a ver com futebol, apenas percepção do valor do jogador, do mercado que tem e que para fechar já (como aparentemente o City pretende) estamos a abdicar de ouvir mais interessados nos próximos 3 meses. Isto tem um preço e o interessado nada em dinheiro. Existe uma cláusula. Eu não começaria a falar por menos de 80M, aberto a reduzir para 70 com mais um ou 2 jogadores incluidos. Menos que isso (e teriamos de ver os jogadores) é não sermos inteligentes em aproveitar a volatilidade do mercado. Mas isso no Sporting até nem é novidade…
6 Maio, 2019 at 13:24
Outros tempos, caro Sá!
SL
6 Maio, 2019 at 13:31
É isso tudo Sá
6 Maio, 2019 at 13:43
Isto mesmo.
6 Maio, 2019 at 13:55
Sá, mas isso é a diferenca entre ter colhões d’aco e ter uns colhões na boca.
Dantes o clube negociava até ao ultimo minuto, porque o Presidente lutava por tudo, mesmo que fosse algo menor ele tentava sempre dar mais um pouco para o Sporting.
Agora existe um bananinha que diz que a alma é o segredo do negócio, e que se pedir muito é ofensivo, por isso comeca-se em 50 e pede-se logo desculpas porque afinal são 45 e ainda paga ele as comissões todas. Se não aceitarem não faz mal, vende-se por 40 ou 30.
6 Maio, 2019 at 15:54
Onde é que estavam esses colhões d’aço quando se pagou o dobro pelo Alan Ruiz porque o JJ decidiu negociar o jogador sozinho e inflacionou o preço?
6 Maio, 2019 at 16:30
os colhoes de aço com jj foram ovos moles, dai a sua queda
6 Maio, 2019 at 16:00
Mas tem de ser aço de qualidade para não ceder à chantagem de treinadores.
6 Maio, 2019 at 16:36
O problema foi que para “outras situações” os colhões foram de vento….
8 Maio, 2019 at 12:25
Esse foi o problema, a negociar jogadores eram de aco, mas com o JJ passavam a ovinhos de codorniz.
6 Maio, 2019 at 23:19
Claro Sá. Absolutamente de acordo. E acrescento: por que razão quer o City negociar já? Ninguém se questiona? Na minha opinião as razões que estarão na base da “aceleração” do City são: 1º para se antecipar ao “leilão da janela do defeso”; 2º para exercer pressão sobre a direcção de um Clube que já percebeu ser frágil a negociar (eles acompanham os “movimentos” de mercado e não devem e não lhes passam em claro os negócios Rui Patrício, William Carvalho e Gelson Martins); 3º eles sabem que no início deste “defeso” vai haver uma Final Four da 1ª Taça das Nações onde a selecção portuguesa e, muito provavelmente Bruno Fernandes, estarão novamente na grande montra mundial.
Saudações leoninas
6 Maio, 2019 at 13:24
50 milhões + Marlos Moreno que está emprestado ao Santos Laguna!
Excelente! É avançar já.
6 Maio, 2019 at 13:29
Jogadores emprestados.
Viva a aposta na formação.
6 Maio, 2019 at 13:30
Nao deixa de ser engraçado as exigências na venda do jogador…
de quem achava que bruno fernandes nao devia ter sido resgatado,
De quem passou uma época inteira a chamar de “rato” e “traidor” o a atleta que será a maior venda do Sporting clube de Portugal… e do campeonato portugues
6 Maio, 2019 at 13:36
Nunca fui contra o resgate de qualquer jogador mas não a pagar.
Os suores frios ou fiveladas passam com a entrada de milhões na conta bancária?
O Bruno Fernandes valorizou-se e ainda bem mas podia ter acontecido o inverso.
Dost é um exemplo desse inverso.
6 Maio, 2019 at 13:57
Pois, a diferenca entre o jogador ter de pagar ao clube 100M e agora ser vendido por 50M no máximo….. claro que não percebes.
6 Maio, 2019 at 23:34
Eu nunca apelidei O Bruno Fernandes de rato ou traidor nem sequer critiquei a sua “recuperação” (e do Bas Dost, já agora). Até achei que poderiam ser uma grande arma para ser usada contra os argumentos dos outros rescisores. O que achei e acho é que: 1º, os negócios feitos com RP, WC e GM contrariaram o efeito benéfico (para o Clube) da recuperação de Dost e BF (Battaglia, não coloco no mesmo patamar por ser um jogador sem motivo qualquer para rescindir (mesmo com Alcochete, ele foi convocado DEPOIS para a selecção argentina, e a ser aceite a sua “volta” deveria ser exigido um pedido de desculpas e nunca aumentado o ordenado); 2º uma coisa é estar aberto para a volta de BF e Bas Dost (e até aumentar este, atendendo a que foi aquele que, DE FACTO, tinha bons motivos para pedir a rescisão) e outra coisa bastante diferente é cair no absolutamente ignóbil de colocar num jogador com 1 ano de casa e uma rescisão com o clube no seu “curriculum” a braçadeira de capitão.
Dito tudo isto, sinto-me absolutamente à vontade para esclarecer a Rute que, mesmo que tivesse defendido o contrário como outros defenderam, isso não me inibiria, nem deve inibir ninguém de achar um absurdo a venda em saldo (50M€ é oferta de campanha do Mini-Preço).
SL
6 Maio, 2019 at 13:32
Claro que se BdC tivesse continuado á frente do clube… era tudo bem mais fácil…
BRUno fernandes estaria a jogar no city há já um ano… e de borla!
6 Maio, 2019 at 13:38
Ainda bem que bdc o contratou
6 Maio, 2019 at 13:41
mas aí já tinhamos recebido uns 500 milhões e limpos… limpinhos, limpinhos!
6 Maio, 2019 at 13:47
é esse tipo de discussão ?
6 Maio, 2019 at 13:55
discussão?
creio que, à luz do que li e leio repetidamente por aqui, isto é factual… wishful thinking factual!
6 Maio, 2019 at 14:32
como foi a mim que repondeste, não me lembro de ter mencionado que com bdc saia por um valor mais alto.
6 Maio, 2019 at 14:40
desculpa, não foi a ti, foi a(o) Rute… mad fi-lo depois de ti, sim 🙂
6 Maio, 2019 at 13:51
Se os jogadores tivessem rescindido com o varandas teria a mesma opinião
6 Maio, 2019 at 13:56
eu tinha ideia que foi com o Sporting que rescindiram…
6 Maio, 2019 at 14:29
por isso independentemente do presidente teria a mesma opinião.
Está melhor assim?
Foda-se está difícil
6 Maio, 2019 at 23:36
EXACTAMENTE! Mas parece que, MUITAS VEZES, se esquece disso!
SL
6 Maio, 2019 at 13:56
E primeiro lugar destacadissimos do segundo, com um grande treinador aos comandos de uma equipa recheada de estrelas…Não falando da equipa B, que estaria a lutar para subir à primeira divisão.
Nas modalidades então, seríamos campeões em tudo novamente.
Desde que o homem saiu não há ninguém que ensine o Pedro Gil a patinar, o Ruesga a distribuir jogo, o Maia idem aspas, ou o Merlin a fintar…
Depois do que aconteceu no último defeso, este 3o lugar é imperdoável.
6 Maio, 2019 at 23:41
Mas por que será que os antiBdC não conseguem deixar de falar nele? Ninguém está a debater BdC mas sim o negócio de uma eventual venda de BF! E não conseguem deixar de falar no destituído? Porra! Lembrem-se que o homem já nem ao Sporting pertence uma vez que está suspenso de sócio! Fala-se de alguma coisa no ACTUAL Sporting e lembram-se logo é do BdC. Deixem de comparar as vossas pilinhas com a dele! Já cansa!!!
SL
6 Maio, 2019 at 13:52
Então, mas o mocinho não disse já que não foi por causa de BdC que rescindiu? Acho que quis ficar cá a ganhar calo, que ainda não se sentia preparado para mudar. Uma coisa te garanto: ficaria bem mais descansada se fosse o outro a negociar a transferência. Agora, não sei é se o outro permitiria que ele saísse já. Diz que foi por essas taradices de não querer deixar sair os melhores que arranjou inimizades no plantel. Maluco, o homem!
6 Maio, 2019 at 15:46
Essa conversa embora factual tem muito que se lhe diga, venderes os jogadores bons todos é mau, mas ficares com todos também, é preciso equilíbrio e bom senso, para gerir o balneário e a gestão que o BdC fez nos últimos 2 anos foi má….
6 Maio, 2019 at 23:46
Mas, Tenham Orgulho, o facto é que ele foi libertando mas não todos de uma vez, saíu o Cedric e o Rojas; mais tarde o João Mário e o Slimani; no ano a seguir o Adrien e nesta época iriam sair o Rui Patrício e o William. O que aconteceu foi os jogadores (com vínculos contratuais ainda duradouros) exercerem uma vergonhosa CHANTAGEM para serem negociados por valores determinados pelo comprador e não pelo vendedor.
SL
7 Maio, 2019 at 2:46
A minha opinião é que desses todos e nem conto com os 2 primeiros porque foram situações distintas os muito “perigosos” eram o Adrien, o ruim patricio e o casa de banho porque esses “mandavam” no balneário, a seguir ao campeonato “roubado” o 1º de jj, BdC deveria ter negociado a saida de pelo menos 2 imediatamente e prometer ao outro que ia no ano a seguir era a única forma de limpar o balneário…
6 Maio, 2019 at 13:54
O que antes dava comichão agora são cócegas?
6 Maio, 2019 at 13:43
Pergunta: se o Mendes está nas negociações e o Bffff tem empresário… quantas comissões vamos ter de pagar?
6 Maio, 2019 at 14:00
A pergunta é, o mendes está a trabalhar para o novo sporting ou para o BF?
O BF tem empresário mas para tratar das coisas dele, o mendes está a “Representar” o sporting, logo será pago com base no sucesso, ou seja, vende por 50M e recebe 15M, o empresário do BF tem a sua % na praxe e o BF a sua % do passe, no final o clube encaixa 20 ou 30, se tiver sorte.
6 Maio, 2019 at 14:39
ainda pagamos para o Bruno ir jogar para o City…
Infelizmente nisto de fazer contas, ler e escrever, comprar e vender só o BdC é que sabia fazê-lo num universo de 3 milhões de sportinguistas.
O Carlos Janela bem que me enganou, mas afinal não passava dum contabilistizainho de Excel…
6 Maio, 2019 at 14:44
Janela?
Rute martins, you mean Vieira…
6 Maio, 2019 at 14:50
Ela sabe lá o que diz ou quer dizer…heheheh
6 Maio, 2019 at 15:01
quando a verdade foge para a boca
6 Maio, 2019 at 15:57
Ah ah ah ah
6 Maio, 2019 at 23:53
Não. Ela realmente “mean” Janela. O que lhe entrega a Cartilha! Fugiu-lhe a boca para a verdade!
SL
6 Maio, 2019 at 16:40
“Carlos Janela”
Alerta lampião, alerta lampião!
6 Maio, 2019 at 18:56
A sonhar com uma bela varanda com muitas janelas……..MARAVILHA
6 Maio, 2019 at 22:52
Ahahahahahahhahaha O Janela!! Ahhahahahahah É o que dá passar o dia de quatro, o sangue sobe á cabeça. Só sai merda!!
6 Maio, 2019 at 23:49
Ai o BdC! Ai o BdC! Que não há maneira de se esquecerem dele!!!! Já nem sócio é e ainda vos causa “suores frios”. Qualquer estão a rescindir alegando justa causa!
SL
7 Maio, 2019 at 0:38
Mandatem o BC para negociar o BF. Eu ficaria
tranquilo. Com Varandas e JMendes na jogada
dá para deprimir
6 Maio, 2019 at 17:31
O Mendes só pode estar envolvido com o acordo do empresário do jogador.
Só pagamos uma comissão. Eles depois entendem-se.
A questão é que o empresário do jogador cobra 10% e o Mendes 20%. Portanto, ter o Mendes na jogada custa mais 10%. O que nuns casos pode ser irrelevante – se não o vendias tão caro sem o Mendes – mas neste não é porque o Bruno Fernandes vende-se a ele próprio. Não precisas de empresário para o vender…
Portanto, a ser verdade, ter o Mendes na jogada é uma estupidez que lesa o clube!
6 Maio, 2019 at 17:56
Bem… partindo do pressuposto de que a tua fonte está bem informada… explica-me lá isso das percentagens?! Se o empresário quer 10 e o Mendes 20… “só” gastamos mais 10% com o empresário, é isso? É que nas minhas contas, se o Mendes não é o empresário do jogador… “só” gastamos mais 20%. Hein? A não ser que o Mendes seja generoso e leve só 10%. De qualquer das maneiras, vais pagar MAIS do que o farias com um único empresário. Mas, pronto. Para ti, é “só”.
Numa coisa concordamos: é uma estupidez. A juntar a tantas outras. Habitua-te!
6 Maio, 2019 at 22:26
Plenamente de acordo.
6 Maio, 2019 at 14:30
O que eu não percebo é este frenesim para o vender. E isso desvaloriza-o!!!
Ele assinou (duas vezes) um contrato com clausula de rescisão de 100M. Aparentemente ao assinar pela segunda vez, aumentou em 1 ano o período do contrato.
Tem uma clausula que lhe assegura o recebimento de 5M se o clube rejeitar uma oferta superior a 35M.
Neste momento é o melhor jogador a jogar em Portugal e o segundo melhor jogador português, só atrás do grande CR.
Independentemente dos méritos de ter sido adicionada a adenda dos 35M, já tá, já tá. Dar-lhe os 5 milhões é um melhor investimento do que contratar um jogador de segunda, tipo Diaby, Ruiz, etc.
Porque não fazer finca-pé pela clausula dos 100M? Estão com medo que ele rescinda outra vez? Porque não contar com ele para mais uma época?
6 Maio, 2019 at 14:37
frenesim para vender Bruno Fernandes… só aqui na Tasca, parece-me.
6 Maio, 2019 at 23:56
Tu (e mais alguns) é que o colocas em saldos de menos de 50M€!
SL
6 Maio, 2019 at 15:51
Não percebes? Então tens um jogador que rescinde quando lhe apetece e ainda achas que não há pressa?
Amanhâ dá-lhe vontade de sair para o Pastilhas e ele rescinde e fica o clube a xuxar no dedo…..
Outro, a puta dost tinha uma oferta para ir para a China por 40M, decidiu sair a custo zero…. lá voltou a troco de um ordenado completamente ridiculo, agora nem metade disso oferecem, mas o novo ordenado bate todos os meses.
Com putas é sempre vender quando se pode, porque hoje rendem mas amanhã podem ter um novo “amor” e nós ficamos a arder. Claro que com os bananas o dinheiro em caixa não ficará muito tempo…. hoje vendem um BF para irem comprar três pongolés e depois ficamos pior, mas quem votou nesta merda já sabia o que ia vinha.
6 Maio, 2019 at 16:48
@bigfot
Entendo o quedizes e faria todo o sentido se estivessemos a falr de um pontapeador de bola com honra, palavra e integridade. O Varandas está a tentar vendê-lo o mais rapidamente possível, e eu compreendo e apoio porque…
… um dia destes acorda com suores frios, outra vez, rescinde e o Sporting mama no dedo.
É das poucas coisas que o Varandas pensou bem, colocar este gajo longe de Alvalade o mais rapidamente possível pela maior quantia de dinheiro possível.
É claro que depois entra o Mendes na jogada e pronto, Varandas a ser Varandas e a estragar tudo. Mas aqui nada de novo.
Para mim, se entrarem 60M€ no Sporting é um bom negócio (os 30 empresários que o traidor tem que se amanhem com o resto). E acho que ninguém, nenhum clube, dá mais por ele, não porque ele não seja um magnífico jogador, que o é, mas sim pela falta de qualidades humanas acima referenciadas: falta-lhe honra, palavra e integridade, e sim, isso é importante também na hora de fazer o negócio.
SL
6 Maio, 2019 at 17:16
Pois, eu compreendo que pelos precedentes abertos, agora os jogadores e seus empresários é que sabem quando devem sair e até por quanto devem sair.
Podia ser uma boa oportunidade para tentar retomar as rédeas da decisão da venda de jogadores…
Ainda existindo a cláusula dos 100M, o Sporting, através das suas fontes internas que pedem anonimato, devia fazer sair a informação de que a SAD está na disposição de pagar os 5M e continuar com o jogador, se as propostas que aparecerem entretanto não superarem os 100M. Se fosse necessário, até se podia fazer uma operação coração ou missão apollo para angariar os 5M.
Caso contrário a fasquia vai baixando e acabamos por o ver sair por 35M.
Acho que é um caso de estudo, pelo paradoxo que é, mas quanto mais golos ele marca, parece que mais baixa a fasquia esperada pelos adeptos. Não devia ser ao contrário?
6 Maio, 2019 at 17:37
Isso mesmo.
Só não sei se há esse frenesim para o vender.
O que me consta é que estão a fazer força para ele não sair, tentando renovar o contrato com um salário muito melhor e dando-lhe os 5M€ de prémio de assinatura (que corresponde ao valor da adenda).
A questão é que se não aceitou até agora, provavelmente isso quer dizer que ele acha que está na altura de sair! É que fazendo as contas, e partindo do principio que pelo menos lhe duplicam o salário, quer dizer que ficando mais uma época isso corresponde a mais 2M€ de ordenado, mais 5M€ de prémio de assinatura. Ora, se meteres os 2M€ do ordenado actual, são 9M€ que ganha este ano se ficar cá. Alguém lhe vai pagar isso em algum lado, logo no 1º ano? Não me parece…
6 Maio, 2019 at 18:25
Epá! Espero que mais uma vez as tuas fontes estejam erradas!
6 Maio, 2019 at 14:41
… onde há sportinguistas (?) que dia sim, dia não, expressam o desejo de ver plas costas o melhor jogador com a verde e branca vestida…
6 Maio, 2019 at 14:57
Deves estar a referir ao Hugo Viana, já que o Mendes não é Sportinguista…
6 Maio, 2019 at 15:04
daqui a 1 ano diz que é benfiquista desde pequenino e ficam com uma comichão.
não sei o clube dele
6 Maio, 2019 at 15:33
Eu, eu! Mas, já agora, não a lesar duplamente o clube. Rescindiu, recebeu para voltar, e agora levava um descontozinho para se ir embora… Ou leva um bónus de 5 milhões para ficar! Já reparaste que o altruísta nunca fica a perder? P’las costas, sim! Longe!
6 Maio, 2019 at 15:35
Quero ele fora o mais rápido possível… e também o Dost, e Batatis também.
6 Maio, 2019 at 17:40
Insistes na mentira que recebeu para voltar só para que percebam quem és?
Ou és a única que não sabe que ele não recebeu dinheiro nenhum para voltar?
6 Maio, 2019 at 17:46
Ah, o velho truque do agente vs o jogador. Claro… É insistir. Os cinco milhões são para quem?
6 Maio, 2019 at 17:58
para o primo
6 Maio, 2019 at 17:48
Era uma vez uma carochinha…
6 Maio, 2019 at 17:12
Mas no entanto é tu que, ainda antes da venda consumada, já andas a praticar a cartilha de desculpas para uma venda por um valor abaixo do valor do jogador.
6 Maio, 2019 at 14:44
Tudo que for acima de 35 milhões é de aceitar. Só aí poupamos 5 milhões…
6 Maio, 2019 at 17:47
Ahahahah. Esse é o novo Sporting. Dos 8 a 1. Nem tudo é mau em ser um clube novo e unido.
6 Maio, 2019 at 15:08
Eu curtia mesmo é que ele ficasse. Vendam 10 dos outros e façam a guita possível.
Mas como é certo que vai sair, estou-me cagando para quem faz o negócio e quem mama. Quero é saber qt entra no clube e se isso é bom para nós ou não.
Depois, quero saber o que vão fazer com esse dinheiro…
6 Maio, 2019 at 15:34
Bf tem de sair, para o bem de todos.
A ultima frase é *a* frase.
PS: se o BF sair, para o City, e se afirmar, é o caminho para mais vendas. Que exemplos recentes temos de jogadores que saíram para grandes clubes e renderam a sério??
6 Maio, 2019 at 15:44
Concordo. E para que a porta de futuras vendas se mantenha aberta, convém não pôr o dedinho na balança quando se for a pesar. Se a relação qualidade / preço for boa, o cliente volta sempre.
6 Maio, 2019 at 16:37
uma empresa sem margem é uma empresa falida, vender somente pelo preço é sempre uma má venda.
o cliente tem de pagar a qualidade porque vai usufrir dela.
6 Maio, 2019 at 15:54
Claro, uma coisa é o que que queria (desportivamente falando) e outra é o que vai acontecer.
Sim, o rato vai embora, o traidor, etc. Entra carcanhol que bem precisamos.
Bem, isto com 7 ou 8 do City talvez fosse lá.
6 Maio, 2019 at 16:59
Nao ia. Eles nao tao habituados a que lhes marquem faltas por respirarem como ca em Portugal se faz.
6 Maio, 2019 at 16:59
Tanbem gostava que ele ficasse, mas vendia. Nunca se sabe o dia de amanha e podemos passar de uma epoca excelente e uma venda por muitos milhões, para uma lesão grave e uma época perdida.
Mais importante que tudo é a utilização dada ao dinheiro, como dizes. Porque gastar isso em 3 Gudelj 2 diabys e mais uns quantos Markovics, então mais vale nao comprar ninguém e abater dividas.
6 Maio, 2019 at 17:01
Tudo depende do dinheiro que recebemos claro (não o anunciado) mas tendo a achar bem a venda. Só o venderíamos no próximo ano mais caro que este ano caso Portugal fizesse um grande Europeu com ele a titular. É um grande risco.
Acho que não vale a pena andar a forçar o BF e a azia dele para ficar mais um ano…
6 Maio, 2019 at 15:22
O que eu já me ri com isto!
https://pbs.twimg.com/media/D54XseCXsAYMvRZ.jpg:large
Este renegado ainda andará por aqui?
6 Maio, 2019 at 15:24
és um pândego…
esse renegado terá sido bloqueado das páginas do SCP em que dinastia?
6 Maio, 2019 at 15:28
Tenho ouvido muito isso…
Mas eu não concordo com o raciocínio subjacente. Já disse aqui. A escolha do treinador do próximo ano tem de ser por convicção, não porque “se safou” este ano.
Uma pessoa ou acredita que o Keizer pode liderar esta equipa e este clube para o titulo e serve, ou não acredita e não serve.
Agora o “ganhou o direito…”. O futebol não se deve pensar assim, na minha opinião. Depois o homem ter 2 escorregadelas e já anda tudo a pedir a cabeça dele…como andavam à uns meses…
6 Maio, 2019 at 15:53
O treinador é bom ou não? Não, então baza.
Mas depois tens aquela cena, o presidente presta? Não, mas não se fala nisso porque é rude, e agora temos de comer e calar.
Vai na volta o treinador ganhou realmente qualquer coisa….. porque um fraco rei torna fraca a forte gente.
6 Maio, 2019 at 15:55
Dá para trocar o BF pelo Guardiola?
Só 10 aninhos, não peço mais.
6 Maio, 2019 at 16:03
heeeee bruto!!!!
9 aninhos… 😀
6 Maio, 2019 at 18:29
Campeão europeu com estes juvenis.
6 Maio, 2019 at 16:38
o problema é que ele vai exigir que compres jogadores por muitos milhões
6 Maio, 2019 at 18:13
O Klopp! Se não faz publicidade enganosa, é de apostar nele. Não anda nos bairros de lata à procura de talento? Entããããão! Bom treinador, boa onda, e não liga a nada disso de jogadores que custam milhões. Klopp! Sem dúvida! E já estev em Alvalade a ver um joguinho e tudo. Conhece a casa! Klo-pe, Klo-pe!
6 Maio, 2019 at 18:30
E traz o Salah.
6 Maio, 2019 at 18:26
concordo com o que diz sobre a escolha do treinador , no entanto o nosso problema é mais complicado , pois antes do treinador seria necessário os Sportinguistas resolverem primeiro o que querem , convém lembrar que competimos nos campeonato português na superliga !! vamos entrar no proximo ano para participar na liga ou vamos entrar para ganhar a liga ?
6 Maio, 2019 at 15:53
Foda-se…. ridículo.
6 Maio, 2019 at 17:15
Além de andar sempre com os tomates do Varandas no boca, essa personagem é quem faz oficialmente a distinção entre os verdadeiros Sportinguistas e, como diz o outro, os teletubies.
6 Maio, 2019 at 15:49
5M para ele ficar é óptimo. Nem pelo dobro vamos buscar uma incógnita melhor (porque por esse valor, só incógnitas ou gajos cuja valia se conhece e não serve para o substituir).
A questão é, a ficar, que Bruno Fernandes teremos a seguir? Houve tempos em que se vendeu muito rápido com receio que os jogadores depois amuassem e nunca mais se atingissem os valores inicialmente propostos, o que foi um erro. Mas também é um erro fazer como a direcção anterior e agarrarmo-nos às cláusulas de rescisão demasiado tempo. Viu-se com o William, por exemplo.
Acho que este é o momento certo para a venda. Não é cedo nem tarde, é o momento em que aparenta estar no topo da sua valorização no nosso clube, num campeonato como o nosso.
Quanto aos valores da venda, não sei se vale 100 ou se vale 35. Sei que nos vai fazer falta, seja qual for o valor. Acho que o campeonato português não pode é servir de motivo para o desvalorizar, acho que quem está interessado olha para um médio feito mas ainda na fase ascendente da carreira, versátil, rápido, inteligente e que marcou 30 golos e fez 20 assistências num campeonato que tem duas equipas que têm feito prestações interessantes nas competições europeias sem jogar em nenhuma dessas duas equipas. Compreenderia que seria de desdenhar alguém que fizesse o mesmo no campeonato da Estónia, por exemplo, mas não é o caso.
Por outro lado, algo que tem que começar definitivamente a ser feito e que começou a ser feito com a direcção anterior, mas deixou novamente de se fazer pelo aumento dos valores com que passámos a contratar a partir do momento em que a mula branca entrou, que é fazer mais vendas razoáveis.
Não podemos viver na satisfação de fazer sempre uma venda de 25M para cima, temos que ser capazes de exportar malta para clubes medianos de campeonatos interessantes e com dinheiro que, por uma ou outra razão, não se impuseram no clube. fazer agora acima de 50M com o Bruno Fernandes é interessante, mas também seria interessante conseguir transferir os Geraldes por 5, 6, 7 e mais valias uma vez que não parecem servir para quem sucessivamente chega ao nosso clube.
Não podemos resignar-nos a ficar com entulho e com jogadores que não são opção apesar da sua aparente valia só porque depois há um ou outro que saem por dezenas de milhões.
6 Maio, 2019 at 17:09
Já temos o Geraldes… que é melhor… o problema é não o darem oportunidades a serio.
6 Maio, 2019 at 17:29
O Geraldes é melhor do que quem? Do que o Bruno Fernandes ou do que uma incógnita?
Para mim nem uma coisa nem outra. Para mim, que só vi os jogos do Geraldes quando estava emprestado e jogava contra os outros onde fez bons jogos, é uma incógnita. Fez bons jogos contra os grandes. Também o William me irritava uns 30 jogos por temporada e me deslumbrava nos mesmos jogos ou na Champions.
Não estou a tentar diminuir o Geraldes, quando muito diminuo-me a mim porque realmente não acompanho os jogos das camadas jovens nem jogos do campeonato sem ser os nossos e alguns dos adversários, principalmente quando estamos na luta e/ou contra equipas onde alinham os nossos emprestados. Do que vi o máximo que posso dizer, incógnita por incógnita que não se contrate ninguém e fique o Geraldes.
Mas insisto, alguma coisa estranha se passará para que, com treinadores diferentes e direcções diferentes, a única de diferente na vida do Geraldes é saber se é emprestado ou se fica a fazer de pisa-papéis.
6 Maio, 2019 at 17:44
O Geraldes é melhor?
LOL
Epá, tu percebes disto… 😀 😀 😀 😀
6 Maio, 2019 at 17:39
Pois mas o Bruno não jogou nadinha no mundial, não foi brilhante na Europa em nenhuma das duas épocas.
6 Maio, 2019 at 17:55
Tudo certo embora ache o argumento do desempenho nas selecções um bocado messi e relativo. Sobre as competições europeias concordo mas não invalida que as coisas que ele fez esta época não resultem decididamente da sua qualidade enquanto jogador e não obrigatoriamente da tristeza de campeonato em que actua. Objectiva e apenas desportivamente falando, o Bruno Fernandes só vale mais 10M que o João Mário (50M, que é o que vejo aqui ser discutido)? Jogou o mesmo no mundial e esteve associado a +/- o mesmo número de vitórias nas competições europeias enquanto por cá andou. Jogador fantástico, que muitos queriam de volta por empréstimo e de quem toda a gente dizia faltar o que o outro este ano fez 30 vezes.
6 Maio, 2019 at 16:20
Bruno Fernandes vai sair, espero que com isso consigamos um bom negócio, agora fora Bruno Fernandes temos Wendell, acuna e bas dost que podem valer bom encaixe.. E futuramente raphinha.. A tal gestão lunatica que se não fosse as rescisões ainda tínhamos em jogadores de formação potenciais vendas interessantes..
O resto é conversa da treta..
Como sportinguista, e agora que temos uma gestão espetacular só. Podemos esperar daqui a um ano ou dois ve nas novas contratações como doumbia, diaby, ilori, renan, plata, Borja um destes serem falados para serem vendidos por quantias semelhantes, isso e valores de formação que possam surgir. Será esse o caminho que indica que estamos competitivos e fortes.
6 Maio, 2019 at 16:39
wendel tem de ficar e consolidar o seu jogo, ainda não está preparado
6 Maio, 2019 at 16:43
France Football indica 50M mais dois jogadores (Mangala, Douglas Luiz, Garcia ou Moreno) pelo B.Fernandes.
6 Maio, 2019 at 17:00
So dinheiro sff
6 Maio, 2019 at 17:28
Concordo.
Mas 50M é pouco, ainda por cima com Mendes a “ajudar”…
6 Maio, 2019 at 17:03
Em definitivo achava interessante o Douglas e o Garcia…mas preferia receber 60 ou 70 M…
6 Maio, 2019 at 17:05
Para sair BF temos que:
1. Arranjar outro titular para a posição dele
2. Não receber refugo dos outros a mamar ordenados pornograficos
3. Receber dinheiro vivo. No mínimo dos mínimos 70 milhões limpos – e é pouco. Este negócio é para fazer pela cláusula.
Qualquer coisa menos é dar os 5 milhões ao oportunista.
6 Maio, 2019 at 17:10
Já temos o Geraldes… Apostem nele
6 Maio, 2019 at 17:42
E o Alan Ruiz. E o Vietto. Isto se for para jogar como jogamos. E o Geraldes. O Bruno já está substituído. Um destes vai de vela se trouxermos mais alguém para o lugar.
6 Maio, 2019 at 17:27
Nunca irás receber limpo seja o valor que for.
És a nova meretriz do Mendes, se ele com o Carnide mama à grande, e é o carnide, parceiro no crime financeiro, imagina quanto não limpa no Spor 71 ng.
6 Maio, 2019 at 17:07
Podem ser esses todos mais o protocolo de penetração na Tailândia. Obrigado.
6 Maio, 2019 at 17:38
Esta direção para penetrar uiui.
Por isso a rota anda tão animada….