Onde é que eles vão jogar na próxima semana?! Se nós fossemos lá roubar o 2º luar na ultima jornada estes gajos não saiam vivos do Dragão! Tinham o momento Alcochete deles (mas na VCI) e a taça ficava ganha à partida.
A vantagem é que o Brahimi, o Herrera e o Maxi não rescindiam…acabam contrato de qualquer forma.
e anda um video a circular de quando eles foram ao outro lado o loum a dar um abraço “amigavel” a um gajo da bancada……….o gajo é que so nao saiu da bancada atras dele porque estavam la seguranças
Alguem cale o Manuel Fernandes. Todo o respeito pela lenda, mas ele devia ter lido a entrevista do Schmeichel. Se bem me recordo ele nao disse nada de mal, que o MF andava no Santa Clara tipo sobe e desce, e que no Sporting foi inutil. Coitado, acha que e uma encomenda, que alguem quer manchar o nome do mesmo quando o proprio nao faz outra coisa que nao denegrir a sua propria imagem como simbolo do clube, nomeadamente com a triste figura que foi fazer a chorar num programa, etc. Fez de tudo para se manter a si vivo e ao filho, mesmo que isso fosse um atentado a sua dignidade.
Se não o fosse, ontem tinha-se limitado a dizer que era uma opinião e cada um tem direito à sua opinião e o assunto morria ali.
Um gajo que tinha a admiração de todos os sportinguistas vai conseguir denegrir a sua imagem e o seu passado com estas prestações na TV.
Uma tristeza!
Mais uma vez, um e outro perderam uma boa oportunidade de estar calados.
O Manuel Fernandes é o que é, e o Schmeichel também podia evitar dizer que “todos odiavam o Manuel Fernandes”. Quer falar por ele, fale. ( apesar de isso servir para quê?) agora ainda falar em nome dos outros?
Eu diria q a figura q o MF se presta todas as semanas, n lhe favorece nem nunca se favorecerá em nada, n sabe comunicar PONTO.
Enfim e nós vamos tendo q “mamar” com estas intrigas constantes…
City disposto a loucura por Bruno Fernandes!!!
50 milhões e ainda se mostra disponível para ceder 2 jogadores por empréstimo ou a título definitivo!
Os 50 milhões passam a ser a nova fasquia para ser considerado excelente negócio!
PS: Mendes está envolvido no negócio apesar de não ser agente de Bruno Fernandes…
o jovic vale 60 milhões e o bruno fernandes 50, está bem está.
ora bem com o mendes no négocio o bolo tem de ser distribuido por muita gente, comissões sobre comissões, para agentes e não agentes e o raio que os parta.
eu quero ver o valor final que vai entrar em Alvalade.
Honestamente, tudo que seja menos que 70/75M e mau negocio. O Joao Mario saiu por 40M em 2016, entretanto o mercado ainda esta mais inflacionado e estamos a falar do medio com mais golos de sempre. Se sair por 50M sera um mau negocio.
Sim, realmente nao me recordava desse facto. Mas mesmo assim, 40 ou 50 nao achou um bom negocio. Neste momento a fasquia devia ser os 75M, mas se recebermos 50M mais dois ou tres jogadores a coisa fica bem interessante. Mas como referi anteriormente, era manter a fasquia nos 70/75 e deixar o leilao correr.
Se queremos ganhar mais, é emprestar o Bruno ao wolverhampton com 65M de cláusula para ficar e arriscar que ele se dá bem e passa para um city. Em Portugal, não há liga que valorize muito além dos 50. E como na Europa não fomos brilhantes, nem na champions ele se mostrou, parece me adequado o valor. Precisa ser negociado mas não é um roubo. Não são 35. Quanto aos jogadores desconfio que ninguém os conhece. No entanto, serem do City da me mais garantias de que algo de especial tem do que se fossem de um clube menos desenvolvido.
Já agora, tenham em mente o valor das maiores transferências nesta época… só naquela… Se calhar transferências de 70 ou 80 milhões de euros não são assim tão comuns ou fáceis de fazer. Nem sequer plo valor do Bruno Fernandes, mas mais por jogar num campeonato periférico…
O BF jogou em itália e jogou no Europeu.
Não estamos a falar de uma aposta num jogador que apenas jogou um campeonato periférico, mas sim num jogador pronto a entrar, um caso de chave-na-mão.
Se pagam 50M por um merdas como o renato, ou 60M por um Hulk e não iriam pagar 70M por um jogador que já DEU provas de ser de confianca.
O merdas do renato nem titular é, e foi eleito o pior jogador em Inglaterra e na Alemanha, e o Hulk… quem se lembra dele, Russia e China é que são bons campeonatos para tipos desses.
O BF pode ser uma merda como pessoa, mas deve ser vendido, sem mendes, por um valor justo! Mas já sabemos que o valor justo será o que o jogador decidir que é justo e informar o clube que está de saida.
eles ja contam com transferencias do fim desta epoca( de jong que vale aquilo que vao pagar por ele , mas o chelsea pagar 64 milhoes por um Pulisic que nao vale isso), mas ver gajos ali como o fred, o lemar que no atletico nao fez nada, o mahrez que tem passado a epoca entre a bancada e o banco e em especial o que pagaram por um gr que nao é tao bom como o pintavam como o Kepa, faz pensar que 70 milhoes pelo que o BF fez esta epoca até vai ser baratinho
Exacto! E a menina Rute ainda se dá ao ridículo de expor a lista para justificar uma venda em saldos do Bruno Fernandes. Quando o nº 2 da lista é um guarda redes pouco mais do que banal por 80M€ e o único que se pode comparar ao BF é o nº 3 da lista De Jong, só justifica que o clube apenas aceite quem bata a cláusula de rescisão!!
SL
Um jogador como o Bruno Fernandes não é assim tão comum ou fácil de encontrar. Não é só o valor futebolistico dele. São todas as suas características desportivas também, pois é um jogador que não se lesiona e tem um tempo de recuperação anormalmente inferior ao jogador comum. Portanto, tendo em conta o seu valor futebolistico, a quantidade de golos anormal que marca para um médio, as suas características morfológicas que o ajudam a não se lesionar e a recuperar num curto espaço de tempo, é um jogador muito incomum de encontrar. Daí valer bem 80/90 M€…
Plenamente de acordo com este comentário do Miguel. E bastante bem justificados os motivos da sua valorização. Acrescento apenas que não temos que precipitar a venda porque vai haver (em Portugal) a Final Four da 1ª Taça das Nações e é praticamente impossível o FS não o colocar a titular depois da época fora de série que fez. Se lhe correr bem, é uma montra de enorme valorização.
SL
Já está a Rota a arranjar desculpas para mais uns saldos á Fivelas. Ninguém te paga a cláusula de rescisão para mudares para o Sporting….de Braga??
Essa mentalidade pequenina e murcha assenta lá que nem uma luva.
Vender o Bruno Fernandes por menos de 80M€ é mau. Com o Mendes na jogada, ficas sem 16M€ na boa… ou seja, recebes 64M€!
Agora, eu não entendo porque raio o Sporting tem de pagar pela venda de um jogador que não quer vender…
Já nem falo porque raio tem um empresário, que nem é o do jogador, de estar metido nisto pois se Um clube o quer contratar, é chegar ao Sporting e negociar o jogador!
Na teoria e na prática um jogador como o BF seria fácil de vender. No Sporting há sempre qualquer merda que vem para complicar o que é fácil. O envolvimento do JM nesta transferência não me agrada nem um pouco, e está a tornar-se prática demasiado comum…
As coisas deviam ser simples. Fala-se com o BF que parece ser um tipo receptivo, diz-se que se querem 80M (dos quais 5 vão para apagar aquela puta de adenda) e quem o quiser que meta cá os 80M. Sem Mendes ou pesadelos que metem medo.
Acho que a Sampdória tem direito a 10% da transferência. Agora, o envolvimento de Mendes ou qualquer outro empresário não faz sentido, porque não estamos a vender entulho.
Não há NENHUMA razão para pagar a um empresário neste negócio e se tal vier
a acontecer, Varandas terá de EXPLICAR muito bem aos sócios a razão. Desta vez, não se vai safar com a célebre “comissão de penetração no mercado chinÊs”.
Nem sei como esse tipo de negócio pode ser validado na UEFA e na FIFA! Tanta coisa com o fair-play financeiro dos Clubes e depois é este regabofe com Empresários que não tê a carteira do Jogador a interferir na sua negociação. Como é que isso é legal? Como é que a UEFA não intervém?
Isto para não falar dos próprios clubes. Como é que o Clube vendedor pode permitir que um negócio de um seu activo com outro Clube tenha a interferência de alguém que não tem ligação legal ao vendedor, ao comprador e ao activo? Porque qualquer ligação que Jorge Mendes estabeleça neste negócio não tem fundamento legal, a menos que o jogador publicamente rescinda com o seu actual representante e passe a ser representado pela Gestifute. Mas, se assim for passa a ser muito mais questionável ainda a comissão que o seu actual agente recebeu para re-assinar com o Sporting após a rescisão.
SL
Bem visto, Álvaro. Temos visto tanta coisa estranha que já não questionamos a legalidade ou como o processo está a ser tratado.
Para o representante de BF deixar Mendes liderar o processo é porque também irá receber o seu quinhão. Tudo isto cheira a Mendes e esquema.
uma coisa é o valor real, intrínseco, de um jogador…
… outra coisa é a percepção que o mercado tem do valor desse jogador.
Considerar que será fácil vender um jogador a actuar no campeonato português (e até aqui sem grande visibilidade nas provas europeias) por um valor de 80/90 milhões… enfim…
neste caso nao estas a falar de um projecto de jogador ( como foi o renato Sanches), estas a falar de um jogador com passado na serie A, que foi capitao das selecçoes jovens, mas que acima de tudo vai com 31 golos marcados na temporada, bateu o tal record de medio mais goleador, e isso é noticia lá fora.
e os clubes que estao interessados sao os tubaroes e esses sabem que não é um caso em que pagam 30, 40 milhoes e problema resolvido, sabem que com o que BF fez esta epoca, se o quiserem vao ter de pagar e muito bem
A Rute que explique então como é que um GR como o Kepa Arrizabalaga (2º da lista de transferências 2018/19 que atrás colocou) “vale” 80M€ para o Chelsea e um outro GR, Campeão Europeu, e de uma selecção há mais de 15 anos no top 10 do ranking Mundial, seja um “óptimo” negócio por 18M€, menos comissões e outras “rendas”, na mesma época???
SL
Nuno, estamos a falar de um jogador “fora do normal” e de uma época com a qual não não tem termos de comparação nas vendas portuguesas. Já atrás dei o exemplo GRITANTE da venda do GR Kepa Arrizabalaga para o Chelsea por 80M€ e da OFERTA, na mesma época, do Rui Patrício por 18M€ dos quais só 12 (na melhor das hipóteses) terão entrado no Clube. Mas é só consultar o top 10 das transacções deste último ano para verificar que essa lenga-lenga de campeonato periférico e outras lérias é difícil de colar, pois 3 dos nomes são brasileiros com “nome feito” no Napoli, no Shaktar Donetsk (não deve ser periférico!?) e um GR da Roma (que “valeu” 62,5M€!?), 1 outro (o número 1) tem 34 anos,chama-se Cristiano Ronaldo e valeu 117M€, outro – Pulisic – oriundo do Mercado “não periférico” dos EUA (via Borussia Dortmund, é certo) para o Chelsea por 64!!!M€, outro – Thomas Lemar – é transferido do Mónaco (em risco de descida de divisão para o Atlético de Madrid por 70M€, e nº 2 desse ranking é o tal de Kepa Arrizabalga, guarda redes transferido do Atletico de Bilbao para o Chelsea por 80 (OITENTA) M€!
Perante estes dados do mercado como é possível defender que 50M€ por BF, em ano de Final Four da Taça das Nações é um “negócio irrecusável”?
SL
não tenho nenhum amigo bobby, quem é esse ?
eu a concordar contigo e tratas-me logo mal, como é que a nossa relação poderá avançar, estou-me a esforçar e tu continuas agarrada ao passado.
Estou triste
Ó Rota marca uma noite de quatro com o Trolha de Braga e fica por lá. O bananismo lá vende-se bem e sempre podes dar o cu ás Toupeiras como é tradição naquelas bandas.
75/70 seria de facto um bom negócio. Não vale 100M mas também näo pode valer apenas 50. Honestamente acho que vamos receber quqlquer coisa como 35/40 mais jogadores. Vão alegar a cláusula e tal para justificar uma hipotética venda por valores baixos.
O Stones por ser inglês foi logo com uma inflação do caraças, tal como o Phil Jones do ManU e não jogam nem metade disso. Outro gajo que ela não apontou foi o Sterling que custou mais de 60M e só sabe correr.
Pesa também o facto de o BF ser um jogador na linha do De Bruyne, com uma qualidade muito parecida e sem quaisquer problemas físicos. Querem o moço paguem bem, ou então fiquem com o que têm. De certeza que haverá mais interessados por aí…
” (…) Maiores contratações do Manchester City… 18/19: Riyad Mahrez – 68 milhões, proveniente do campeonato inglês; 17/18: Aymeric Laporte – 65 milhões, proveniente do campeonato espanhol; 16/17: John Stones – 55 milhões, proveniente do campeonato inglês; 15/16: Kevin de Bruyne – 76 milhões, proveniente do campeonato alemão(…)” (Rute “que não se esconde atrás do nick” Rockabilly dixit),
Qualquer deles não vale uma perna do Bruno Fernandes. O único que poderia se aproximar da valia de BF é o De Bruyne e os valores são de 76 M€ e reportam-se a 2015!! Acho que fica tudo dito! A Rute “que não se esconde atrás do nick” Rockabilly acaba de fazer a 2ª (a 1ªa está no link que ela disponibilizou das 10 maiores transacções desta época) comprovação evidente de que o BF não pode ser negociado por menos de 80M€.
SL
Os cartilhados já começaram a baixar as expectativas…perspectiva-se mais uma brilhante negócio para o Sporting… possivelmente negociado pelo estatuável Sousa Cintra!!!
bom dia…..50 milhoes ????excelente negocio se entrarem os 50milhoes mais um jogador.
nenhum jogador que jogue em portugal vale mais que isso…..somente num acto de desespero do clube que o compra.
o nosso campeonato é do mais rasca que existe………basta pensar um pouco nas grande estrelas que sairam de portugal poucas passaram do mediano no estrangeiro.
o grave nisto tudo……é como serao aplicados e em quem os 50 milhoes…….
penso que neste mercado vamos fazer muitos milhoes…….bruno fernandes,acuna e dost(aproveitar em ganhar algum com dost )
para mim luiz phellipe é mto mais util á equipa q dost.
Estamos a discutir o sexo dos anjos. Não é só o mercado que define o valor, é a negociação. Se eu parto para a negociação do meu melhor produto com a ideia que 50M é bom, fechar por 30 ou 40 é aceitável. Perante o produto em questão e os números que apresenta (que fazem de BF uma das big things do próximo defeso), duvido que algum clube olhe para o campeonato em que joga ou para a carreira do clube na LE. Estamos a falar de 30G e 20A, estamos a falar de alguém que só perdeu 4 jogos, que não se lesiona, que recupera rapidamente (a Premier adora isto) e com perfil de capitão. Com tantos predicados, porque seremos nós a limitar as nossas possibilidades? Não faz sentido.
Existe uma cláusula mas também existe um valor mínimo para a estrutura considerar um bom negócio. Nunca pode ser metade da mesma. Não por nossa indicação. Isto nem tem nada a ver com futebol, apenas percepção do valor do jogador, do mercado que tem e que para fechar já (como aparentemente o City pretende) estamos a abdicar de ouvir mais interessados nos próximos 3 meses. Isto tem um preço e o interessado nada em dinheiro. Existe uma cláusula. Eu não começaria a falar por menos de 80M, aberto a reduzir para 70 com mais um ou 2 jogadores incluidos. Menos que isso (e teriamos de ver os jogadores) é não sermos inteligentes em aproveitar a volatilidade do mercado. Mas isso no Sporting até nem é novidade…
Sá, mas isso é a diferenca entre ter colhões d’aco e ter uns colhões na boca.
Dantes o clube negociava até ao ultimo minuto, porque o Presidente lutava por tudo, mesmo que fosse algo menor ele tentava sempre dar mais um pouco para o Sporting.
Agora existe um bananinha que diz que a alma é o segredo do negócio, e que se pedir muito é ofensivo, por isso comeca-se em 50 e pede-se logo desculpas porque afinal são 45 e ainda paga ele as comissões todas. Se não aceitarem não faz mal, vende-se por 40 ou 30.
Claro Sá. Absolutamente de acordo. E acrescento: por que razão quer o City negociar já? Ninguém se questiona? Na minha opinião as razões que estarão na base da “aceleração” do City são: 1º para se antecipar ao “leilão da janela do defeso”; 2º para exercer pressão sobre a direcção de um Clube que já percebeu ser frágil a negociar (eles acompanham os “movimentos” de mercado e não devem e não lhes passam em claro os negócios Rui Patrício, William Carvalho e Gelson Martins); 3º eles sabem que no início deste “defeso” vai haver uma Final Four da 1ª Taça das Nações onde a selecção portuguesa e, muito provavelmente Bruno Fernandes, estarão novamente na grande montra mundial.
Saudações leoninas
Nao deixa de ser engraçado as exigências na venda do jogador…
de quem achava que bruno fernandes nao devia ter sido resgatado,
De quem passou uma época inteira a chamar de “rato” e “traidor” o a atleta que será a maior venda do Sporting clube de Portugal… e do campeonato portugues
Nunca fui contra o resgate de qualquer jogador mas não a pagar.
Os suores frios ou fiveladas passam com a entrada de milhões na conta bancária?
O Bruno Fernandes valorizou-se e ainda bem mas podia ter acontecido o inverso.
Dost é um exemplo desse inverso.
Eu nunca apelidei O Bruno Fernandes de rato ou traidor nem sequer critiquei a sua “recuperação” (e do Bas Dost, já agora). Até achei que poderiam ser uma grande arma para ser usada contra os argumentos dos outros rescisores. O que achei e acho é que: 1º, os negócios feitos com RP, WC e GM contrariaram o efeito benéfico (para o Clube) da recuperação de Dost e BF (Battaglia, não coloco no mesmo patamar por ser um jogador sem motivo qualquer para rescindir (mesmo com Alcochete, ele foi convocado DEPOIS para a selecção argentina, e a ser aceite a sua “volta” deveria ser exigido um pedido de desculpas e nunca aumentado o ordenado); 2º uma coisa é estar aberto para a volta de BF e Bas Dost (e até aumentar este, atendendo a que foi aquele que, DE FACTO, tinha bons motivos para pedir a rescisão) e outra coisa bastante diferente é cair no absolutamente ignóbil de colocar num jogador com 1 ano de casa e uma rescisão com o clube no seu “curriculum” a braçadeira de capitão.
Dito tudo isto, sinto-me absolutamente à vontade para esclarecer a Rute que, mesmo que tivesse defendido o contrário como outros defenderam, isso não me inibiria, nem deve inibir ninguém de achar um absurdo a venda em saldo (50M€ é oferta de campanha do Mini-Preço).
SL
6 Maio, 2019 at 9:39
Ora bim dia!
Z
6 Maio, 2019 at 9:41
Bom día Tasqueiros Sportinguistas
6 Maio, 2019 at 9:41
https://mobile.twitter.com/insoniascarvao/status/1125072533966000129
É seguro e safe for work. Precisa de phones.
6 Maio, 2019 at 9:46
Ahahhaha
6 Maio, 2019 at 9:52
Hehehehehe!!!
Aquilo está mau…
Onde é que eles vão jogar na próxima semana?! Se nós fossemos lá roubar o 2º luar na ultima jornada estes gajos não saiam vivos do Dragão! Tinham o momento Alcochete deles (mas na VCI) e a taça ficava ganha à partida.
A vantagem é que o Brahimi, o Herrera e o Maxi não rescindiam…acabam contrato de qualquer forma.
6 Maio, 2019 at 11:49
Nacional do ministro.
6 Maio, 2019 at 11:52
Foda-se…esquece então…
Bom…3º lugar será. E ir lá fode-los na mm…para piorar o clima daquilo novamente e irem para a taça todos fdds…
6 Maio, 2019 at 12:14
O maior.
6 Maio, 2019 at 20:34
e anda um video a circular de quando eles foram ao outro lado o loum a dar um abraço “amigavel” a um gajo da bancada……….o gajo é que so nao saiu da bancada atras dele porque estavam la seguranças
6 Maio, 2019 at 9:47
Só para dizer que o Carneiro continua a ser burro que doi
6 Maio, 2019 at 10:33
só porque jogou no Benfica. És um anti-lampião primário
6 Maio, 2019 at 9:52
Bom dia tasca!!!
6 Maio, 2019 at 10:00
Alguem cale o Manuel Fernandes. Todo o respeito pela lenda, mas ele devia ter lido a entrevista do Schmeichel. Se bem me recordo ele nao disse nada de mal, que o MF andava no Santa Clara tipo sobe e desce, e que no Sporting foi inutil. Coitado, acha que e uma encomenda, que alguem quer manchar o nome do mesmo quando o proprio nao faz outra coisa que nao denegrir a sua propria imagem como simbolo do clube, nomeadamente com a triste figura que foi fazer a chorar num programa, etc. Fez de tudo para se manter a si vivo e ao filho, mesmo que isso fosse um atentado a sua dignidade.
6 Maio, 2019 at 10:32
Ele é muito pobre de espírito. É pena.
6 Maio, 2019 at 11:11
O Manuel Fernandes é muito limitado…
Se não o fosse, ontem tinha-se limitado a dizer que era uma opinião e cada um tem direito à sua opinião e o assunto morria ali.
Um gajo que tinha a admiração de todos os sportinguistas vai conseguir denegrir a sua imagem e o seu passado com estas prestações na TV.
Uma tristeza!
6 Maio, 2019 at 13:03
Manuel Fernandes sobre Schmeichel: «Cometi o erro de tirar o Nelson para pôr este rapazito»
Ainda me estou a rir desde as 9h.
6 Maio, 2019 at 14:35
Fdx.
Ele não disse isso.
6 Maio, 2019 at 14:37
Por respeito ao M. Fernandes, respeito que ele não tem por ele próprio, há muito decidi ignorar tudo o que ele diga…
6 Maio, 2019 at 17:46
Mais uma vez, um e outro perderam uma boa oportunidade de estar calados.
O Manuel Fernandes é o que é, e o Schmeichel também podia evitar dizer que “todos odiavam o Manuel Fernandes”. Quer falar por ele, fale. ( apesar de isso servir para quê?) agora ainda falar em nome dos outros?
6 Maio, 2019 at 20:02
Nem mais…
Eu diria q a figura q o MF se presta todas as semanas, n lhe favorece nem nunca se favorecerá em nada, n sabe comunicar PONTO.
Enfim e nós vamos tendo q “mamar” com estas intrigas constantes…
6 Maio, 2019 at 10:15
City disposto a loucura por Bruno Fernandes!!!
50 milhões e ainda se mostra disponível para ceder 2 jogadores por empréstimo ou a título definitivo!
Os 50 milhões passam a ser a nova fasquia para ser considerado excelente negócio!
PS: Mendes está envolvido no negócio apesar de não ser agente de Bruno Fernandes…
6 Maio, 2019 at 10:20
o jovic vale 60 milhões e o bruno fernandes 50, está bem está.
ora bem com o mendes no négocio o bolo tem de ser distribuido por muita gente, comissões sobre comissões, para agentes e não agentes e o raio que os parta.
eu quero ver o valor final que vai entrar em Alvalade.
6 Maio, 2019 at 10:29
Honestamente, tudo que seja menos que 70/75M e mau negocio. O Joao Mario saiu por 40M em 2016, entretanto o mercado ainda esta mais inflacionado e estamos a falar do medio com mais golos de sempre. Se sair por 50M sera um mau negocio.
6 Maio, 2019 at 10:32
Com um europeu, certo? Ele sai depois de ganhar o europeu ou estou a confundir épocas?
6 Maio, 2019 at 10:42
Sim, realmente nao me recordava desse facto. Mas mesmo assim, 40 ou 50 nao achou um bom negocio. Neste momento a fasquia devia ser os 75M, mas se recebermos 50M mais dois ou tres jogadores a coisa fica bem interessante. Mas como referi anteriormente, era manter a fasquia nos 70/75 e deixar o leilao correr.
6 Maio, 2019 at 11:05
Em nome do seu passado, alguém devia tirar o Manuel Fernandes daquele programa. Só tem feito figuras tristes.
6 Maio, 2019 at 10:31
Se queremos ganhar mais, é emprestar o Bruno ao wolverhampton com 65M de cláusula para ficar e arriscar que ele se dá bem e passa para um city. Em Portugal, não há liga que valorize muito além dos 50. E como na Europa não fomos brilhantes, nem na champions ele se mostrou, parece me adequado o valor. Precisa ser negociado mas não é um roubo. Não são 35. Quanto aos jogadores desconfio que ninguém os conhece. No entanto, serem do City da me mais garantias de que algo de especial tem do que se fossem de um clube menos desenvolvido.
6 Maio, 2019 at 11:50
Vagangs és tu?
Fodasse o Sporting nunca poder nada esta vida quando ha gente que acha isto normal.
6 Maio, 2019 at 20:38
o facto dele ser o medio com mais golos numa epoca tem sido noticia em Inglaterra e quem anda interessado sao os clubes de topo nao sao os outros
o City fala em 50 mais 2 jogadores, mas a noticia diz que o sporting quer 70 no minimo
6 Maio, 2019 at 10:25
50M mais Otamendi e Foden em definitivo…E por mim estava feito… 😀
6 Maio, 2019 at 10:26
e foden …. (-nos) pois com o jm isso é certinho
6 Maio, 2019 at 10:29
Sendo que os 50M são para o Sporting. Não são daqueles que o Mendes gosta que são 50M – 30M…e o Sporting recebe 20…
6 Maio, 2019 at 10:41
e quem paga os salarios ?
6 Maio, 2019 at 10:45
Estamos a poupar para isso! Mathieu, Dost, Nani, Montero, Viviano…é tudo para poupar para os salários deles.
Com um bocadinho de sorte ainda poupamos nos do Ristovky, B. Gaspar, Jefferson, Ilori, A. Pinto, Neto, Gudelj, Battaglia, Diaby…
O Neto ainda nem chegou?! Não faz mal…
6 Maio, 2019 at 10:49
e jogamos com os sub 23, bem pensado
6 Maio, 2019 at 12:06
Com estes consegues comprar um GR e um lateral direito
Ficas com
GR
DD, Coates, Otamendi, Acuna
Doumbia, Wendell, Foden
Raphinha, Dost, Matheus
Suplentes
Max
Thierry, DD, um dos sub23..de qq forma nunca joga, Borja
Bragança, Paz, Geraldes,
Paulinho, LP, Jovane
Ainda sobra o Plata.
6 Maio, 2019 at 12:12
Ter o Foden na equipa vale o esforço.
6 Maio, 2019 at 12:38
coates também podes tirar da lista
coates e otamendi juntos ? qual é o mais rapido ?
a sério não era a dulpa ideal para mim.
acho que podes tirar o acuna e o dost da lista também e mesmo com esses seria um plantel curto.
6 Maio, 2019 at 20:36
nao deves ter visto a parte da noticia que diz que o Sporting so fala a partir dos 70 milhoes
6 Maio, 2019 at 23:26
LOL. tu queres dizer que o Sporting só gagueja a partir dos 70 milhões. LOL
6 Maio, 2019 at 10:45
Bom dia. Só para dizer que o Bruno Fernandes é, para mim, neste momento o melhor jogador do mundo. Alguém contra?
6 Maio, 2019 at 10:51
para mim o Sporting é o melhor clube do mundo.
alguém contra ?
6 Maio, 2019 at 10:57
o melhor jogador do mundo para mim é o Iordanov.
6 Maio, 2019 at 11:04
Já agora, tenham em mente o valor das maiores transferências nesta época… só naquela… Se calhar transferências de 70 ou 80 milhões de euros não são assim tão comuns ou fáceis de fazer. Nem sequer plo valor do Bruno Fernandes, mas mais por jogar num campeonato periférico…
https://goalpoint.pt/o-top-das-transferencias-2018-19_61985/2
6 Maio, 2019 at 11:08
O Balúrdio que se pagou por flops este ano é épico…
6 Maio, 2019 at 11:18
Ao ver essa lista, não posso deixar de pensar que o BF, se calhar, vale MESMO os 100 milhões da cláusula. Ou lá perto.
Se um redes ou um médio defensivo valem 70 milhões, quanto vale um médio que faz mais de 30 golos por época?
6 Maio, 2019 at 12:16
O Sporting joga em Portugal
O Sporting não joga na LC
O Sporting não é campeão
Quando se vai às compras, paga-se mais por umas Nike ou por umas Mike? E se calhar até podem ter sido feitas no mesmo sítio
6 Maio, 2019 at 13:43
O BF jogou em itália e jogou no Europeu.
Não estamos a falar de uma aposta num jogador que apenas jogou um campeonato periférico, mas sim num jogador pronto a entrar, um caso de chave-na-mão.
Se pagam 50M por um merdas como o renato, ou 60M por um Hulk e não iriam pagar 70M por um jogador que já DEU provas de ser de confianca.
O merdas do renato nem titular é, e foi eleito o pior jogador em Inglaterra e na Alemanha, e o Hulk… quem se lembra dele, Russia e China é que são bons campeonatos para tipos desses.
O BF pode ser uma merda como pessoa, mas deve ser vendido, sem mendes, por um valor justo! Mas já sabemos que o valor justo será o que o jogador decidir que é justo e informar o clube que está de saida.
6 Maio, 2019 at 17:50
100% de acordo…
6 Maio, 2019 at 20:44
eles ja contam com transferencias do fim desta epoca( de jong que vale aquilo que vao pagar por ele , mas o chelsea pagar 64 milhoes por um Pulisic que nao vale isso), mas ver gajos ali como o fred, o lemar que no atletico nao fez nada, o mahrez que tem passado a epoca entre a bancada e o banco e em especial o que pagaram por um gr que nao é tao bom como o pintavam como o Kepa, faz pensar que 70 milhoes pelo que o BF fez esta epoca até vai ser baratinho
6 Maio, 2019 at 22:08
Exacto! E a menina Rute ainda se dá ao ridículo de expor a lista para justificar uma venda em saldos do Bruno Fernandes. Quando o nº 2 da lista é um guarda redes pouco mais do que banal por 80M€ e o único que se pode comparar ao BF é o nº 3 da lista De Jong, só justifica que o clube apenas aceite quem bata a cláusula de rescisão!!
SL
6 Maio, 2019 at 11:26
Um jogador como o Bruno Fernandes não é assim tão comum ou fácil de encontrar. Não é só o valor futebolistico dele. São todas as suas características desportivas também, pois é um jogador que não se lesiona e tem um tempo de recuperação anormalmente inferior ao jogador comum. Portanto, tendo em conta o seu valor futebolistico, a quantidade de golos anormal que marca para um médio, as suas características morfológicas que o ajudam a não se lesionar e a recuperar num curto espaço de tempo, é um jogador muito incomum de encontrar. Daí valer bem 80/90 M€…
É um jogador com rendimento quase garantido!
6 Maio, 2019 at 11:32
Nem mais!
6 Maio, 2019 at 12:19
Certo
E já jogou em Itália. Vale o que vale, era uma equipa menor, mas não é daqueles que “só joga cá”
6 Maio, 2019 at 17:19
Isso também… Vale mais 5M€ em cima do que disse! 🙂
6 Maio, 2019 at 20:45
e o jogar em italia foi fazer mais de 100 jogos na serie A, e foi o ser titular em boa parte desses jogos
6 Maio, 2019 at 22:13
Plenamente de acordo com este comentário do Miguel. E bastante bem justificados os motivos da sua valorização. Acrescento apenas que não temos que precipitar a venda porque vai haver (em Portugal) a Final Four da 1ª Taça das Nações e é praticamente impossível o FS não o colocar a titular depois da época fora de série que fez. Se lhe correr bem, é uma montra de enorme valorização.
SL
6 Maio, 2019 at 22:16
“(…)e é praticamente impossível o FS não o colocar a titular depois da época fora de série que fez”
Isso já são outros 500…
Primeiro vêm os Mendez boyz…
6 Maio, 2019 at 22:47
Já está a Rota a arranjar desculpas para mais uns saldos á Fivelas. Ninguém te paga a cláusula de rescisão para mudares para o Sporting….de Braga??
Essa mentalidade pequenina e murcha assenta lá que nem uma luva.
6 Maio, 2019 at 11:17
Vender o Bruno Fernandes por menos de 80M€ é mau. Com o Mendes na jogada, ficas sem 16M€ na boa… ou seja, recebes 64M€!
Agora, eu não entendo porque raio o Sporting tem de pagar pela venda de um jogador que não quer vender…
Já nem falo porque raio tem um empresário, que nem é o do jogador, de estar metido nisto pois se Um clube o quer contratar, é chegar ao Sporting e negociar o jogador!
6 Maio, 2019 at 11:20
O Mendes tem o número do Beguiristain, deve ser isso.
6 Maio, 2019 at 11:25
Na teoria e na prática um jogador como o BF seria fácil de vender. No Sporting há sempre qualquer merda que vem para complicar o que é fácil. O envolvimento do JM nesta transferência não me agrada nem um pouco, e está a tornar-se prática demasiado comum…
As coisas deviam ser simples. Fala-se com o BF que parece ser um tipo receptivo, diz-se que se querem 80M (dos quais 5 vão para apagar aquela puta de adenda) e quem o quiser que meta cá os 80M. Sem Mendes ou pesadelos que metem medo.
6 Maio, 2019 at 11:29
Não há que pagar adenda nenhuma.
Não percebo a dificuldade que vocês têm em perceber isso.
Só tens de pagar se alguém der 35M€ ou mais e não venderes. E pagando uma vez, a adenda fica sem efeito.
Se o Bruno sair, de certeza que não receberá isso.
Se ficar, é mais que provável que receba!
6 Maio, 2019 at 11:44
Pois eu preferia que ele os recebesse!
6 Maio, 2019 at 17:19
Eu também! 🙂
6 Maio, 2019 at 20:47
e eu tambem
6 Maio, 2019 at 12:53
Verdade, a falar com pressa e acabei por dizer estupidez. De qualquer maneira o resto mantém-se
6 Maio, 2019 at 11:44
Acho que a Sampdória tem direito a 10% da transferência. Agora, o envolvimento de Mendes ou qualquer outro empresário não faz sentido, porque não estamos a vender entulho.
Não há NENHUMA razão para pagar a um empresário neste negócio e se tal vier
a acontecer, Varandas terá de EXPLICAR muito bem aos sócios a razão. Desta vez, não se vai safar com a célebre “comissão de penetração no mercado chinÊs”.
6 Maio, 2019 at 11:58
Eu não percebo é como é q se safou da outra vez com essa cena do mercado chinês…
6 Maio, 2019 at 12:34
Essa é fácil: por causa da religião, o bananismo.
6 Maio, 2019 at 13:07
Vai explicar como tem explicado até agora.
6 Maio, 2019 at 13:46
O jogador saiu a custo zero…. a Sampódia recebeu já 10% de 0.
No novo contrato não há clube anterior, a não ser o Sporting.
O problema é que com bananas à frente do clube tudo pode acontecer, e isso é que é mau para o clube.
6 Maio, 2019 at 22:22
Nem sei como esse tipo de negócio pode ser validado na UEFA e na FIFA! Tanta coisa com o fair-play financeiro dos Clubes e depois é este regabofe com Empresários que não tê a carteira do Jogador a interferir na sua negociação. Como é que isso é legal? Como é que a UEFA não intervém?
Isto para não falar dos próprios clubes. Como é que o Clube vendedor pode permitir que um negócio de um seu activo com outro Clube tenha a interferência de alguém que não tem ligação legal ao vendedor, ao comprador e ao activo? Porque qualquer ligação que Jorge Mendes estabeleça neste negócio não tem fundamento legal, a menos que o jogador publicamente rescinda com o seu actual representante e passe a ser representado pela Gestifute. Mas, se assim for passa a ser muito mais questionável ainda a comissão que o seu actual agente recebeu para re-assinar com o Sporting após a rescisão.
SL
6 Maio, 2019 at 22:31
Bem visto, Álvaro. Temos visto tanta coisa estranha que já não questionamos a legalidade ou como o processo está a ser tratado.
Para o representante de BF deixar Mendes liderar o processo é porque também irá receber o seu quinhão. Tudo isto cheira a Mendes e esquema.
6 Maio, 2019 at 11:40
Bom dia e uma boa semana para todos os companheiros e companheiras da tasca…
Uma boa semana…
E Sporting Sempre…!
SL
6 Maio, 2019 at 11:45
Bons Dias sr. Max!
6 Maio, 2019 at 13:15
Abraço amigo
SL
6 Maio, 2019 at 11:59
uma coisa é o valor real, intrínseco, de um jogador…
… outra coisa é a percepção que o mercado tem do valor desse jogador.
Considerar que será fácil vender um jogador a actuar no campeonato português (e até aqui sem grande visibilidade nas provas europeias) por um valor de 80/90 milhões… enfim…
6 Maio, 2019 at 17:02
Lol, esta na ânsia de defender os neo-croquettes anda a arranjar justificações para vender o BF baratinho.
Justificar o pedido de ajuda ao Mendes para esta venda, as penetrações na China e doações de 4M€ a empresários é que está quieta.
6 Maio, 2019 at 20:51
neste caso nao estas a falar de um projecto de jogador ( como foi o renato Sanches), estas a falar de um jogador com passado na serie A, que foi capitao das selecçoes jovens, mas que acima de tudo vai com 31 golos marcados na temporada, bateu o tal record de medio mais goleador, e isso é noticia lá fora.
e os clubes que estao interessados sao os tubaroes e esses sabem que não é um caso em que pagam 30, 40 milhoes e problema resolvido, sabem que com o que BF fez esta epoca, se o quiserem vao ter de pagar e muito bem
6 Maio, 2019 at 22:29
A Rute que explique então como é que um GR como o Kepa Arrizabalaga (2º da lista de transferências 2018/19 que atrás colocou) “vale” 80M€ para o Chelsea e um outro GR, Campeão Europeu, e de uma selecção há mais de 15 anos no top 10 do ranking Mundial, seja um “óptimo” negócio por 18M€, menos comissões e outras “rendas”, na mesma época???
SL
6 Maio, 2019 at 12:00
Fora com o JM do Sporting
É um cancro
SL
6 Maio, 2019 at 12:28
Olha cartilhaaaaaaaaaaa .
Pimba e Pumba agora já está, já está.
Que cambada.
6 Maio, 2019 at 12:31
Qual o valor certo pelo BF?
50M é mau??
(cagando em jogadores, e clausulas várias, 50M cash)
Quantas vendas dessas fez o Sporting?
Quantas vendas acima de 50M têm os clubes portugueses?
Por outro lado, 35M é uma ofensa. Por quanto foi vendido o 2º melhor marcador europeu há 3 anos atrás?
6 Maio, 2019 at 12:32
Andas à procura de lenha.
6 Maio, 2019 at 12:34
50M a entrar no Sporting não é mau. Não é bom mas enfim. Aceitaria. 50M e ainda ter de distribuir pelas capelinhas todas e entrar 20M é mau…
6 Maio, 2019 at 12:47
Não é mau, mas existe margem para subir esse valor.
Mas também depende do jogador que vier, se vier.
Só cash, eu exigia 60 milhões.
6 Maio, 2019 at 17:22
Mas quantos jogadores do calibre do Bruno Fernandes tiveste depois que os jogadores passaram a valer M€?
Nenhum!
Por isso essa questão vale bola… Se vendeste o João Mário por 40M€, só podes vender o Bruno por 80M€, que vale bem o dobro…
6 Maio, 2019 at 17:58
… é isso mesmo… concordo totalmente…
6 Maio, 2019 at 20:52
pela epoca que está a fazer?
eu pessoalmente nao vendia por menos de 70 milhoes
6 Maio, 2019 at 20:54
Parece que já o venderam por menos 40% desse valor
6 Maio, 2019 at 22:58
Nuno, estamos a falar de um jogador “fora do normal” e de uma época com a qual não não tem termos de comparação nas vendas portuguesas. Já atrás dei o exemplo GRITANTE da venda do GR Kepa Arrizabalaga para o Chelsea por 80M€ e da OFERTA, na mesma época, do Rui Patrício por 18M€ dos quais só 12 (na melhor das hipóteses) terão entrado no Clube. Mas é só consultar o top 10 das transacções deste último ano para verificar que essa lenga-lenga de campeonato periférico e outras lérias é difícil de colar, pois 3 dos nomes são brasileiros com “nome feito” no Napoli, no Shaktar Donetsk (não deve ser periférico!?) e um GR da Roma (que “valeu” 62,5M€!?), 1 outro (o número 1) tem 34 anos,chama-se Cristiano Ronaldo e valeu 117M€, outro – Pulisic – oriundo do Mercado “não periférico” dos EUA (via Borussia Dortmund, é certo) para o Chelsea por 64!!!M€, outro – Thomas Lemar – é transferido do Mónaco (em risco de descida de divisão para o Atlético de Madrid por 70M€, e nº 2 desse ranking é o tal de Kepa Arrizabalga, guarda redes transferido do Atletico de Bilbao para o Chelsea por 80 (OITENTA) M€!
Perante estes dados do mercado como é possível defender que 50M€ por BF, em ano de Final Four da Taça das Nações é um “negócio irrecusável”?
SL
7 Maio, 2019 at 0:29
E quantos de valor equiparável a BF tivemos na nossa história?
Eu que sou veterano não conheço nenhum.
6 Maio, 2019 at 12:36
O orçamento das modalidades vai para o bolso do mendes.
O empresário omnipresente e parceiro estratégico dos outros.
Mas o batuque é que coiso…
6 Maio, 2019 at 12:38
Eu não disse que a fasquia de 50 milhões seria excelente hoje?
Amanhã 40 milhões já serão bons também…
6 Maio, 2019 at 12:38
Bom dia Sherlock’s!
6 Maio, 2019 at 12:43
Maiores contratações do Manchester City…
18/19: Riyad Mahrez – 68 milhões, proveniente do campeonato inglês
17/18: Aymeric Laporte – 65 milhões, proveniente do campeonato espanhol
16/17: John Stones – 55 milhões, proveniente do campeonato inglês
15/16: Kevin de Bruyne – 76 milhões, proveniente do campeonato alemão
https://www.transfermarkt.pt/manchester-city-fc/transfers/verein/281/plus/0?saison_id=2015&pos=&detailpos=&w_s=
6 Maio, 2019 at 12:44
… PORTANTO se vendêssemos Bruno Fernandes, proveniente do campeonato português na ordem dos 70 milhões… não seria uma excelente venda?!?
6 Maio, 2019 at 12:58
45 e não se fala mais nisso!
6 Maio, 2019 at 13:17
Tenho de concordar uma vez contigo rutinha, não seria mau mas não menos do que 70.
Ok também aceito 69
6 Maio, 2019 at 13:31
Fala dessas contabilidades com o teu amigo bobby, sim?
6 Maio, 2019 at 14:25
não tenho nenhum amigo bobby, quem é esse ?
eu a concordar contigo e tratas-me logo mal, como é que a nossa relação poderá avançar, estou-me a esforçar e tu continuas agarrada ao passado.
Estou triste
6 Maio, 2019 at 15:20
Foda se já me ri.
6 Maio, 2019 at 23:15
mt bom 🙂
6 Maio, 2019 at 22:50
Ó Rota marca uma noite de quatro com o Trolha de Braga e fica por lá. O bananismo lá vende-se bem e sempre podes dar o cu ás Toupeiras como é tradição naquelas bandas.
6 Maio, 2019 at 13:48
75/70 seria de facto um bom negócio. Não vale 100M mas também näo pode valer apenas 50. Honestamente acho que vamos receber quqlquer coisa como 35/40 mais jogadores. Vão alegar a cláusula e tal para justificar uma hipotética venda por valores baixos.
6 Maio, 2019 at 17:25
Não!
Seria uma razoável venda.
Excelente, NUNCA!
80M€ era uma venda aceitável.
90M€ era uma boa venda.
100M€ era excelente!
Mas eu prefiro pagar-lhe os 5M€ e que ele fique cá…
6 Maio, 2019 at 20:55
es tu e eu
pagar os 5 milhoes renovar-lhe o contrato e fazer uma equipa a volta dele
6 Maio, 2019 at 22:22
Também eu, se mantiver o nível de rendimento.
Se for para andar contrariado…
6 Maio, 2019 at 20:54
desses o unico titular de caras é o de Bruyne, tiveste 2 centrais que foram pedidos fetiche do guardiola e o mahrez que foi um flop autentico
6 Maio, 2019 at 23:56
O Stones por ser inglês foi logo com uma inflação do caraças, tal como o Phil Jones do ManU e não jogam nem metade disso. Outro gajo que ela não apontou foi o Sterling que custou mais de 60M e só sabe correr.
Pesa também o facto de o BF ser um jogador na linha do De Bruyne, com uma qualidade muito parecida e sem quaisquer problemas físicos. Querem o moço paguem bem, ou então fiquem com o que têm. De certeza que haverá mais interessados por aí…
6 Maio, 2019 at 23:08
” (…) Maiores contratações do Manchester City… 18/19: Riyad Mahrez – 68 milhões, proveniente do campeonato inglês; 17/18: Aymeric Laporte – 65 milhões, proveniente do campeonato espanhol; 16/17: John Stones – 55 milhões, proveniente do campeonato inglês; 15/16: Kevin de Bruyne – 76 milhões, proveniente do campeonato alemão(…)” (Rute “que não se esconde atrás do nick” Rockabilly dixit),
Qualquer deles não vale uma perna do Bruno Fernandes. O único que poderia se aproximar da valia de BF é o De Bruyne e os valores são de 76 M€ e reportam-se a 2015!! Acho que fica tudo dito! A Rute “que não se esconde atrás do nick” Rockabilly acaba de fazer a 2ª (a 1ªa está no link que ela disponibilizou das 10 maiores transacções desta época) comprovação evidente de que o BF não pode ser negociado por menos de 80M€.
SL
6 Maio, 2019 at 12:43
Força Hugo Viana, contamos contigo.
6 Maio, 2019 at 12:45
Por 85M e as conversas pelo Bruno Fernandes podem começar.
É um jogador fabuloso!
6 Maio, 2019 at 12:54
Os cartilhados já começaram a baixar as expectativas…perspectiva-se mais uma brilhante negócio para o Sporting… possivelmente negociado pelo estatuável Sousa Cintra!!!
6 Maio, 2019 at 12:59
A malta confia tanto nesta direcção que a maior preocupação é desvalorizar o valor de venda do jogador de forma a fazer já o damage control…
Mas não se preocupem o Mendes está a negociar por nós!
6 Maio, 2019 at 13:01
Ser o Mendes a tratar é a parte que me deixa tranquilo…
6 Maio, 2019 at 13:49
Mas então “o mendes é nosso grande amor”, ou não?
Se o mendes estiver contente com o clube podemos todos bater palminhas….
Vender é apenas para o mendes poder meter ao bolso uns trocos, o clube que se foda.
6 Maio, 2019 at 17:05
A Rute a dar tudo!
Exigência…
6 Maio, 2019 at 13:01
Não se esqueçam de subtrair as comichoes para as penetrações serem mais suaves do que as doações porque é preciso ajudar quem precisa.
Arreeeeeeeeee
6 Maio, 2019 at 13:10
Se quem o contratou foi corrido a custo zero porque haveremos de querer vender caro?
Outros tempos …
SL
6 Maio, 2019 at 13:13
Olha que não foi bem corrido a custo zero…
6 Maio, 2019 at 13:15
Tens razão. Troquei as palavras, foi a zero custo.
SL
6 Maio, 2019 at 17:07
Pois não, anos e anos de campanhas negras, difamações, cartazes na 2ª circular e atiçar toda a comunicação social não é coisa para ficar barata…
6 Maio, 2019 at 13:11
bom dia…..50 milhoes ????excelente negocio se entrarem os 50milhoes mais um jogador.
nenhum jogador que jogue em portugal vale mais que isso…..somente num acto de desespero do clube que o compra.
o nosso campeonato é do mais rasca que existe………basta pensar um pouco nas grande estrelas que sairam de portugal poucas passaram do mediano no estrangeiro.
o grave nisto tudo……é como serao aplicados e em quem os 50 milhoes…….
penso que neste mercado vamos fazer muitos milhoes…….bruno fernandes,acuna e dost(aproveitar em ganhar algum com dost )
para mim luiz phellipe é mto mais util á equipa q dost.
6 Maio, 2019 at 13:21
Estamos a discutir o sexo dos anjos. Não é só o mercado que define o valor, é a negociação. Se eu parto para a negociação do meu melhor produto com a ideia que 50M é bom, fechar por 30 ou 40 é aceitável. Perante o produto em questão e os números que apresenta (que fazem de BF uma das big things do próximo defeso), duvido que algum clube olhe para o campeonato em que joga ou para a carreira do clube na LE. Estamos a falar de 30G e 20A, estamos a falar de alguém que só perdeu 4 jogos, que não se lesiona, que recupera rapidamente (a Premier adora isto) e com perfil de capitão. Com tantos predicados, porque seremos nós a limitar as nossas possibilidades? Não faz sentido.
Existe uma cláusula mas também existe um valor mínimo para a estrutura considerar um bom negócio. Nunca pode ser metade da mesma. Não por nossa indicação. Isto nem tem nada a ver com futebol, apenas percepção do valor do jogador, do mercado que tem e que para fechar já (como aparentemente o City pretende) estamos a abdicar de ouvir mais interessados nos próximos 3 meses. Isto tem um preço e o interessado nada em dinheiro. Existe uma cláusula. Eu não começaria a falar por menos de 80M, aberto a reduzir para 70 com mais um ou 2 jogadores incluidos. Menos que isso (e teriamos de ver os jogadores) é não sermos inteligentes em aproveitar a volatilidade do mercado. Mas isso no Sporting até nem é novidade…
6 Maio, 2019 at 13:24
Outros tempos, caro Sá!
SL
6 Maio, 2019 at 13:31
É isso tudo Sá
6 Maio, 2019 at 13:43
Isto mesmo.
6 Maio, 2019 at 13:55
Sá, mas isso é a diferenca entre ter colhões d’aco e ter uns colhões na boca.
Dantes o clube negociava até ao ultimo minuto, porque o Presidente lutava por tudo, mesmo que fosse algo menor ele tentava sempre dar mais um pouco para o Sporting.
Agora existe um bananinha que diz que a alma é o segredo do negócio, e que se pedir muito é ofensivo, por isso comeca-se em 50 e pede-se logo desculpas porque afinal são 45 e ainda paga ele as comissões todas. Se não aceitarem não faz mal, vende-se por 40 ou 30.
6 Maio, 2019 at 15:54
Onde é que estavam esses colhões d’aço quando se pagou o dobro pelo Alan Ruiz porque o JJ decidiu negociar o jogador sozinho e inflacionou o preço?
6 Maio, 2019 at 16:30
os colhoes de aço com jj foram ovos moles, dai a sua queda
6 Maio, 2019 at 16:00
Mas tem de ser aço de qualidade para não ceder à chantagem de treinadores.
6 Maio, 2019 at 16:36
O problema foi que para “outras situações” os colhões foram de vento….
8 Maio, 2019 at 12:25
Esse foi o problema, a negociar jogadores eram de aco, mas com o JJ passavam a ovinhos de codorniz.
6 Maio, 2019 at 23:19
Claro Sá. Absolutamente de acordo. E acrescento: por que razão quer o City negociar já? Ninguém se questiona? Na minha opinião as razões que estarão na base da “aceleração” do City são: 1º para se antecipar ao “leilão da janela do defeso”; 2º para exercer pressão sobre a direcção de um Clube que já percebeu ser frágil a negociar (eles acompanham os “movimentos” de mercado e não devem e não lhes passam em claro os negócios Rui Patrício, William Carvalho e Gelson Martins); 3º eles sabem que no início deste “defeso” vai haver uma Final Four da 1ª Taça das Nações onde a selecção portuguesa e, muito provavelmente Bruno Fernandes, estarão novamente na grande montra mundial.
Saudações leoninas
6 Maio, 2019 at 13:24
50 milhões + Marlos Moreno que está emprestado ao Santos Laguna!
Excelente! É avançar já.
6 Maio, 2019 at 13:29
Jogadores emprestados.
Viva a aposta na formação.
6 Maio, 2019 at 13:30
Nao deixa de ser engraçado as exigências na venda do jogador…
de quem achava que bruno fernandes nao devia ter sido resgatado,
De quem passou uma época inteira a chamar de “rato” e “traidor” o a atleta que será a maior venda do Sporting clube de Portugal… e do campeonato portugues
6 Maio, 2019 at 13:36
Nunca fui contra o resgate de qualquer jogador mas não a pagar.
Os suores frios ou fiveladas passam com a entrada de milhões na conta bancária?
O Bruno Fernandes valorizou-se e ainda bem mas podia ter acontecido o inverso.
Dost é um exemplo desse inverso.
6 Maio, 2019 at 13:57
Pois, a diferenca entre o jogador ter de pagar ao clube 100M e agora ser vendido por 50M no máximo….. claro que não percebes.
6 Maio, 2019 at 23:34
Eu nunca apelidei O Bruno Fernandes de rato ou traidor nem sequer critiquei a sua “recuperação” (e do Bas Dost, já agora). Até achei que poderiam ser uma grande arma para ser usada contra os argumentos dos outros rescisores. O que achei e acho é que: 1º, os negócios feitos com RP, WC e GM contrariaram o efeito benéfico (para o Clube) da recuperação de Dost e BF (Battaglia, não coloco no mesmo patamar por ser um jogador sem motivo qualquer para rescindir (mesmo com Alcochete, ele foi convocado DEPOIS para a selecção argentina, e a ser aceite a sua “volta” deveria ser exigido um pedido de desculpas e nunca aumentado o ordenado); 2º uma coisa é estar aberto para a volta de BF e Bas Dost (e até aumentar este, atendendo a que foi aquele que, DE FACTO, tinha bons motivos para pedir a rescisão) e outra coisa bastante diferente é cair no absolutamente ignóbil de colocar num jogador com 1 ano de casa e uma rescisão com o clube no seu “curriculum” a braçadeira de capitão.
Dito tudo isto, sinto-me absolutamente à vontade para esclarecer a Rute que, mesmo que tivesse defendido o contrário como outros defenderam, isso não me inibiria, nem deve inibir ninguém de achar um absurdo a venda em saldo (50M€ é oferta de campanha do Mini-Preço).
SL