E primeiro lugar destacadissimos do segundo, com um grande treinador aos comandos de uma equipa recheada de estrelas…Não falando da equipa B, que estaria a lutar para subir à primeira divisão.
Nas modalidades então, seríamos campeões em tudo novamente.
Desde que o homem saiu não há ninguém que ensine o Pedro Gil a patinar, o Ruesga a distribuir jogo, o Maia idem aspas, ou o Merlin a fintar…
Depois do que aconteceu no último defeso, este 3o lugar é imperdoável.
Mas por que será que os antiBdC não conseguem deixar de falar nele? Ninguém está a debater BdC mas sim o negócio de uma eventual venda de BF! E não conseguem deixar de falar no destituído? Porra! Lembrem-se que o homem já nem ao Sporting pertence uma vez que está suspenso de sócio! Fala-se de alguma coisa no ACTUAL Sporting e lembram-se logo é do BdC. Deixem de comparar as vossas pilinhas com a dele! Já cansa!!!
SL
Então, mas o mocinho não disse já que não foi por causa de BdC que rescindiu? Acho que quis ficar cá a ganhar calo, que ainda não se sentia preparado para mudar. Uma coisa te garanto: ficaria bem mais descansada se fosse o outro a negociar a transferência. Agora, não sei é se o outro permitiria que ele saísse já. Diz que foi por essas taradices de não querer deixar sair os melhores que arranjou inimizades no plantel. Maluco, o homem!
Essa conversa embora factual tem muito que se lhe diga, venderes os jogadores bons todos é mau, mas ficares com todos também, é preciso equilíbrio e bom senso, para gerir o balneário e a gestão que o BdC fez nos últimos 2 anos foi má….
Mas, Tenham Orgulho, o facto é que ele foi libertando mas não todos de uma vez, saíu o Cedric e o Rojas; mais tarde o João Mário e o Slimani; no ano a seguir o Adrien e nesta época iriam sair o Rui Patrício e o William. O que aconteceu foi os jogadores (com vínculos contratuais ainda duradouros) exercerem uma vergonhosa CHANTAGEM para serem negociados por valores determinados pelo comprador e não pelo vendedor.
SL
A minha opinião é que desses todos e nem conto com os 2 primeiros porque foram situações distintas os muito “perigosos” eram o Adrien, o ruim patricio e o casa de banho porque esses “mandavam” no balneário, a seguir ao campeonato “roubado” o 1º de jj, BdC deveria ter negociado a saida de pelo menos 2 imediatamente e prometer ao outro que ia no ano a seguir era a única forma de limpar o balneário…
A pergunta é, o mendes está a trabalhar para o novo sporting ou para o BF?
O BF tem empresário mas para tratar das coisas dele, o mendes está a “Representar” o sporting, logo será pago com base no sucesso, ou seja, vende por 50M e recebe 15M, o empresário do BF tem a sua % na praxe e o BF a sua % do passe, no final o clube encaixa 20 ou 30, se tiver sorte.
Ai o BdC! Ai o BdC! Que não há maneira de se esquecerem dele!!!! Já nem sócio é e ainda vos causa “suores frios”. Qualquer estão a rescindir alegando justa causa!
SL
O Mendes só pode estar envolvido com o acordo do empresário do jogador.
Só pagamos uma comissão. Eles depois entendem-se.
A questão é que o empresário do jogador cobra 10% e o Mendes 20%. Portanto, ter o Mendes na jogada custa mais 10%. O que nuns casos pode ser irrelevante – se não o vendias tão caro sem o Mendes – mas neste não é porque o Bruno Fernandes vende-se a ele próprio. Não precisas de empresário para o vender…
Portanto, a ser verdade, ter o Mendes na jogada é uma estupidez que lesa o clube!
Bem… partindo do pressuposto de que a tua fonte está bem informada… explica-me lá isso das percentagens?! Se o empresário quer 10 e o Mendes 20… “só” gastamos mais 10% com o empresário, é isso? É que nas minhas contas, se o Mendes não é o empresário do jogador… “só” gastamos mais 20%. Hein? A não ser que o Mendes seja generoso e leve só 10%. De qualquer das maneiras, vais pagar MAIS do que o farias com um único empresário. Mas, pronto. Para ti, é “só”.
Numa coisa concordamos: é uma estupidez. A juntar a tantas outras. Habitua-te!
O que eu não percebo é este frenesim para o vender. E isso desvaloriza-o!!!
Ele assinou (duas vezes) um contrato com clausula de rescisão de 100M. Aparentemente ao assinar pela segunda vez, aumentou em 1 ano o período do contrato.
Tem uma clausula que lhe assegura o recebimento de 5M se o clube rejeitar uma oferta superior a 35M.
Neste momento é o melhor jogador a jogar em Portugal e o segundo melhor jogador português, só atrás do grande CR.
Independentemente dos méritos de ter sido adicionada a adenda dos 35M, já tá, já tá. Dar-lhe os 5 milhões é um melhor investimento do que contratar um jogador de segunda, tipo Diaby, Ruiz, etc.
Porque não fazer finca-pé pela clausula dos 100M? Estão com medo que ele rescinda outra vez? Porque não contar com ele para mais uma época?
Não percebes? Então tens um jogador que rescinde quando lhe apetece e ainda achas que não há pressa?
Amanhâ dá-lhe vontade de sair para o Pastilhas e ele rescinde e fica o clube a xuxar no dedo…..
Outro, a puta dost tinha uma oferta para ir para a China por 40M, decidiu sair a custo zero…. lá voltou a troco de um ordenado completamente ridiculo, agora nem metade disso oferecem, mas o novo ordenado bate todos os meses.
Com putas é sempre vender quando se pode, porque hoje rendem mas amanhã podem ter um novo “amor” e nós ficamos a arder. Claro que com os bananas o dinheiro em caixa não ficará muito tempo…. hoje vendem um BF para irem comprar três pongolés e depois ficamos pior, mas quem votou nesta merda já sabia o que ia vinha.
Entendo o quedizes e faria todo o sentido se estivessemos a falr de um pontapeador de bola com honra, palavra e integridade. O Varandas está a tentar vendê-lo o mais rapidamente possível, e eu compreendo e apoio porque…
… um dia destes acorda com suores frios, outra vez, rescinde e o Sporting mama no dedo.
É das poucas coisas que o Varandas pensou bem, colocar este gajo longe de Alvalade o mais rapidamente possível pela maior quantia de dinheiro possível.
É claro que depois entra o Mendes na jogada e pronto, Varandas a ser Varandas e a estragar tudo. Mas aqui nada de novo.
Para mim, se entrarem 60M€ no Sporting é um bom negócio (os 30 empresários que o traidor tem que se amanhem com o resto). E acho que ninguém, nenhum clube, dá mais por ele, não porque ele não seja um magnífico jogador, que o é, mas sim pela falta de qualidades humanas acima referenciadas: falta-lhe honra, palavra e integridade, e sim, isso é importante também na hora de fazer o negócio.
Pois, eu compreendo que pelos precedentes abertos, agora os jogadores e seus empresários é que sabem quando devem sair e até por quanto devem sair.
Podia ser uma boa oportunidade para tentar retomar as rédeas da decisão da venda de jogadores…
Ainda existindo a cláusula dos 100M, o Sporting, através das suas fontes internas que pedem anonimato, devia fazer sair a informação de que a SAD está na disposição de pagar os 5M e continuar com o jogador, se as propostas que aparecerem entretanto não superarem os 100M. Se fosse necessário, até se podia fazer uma operação coração ou missão apollo para angariar os 5M.
Caso contrário a fasquia vai baixando e acabamos por o ver sair por 35M.
Acho que é um caso de estudo, pelo paradoxo que é, mas quanto mais golos ele marca, parece que mais baixa a fasquia esperada pelos adeptos. Não devia ser ao contrário?
O que me consta é que estão a fazer força para ele não sair, tentando renovar o contrato com um salário muito melhor e dando-lhe os 5M€ de prémio de assinatura (que corresponde ao valor da adenda).
A questão é que se não aceitou até agora, provavelmente isso quer dizer que ele acha que está na altura de sair! É que fazendo as contas, e partindo do principio que pelo menos lhe duplicam o salário, quer dizer que ficando mais uma época isso corresponde a mais 2M€ de ordenado, mais 5M€ de prémio de assinatura. Ora, se meteres os 2M€ do ordenado actual, são 9M€ que ganha este ano se ficar cá. Alguém lhe vai pagar isso em algum lado, logo no 1º ano? Não me parece…
Eu, eu! Mas, já agora, não a lesar duplamente o clube. Rescindiu, recebeu para voltar, e agora levava um descontozinho para se ir embora… Ou leva um bónus de 5 milhões para ficar! Já reparaste que o altruísta nunca fica a perder? P’las costas, sim! Longe!
Mas no entanto é tu que, ainda antes da venda consumada, já andas a praticar a cartilha de desculpas para uma venda por um valor abaixo do valor do jogador.
Bf tem de sair, para o bem de todos.
A ultima frase é *a* frase.
PS: se o BF sair, para o City, e se afirmar, é o caminho para mais vendas. Que exemplos recentes temos de jogadores que saíram para grandes clubes e renderam a sério??
Concordo. E para que a porta de futuras vendas se mantenha aberta, convém não pôr o dedinho na balança quando se for a pesar. Se a relação qualidade / preço for boa, o cliente volta sempre.
uma empresa sem margem é uma empresa falida, vender somente pelo preço é sempre uma má venda.
o cliente tem de pagar a qualidade porque vai usufrir dela.
Tanbem gostava que ele ficasse, mas vendia. Nunca se sabe o dia de amanha e podemos passar de uma epoca excelente e uma venda por muitos milhões, para uma lesão grave e uma época perdida.
Mais importante que tudo é a utilização dada ao dinheiro, como dizes. Porque gastar isso em 3 Gudelj 2 diabys e mais uns quantos Markovics, então mais vale nao comprar ninguém e abater dividas.
Tudo depende do dinheiro que recebemos claro (não o anunciado) mas tendo a achar bem a venda. Só o venderíamos no próximo ano mais caro que este ano caso Portugal fizesse um grande Europeu com ele a titular. É um grande risco.
Acho que não vale a pena andar a forçar o BF e a azia dele para ficar mais um ano…
Mas eu não concordo com o raciocínio subjacente. Já disse aqui. A escolha do treinador do próximo ano tem de ser por convicção, não porque “se safou” este ano.
Uma pessoa ou acredita que o Keizer pode liderar esta equipa e este clube para o titulo e serve, ou não acredita e não serve.
Agora o “ganhou o direito…”. O futebol não se deve pensar assim, na minha opinião. Depois o homem ter 2 escorregadelas e já anda tudo a pedir a cabeça dele…como andavam à uns meses…
O treinador é bom ou não? Não, então baza.
Mas depois tens aquela cena, o presidente presta? Não, mas não se fala nisso porque é rude, e agora temos de comer e calar.
Vai na volta o treinador ganhou realmente qualquer coisa….. porque um fraco rei torna fraca a forte gente.
O Klopp! Se não faz publicidade enganosa, é de apostar nele. Não anda nos bairros de lata à procura de talento? Entããããão! Bom treinador, boa onda, e não liga a nada disso de jogadores que custam milhões. Klopp! Sem dúvida! E já estev em Alvalade a ver um joguinho e tudo. Conhece a casa! Klo-pe, Klo-pe!
concordo com o que diz sobre a escolha do treinador , no entanto o nosso problema é mais complicado , pois antes do treinador seria necessário os Sportinguistas resolverem primeiro o que querem , convém lembrar que competimos nos campeonato português na superliga !! vamos entrar no proximo ano para participar na liga ou vamos entrar para ganhar a liga ?
Além de andar sempre com os tomates do Varandas no boca, essa personagem é quem faz oficialmente a distinção entre os verdadeiros Sportinguistas e, como diz o outro, os teletubies.
5M para ele ficar é óptimo. Nem pelo dobro vamos buscar uma incógnita melhor (porque por esse valor, só incógnitas ou gajos cuja valia se conhece e não serve para o substituir).
A questão é, a ficar, que Bruno Fernandes teremos a seguir? Houve tempos em que se vendeu muito rápido com receio que os jogadores depois amuassem e nunca mais se atingissem os valores inicialmente propostos, o que foi um erro. Mas também é um erro fazer como a direcção anterior e agarrarmo-nos às cláusulas de rescisão demasiado tempo. Viu-se com o William, por exemplo.
Acho que este é o momento certo para a venda. Não é cedo nem tarde, é o momento em que aparenta estar no topo da sua valorização no nosso clube, num campeonato como o nosso.
Quanto aos valores da venda, não sei se vale 100 ou se vale 35. Sei que nos vai fazer falta, seja qual for o valor. Acho que o campeonato português não pode é servir de motivo para o desvalorizar, acho que quem está interessado olha para um médio feito mas ainda na fase ascendente da carreira, versátil, rápido, inteligente e que marcou 30 golos e fez 20 assistências num campeonato que tem duas equipas que têm feito prestações interessantes nas competições europeias sem jogar em nenhuma dessas duas equipas. Compreenderia que seria de desdenhar alguém que fizesse o mesmo no campeonato da Estónia, por exemplo, mas não é o caso.
Por outro lado, algo que tem que começar definitivamente a ser feito e que começou a ser feito com a direcção anterior, mas deixou novamente de se fazer pelo aumento dos valores com que passámos a contratar a partir do momento em que a mula branca entrou, que é fazer mais vendas razoáveis.
Não podemos viver na satisfação de fazer sempre uma venda de 25M para cima, temos que ser capazes de exportar malta para clubes medianos de campeonatos interessantes e com dinheiro que, por uma ou outra razão, não se impuseram no clube. fazer agora acima de 50M com o Bruno Fernandes é interessante, mas também seria interessante conseguir transferir os Geraldes por 5, 6, 7 e mais valias uma vez que não parecem servir para quem sucessivamente chega ao nosso clube.
Não podemos resignar-nos a ficar com entulho e com jogadores que não são opção apesar da sua aparente valia só porque depois há um ou outro que saem por dezenas de milhões.
O Geraldes é melhor do que quem? Do que o Bruno Fernandes ou do que uma incógnita?
Para mim nem uma coisa nem outra. Para mim, que só vi os jogos do Geraldes quando estava emprestado e jogava contra os outros onde fez bons jogos, é uma incógnita. Fez bons jogos contra os grandes. Também o William me irritava uns 30 jogos por temporada e me deslumbrava nos mesmos jogos ou na Champions.
Não estou a tentar diminuir o Geraldes, quando muito diminuo-me a mim porque realmente não acompanho os jogos das camadas jovens nem jogos do campeonato sem ser os nossos e alguns dos adversários, principalmente quando estamos na luta e/ou contra equipas onde alinham os nossos emprestados. Do que vi o máximo que posso dizer, incógnita por incógnita que não se contrate ninguém e fique o Geraldes.
Mas insisto, alguma coisa estranha se passará para que, com treinadores diferentes e direcções diferentes, a única de diferente na vida do Geraldes é saber se é emprestado ou se fica a fazer de pisa-papéis.
Tudo certo embora ache o argumento do desempenho nas selecções um bocado messi e relativo. Sobre as competições europeias concordo mas não invalida que as coisas que ele fez esta época não resultem decididamente da sua qualidade enquanto jogador e não obrigatoriamente da tristeza de campeonato em que actua. Objectiva e apenas desportivamente falando, o Bruno Fernandes só vale mais 10M que o João Mário (50M, que é o que vejo aqui ser discutido)? Jogou o mesmo no mundial e esteve associado a +/- o mesmo número de vitórias nas competições europeias enquanto por cá andou. Jogador fantástico, que muitos queriam de volta por empréstimo e de quem toda a gente dizia faltar o que o outro este ano fez 30 vezes.
Bruno Fernandes vai sair, espero que com isso consigamos um bom negócio, agora fora Bruno Fernandes temos Wendell, acuna e bas dost que podem valer bom encaixe.. E futuramente raphinha.. A tal gestão lunatica que se não fosse as rescisões ainda tínhamos em jogadores de formação potenciais vendas interessantes..
O resto é conversa da treta..
Como sportinguista, e agora que temos uma gestão espetacular só. Podemos esperar daqui a um ano ou dois ve nas novas contratações como doumbia, diaby, ilori, renan, plata, Borja um destes serem falados para serem vendidos por quantias semelhantes, isso e valores de formação que possam surgir. Será esse o caminho que indica que estamos competitivos e fortes.
Para sair BF temos que:
1. Arranjar outro titular para a posição dele
2. Não receber refugo dos outros a mamar ordenados pornograficos
3. Receber dinheiro vivo. No mínimo dos mínimos 70 milhões limpos – e é pouco. Este negócio é para fazer pela cláusula.
Qualquer coisa menos é dar os 5 milhões ao oportunista.
E o Alan Ruiz. E o Vietto. Isto se for para jogar como jogamos. E o Geraldes. O Bruno já está substituído. Um destes vai de vela se trouxermos mais alguém para o lugar.
Nunca irás receber limpo seja o valor que for.
És a nova meretriz do Mendes, se ele com o Carnide mama à grande, e é o carnide, parceiro no crime financeiro, imagina quanto não limpa no Spor 71 ng.
Bruno Fernandes rescindiu.
Bruno Fernandes voltou ao Sporting, tirando ele e/ou alguém da parte dele vantagens.
Se alguém tirou vantagens, o Sporting foi prejudicado.
Ah, mas jogou para car@lho. Pois jogou, mas devia ter jogado nas condições que tinha há um ano atrás. Não o fazendo, o Sporting foi prejudicado.
Vai ser transferido. (Muito) Abaixo da cláusula de há um ano? Porquê?
Porque o mercado está mal? O campeonato português é fraco? Aguardemos pelo negócio Félix Piscinas e comparemos. Estamos a falar do melhor jogador do campeonato e da aproximação.
Se o Sporting foi prejudicado no Verão passado, há que não o ser agora.
Vendê-lo por tuta e meia – 35, 40, 50, 60 é bom se, voltando ao Piscinas, se o João mergulhos for pelo mesmo valor. É sinal que o mercado está por baixo. Não venham com “60 é bom porque nunca vendemos ninguém por 60”. Então o Piscinas é muita bom porque é do SLBosta e o Bruno Fernandes é só bom porque é do Sporting. Parece a do Modric que foi muita bom porque era do Real e o CR7 que é só bom porque é da Juve.
Não, o Piscinas é bom e o Bruno Fernandes é tão bom ou melhor. É essa a instrução que tem de ser dada ao amigo Mendes ou aquém negoceia. Se um vale 100 o outro também.
Acabemos com a inferioridade. Não pagam, não vendemos. Se o jogador quiser sair (não estou a dizer que quer), faça uma forçazinha para eles pagarem.
Ah e nada de entulho de trocas. Dão sempre maus resultados.
Vendê-lo nas condições que se falam é mais um assalto ao Sporting.
Ou fazem bom negócio ou assumem que se consideram dirigentes de um clube inferior.
Sky Sports: Bruno Fernandes a um passo do Manchester City
“A cadeia televisiva britânica Sky Sports adianta, esta segunda-feira, que Sporting e Manchester City estarão muito perto de chegar a um acordo para a transferência de Bruno Fernandes.
Portugueses e ingleses estarão a negociar o passo do internacional português por um valor entre os 50 e os 60 milhões de libras, ou seja, entre os 58,5 e os 70,2 milhões de euros.
A vontade do próprio jogador, refere a publicação, será juntar-se aos homens de Pep Guardiola durante o mercado de transferências de verão.
Bruno Fernandes é, de resto, visto como o homem ideal para suceder a Fernandinho no meio-campo dos citizens. O brasileiro completou 34 anos no passado sábado e termina contrato já em junho do próximo ano.”
Acho que vale os 100M… pela qualidade técnica, pela visão de jogo, por bater bem livres, por raramente se lesionar e por ser jovem… nem vou comentar por quanto o devem ou deviam vender… apenas dizer que é actualmente o melhor jogador português, sem contarmos com a lenda viva que é o CR7, e que é apenas a minha opinião…
Deixem-se de merdas.Qualquer gato pingado que seja presidente do Sporting, vende um jogador da qualidade de Bruno Fernandes, com uma clausula de 100ME, para Inglaterra bem acima de 50/60ME.
O problema não é esse. É sim, isso sim, saber quanto é que de facto entra na conta do clube e quanto é que se perde nas portas e travessas associadas ao jm.
Se querem ser um cavalinho no carrossel dojm é convosco. Eu preferia da outra maneira. Que como vimos e bem é possível.
Tocaste no ponto. Teríamos tudo a ganhar, se fizéssemos render o peixe por mais algum tempo e deixar que outros clubes apresentem propostas também. Um eventual leilão seria ainda melhor.
Depois, será curioso ver quanto vão oferecer pelo piscinas de carnide. Vender agora por 55 milhões parece favorecer mais o City do que o Sporting. Mas isto, sou eu que não percebo nada de negócios.
Ah, espera o Varandas também não…
Não é por isso.
Eu sei de fonte segura que o clube quer penetrar o mercado do Zimbabué, e o mendes vai ajudar por apenas 5M.
A contrapartida é meter ao bolso 20% desta negociata do BF, mas depois quando comecar a penetracão do mercado africano o clube vai encher os cofres.
Imagina, penetrar na china e no zimbabué… é a chamada dupla penetracão….. o clube vai ficar rico!
“Sporting were hoping to generate £90million from Fernandes’ sale, but it is understood City will offer £50million and two players – either on loan or permanent deals.”
Vender João Mário por 40 milhões será sempre muito melhor negócio do que vender BF por 50 milhões, nem há comparação. João Mário, infelizmente, veio a revelar-se um jogador mediano fora do nosso campeonato e mesmo em Portugal não mostrou nem metade dos atributos de BF.
Será um mau termo de comparação, é bom que a Direção tenha essa noção.
Vendeste JM por 40M+5 ou Slimani por 30M e uns trocos devido a um factor. Sabemos todos qual foi. Já para dizer que esse $$ caiu no Clube de facto.
BFernandes, com esse factor e sem o golpe de estado que fizeram ao Clube não saia por menos de 80M, net.
Porquê esta aparente necessidade de querer vender à pressa? Não consigo encontrar outra explicação que não o de querer estar a prestar um favor a alguém, favor esse lesa Sporting.
Bruno de Carvalho teve o mérito de realizar vendas sem que o clube saísse prejudicado para terceiros, posso estar mal habituado mas espero o mesmo desta Direcção.
Quando as fez; quando não as fez, os jogadores (com a velha à mistura) fizeram-lhe a folha. Convém não cair no mesmo erro…
Embora não se deva ceder às mínimas exigências de cada gato pingado, pode ser bom para a credibilidade e boa vontade das partes que tanto Clube como jogadores honrem as promessas (se as houve no caso concreto), de forma a que o plantel se sinta respeitado e, por conseguinte, o Clube.
Não entendo estas pressas todas e já estou a ver o filme. Vendem o bf por 50 ou 60, o pessoal fica todo contente porque é a maior venda, resta saber quanto fica no clube, e depois o jm vende o piscinas por 70 ou 80 e, mais uma vez, ridiculariza o Sporting. Ou então não, porque o jm, agora, é nosso amigo… Enfim!
O Sá disse tudo num comentário lá atrás, se nos apresentamos com valores tão abaixo da cláusula já nos apresentamos diminuídos no ano negocial perante o mercado.
Outra coisa que não faz sentido são estas viagens à Inglaterra para vender o nosso maior activo. Transmite o sinal de que estamos necessitados de vender. O que está a ser escondido aos sócios?
Num momento em que poderíamos estar a presenciar um leilão estamos a ver sair BF por valores inferiores a jogadores com muito menor qualidade por esta Europa fora. Espero sinceramente estar enganado e que os valores não sejam os que estão a ser veiculados.
Independentemente do possível valor de venda do BF (não estou minimamente habilitado para dizer se vale €60M, ou €70M, ou €50M), parece-me que está a ser feito tudo ao contrário:
– Comunicação: obviamente, não se vai andar a dizer que não se vende o BF (porque tem mesmo de ser vendido); mas por que não “jogar na retranca” dizendo qualquer coisa como “não estamos propriamente vendedores, mas obviamente ouviremos qualquer EXCELENTE proposta que nos chegue”…
– Então é o Clube VENDEDOR que envia “emissários” para negociar na “casa” do Comprador? Não deveria ser ao contrário?
– Preferencialmente NÃO aceitar jogadores “em troca”. Precisamos de
dinheiro. Money. Não de jogadores de segunda (ou terceira) linha que vêm ganhar balúrdios e não necessariamente “fazer a diferença”.
Excepção seria para um muito bom PL se se vai vernder o Bas Dost…
50 milhões por um jogador com o futebol, números, idade, margem e categoria de BF é DADO!! Vai ser o 2º Verão seguido de saldos! Já o carnide vende o mergulhador com 6 meses de 1a Liga por 90 ou 100 milhões.
É uma comédia este Fivelas. Tudo sempre na fasquia do mediocrezinho, comedido e sem ambição. É bater palminhas. Já está, já está.
Acrescento, para o campeonato inglês que dá 50 milhões por centrais e laterais é DADO com um lacinho. E ainda o levamos lá á porta.
Fodasse, que miséria.
Tema do dia Bruno Fernandes – Leilão.
Já o escrevi aqui, negociava o Bruno a partir dos 60M.
Vejo uns benf@ a escrever merda de genero “só joga assim, porque no Sporting não tem mais nenhum craque”, “lá fora é mais um”, isto vindo da maltinha que tinha o panuco do Simão a carregar o piano durante a “seca” de títulos e nosso formado.
Para mim Bruno Fernandes não vai ser só mais um lá fora.
Só depende dele para singrar.
A sua entrega em campo é 80% do que ele vale, a qualidade de remate, passe, drible curto, inteligência em campo vem nos 20%, o que dá um jogador bem acima da média 100%, a 50% continua a sacar um coelho da cartola, como o fez tantas vezes no Sporting e espero até ao final da Taça, o faça mais vezes.
No outro dia tinha aqui escrito alguns jogadores interessantes do City para o Sporting, entre eles o Douglas Ruiz, de 20 anos, com 2 épocas de bom nível na LaLiga no Girona, internacional jovem pelo Brazil.
Hoje colocam o tal Douglas Ruiz, Aleix Garcia e Marlos Moreno.
O Aleix Vidal, joga no Girona, á 2 épocas emprestado, é outro médio da escola espanhola.
Marlos Moreno lembro de o ver no Flamengo, mas muito pouco, não me parece que o City tenha grande interesse no jogador, com 2 empréstimos na América do Sul.
Aceitava o zuca e o espanhol, mas com 60M para o Sporting.
Danilo e o Otamendi, também eram bem vindos por empréstimo com opção de compra.
Esquece jogadores. Dinheiro em caixa, e vamos nós escolher os jogadores a outro sitio. Só se quiserem mandar o De Bruyne para cá.
E nem precisavas de recorrer ao Simão para empandeirar as Toupeiras. O Sancho aqui era uma estrela que ia ganhar bolas de ouro umas atrás das outras e lá fora, nem no Swansea quanto mais no Bayern.
O City tem uns suplentes porreiros.
Um tal de Gabriel (se é Jesus, é top), Danilo e um Marezes ou parecido.
Vinham os 3 por dois anos, com salários pagos pelo MC.
Não tens $$ para esses suplentes, o City para meter $$ nos ordenados dos emprestimos tinhas que vender o BF por uns 40M…..fora o novo amigo Mendes a comer tb.
Oh wait….
Empréstimos não Nuno, se forem flops ficamos a arder e nem ganhamos financeiramente nem desportivamente.
Eles têm alguns jogadores com potencial com 18-19 aninhos mas são projectos e ninguém sabe o que podem dar, para isso temos alguns bons talentos dentro da nossa casa.
Eu não arriscava, dinheiro e comprava o que acha-se adequado às necessidades do plantel.
6 Maio, 2019 at 13:32
Claro que se BdC tivesse continuado á frente do clube… era tudo bem mais fácil…
BRUno fernandes estaria a jogar no city há já um ano… e de borla!
6 Maio, 2019 at 13:38
Ainda bem que bdc o contratou
6 Maio, 2019 at 13:41
mas aí já tinhamos recebido uns 500 milhões e limpos… limpinhos, limpinhos!
6 Maio, 2019 at 13:47
é esse tipo de discussão ?
6 Maio, 2019 at 13:55
discussão?
creio que, à luz do que li e leio repetidamente por aqui, isto é factual… wishful thinking factual!
6 Maio, 2019 at 14:32
como foi a mim que repondeste, não me lembro de ter mencionado que com bdc saia por um valor mais alto.
6 Maio, 2019 at 14:40
desculpa, não foi a ti, foi a(o) Rute… mad fi-lo depois de ti, sim 🙂
6 Maio, 2019 at 13:51
Se os jogadores tivessem rescindido com o varandas teria a mesma opinião
6 Maio, 2019 at 13:56
eu tinha ideia que foi com o Sporting que rescindiram…
6 Maio, 2019 at 14:29
por isso independentemente do presidente teria a mesma opinião.
Está melhor assim?
Foda-se está difícil
6 Maio, 2019 at 23:36
EXACTAMENTE! Mas parece que, MUITAS VEZES, se esquece disso!
SL
6 Maio, 2019 at 13:56
E primeiro lugar destacadissimos do segundo, com um grande treinador aos comandos de uma equipa recheada de estrelas…Não falando da equipa B, que estaria a lutar para subir à primeira divisão.
Nas modalidades então, seríamos campeões em tudo novamente.
Desde que o homem saiu não há ninguém que ensine o Pedro Gil a patinar, o Ruesga a distribuir jogo, o Maia idem aspas, ou o Merlin a fintar…
Depois do que aconteceu no último defeso, este 3o lugar é imperdoável.
6 Maio, 2019 at 23:41
Mas por que será que os antiBdC não conseguem deixar de falar nele? Ninguém está a debater BdC mas sim o negócio de uma eventual venda de BF! E não conseguem deixar de falar no destituído? Porra! Lembrem-se que o homem já nem ao Sporting pertence uma vez que está suspenso de sócio! Fala-se de alguma coisa no ACTUAL Sporting e lembram-se logo é do BdC. Deixem de comparar as vossas pilinhas com a dele! Já cansa!!!
SL
6 Maio, 2019 at 13:52
Então, mas o mocinho não disse já que não foi por causa de BdC que rescindiu? Acho que quis ficar cá a ganhar calo, que ainda não se sentia preparado para mudar. Uma coisa te garanto: ficaria bem mais descansada se fosse o outro a negociar a transferência. Agora, não sei é se o outro permitiria que ele saísse já. Diz que foi por essas taradices de não querer deixar sair os melhores que arranjou inimizades no plantel. Maluco, o homem!
6 Maio, 2019 at 15:46
Essa conversa embora factual tem muito que se lhe diga, venderes os jogadores bons todos é mau, mas ficares com todos também, é preciso equilíbrio e bom senso, para gerir o balneário e a gestão que o BdC fez nos últimos 2 anos foi má….
6 Maio, 2019 at 23:46
Mas, Tenham Orgulho, o facto é que ele foi libertando mas não todos de uma vez, saíu o Cedric e o Rojas; mais tarde o João Mário e o Slimani; no ano a seguir o Adrien e nesta época iriam sair o Rui Patrício e o William. O que aconteceu foi os jogadores (com vínculos contratuais ainda duradouros) exercerem uma vergonhosa CHANTAGEM para serem negociados por valores determinados pelo comprador e não pelo vendedor.
SL
7 Maio, 2019 at 2:46
A minha opinião é que desses todos e nem conto com os 2 primeiros porque foram situações distintas os muito “perigosos” eram o Adrien, o ruim patricio e o casa de banho porque esses “mandavam” no balneário, a seguir ao campeonato “roubado” o 1º de jj, BdC deveria ter negociado a saida de pelo menos 2 imediatamente e prometer ao outro que ia no ano a seguir era a única forma de limpar o balneário…
6 Maio, 2019 at 13:54
O que antes dava comichão agora são cócegas?
6 Maio, 2019 at 13:43
Pergunta: se o Mendes está nas negociações e o Bffff tem empresário… quantas comissões vamos ter de pagar?
6 Maio, 2019 at 14:00
A pergunta é, o mendes está a trabalhar para o novo sporting ou para o BF?
O BF tem empresário mas para tratar das coisas dele, o mendes está a “Representar” o sporting, logo será pago com base no sucesso, ou seja, vende por 50M e recebe 15M, o empresário do BF tem a sua % na praxe e o BF a sua % do passe, no final o clube encaixa 20 ou 30, se tiver sorte.
6 Maio, 2019 at 14:39
ainda pagamos para o Bruno ir jogar para o City…
Infelizmente nisto de fazer contas, ler e escrever, comprar e vender só o BdC é que sabia fazê-lo num universo de 3 milhões de sportinguistas.
O Carlos Janela bem que me enganou, mas afinal não passava dum contabilistizainho de Excel…
6 Maio, 2019 at 14:44
Janela?
Rute martins, you mean Vieira…
6 Maio, 2019 at 14:50
Ela sabe lá o que diz ou quer dizer…heheheh
6 Maio, 2019 at 15:01
quando a verdade foge para a boca
6 Maio, 2019 at 15:57
Ah ah ah ah
6 Maio, 2019 at 23:53
Não. Ela realmente “mean” Janela. O que lhe entrega a Cartilha! Fugiu-lhe a boca para a verdade!
SL
6 Maio, 2019 at 16:40
“Carlos Janela”
Alerta lampião, alerta lampião!
6 Maio, 2019 at 18:56
A sonhar com uma bela varanda com muitas janelas……..MARAVILHA
6 Maio, 2019 at 22:52
Ahahahahahahhahaha O Janela!! Ahhahahahahah É o que dá passar o dia de quatro, o sangue sobe á cabeça. Só sai merda!!
6 Maio, 2019 at 23:49
Ai o BdC! Ai o BdC! Que não há maneira de se esquecerem dele!!!! Já nem sócio é e ainda vos causa “suores frios”. Qualquer estão a rescindir alegando justa causa!
SL
7 Maio, 2019 at 0:38
Mandatem o BC para negociar o BF. Eu ficaria
tranquilo. Com Varandas e JMendes na jogada
dá para deprimir
6 Maio, 2019 at 17:31
O Mendes só pode estar envolvido com o acordo do empresário do jogador.
Só pagamos uma comissão. Eles depois entendem-se.
A questão é que o empresário do jogador cobra 10% e o Mendes 20%. Portanto, ter o Mendes na jogada custa mais 10%. O que nuns casos pode ser irrelevante – se não o vendias tão caro sem o Mendes – mas neste não é porque o Bruno Fernandes vende-se a ele próprio. Não precisas de empresário para o vender…
Portanto, a ser verdade, ter o Mendes na jogada é uma estupidez que lesa o clube!
6 Maio, 2019 at 17:56
Bem… partindo do pressuposto de que a tua fonte está bem informada… explica-me lá isso das percentagens?! Se o empresário quer 10 e o Mendes 20… “só” gastamos mais 10% com o empresário, é isso? É que nas minhas contas, se o Mendes não é o empresário do jogador… “só” gastamos mais 20%. Hein? A não ser que o Mendes seja generoso e leve só 10%. De qualquer das maneiras, vais pagar MAIS do que o farias com um único empresário. Mas, pronto. Para ti, é “só”.
Numa coisa concordamos: é uma estupidez. A juntar a tantas outras. Habitua-te!
6 Maio, 2019 at 22:26
Plenamente de acordo.
6 Maio, 2019 at 14:30
O que eu não percebo é este frenesim para o vender. E isso desvaloriza-o!!!
Ele assinou (duas vezes) um contrato com clausula de rescisão de 100M. Aparentemente ao assinar pela segunda vez, aumentou em 1 ano o período do contrato.
Tem uma clausula que lhe assegura o recebimento de 5M se o clube rejeitar uma oferta superior a 35M.
Neste momento é o melhor jogador a jogar em Portugal e o segundo melhor jogador português, só atrás do grande CR.
Independentemente dos méritos de ter sido adicionada a adenda dos 35M, já tá, já tá. Dar-lhe os 5 milhões é um melhor investimento do que contratar um jogador de segunda, tipo Diaby, Ruiz, etc.
Porque não fazer finca-pé pela clausula dos 100M? Estão com medo que ele rescinda outra vez? Porque não contar com ele para mais uma época?
6 Maio, 2019 at 14:37
frenesim para vender Bruno Fernandes… só aqui na Tasca, parece-me.
6 Maio, 2019 at 23:56
Tu (e mais alguns) é que o colocas em saldos de menos de 50M€!
SL
6 Maio, 2019 at 15:51
Não percebes? Então tens um jogador que rescinde quando lhe apetece e ainda achas que não há pressa?
Amanhâ dá-lhe vontade de sair para o Pastilhas e ele rescinde e fica o clube a xuxar no dedo…..
Outro, a puta dost tinha uma oferta para ir para a China por 40M, decidiu sair a custo zero…. lá voltou a troco de um ordenado completamente ridiculo, agora nem metade disso oferecem, mas o novo ordenado bate todos os meses.
Com putas é sempre vender quando se pode, porque hoje rendem mas amanhã podem ter um novo “amor” e nós ficamos a arder. Claro que com os bananas o dinheiro em caixa não ficará muito tempo…. hoje vendem um BF para irem comprar três pongolés e depois ficamos pior, mas quem votou nesta merda já sabia o que ia vinha.
6 Maio, 2019 at 16:48
@bigfot
Entendo o quedizes e faria todo o sentido se estivessemos a falr de um pontapeador de bola com honra, palavra e integridade. O Varandas está a tentar vendê-lo o mais rapidamente possível, e eu compreendo e apoio porque…
… um dia destes acorda com suores frios, outra vez, rescinde e o Sporting mama no dedo.
É das poucas coisas que o Varandas pensou bem, colocar este gajo longe de Alvalade o mais rapidamente possível pela maior quantia de dinheiro possível.
É claro que depois entra o Mendes na jogada e pronto, Varandas a ser Varandas e a estragar tudo. Mas aqui nada de novo.
Para mim, se entrarem 60M€ no Sporting é um bom negócio (os 30 empresários que o traidor tem que se amanhem com o resto). E acho que ninguém, nenhum clube, dá mais por ele, não porque ele não seja um magnífico jogador, que o é, mas sim pela falta de qualidades humanas acima referenciadas: falta-lhe honra, palavra e integridade, e sim, isso é importante também na hora de fazer o negócio.
SL
6 Maio, 2019 at 17:16
Pois, eu compreendo que pelos precedentes abertos, agora os jogadores e seus empresários é que sabem quando devem sair e até por quanto devem sair.
Podia ser uma boa oportunidade para tentar retomar as rédeas da decisão da venda de jogadores…
Ainda existindo a cláusula dos 100M, o Sporting, através das suas fontes internas que pedem anonimato, devia fazer sair a informação de que a SAD está na disposição de pagar os 5M e continuar com o jogador, se as propostas que aparecerem entretanto não superarem os 100M. Se fosse necessário, até se podia fazer uma operação coração ou missão apollo para angariar os 5M.
Caso contrário a fasquia vai baixando e acabamos por o ver sair por 35M.
Acho que é um caso de estudo, pelo paradoxo que é, mas quanto mais golos ele marca, parece que mais baixa a fasquia esperada pelos adeptos. Não devia ser ao contrário?
6 Maio, 2019 at 17:37
Isso mesmo.
Só não sei se há esse frenesim para o vender.
O que me consta é que estão a fazer força para ele não sair, tentando renovar o contrato com um salário muito melhor e dando-lhe os 5M€ de prémio de assinatura (que corresponde ao valor da adenda).
A questão é que se não aceitou até agora, provavelmente isso quer dizer que ele acha que está na altura de sair! É que fazendo as contas, e partindo do principio que pelo menos lhe duplicam o salário, quer dizer que ficando mais uma época isso corresponde a mais 2M€ de ordenado, mais 5M€ de prémio de assinatura. Ora, se meteres os 2M€ do ordenado actual, são 9M€ que ganha este ano se ficar cá. Alguém lhe vai pagar isso em algum lado, logo no 1º ano? Não me parece…
6 Maio, 2019 at 18:25
Epá! Espero que mais uma vez as tuas fontes estejam erradas!
6 Maio, 2019 at 14:41
… onde há sportinguistas (?) que dia sim, dia não, expressam o desejo de ver plas costas o melhor jogador com a verde e branca vestida…
6 Maio, 2019 at 14:57
Deves estar a referir ao Hugo Viana, já que o Mendes não é Sportinguista…
6 Maio, 2019 at 15:04
daqui a 1 ano diz que é benfiquista desde pequenino e ficam com uma comichão.
não sei o clube dele
6 Maio, 2019 at 15:33
Eu, eu! Mas, já agora, não a lesar duplamente o clube. Rescindiu, recebeu para voltar, e agora levava um descontozinho para se ir embora… Ou leva um bónus de 5 milhões para ficar! Já reparaste que o altruísta nunca fica a perder? P’las costas, sim! Longe!
6 Maio, 2019 at 15:35
Quero ele fora o mais rápido possível… e também o Dost, e Batatis também.
6 Maio, 2019 at 17:40
Insistes na mentira que recebeu para voltar só para que percebam quem és?
Ou és a única que não sabe que ele não recebeu dinheiro nenhum para voltar?
6 Maio, 2019 at 17:46
Ah, o velho truque do agente vs o jogador. Claro… É insistir. Os cinco milhões são para quem?
6 Maio, 2019 at 17:58
para o primo
6 Maio, 2019 at 17:48
Era uma vez uma carochinha…
6 Maio, 2019 at 17:12
Mas no entanto é tu que, ainda antes da venda consumada, já andas a praticar a cartilha de desculpas para uma venda por um valor abaixo do valor do jogador.
6 Maio, 2019 at 14:44
Tudo que for acima de 35 milhões é de aceitar. Só aí poupamos 5 milhões…
6 Maio, 2019 at 17:47
Ahahahah. Esse é o novo Sporting. Dos 8 a 1. Nem tudo é mau em ser um clube novo e unido.
6 Maio, 2019 at 15:08
Eu curtia mesmo é que ele ficasse. Vendam 10 dos outros e façam a guita possível.
Mas como é certo que vai sair, estou-me cagando para quem faz o negócio e quem mama. Quero é saber qt entra no clube e se isso é bom para nós ou não.
Depois, quero saber o que vão fazer com esse dinheiro…
6 Maio, 2019 at 15:34
Bf tem de sair, para o bem de todos.
A ultima frase é *a* frase.
PS: se o BF sair, para o City, e se afirmar, é o caminho para mais vendas. Que exemplos recentes temos de jogadores que saíram para grandes clubes e renderam a sério??
6 Maio, 2019 at 15:44
Concordo. E para que a porta de futuras vendas se mantenha aberta, convém não pôr o dedinho na balança quando se for a pesar. Se a relação qualidade / preço for boa, o cliente volta sempre.
6 Maio, 2019 at 16:37
uma empresa sem margem é uma empresa falida, vender somente pelo preço é sempre uma má venda.
o cliente tem de pagar a qualidade porque vai usufrir dela.
6 Maio, 2019 at 15:54
Claro, uma coisa é o que que queria (desportivamente falando) e outra é o que vai acontecer.
Sim, o rato vai embora, o traidor, etc. Entra carcanhol que bem precisamos.
Bem, isto com 7 ou 8 do City talvez fosse lá.
6 Maio, 2019 at 16:59
Nao ia. Eles nao tao habituados a que lhes marquem faltas por respirarem como ca em Portugal se faz.
6 Maio, 2019 at 16:59
Tanbem gostava que ele ficasse, mas vendia. Nunca se sabe o dia de amanha e podemos passar de uma epoca excelente e uma venda por muitos milhões, para uma lesão grave e uma época perdida.
Mais importante que tudo é a utilização dada ao dinheiro, como dizes. Porque gastar isso em 3 Gudelj 2 diabys e mais uns quantos Markovics, então mais vale nao comprar ninguém e abater dividas.
6 Maio, 2019 at 17:01
Tudo depende do dinheiro que recebemos claro (não o anunciado) mas tendo a achar bem a venda. Só o venderíamos no próximo ano mais caro que este ano caso Portugal fizesse um grande Europeu com ele a titular. É um grande risco.
Acho que não vale a pena andar a forçar o BF e a azia dele para ficar mais um ano…
6 Maio, 2019 at 15:22
O que eu já me ri com isto!
https://pbs.twimg.com/media/D54XseCXsAYMvRZ.jpg:large
Este renegado ainda andará por aqui?
6 Maio, 2019 at 15:24
és um pândego…
esse renegado terá sido bloqueado das páginas do SCP em que dinastia?
6 Maio, 2019 at 15:28
Tenho ouvido muito isso…
Mas eu não concordo com o raciocínio subjacente. Já disse aqui. A escolha do treinador do próximo ano tem de ser por convicção, não porque “se safou” este ano.
Uma pessoa ou acredita que o Keizer pode liderar esta equipa e este clube para o titulo e serve, ou não acredita e não serve.
Agora o “ganhou o direito…”. O futebol não se deve pensar assim, na minha opinião. Depois o homem ter 2 escorregadelas e já anda tudo a pedir a cabeça dele…como andavam à uns meses…
6 Maio, 2019 at 15:53
O treinador é bom ou não? Não, então baza.
Mas depois tens aquela cena, o presidente presta? Não, mas não se fala nisso porque é rude, e agora temos de comer e calar.
Vai na volta o treinador ganhou realmente qualquer coisa….. porque um fraco rei torna fraca a forte gente.
6 Maio, 2019 at 15:55
Dá para trocar o BF pelo Guardiola?
Só 10 aninhos, não peço mais.
6 Maio, 2019 at 16:03
heeeee bruto!!!!
9 aninhos… 😀
6 Maio, 2019 at 18:29
Campeão europeu com estes juvenis.
6 Maio, 2019 at 16:38
o problema é que ele vai exigir que compres jogadores por muitos milhões
6 Maio, 2019 at 18:13
O Klopp! Se não faz publicidade enganosa, é de apostar nele. Não anda nos bairros de lata à procura de talento? Entããããão! Bom treinador, boa onda, e não liga a nada disso de jogadores que custam milhões. Klopp! Sem dúvida! E já estev em Alvalade a ver um joguinho e tudo. Conhece a casa! Klo-pe, Klo-pe!
6 Maio, 2019 at 18:30
E traz o Salah.
6 Maio, 2019 at 18:26
concordo com o que diz sobre a escolha do treinador , no entanto o nosso problema é mais complicado , pois antes do treinador seria necessário os Sportinguistas resolverem primeiro o que querem , convém lembrar que competimos nos campeonato português na superliga !! vamos entrar no proximo ano para participar na liga ou vamos entrar para ganhar a liga ?
6 Maio, 2019 at 15:53
Foda-se…. ridículo.
6 Maio, 2019 at 17:15
Além de andar sempre com os tomates do Varandas no boca, essa personagem é quem faz oficialmente a distinção entre os verdadeiros Sportinguistas e, como diz o outro, os teletubies.
6 Maio, 2019 at 15:49
5M para ele ficar é óptimo. Nem pelo dobro vamos buscar uma incógnita melhor (porque por esse valor, só incógnitas ou gajos cuja valia se conhece e não serve para o substituir).
A questão é, a ficar, que Bruno Fernandes teremos a seguir? Houve tempos em que se vendeu muito rápido com receio que os jogadores depois amuassem e nunca mais se atingissem os valores inicialmente propostos, o que foi um erro. Mas também é um erro fazer como a direcção anterior e agarrarmo-nos às cláusulas de rescisão demasiado tempo. Viu-se com o William, por exemplo.
Acho que este é o momento certo para a venda. Não é cedo nem tarde, é o momento em que aparenta estar no topo da sua valorização no nosso clube, num campeonato como o nosso.
Quanto aos valores da venda, não sei se vale 100 ou se vale 35. Sei que nos vai fazer falta, seja qual for o valor. Acho que o campeonato português não pode é servir de motivo para o desvalorizar, acho que quem está interessado olha para um médio feito mas ainda na fase ascendente da carreira, versátil, rápido, inteligente e que marcou 30 golos e fez 20 assistências num campeonato que tem duas equipas que têm feito prestações interessantes nas competições europeias sem jogar em nenhuma dessas duas equipas. Compreenderia que seria de desdenhar alguém que fizesse o mesmo no campeonato da Estónia, por exemplo, mas não é o caso.
Por outro lado, algo que tem que começar definitivamente a ser feito e que começou a ser feito com a direcção anterior, mas deixou novamente de se fazer pelo aumento dos valores com que passámos a contratar a partir do momento em que a mula branca entrou, que é fazer mais vendas razoáveis.
Não podemos viver na satisfação de fazer sempre uma venda de 25M para cima, temos que ser capazes de exportar malta para clubes medianos de campeonatos interessantes e com dinheiro que, por uma ou outra razão, não se impuseram no clube. fazer agora acima de 50M com o Bruno Fernandes é interessante, mas também seria interessante conseguir transferir os Geraldes por 5, 6, 7 e mais valias uma vez que não parecem servir para quem sucessivamente chega ao nosso clube.
Não podemos resignar-nos a ficar com entulho e com jogadores que não são opção apesar da sua aparente valia só porque depois há um ou outro que saem por dezenas de milhões.
6 Maio, 2019 at 17:09
Já temos o Geraldes… que é melhor… o problema é não o darem oportunidades a serio.
6 Maio, 2019 at 17:29
O Geraldes é melhor do que quem? Do que o Bruno Fernandes ou do que uma incógnita?
Para mim nem uma coisa nem outra. Para mim, que só vi os jogos do Geraldes quando estava emprestado e jogava contra os outros onde fez bons jogos, é uma incógnita. Fez bons jogos contra os grandes. Também o William me irritava uns 30 jogos por temporada e me deslumbrava nos mesmos jogos ou na Champions.
Não estou a tentar diminuir o Geraldes, quando muito diminuo-me a mim porque realmente não acompanho os jogos das camadas jovens nem jogos do campeonato sem ser os nossos e alguns dos adversários, principalmente quando estamos na luta e/ou contra equipas onde alinham os nossos emprestados. Do que vi o máximo que posso dizer, incógnita por incógnita que não se contrate ninguém e fique o Geraldes.
Mas insisto, alguma coisa estranha se passará para que, com treinadores diferentes e direcções diferentes, a única de diferente na vida do Geraldes é saber se é emprestado ou se fica a fazer de pisa-papéis.
6 Maio, 2019 at 17:44
O Geraldes é melhor?
LOL
Epá, tu percebes disto… 😀 😀 😀 😀
6 Maio, 2019 at 17:39
Pois mas o Bruno não jogou nadinha no mundial, não foi brilhante na Europa em nenhuma das duas épocas.
6 Maio, 2019 at 17:55
Tudo certo embora ache o argumento do desempenho nas selecções um bocado messi e relativo. Sobre as competições europeias concordo mas não invalida que as coisas que ele fez esta época não resultem decididamente da sua qualidade enquanto jogador e não obrigatoriamente da tristeza de campeonato em que actua. Objectiva e apenas desportivamente falando, o Bruno Fernandes só vale mais 10M que o João Mário (50M, que é o que vejo aqui ser discutido)? Jogou o mesmo no mundial e esteve associado a +/- o mesmo número de vitórias nas competições europeias enquanto por cá andou. Jogador fantástico, que muitos queriam de volta por empréstimo e de quem toda a gente dizia faltar o que o outro este ano fez 30 vezes.
6 Maio, 2019 at 16:20
Bruno Fernandes vai sair, espero que com isso consigamos um bom negócio, agora fora Bruno Fernandes temos Wendell, acuna e bas dost que podem valer bom encaixe.. E futuramente raphinha.. A tal gestão lunatica que se não fosse as rescisões ainda tínhamos em jogadores de formação potenciais vendas interessantes..
O resto é conversa da treta..
Como sportinguista, e agora que temos uma gestão espetacular só. Podemos esperar daqui a um ano ou dois ve nas novas contratações como doumbia, diaby, ilori, renan, plata, Borja um destes serem falados para serem vendidos por quantias semelhantes, isso e valores de formação que possam surgir. Será esse o caminho que indica que estamos competitivos e fortes.
6 Maio, 2019 at 16:39
wendel tem de ficar e consolidar o seu jogo, ainda não está preparado
6 Maio, 2019 at 16:43
France Football indica 50M mais dois jogadores (Mangala, Douglas Luiz, Garcia ou Moreno) pelo B.Fernandes.
6 Maio, 2019 at 17:00
So dinheiro sff
6 Maio, 2019 at 17:28
Concordo.
Mas 50M é pouco, ainda por cima com Mendes a “ajudar”…
6 Maio, 2019 at 17:03
Em definitivo achava interessante o Douglas e o Garcia…mas preferia receber 60 ou 70 M…
6 Maio, 2019 at 17:05
Para sair BF temos que:
1. Arranjar outro titular para a posição dele
2. Não receber refugo dos outros a mamar ordenados pornograficos
3. Receber dinheiro vivo. No mínimo dos mínimos 70 milhões limpos – e é pouco. Este negócio é para fazer pela cláusula.
Qualquer coisa menos é dar os 5 milhões ao oportunista.
6 Maio, 2019 at 17:10
Já temos o Geraldes… Apostem nele
6 Maio, 2019 at 17:42
E o Alan Ruiz. E o Vietto. Isto se for para jogar como jogamos. E o Geraldes. O Bruno já está substituído. Um destes vai de vela se trouxermos mais alguém para o lugar.
6 Maio, 2019 at 17:27
Nunca irás receber limpo seja o valor que for.
És a nova meretriz do Mendes, se ele com o Carnide mama à grande, e é o carnide, parceiro no crime financeiro, imagina quanto não limpa no Spor 71 ng.
6 Maio, 2019 at 17:07
Podem ser esses todos mais o protocolo de penetração na Tailândia. Obrigado.
6 Maio, 2019 at 17:38
Esta direção para penetrar uiui.
Por isso a rota anda tão animada….
6 Maio, 2019 at 17:37
Epah hoje a rota está doidaaa!!!
Dá-lhes rapaz…
6 Maio, 2019 at 20:41
Vai po caralho,paneleiro de merda. Arranja mas é uma “rota” ao invés de bateres punhetas diante dum retrato do badochas drogado
6 Maio, 2019 at 22:20
Cala-te ruta!
6 Maio, 2019 at 22:37
Vai trabalhar rota de merda!
7 Maio, 2019 at 13:34
Quem é o badocha drogado?
Tens de arranjar outros amigos oh rota.
6 Maio, 2019 at 17:48
E a nova taça da Europa que o Nápoles inventou?
6 Maio, 2019 at 22:38
Uma ideia interessante…mas a precisar de limar arestas. Acho que mudar o formato da Champions ou da Liga Europa é estragar.
6 Maio, 2019 at 17:53
Bruno Fernandes rescindiu.
Bruno Fernandes voltou ao Sporting, tirando ele e/ou alguém da parte dele vantagens.
Se alguém tirou vantagens, o Sporting foi prejudicado.
Ah, mas jogou para car@lho. Pois jogou, mas devia ter jogado nas condições que tinha há um ano atrás. Não o fazendo, o Sporting foi prejudicado.
Vai ser transferido. (Muito) Abaixo da cláusula de há um ano? Porquê?
Porque o mercado está mal? O campeonato português é fraco? Aguardemos pelo negócio Félix Piscinas e comparemos. Estamos a falar do melhor jogador do campeonato e da aproximação.
Se o Sporting foi prejudicado no Verão passado, há que não o ser agora.
Vendê-lo por tuta e meia – 35, 40, 50, 60 é bom se, voltando ao Piscinas, se o João mergulhos for pelo mesmo valor. É sinal que o mercado está por baixo. Não venham com “60 é bom porque nunca vendemos ninguém por 60”. Então o Piscinas é muita bom porque é do SLBosta e o Bruno Fernandes é só bom porque é do Sporting. Parece a do Modric que foi muita bom porque era do Real e o CR7 que é só bom porque é da Juve.
Não, o Piscinas é bom e o Bruno Fernandes é tão bom ou melhor. É essa a instrução que tem de ser dada ao amigo Mendes ou aquém negoceia. Se um vale 100 o outro também.
Acabemos com a inferioridade. Não pagam, não vendemos. Se o jogador quiser sair (não estou a dizer que quer), faça uma forçazinha para eles pagarem.
Ah e nada de entulho de trocas. Dão sempre maus resultados.
Vendê-lo nas condições que se falam é mais um assalto ao Sporting.
Ou fazem bom negócio ou assumem que se consideram dirigentes de um clube inferior.
6 Maio, 2019 at 18:33
Sky Sports: Bruno Fernandes a um passo do Manchester City
“A cadeia televisiva britânica Sky Sports adianta, esta segunda-feira, que Sporting e Manchester City estarão muito perto de chegar a um acordo para a transferência de Bruno Fernandes.
Portugueses e ingleses estarão a negociar o passo do internacional português por um valor entre os 50 e os 60 milhões de libras, ou seja, entre os 58,5 e os 70,2 milhões de euros.
A vontade do próprio jogador, refere a publicação, será juntar-se aos homens de Pep Guardiola durante o mercado de transferências de verão.
Bruno Fernandes é, de resto, visto como o homem ideal para suceder a Fernandinho no meio-campo dos citizens. O brasileiro completou 34 anos no passado sábado e termina contrato já em junho do próximo ano.”
6 Maio, 2019 at 18:58
Acho que vale os 100M… pela qualidade técnica, pela visão de jogo, por bater bem livres, por raramente se lesionar e por ser jovem… nem vou comentar por quanto o devem ou deviam vender… apenas dizer que é actualmente o melhor jogador português, sem contarmos com a lenda viva que é o CR7, e que é apenas a minha opinião…
6 Maio, 2019 at 19:44
Deixem-se de merdas.Qualquer gato pingado que seja presidente do Sporting, vende um jogador da qualidade de Bruno Fernandes, com uma clausula de 100ME, para Inglaterra bem acima de 50/60ME.
O problema não é esse. É sim, isso sim, saber quanto é que de facto entra na conta do clube e quanto é que se perde nas portas e travessas associadas ao jm.
Se querem ser um cavalinho no carrossel dojm é convosco. Eu preferia da outra maneira. Que como vimos e bem é possível.
6 Maio, 2019 at 20:38
Estamos em MAIO, e estes cabrões (sim não tem outro nome) vendem ao primeiro rebate…. 55 milhões DiMarzo dixit….
E Ainda há quem goste destes coveiros…..
6 Maio, 2019 at 20:53
Tocaste no ponto. Teríamos tudo a ganhar, se fizéssemos render o peixe por mais algum tempo e deixar que outros clubes apresentem propostas também. Um eventual leilão seria ainda melhor.
Depois, será curioso ver quanto vão oferecer pelo piscinas de carnide. Vender agora por 55 milhões parece favorecer mais o City do que o Sporting. Mas isto, sou eu que não percebo nada de negócios.
Ah, espera o Varandas também não…
6 Maio, 2019 at 20:43
Alguém percebe porque é que o jm está metido neste negócio? Deve ser porque o nosso presidente não sabe falar…
8 Maio, 2019 at 12:37
Não é por isso.
Eu sei de fonte segura que o clube quer penetrar o mercado do Zimbabué, e o mendes vai ajudar por apenas 5M.
A contrapartida é meter ao bolso 20% desta negociata do BF, mas depois quando comecar a penetracão do mercado africano o clube vai encher os cofres.
Imagina, penetrar na china e no zimbabué… é a chamada dupla penetracão….. o clube vai ficar rico!
6 Maio, 2019 at 20:47
Ninguém se lembra que se calhar faz falta o dinheiro e não dá para aguardar por Agosto.
6 Maio, 2019 at 20:51
Ao Mendes ???
6 Maio, 2019 at 21:21
Depois da ida ao pote (NOS), continua a não haver dinheiro?
Esta merda vai ser um festim…
6 Maio, 2019 at 21:34
Já? Fdx, mais vale manter um burro a pão de ló!
6 Maio, 2019 at 21:46
É claro que não há mais dinheiro!
É a gestão de topo! Enquanto houver jogadores e NOS vão-se pagando as contas e a nova estrutura profissional.
6 Maio, 2019 at 20:52
É só mais uma acha para a fogueira, quando eventualmente houver uma AG, vai chover fogo !!!!
6 Maio, 2019 at 20:52
Parece que está feito…
… Por baixo.
Mas também ninguém esperava muito deste negócio. Ou esperava?
58M€ que, descontando % entre vários empresários, jogadores, Sampdoria (pois…) E mecanismo de solidariedade deve dar perto de 42M€.
Vamos ver se estas contas do italiano batem certo.
6 Maio, 2019 at 21:04
Manchester City empatado… Se não forem campeões que influencia terá no negócio B. Fernandes?
6 Maio, 2019 at 21:18
Nenhuma. Se calhar, ainda ficam mais desesperados e batem a nota.
6 Maio, 2019 at 21:31
Acredito nessa hipótese… E prefiro ver o Liverpool campeão.
Leicester a aguentar muito bem. Schmeichel enorme
6 Maio, 2019 at 21:32
E o Kompany marca agora…
6 Maio, 2019 at 21:18
As noticias em Inglaterra até dão vantagem ao ManUnit. Mas parece que há mesmo disputa, certeza parece ser a sua saída do SCP.
https://talksport.com/football/538705/manchester-city-manchester-united-transfer-bruno-fernandes-sporting-lisbon/
6 Maio, 2019 at 21:23
Mas porque é que o filho da puta do Mendes tem que estar metido neste negócio?
6 Maio, 2019 at 21:29
A ser verdade, o Mendes está metido ao barulho a pedido do MC.
6 Maio, 2019 at 21:37
Pq o Spor 71 ng é a nova hoe do Mendes…
6 Maio, 2019 at 21:24
90 milhões de libras? Isso são 105 milhões de euros.
6 Maio, 2019 at 21:26
Ya, tenho estado a acompanhar um pouco as noticias em Inglaterra e aquilo está mesmo em polvorosa.
https://www.skysports.com/football/news/11679/11713254/manchester-city-closing-in-on-deal-to-sign-sporting-lisbons-bruno-fernandes
6 Maio, 2019 at 21:28
“Sporting were hoping to generate £90million from Fernandes’ sale, but it is understood City will offer £50million and two players – either on loan or permanent deals.”
Ora, fdx… Só tinha lido o título…
6 Maio, 2019 at 21:38
Já ganham por 1-0.
6 Maio, 2019 at 21:27
50M £ por traidor Fernandes…
90M £ por Feliz.
Sinceramente, não acredito. Esfolavam o gago mental em pleno Alvalade.
6 Maio, 2019 at 21:33
Alguns sites vão anunciando 45M£ (52,6M€) pelo traidor Fernandes.
Espero que seja carvão, porque isso depois de esfolado deve dar, no máximo uns 38M€.
Expectante.
6 Maio, 2019 at 21:49
38 milhões é bom. Poupas 5 milhões.
6 Maio, 2019 at 21:56
Parece que há dois objetivos nesta transferência, dar de mamar a muito falido e bater o record de transferências no Sporting nem que seja por 1€.
6 Maio, 2019 at 22:03
Acho que é mais isso. O homem tem dúvidas quanto à sua virilidade. Está sempre nas comparações…
6 Maio, 2019 at 22:14
Vender João Mário por 40 milhões será sempre muito melhor negócio do que vender BF por 50 milhões, nem há comparação. João Mário, infelizmente, veio a revelar-se um jogador mediano fora do nosso campeonato e mesmo em Portugal não mostrou nem metade dos atributos de BF.
Será um mau termo de comparação, é bom que a Direção tenha essa noção.
7 Maio, 2019 at 0:06
Vendeste JM por 40M+5 ou Slimani por 30M e uns trocos devido a um factor. Sabemos todos qual foi. Já para dizer que esse $$ caiu no Clube de facto.
BFernandes, com esse factor e sem o golpe de estado que fizeram ao Clube não saia por menos de 80M, net.
6 Maio, 2019 at 22:04
Porquê esta aparente necessidade de querer vender à pressa? Não consigo encontrar outra explicação que não o de querer estar a prestar um favor a alguém, favor esse lesa Sporting.
Bruno de Carvalho teve o mérito de realizar vendas sem que o clube saísse prejudicado para terceiros, posso estar mal habituado mas espero o mesmo desta Direcção.
Abraço de Leão.
6 Maio, 2019 at 22:36
Quando as fez; quando não as fez, os jogadores (com a velha à mistura) fizeram-lhe a folha. Convém não cair no mesmo erro…
Embora não se deva ceder às mínimas exigências de cada gato pingado, pode ser bom para a credibilidade e boa vontade das partes que tanto Clube como jogadores honrem as promessas (se as houve no caso concreto), de forma a que o plantel se sinta respeitado e, por conseguinte, o Clube.
6 Maio, 2019 at 22:05
Mas qual é a pressa para vender? Porque não aguentar isto em lume brando a ver se algum outro clube o desvia por mais dinheiro…
Realmente estamos a fazer tudo ao contrário de quem tem um bom produto…até somos nós que nos deslocadomos ao comprador…. Parece que fazemos um favor
Ainda há uma taça e uma final das nações para promover o produto!
6 Maio, 2019 at 22:16
Não entendo estas pressas todas e já estou a ver o filme. Vendem o bf por 50 ou 60, o pessoal fica todo contente porque é a maior venda, resta saber quanto fica no clube, e depois o jm vende o piscinas por 70 ou 80 e, mais uma vez, ridiculariza o Sporting. Ou então não, porque o jm, agora, é nosso amigo… Enfim!
6 Maio, 2019 at 22:41
O Sá disse tudo num comentário lá atrás, se nos apresentamos com valores tão abaixo da cláusula já nos apresentamos diminuídos no ano negocial perante o mercado.
Outra coisa que não faz sentido são estas viagens à Inglaterra para vender o nosso maior activo. Transmite o sinal de que estamos necessitados de vender. O que está a ser escondido aos sócios?
Num momento em que poderíamos estar a presenciar um leilão estamos a ver sair BF por valores inferiores a jogadores com muito menor qualidade por esta Europa fora. Espero sinceramente estar enganado e que os valores não sejam os que estão a ser veiculados.
6 Maio, 2019 at 22:51
Independentemente do possível valor de venda do BF (não estou minimamente habilitado para dizer se vale €60M, ou €70M, ou €50M), parece-me que está a ser feito tudo ao contrário:
– Comunicação: obviamente, não se vai andar a dizer que não se vende o BF (porque tem mesmo de ser vendido); mas por que não “jogar na retranca” dizendo qualquer coisa como “não estamos propriamente vendedores, mas obviamente ouviremos qualquer EXCELENTE proposta que nos chegue”…
– Então é o Clube VENDEDOR que envia “emissários” para negociar na “casa” do Comprador? Não deveria ser ao contrário?
– Preferencialmente NÃO aceitar jogadores “em troca”. Precisamos de
dinheiro. Money. Não de jogadores de segunda (ou terceira) linha que vêm ganhar balúrdios e não necessariamente “fazer a diferença”.
Excepção seria para um muito bom PL se se vai vernder o Bas Dost…
SL
7 Maio, 2019 at 0:08
É tudo feito ao contrário!
7 Maio, 2019 at 0:08
Queria dizer “plano negocial”.
6 Maio, 2019 at 22:42
50 milhões por um jogador com o futebol, números, idade, margem e categoria de BF é DADO!! Vai ser o 2º Verão seguido de saldos! Já o carnide vende o mergulhador com 6 meses de 1a Liga por 90 ou 100 milhões.
É uma comédia este Fivelas. Tudo sempre na fasquia do mediocrezinho, comedido e sem ambição. É bater palminhas. Já está, já está.
6 Maio, 2019 at 22:43
Acrescento, para o campeonato inglês que dá 50 milhões por centrais e laterais é DADO com um lacinho. E ainda o levamos lá á porta.
Fodasse, que miséria.
6 Maio, 2019 at 22:53
A propósito de miséria…
6 Maio, 2019 at 23:00
Apareceste!! Ahahahahahhahaha boa oportunidade para estares calado. Tens um timing igual ao do Gago Mental!!
Ainda não mudaste para o Sporting……de Braga? Lá gostam muito de bananas como tu, e tens o bónus de festejar os golos das Toupeiras.
6 Maio, 2019 at 22:44
não sei qual dos dois me dará maior prazer…
empandeirar o gil coimbra, labrego lampião de tondela…
ou o chocos de alguer, labregos lampiões de setúbal.
se calhar vão os 2…
um porque fica em 3º a contar do fim…
e o outro porque não paga a ninguém.
6 Maio, 2019 at 22:51
Boa Noite.
Tema do dia Bruno Fernandes – Leilão.
Já o escrevi aqui, negociava o Bruno a partir dos 60M.
Vejo uns benf@ a escrever merda de genero “só joga assim, porque no Sporting não tem mais nenhum craque”, “lá fora é mais um”, isto vindo da maltinha que tinha o panuco do Simão a carregar o piano durante a “seca” de títulos e nosso formado.
Para mim Bruno Fernandes não vai ser só mais um lá fora.
Só depende dele para singrar.
A sua entrega em campo é 80% do que ele vale, a qualidade de remate, passe, drible curto, inteligência em campo vem nos 20%, o que dá um jogador bem acima da média 100%, a 50% continua a sacar um coelho da cartola, como o fez tantas vezes no Sporting e espero até ao final da Taça, o faça mais vezes.
No outro dia tinha aqui escrito alguns jogadores interessantes do City para o Sporting, entre eles o Douglas Ruiz, de 20 anos, com 2 épocas de bom nível na LaLiga no Girona, internacional jovem pelo Brazil.
Hoje colocam o tal Douglas Ruiz, Aleix Garcia e Marlos Moreno.
O Aleix Vidal, joga no Girona, á 2 épocas emprestado, é outro médio da escola espanhola.
Marlos Moreno lembro de o ver no Flamengo, mas muito pouco, não me parece que o City tenha grande interesse no jogador, com 2 empréstimos na América do Sul.
Aceitava o zuca e o espanhol, mas com 60M para o Sporting.
Danilo e o Otamendi, também eram bem vindos por empréstimo com opção de compra.
6 Maio, 2019 at 22:55
Esquece jogadores. Dinheiro em caixa, e vamos nós escolher os jogadores a outro sitio. Só se quiserem mandar o De Bruyne para cá.
E nem precisavas de recorrer ao Simão para empandeirar as Toupeiras. O Sancho aqui era uma estrela que ia ganhar bolas de ouro umas atrás das outras e lá fora, nem no Swansea quanto mais no Bayern.
6 Maio, 2019 at 23:59
O City tem uns suplentes porreiros.
Um tal de Gabriel (se é Jesus, é top), Danilo e um Marezes ou parecido.
Vinham os 3 por dois anos, com salários pagos pelo MC.
7 Maio, 2019 at 0:09
Não tens $$ para esses suplentes, o City para meter $$ nos ordenados dos emprestimos tinhas que vender o BF por uns 40M…..fora o novo amigo Mendes a comer tb.
Oh wait….
7 Maio, 2019 at 1:03
Empréstimos não Nuno, se forem flops ficamos a arder e nem ganhamos financeiramente nem desportivamente.
Eles têm alguns jogadores com potencial com 18-19 aninhos mas são projectos e ninguém sabe o que podem dar, para isso temos alguns bons talentos dentro da nossa casa.
Eu não arriscava, dinheiro e comprava o que acha-se adequado às necessidades do plantel.