O Tribunal da Relação de Lisboa (TRL) ordenou a prisão preventiva do líder da claque Juventude Leonina, conhecido por ‘Mustafá’, no âmbito do processo do ataque à Academia do Sporting, em Alcochete, em 15 de maio de 2018.
Segundo o acórdão do TRL, a que a agência Lusa teve acesso, os juízes desembargadores deram provimento ao recurso da procuradora do Ministério Público Cândida Vilar, apresentado após o juiz de instrução criminal Carlos Delca ter aplicado ao arguido a medida de coação de apresentações diárias às autoridades e pagamento de uma caução de 70 mil euros, em novembro de 2018.
“Existem sérios perigos de continuação da atividade criminosa, de perturbação de inquérito, de fuga e de perturbação da ordem e tranquilidade públicas”, refere o despacho do TRL, que revoga a decisão do Tribunal de Instrução Criminal do Barreiro, justificando a alteração da medida de coação com o facto de ‘Mustafá’ estar acusado neste processo de tráfico de droga, ter antecedentes criminais e estar a ser julgado no processo de assaltos violentos a casas, que envolve o ex-inspetor da PJ Paulo Pereira Cristóvão por crimes de associação criminosa, roubo ou sequestro.
17 Maio, 2019 at 14:46
pois Cherba é por aí , temos que exigir a verdade e só a verdade , doa a quem doer , os Sportinguistas têm o direito de saber o que é que se passou neste ultimo ano no clube .
17 Maio, 2019 at 14:47
Basicamente não tem nada a ver com Alcochete mas com as “actividades” paralelas do rapazola.
Alcochete parece ser um deserto de investigacão criminal, onde não encontra nada, não se prova nada, apenas de adia ad eternum e continuam as suspeitas e acusacões.
17 Maio, 2019 at 14:57
Alcochete servirá para tudo desde que dê para tentar queimar a anterior direcção.
O gajo que sabia da invasão antes dela acontecer, esse, foi promovido pelos donos do novo Spor 71 ng.
17 Maio, 2019 at 19:52
+1
18 Maio, 2019 at 10:36
“No âmbito do ataque à Academia Sporting…..foi preso porque está acusado no processo de tráfico de droga, ter antecedentes criminais e estar a ser julgado no processo de assaltos violentos a casas, que envolve o ex-inspetor da PJ Paulo Pereira Cristóvão por crimes de associação criminosa, roubo ou sequestro” !!!
Porque não se recorre à justiça do farwest? Um corda ao pescoço, tira-se o cavalo debaixo do bandoleiro e JÁXTÁ. Para quê tantas voltinhas hipócritas para se darem ares duma justiça democrática? Vão para aa putaa que vos pariram, encornados dde merda!
17 Maio, 2019 at 14:50
“Existem sérios perigos de continuação da atividade criminosa”
( desde Novembro de 2018 que estava de férias e ia recomeçar a atividade a qualquer momento…)
, de perturbação de inquérito( esteve 6 meses a planear a perturbação do inquerito)
, de fuga ( demorou 6 meses a escolher o local para onde ia fugir…)
e de perturbação da ordem e tranquilidade públicas ( esteve 6 meses ibernado e, agora ia começar a perturbar…)
O rui pinto tb….
O lampiao assassino ….
17 Maio, 2019 at 14:52
Nem é pela medida em si, pq se teem provas ou fortes indícios… ..mas demoraram 6 meses a pensar ?
Sl
17 Maio, 2019 at 14:58
Eleições europeias…berardo ligado a tudo que seja PS….. etc..etc…
17 Maio, 2019 at 15:26
Camada do ozono, plástico no mar, Área 51…
17 Maio, 2019 at 15:29
Apollo, Wangs, penetrações chinesas…
17 Maio, 2019 at 15:30
Tudo cabalas:
Frederico Varandas: «Tenho na minha lista dois juízes-conselheiros do Supremo, um procurador da República, um juiz-desembargador. Acha que estas pessoas não vão fazer braço-de-ferro na justiça pelo Sporting?»
17 Maio, 2019 at 16:43
Malcolm, posso citar?
17 Maio, 2019 at 16:46
E podes ouvir aqui:
https://www.reddit.com/r/portugal/comments/9czmh5/frederico_varandas_tenho_na_minha_lista_dois/
17 Maio, 2019 at 16:52
Obrigado. Abraço.
17 Maio, 2019 at 16:55
E isto quer dizer que por ter um desembargador na lista manda em todos os juízes desembargadores do país que se curvam ante a vontade do Varandas. Está bem. A dar saltos lógicos assim, de facto é fácil encontrar os culpados que queremos. Não custa mesmo nada.
17 Maio, 2019 at 17:00
Ninguém se verga a nada, a justiça é uma porreiraça e quando tem de actuar, actua! Paulo Gonçalves e Luis Filipe Vieira que o digam…
17 Maio, 2019 at 17:06
Naaaa que ideia o corporativismo só existe na classe de professores e nos juízes …. árbitros de futebol.
Mais a sério, homem disse o que disse, ela lá sabe porque o disse, a nós comuns mortais resta-nos interpretar. Os homens da judiciaria e dos tribunais na comissão de honra e na tribuna da etar de carnide não interferem em nada, nadinha.
17 Maio, 2019 at 17:26
Só há gajos sérios em vossas casas.
Ok, tudo bem. São perspectivas.
E não vale a pena comprar isto com e-toupeiras, dura lex em que comprovadamente há agentes da justiça ao serviço do Benfica e do LFV. Se me mostrarem isso aqui eu obviamente rendo-me às evidências. Caso contrário essas acusações genéricas sabem em q é que redundam? Em trunfos para os nossos adversários desvalorizarem qualuqer merda que lhes queiramos imputar.
17 Maio, 2019 at 18:27
Leão Stª Engrácia
Totalmente de acordo e não acredito minimamente que actualmente ou mesmo num futuro distante a utilização de processos menos dignos alcance a “profissionalização” existente nas toupeiras.
O problema é quem disse o que disse, arrisca-se a essa interpretação, a culpa não é do mensageiro mas da mensagem.
17 Maio, 2019 at 15:29
É isso.
Entretanto está pessoal preso há um ano por acusações de terrorismo que não lembram a ninguém e sem ponta onde se pegue. Tb deve ser cavalas….
17 Maio, 2019 at 15:00
As provas são as mesmas….nada de novo entrou na investigação. O timing esse….diz mto.
17 Maio, 2019 at 14:58
Eu por mim quero é que estes fdp que entraram encapuzados pela Academia dentro batam com os costados na cadeia.
Não têm atenuantes absolutamente nenhumas.
E claro, quero tb que isto seja rápido, mas bem podemos esperar sentados.
17 Maio, 2019 at 15:12
E este que não entrou?
17 Maio, 2019 at 15:50
Acho que não!
17 Maio, 2019 at 16:01
Então é menos um crime. Já tem muita sarna para se coçar…
18 Maio, 2019 at 0:47
Por essa ordem acaba se as claques, não há uma que não sobreviva sem pelo menos traficar droga…
17 Maio, 2019 at 14:58
ALCOCHETE?????
DROGA???
Então mas não era terrorismo?
17 Maio, 2019 at 15:09
É o que tiver que ser desde que sirva a retórica e a cartilha…
17 Maio, 2019 at 15:02
Expliquem-me lá…
Vai ser preso porque consideram haver perigo de fuga.
Então a comunicação antecipada deve ser para ele não fugir porque tem um compromisso com a justiça…
Convinha dizerem o dia e a hora, não vá ele ter pensado fugir nesse dia e poder adiar…
Sras. e Sres., bem vindos ao circo.
17 Maio, 2019 at 15:15
Até tu, Tribunal Relação Lisboa !?
Cada vez faz mais sentido as palavras do fantoche:
Varandas: “Tenho na minha lista dois juízes-conselheiros do Supremo, um procurador da República, um juiz-desembargador”
Pena que não esteja a utilizar os reforços no sentido certo.
17 Maio, 2019 at 15:17
A citação completa ainda fica melhor.
Frederico Varandas: «Tenho na minha lista dois juízes-conselheiros do Supremo, um procurador da República, um juiz-desembargador. Acha que estas pessoas não vão fazer braço-de-ferro na justiça pelo Sporting?»
17 Maio, 2019 at 15:28
Nada de novo ou ia mais longe, nada demais no mundo das claques.
Não é o único ou o último que vai ser caçado, mas não vai dar em nada…
Lá em cima no Norte diz que controlam a noite quente do Porto e andam de Porsche, vivem da “claque”, curte.
Mexer com as claques é preciso ter #colhoesdeaço e #costaslargas, ou então, jogar com o poder que elas possuem e em troca dar lhes alguns benefícios.
#tafoda
17 Maio, 2019 at 15:31
Tanta merda por causa de umas gramas de haxixe encontradas na casinha.
Foda-se, o Orelhas tinha 9 kg de cocaína no carro!
17 Maio, 2019 at 15:49
https://pbs.twimg.com/media/D5itRV8WwAE3NxW.jpg
17 Maio, 2019 at 16:41
#nuncasube
17 Maio, 2019 at 21:31
e nem eram dele, eram do JóJó
17 Maio, 2019 at 15:32
Terrorismo é prender 40 pessoas durante um ano, sem acusação formada.
17 Maio, 2019 at 20:30
Nem mais, Val Verde!
Terrorismo de Estado!
O Poder pelo Medo do Poder!
Sem justificação ou sequer necessidade de justificação!
Apenas porque se tem o Poder!
Chamar a este Poder de Judicial é anedota! Ele é tão discricionário que: se arroga a capacidade de usar os mesmos para decidir em fase de inquirição e em fase de instrução do processo; que tão depressa cataloga uma invasão de propriedade privada com episódios de violência física menor de terrorismo, os arrastões nas praias e nos comboios da Linha como actos de vandalismo e os confrontos violentos de gangues no Tamariz com ofensa grave à integridade física classifica-os como … NADA! porque um homem é esfaqueado e gravemente ferido nesses confrontos , mas ninguém foi detido ou sequer IDENTIFICADO pela PSP ou pela Polícia Marítima (sem agressor não há crime); uma Justiça que detém preventivamente por, no mínimo, 15 meses, dezenas de jovens acusados de nada e indiciados de vá-se lá saber o quê mas que liberta, após 10 meses, um assassino frio, calculista e impiedoso que atropela um jovem e o volta a atropelar para confirmar o dano e que se coloca em fuga só sendo detido 4 dias depois. O que temos hoje em Portugal é simulacro de Justiça, onde quem tem poder (seja ele real ou virtualmente concedido para arrolar outros poderes – benfiquistão, berardos, damásios, vieiras e vales de azevedos ou ricardos salgados do nosso burgo) goza com impunidade doentia com aqueles que pouco ou nada podem.
SL
17 Maio, 2019 at 22:04
”Terrorismo de Estado!
O Poder pelo Medo do Poder!
Sem justificação ou sequer necessidade de justificação!”
A definição de portugal em 3 linhas…
17 Maio, 2019 at 15:38
Belo timing, a uma semana de acabar a temporada e quando iremos jogar, de novo, onde (quase) tudo começou!
Um ex-recluso do Linhó, envolvido em crimes violentos com um ex-vice-presidente do Sporting, alegadamente consumidor de estupefacientes e detido numa operação vergonhosa como é que sai com apresentações diárias às autoridades?
Como é que esta decisão é tomada 6 meses depois, sem o indivíduo ter pagado um cêntimo da caução!
O sistema judiciário português deve andar ao nível de uma Guiné Equatorial ou Sudão do Sul….
Ah, e Alcochete estar ao nível de um ataque ao World Trade Center ou ao Charlie Hebdo então é priceless…..
17 Maio, 2019 at 15:43
Não percebo nada destes processos.
Não tomo de certeza partido do Musta ou dos gajos que fizeram o ataque.
Só queria saber o que se passou….
Mas está complicado…
1 ano passou e ainda nada. Não se sabe nada, continua tudo preso, este vai agora (então se há risco de fuga o que é que o gajo andou a fazer 6 meses?!)…isto tudo cheira mal como crl. Parece tudo estar a forçar tudo para conseguir levar alguém dentro e esse alguém ser implicado nisto.
Era tempo de se chegar a algum lado com tudo isto. Há provas, que se acuse. Se não que se deixe. Foda-se…se uma merda tão evidente como esta e estamos assim…
17 Maio, 2019 at 15:45
Se calhar, se não pusessem requerimentos para afastar o juíz, a coisa até avançava.
17 Maio, 2019 at 15:49
Foda-se, afinal juízes, conselheiros, desembargadores e até procuradores na lista do fantoche não servem para nada.
17 Maio, 2019 at 16:43
1 ano?! Para o min. publico fazer acusação de uma coisa que está filmada? Para avançar para algum lado?
Eu não percebo nada disto mas se uma merda destas para lá de óbvia, em que há filmagens, foram apanhados em flagrante, etc…não avança porque se pediu a substituição de um juiz….
17 Maio, 2019 at 17:10
Sem juiz ha instrução?
17 Maio, 2019 at 17:31
Não há Juiz à 1 ano? Há 1 ano que o processo está parado por pedirem novo Juiz?! Quanto tempo demora a escolherem um novo juiz ou a decidirem manter?!
17 Maio, 2019 at 18:06
O problema é que os advogados dos arguidos têm pedido o afastamento do juiz é vez e por cada pedido o processo atrasa mais 2 ou 3 meses. Se todos o fizerem, o processo não avança nada nos próximos anos.
17 Maio, 2019 at 20:49
Se calhar faz sentido colocar requerimentos para afastar o juiz, já que este está, nesta fase de instrução do processo, a julgar a bondade dos procedimentos do outro na fase de inquirição … só que o outro é o mesmo!!??!! Carlos Delca lidera a inquirição e deduz e classifica a indiciação dos crimes, determina as medidas de coacção dos arguidos e … Carlos Delca ajuiza a validade desses procedimentos de … Carlos Delca!!??
Já para não falar que os requerimentos para afastamento do Juiz não têm nada que ver com a prorrogação dos prazos de preventiva.
Os prazos normalmente considerados máximos para a aplicação de prisão preventiva (9 meses) já foram prorrogados 2 vezes mais 3 meses (já vai para 15) APENAS E SÓ PORQUE O MINISTÉRIO PÚBLICO AINDA NÃO FOI CAPAZ DE FORMULAR ACUSAÇÃO!!!
Não existem acusados!
Existem arguidos presos 15 meses!
Muitos deles por crimes cuja moldura penal não deverá chegar aos 15 meses de prisão (nem deverão sequer ser condenados a prisão). Diz o douto Juiz que sucedeu a si próprio que não foi ainda possível deduzir acusação por insuficiência de prova, dada a extrema complexidade do caso.
Complexidade!!???
Uma invasão colectiva de propriedade privada com duas situações de ofensa corporal!? Presenciada por dezenas de profissionais de CS, filmada e gravada!?
Poucos casos deveriam ser mais simples. Este era dos casos para os chamados tribunais de polícia em que ficam detidos uma noite e são julgados sumariamente no dia seguinte, com penas mais ou menos leves.
Quem complicou foi o Juiz que liderou o inquérito ao classificar os crimes de Terrorismo!! O Juiz que agora assumiu a liderança da Instrução do processo deveria descomplicar o caso e modificar essa acusação de terrorismo para actos de vandalismo. Mas … espera … é o mesmo Juiz!! Como é que ele poderia contrariar a sua própria decisão? Só se fosse um caso de Jekkil e Hyde, de dupla personalidade.
Kafkiano? Nãããão!?
SL
17 Maio, 2019 at 20:53
Mas isto passa ao lado da esmagadora maioria dos sportinguistas.
17 Maio, 2019 at 22:15
Alguém ordenou… mandou esse pseudo juiz de classificar o acto de terrorismo… de forma a causar comoção e sensacionalismo, raiva e ódio a BdC… tudo bem orquestrado… até as 3 maiores figuras do estado vieram logo opinar… só ficou a faltar falar o Presidente do STJ e Presidente do TC… nos emails veem os nomes de mais de 50 juizes e juizes-desemargadores… é só averiguar… gabinete de crise teve muita mão em tudo o que se passou…
SL
17 Maio, 2019 at 22:18
Não foi ele que classificou… Foi o MP, através da Procuradora Cândida Vilar.
https://streamable.com/5rgho
17 Maio, 2019 at 15:52
As mensagens de whatsapp devem estar encriptadas em aramaico.
Ou então devem estar à procura de imagens de terroristas em amena cavaqueira com Jesus e o seu staff, mas não encontram.
17 Maio, 2019 at 15:57
Jeus traduz!
17 Maio, 2019 at 15:58
Jesus traduz!
17 Maio, 2019 at 15:56
… então… o que aconteceu foi simples:
1) Álvaro Sobrinho queria deter a maioria da SAD
2) Ricciardi queria ser presidente
3) Varandas queria ser presidente
– reparem que o fantoche Varandas foi capaz de engrupir o fantocheiro Ricciardi
4) Manuel Fernandes queria tacho para ele e para o filho
5) Jorge Jesus queria voltar ao sport lisboa e toupeiras
6) CM queria destruir Bruno de Carvalho pelas audiências
7) o poder político queria destruir BdC pelos votos
8) a Maçonaria queria tomar conta dos terrenos de Alcochete para vendê-los ao futuro aeroporto
9) toupeiras, tripeiros e bois pretos queriam calar BdC
12) Cláudio Ramos e Pimpinha Jardim queriam impedir BdC de os levar a tribunal
13) os Croquettes queriam ser donos do clube outra vez
15) o Zé eduardo queria servir os croquettes… aos croquettes!
16) a ex-mulher queria o divórcio
17) Jorge Mendes queria o leão no carrocel
18) os fugitivos queriam bazar para melhores contratos
19) a rapaziada das claques queria branca da boa, Sporting e rock and roll…
20) os 71% não queriam chatices
21) o mundo em geral já não suportava as diatribes de BdC
Resumindo.. juntaram-se todos à esquina a tocar a concertina e a tocar o só-li-dó. AGORA É LIDAR
17 Maio, 2019 at 15:59
Rita Garcia Pereira e Victor Espadinha gostaram deste seu comentário
17 Maio, 2019 at 16:05
22) Vítor Espadinha queria aparecer
23) Rita Garcia Pereira cobrar guito aos litigantes
24) o bombeiro quereria férias em Moçambique?
17 Maio, 2019 at 16:53
Manuel Moura dos Santos gostou deste comentário
17 Maio, 2019 at 20:30
… subiste na minha consideração…
17 Maio, 2019 at 16:11
“Comentário elevado a post ?!”
#storyteller
17 Maio, 2019 at 16:29
Espalhando ódio
17 Maio, 2019 at 16:21
Não, foi muito mais simples. Um grupo de mitras da Juve combinou, via whatsapp,
ir a Alcochete mostrar que são homens. Pelo meio, uns quantos entusiasmaram-se com o cenário e “agrediram” alguns jogadores. Só isso.
A CS encarregou-se de transformar esta merda no dia do juizo final.
No guimarães foi apenas um dia normal no escritório….não houve cá rescisões, nem detenções, nem confusões.
17 Maio, 2019 at 16:25
Que bruto, vais provocar pesadelos e suores frios ao Quim e leva-lo a rescindir a cartilha de apoio ao fantoche.
17 Maio, 2019 at 16:37
Vai ler a entrevista do Pedro Martins onde ele se refere a essa situação e vê as diferenças do que é ser um homem ou um traidor.
17 Maio, 2019 at 16:55
Espero que o próximo Presidente seja um homem do norte, com eles no sítio. Fazem muita falta ao nosso Clube. Gajos como o Paulo Freitas, Girão…farto de meninos.
18 Maio, 2019 at 10:38
O inverno está a chegar 😉
18 Maio, 2019 at 7:42
Tem de ser muito mais grave que isso, caso contrário não faria qq sentido entrar no carrossel do Mendes e não levar os processos em tribunal até ao fim…
Veja-se o negócio Gelson, por exemplo.
17 Maio, 2019 at 16:58
Olá querida? Não! Não te persigo mas tenho sempre questões que acho pertinentes! Não será o teu caso em relação às ditas:
Em primeiro lugar:
o que é feito dos pontos 10 e 11? E de outro qualquer a seguir que já nem me lembro? Em segundo lugar:
a rapaziada das claques é mais rap, quizomba e quejandos e, quase nunca, rock and roll, como erradamente referes! Tá? Falece-me a paciência para tanto afastamento da realidade que me parece ser ditado por um papel mal estudado e ainda menos bem desempenhado! Passa bem mas poupa a inteligência dos outros!
17 Maio, 2019 at 18:45
14.
Também falta o 14.
17 Maio, 2019 at 16:59
Ahahhahah! Agora ri-me. Que grande lista. A Noite das Facas Longas ao pé disto é um filme infantil.
17 Maio, 2019 at 17:03
Pedro Brás/Braz aprova este roteiro cinematográfico
17 Maio, 2019 at 17:31
E então porque é que não seguem o dinheiro e o mandante e o mandatado e tic-tac tic-tac?
Era tudo tão evidente e o Padrão até sabe quem navega em águas profundas e por amor ao Sporting ninguém se descose?
17 Maio, 2019 at 17:46
Lá esta o jeito que dá ter magistrados na tribuna.
Já agora, podes esclarecer de que forma serve os interesses do clube, pintar de negro a situação e dramatizar e amplificar Alcochete, cujo detalhe o Val Verde mais acima tão bem descreveu e que não resisto a citar de novo:
“Não, foi muito mais simples. Um grupo de mitras da Juve combinou, via whatsapp,
ir a Alcochete mostrar que são homens. Pelo meio, uns quantos entusiasmaram-se com o cenário e “agrediram” alguns jogadores. Só isso.
A CS encarregou-se de transformar esta merda no dia do juizo final.
No guimarães foi apenas um dia normal no escritório….não houve cá rescisões, nem detenções, nem confusões.”
17 Maio, 2019 at 17:53
Eu penso que há uma grande probabilidade de q aquilo que o Valverde disse não ande longe da verdade. No entanto, isso é uma convicção minha que não se funda em nada 3m concreto para além das imagens que todos viram. Haverá algo mais? Penso que não, mas atento o tempo decorrido, muito me estranharia que as coisas sejam assim tão lineares. Se forem, então a justiça vai voltar a ficar muito mal vista. Dizer que o Varandas tem influência na manutenção da preventiva já me parece um exércicio de imaginação demasiado fértil.
17 Maio, 2019 at 17:59
Eu não digo que ele tem influencia, tenho a certeza que não, o que digo é que ele poderia utilizar o poder de um grande clube para exigir um tratamento adequado ao sucedido.
Acho que a justiça tem brincado/humilhado (depende da perspectiva) com o Sporting com ele assistir serenamente sentado na cadeirinha do poder.
17 Maio, 2019 at 17:05
Curioso que o que aconteceu em Alcochete para ti seja motivo de galhofa…és uma galhofeita…
17 Maio, 2019 at 17:29
Galhofa para alguns!
Para outros como encenação!
17 Maio, 2019 at 17:44
Confesso que teve piada, é colocar em perspectiva o último ano da tasca com algum humor…
Se alguém relativiza o ataque a Alcochete não é certamente a Rute, basta andares uns posts atrás.
Rir é o melhor remédio para a merda que aqui se diz.
17 Maio, 2019 at 19:04
Eh puta, dissestes quase todas as verdades
Falta aí o gabinete crise
18 Maio, 2019 at 0:52
Rute Rockabilly, afinal as pessoas com o tempo até vêm algumas coisas com mais clareza…
17 Maio, 2019 at 21:34
ja deviam ter começado com a fase de instruçao do processo, mas que queres, continuam advogados a meter processos para afastar o juiz de forma a atrasar as coisas.
pode ser que mais dia menos dia a coisa termine com a acusaçao de litigancia de má fé e finalmente o processo avance
17 Maio, 2019 at 15:44
Ao contrário de 99% dos casos na justiça portuguesa, Alcochete está a desenrolar-se lentamente.
Investigue-se a investigação.
17 Maio, 2019 at 17:40
O serviço que interessava já está feito.
E a alegria que se vive é imensa, não é?
SSL
17 Maio, 2019 at 15:44
Bruno Fernandes… “Rato”
Bas Dost… “Traidor”
Manuel Fernandes… “Chorão”
Varandas “fantoche”
Mustafá… mártir injustiçado!
tocante…
17 Maio, 2019 at 15:56
Otávio Machado gostou do seu comentário
17 Maio, 2019 at 16:06
27) Otávio Machado arfava por vingança
17 Maio, 2019 at 16:55
Joaquim Rita adorou este seu comentário
17 Maio, 2019 at 22:42
Só quem não gosta dos comentários da Rute é a Tânia Laranjo, que começa a sentir o seu lugar na CM ameaçado.
17 Maio, 2019 at 15:46
#FreeSocrates
#Estoucontigo44
17 Maio, 2019 at 16:00
“Nelson Mandela condenado à prisão perpétua”
Que merda tem a ver o Sócrates com necessidades de resposta a um processo que mantém dezenas de presos à mais de um ano?
Que merda tem a ver o Socrates com homicidas aguardando julgamento em liberdade enquanto há dezenas de presos cujos facto mais grave que lhes é inputado é terem dado uma fivelada em jogadores de futebol?
Que merda tem a ver o Sócrates com o facto teres comendadores responsaveis pelo desvio de milhões e tens presos por roubar para comer.
A justiça em Portugal é uma merda e o fantoche, tal como o traficante orelhas tem todo o mérito em ter juizes e procuradores nas listas, dão um jeito do caraças. Só tenho pena que não cacem toupeiras e padres.
17 Maio, 2019 at 17:11
Estar preso sem acusação formada?
Tens razão, nada a ver.
17 Maio, 2019 at 17:33
Haaa ok, a culpa formada!
Pensei que estavas a comparar por causa da cooperação internacional e a procura de off shores nas ilhas virgens.
17 Maio, 2019 at 18:55
Prisão durante um ano sem acusação formada.
O Malcolm nem leu o que escrevi, para quê responde?
17 Maio, 2019 at 21:01
Nuno, estão presos há um ano sem acusação formada. AINDA NÃO HÁ UM ACUSDADO DO CASO ALCOCHETE. O que existem é arguidos a quem é imputada a perpretação de vários crimes, o principal dos quais o de Terrorismo. Se já houvesse acusação formada, o caso seguia para julgamento. Não existe julgamento e ainda se está em fase de instrução porque o Ministério Público ainda não conseguiu aduzir provas e arrolar testemunhos suficientes para SUSTENTAR a sua acusação.
SL
17 Maio, 2019 at 21:04
Aqui estou com o Nuno.
Independentemente da culpabilidade, o que fizeram a Sócrates (e o que fizeram e provavelmente vão fazer a BdC) é inadmissível.
Os objectivos são ALEGADAMENTE claros e nada têm a ver com a aplicação da justiça.
17 Maio, 2019 at 21:05
E, obviamente, o que estão a fazer aos elementos (alguns da Juve Leo) presos há 1 ano…
17 Maio, 2019 at 15:48
o ex-primeiro-ministro socialista José Sócrates reivindicou a condição de preso político e atribuiu a sua prisão a uma tentativa de impedir a vitória do PS nas próximas eleições legislativas. Sobre se a política para ele acabou, responde que “pelo contrário”, pois “isto ainda agora começou”.
17 Maio, 2019 at 16:09
“a uma tentativa de impedir a vitória do PS nas próximas eleições legislativas.”…
Claro, o PS esse partido que tem tido a hegemonia em Portugal, desde 95, teve quase 20 anos(no total, não seguidos) no poder.
Tenho pena que a minha geração, seja mais uma que apanhe um tratado para votar, basicamente sabemos em que não votar, o problema é escolher o menos mau a seguir.
Percebo que a maioria dos jovens tá se a cagar para a politica, engraçado que eu noto que quando chegas cá fora ao mundo trabalho ou ao mundo “real” o jovem revolucionário ou mais conhecido hoje em dia como #jovemdinamico, deixa de bater no peito e encarar isto da vida, com outros olhos e maioria perde o interesse pela politica ou qualquer luta partidária.
“Enfim, faz o teu e ajuda a tua família”
#paz
17 Maio, 2019 at 15:49
Varandas, Cabrão
Vais para a prisão
17 Maio, 2019 at 16:02
Não sei que “respostas concretas” é que esperavam ou queriam antes da fase instrutória e do Julgamento…
E, como diz o Nuno, com tanto pedido de afastamento do juiz é natural que o processo se vá arrastando no tempo!
17 Maio, 2019 at 16:07
pedidos feitos pelos advogados dos próprios arguidos… atenção!
17 Maio, 2019 at 16:13
“Qualquer advogado pode fazer [entregar um pedido de recusa], mas a maioria dos advogados ficou desagradado”, adiantou Aníbal Pinto que defende três arguidos.
Ou lei está errada ou quem a aplica é um merdas, se já houve pedidos anteriores e foram recusados porque razão aceita novos?
17 Maio, 2019 at 16:22
Plot twist… pq é que os arguidos sabendo disso nao trocam de advogado?
17 Maio, 2019 at 17:13
É o Vagandas que faz essas leis e procedimentos. Não estão escritas nem nada.
17 Maio, 2019 at 17:42
Estão e começa a haver um padrão.
“Assim podemos recusar um Juiz sim, por motivos graves e sérios, demonstrados e justificados que, por certo, poderiam dar também lugar a pedido de escusa por parte do próprio.”
A referencia que fazes ao fantoche certamente será por ele não colocar em acção seus juízes e procuradores.
17 Maio, 2019 at 22:40
Não percebo porque é que tantos insistem nessa fantasia de o os arguidos ainda estarem em prisão preventiva por causa dos pedidos de escusa do juiz. ISSO É ABSOLUTAMENTE FALSO! Os requerimentos de escusa do Juiz, EM NADA influenciam a medida de coacção.
Esta só se mantém por prepotência e arbitrariedade! Após os 9 meses máximos de que fala a Lei, ela só se mantém porque o Ministério Público foi incapaz de sustentar as acusações que formulou durante a fase de inquérito. O argumento para prolongar a medida de coacção na fase de instrução, sem que haja acusação formalizada é o da “extrema complexidade do caso”; por sua vez, as justificações dadas para essa complexidade são a existência de mais de 4 dezenas de arguidos e a dificuldade em consubstanciar prova nos casos de terrorismo. Ora, quer uma quer outra são da exclusiva responsabilidade do Ministério Público e do Juiz que coordena o Processo. Porque foram eles quem decidiu acusar quarenta e tal pessoas, ainda por cima, de terrorismo. Não era muito mais fácil, identificar todos, como fizeram, imputar a todos os crimes de invasão e dano de propriedade privada e identificar os que agrediram Bas Dost e o elemento da equipa técnica e acusá-los de ofensa à integridade física? A esta altura, já tudo teria sido litigado. E a justiça teria sido feita porque, de facto, foi isso e apenas isso o que toda o país presenciou o que alguém pode provar.
A dupla prorrogação da medida de coacção máxima é também arbitrária porque, pelo menos para a esmagadora maioria dos ainda detidos, só através de um exercício demasiado criativo e fantasioso de avaliação dos critérios que determinam a medida, se opta pelo cenário de coacção mais gravoso dos 4 possíveis. Qualquer dos arguidos poderia perfeitamente aguardar o julgamento em prisão domiciliária (com ou sem pulseira electrónica) e a maioria até apenas com termo de identidade e residência. Mas, assim, cairia por terra a acusação (aberrante)de terrorismo.
SL
17 Maio, 2019 at 22:46
Quem insiste nessa fantasia?
17 Maio, 2019 at 22:50
Eu não fui, até porque estou totalmente de acordo com o Álvaro e é triste e revolta-me ver Sportinguistas a pintarem de negro o quadro e a dramatizar e amplificar o sucedido em alcochete como se isso fosse a defesa do interesse do clube.
17 Maio, 2019 at 23:00
O Alvaro fala muito e não diz nada.
Baseia-se num axioma falso e escreve o testamento a partir daí.
Estes atrasos na justiça são normais. Não deviam, mas são. Também porque os advogados usam de expedientes para adiar. Porquê? É perguntar aos mesmos
Não há regime de excepção ou clubismo em estar um ano à espera de instrução.
A medida de coação? Acho ignóbil alguém estar um ano engaiolado sem acusação formada. Seja que crime for. É excepção? Mais uma vez, não.
Há alguma lógica nas medidas de coação, entre”terroristas”, colarinhos brancos ou tipos que batem nas mulheres? Não. É caso único? Não.
Esta indignação como se o tratamento deste caso fosse excepcional numa justiça que reconhecidamente funciona mal, é apenas irónico.
17 Maio, 2019 at 23:14
Comer e calar e pronto já está já está.
Neste caso e porque estamos num blog de adeptos o tema interessa e de sobremaneira porque se está a hipervalorizar um assunto que muito diz ao clube.
E o axioma não é falso pois tu mesmo admites situações erradas.
Não vejo no comentário do Alvaro tentativa de diferenciar a situação por clubismo mas sim mau funcionamento da justiça, assim como a prisão preventiva nada tem a ver com os expedientes de advogados mas sim a teimosia em manter medidas de coacção que tu mesmo consideras ilógicas.
17 Maio, 2019 at 21:41
porque a ideia é atrasar a coisa de tal maneira que chegue a limite dos limites para existir acusaçao e preventiva e são obrigados a soltar toda a gente e faz voltar a estaca zero todo o processo
mas pde ser que haja um tribunal que perceba a ideia e acabe com isso
17 Maio, 2019 at 16:27
Basta ouvir os interrogatórios para perceber porquê.
Ao pé dessa tal Vilar, o Fernandes Mendes parecia um senhor.
17 Maio, 2019 at 16:27
Ora nem mais…
17 Maio, 2019 at 16:57
Plano do Bruno para adiar eternamente o julgamento…
17 Maio, 2019 at 17:01
Ahahahha! Vocês hoje estão fortes.
17 Maio, 2019 at 16:32
Deviam lhes dar uma precária para irem ao Jamor ver o jogo
17 Maio, 2019 at 16:40
Este se quiser vai:
Luís Pina foi detido em abril de 2017, por suspeitas de ter atropelado mortalmente um cidadão italiano junto ao Estádio da Luz. Recurso do advogado garante liberdade.
E este também:
«Caso Very-Light»: Hugo Inácio fugiu
Mas claro foram casos menores nada se compara a uma fivelada.
17 Maio, 2019 at 16:53
Sanatório Leonino
Alexandre Guerreiro: “Já tivemos terrorismo a sério e o mais caricato é que os terroristas foram amnistiados!”
17 Maio, 2019 at 17:03
Os processos aos jogadores, vão ser ganhos de caras, entertanto estão vários sócios do Sporting presos e continuam a ser presos outros. Não sabem pensar que a Direção deve de estar na posse de informações que não podem divulgar por ser prejudicial para o Sporting ?
Não sabem ver que os jogadores têm grandes possibilidades de ganhar os processos ?
Não sabem pensar nos prós e contras ?
E com isto não quero dizer que a Direção tenha procedido bem, mas numa fase destas, não se pode contar nada. Uma coisa não tenho dúvidas Jorge Mendes é um FDP, mas possívelmente aquela frase do ex presidente do clube nunca fizesse tão sentido – Pelo Sporting aturo o maior FDP que houver no mundo – Infelizmente temos que lhe encher o cú para não correr riscos de ficar a ver navios.
17 Maio, 2019 at 17:08
Não percebo o porquê destes detidos não incriminarem Bruno de Carvalho.
Eu, se estivesse um ano preso, incriminava até o Papa! Se calhar com água ou privação do sono eles lá confessem…
17 Maio, 2019 at 17:11
Não foi por falta da puta da candida vilar….basta ver os interrogatorios.
Um vaca que tem mais processos contra si dentro do MP que os arguidos.
Justiça à tuga.
17 Maio, 2019 at 17:14
falta de vontade*
17 Maio, 2019 at 17:25
Eles até podem tentar, mas é preciso provas.
Não é mostrar uma mensagem de um gajo qualquer a dizer que foi o BdC que mandou. Tem de ser uma mensagem do próprio, isso é que está a custar a engolir.
Bem espremido, têm zero.
17 Maio, 2019 at 17:59
E não dá para “fabricar” uma mensagem do Bruno? Porra, com tanta tecnologia…
17 Maio, 2019 at 17:33
E então porque é que não seguem o dinheiro e o mandante e o mandatado e tic-tac tic-tac?
Era tudo tão evidente e o Padrão até sabe quem navega em águas profundas e por amor ao Sporting ninguém se descose?
17 Maio, 2019 at 17:55
Ainda ontem coloquei aqui. Na invasão do Seixal em 2015 a preocupação foi abafar, em Alcochete a preocupação do fantoche foi filmar a fivela e mandar para a CMTV.
Tens aqui o relatorio do Seixal:
https://twitter.com/AlexiaFerr13/status/1064235138161303567
Fica este excerto:
“A PSP pediu a identificação a todos eles tendo existido alguma tensão porque o Dr. Lourenço Coelho não querer e a PSP a informar que era assunto de policio e que ele não se metesse.”
17 Maio, 2019 at 23:02
ora aí está a qualificação correcta do crime: INCIDENTE “invasão de propriedade privada por parte de 16 elementos supostamente ligados à claque do Clube No Name Boys, devido à presença de alguns habituais conhecidos”. Houve invasão colectiva, insultos, ameaças à integridade física. Apenas não passaram aos actos de agressão efectiva devido à presença da PSP. Mas, o FACTO é que a mesma identificou os criminosos, deu conta da ocorrência e o MP decidiu não fazer mais nada, uma vez que o incidente ficou sanado; ninguém no MP se lembrou de induzir aos identificados uma acusação de terrorismo por terem invadido colectivamente propriedade privada, ou ameaçado e injuriado jogadores, funcionários técnicos e dirigentes.
TALVEZ A DIFERENÇA MAIS SIGNIFICATIVA ENTRE ALCOCHETE, O SEIXAL OU GUIMARÃES (onde também houve agressões e até um jogador hospitalizado) RESIDA NA PRESENÇA MASSIVA DA COMUNICAÇÃO SOCIAL E NA PUBLICAÇÃO DE IMAGENS VÍDEO EM VÁRIOS OCS. PARA ESPALHAR “TERROR” HÁ QUE PROVOCAR ACTOS VIOLENTOS QUE IMPACTEM NA OPINIÃO PÚBLICA. ORA, O IMPACTO FOI GERADO PELA DIVULGAÇÃO DA CS MUITO MAIS DO QUE PELOS ACTOS EM SI COMO COMPROVAM AS DIFERENÇAS PARA OS OUTROS 2 CASOS. SE CALHAR SERIA MELHOR ACUSAR A CS DE TERRORISMO.
A ACUSAÇÃO QUE O MP ADUZIU AOS ARGUIDOS É DEMASIADO RIDÍCULA PARA A CONSEGUIR SUSTENTAR1
Saudações leoninas
17 Maio, 2019 at 19:47
O Padrão, o Ventura, o Octávio, o Boaventura, todos sabem tudo.
Ainda ninguém lhes foi perguntar o quê?
17 Maio, 2019 at 18:25
Não é preciso BDC estar metido nisso, basta que os jogadores não podem ser vandalizados no seu local de trabalho e mais por sócios do clube, aqui o pessoal tem a mania que só estando o ex presidente metido no assunto os jogadores podem ganhar e não é verdade, os trabalhadores ou jogadores foram agredidos no seu local de trabalho por sócios do clube e o clube devia ter diapositivos para isso não acontecer.
17 Maio, 2019 at 19:42
Então diga lá o nome de um jogador que tenha sido agredido no seu local de trabalho e tenha lhe sido dada razão na rescisão.
17 Maio, 2019 at 20:34
O coiso, aquele
17 Maio, 2019 at 21:49
Ahhh, o coiso…lembro…
17 Maio, 2019 at 22:20
JHC, mas o caro consórcio dúvida que não vai ser dada razão aos jogadores ? Nunca houve um caso destes que os jogadores fossem vítimas de um acto de vandalismo pelos próprios sócios do clube pedissem a rescisão por essas causas e outras porque nós não conhecemos os processos e não lhes fosse dada razão e cada indivíduo é diferente do outro e os advogados sabem muito bem dar consistência á falta de condições de trabalho. Tenho muito poucas dúvidas que os jogadores não ganhem e um gestor tem que fazer tudo para ser ressarcido e não correr riscos de não ver nenhum e até pagar indenizações aos jogadores.
17 Maio, 2019 at 22:30
E o contrario não?
Os clubes que contrataram arriscam muito mais, além de brutal indemnização arriscam a sanções desportivas.
Depois a dignidade não tem preço.
O clube nunca em momento algum poderia ser culpado, convicção reforçada pela classificação de crime de terrorismo.
Talvez um destes dias as vejamos as vitimas do bataclan incluindo obviamente funcionários a serem indemnizados porque a entidade patronal não tomou precauções para evitar atentados terroristas.
Para não falar que quem acredita que o Atlético iria pagar por uma coisa que era gratuita apenas porque o jogador pediu, também acredita no pai natal.
17 Maio, 2019 at 23:26
Malcolm eles alegam que não têm condições para trabalhar para aquela entidade, porque sócios dessa entidade, invadiram o seu local de trabalho e tiveram actos de banditismo para com eles e com as provas que arranjaram e tudo filmado em directo e a quererem fazer disto um caso exemplar para o país, vamos comer grosso podes ter a certeza. Eu se fosse responsável do clube, tentava chegar acordo com os jogadores e nunca arriscaria num caso que há muitas possibilidades de perder.
17 Maio, 2019 at 23:43
Mais o Atlético de Madrid não pode correr o risco de ficar impedido de inscrever jogadores, como já esteve por um ano, pois isso tornava-se catastrófico para eles que vão deixar sair uma data de jogadores e precisam de renovar a equipa
18 Maio, 2019 at 1:02
As dezenas de funcionários e centenas de jovens que vivem e treinam na Academia de Alcochete gostaram deste seu comentário.
Já consegue dizer o nome do jogador que ganhou a acção ao clube?
18 Maio, 2019 at 1:20
JHC, consegue dizer o nome do jogador que a perdeu ? Mais os riscos são enormes de perder a ação e perante o que foi expandido pelo mundo inteiro as instâncias vão decidir contra nós. Eu estou ligado a hotelaria e há poucos dias surgiu-me lá um holandês que gostava muito de futebol e começou a falar dos Lamps, quando eu lhe disse que era do Sporting ele a quase que me maltratava e fartou-se de dizer mal do clube e dos adeptos, por aquilo que vou lá no país dele nas televisões, e não lhe consegui dar a volta á cabeça e tive que o deixar a falar sozinho. Isto te e impacto em todo o mundo e na FIFA ou na UEFA ou seja onde for fazem-te a folha.
17 Maio, 2019 at 20:03
Totalmente de acordo, Chico.
O Sporting, como instituição centenária que é, devia ter efectivamente diapositivos que permitissem evitar agressões aos jogadores dentro das instalações do clube.
Só não estou a ver muito bem como é que isso depois funcionaria na prática.
“Ó Ricardo, ó Ricardo!!! Vai já buscar o projector lá abaixo à cave que eu estou a ver uma turba ululante de adeptos a dirigirem-se para as nossas instalações com cara de poucos amigos!!”
17 Maio, 2019 at 22:16
🙂
17 Maio, 2019 at 23:17
Pois é Chico Faria! Eu até já estou a ver o Pedro Moutinho e outros funcionários da SIC a processarem a estação televisiva por não ter evitado a invasão “em directo” de Luis Filipe Vieira ao programa “Dia Seguinte”. E 2 dos 3 comentadores, Dias Ferreira e José Guilherme Aguiar a processarem a Estação por ter permitido tão insólita invasão e processarem também Pedro Moutinho por ter permitido a ainda mais insólita situação de o Presidente Orelhas se sentar a seu lado no Estúdio para, sem ter sido convidado, desbobinar o que quis e qualificar como quis os comentadores convidados do programa. Ou os deputados da AR a processarem a Polícia ou a própria AR de cada vez que há manifestações que os “sequestra” no Parlamento.
Pois.
SL
18 Maio, 2019 at 9:17
Álvaro, neste caso de Alcochete que foi tão badalado em todo o mundo, as instâncias que decidirem isto, vão-te fazer a folha
17 Maio, 2019 at 17:14
Formem uma lista, apresentem-se a eleições, e reformem a justiça.
18 Maio, 2019 at 9:43
“(…) e reformem a justiça”
Para isso, tinham que ser eleitos.
Como têm inteligência suficiente para percebem que formar uma lista e apresentar-se a eleições seria uma acção sem sucesso, não o fazem.
17 Maio, 2019 at 17:17
Sanatório Leonino
José Eduardo Bettencourt: “Todos os dias são desenvolvidos actos de terrorismo contra o Sporting, são públicos não é necessário descrevê-los (…) Uma coisa é cultura sportinguista, outras são atitudes e análises que no dia a dia mais não visam que a nossa destruição”
17 Maio, 2019 at 17:27
Pelo que sei,se ele recorrer desta medida,sai novamente em liberdade.
Ficando aguardar pelo desenvolvimento de todo este circo mediático,que continua a brincar com vidas humanas.Se vestissem de vermelho ou azul acham que isto seria assim?Óbvio que não!
17 Maio, 2019 at 17:36
Sanatório Leonino
José Eduardo Bettencourt: “Sei que disse três ou quatro frases que os sócios não mereciam ouvir. Peço desculpa pela expressão ‘terroristas’. Temos de acabar com a cultura de nos comermos uns aos outros”
17 Maio, 2019 at 17:53
Reacção de José Preto:
https://pbs.twimg.com/media/D6x-0aOXsAMIzTq.jpg
17 Maio, 2019 at 17:55
Afinal…
https://twitter.com/i/status/1129401626173890560
17 Maio, 2019 at 17:58
Por falar em terrorismo (1)
https://apav.pt/vitimasdehomicidio/index.php/terrorismo
17 Maio, 2019 at 18:01
Por falar em terrorismo (2)
https://www.youtube.com/watch?v=mzPtPU5J6qY
17 Maio, 2019 at 18:02
Por falar em terrorismo (3)
https://www.meloalves-advogados.com/pt/terrorismo-sporting-e-alcochete/