7h10: A advogada Sandra Martins interrompe também por momentos a inquirição para perguntar com ironia à procuradora se a testemunha também fazia parte dos grupos de WhatsApp. Gera-se uma confusão no tribunal pelas perguntas de Cândida Vilar a Carlos Vieira.
17h08: Bruno de Carvalho e Cândida Vilar trocam palavras. “Sou magistrada, sou mulher e sou livre”, diz a procuradora. “Tenho o direito de ser livre e não o sou por sua causa”, responde Bruno de Carvalho em voz alta, interrompendo-se por momentos a audição a Carlos Vieira.
Por várias vezes, Bruno de Carvalho alerta o seu advogado que Carlos Vieira está a ser questionado sobre assuntos que não eram da sua área de responsabilidade no clube.
17h10: A advogada Sandra Martins interrompe também por momentos a inquirição para perguntar com ironia à procuradora se a testemunha também fazia parte dos grupos de WhatsApp. Gera-se uma confusão no tribunal pelas perguntas de Cândida Vilar a Carlos Vieira. Os advogados protestam devido à orientação da inquirição. “Viu nas imagens de televisão o oficial de ligação Bruno Jacinto” foi a última pergunta de Cândida Vilar a Carlos Vieira. E a que causou mais celeuma.
17h27: Momento de tensão entre os advogados de Bruno de Carvalho e de Carlos Vieira devido às questões colocadas pelo primeiro à testemunha. Pouco depois, Eduardo Nicodemus, arguido ouvido de manhã no tribunal, sentiu-se mal e teve de sair da sala de audiências.
17h17: Agora é o advogado do Sporting que conduz a audição e faz mais perguntas a Carlos Vieira sobre as reuniões no clube nos dias que antecederam o ataque a Alcochete. “Bruno de Carvalho disse aos jogadores na reunião: ‘contamos convosco para dar a volta a isto’. Os jogadores estavam calmos”. E tal como o antigo presidente do Sporting, sublinha que Acuña afirmou que a questão com os adeptos estava sanada.
Optei por colocar o resumo do Expresso, porquanto outros dois órgão que também foram acompanhando fizeram-no de forma diferente, com outras intenções …
Grande Conclusão:
Caiu por terra um dos principais argumentos da Procuradora (recordem o inquérito ao FM, sobre o fato de quem alterou o treino) pois, ao contrário da fábula que terá montado “mudança do treino feita por BC” para sustentar toda a sua tese do despacho não passa de uma falácia.
Estranho que BC não tenha referido as declarações do PS na noite anterior ao ataque, onde ele referia já a mudança do treino. Má preparação dos fatos por parte de BC. Talvez esteja a guardar este fato para mais tarde.
Em resumo a montanha pariu um rato … e por causa deste foi um homem detido quatro dias, está com deveres de apresentação diária e forte caução …
É esta a nossa justiça … fatos até agora NADA.
Tanto fato, tanto fato, mas é fato de treino ou fato-macaco?
Só para avisar que em português correcto escreve-se faCto.
Essa nem o acordo de capitulação ortográfica conseguiu destruir já que não está incluído.
No entanto parece que a moda pegou.
No fim BdC é ilibado e ainda pede uma indemnização choruda ao MP. E não sendo fervoroso apoiante dele, nada mais justo porque num Estado que se diga de direito um cidadão não deve passar a pouca vergonha que ele passou.
[“Nunca me permitiu intrometer na sua metodologia de treino (Referindo-se a JJ)”]
– Mas era suposto, pergunto eu.
[“Na reunião com os jogadores a 15 de maio disse-lhes que ia ao treino na Academia. Mas não consegui ir”]
– Bastante conveniente este “não conseguir ir”
[“Em festas de aniversário na Academia podiam entrar pessoas. Os pedidos eram feitos à Academia e não a mim. Fui lá a vários aniversários, mas nunca estava a decorrer qualquer treino. Acho que era a regra”]
– Acha? Que raio de líder é este que não sabe as regras básicas do funcionamento da Academia?
[“Não tive nenhuma conversa com o Nuno Mendes nem com ninguém sobre o que se passou no aeroporto. Nada. Zero. Ninguém. E alguns tinham a obrigação de me dizer o que se tinha passado. Ninguém me comunicou absolutamente nada sobre o que se tinha passado no aeroporto. Até estava presente o responsável da segurança da Academia. O senhor Ricardo. Ele tinha a obrigação de ter tomado medidas sem ter de perguntar ao presidente. Ele até andou a passear com as pessoas”]
– E o brunete, não teria a obrigação de perguntar após as imagens terem passado em todas as televisões do país?
[“Nunca foi minha vontade alterar o treino do Sporting, era impossível. Jorge Jesus não deixava”]
– Se sabia que não deixava é pq possívelmente já o tinha tentado fazer no passado. Estaremos perante mais um meter o bedelho onde não é chamado? Também dava dicas ao JJ como dirigir o treino como fazia com o Marco Silva?
[Bruno acusa o responsável da segurança de permitir a entrada da claque na Academia. “Penso que iam lá algumas vezes. Mas nunca dei indicações para isso. Só soube que acontecia. Uma vez até me foi solicitado que pessoas que estavam fora entrassem. Eu não autorizei mas o responsável da segurança sim”]
– Ou seja, deixava na mão do responsável da segurança deixar ou não entrar a claque na Academia. Belo líder este, que se esqueceu de dar diretrivas precisas sobre como agir com as claques relativamente ao acesso à Academia.
[“Estive reunido todo o dia do ataque por causa da capa do ‘Correio da Manhã’ sobre o cashball, que envolvia André Geraldes”. O antigo presidente justifica assim o facto de desligar o telefone e focar-se apenas neste assunto”]
– Bastante conveniente. Possivelmente desconhece a opção de deixar o telemóvel sem som.
[“Os membros das claques iam lá muitas vezes mas nunca dei indicações para isso. Eu não autorizei, mas não me admiro que pudessem entrar porque eram conhecidos dos seguranças. Eu nunca autorizei mas o responsável da segurança sim”]
– Toca a sacudir a água do capote mais uma vez. Belo líder este que não se preocupa nem se impõe sobre quem pode ou não entrar na Academia.
[“Nunca houve proximidade entre mim e a Juve Leo, limitava-me a cumprir o protocolo.”]
– Trocar sms e reunir na casinha devem fazer parte do Protocolo.
[Bruno de Carvalho garante que ninguém oa visou do que se tinha passado no aeroporto nem manteve conversas com Mustafá: “Nada, zero, ninguém. Alguns até tinham a obrigação de me ter contado”]
– E o bruneco não tem TV em casa nem internet no telemóvel, está certo.
[Bruno de Carvalho abordou as críticas aos jogadores, justificando-as com o facto de querer melhorar a performance da equipa de futebol e de todas as modalidades]
– Ou seja, para melhor a performance da equipa vai para o Facebook desancar na malta. Sim, senhor, ao nível das melhores práticas de gestão de recursos humanos.
[Questionado por Cândida Vilar, Bruno de Carvalho referiu que nunca disse ‘façam o que quiserem aos jogadores’. “Disse ‘façam-me o que quiserem a mim’. Se tivesse dito isso era um estímulo à violência. Pode ter havido um mal-entendido”]
– Seguramente um mal entendido.
[Bruno de Carvalho afirma não ter a certeza de quantos treinos havia por semana na equipa principal]
– Pudera, se nem mão na Academia tinha, lá haveria de saber quantos treinos tinha a Equipa principal.
[Recuando a abril de 2018, depois das críticas aos jogadores pela exibição em Madrid, Bruno de Carvalho explica que não aceitou reunir com os jogadores porque não podia estar presente e que depois reuniriam nos balneários.]
– Bastante conveniente este “não poder reunir com os jogadores”. Na minha terra chama-se “fugir com o rabo à seringa”.
[No entanto, sobre essa mesma confusão no aeroporto, Bruno de Carvalho diz não ter sido informado disso nessa reunião: “Não se conseguia perceber pelas imagens da CMTV, ainda sem legendas naquela altura”. O antigo dirigente sublinha que só soube o conteúdo cerca de uma semana mais tarde, quando as imagens apareceram legendadas. ]
– Alguém que dê umas aulas de linguagem gestual a este senhor. Possivelmente até terá pensado que estavam todos em amena cavaqueira.
[Bruno de Carvalho confirma a existência de uma reunião a 14 de maio na Casinha, sede da Juve Leo, após a qual disse a Marcos Acuña “um problema tremendo” em mãos, depois de o jogador se envolver numa confusão com Fernando Mendes no aeroporto do Funchal. Bruno de Carvalho explica em tribunal que elementos da claque ligaram-lhe na noite de 13 para 14 e disseram querer “apertar” com os jogadores. ]
– Mas espera ai, o bruneco não havia dito que só soube o conteúdo sobre a confusão no aeroporto cerca de uma semana mais tarde. Ora, se a confusão no aerporto foi no dia 13 de maio, uma semana mais tarde é dia 20 de maio, mas se o próprio reconhece que soube da confusão com o Acuña no dia seguinte (a tal reunião na casinha do dia 14 de maio) como é que pode dizer que afinal só soube do conteúdo uma semana depois? Mentir em tribunal é feio, bruneco. E é grave.
[Ainda antes da chegada de Bruno de Carvalho, uma pessoa foi detida quando tentava afixar uma tarja nas imediações do tribunal.]
Vocês são masoquistas! Eu mal vejo o boneco verde de óculos, passo logo a frente. Bastou-me apanhar meia duzia de mentiras das primeiras vezes.
E mesmo em matéria de qualidade, a cartilha é paupérrima.
Crimes? ZERO!
O teu serviço aqui é muito limitado. Já não sei se tens o necessário para ser o pau mandado oficial da direcção dos Croquetes. Falta-te muito ainda.
Tu és mesmo toto. Tu achas que as provas vêem todas cá para fora? Isto é um interrogatório, não é a audiência de julgamento onde se produz a prova. Burro.
Então para que meteste aquela palha toda imbecil??
Ahahahahahahah tu não tens mesmo jeitinho nenhum para isto Lambe-Gaitas!
O Presidente Rogério que saiba que te mandou para aqui para fazeres essas figuras tristes.
És uma vergonha para o cartilhismo.
Sim, entrar em contradição é um ótimo indício de falar a verdade e não ter nada a esconder. E o sacudir do capote e o não me lembro e telemóveis desligados tb é muito habitual em pessoas que n têm culpa nenhuma. Devem pensar que nos tribunais criminais as pessoas têm a idade mental de um miúdo de 5 anos.
Este otário do marco aurélio caiu aqui de pára quedas e as duas coisas que faz em todos os posts,é falar mal do BdC e bem do varandas…e é isto,sempre a vir meter nojo,que puta de pessoa triste.
Não,eu estimo que o BdC e o varandas se fodam,ambos os 2 como diz o outro…ou ambos os 3 contigo incluído.
O meu problema é vires sempre com essa conversa de merda,já irrita,tenta ser um bocadinho construtivo,só um bocadinho,senão ninguém te leva a sério.
Achas que eu vou seguir o conselho de uma pessoa como tu? Dizes que cagas para ambos mas nao te vejo a fazer esse tipo de criticas aos lambe botas. Portanto, desampara me a loja.
Neste caso eram 3…contigo. 😉
pouco me interessa o que vais fazer ou deixar de fazer,mas é pena perderes tanto tempo todos os dias aqui e ninguém te leva a sério…a única coisa que fazes é falar muitoooooo mal do destituído e elogiar em tudo o que o varandas faz.
“Através das redes sociais, Nélson Pereira, filho do histórico guarda-redes leonino e atual treinador de guarda-redes do emblema de Alvalade, anunciou que assinou o primeiro contrato com o Sporting. “É uma honra poder assinar contrato com uma instituição como o Sporting, da qual já sou sócio desde o dia em que nasci. Este é apenas um passo na minha caminhada e agora só tenho de continuar a mostrar as minhas capacidades e nunca desistir”, escreveu o jovem avançado de 16 anos”
“Ex-dirigente do Benfica detido depois de quase nove anos em fuga
Tinha sido detido no Brasil em Março de 2010 no âmbito de um mandado internacional, mas acabou por fugir. É suspeito de burlas superiores a quatro milhões de euros.”
Temos uma procuradora que é alvo de um inquérito-crime por suspeitas de interceder processo Tancos da qual não era responsável, que foi constituída arguida no caso da morte dos dois Comandos, por prevaricação e detenção ilegal…como principal rosto de um processo que, entre outros crimes, inclui a “autoridade moral” pelo que se passou em Alcochete.
17h58: “Passei pelas pessoas e entrei para dentro da Academia. Deixei o nome do atleta ao segurança e fui lá acima”, continua. “Tive ali pouco tempo. Acho que levei logo o meu sobrinho. Não tenho a certeza”. Há mais risos na sala, até da própria testemunha. Um momento comic relief.
17h55: Fala agora Angiolindo Martins. O advogado Miguel Fonseca quer saber especificamente a razão pela qual aparece um carro branco da testemunha em Alcochete antes do ataque à Academia. “Um sobrinho meu ia lá fazer treinos de captação. Já lá foi este ano outra vez mas ainda não o chamaram”, responde. Há risos na sala, os primeiros do dia.
17h50: Recomeça a sessão. O advogado de Bruno de Carvalho diz que o ex-presidente do Sporting não regressa à sala porque “se sentiu mal”.
18h05: “Meus senhores, está encerrada a sessão”, anuncia Carlos Delca.
18h01: “Havia malta a correr de um lado para o outro e à saída vi uma carrinha da GNR a passar. Acho que algumas dessas pessoas tinham a cabeça tapada”, diz a testemunha. “Naquele momento não achei nada. Ia levar o miúdo ao treino e não me ocorreu chamar as autoridades”. Logo a seguir, numa outra pergunta, corrige o que havia dito, visivelmente atrapalhado. “Depois na televisão vi que tinham as cabeças tapadas”.
Tem aqui um resumo ….
Para confrontar com os “comentadeiros à noite” …
Isto não correu nada bem para a “estratégia delineada” ….
As pessoas sabem que os cães ladram, mesmo sem entenderem o que eles estão a dizer.
No teu caso também já ninguém perde tempo com a merda que escreves.
Eu não digo. Não tens pedalada para isto, chegas a meio da tarde e espalhas-te ao comprido como gente grande.
Começo a ter dúvidas sobre a tua capacidade de debitar propaganda.
O Rogério não vai ficar contente, não vai não.
Vergonhosa atuação da magistrada ou pqp que a pessoa é. Faz recordar aquela que só faltou mandar o Fernando para a fogueira. Recordo o caso Socrates tb, eu acho que o homem é culpado do que lhe imputam, mas o julgamento tem de ser feito de forma isenta. Essa malta da justiça vivem mesmo numa esfera diferente, lá por serem um órgão de soberania, não respondem a ninguém. Carlos Alexandre, o outro que se tornou político, e mais uns quantos são um péssimo exemplo para a justiça portuguesa. São uns populistas de primeira.
Daí o conselho superior de magistratura ter que ser mais equilibrado. Foi chumbada a proposta do PS e do PSD para que os representantes nomeados pela AR sejam maioria, ambos os partidos não estão na minha esfera politica, mas tinham razão. O MP e o Conselho S.M. actuam impunes e escolhem “processos” à lá carte, fazem inclusive “politica” e ninguem polícia o…policia.
Fazem o que querem. E só num País como este é que esta candida vilar ainda é procuradora.
Aqui não estou de acordo que haja mais influência dos partidos no conselho superior de magistratura. Para mim, o ideal era o procurador geral e alguns magistrados serem eleitos ao estilo americano.
Os partidos da AR. Representados pelo povo, se isto é bom ou mau tal a “qualidade” do voto em Portugal é outra questão. Não se pode ter é um CSM e um MP a fazer o que lhes dá na real gana e a fazer politica qd lhes convém. O sistema NorteAmericano nao serve pois tem por base Leis estatuais e federais ( que causam um trabalho dos diabos )
Para quem dizia que eram 120M€ a pronto e nem mais nem menos 1 €, vão receber agora 50M€ e o jorge mendes recebe 12M€ … e o resto vão receber em mendilhões????
Ca grande negócio…. só falta o felix no fim da próxima época ser considerado o bidon de ouro!!!
Mesmo q só entrem 70 ou 80 milhões nos cofres, depois de passar na lavandaria, é uma venda fabulosa. Não é por ser do carnide que tem de ser mau. Apostaram na formação e estão a colher os frutos. Nos cagámos um bocado nela e temos de nos entertemocom o que diz e não diz o Destituído em interrogatório judicial.
Tá apresentado. Mais um lampião membro desta direcção. Um lambe cus. “Venda fabulosa”. Vai comentar nos blogs do teu clube, seu raça de merda que à tua custa é que este país é um atraso em tudo.
Vai te catar. Vens tudo pelo prisma das lentes verdes, és um triste. Se calhar tb és do q prefere o Iuri Medeiros. Qual é o problema de considerar que receber tanta guita por um puto, mesmo sendo menos que os 120 milhões, é um negócio extraordinário. Porque razão há sempre a tendência de entrar em negação sobre o que de positivo existe nos outros clubes. Deve é servir para abrir os olhos e apostar na nossa academia a todo o gás.
so burros atrasados mentais e que nao percebem nada de futebol( nem de outro assunto) é que comentam como ressabiados como são os letais.
qualquer pessoa que goste e perceba minimamente de futebol( ou de qualqer deporto)sabe analisar de forma correcta e racional o futebol(ou outro desporto)e consegue admitir que existem bons jogadores em todos os clubes
Isso é pedir muito. Importa é deixarem se levar pelo pensamento dominante para sentirem que pertencem a algo maiores do que eles mesmo que isso leva a uma profunda negação da realidade. Racionalidade? Nã, importa é andar na onda da emoção e do mundo a duas cores.
Lentes transparentes que te permitam ver o bom e o mau no Sporting e nos rivais. Ser adepto e sócio não é sinónimo de ter duas palas nos olhos e ver o mundo a preto e branco. Isso é uma forma básica de viver a vida e o desporto. Apoiar o clube não significa lamber botas e diabolizar o mundo todo à volta à pála de teorias da conspiração, cabalas e desdém. Só pessoas mesmo manipuláveis e frustradas é que vêem sempre tudo sob o espectro do verde, vermelho, azul ou rosa às bolinhas.
qualquer pessoa minimamente inteligente( coisa que tu e os da tu laia não são) percebe 1 coisa:
-o valor pago não foi o valor que ele vale actualmente
– o valor pago tem a ver com o potencial futuro do jogador.
o Atletico de Madrid apostou que no curto/ medio prazo o jogador pode vir a valer esse valor( ou mais)
concorde-se ou não muitas das transferenciasactualmente e nos grandes clubes, em especial de jovens jogadores, são feitas com base no potencial futuro de evolução do jogador e não no valor actual dos mesmos.
e fazem isso porque os grandes clubes têm medo de deixar passar um jogador, e depois mais tarde quando ele tiver evoluido é mais complicado irem buscá-lo, assim compram pelo potencial tratam eles da evoluçao e se correr bem têm eles o rendimento desportivo e financeiro futuro, se correr mal, como normalmente são clubes ricos é apenas um rombo de milhoes que eles vão tentar minimizar perdas.
O Lambe-Gaitas e o Pokémon do Riga na mesma escada é qualquer coisa de épico!
Dois completos imbecis que sabem tanto de desporto e Sporting como eu sei de plantação de cebolas.
Um escreve como um imberbe, insulta tudo e todos que se atreva a falar mal da dupla Godinho/Fivelas enquanto bate canholas.
O outro bate canholas ao Fivelas e tanto fala em brunnetes como escreve tretas pseudo-moralistas sobre lentes e desporto.
Usurpador, ‘dinheiro todo’ é minha expressão. Tanto serve para 120 como para 70: é dinheiro a mais!
Voltamos à pergunta: achas que ele vale isso?
——
És tão atrasado riga….
A criar uma teoria mirabolante em torno de um conceito básico. Eu acho que não é segredo que os clubes quando contratam um jogador jovem estão a fazer uma aposta. E se pergunto se ele ‘vale isso’, está implícita a aposta no crescimento do valor do jogador.
Que estranho, o Cristiano Ronaldo sabia-se desde muito novo que iria ser uma superestrela mas afinal o Unaite só deu 17 milhões por ele.
Não terá nada a ver este dinheiro todo como a lavandaria do Mendes?? Assim só por curiosidade?
O que me faz saltar a tampa com estes atrasados mentais (porque é isso, objectivamente que tu és riga – um atrasado mental – uma vez que tens uma inteligência juvenil e deves ir para aí com uns 40 de idade [logo, um QI de 35 a 40 “porcento” ;)], mais a tua tromba de trissomia) é que tentam passar esta realidade paralela em que é coincidência todo o perneta do Seixal valer 15M.
Elogio o montante. Elogio a mudança de paradigma que realizaram na formação. Preferia q tivessem tido um lunático como nós e os principais jogadores da cantera tivessem rescindido, mas n foi assim e n vale a pena andar com cambalhotas para desmerecer todo o negócio. Eu queria um orelhas no nosso clube? Não, mas isso n é sinónimo que tudo o q faz é errado ou mau. O mundo n é preto e branco.
Não te safas, está visto. Vens passar propaganda para um blog do Sporting e acabas a elogiar Toupeiras.
O Presidente Rogério vai te fazer a folha.
Anda lá, recompõe-te e amanhã voltas com o spin que o LPM te passar.
Se fosse do carnide andava aqui a defender o bruninho. Passaram a ganhar muito mais desde que ele foi para lá. E isto são factos, basta ir aos sites que compilam informação estatística.
Eu sei que sabes que correlação não é causalidade. Ninguém pode ser tão estúpido.
Por isso, por vires aqui com piadolas de lampiões (e de facto dos muitos poucos exemplos concretos de alguém feliz por o Sporting não ganhar, ao contrário do que preguiçosamente se diz) só te qualifica aqui como lampião. E portanto cartilheiro
Ele já ontem tentou esta mentira. Foi logo lembrado que as Toupeiras até festejaram como um campeonato quando foi a destituição.
Está a ver se hoje alguém se esqueceu do que fez ontem.
Alguma causalidade terá. Só uma pessoa muito desonesta é que pode pensar que só as coisas boas é que têm causalidade. Pessoas que vivem em negação. Os factos estão ai, se queres dar cambalhotas, força.
Marco Lambe-Gaitas dois dias seguidos com a mesma mentira não favorece a tua pid8de pau mandado.
Não conheco UM, UM rabolho que seja que goste de BdC. Um!!
E já agora: 1 ano de Fivelas, 1 ano Toupeiras campeãs. Factos! Vai ser bonito seguir esta contagem daqui para a frente. 😀
Pelos vistos estás todo contente com a contagem q até colocas bonecos. A mim, deixa-me triste. Independentemente do presidente quero é que o Sporting seja campeão.
É só gelados na testa para aquele lado, mas nós estamos no mesmo rumo. O Vagandas não percebe é que não se faz este rumo de lampionizacao do clube sem a CS, o poder dos bastidores do futebol e o poder político.
Carnide há só um. Não é a fazer de Alvalade o Inferno da Luz que vamos lá.
Num país a sério quem estava com o cu sentado em frente a um magistrado era o asno de Tróia e o tetista que foi promovido graças ao assalto a Alcochete.
Ora bem até agora tudo espremido, a montanha pariu um rato.
Exceto para o Lambe-Gaitas que fala pela direcção, para ele pariu 7 gémeos com 3 kilos cada. Nem se apercebeu que nenhum sobreviveu ao parto.
É um dia de luto para o bananismo e o Croquetismo.
É recuperar rápido, que sábado o Anti Cristo é expulso da Terra e já há festa rija.
O problema é que depois disso, acaba o bode expiatório, além de que os adeptos que acreditam que é possível um Sporting ambicioso, do povo, sem tachos, sem tertúlias e demais grupelhos vão continuar aqui.
Vai ser um bom ano. Não esquecer que igualamos o jejum este ano.
É de elementar justiça que quem tudo fez para estarmos neste jejum esteja (bem) representado nesta direcção.
Começando no Fivelas e Rogério e indo por essa administração fora.
Deus não dorme!
…Sué cia teve azar, bola no poste… agora sim a superiorizarem-se à Holanda… na 1ª parte concordo que tiveram mais ascendente… mas esteve muito equilibrado… as suecas parecem-me mais objectivas…
“Falta enquadrar: o que eu disse foi: era só o que faltava um funcionário dar uma ordem ao Presidente. Ao que a Peocuradora diz que ele não era funcionário mas treinador. Epá, só neste país…”
… depois de ouvir o interrogatório ou a inquirição ao FM nada mais me surpreende ou escandaliza… prepotência, soberba e impunidade é no que dá… vergonha de país…. Vai do pr ao sistema judicial, passando pela AR e pelas forças de segurança…
Já causa náusea ouvir falar do Bruno. Nuca mais é sábado para encerrar um passado que nos envergonha. O homem nunca assume nada, a culpa é sempre dos outros, é um anjo que desceu à terra. Que vá procurar trabalho e que deixe o Sporting em paz!!!
Ahahahahahahah vais ter um grande surpresa se esperas que por ele ser expulso, está direção de punhos de renda vai ter descanso.
Apoia Rabolho. A Poia!
É incrível! Tanto rabolho, dizem que são 90 milhões ou mais e este espantalho tinha de cair no Sporting. É preciso ter azar! Ainda por cima, além de urso e burro que dói é melancia.
Ahahahahahahah. Os dois elogiadores profissionais de Toupeiras & Croquetes. Faz sentido que se rendam um ao outro. Cada macaco no seu galho.
Ou como diria o Dr Fivela: Mais vale um macaco num galho que dois galhos sem macacos.
Ayres, até tenho pena de ti… Ó cromo, estás a corrigir a minha frase, que não tem qualquer incorreção, e nem sabes isolar o vocativo com vírgula? Então a frase chama-se “Jaime”?
Aprende, até tu consegues! Deverias ter escrito “Leste bem a frase, Jaime???” Percebeste? Mas atendendo à qualidade da tua escrita, eu deveria perguntar “Percebes-te?”
Ah finalmente descobrimos para que vens a este blog!
És melancia, não pescas um boi de futebol ou desporto em geral, não tens noção do ridículo, não tens ambição, não gostas de ganhar, contentas-te com 3o lugar, festejas num ano de Zero campeonatos nacionais, já começava a perguntar-me mas descobri! És o professor de gramática da Tasca.
Todos tem a sua função no mundo. Até a merda serve para adubar as terras.
Como tens uma agenda para cumprir, que é a defesa do teu guru, não percas tempo, por favor, com questões gramaticais. Não percebes da poda. Nas ruas frases encontro muitas incorreções que não vale a pena esmiuçar. Tu de Português e de futebol percebes o mesmo: zero. Portanto, continua a defesa do teu guia espiritual.
“A vírgula a seguir ao “Felizmente” não está lá a fazer nada.”
Depende. A sua utilização não é incorrecta, pois a frase é “A cultura do insulto, a arma dos coitados que nem escrever sabem, deixou de fazer parte do Sporting.”, acrescida do advérbio de modo “Felizmente”.
Outro exemplo:
“Provavelmente, a carga tributária continuará a crescer.”
Mas tu mandas quem a algum lado anão? Um milho no focinho e acaba-se a fanfarronice virtual. Isto vindo de um gajo com a fronha a circular na net só pode ser piada.
Pensei que letais ao clube eram jogadores pagos a peso de ouro que não conseguem ganhar ao marítimo. Ou que rescindem com o clube à primeira fivelada… Ou sócios que gostam de andar de quatro…
Cheguei a casa agora…e depois de 2 papa figos e um jose de sousa, ambos tinto, tenho a dizer.
O Cheba nao bane ninguem que de foma indireta sirva a sua posição natural. Mesmo que discorde aqui e ali.
Posição: Em cima do muro a ver o que isto dá ad aeternum. É a tal 3ª via inexistente.
Qual é que é mesmo o interesse de andarem aqui a atacar se uns aos outros por causa de Bruno de Carvalho ? E pá não entendo. Qualquer gajo com dois dedos de testa agradece a bdc por tudo o que fez no clube até entrar em colapso. Qualquer gajo com dois dedos de testa percebe que não havia depois do que aconteceu em alcochete condições para bdc continuar ( aliás devia se ter demitido na hora ). Isto é tão simples !!! E andam aqui post atrás de post a falar do homem . Nem que seja pelo que fez pelo clube deve continuar como sócio. É apenas isso . Cada coisa a seu tempo e i tempo de bdc acabou. Vamos parar de falar do homem e vamos mas é analisar o presente e o futuro do clube, mas com críticas construtivas e não com um bota abaixo constante que confesso não entender. Esta direcção é perfeita ? Claro que não . Há coisas criticáveis ? Há . Mas é de um extremismo atroz o que aqui se passa na tasca. Qualquer medida , qualquer contratação para o futebol, qualquer intervenção do varandas , qualquer coisa é alvo aqui de crítica e muitas sem nexo. Enfim , enquanto vivermos no passado nunca conseguiremos ser felizes no presente
Bora lá! “Esta direcção é perfeita ? Claro que não . Há coisas criticáveis ? Há . Mas é de um extremismo atroz o que aqui se passa na tasca.” – Claro que o assassinato público durante anos nos OCS e até por figuras proeminentes do país não conta para nada.
Não é só o Sporting que está em causa! É um modelo de país de corruptos ladrões (e pavões, como disse muito bem o LionUp) que quer passar entre os pingos da chuva.
De mim nunca terão descanso. Nunca um golpe terá descanso de minha parte. Até pode morrer o gordo. Nunca foi isso que esteve em causa. Foi, o gordo, ter-me feito acreditar que podíamos ser tão grandes como os maiores do MUNDO! Percebes? Não é com estas penetrações e choradinhos e coitadinhos e que o legado do gordo é mau e mais o caralho de quatro (que é uma posição muito apreciada agora pelos manipuladores da coluna vertebral). Farto de corjas, de hordas e de filhos da puta.
Siga com o vosso baile.
E não é apenas a ideia de um Sporting grande que está em causa. É também as acções da actual direcção que atropelam muitos dos princípios e valores que fazem parte da identidade do Sporting, bem como o repetido desrespeito pelos sócios, por parte da MAG.
Aos sócios que estiverem na próxima AG, não esqueçam que amanifestações devem ser num tom calmo e cordial, caso contrário comem com um mata-leão. A repressão como nova modalidade do Clube.
rj, respeito muito o que tu dizes sobre futebol e mesmo o teu pragmatismo
Podes apenas querer pensar na bola a rolar e siga, mas a verdade é que esta golpada feriu o Sporting gravemente.
Tínhamos o plantel mais valioso de Portugal. Estávamos a entrar numa rotina de aumento de competitividade, luta regular pelos títulos e de uma ou duas grandes vendas por ano.
Restruturação financeira, pagamento de dívida e reforço do clube na SAD.
Brutal aumento nos lucros gerados, quotas e consequentemente investimento nas modalidades e futebol.
Luta pela justiça desportiva. Etc etc etc
Só fito sabe onde estaríamos daqui a 10 anos com BdC à frente do clube.
É isto que indigna. BdC esteve mal? Emocionalmente e psicologicamente doente também? Muito provável. Somos uns ingratos do caralho, mas o mundo é foda
portugueezza. O futebol e e será sempre um mundo ingrato. Para jogadores , treinadores ou dirigentes . Um dia és o maior no outro dia és uma merda . O mundo soortinguista tem que agradecer a bdc tudo o que fez pelo clube , ressuscitou um clube que estava morto . A obra que fez está lá a vista de todos . E uma estupidez expulsar este homem de sócio . Como é inacreditável o que lhe estão agora a fazer a nível da justica . O problema é que nestas situações a última imagem que fica na cabeça das pessoas e a de um homem totalmente a deriva nos últimos meses do mandato . E o que deveria ficar na memória era o que ele fez até essa data. Não podemos mudar o passado, por isso é que digo que não vale a pena continuarmos sempre a bater na mesma tecla . Andamos aqui na tasca com ataques cerrados já um ano ! Um ano !! Acho que já chega . Temos que ser mais pragmáticos . Agora está lá uma nova direção e nos enquanto adeptos e sócios tenos que nos manter vigilantes e ir analisando o caminho que se está a percorrer . Não gosto do varandas mas ele é o presente . Mas não é por não gostar dele que vou andar aqui sempre a criticar o que faz, tem sido um exagero . E estarmos sempre a fazer comparações não nos leva a lado nenhum acredita . Vamos nos focar no que está a ser feito agora é só isso que peço nesta tasca .
Entendo isso, só que a incompetência (para não falar do contexto em que Varandas emerge como candidato) e a falta de coluna vertebral dele e de quem o rodeia são enormes. Já danificaram muito o Sporting, e não falo desportivamente. Falo estratégica e financeiramente.
Se fosse o Benedito, duvido muito que tivesse a contestação que tem o fantoche do Varandas.
Em relação à AG do próximo Sábado, e do porquê eu não considerar se deva votar a favor da manutenção da sanção disciplinar:
1- Os factos pelos quais Bruno de Carvalho foi punido disciplinarmente foram, em síntese, os seguinte:
a. Obstacularização da realização da AG de 23 de Junho de 2018
– Trata-se de o CD ter procurado que os colaboradores afectos à realização da AG parassem de prestar esses serviços;
MAS
– A AG decorreu.
b. violação da suspensão preventiva
– não acataram a suspensão, continuaram a dar ordens e instruções a funcionários, impediram acesso da CG a Alvalade
MAS
– A legalidade foi retomada, não me parece terem sido provocados danos relevantes ao Clube.
c. factos ocorridos na AG de 23 de Junho de 2018
– Comportamento na AG
– Incitamento “às massas”
MAS
– Mesmo com “reboliço”, a AG decorreu. Não há notícias de agressões (salvo erro). Nenhum dano apreciável ao Clube.
d. publicações em redes sociais
MAS
Numa sociedade como a actual (onde tudo é vivido “ao minuto” e “on-line”), é assim tão censurável?
e. factos ocorridos em 17 de Agosto de 2018
– Entrada em Alvalade entitulando-se Presidente de “pleno direito” via providência cautelar
– Comunicações a Bancos
MAS
Não obstante a questão da Banca, em teoria, poder ter resultado em dano apreciável ao Clube (bloqueio de contas), tal não se verificou. Além de que BdC se estribava em interpretação legal (a questão de “não ser lícito executar uma deliberação após ter sido citado da apresentação de providência cautelar”).
Bem analisados os factos, não consigo ver aqui a gravidade necessária para se expulsar alguém de sócio. A “pena máxima” deve ser reservada a quem atenta de forma grave contra o Clube, e/ou produz danos consideráveis ao mesmo. Mesmo que apenas de imagem ou reputacionais. Não me parece isso ter-se verificado neste caso.
É verdade que os factos supra, se verdadeiros (e o órgão disciplinar entendeu que foram) seriam mais do que suficientes para a aplicação de sanções disciplinares. Mas a de expulsão? Não vejo…
Esta opinião resulta da mera apreciação dos factos. Subjectiva, por natureza.
E não de qualquer desejo de “união” ou o raio-que-o-parta (que me estou nas tintas para a “união”; só quero que ganhemos!).
Ou qualquer simpatia por BdC (que não nutro, desde que o mesmo “enlouqueceu”).
Se isto dá expulsão, o caso do PPC devia ter dado expulsão e vergastadas!
E se um dia alguém roubar o clube, é expulsão e passarem com um cilindro em cima?
Tudo isso se justifica facilmente: o CD de BdC sempre procurou agir de acordo com os interesses do clube. E agiu em consciência.
Aliás, muitos desses factos nem objetivos são, por muito que o tente fazer parecer.
Não roubou, não deu a roubar, não lesou o clube. Aliás, quem lesou foi quem incitou os jogadores a rescindirem (empresários, advogados), quem atacou (e mandou) Alcochete, quem criou a instabilidade (JMS e outros) que levou ao adiamento das operações financeiras.
Os factos, em si, são objectivos. Pode achar-se que não aconteceram ou não aconteceram da forma que foi entendido pela Comissão Disciplinar. Mas há pouco de subjectivo nos FACTOS que são imputados a BdC e AG. NESTE processo disciplinar.
CD essa que foi nomeada por quem promoveu a demissão em massa dos OS e, como é público, era completamente enviesada a desfavor de BdC. Logo, um aborto jurídico, mas isso é a minha opinião.
Alguém que saiba disto que me diga se a lei é omissa ou não sobre a dádiva de poderes deste tipo a órgãos transitórios.
Mas não é justo. Refugiem-se no abstracto legal, claro que o fazem. Advogados do caralho
Teme? Ou tem uma crença do caralho na Justica? É que eu não tenho. Mas tenho opinião própria.
É então justo, mas justo mesmo, nomear e mobilar com poderes que permitem suspender um presidente eleito por exemplo, uma comissão que é comprovadamente enviesada?
Se era assim tão simples, eu nem percebo porque o CFD, que até era eleito, não o fez logo…em vez de se demitir.
Queriam ouvir os sócios? Então que se fizessem eleições para os OS demissionários. O CD era eleito e nunca se demitiu.
Eu não sei se é “simples” ou não. Não percebo lhufas de Estatutos.
O que sabemos (porque é informação pública) é que todas as movimentações dos Órgãos Sociais do SCP foram escrutinadas pelo Tribunal.
E por várias vezes (já ouvi pessoas falarem de qualquer coisa como 19 providências cautelares)…
Isso diz o riga, e já lhe tinha pedido que demonstrasse todas essas providências. Acho que é uma mentira para passar a imagem de que é o bruno contra o mundo
Duvido que o caso específico que refiro (nomeação de CT enviesada) tenha sido uma questão em apreço.
Aliás na minha opinião BdC foi ‘vencido’ por desistência do próprio porque acredito que a razão estava do seu lado.
Estas a esquecer uma coisa importante, ainda na ultima AG, na resposta às perguntas que questionavam a penetração e a doação ao Mendes, a resposta do Varandas, e que motivou protestos e insultos, foi, não teremos transferências investigadas pela PJ. 🙂 🙂
Quando Rogério Alves acaba de dizer a todo o país que os regulamentos contem ilegalidades e que por isso tem de “manipula-los” segundo o seu entendimento, como podem expulsar alguém por violar “ilegalidades”????
E não era esse um dos argumentos contra BdC?
Que tinha manipulado os estatutos para criar uma Comissão Transitória?
Até andava por aqui todos os dias um palhaço qualquer a passar-se por causídico e a nomear estatutos para aqui e para ali.
Havia uma violação de estatutos para toda a merda que o homem fizesse.
O que se diria de BdC se fosse tudo ao contrário e fosse no seu mandato que estas merdas estivessem a acontecer.
Parava o país.
O Marcelo declarava lei marcial ou uma merda do género.
Pedia ajuda à OTAN…
3 Julho, 2019 at 17:22
7h10: A advogada Sandra Martins interrompe também por momentos a inquirição para perguntar com ironia à procuradora se a testemunha também fazia parte dos grupos de WhatsApp. Gera-se uma confusão no tribunal pelas perguntas de Cândida Vilar a Carlos Vieira.
17h08: Bruno de Carvalho e Cândida Vilar trocam palavras. “Sou magistrada, sou mulher e sou livre”, diz a procuradora. “Tenho o direito de ser livre e não o sou por sua causa”, responde Bruno de Carvalho em voz alta, interrompendo-se por momentos a audição a Carlos Vieira.
Por várias vezes, Bruno de Carvalho alerta o seu advogado que Carlos Vieira está a ser questionado sobre assuntos que não eram da sua área de responsabilidade no clube.
3 Julho, 2019 at 17:24
Portanto, JJ metido no embrulho até às raiz dos cabelos…
3 Julho, 2019 at 17:25
Essa tipa não é procuradora é inquisidora!!
3 Julho, 2019 at 18:42
Faz lembrar aquela que fez igual figura contra o fernando ou mustafa, nao me recordo ao certo.
3 Julho, 2019 at 20:47
É a mesma. Cândida Vilar.
3 Julho, 2019 at 17:31
Não era propriamente uma novidade…
3 Julho, 2019 at 17:25
Complemento ao poste anterior da mesma hora
17h10: A advogada Sandra Martins interrompe também por momentos a inquirição para perguntar com ironia à procuradora se a testemunha também fazia parte dos grupos de WhatsApp. Gera-se uma confusão no tribunal pelas perguntas de Cândida Vilar a Carlos Vieira. Os advogados protestam devido à orientação da inquirição. “Viu nas imagens de televisão o oficial de ligação Bruno Jacinto” foi a última pergunta de Cândida Vilar a Carlos Vieira. E a que causou mais celeuma.
3 Julho, 2019 at 17:35
17h27: Momento de tensão entre os advogados de Bruno de Carvalho e de Carlos Vieira devido às questões colocadas pelo primeiro à testemunha. Pouco depois, Eduardo Nicodemus, arguido ouvido de manhã no tribunal, sentiu-se mal e teve de sair da sala de audiências.
17h17: Agora é o advogado do Sporting que conduz a audição e faz mais perguntas a Carlos Vieira sobre as reuniões no clube nos dias que antecederam o ataque a Alcochete. “Bruno de Carvalho disse aos jogadores na reunião: ‘contamos convosco para dar a volta a isto’. Os jogadores estavam calmos”. E tal como o antigo presidente do Sporting, sublinha que Acuña afirmou que a questão com os adeptos estava sanada.
3 Julho, 2019 at 17:39
17h31: Termina a inquirição a Carlos Vieira. Bruno de Carvalho sai da sala, mas antes disso cumprimenta um a um os jornalistas.
3 Julho, 2019 at 17:46
Optei por colocar o resumo do Expresso, porquanto outros dois órgão que também foram acompanhando fizeram-no de forma diferente, com outras intenções …
Grande Conclusão:
Caiu por terra um dos principais argumentos da Procuradora (recordem o inquérito ao FM, sobre o fato de quem alterou o treino) pois, ao contrário da fábula que terá montado “mudança do treino feita por BC” para sustentar toda a sua tese do despacho não passa de uma falácia.
Estranho que BC não tenha referido as declarações do PS na noite anterior ao ataque, onde ele referia já a mudança do treino. Má preparação dos fatos por parte de BC. Talvez esteja a guardar este fato para mais tarde.
Em resumo a montanha pariu um rato … e por causa deste foi um homem detido quatro dias, está com deveres de apresentação diária e forte caução …
É esta a nossa justiça … fatos até agora NADA.
3 Julho, 2019 at 17:51
É o que temos. Meteu-se com gente com poder…
3 Julho, 2019 at 17:51
Tanto fato, tanto fato, mas é fato de treino ou fato-macaco?
Só para avisar que em português correcto escreve-se faCto.
Essa nem o acordo de capitulação ortográfica conseguiu destruir já que não está incluído.
No entanto parece que a moda pegou.
3 Julho, 2019 at 18:48
+1
MAIS UM
3 Julho, 2019 at 19:45
Se muita gente insistir no erro, sai no próximo acordo…
3 Julho, 2019 at 21:11
Até pensei que estavam todos nus, por má preparação do fatos…
3 Julho, 2019 at 17:58
Talvez por isso nas TVs até agora…NADA!!
3 Julho, 2019 at 18:03
Caiu um avião de combate a incêndios mas o piloto está bem e recomenda-se…
3 Julho, 2019 at 18:06
Ejectou-se a tempo.
3 Julho, 2019 at 18:04
No fim BdC é ilibado e ainda pede uma indemnização choruda ao MP. E não sendo fervoroso apoiante dele, nada mais justo porque num Estado que se diga de direito um cidadão não deve passar a pouca vergonha que ele passou.
3 Julho, 2019 at 21:11
Mainada!
3 Julho, 2019 at 18:07
Obrigado, caro João Gaspar.
Excelente serviço público leonino!
3 Julho, 2019 at 18:20
Obrigado, João, pelo “relato”. 🙂
3 Julho, 2019 at 17:47
Confissões de uma mente lunática:
[“Nunca me permitiu intrometer na sua metodologia de treino (Referindo-se a JJ)”]
– Mas era suposto, pergunto eu.
[“Na reunião com os jogadores a 15 de maio disse-lhes que ia ao treino na Academia. Mas não consegui ir”]
– Bastante conveniente este “não conseguir ir”
[“Em festas de aniversário na Academia podiam entrar pessoas. Os pedidos eram feitos à Academia e não a mim. Fui lá a vários aniversários, mas nunca estava a decorrer qualquer treino. Acho que era a regra”]
– Acha? Que raio de líder é este que não sabe as regras básicas do funcionamento da Academia?
[“Não tive nenhuma conversa com o Nuno Mendes nem com ninguém sobre o que se passou no aeroporto. Nada. Zero. Ninguém. E alguns tinham a obrigação de me dizer o que se tinha passado. Ninguém me comunicou absolutamente nada sobre o que se tinha passado no aeroporto. Até estava presente o responsável da segurança da Academia. O senhor Ricardo. Ele tinha a obrigação de ter tomado medidas sem ter de perguntar ao presidente. Ele até andou a passear com as pessoas”]
– E o brunete, não teria a obrigação de perguntar após as imagens terem passado em todas as televisões do país?
[“Nunca foi minha vontade alterar o treino do Sporting, era impossível. Jorge Jesus não deixava”]
– Se sabia que não deixava é pq possívelmente já o tinha tentado fazer no passado. Estaremos perante mais um meter o bedelho onde não é chamado? Também dava dicas ao JJ como dirigir o treino como fazia com o Marco Silva?
[Bruno acusa o responsável da segurança de permitir a entrada da claque na Academia. “Penso que iam lá algumas vezes. Mas nunca dei indicações para isso. Só soube que acontecia. Uma vez até me foi solicitado que pessoas que estavam fora entrassem. Eu não autorizei mas o responsável da segurança sim”]
– Ou seja, deixava na mão do responsável da segurança deixar ou não entrar a claque na Academia. Belo líder este, que se esqueceu de dar diretrivas precisas sobre como agir com as claques relativamente ao acesso à Academia.
[“Estive reunido todo o dia do ataque por causa da capa do ‘Correio da Manhã’ sobre o cashball, que envolvia André Geraldes”. O antigo presidente justifica assim o facto de desligar o telefone e focar-se apenas neste assunto”]
– Bastante conveniente. Possivelmente desconhece a opção de deixar o telemóvel sem som.
[“Os membros das claques iam lá muitas vezes mas nunca dei indicações para isso. Eu não autorizei, mas não me admiro que pudessem entrar porque eram conhecidos dos seguranças. Eu nunca autorizei mas o responsável da segurança sim”]
– Toca a sacudir a água do capote mais uma vez. Belo líder este que não se preocupa nem se impõe sobre quem pode ou não entrar na Academia.
[“Nunca houve proximidade entre mim e a Juve Leo, limitava-me a cumprir o protocolo.”]
– Trocar sms e reunir na casinha devem fazer parte do Protocolo.
[Bruno de Carvalho garante que ninguém oa visou do que se tinha passado no aeroporto nem manteve conversas com Mustafá: “Nada, zero, ninguém. Alguns até tinham a obrigação de me ter contado”]
– E o bruneco não tem TV em casa nem internet no telemóvel, está certo.
[Bruno de Carvalho abordou as críticas aos jogadores, justificando-as com o facto de querer melhorar a performance da equipa de futebol e de todas as modalidades]
– Ou seja, para melhor a performance da equipa vai para o Facebook desancar na malta. Sim, senhor, ao nível das melhores práticas de gestão de recursos humanos.
[Questionado por Cândida Vilar, Bruno de Carvalho referiu que nunca disse ‘façam o que quiserem aos jogadores’. “Disse ‘façam-me o que quiserem a mim’. Se tivesse dito isso era um estímulo à violência. Pode ter havido um mal-entendido”]
– Seguramente um mal entendido.
[Bruno de Carvalho afirma não ter a certeza de quantos treinos havia por semana na equipa principal]
– Pudera, se nem mão na Academia tinha, lá haveria de saber quantos treinos tinha a Equipa principal.
[Recuando a abril de 2018, depois das críticas aos jogadores pela exibição em Madrid, Bruno de Carvalho explica que não aceitou reunir com os jogadores porque não podia estar presente e que depois reuniriam nos balneários.]
– Bastante conveniente este “não poder reunir com os jogadores”. Na minha terra chama-se “fugir com o rabo à seringa”.
[No entanto, sobre essa mesma confusão no aeroporto, Bruno de Carvalho diz não ter sido informado disso nessa reunião: “Não se conseguia perceber pelas imagens da CMTV, ainda sem legendas naquela altura”. O antigo dirigente sublinha que só soube o conteúdo cerca de uma semana mais tarde, quando as imagens apareceram legendadas. ]
– Alguém que dê umas aulas de linguagem gestual a este senhor. Possivelmente até terá pensado que estavam todos em amena cavaqueira.
[Bruno de Carvalho confirma a existência de uma reunião a 14 de maio na Casinha, sede da Juve Leo, após a qual disse a Marcos Acuña “um problema tremendo” em mãos, depois de o jogador se envolver numa confusão com Fernando Mendes no aeroporto do Funchal. Bruno de Carvalho explica em tribunal que elementos da claque ligaram-lhe na noite de 13 para 14 e disseram querer “apertar” com os jogadores. ]
– Mas espera ai, o bruneco não havia dito que só soube o conteúdo sobre a confusão no aeroporto cerca de uma semana mais tarde. Ora, se a confusão no aerporto foi no dia 13 de maio, uma semana mais tarde é dia 20 de maio, mas se o próprio reconhece que soube da confusão com o Acuña no dia seguinte (a tal reunião na casinha do dia 14 de maio) como é que pode dizer que afinal só soube do conteúdo uma semana depois? Mentir em tribunal é feio, bruneco. E é grave.
[Ainda antes da chegada de Bruno de Carvalho, uma pessoa foi detida quando tentava afixar uma tarja nas imediações do tribunal.]
– Terá sido algum lambe-botas?
3 Julho, 2019 at 17:53
Blá blá blá blá…
https://i.pinimg.com/originals/51/60/1c/51601ccb6f00da44542de15b054232ba.gif
3 Julho, 2019 at 17:54
E resumindo isso tudo dá o quê? Qual é o crime?? Parabéns.. fdx fantástico
3 Julho, 2019 at 17:55
O rapaz tem que fazer o “trabalho” dele…
Tens que compreender…
3 Julho, 2019 at 19:17
Vocês são masoquistas! Eu mal vejo o boneco verde de óculos, passo logo a frente. Bastou-me apanhar meia duzia de mentiras das primeiras vezes.
E mesmo em matéria de qualidade, a cartilha é paupérrima.
3 Julho, 2019 at 19:38
Tem pelo menos os tomates de apontares aqui, tin tin por tin quais as mentiras que proferi.
3 Julho, 2019 at 19:51
Crimes? ZERO!
O teu serviço aqui é muito limitado. Já não sei se tens o necessário para ser o pau mandado oficial da direcção dos Croquetes. Falta-te muito ainda.
Relembrando: crimes: ZERO! Factual
3 Julho, 2019 at 20:01
Tu és mesmo toto. Tu achas que as provas vêem todas cá para fora? Isto é um interrogatório, não é a audiência de julgamento onde se produz a prova. Burro.
3 Julho, 2019 at 21:19
Então para que meteste aquela palha toda imbecil??
Ahahahahahahah tu não tens mesmo jeitinho nenhum para isto Lambe-Gaitas!
O Presidente Rogério que saiba que te mandou para aqui para fazeres essas figuras tristes.
És uma vergonha para o cartilhismo.
3 Julho, 2019 at 18:25
Sim, entrar em contradição é um ótimo indício de falar a verdade e não ter nada a esconder. E o sacudir do capote e o não me lembro e telemóveis desligados tb é muito habitual em pessoas que n têm culpa nenhuma. Devem pensar que nos tribunais criminais as pessoas têm a idade mental de um miúdo de 5 anos.
3 Julho, 2019 at 18:55
Este otário do marco aurélio caiu aqui de pára quedas e as duas coisas que faz em todos os posts,é falar mal do BdC e bem do varandas…e é isto,sempre a vir meter nojo,que puta de pessoa triste.
3 Julho, 2019 at 18:57
E o qual é o teu problema? Quando é o contrário até salivas.
3 Julho, 2019 at 19:31
Não,eu estimo que o BdC e o varandas se fodam,ambos os 2 como diz o outro…ou ambos os 3 contigo incluído.
O meu problema é vires sempre com essa conversa de merda,já irrita,tenta ser um bocadinho construtivo,só um bocadinho,senão ninguém te leva a sério.
3 Julho, 2019 at 19:37
Achas que eu vou seguir o conselho de uma pessoa como tu? Dizes que cagas para ambos mas nao te vejo a fazer esse tipo de criticas aos lambe botas. Portanto, desampara me a loja.
3 Julho, 2019 at 19:42
Neste caso eram 3…contigo. 😉
pouco me interessa o que vais fazer ou deixar de fazer,mas é pena perderes tanto tempo todos os dias aqui e ninguém te leva a sério…a única coisa que fazes é falar muitoooooo mal do destituído e elogiar em tudo o que o varandas faz.
3 Julho, 2019 at 17:54
este deve ser amante do fivelas……
3 Julho, 2019 at 21:31
Mas qual a necessidade de sexualizar a conversa? Excita te?
3 Julho, 2019 at 22:06
Realmente Marta. Entre marido e mulher não se mete a colher. Ou como diria a cara metade deste cartilheiro: O marido come a mulher com colher.
3 Julho, 2019 at 17:57
Por falar em “lamber” e “lambanças” e lambuças…
https://media1.tenor.com/images/1095f0cacc405a6d840f7a74a504d716/tenor.gif?itemid=5934046
3 Julho, 2019 at 17:59
Esse é o teu lado lunar….
3 Julho, 2019 at 18:35
Quantas mamadas já fizeste hoje ao varandinhas?
3 Julho, 2019 at 19:13
Que granda anormal lampião
3 Julho, 2019 at 20:31
Anda boi, vai colar cartazes para a segunda circular ou trocar e-mails com o orelhas, seu usurpador de nicks pior que lampião.
3 Julho, 2019 at 20:36
Marcus Aurellius Fellatius, e provas??
3 Julho, 2019 at 21:30
Audiência de julgamento.
3 Julho, 2019 at 20:49
E alguém acredita que esta criatura não é paga para fazer esta figura?
3 Julho, 2019 at 21:14
Se os outros são conhecidos pelas “viúvas”, tu és “noiva” de quem?
3 Julho, 2019 at 22:12
Marco Aurélio, desaparece daqui e obrigado.
Volta apenas a ser um ex-jogador fixe.
3 Julho, 2019 at 17:48
“Através das redes sociais, Nélson Pereira, filho do histórico guarda-redes leonino e atual treinador de guarda-redes do emblema de Alvalade, anunciou que assinou o primeiro contrato com o Sporting. “É uma honra poder assinar contrato com uma instituição como o Sporting, da qual já sou sócio desde o dia em que nasci. Este é apenas um passo na minha caminhada e agora só tenho de continuar a mostrar as minhas capacidades e nunca desistir”, escreveu o jovem avançado de 16 anos”
3 Julho, 2019 at 17:54
“Ex-dirigente do Benfica detido depois de quase nove anos em fuga
Tinha sido detido no Brasil em Março de 2010 no âmbito de um mandado internacional, mas acabou por fugir. É suspeito de burlas superiores a quatro milhões de euros.”
https://www.publico.pt/2019/07/01/sociedade/noticia/exdirente-benfica-detido-quase-nove-anos-fuga-1878368?fbclid=IwAR3ld0FNfmTjFFpkYRjjxFrxRIs_xwPVBoeR2r_qhfbl6PfE1B1CFNRsdXM
3 Julho, 2019 at 20:50
Não vamos tirar conclusões precipitadas
3 Julho, 2019 at 18:03
Temos uma procuradora que é alvo de um inquérito-crime por suspeitas de interceder processo Tancos da qual não era responsável, que foi constituída arguida no caso da morte dos dois Comandos, por prevaricação e detenção ilegal…como principal rosto de um processo que, entre outros crimes, inclui a “autoridade moral” pelo que se passou em Alcochete.
Ah car@lho se isto não é para rir…
3 Julho, 2019 at 18:04
Infelizmente, não é.
3 Julho, 2019 at 18:10
No Tugal ninguém leva a mal
3 Julho, 2019 at 18:43
É incrível como não há um paineleiro na televisão afecto ao Sporting que refira esse ponto.
3 Julho, 2019 at 19:52
Eles não são afectos ao Sporting. São afectos ao Rogério e ao croquetismo. É um mundo de diferença.
3 Julho, 2019 at 21:16
Para rir não é de certeza!
Pobre de quem cai nas mãos dessa gentinha…
3 Julho, 2019 at 18:11
AFINAL A TELENOVELA CONTINUA
17h58: “Passei pelas pessoas e entrei para dentro da Academia. Deixei o nome do atleta ao segurança e fui lá acima”, continua. “Tive ali pouco tempo. Acho que levei logo o meu sobrinho. Não tenho a certeza”. Há mais risos na sala, até da própria testemunha. Um momento comic relief.
17h55: Fala agora Angiolindo Martins. O advogado Miguel Fonseca quer saber especificamente a razão pela qual aparece um carro branco da testemunha em Alcochete antes do ataque à Academia. “Um sobrinho meu ia lá fazer treinos de captação. Já lá foi este ano outra vez mas ainda não o chamaram”, responde. Há risos na sala, os primeiros do dia.
17h50: Recomeça a sessão. O advogado de Bruno de Carvalho diz que o ex-presidente do Sporting não regressa à sala porque “se sentiu mal”.
3 Julho, 2019 at 18:21
Terão sido dores lombares?
3 Julho, 2019 at 18:18
PARECE QUE A TELENOVELA POR HOJE ACABOU.
Tem aqui um resumo ….
Para confrontar com os “comentadeiros à noite” …
18h05: “Meus senhores, está encerrada a sessão”, anuncia Carlos Delca.
18h01: “Havia malta a correr de um lado para o outro e à saída vi uma carrinha da GNR a passar. Acho que algumas dessas pessoas tinham a cabeça tapada”, diz a testemunha. “Naquele momento não achei nada. Ia levar o miúdo ao treino e não me ocorreu chamar as autoridades”. Logo a seguir, numa outra pergunta, corrige o que havia dito, visivelmente atrapalhado. “Depois na televisão vi que tinham as cabeças tapadas”.
Tem aqui um resumo ….
Para confrontar com os “comentadeiros à noite” …
Isto não correu nada bem para a “estratégia delineada” ….
3 Julho, 2019 at 20:14
Obrigado pelo resumo João. Se fossemos pelos paus mandados do Rogério, ainda vinham dizer que ele já tinha sido enforcado.
3 Julho, 2019 at 18:21
mas qual estrategia……se depois do que ouvimos ainda anda por ai um tal de marco aurelio …….a ladrar…….
3 Julho, 2019 at 18:29
És cadela? Já que se eu sou cão pq ladro, mas tu entendes, presumo que sejas cadela.
3 Julho, 2019 at 18:38
As pessoas sabem que os cães ladram, mesmo sem entenderem o que eles estão a dizer.
No teu caso também já ninguém perde tempo com a merda que escreves.
3 Julho, 2019 at 18:47
Tu pelos vistos perdeste.
3 Julho, 2019 at 21:22
Eu não digo. Não tens pedalada para isto, chegas a meio da tarde e espalhas-te ao comprido como gente grande.
Começo a ter dúvidas sobre a tua capacidade de debitar propaganda.
O Rogério não vai ficar contente, não vai não.
3 Julho, 2019 at 18:23
Resumo da Inquisição:
Tudo esmifrado não dá sequer para uma punheta de 5 euros num spa de esquina. ~
O retrato do País é em parte as Candidas Vilares do burgo.
3 Julho, 2019 at 18:27
Tanto alarido para nada?
Ja ta visto que dali só se for inventado, porque factual… ZERO
3 Julho, 2019 at 18:42
Goooooooooooooooooooolo!!!
3 Julho, 2019 at 18:51
Hoje levaste uma bela bojarda levaste.. Nao está fácil prenderem o homem.
3 Julho, 2019 at 18:50
Vergonhosa atuação da magistrada ou pqp que a pessoa é. Faz recordar aquela que só faltou mandar o Fernando para a fogueira. Recordo o caso Socrates tb, eu acho que o homem é culpado do que lhe imputam, mas o julgamento tem de ser feito de forma isenta. Essa malta da justiça vivem mesmo numa esfera diferente, lá por serem um órgão de soberania, não respondem a ninguém. Carlos Alexandre, o outro que se tornou político, e mais uns quantos são um péssimo exemplo para a justiça portuguesa. São uns populistas de primeira.
3 Julho, 2019 at 18:57
Daí o conselho superior de magistratura ter que ser mais equilibrado. Foi chumbada a proposta do PS e do PSD para que os representantes nomeados pela AR sejam maioria, ambos os partidos não estão na minha esfera politica, mas tinham razão. O MP e o Conselho S.M. actuam impunes e escolhem “processos” à lá carte, fazem inclusive “politica” e ninguem polícia o…policia.
Fazem o que querem. E só num País como este é que esta candida vilar ainda é procuradora.
3 Julho, 2019 at 21:16
Aqui não estou de acordo que haja mais influência dos partidos no conselho superior de magistratura. Para mim, o ideal era o procurador geral e alguns magistrados serem eleitos ao estilo americano.
4 Julho, 2019 at 2:09
Os partidos da AR. Representados pelo povo, se isto é bom ou mau tal a “qualidade” do voto em Portugal é outra questão. Não se pode ter é um CSM e um MP a fazer o que lhes dá na real gana e a fazer politica qd lhes convém. O sistema NorteAmericano nao serve pois tem por base Leis estatuais e federais ( que causam um trabalho dos diabos )
3 Julho, 2019 at 19:12
Resumindo .
Um valente nada a não ser.para um grande burro que anda por aqui.
Ou dois .
3 Julho, 2019 at 19:14
Calma que o resto da manada já aparece.
3 Julho, 2019 at 19:28
Ahahahahahah!
3 Julho, 2019 at 19:47
Deixem lá, ignorem.
3 Julho, 2019 at 19:48
Ou então dêem um desconto e desfrutem das cambalhotas.
3 Julho, 2019 at 19:41
Para quem dizia que eram 120M€ a pronto e nem mais nem menos 1 €, vão receber agora 50M€ e o jorge mendes recebe 12M€ … e o resto vão receber em mendilhões????
Ca grande negócio…. só falta o felix no fim da próxima época ser considerado o bidon de ouro!!!
3 Julho, 2019 at 19:44
Ahahahahah Ganda bidon… 🙂 Gomez, a pronto ouvi 30…
3 Julho, 2019 at 19:45
Acho que são 30M a pronto… o resto vem às mijas com mto mendilhão agarrado.
3 Julho, 2019 at 19:49
Eheheheheh
3 Julho, 2019 at 19:56
Há quem tenha vermes e há que tenha mendilhões, falta saber qual é o pior
3 Julho, 2019 at 19:56
Mesmo q só entrem 70 ou 80 milhões nos cofres, depois de passar na lavandaria, é uma venda fabulosa. Não é por ser do carnide que tem de ser mau. Apostaram na formação e estão a colher os frutos. Nos cagámos um bocado nela e temos de nos entertemocom o que diz e não diz o Destituído em interrogatório judicial.
3 Julho, 2019 at 20:52
Realmente já só faltava lamberes os tomates à máfia do Orelhas & Mendes.
Fdx, que boneco.
3 Julho, 2019 at 21:18
É tipo Miguel mas menos gelatinoso
3 Julho, 2019 at 21:19
Tá apresentado. Mais um lampião membro desta direcção. Um lambe cus. “Venda fabulosa”. Vai comentar nos blogs do teu clube, seu raça de merda que à tua custa é que este país é um atraso em tudo.
3 Julho, 2019 at 21:25
Vai te catar. Vens tudo pelo prisma das lentes verdes, és um triste. Se calhar tb és do q prefere o Iuri Medeiros. Qual é o problema de considerar que receber tanta guita por um puto, mesmo sendo menos que os 120 milhões, é um negócio extraordinário. Porque razão há sempre a tendência de entrar em negação sobre o que de positivo existe nos outros clubes. Deve é servir para abrir os olhos e apostar na nossa academia a todo o gás.
3 Julho, 2019 at 22:04
Havia de ter lentes de que côr, caralho?
3 Julho, 2019 at 22:33
Vermelhas como as dele. Só mete as verdes para vir aqui trabalhar.
3 Julho, 2019 at 22:36
so burros atrasados mentais e que nao percebem nada de futebol( nem de outro assunto) é que comentam como ressabiados como são os letais.
qualquer pessoa que goste e perceba minimamente de futebol( ou de qualqer deporto)sabe analisar de forma correcta e racional o futebol(ou outro desporto)e consegue admitir que existem bons jogadores em todos os clubes
3 Julho, 2019 at 22:43
Já acentos e maiúsculas, tá quieto…
Continuas a escrever como um adolescente pré-púbere
3 Julho, 2019 at 22:58
Isso é pedir muito. Importa é deixarem se levar pelo pensamento dominante para sentirem que pertencem a algo maiores do que eles mesmo que isso leva a uma profunda negação da realidade. Racionalidade? Nã, importa é andar na onda da emoção e do mundo a duas cores.
3 Julho, 2019 at 22:41
Lentes transparentes que te permitam ver o bom e o mau no Sporting e nos rivais. Ser adepto e sócio não é sinónimo de ter duas palas nos olhos e ver o mundo a preto e branco. Isso é uma forma básica de viver a vida e o desporto. Apoiar o clube não significa lamber botas e diabolizar o mundo todo à volta à pála de teorias da conspiração, cabalas e desdém. Só pessoas mesmo manipuláveis e frustradas é que vêem sempre tudo sob o espectro do verde, vermelho, azul ou rosa às bolinhas.
3 Julho, 2019 at 22:44
E acreditar que o patético de Madrid vai pagar esse dinheiro todo pelo feliz é ter lentes de que côr, ó cartilheiro?
3 Julho, 2019 at 22:49
Mas alguém falou no dinheiro todo, lambuças?
3 Julho, 2019 at 23:01
“70 ou 80 milhões” [cartilheiro dixit]
Alguma vez o puto vale isso?
3 Julho, 2019 at 23:04
E isso é o dinheiro todo? Dinheiro todo sao os 126 milhoes.
3 Julho, 2019 at 23:12
qualquer pessoa minimamente inteligente( coisa que tu e os da tu laia não são) percebe 1 coisa:
-o valor pago não foi o valor que ele vale actualmente
– o valor pago tem a ver com o potencial futuro do jogador.
o Atletico de Madrid apostou que no curto/ medio prazo o jogador pode vir a valer esse valor( ou mais)
concorde-se ou não muitas das transferenciasactualmente e nos grandes clubes, em especial de jovens jogadores, são feitas com base no potencial futuro de evolução do jogador e não no valor actual dos mesmos.
e fazem isso porque os grandes clubes têm medo de deixar passar um jogador, e depois mais tarde quando ele tiver evoluido é mais complicado irem buscá-lo, assim compram pelo potencial tratam eles da evoluçao e se correr bem têm eles o rendimento desportivo e financeiro futuro, se correr mal, como normalmente são clubes ricos é apenas um rombo de milhoes que eles vão tentar minimizar perdas.
3 Julho, 2019 at 23:25
O Lambe-Gaitas e o Pokémon do Riga na mesma escada é qualquer coisa de épico!
Dois completos imbecis que sabem tanto de desporto e Sporting como eu sei de plantação de cebolas.
Um escreve como um imberbe, insulta tudo e todos que se atreva a falar mal da dupla Godinho/Fivelas enquanto bate canholas.
O outro bate canholas ao Fivelas e tanto fala em brunnetes como escreve tretas pseudo-moralistas sobre lentes e desporto.
Coitado do Sporting..
3 Julho, 2019 at 23:32
Usurpador, ‘dinheiro todo’ é minha expressão. Tanto serve para 120 como para 70: é dinheiro a mais!
Voltamos à pergunta: achas que ele vale isso?
——
És tão atrasado riga….
A criar uma teoria mirabolante em torno de um conceito básico. Eu acho que não é segredo que os clubes quando contratam um jogador jovem estão a fazer uma aposta. E se pergunto se ele ‘vale isso’, está implícita a aposta no crescimento do valor do jogador.
Que estranho, o Cristiano Ronaldo sabia-se desde muito novo que iria ser uma superestrela mas afinal o Unaite só deu 17 milhões por ele.
Não terá nada a ver este dinheiro todo como a lavandaria do Mendes?? Assim só por curiosidade?
O que me faz saltar a tampa com estes atrasados mentais (porque é isso, objectivamente que tu és riga – um atrasado mental – uma vez que tens uma inteligência juvenil e deves ir para aí com uns 40 de idade [logo, um QI de 35 a 40 “porcento” ;)], mais a tua tromba de trissomia) é que tentam passar esta realidade paralela em que é coincidência todo o perneta do Seixal valer 15M.
3 Julho, 2019 at 21:25
Ó Lambe-Gaitas agora até elogias Toupeiras?
Tens de falar com o JonaSLB para ele te encaminhar para os blogs do Carnide.
3 Julho, 2019 at 21:29
Elogio o montante. Elogio a mudança de paradigma que realizaram na formação. Preferia q tivessem tido um lunático como nós e os principais jogadores da cantera tivessem rescindido, mas n foi assim e n vale a pena andar com cambalhotas para desmerecer todo o negócio. Eu queria um orelhas no nosso clube? Não, mas isso n é sinónimo que tudo o q faz é errado ou mau. O mundo n é preto e branco.
3 Julho, 2019 at 21:36
Não te safas, está visto. Vens passar propaganda para um blog do Sporting e acabas a elogiar Toupeiras.
O Presidente Rogério vai te fazer a folha.
Anda lá, recompõe-te e amanhã voltas com o spin que o LPM te passar.
3 Julho, 2019 at 22:02
Não é por ser do carnide é por ser do teu clube!
3 Julho, 2019 at 22:10
Se fosse do carnide andava aqui a defender o bruninho. Passaram a ganhar muito mais desde que ele foi para lá. E isto são factos, basta ir aos sites que compilam informação estatística.
3 Julho, 2019 at 22:21
Eu sei que sabes que correlação não é causalidade. Ninguém pode ser tão estúpido.
Por isso, por vires aqui com piadolas de lampiões (e de facto dos muitos poucos exemplos concretos de alguém feliz por o Sporting não ganhar, ao contrário do que preguiçosamente se diz) só te qualifica aqui como lampião. E portanto cartilheiro
3 Julho, 2019 at 22:32
Ele já ontem tentou esta mentira. Foi logo lembrado que as Toupeiras até festejaram como um campeonato quando foi a destituição.
Está a ver se hoje alguém se esqueceu do que fez ontem.
3 Julho, 2019 at 22:41
Tenta ele, como o coração de lampião diz que o ‘bruno não aparece no estádio ou no pavilhão’
É de um lampionismo este tipo de afirmações que se isto fosse um tasco real eu já lhe tinha sacado a carteira para comprovar a presença do red pass
3 Julho, 2019 at 22:51
Eu não disse isso, mentirosa.
3 Julho, 2019 at 23:33
Aprende a ler.
3 Julho, 2019 at 22:52
Alguma causalidade terá. Só uma pessoa muito desonesta é que pode pensar que só as coisas boas é que têm causalidade. Pessoas que vivem em negação. Os factos estão ai, se queres dar cambalhotas, força.
3 Julho, 2019 at 23:37
Nem as coisas boas nem as coisas más…é preciso perceber um mínimo de estatística.
E agora deu-te para a verborreia? Não percebes quando se esgota o teu argumento, o limite do teu conhecimento?
Como dizia o Nuno, és um Dunning-Kruger ambulante.*
*(atenção, para os desantentos, que faço uso liberal para efeitos trágicos apenas)
3 Julho, 2019 at 22:30
Marco Lambe-Gaitas dois dias seguidos com a mesma mentira não favorece a tua pid8de pau mandado.
Não conheco UM, UM rabolho que seja que goste de BdC. Um!!
E já agora: 1 ano de Fivelas, 1 ano Toupeiras campeãs. Factos! Vai ser bonito seguir esta contagem daqui para a frente. 😀
3 Julho, 2019 at 22:30
*a tua posição
3 Julho, 2019 at 22:53
Pelos vistos estás todo contente com a contagem q até colocas bonecos. A mim, deixa-me triste. Independentemente do presidente quero é que o Sporting seja campeão.
3 Julho, 2019 at 23:27
Não tu nao queres o Sporting campeão. Tu queres o Croquetismo no Sporting.
É precisamente o oposto de Sporting campeão, como se viu nestes 30 anos.
3 Julho, 2019 at 19:58
30M….o resto é musica para lampião ouvir… Hehehe!
Conta corrente do JM… Que vai senso abatida por entulho que ele mete lá…
3 Julho, 2019 at 20:11
É só gelados na testa para aquele lado, mas nós estamos no mesmo rumo. O Vagandas não percebe é que não se faz este rumo de lampionizacao do clube sem a CS, o poder dos bastidores do futebol e o poder político.
Carnide há só um. Não é a fazer de Alvalade o Inferno da Luz que vamos lá.
3 Julho, 2019 at 20:00
Num país a sério quem estava com o cu sentado em frente a um magistrado era o asno de Tróia e o tetista que foi promovido graças ao assalto a Alcochete.
3 Julho, 2019 at 20:03
Deviam estar o orelhas e o bruneco e não só este. Quanto ao outro, foi eleito pela maioria dos votos. Respeita e amocha.
3 Julho, 2019 at 20:05
Ò onagro.
Passa, a cenoura já passou.
Porra que nem sabe ler.
3 Julho, 2019 at 20:12
Ora nem mais Chuteiras, nem mais.
3 Julho, 2019 at 20:07
Ora bem até agora tudo espremido, a montanha pariu um rato.
Exceto para o Lambe-Gaitas que fala pela direcção, para ele pariu 7 gémeos com 3 kilos cada. Nem se apercebeu que nenhum sobreviveu ao parto.
É um dia de luto para o bananismo e o Croquetismo.
É recuperar rápido, que sábado o Anti Cristo é expulso da Terra e já há festa rija.
O problema é que depois disso, acaba o bode expiatório, além de que os adeptos que acreditam que é possível um Sporting ambicioso, do povo, sem tachos, sem tertúlias e demais grupelhos vão continuar aqui.
Vai ser um bom ano. Não esquecer que igualamos o jejum este ano.
É de elementar justiça que quem tudo fez para estarmos neste jejum esteja (bem) representado nesta direcção.
Começando no Fivelas e Rogério e indo por essa administração fora.
Deus não dorme!
3 Julho, 2019 at 20:24
Esta Suécia é um regalo para a vista. Muito bom
futebol.
3 Julho, 2019 at 21:12
… muito equilibrado… gosto do equipamento das suecas… amarelo, azul, amarelo, azul
3 Julho, 2019 at 21:22
Bastante agradável, sim senhor!
3 Julho, 2019 at 21:27
E agora falando de futebol, que defesa monumental da guarda-redes sueca!!!
3 Julho, 2019 at 21:46
Sim, há pouco, em que foi marcado fora de jogo na sequência do lance certo? mal marcado na minha opinião…
… muito bom jogo… bem emotivo.
3 Julho, 2019 at 21:22
…Sué cia teve azar, bola no poste… agora sim a superiorizarem-se à Holanda… na 1ª parte concordo que tiveram mais ascendente… mas esteve muito equilibrado… as suecas parecem-me mais objectivas…
3 Julho, 2019 at 21:28
… e a Holanda responde com uma bola à trave… Difícil antever para que lado vai cair…
3 Julho, 2019 at 22:10
Esta Van der Sanden tem uma velocidade e um poder de explosão fantástico. Uma jogadora diferenciada das restantes.
3 Julho, 2019 at 21:07
Manchester dá 80 milhões por Bruno Fernandes, mas o Dr. Frederico Varandas tem de entrar no pacote e integrar o departamento médico dos “red devils”.
3 Julho, 2019 at 21:27
Ia a Fátima a pé! 😀
3 Julho, 2019 at 21:09
Rir para não chorar…
Mas que merda é esta?
José Ribeiro
“Falta enquadrar: o que eu disse foi: era só o que faltava um funcionário dar uma ordem ao Presidente. Ao que a Peocuradora diz que ele não era funcionário mas treinador. Epá, só neste país…”
3 Julho, 2019 at 21:15
… depois de ouvir o interrogatório ou a inquirição ao FM nada mais me surpreende ou escandaliza… prepotência, soberba e impunidade é no que dá… vergonha de país…. Vai do pr ao sistema judicial, passando pela AR e pelas forças de segurança…
3 Julho, 2019 at 21:16
No máximo seria um freelancer, prestador de serviços.
3 Julho, 2019 at 21:20
Já causa náusea ouvir falar do Bruno. Nuca mais é sábado para encerrar um passado que nos envergonha. O homem nunca assume nada, a culpa é sempre dos outros, é um anjo que desceu à terra. Que vá procurar trabalho e que deixe o Sporting em paz!!!
3 Julho, 2019 at 21:30
Ahahahahahahah vais ter um grande surpresa se esperas que por ele ser expulso, está direção de punhos de renda vai ter descanso.
Apoia Rabolho. A Poia!
3 Julho, 2019 at 21:48
Arranja uma mulher, pá.
3 Julho, 2019 at 22:00
Calma Pedro Guerra, come menos porcaria rabolho!
3 Julho, 2019 at 22:14
Mas esta merda vai andar no clube até quando?
Que mal fizemos para aturar isto?
3 Julho, 2019 at 22:26
É incrível! Tanto rabolho, dizem que são 90 milhões ou mais e este espantalho tinha de cair no Sporting. É preciso ter azar! Ainda por cima, além de urso e burro que dói é melancia.
3 Julho, 2019 at 21:58
Nisso tens razão.
Mas sem expulsão.
3 Julho, 2019 at 21:24
… mudança de turno… saiu o pedaço de estrume… entra outro…
3 Julho, 2019 at 21:31
🙂 🙂 🙂
Ao JonasSLB Rabolho já ninguém liga
3 Julho, 2019 at 21:33
Ahahahahahahah. Os dois elogiadores profissionais de Toupeiras & Croquetes. Faz sentido que se rendam um ao outro. Cada macaco no seu galho.
Ou como diria o Dr Fivela: Mais vale um macaco num galho que dois galhos sem macacos.
3 Julho, 2019 at 21:47
ahahajahaahaha
3 Julho, 2019 at 21:51
Felizmente, a cultura do insulto, a arma dos coitados que nem escrever sabem, deixou de fazer parte do Sporting.
3 Julho, 2019 at 21:54
Ahahahahahah!
Bela tirada, conaslb
3 Julho, 2019 at 22:04
Leste bem a frase Jaime???… Português não é a praia dele…
3 Julho, 2019 at 22:44
Não vejo nada de errado na frase. As vírgulas estão correctas. Não vejo erros ortográficos.
3 Julho, 2019 at 22:48
A mensagem é:
“Felizmente, a cultura do insulto deixou de fazer parte do Sporting.”
Após a palavra “insulto”, acrescentou “, a arma dos coitados que nem escrever sabem,”, referindo-se à cultura do insulto.
Logo, as vírgulas estão bem colocadas.
Podia ter escrito:
“Felizmente, a cultura do insulto (a arma dos coitados que nem escrever sabem) deixou de fazer parte do Sporting.”
ou
“Felizmente, a cultura do insulto, QUE É a arma dos coitados que nem escrever sabem, deixou de fazer parte do Sporting.”
ou ainda
“Felizmente, a cultura do insulto (QUE É a arma dos coitados que nem escrever sabem) deixou de fazer parte do Sporting.”
4 Julho, 2019 at 0:03
Ele podia era não escrever nada. Issekera!
3 Julho, 2019 at 23:20
Ayres, até tenho pena de ti… Ó cromo, estás a corrigir a minha frase, que não tem qualquer incorreção, e nem sabes isolar o vocativo com vírgula? Então a frase chama-se “Jaime”?
Aprende, até tu consegues! Deverias ter escrito “Leste bem a frase, Jaime???” Percebeste? Mas atendendo à qualidade da tua escrita, eu deveria perguntar “Percebes-te?”
3 Julho, 2019 at 23:37
Ah finalmente descobrimos para que vens a este blog!
És melancia, não pescas um boi de futebol ou desporto em geral, não tens noção do ridículo, não tens ambição, não gostas de ganhar, contentas-te com 3o lugar, festejas num ano de Zero campeonatos nacionais, já começava a perguntar-me mas descobri! És o professor de gramática da Tasca.
Todos tem a sua função no mundo. Até a merda serve para adubar as terras.
3 Julho, 2019 at 23:40
Tens é de praticar mais. A vírgula a seguir ao “Felizmente” não está lá a fazer nada.
Saúdinha e muitas palminhas banana.
4 Julho, 2019 at 0:00
Como tens uma agenda para cumprir, que é a defesa do teu guru, não percas tempo, por favor, com questões gramaticais. Não percebes da poda. Nas ruas frases encontro muitas incorreções que não vale a pena esmiuçar. Tu de Português e de futebol percebes o mesmo: zero. Portanto, continua a defesa do teu guia espiritual.
4 Julho, 2019 at 0:13
“A vírgula a seguir ao “Felizmente” não está lá a fazer nada.”
Depende. A sua utilização não é incorrecta, pois a frase é “A cultura do insulto, a arma dos coitados que nem escrever sabem, deixou de fazer parte do Sporting.”, acrescida do advérbio de modo “Felizmente”.
Outro exemplo:
“Provavelmente, a carga tributária continuará a crescer.”
4 Julho, 2019 at 11:52
Rabolho a única coisa que consegues é fazer copy paste do que eu escrevo e mesmo assim. “as ruas”?
3 Julho, 2019 at 21:39
por respeito a certas pessoas ainda nao mandei para um real sitio uma cambada de anromais ressabiados que aqui andam, esses sim com cartilha.
esses sim nao merecem o ar que respiram, nem sequer são sportinguistas, sao letais ao Sporting e um cancro que devia ser tirado a força.
3 Julho, 2019 at 21:45
Força Riga,
Tu consegues, és tu e o Fivelas…
3 Julho, 2019 at 21:52
Mas tu mandas quem a algum lado anão? Um milho no focinho e acaba-se a fanfarronice virtual. Isto vindo de um gajo com a fronha a circular na net só pode ser piada.
3 Julho, 2019 at 21:54
tu e os filhos da puta como tu que sao letais ao clube
3 Julho, 2019 at 22:03
Pensei que letais ao clube eram jogadores pagos a peso de ouro que não conseguem ganhar ao marítimo. Ou que rescindem com o clube à primeira fivelada… Ou sócios que gostam de andar de quatro…
3 Julho, 2019 at 22:07
Aí está a face do riga
3 Julho, 2019 at 22:29
Os incels são por norma muito agressivos nos fóruns online.
3 Julho, 2019 at 21:57
Ainda bem que há portáteis. Duvido que conseguisses escrever num desktop de quatro…
3 Julho, 2019 at 22:30
Médico já tens..
3 Julho, 2019 at 23:40
Ahaha o virgenzinho feio como a merda saiu da toca a insultar o pessoal??muito bom…
3 Julho, 2019 at 21:58
https://ibb.co/L0DCttc
Campeão de artes do teclado categoria peso pesado.
3 Julho, 2019 at 22:09
Uma ocasião rara, fotografado longe da cave da casa dos pais onde abunda a náusea pelo cheiro a suor e rego do cu.
3 Julho, 2019 at 22:22
Viste o vídeo que o The Kind Nihilist fez? Sobre o Riga: “De onde até online se sente o cheiro a punheta”
😀 😀 😀 😀 😀 😀
3 Julho, 2019 at 22:45
Veio daí a minha inspiração, confesso
3 Julho, 2019 at 23:40
Eheheh! Épico!
3 Julho, 2019 at 22:30
Um daqueles casos de celibato involuntário… muito triste.
3 Julho, 2019 at 22:42
As odds estavam contra ele desde o início. Não é fácil não.
4 Julho, 2019 at 0:29
Não pode… este cona de sabão é o Ri… 🙂 🙂 🙂 🙂
Dasse
🙂 🙂 🙂 🙂
4 Julho, 2019 at 2:16
Fdx.
É o riga?
E de repente tudo faz sentido…
3 Julho, 2019 at 22:01
O rogerinho vai agora à sic notícias vender a própria banha…
3 Julho, 2019 at 22:03
Outra vez transmimento de pensação 🙂
3 Julho, 2019 at 22:04
Ehehe…
3 Julho, 2019 at 22:02
Rogerio Alves dentro de instantes na SICN
3 Julho, 2019 at 22:03
Holanda e Suécia vão a prolongamento.
Um jogo bem interessante e esta Suécia continua a surpreender.
3 Julho, 2019 at 22:04
Vamos lá ouvir o grande educador.
O colosso dos estatutos, pessoais, não os do Sporting .
3 Julho, 2019 at 22:14
O Pavão está dar a missa?
3 Julho, 2019 at 22:14
“Agora não vamos falar aqui se está suspenso ou se não está suspenso que isso é uma competência do CFeD” – rogerinho
tantos estatutos que saiem daquela boca…
3 Julho, 2019 at 22:16
“não deve cumprir estatutos que violam a lei e a lógica.” – Tanto patuá e zero defesa dos interesses do Sporting. Rogerinho é lampião, maçon e ladrão.
3 Julho, 2019 at 22:18
E pavão!
3 Julho, 2019 at 22:14
Alguém sabe informar me se já passou a caganeira de stress ao bruninho, que o levou a ausentar se?
3 Julho, 2019 at 22:16
Não me digas que desmaiou como o Fivelas há uns meses? Foi caganeira de stress ou caganeira de medo?
3 Julho, 2019 at 22:16
Epah, vai à merda.
Obrigado
3 Julho, 2019 at 22:22
Ganda troll. O cherba bane o trolha e deixa estes indigentes aqui andarem
4 Julho, 2019 at 0:57
Cheguei a casa agora…e depois de 2 papa figos e um jose de sousa, ambos tinto, tenho a dizer.
O Cheba nao bane ninguem que de foma indireta sirva a sua posição natural. Mesmo que discorde aqui e ali.
Posição: Em cima do muro a ver o que isto dá ad aeternum. É a tal 3ª via inexistente.
4 Julho, 2019 at 5:43
Amén
3 Julho, 2019 at 22:15
Querem ver que as holandesas vão mesmo à final… honestamente estava a contar com um Suécia – EUA na final.
3 Julho, 2019 at 22:15
Boa , vamos mudar os estatutos.
Apoiado.
Colunas ready to start bouncing.
É isso que EU entendo diz Rogério, muito bom.
3 Julho, 2019 at 22:17
Estatutos à lá carte, indignações à lá carte, realidade à lá carte. Este clube é um circo pegado.
4 Julho, 2019 at 7:22
E imagina quem é o palhaço-mor…
4 Julho, 2019 at 11:53
O Fivelas! Está difícil de ver?
3 Julho, 2019 at 22:19
Olha , votar agora demora algum tempo .
Estou a gostar, estou a gostar.
EU.
Este leu o 06.
3 Julho, 2019 at 22:19
Intervalo do prolongamento, 1-0 para a Holanda!
3 Julho, 2019 at 22:24
Qual é que é mesmo o interesse de andarem aqui a atacar se uns aos outros por causa de Bruno de Carvalho ? E pá não entendo. Qualquer gajo com dois dedos de testa agradece a bdc por tudo o que fez no clube até entrar em colapso. Qualquer gajo com dois dedos de testa percebe que não havia depois do que aconteceu em alcochete condições para bdc continuar ( aliás devia se ter demitido na hora ). Isto é tão simples !!! E andam aqui post atrás de post a falar do homem . Nem que seja pelo que fez pelo clube deve continuar como sócio. É apenas isso . Cada coisa a seu tempo e i tempo de bdc acabou. Vamos parar de falar do homem e vamos mas é analisar o presente e o futuro do clube, mas com críticas construtivas e não com um bota abaixo constante que confesso não entender. Esta direcção é perfeita ? Claro que não . Há coisas criticáveis ? Há . Mas é de um extremismo atroz o que aqui se passa na tasca. Qualquer medida , qualquer contratação para o futebol, qualquer intervenção do varandas , qualquer coisa é alvo aqui de crítica e muitas sem nexo. Enfim , enquanto vivermos no passado nunca conseguiremos ser felizes no presente
3 Julho, 2019 at 22:39
O problema meu caro rjp é que não há futuro se não nos lembrarmos do passado …. É assim em tudo na vida.
3 Julho, 2019 at 22:50
Bora lá! “Esta direcção é perfeita ? Claro que não . Há coisas criticáveis ? Há . Mas é de um extremismo atroz o que aqui se passa na tasca.” – Claro que o assassinato público durante anos nos OCS e até por figuras proeminentes do país não conta para nada.
Não é só o Sporting que está em causa! É um modelo de país de corruptos ladrões (e pavões, como disse muito bem o LionUp) que quer passar entre os pingos da chuva.
De mim nunca terão descanso. Nunca um golpe terá descanso de minha parte. Até pode morrer o gordo. Nunca foi isso que esteve em causa. Foi, o gordo, ter-me feito acreditar que podíamos ser tão grandes como os maiores do MUNDO! Percebes? Não é com estas penetrações e choradinhos e coitadinhos e que o legado do gordo é mau e mais o caralho de quatro (que é uma posição muito apreciada agora pelos manipuladores da coluna vertebral). Farto de corjas, de hordas e de filhos da puta.
Siga com o vosso baile.
3 Julho, 2019 at 23:02
… é tão isso…
3 Julho, 2019 at 23:26
Clap clap clap! Com molho e tudo!
3 Julho, 2019 at 23:43
E não é apenas a ideia de um Sporting grande que está em causa. É também as acções da actual direcção que atropelam muitos dos princípios e valores que fazem parte da identidade do Sporting, bem como o repetido desrespeito pelos sócios, por parte da MAG.
Aos sócios que estiverem na próxima AG, não esqueçam que amanifestações devem ser num tom calmo e cordial, caso contrário comem com um mata-leão. A repressão como nova modalidade do Clube.
3 Julho, 2019 at 23:42
+1906
3 Julho, 2019 at 22:51
Não é por causa do Bruno de Carvalho.
É por causa da justiça / injustiça ao seu legado parte boa).
3 Julho, 2019 at 23:43
Isto.
3 Julho, 2019 at 23:44
É um engano da actual direcção olharem para BdC como a razão dos seus problemas.
3 Julho, 2019 at 22:52
rj, respeito muito o que tu dizes sobre futebol e mesmo o teu pragmatismo
Podes apenas querer pensar na bola a rolar e siga, mas a verdade é que esta golpada feriu o Sporting gravemente.
Tínhamos o plantel mais valioso de Portugal. Estávamos a entrar numa rotina de aumento de competitividade, luta regular pelos títulos e de uma ou duas grandes vendas por ano.
Restruturação financeira, pagamento de dívida e reforço do clube na SAD.
Brutal aumento nos lucros gerados, quotas e consequentemente investimento nas modalidades e futebol.
Luta pela justiça desportiva. Etc etc etc
Só fito sabe onde estaríamos daqui a 10 anos com BdC à frente do clube.
É isto que indigna. BdC esteve mal? Emocionalmente e psicologicamente doente também? Muito provável. Somos uns ingratos do caralho, mas o mundo é foda
3 Julho, 2019 at 23:30
portugueezza. O futebol e e será sempre um mundo ingrato. Para jogadores , treinadores ou dirigentes . Um dia és o maior no outro dia és uma merda . O mundo soortinguista tem que agradecer a bdc tudo o que fez pelo clube , ressuscitou um clube que estava morto . A obra que fez está lá a vista de todos . E uma estupidez expulsar este homem de sócio . Como é inacreditável o que lhe estão agora a fazer a nível da justica . O problema é que nestas situações a última imagem que fica na cabeça das pessoas e a de um homem totalmente a deriva nos últimos meses do mandato . E o que deveria ficar na memória era o que ele fez até essa data. Não podemos mudar o passado, por isso é que digo que não vale a pena continuarmos sempre a bater na mesma tecla . Andamos aqui na tasca com ataques cerrados já um ano ! Um ano !! Acho que já chega . Temos que ser mais pragmáticos . Agora está lá uma nova direção e nos enquanto adeptos e sócios tenos que nos manter vigilantes e ir analisando o caminho que se está a percorrer . Não gosto do varandas mas ele é o presente . Mas não é por não gostar dele que vou andar aqui sempre a criticar o que faz, tem sido um exagero . E estarmos sempre a fazer comparações não nos leva a lado nenhum acredita . Vamos nos focar no que está a ser feito agora é só isso que peço nesta tasca .
3 Julho, 2019 at 23:45
Entendo isso, só que a incompetência (para não falar do contexto em que Varandas emerge como candidato) e a falta de coluna vertebral dele e de quem o rodeia são enormes. Já danificaram muito o Sporting, e não falo desportivamente. Falo estratégica e financeiramente.
Se fosse o Benedito, duvido muito que tivesse a contestação que tem o fantoche do Varandas.
3 Julho, 2019 at 22:43
Boas Noites, Caros Tasqueiros.
Em relação à AG do próximo Sábado, e do porquê eu não considerar se deva votar a favor da manutenção da sanção disciplinar:
1- Os factos pelos quais Bruno de Carvalho foi punido disciplinarmente foram, em síntese, os seguinte:
a. Obstacularização da realização da AG de 23 de Junho de 2018
– Trata-se de o CD ter procurado que os colaboradores afectos à realização da AG parassem de prestar esses serviços;
MAS
– A AG decorreu.
b. violação da suspensão preventiva
– não acataram a suspensão, continuaram a dar ordens e instruções a funcionários, impediram acesso da CG a Alvalade
MAS
– A legalidade foi retomada, não me parece terem sido provocados danos relevantes ao Clube.
c. factos ocorridos na AG de 23 de Junho de 2018
– Comportamento na AG
– Incitamento “às massas”
MAS
– Mesmo com “reboliço”, a AG decorreu. Não há notícias de agressões (salvo erro). Nenhum dano apreciável ao Clube.
d. publicações em redes sociais
MAS
Numa sociedade como a actual (onde tudo é vivido “ao minuto” e “on-line”), é assim tão censurável?
e. factos ocorridos em 17 de Agosto de 2018
– Entrada em Alvalade entitulando-se Presidente de “pleno direito” via providência cautelar
– Comunicações a Bancos
MAS
Não obstante a questão da Banca, em teoria, poder ter resultado em dano apreciável ao Clube (bloqueio de contas), tal não se verificou. Além de que BdC se estribava em interpretação legal (a questão de “não ser lícito executar uma deliberação após ter sido citado da apresentação de providência cautelar”).
Bem analisados os factos, não consigo ver aqui a gravidade necessária para se expulsar alguém de sócio. A “pena máxima” deve ser reservada a quem atenta de forma grave contra o Clube, e/ou produz danos consideráveis ao mesmo. Mesmo que apenas de imagem ou reputacionais. Não me parece isso ter-se verificado neste caso.
É verdade que os factos supra, se verdadeiros (e o órgão disciplinar entendeu que foram) seriam mais do que suficientes para a aplicação de sanções disciplinares. Mas a de expulsão? Não vejo…
Esta opinião resulta da mera apreciação dos factos. Subjectiva, por natureza.
E não de qualquer desejo de “união” ou o raio-que-o-parta (que me estou nas tintas para a “união”; só quero que ganhemos!).
Ou qualquer simpatia por BdC (que não nutro, desde que o mesmo “enlouqueceu”).
SL
3 Julho, 2019 at 22:59
Muito bem.
É isso mesmo!
Se isto dá expulsão, o caso do PPC devia ter dado expulsão e vergastadas!
E se um dia alguém roubar o clube, é expulsão e passarem com um cilindro em cima?
3 Julho, 2019 at 22:59
Tudo isso se justifica facilmente: o CD de BdC sempre procurou agir de acordo com os interesses do clube. E agiu em consciência.
Aliás, muitos desses factos nem objetivos são, por muito que o tente fazer parecer.
Não roubou, não deu a roubar, não lesou o clube. Aliás, quem lesou foi quem incitou os jogadores a rescindirem (empresários, advogados), quem atacou (e mandou) Alcochete, quem criou a instabilidade (JMS e outros) que levou ao adiamento das operações financeiras.
3 Julho, 2019 at 23:02
Ahahahahah
3 Julho, 2019 at 23:03
Caro Portugueezza,
Os factos, em si, são objectivos. Pode achar-se que não aconteceram ou não aconteceram da forma que foi entendido pela Comissão Disciplinar. Mas há pouco de subjectivo nos FACTOS que são imputados a BdC e AG. NESTE processo disciplinar.
Basta ler a decisão.
SL
3 Julho, 2019 at 23:47
É facto que está escrito num pedaço de papel? OK
Foda-se, advogados do caralho!
3 Julho, 2019 at 23:52
Eu sei que não foram entendidos assim pela CD.
CD essa que foi nomeada por quem promoveu a demissão em massa dos OS e, como é público, era completamente enviesada a desfavor de BdC. Logo, um aborto jurídico, mas isso é a minha opinião.
Alguém que saiba disto que me diga se a lei é omissa ou não sobre a dádiva de poderes deste tipo a órgãos transitórios.
Mas não é justo. Refugiem-se no abstracto legal, claro que o fazem. Advogados do caralho
3 Julho, 2019 at 23:57
Caro Portugueezza,
A Justiça já se pronunciou sobre isso, temo…
SL
4 Julho, 2019 at 0:12
Teme? Ou tem uma crença do caralho na Justica? É que eu não tenho. Mas tenho opinião própria.
É então justo, mas justo mesmo, nomear e mobilar com poderes que permitem suspender um presidente eleito por exemplo, uma comissão que é comprovadamente enviesada?
Se era assim tão simples, eu nem percebo porque o CFD, que até era eleito, não o fez logo…em vez de se demitir.
Queriam ouvir os sócios? Então que se fizessem eleições para os OS demissionários. O CD era eleito e nunca se demitiu.
4 Julho, 2019 at 0:43
Caro Portugueezza,
Eu não sei se é “simples” ou não. Não percebo lhufas de Estatutos.
O que sabemos (porque é informação pública) é que todas as movimentações dos Órgãos Sociais do SCP foram escrutinadas pelo Tribunal.
E por várias vezes (já ouvi pessoas falarem de qualquer coisa como 19 providências cautelares)…
SL
4 Julho, 2019 at 6:51
Isso diz o riga, e já lhe tinha pedido que demonstrasse todas essas providências. Acho que é uma mentira para passar a imagem de que é o bruno contra o mundo
Duvido que o caso específico que refiro (nomeação de CT enviesada) tenha sido uma questão em apreço.
Aliás na minha opinião BdC foi ‘vencido’ por desistência do próprio porque acredito que a razão estava do seu lado.
3 Julho, 2019 at 23:03
Estas a esquecer uma coisa importante, ainda na ultima AG, na resposta às perguntas que questionavam a penetração e a doação ao Mendes, a resposta do Varandas, e que motivou protestos e insultos, foi, não teremos transferências investigadas pela PJ. 🙂 🙂
3 Julho, 2019 at 23:53
Filhos da puta
3 Julho, 2019 at 23:21
És a irmã dele?
Surreal…
3 Julho, 2019 at 23:44
E tu és namorado do Rogério?
3 Julho, 2019 at 23:48
Surreal o quê?
3 Julho, 2019 at 23:28
Bem observado. 🙂
3 Julho, 2019 at 23:48
Quando Rogério Alves acaba de dizer a todo o país que os regulamentos contem ilegalidades e que por isso tem de “manipula-los” segundo o seu entendimento, como podem expulsar alguém por violar “ilegalidades”????
4 Julho, 2019 at 0:05
E não era esse um dos argumentos contra BdC?
Que tinha manipulado os estatutos para criar uma Comissão Transitória?
Até andava por aqui todos os dias um palhaço qualquer a passar-se por causídico e a nomear estatutos para aqui e para ali.
Havia uma violação de estatutos para toda a merda que o homem fizesse.
O que se diria de BdC se fosse tudo ao contrário e fosse no seu mandato que estas merdas estivessem a acontecer.
Parava o país.
O Marcelo declarava lei marcial ou uma merda do género.
Pedia ajuda à OTAN…
É tudo tão reles. Tão rasteiro, foda-se.