Como seria de esperar, o benfica, único dos chamados “grandes” que não tem qualquer claque legalizada, manifestou-se contra a proposta de lei com vista à alteração do regime jurídico de combate à violência, ao racismo, à xenofobia e à intolerância nos espetáculos desportivos, apertando, precisamente, o cerco às claques.
Além de estabelecer normas para os grupos organizados de adeptos (GOA), em concreto a obrigatoriedade de estarem registadas como associações na Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto (APCVD), sob pena de não serem reconhecidos, a proposta define a criação de um cartão de identificação do adepto (‘Fan ID’), com uma foto e dados pessoais. O cartão será essencial para aceder ao espaço destinado aos GOA.
As claques devem igualmente ter uma lista atualizada dos seus membros, assim como os clubes, que têm de informar semestralmente as autoridades de eventuais atualizações. A nova lei agravará as penas em caso de incumprimento, com multas que podem chegar aos 200 mil euros.
A lei, que aguarda a promulgação do Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, prevê que as claques fiquem em zonas específicas dos estádios sem cadeiras e a definição de uma zona especial de permanência de adeptos, espaço onde têm de estar todos aqueles que quiserem, por exemplo, exibir tarjas com dimensões superiores a 1 metro de largura por 1 metro de comprimento. A utilização de tambores ou megafones também fica limitada a essas zonas, em que apenas podem estar os GOA ou adeptos que, individualmente, estiverem registados e tiverem um cartão de adepto.
O registo passa a ser feito na Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto, organismo recém-criado e cuja sede foi inaugurada, ontem, em Viseu.
Questionado sobre as críticas feitas pelo Benfica às alterações à Lei 39/2009, João Paulo Rebelo, secretário de Estado da Juventude e Desporto, disse que “há alguns que contestam algumas das questões que a lei, depois de promulgada pelo senhor Presidente da República, vai impor no futuro próximo”, estando no direito de o fazer.
João Paulo Rebelo frisou que, no entanto, “esta proposta de alteração à lei foi pensada para não só responder com celeridade”, mas também “responder com mais eficácia, nomeadamente à aplicação obrigatória das sanções”.
As alterações dão “um particular enfoque nas questões dos grupos organizados de adeptos”, um problema que “não é de hoje, não é de ontem, não é do ano passado”, frisou.
“Eu diria que é mesmo desde 2009, altura em que a primeira lei foi aprovada e que, como sabemos, não era suficientemente eficiente e eficaz no trabalho que é absolutamente essencial ser feito relativamente aos grupos organizados de adeptos”, afirmou, referindo-se, concretamente, à identificação dos seus membros.
Segundo o secretário de Estado, com as alterações, estão a ser dados passos “no sentido de garantir o que as forças policiais sempre disseram que é absolutamente determinante, que é conhecer as pessoas que estão mais associadas a este tipo de práticas” e que estão nos locais dos estádios onde normalmente elas ocorrem.
“Se é certo que a proposta de alteração à lei foi feita pelo Governo, houve um trabalho de todos os deputados da Assembleia da República, dos mais diversos grupos parlamentares”, afirmou João Paulo Rebelo.
O membro do Governo admitiu que “há normalmente muita desinformação, muita confusão, e que não beneficia ninguém que não sejam alguns infratores”, que devem ser punidos, “porque estão a trabalhar e a desenvolver as suas atividades à margem da lei”.
“Esta lei torna as questões mais claras. Torna, por exemplo, obrigatório que os clubes determinem locais e setores nos estádios não só para os grupos organizados de adeptos”, mas também para quem quer estar junto a eles, acrescentou.
Na sua opinião, tal permitirá que, no futuro, em vez de acontecerem jogos à porta fechada, “se os problemas aconteceram naqueles setores, são esses que são os setores encerrados, não prejudicando assim quem ordeira e pacificamente se dirige aos recintos desportivos para assistir ao desporto”.
Questionado sobre o número de Grupos Organizados de Adeptos, João Paulo Rebelo confirmou que os dados mais recentes que existem, ainda referente à época passada, apontam para 28 em Portugal, com um total de 4.701 membros registados.
23 Julho, 2019 at 11:02
Aos inimputaveis do estado lampiónico qualquer coisa que lhes aperte a libertinagem de inclusive continuar a matar sem consequências desportivas obviamente são contra.
23 Julho, 2019 at 11:05
Estas leis serão só para os outros. Eles nem claques têm.
23 Julho, 2019 at 11:04
Sem cadeiras? Lol, isto faz sentido?
23 Julho, 2019 at 11:07
Faz sentido em Alvalade, se pensares que o fosso não tem cadeiras!
23 Julho, 2019 at 13:26
Eu acho que faz sentido, até para os próprios adeptos das claques…
Já todos temos visto “o arraial” que às vezes vai por aqueles lados…
Talvez haja menos possibilidade de se magoarem (ao cair por sobre as cadeiras) em determinadas manifestações…
SL
23 Julho, 2019 at 11:07
De que serve legislar se depois a lei não é aplicada, ou melhor, não é aplicada ao carnide.
Querem eliminar 90% da violência no desporto? Acabam com o carnide… sério, iriam ver que 90% dos casos desapareceria como por magia.
23 Julho, 2019 at 12:20
Os membros das claques, para poderem ser reconhecidos como tal, deveriam ter que apresentar um registo criminal limpo. Esta medida reduziria substancialmente os marginais que por lá andam.
23 Julho, 2019 at 13:56
Concordo com isso.
23 Julho, 2019 at 14:57
E era com os betinhos de Lisboa que ias à luta?
23 Julho, 2019 at 15:18
Ya, têm de ser marginais…
23 Julho, 2019 at 16:19
Não têm que ser marginais, mas também não vejo porque tenham que ser impolutos. E sinceramente, das vezes que estive em Alvalade, se não fossem as claques… Os outros só duram ‘o Mundo sabe que’ e reanimam quando o Sporting marca um golo…
23 Julho, 2019 at 16:31
seria bonito de ver o apoio que o Sporting teria em jogos ao domingo à noite ou à segunda-feira, por causa das competições europeias, em chaves, paços, guimarães, portimão, entre outros, sem as claques…nem as pensam…
23 Julho, 2019 at 21:09
Olha, muito melhor visto. E para o Miguel, que fala tanto em sofá e depois vem para aqui gabar os nossos adeptos quando jogamos em cascos de rolha, isso devia ser óbvio…
23 Julho, 2019 at 16:21
Qual luta?
A de classes?
23 Julho, 2019 at 21:10
Mas há outra no Sporting? 🙂
23 Julho, 2019 at 16:24
Foda-se….
Se eu for apanhado a 200 na auto-estrada não posso ser membro de claque?
Crl…
23 Julho, 2019 at 16:25
Se fores apanhado a 200 o mais certo é seres membro da Direcção
23 Julho, 2019 at 17:17
Ou do governo.
23 Julho, 2019 at 19:21
Podes tipificar o crime que desqualifica
23 Julho, 2019 at 16:27
Um marginal é um tipo que comete um crime, não que cometeu.
23 Julho, 2019 at 18:43
Mas isso dizimaria os NN…
23 Julho, 2019 at 19:20
Das claques e dirigentes desportivos…
23 Julho, 2019 at 12:43
Parece que o Lage e o Benfica não pensam da mesma maneira sobre violência no futebol.
23 Julho, 2019 at 13:47
O Lage lembra-me um ***** que fazia grandes dissertações sobre ecologia, comportamentos, multas, punições, e no fim atirava a beata para o chão.
23 Julho, 2019 at 14:39
É um bocado, é. Mas o Lage está naquele ponto que estava o Rui Vitória quando era o mister fair play e não falava de arbitragens. Só que afinal falava Temos de os aturar.
23 Julho, 2019 at 13:17
Esta foto dá-me vómitos.
23 Julho, 2019 at 13:43
Nem mais!
23 Julho, 2019 at 13:21
Mais leis? Fixe.
Cuidado onde colocam as vírgulas
23 Julho, 2019 at 13:44
Completamente, juntamente com as “entoações subliminares”…
23 Julho, 2019 at 19:22
Mais que leis é preciso é implementá-las
23 Julho, 2019 at 13:29
Que esperar do “benfiquistão…?”…
Que pensar de um clube “que se julga acima das leis…?”
Agora é que vamos ver a força (e a coragem…) deste governo…que para já promete um combate cerrado à corrupção…(onde certamente o clube lampião se sente como peixe na água…)
Fico à espera…para ver onde e quando a lei “vai chegar” ao galinheiro…!
SL
23 Julho, 2019 at 13:40
Combate? Eles querem é festa, porque não querem fazer nada.
Já quando foi a interdicão da latrina iam actuar e depois…. decidiram que afinal as claques nem sequer existem, logo não há motivo para actuar.
Isso é tudo para dar a entender que estão a actuar, porque chega sempre uma altura onde é impossivel esconder, mas no final não fazem nada.
23 Julho, 2019 at 14:43
Infelizmente , penso que vamos ter que esperar sentados, Luis Filipe Vieira e a sua quadrilha têm todos os organismos e instâncias do poder sob o seu controlo. Tivemos recentemente o exemplo de Joana Marques Vidal que, por ter começado a incomodar, foi prontamente substituída. Não é por acaso que, na lista que tivemos conhecimento pelos e-mails, entre os convidados para o camarote presidencial do galinheiro encontravam-se 42 juízes, mas não são só estes, também ao nível do Governo e da Assembleia da República estão bem representados, tendo aqui, como chefe da banda, aquele gnomo de jardim que dá pelo nome de Telmo Correia… Dá que pensar, mas sinceramente, isto está tão minado pela podridão lampiónica que não sei como sairemos desta situação. Temos que esperar que apareça um político sério e com uns enormes tomates, mas também sabemos que é mais fácil encontrar uma puta virgem do que um político com estas características.
23 Julho, 2019 at 13:30
Portugal, o país das leis e regulamentos.
Existisse justiça a sério neste país, que prendesse os assassinos, ladrões e corruptos, para o qual as leis já existem há muito tempo, e era o suficiente.
Tudo o resto é encher chouriços para mostrar que se está a fazer alguma coisa, mas o objectivo é apenas encobrir que na realidade nunca se irá fazer nada que afronte o estado lampianico.
23 Julho, 2019 at 13:57
Concordo.
23 Julho, 2019 at 14:05
O problema é que se o fizessem ficávamos sem governantes!!!
23 Julho, 2019 at 21:21
ehehehehehehehehe
23 Julho, 2019 at 14:08
Exactalqualmente …
portugal … o país do faz de conta …
23 Julho, 2019 at 13:30
Acho que a Lei também deveria impedir certos tipos de promiscuidade entre as claques e a Direcção. Por exemplo, impedir que as mesmas possam ficar a dever somas elevadíssimas ao Clube o que só demonstra pagamento de favores debaixo da mesa ou subserviência inexplicável tal como acontecia até há bem pouco tempo no Sporting.
23 Julho, 2019 at 13:37
Eu acho que a lei do Cherba deveria ser aplicada e correr com todos os fdp dos cartilheiros aqui da Tasca…. mas por agora temos de aguentar com esses vasos de merda por aqui.
23 Julho, 2019 at 13:39
+1
23 Julho, 2019 at 13:40
+ 1
23 Julho, 2019 at 15:40
Nem mais. É que está a vista de todos.
23 Julho, 2019 at 19:24
O Cherba nunca fez isso.
Nunca.
E ainda há gente muito, muito pior que essa amoeba aí de cima.
É o preço da imparcialidade açucarada.
24 Julho, 2019 at 8:01
Já fez sim, no passado.
Mas respeito que ele seja tão democrático e permita todos os pontos de vista.
O meu problema é quando um ponto de vista é apenas cartilha…. isso não suporto. Se estão aqui para trollar estão a destruir a tasca para todos os que realmente querem estar aqui a bem.
23 Julho, 2019 at 21:20
+3
23 Julho, 2019 at 21:27
Foda-se, Marco, quando até o Miguel acha politicamente correto atacar-te…
23 Julho, 2019 at 13:39
1 És um puto lampião de férias?
2 És pago para dizer disparates?
3 És apenas idiota?
23 Julho, 2019 at 13:59
Tu fazes de propósito…
23 Julho, 2019 at 18:57
Então, conta lá, o varandas obrigou a juve do amigo barbini e do minicapo a saldar as dívidas? E eles pagaram? E agora cada multa é imediatamente saldada?
Conta.
23 Julho, 2019 at 20:20
Concordo inteiramente, eu bem reclamei mas o godinho lopes não me ligou nenhuma…
Antes de escreveres o que te mandam, informa-te quando e aonde começaram as dívidas das claques ao SCP!!!
23 Julho, 2019 at 21:23
BIDÉ
24 Julho, 2019 at 0:25
🙂 Cherba larga a louça, há que resolver este caso descarado de plágio. Por o Marco Bidé Aurélio ser croquete não vale tudo!
23 Julho, 2019 at 14:00
28 claques…
4.701 membros registados.
Quem não brinca com a lei?
23 Julho, 2019 at 14:56
Todos só a JL tem perto de 6k de sócios…..mas uns brincam mais do que outros….
23 Julho, 2019 at 15:19
Obviamente. Mas todos brincam… Por isso quem fala devia ter mais cuidado…
Estou curioso para ver como vão controlar quem cumpre a lei ou não!
23 Julho, 2019 at 14:09
O que se passou? Não sube …
23 Julho, 2019 at 14:56
Nada surpreendente, o carnide advoga uma posição que defende o seu “modos operandis” e as “conquistas” que alcançaram com a teia de corrupção e impunidade de que usufruem….
No entanto notem o que eles defendem são as “conquistas” e a estrategia de domínio absoluto do desporto Nacional pelo clube deles, o que eu vejo no meu Clube é a defesa de personalidades, de tachos e de negócios nebulosos e incompreensíveis, alicerçados na velha e estafada tática dos políticos cá do burgo de diabólizar os que estiveram lá antes, porque se serve para os Portugueses no geral (que continuam ano após ano a cair nas mesmas tangas) também serve para os Sportinguistas no particular, tanto uma situação como a outra me deixam doente….
Portanto apesar da náusea que o carnide os seus métodos, os seus adeptos e dirigentes me provocam invejo-os porque eles defendem até o que é indefensavel no clube deles….Sempre…..E todos!!!!
SL
PS E antes que venha para aqui algum “esperto” dizer “então se é o que queres, porque é que não defendes este CD do Clube? Eles também são Sporting….
Eu respondo defendo no possível que tem sido pouco, quando acabarem com as perseguições (a um nível pidesco, nunca visto) aos antigos dirigentes e vozes dissonantes, quando apresentarem um projecto digno desse nome e alguma transparência eu defendo-os como defendi todos os outros, até o palhacito do Santana Lopes, mas o que eu vi até agora da actuação deste CD foi 50% perseguição, aleivosias e difamação do antigo presidente, 30% negociatas no mínimo estranhas e 20% preocupação com o SCP….
Mudem estas percentagens que eu mudo a minha postura….Os exemplos vêm de cima lembram-se?
23 Julho, 2019 at 15:03
Tão simples quanto isto. Mais importante que as pessoas são as acções.
Posso não gostar (e não gosto) do presidente actual, mas se ele estiver a fazer um bom trabalho isso deixa-me satisfeito.
23 Julho, 2019 at 15:24
Nem vou ao fundo do teu PS, que cada um opina como acha, mas essas percentagens, enfim, são um bocado exageradas. Se fosse assim já tinham caído. Aliás, se pensas que é realmente assim, até me custa a entender como não fazes algo de concreto para os tirar de lá. É que se isso fosse verdade, era muito mau…
SL
23 Julho, 2019 at 20:07
As percentagens não são exactas ó Miguel e tu sabe-lo bem porque és mais inteligente do que isso, é só para ter uma ideia, uma percepção, aquilo que eu mais vejo deste CD tem sido a perseguição, depois negócios estranhos e finalmente algo de positivo em prol do SCP!!!
Agora se é 50 ou 49, ou 20 ou 25 como é óbvio não sei, sei qual é a minha percepção das prioridades deste CD e isso não muda seja o primeiro item 50% ou 47%
SL
24 Julho, 2019 at 3:54
TenhamOrgulho,
Não podes falar de assuntos que envolvam matemática com o miguel … É o ‘calcanhar de Aquiles’ desta personagem …
Quanto ao nivel de inteligência da referida personagem … Epa, isso é mesmo muito discutivel …
SL
23 Julho, 2019 at 15:49
Nem mais.
As % têm andado a mudar, mas a unica que permanece é a dos 20% com o SCP.
Nem sei se será tão elevada.
Porque entre a entrada dos colchões na Academia e a nova modalidade do Surf resta pouco tempo para as 8 horitas….
23 Julho, 2019 at 19:24
Para mim é diferente defender o Sporting face a lampiões, do que sabermos olhar para nós próprios
23 Julho, 2019 at 16:30
Isto é simples…
É ver o que foi feito em Inglaterra e replicar. Não é preciso inventar a roda.
Multas a sério nos estádios onde há problemas. Mas multas que doem, não é 1000 euros.
Video-vigilância a sério capaz de identificar as pessoas e proibir de ir a recintos desportivos durante anos.
Etc…
É preciso é vontade…
23 Julho, 2019 at 16:43
Concordo.
Em relação ao registo criminal, referia-me a roubos, trafico, assassinatos e cenas dessas. Não a multas de excesso de velocidade ou estacionamento, cuspir para o chão ou atravessar a rua fora da passadeira… Cenas que indiquem marginalidade mesmo. Nem o facto de ser apanhado com droga para consumo deve impedir uma pessoa de pertencer a uma claque.
É a minha opinião.
23 Julho, 2019 at 16:44
E, no caso concreto do Sporting, só pode pertencer a uma claque quem é sócio. Isto, para mim, é básico.
23 Julho, 2019 at 17:39
Tiago em termos de legislação, a ainda existente replica a legislação existente em Inglaterra diferendo “apenas” nos modelos e ferramentas para aplicação da mesma.
Em Inglaterra, as sanções aos Clubes são determinadas por ORGANISMOS FEDERATIVOS DE JUSTIÇA DESPORTIVA (dentro de parâmetros que estão definidos na própria Lei, tal como em Portugal) e não por um INSTITUTO POLÍTICO na dependência de uma SECRETARIA DE ESTADO; em Inglaterra as ferramentas de detecção e detenção dos prevaricadores são eficazes, controlados pela Polícia e automaticamente consequentes (interdição de frequência dos jogos do Clube com obrigatoriedade de apresentação na Esquadra policial de residência no decurso dos mesmos) e não uma verdadeira brincadeira do faz de conta, “controlada” por órgãos judiciais (MP e Tribunal).
SL
23 Julho, 2019 at 17:50
Resumindo:
As Leis podem estar muito bem redigidas mas, se não forem devidamente regulamentadas e se não forem executadas com as ferramentas adequadas à sua eficácia, valem tanto como o mais inóquo dos textos: quase zero!
Por isso, tanto faz a ainda existente como a que agora espera por promulgação presidencial: se os executores, a regulamentação e as ferramentas permanecerem ao mesmo nível da vergonha actual a impunidade poderá não ser a Lei, mas continuará a ser a Regra.
Um abraço e saudações leoninas
24 Julho, 2019 at 21:30
Tudo dito.
23 Julho, 2019 at 19:26
É verdade Álvaro, os bifes são muito mais evoluídos que nós a nível de governação
23 Julho, 2019 at 17:11
Bruxo! Claro que o Sport Cancro Desportivo e Toupeiras tinha de ser contra. Mas ainda não foi promulgado. Quero ver tomates para isso e depois mais importante, aplicar as sanções.
23 Julho, 2019 at 18:50
Podem sempre identificar os membros das claques por um código, para proteger a identidade.
JL, composta pelo AT566, DU456,…
23 Julho, 2019 at 19:00
Este criminoso vs canalha é um dos enxovalhos do nosso país… Isto se o nosso país se importasse com isso…
Assim… é uma das MARCAS DE PORTUGAL… GRANDE LUIS és o maior… Viva Portugal…
24 Julho, 2019 at 3:56
Este vem da escola do Vale e Azevedo, do Berardo, etc, etc …
São os “Alves dos Reis” dos tempos modernos …
23 Julho, 2019 at 19:56
Eles lutam até ao limite das suas forças e vão com TUDO na defesa dos seus interesses… quase que os “admiro” dddaaassss
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/benfica-considera-inconstitucional-nova-lei-de-combate-a-violencia-no-desporto
24 Julho, 2019 at 8:09
“O regime jurídico define que determinado grupo de adeptos só pode ser beneficiado ou apoiado pelo seu clube se estiver constituído sob forma de associação”, começou por dizer aos jornalistas o vice-presidente do Benfica João Costa Quinta.
O dirigente socorreu-se da Constituição da República Portuguesa, a qual diz “expressamente que ninguém pode ser obrigado a integrar uma associação ou ser coagido a manter-se nela contra a sua vontade”.
Esta parte está deliciosa, porque querem comparar o associativismo com isto…..
Dou um exemplo. A UE dava subsidios aos produtores de tomate de industria. Mas para eles receberem tinham de se constituir em associacões de produtores. Para que a UE não se tivesse de preocupar com o manel e o joão, mas sim com a associacão que representa 15 ou 20 agricultores como o manel e o joão.
O carnide acha que pedir aos fdp que constituem as claques (de reparar que aqui assumem que existem claques) é contra a Constituicão…. mas ninguem os obriga a serem das claques. Como ninguem obriga os agricultores a serem parte de uma associacão (excepto se quiserem receber os subsidios).
As associacões que a Constituicão refere são as famosas Mocidade Portuguesa, Juventude Hitleriana, Falange, etc… era obrigatório (sem restricões), nada a ver com associacões facultativas.