Segundo as minhas fontes, a entrevista de uma hora à Frederico Varandas começou a ser gravada às 7:30 da manhã e está quase a ser interrompida para o almoço…
Muita garrrrrraaaaaaa destes Sub23… bela vitória e totalmente merecida (PMendes é um dado mais do q adquirido, mas atenção ao DSousa q está a crescer de jogo para jogo).
O Silas vai dar conta do recado… se esta turma dos vagabands o deixarem trabalhar, o futuro será risonho (qt a eleições acho q isso será inevitável… os adeptos só têm de estar em comunhão com a equipa técnica e jogadores… o resto é pra queimar!).
Mitrovski tem de ser emprestado a uma equipa da 1ª Liga de preferência, ou vai estagnar. É um crime para o potencial que tem jogar tão pouco.
Brás, já foi, infelizmente. Não tem alegria nenhuma em jogar. E quando assim é…
Epá alguém diga ao Fivelas que hoje não pode ir dar show para a sic, invente uma caganeira que a cofinagem anda entretida com o Orelhas. Para o R Fernandes foi um milagre.
Eu já sei que à excepção da CMTV mais nenhum OCS vai dar tempo de antena à LFV, mas calhou muito mal o agendamento da entrevista à Varandas hoje.
É claro que ninguém poderia adivinhar que o presidente-toupeira apertaria o pescoço de um sócio numa AG…
Como é óbvio.
Porque é que acham que a entrevista da SIC é marcada para o dia a seguir da AG das toupeiras?
Varandas é apenas um fantoche liderado pelo gabinete de crise.
Abram os olhos!
Se na AG dos lampiões estivessem a debater publicamente a estratégia para comprar árbitros a CS faria o seu trabalhinho – não nos esqueçamos da avença nas redacções e do compadrio com os editores.
A gravação do oportunista Fernandes é de quando? Saiu ontem por acaso?
Eu sei que a competência não se compra mas é de uma injustiça do caralho, andei 5 anos a queimar pestanas fiz especialização em futebol fiquei com nível 2 e depois existem cursos da federação “associações” tipo farinha 33 para ganharem dinheiro e compadrio etc. Mas uma coisa é certa um médico, arquitecto, advogado, engenheiro, enfermeiro etc tem de estar inscrito na ordem ou ter as habilitações necessárias para exercer a sua profissão. Isto não dignifica a profissão muito menos é justo.
Sei que tenho uma posição bastante critica do situação a que chegamos e que poderei ser acusado de não contribuir para apontar uma direcção, um rumo.
A minha/nossa posição de comentadores anónimos num blog, pouco ou nada interfere nas opções de gestão, mas acreditando que até o varandas, por vezes disfarçadamente se sente numa mesa, talvez o zenha faça o mesmo e vou deixar aquilo que penso, nesta altura, ainda possa ser feito para salvar a SAD e o clube. Sendo certo que não tenho noção dos estragos provocados no mercado do verão e que ainda possam estar a ser feitos, a minha solução em linguagem macro e tentando que seja de fácil compreensão.
Na SAD:
1º – Mendes e outros da laia dele fora do clube.
2º – Negociar rapidamente BF por 60 a 70M e investir totalmente na reestruturação, para isso será preciso encontrar um parceiro disposto a investir igual montante, pode ser a Holdimo, caso não queira perder posição. Este parceiro terá obrigatoriamente de converter metade do valor em acções e o restante será reembolsado a longo prazo e condicionado apenas à evolução da Euribor e ao desempenho financeiro da SAD.
3º – Utilizar as garantias que serão libertadas na operação para obter linhas de credito (30 a 40M), pode ser caucionadas ou descobertos bancários, para apoio à tesouraria.
4º – Informar os sócios, que será necessário reduzir a competitividade da equipa de futebol, estabelecendo um orçamento para salários de 30 a 35M, ou seja um terço dos rivais mas mesmo assim superior a todas as restantes equipas e suficiente para manter o clube na luta pelos primeiros lugares.
5º – Tecto máximo salarial no que concerne ao futebol de 2M brutos com divulgação da da necessidade de vender, nos próximos anos, os activos que mais se destaquem. A tal perda de competitividade.
6º – Politica de contratação de jovens, preferencialmente vindos da Academia, com contratos de valor progressivo e condicionados ao cumprimentos de objectivos desportivos e à renovação do contrato a meio do percurso.
7º – Redução em 50% do restante gasto em recursos humanos (despedimentos colectivos), em numero de pessoas ou pelo menos em valor.
8º – Crescimento sustentado e alavancado apenas nos rendimentos operacionais gerados, os rendimentos extraordinários, como por exemplo as mais valias com jogadores, utilizados unicamente para investimento em infraestruturas ou no plantel.
9º – Não sei se já tinha listado, mas os “mendes” longe, muito longe da SAD.
No Clube:
10 – Campanha de recuperação dos sócios que deixaram de pagar nos últimos 2 anos e simultaneamente promover o aumento dos sócios para 200 mil acrescentado no mínimo mais 10 mil pagantes.
11 – Encontrar novos patrocinadores dispostos a garantir grande parte do orçamento, pagando o valor adequado a equipas que lutam pelos títulos nacionais e europeus.
12 – Falhando os pontos anteriores informar os sócios e decidir em AG uma de três coisas:
a) – Extinção de duas ou três modalidades
b) – Reduzir a competitividade através da limitação de atletas no plantel e um tecto salarial que não poderá ultrapassar os 50 a 60 mil euros anuais. Apostar em jovens e na formação e adeus Ruesgas, Giles, etc….
c) – Autonomizar a gestão de cada secção e estas gerem a qualidade e a competitividade do plantel de acordo com os rendimentos que forem capazes de angariar.
13 – Tal como SAD, reduzir para metade gastos em colaboradores, reduzindo o numero e ou salários.
14 – Crescimento sustentado alavancado na receitas de quotizações e na capacidade e prazo dos patrocínios angariados.
……
Ideias passadas para a mesa enquanto tomava o café e como disse com base na pouca informação que vou absorvendo e necessariamente muito mais se poderia dizer, mas para inicio de conversa, fica por aqui.
Finalizo, dizendo, pois posso ter esquecido, os mendes e outros chupista da laia dele, muito longe da SAD e do clube.
Esqueci de dizer, o presidente é indiferente desde que tenha a coragem de fazer o que for necessário para assegurar o futuro do clube.
Se for o varandas, terá o meu reconhecimento mas nunca o perdão, basicamente contribuiu para que o clube regredisse 5 anos e esteja nesta altura numa posição mais frágil do que a que existia em 2013 e tão fácil seria dar sequência em 2018 ao excelente trabalho feito nos 5 anos anteriores. Era só fazer alguns acertos e adaptar-se às novas circunstancias sem entrarem em loucuras e muito menos perdendo dignidade, carácter e capacidade negocial.
Sabemos que o adiantamento da nós incluía verbas do clube, no ultimo ReC está registada uma divida de 4M da SAD ao clube, será que a vai devolver? Será que a pub da SportingTv não vai ser paga!!!!????.
Por outro lado, pelas estimativa em Junho, o ano de 2018 era salvo pela receita extraordinária de 2M, na maior parte relativa à transferência de CR7, tens uma redução na quotização e orçamentas um valente aumento, quanto a mim ainda vai diminuir mais e acrescentas uma nova modalidade e daquelas que vai consumir imenso. A minha estimativa é que este ano 2019/20 vai terminar com prejuízo entre 3 a 4M e espero que a SAD reembolse o clube do adiantamento da nós caso contrario a época não termina sem salários em atraso.
Tu tens dificuldade em reconhecer que o momento em que se negociava a RF em 2018 era muito favorável – o próprio Carlos Vieira reconheceu isso e disse-o no Sporting160 – e que hoje o contexto é completamente diferente – o Carlos Vieira também falou nisso.
Naquela altura o contexto era:
* dizia-se que o Sporting nunca pagaria o que devia
* a pressão na Banca era enorme
* a banca não queria as VMOCs de maneira nenhuma
* não havia ninguém exterior ao processo a minar a RF
Hoje a situação é em tudo diferente:
* já não se fala que o Sporting não pagará
* a pressão sobre a Banca existe mas é muito inferior
* há quem defenda que a Banca fique com as VMOCs e as venda
* há diversos interesses a minar a RF
Não terem concluído a RF naquela altura foi um erro gigantesco.
Aespiral do aumento de custos coincidiu com a entrada de Jesus; nao sei qual foi a reducao feita ate’ agora, se alguma.
A existencia de muitas ‘Martas” nao ajuda o Clube em nada, so’ ajuda a desunir – deixam de apoiar as odalidades, apelam a que outros facam o mesmo e escarneiam sistematicamente: na linguagem do Riga, autenticos cancros.
O Sporting ser’a muito aquilo que os seus socios e adeptos quiserem, seja pelas urnas seja pelo apoio dado, emocional e financeiro. E sim, nao dar passos maiores que as pernas e ajustar o passo ao pulmao que se tem e’ um bom principio.
Nao creio que a situacao seja assim tao extrema, creio que ajustar o futebol (estabilizar a dimensao) e conseguir real apoio os socios e adeptos daria para alavancar.
Sem duvida que o aumento de gastos teve inicio com a contratação do JJ e deveria ter terminado e tomado as necessárias medidas correctivas no penúltimo jogo que ele fez em que perdemos o acesso aos milhões da UCL. Cada mês que passa é maior buraco e mais difícil de sair.
Só espero que situação não seja é ainda pior do que aquilo que imagino.
Nesse país sem tradição e sem respeito pelos valores é fácil. Qualquer um lá chega, amua se não jogar, põe-se acima do balneário e joga na mesma.
Além de que é muito pouco competitivo.
“Grupo de torcedores invade CT do Fluminense e cobra jogadores durante treino
Por GloboEsporte.com — Rio de Janeiro
28/09/2019 11h02 Atualizado em 5 minutos”
Oxalá. Mas não me parece.
Silas vai tentar, mas o problema é agora entre colegas de equipa.
Qual o colega de balneário que vai a partir de hoje confiar em BF?
Seja no Sporting ou em qualquer equipa futura.
Têm a carreira arruinada.
A Bola fez uma sondagem ontem sobre se o varandas tinha condições para continuar. Apesar da Bola ter imensos leitores lampiões e tripeiros, que imagino que votem que tem porque isto deve estar a saber lhes a pato, o resultado foi que não tem condições para continuar com 67% dos votos. Vale o que vale.
“Acho muito mal a atitude de alguns jogadores. A atitude não existe. Há jogadores que não têm atitude, não querem estar aqui, não querem jogar aqui. Não querem jogar, não querem estar aqui, vão prá puta que os pariu. Atitude de merda!”
By Gordo maluco, colérico, ditador, drogado, coreano.
Perdão, equivoquei-me, afinal são declarações do Bruno Fernandes – Capitão de Equipa.
P.S. Pela boca morre o peixe.
P.P.S. Isto de ofender a dignidade das mães dos jogadores pode ser um problema e só espero que não dê direito a rescisões com justa causa!
Evidentemente, sendo situações semelhantes e esta até mais grave, não se esperaria outra coisa, até porque não há evidências de que na justiça portuguesa, tanto na civil, como na desportiva, tenham sido alguma vez aplicados dois pesos e suas medidas em casos idênticos. Isso seria coisa de país corrupto!
Alguém que leve a listinha das mentiras do bananas do M60 e a lei no palanque da AG? Sem mais comentários?
(pode ser que homem acorde para vir esganar o sócio…)
“Eis um apelo que subscrevo hoje em conjunto com outros Sportinguistas e aberto a todos os que o quiserem fazer:
Nenhum sportinguista pode deixar de estar seriamente preocupado com a situação do clube. É o caso de qualquer um de nós. Mas, entre nós, temos também ideias distintas sobre a forma de a ultrapassar. Entre aqueles que assinam este texto estão Sportinguistas muito diferentes, incluindo quanto às posições adotadas nas últimas eleições: alguns votaram nesta Direção, outros em uma das alternativas, outros ainda defenderam um caminho diferente, que passava pela convergência entre várias dessas candidaturas. É assim, também, natural, que existam entre nós diferentes juízos sobre o que fazer perante esta crise e que conclusões retirar para a atual Direção.
Apesar destas diferenças e divergências, une-nos o amor pelo Sporting e o discernimento de que esse amor pelo clube exige de nós procurar superar essas divergências, contribuindo para a construção de uma plataforma comum que ajude a apontar um caminho para sair da crise.
Nada nos entristece mais do que assistir à transformação de divergências naturais, quanto ao melhor caminho para o clube, numa guerra de fações entre sócios do clube. O clube encontra-se num círculo vicioso: existem profundas clivagens internas; estas geram instabilidade e impedem a cooperação necessária entre todos; tudo isto contribui para o insucesso desportivo; este insucesso, acentua, por sua vez, essas clivagens internas. Todos devemos refletir sobre esta dinâmica destrutiva que se instalou no clube. Todos temos responsabilidades e todos temos de contribuir para a ultrapassar, mas o exemplo tem de vir de cima. Superar o clima atual é fundamental para preservar aquilo que nos dá identidade como clube: partilharmos todos da mesma paixão desportiva. E só superando esse clima teremos as condições necessárias, ainda que não suficientes, para o sucesso desportivo que alimenta essa paixão.
Depois dos acontecimentos recentes no clube qualquer Direção teria desafios muito difíceis pela frente, ainda mais no contexto dessas fortes clivagens internas. O ideal teria sido que das últimas eleições tivesse resultado uma Direção com uma margem de apoio clara e alargada e que essa Direção pudesse beneficiar das contribuições e competências de sportinguistas com sensibilidades e perspetivas diferentes, mas unidos por uma mesma paixão construtiva. Tal abrangência e base de apoio e de competências alargada eram fundamentais para transmitir a autoridade e confiança necessárias a que qualquer projeto não implodisse perante as primeiras dúvidas e dificuldades. Sejamos claros, a estabilidade por que tantos clamam e de que o clube tanto necessita para atingir o sucesso desportivo, só é possível, de forma sustentada, com um projeto gerador de enorme confiança e beneficiando de uma ampla mobilização e apoio por parte dos sócios e adeptos. Para conseguir essa confiança as escolhas quantos aos principais responsáveis dos diferentes níveis de gestão (incluindo treinador, mas começando bem a montante na cadeia geradora de valor desportivo e financeiro) deviam recair em pessoas cujo trajeto profissional e competências fossem inquestionáveis e suscetíveis de mobilizar os sócios. Um clube com uma trajetória de sucesso pode fazer apostas de risco. Um clube em permanente instabilidade não tem essa margem. As escolhas desses profissionais merecem um investimento equivalente ao que se faz num jogador. Devíamos estar a discutir como conseguir esses profissionais para a SAD, em vez de estar a discutir o que os membros da Direção do clube decidiram pagar a si mesmos enquanto gestores da SAD, comprovando os problemas com o modelo de governo do clube.
A outra prioridade absoluta, que o Presidente anunciou na campanha, mas não concretizou na prática, era unir os Sportinguistas. A Direção deveria ter começado por estender a mão às outras candidaturas e à sua base de apoio, envolvendo alguns na própria gestão do clube. Devia também ter procurado novas contribuições, e reforçado as suas competências, fazendo apelo a sportinguistas com diferentes sensibilidades e perspetivas. Fundamental para superar a desconfiança e promover a unidade era também uma política de enorme transparência, irrepreensível na prevenção dos conflitos de interesse, e que iniciasse uma profunda reforma do modelo de governo do clube.
Infelizmente, quer as escolhas feitas quer a relação estabelecida com os sportinguistas, não seguiram estas duas grandes prioridades. Aquilo que transpareceu, correta ou incorretamente, para os sportinguistas foi uma Direção sem dúvidas, mas com escolhas profundamente subjetivas, facilmente confundíveis com arrogância, e que, aos primeiros fracassos, mesmo perante dúvidas legitimas ou críticas respeitosas, reagiu com alguma soberba e enorme agressividade. Temos consciência de quão difíceis devem ser alguns dos desafios enfrentados por esta Direção. E não ignoramos que, desde o início, alguns esperam e pretendem o seu fracasso, criticando com um mero objetivo destrutivo. Mas muitos não o fazem dessa forma. Muitos têm simplesmente as dúvidas normais dos adeptos perante resultados desportivos negativos. E mesmo os que exprimem críticas, e não meras dúvidas, têm de ser respeitados. Alguns de nós intervieram no passado recente do clube, não por razões de oposição à política de gestão desportiva, mas por não poderem compactuar com um clima que confunde críticos com inimigos do clube. Nenhum de nós aceitará qualquer regresso a uma forma de dirigir o clube que confunda essas dimensões. No atual contexto a direção tem uma responsabilidade acrescida de liderar através da tolerância. Essa responsabilidade é ainda maior perante a circunstância de o atual Presidente ter desvalorizado muito dos potenciais desafios e valorizado as suas competências para lhes responder.
Como começámos por escrever, há uma divergência entre nós sobre as conclusões a retirar deste diagnóstico. Alguns entendem que os erros cometidos até agora são suficientes para exigir a demissão desta direção. Há outros que entendem que colocar em causa a direção tão cedo no seu mandato cria um precedente que apenas alimentará mais a instabilidade e não oferece à direção uma oportunidade razoável de resolver os atuais problemas. Sejam uns sejam outros concordamos, no entanto, num ponto. Se quiser ter esperança de poder continuar a contar com o apoio de alguns de nós ou poder passar a ter o apoio daqueles que neste momento já não lhe o oferecem, o Presidente terá não apenas de demonstrar as competências que afirmou ter, mas de lhes juntar as competências da humildade, abertura e tolerância. Terá de perceber que este não é o tempo para se comportar como um soldado numa guerra, mas sim como um líder capaz de construir a paz.
André Paula Santos – 13.524
Bernardo Lobato da Fonseca – 21.596
Carlos Martins – 79.314
Daniel Joanes – 44.889
Duarte Vasconcelos Sanches – 77.948
Eduarda Proença de Carvalho – 35.841
Fernando Penim Redondo – 74.007-0
Francisco Navarro – 2.595
João Vilela – 28.441
Jorge Sanches – 3.149
Luis de Sousa – 74.007-0
Manuel Cid Gonçalves – 32.735
Manuel Reis – 5691
Martim de Magalhães Pereira – 117.253
Miguel Leal – 79569-0
Miguel Paiva Gomes – 43.112
Miguel Poiares Maduro – 25.109-0
Miguel Xara Brasil – 6.141
Nuno Soares Pedroso – 32398
Nuno Wahnon Martins – 20.631
Nuno Vieira – 5.816
Pedro Batista – 94.312
Pedro Miguel Ramos 86.258
Paulo Santos – 75.694
Philippe Raingeard – 16.565
Ricardo Ferreira – 106.367
Ricardo Migueis, 105.534-0
Rita Garcia Pereira – 93.526.0
Rodrigo Roquette – 16.727
Salim Givá – 15.551
Tiago de Sá Marques – 76.911”
Comunicado tem para mim dois erros.
Primeiro voltam a usar os acontecimentos recentes como desculpa, desprezando os dois troféus do ano passado. Ou seja, o efeito era maior o ano passado e mesmo assim conquistamos coisas por isso não acho que Alcochete ou a destituição possam ser usadas como desculpas. Estamos neste estado por pura incompetência de quem comanda o clube.
Segundo erro: “Há outros que entendem que colocar em causa a direção tão cedo no seu mandato cria um precedente que apenas alimentará mais a instabilidade e não oferece à direção uma oportunidade razoável de resolver os atuais problemas.” O tempo do mandato não interessa, tal como não interessou para destituir o antecessor. Quem veio antes tinha iniciado mandato à menos tempo e mesmo assim foi destituído. Dar continuidade a loucos ou incompetentes apenas prejudica o clube. Curioso que muitos desses nomes não se ralaram com o timing, duração do mandato ou com calma quando quem lá estava não agradava e agora vêm pedir calma às pessoas.
Gostava que tivessem opinado sobre o que acham de uma AG tão importante como a próxima ser realizada a uma quinta feira às tantas da noite impedindo que muitos Sportinguistas se desloquem ao João Rocha
” O ideal teria sido que das últimas eleições tivesse resultado uma Direção com uma margem de apoio clara e alargada…”
… é para rir não é??????????????????
… enquanto estes fdp não desaparecerem… JAMAIS haverá união… mas a arrogância e o egocentrismo destes fdp não lhes permite ver a realidade ou terem algum tipo de clarividência…
… e ninguém pendura um destes fdp num poste nem nada….
Não consegui acabar de ler tudo, é tanta merda, estes gajos não enxergam.
Fdx, querem mais apoio, estabilidade e convergência das listas que concorreram, foda-se eu só tenho visto beijinhos e abraços entre as duas listas mais votadas e que representam seguramente 90% dos votantes.
Vão gozar com o caralho, avestruzes … piores que lampiões, eles também não subem nada, não conhecem padres e as toupeiras trabalhavam por sua conta e risco.
Não perdeste nada Malcolm… parece um texto do amarelo… muitas letras e muito texto… conteúdo realista tem ZERO… enfim, verborreia na verdadeira acepção da palavra…
O Poias Maduras. Conversa e mais conversa. Não há ali uma linha para concretizar a conversa que tem. São este intelectualoides que se acham gente e que pensam que o Sporting, como o País, é deles. O pior é que o povo come e aplaude.
Quem é que essa malta julga que é para escrever com toda a prosápia “Se quiser ter esperança de poder continuar a contar com o apoio de alguns de nós ou poder passar a ter o apoio daqueles que neste momento já não lhe o oferecem”? ´Dessa lista apenas 5 têm um número de sócio inferior ao meu. Quantos votos vale essa lista? OU serão”votos”? Ou serão abutres a posicionarem-se para o futuro?
Muito bem o ratandes a meter cá fora as suas próprias gravações, matando uma cajadada só com dois coelhos: limpa o cartório das culpas pra se meter no caralho e manda os Sportinguistas pra puta que os pariu. É inadmissível ter colegas que não nos ajudam a brilhar.
Devia era ter leakado as conversas onde fala do sargento bananas (a esta hora já deve ter sido despromovido…)
Rodrigo Battaglia vai, apurou O JOGO, enfrentar uma paragem de quinze dias depois de o joelho direito ter cedido – sozinho – na receção do Sporting ao Rio Ave a contar para a Taça da Liga. O médio argentino realizou na sexta-feira exames médicos para aferir a extensão no problema, exames esses que estão agora sob análise do departamento clínico dos verdes e brancos
Bem, o que li (não me recordo onde) é que ele tinha levado uma pancada. Se foi sozinho é grave e a unidade de performance devia ser imediatamente despedida. Se foi mocada não há unidade de performance que pudesse valer.
A reter o seguinte trecho, para que cada um tire conclusões:
“Alguns de nós intervieram no passado recente do clube, não por razões de oposição à política de gestão desportiva, mas por não poderem compactuar com um clima que confunde críticos com inimigos do clube. Nenhum de nós aceitará qualquer regresso a uma forma de dirigir o clube que confunda essas dimensões.
“
Deste-se ao trabalho de ler o texto?
Eu parei em “Manuel Poiares Maduro” (1.ª linha do cometário do algarvio).
Apesar do erro (está “Manuel” em vez de “Miguel”), percebi logo que era mais um chorrilho do ex-Ministro.
Gosto mais deste: “As escolhas desses profissionais merecem um investimento equivalente ao que se faz num jogador. Devíamos estar a discutir como conseguir esses profissionais para a SAD.” Está decidido, vou mandar o C.V. …
Claro que não me chamavam para a entrevista, nem eu me arrogo ao direito de concorrer com tantos ilustres …mandava era o C.V. (Carlos Vieira) para lá, que por acaso até cumpria os requesitos pedidos pelo M.P.M. :)…
Embora noutro contexto, mas com o mesmo fim: “A Direção deveria ter começado por estender a mão às outras candidaturas e à sua base de apoio, envolvendo alguns na própria gestão do clube.”
Entretanto o Dr. Varandas não vai ao Rugido Minhoto. Há quem diga que quer ficar perto da equipa de futebol. Dei por mim a pensar: – bem isto tem tudo para correr mal. É que da última vez em que houve tanta proximidade antes de um jogo entre o Sr. Dr. e o plantel (ou pelo menos alguns dos jogadores…) perdemos a Taça de Portugal e houve a rescisão contratual de uns quantos.
“Eis um apelo que subscrevo hoje em conjunto com outros Sportinguistas e aberto a todos os que o quiserem fazer:
Nenhum sportinguista pode deixar de estar seriamente preocupado com a situação do clube. É o caso de qualquer um de nós. Mas, entre nós, temos também ideias distintas sobre a forma de a ultrapassar. Entre aqueles que assinam este texto estão Sportinguistas muito diferentes, incluindo quanto às posições adotadas nas últimas eleições: alguns votaram nesta Direção, outros em uma das alternativas, outros ainda defenderam um caminho diferente, que passava pela convergência entre várias dessas candidaturas. É assim, também, natural, que existam entre nós diferentes juízos sobre o que fazer perante esta crise e que conclusões retirar para a atual Direção.
Apesar destas diferenças e divergências, une-nos o amor pelo Sporting e o discernimento de que esse amor pelo clube exige de nós procurar superar essas divergências, contribuindo para a construção de uma plataforma comum que ajude a apontar um caminho para sair da crise.
Nada nos entristece mais do que assistir à transformação de divergências naturais, quanto ao melhor caminho para o clube, numa guerra de fações entre sócios do clube. O clube encontra-se num círculo vicioso: existem profundas clivagens internas; estas geram instabilidade e impedem a cooperação necessária entre todos; tudo isto contribui para o insucesso desportivo; este insucesso, acentua, por sua vez, essas clivagens internas. Todos devemos refletir sobre esta dinâmica destrutiva que se instalou no clube. Todos temos responsabilidades e todos temos de contribuir para a ultrapassar, mas o exemplo tem de vir de cima. Superar o clima atual é fundamental para preservar aquilo que nos dá identidade como clube: partilharmos todos da mesma paixão desportiva. E só superando esse clima teremos as condições necessárias, ainda que não suficientes, para o sucesso desportivo que alimenta essa paixão.
Depois dos acontecimentos recentes no clube qualquer Direção teria desafios muito difíceis pela frente, ainda mais no contexto dessas fortes clivagens internas. O ideal teria sido que das últimas eleições tivesse resultado uma Direção com uma margem de apoio clara e alargada e que essa Direção pudesse beneficiar das contribuições e competências de sportinguistas com sensibilidades e perspetivas diferentes, mas unidos por uma mesma paixão construtiva. Tal abrangência e base de apoio e de competências alargada eram fundamentais para transmitir a autoridade e confiança necessárias a que qualquer projeto não implodisse perante as primeiras dúvidas e dificuldades. Sejamos claros, a estabilidade por que tantos clamam e de que o clube tanto necessita para atingir o sucesso desportivo, só é possível, de forma sustentada, com um projeto gerador de enorme confiança e beneficiando de uma ampla mobilização e apoio por parte dos sócios e adeptos. Para conseguir essa confiança as escolhas quantos aos principais responsáveis dos diferentes níveis de gestão (incluindo treinador, mas começando bem a montante na cadeia geradora de valor desportivo e financeiro) deviam recair em pessoas cujo trajeto profissional e competências fossem inquestionáveis e suscetíveis de mobilizar os sócios. Um clube com uma trajetória de sucesso pode fazer apostas de risco. Um clube em permanente instabilidade não tem essa margem. As escolhas desses profissionais merecem um investimento equivalente ao que se faz num jogador. Devíamos estar a discutir como conseguir esses profissionais para a SAD, em vez de estar a discutir o que os membros da Direção do clube decidiram pagar a si mesmos enquanto gestores da SAD, comprovando os problemas com o modelo de governo do clube.
A outra prioridade absoluta, que o Presidente anunciou na campanha, mas não concretizou na prática, era unir os Sportinguistas. A Direção deveria ter começado por estender a mão às outras candidaturas e à sua base de apoio, envolvendo alguns na própria gestão do clube. Devia também ter procurado novas contribuições, e reforçado as suas competências, fazendo apelo a sportinguistas com diferentes sensibilidades e perspetivas. Fundamental para superar a desconfiança e promover a unidade era também uma política de enorme transparência, irrepreensível na prevenção dos conflitos de interesse, e que iniciasse uma profunda reforma do modelo de governo do clube.
Infelizmente, quer as escolhas feitas quer a relação estabelecida com os sportinguistas, não seguiram estas duas grandes prioridades. Aquilo que transpareceu, correta ou incorretamente, para os sportinguistas foi uma Direção sem dúvidas, mas com escolhas profundamente subjetivas, facilmente confundíveis com arrogância, e que, aos primeiros fracassos, mesmo perante dúvidas legitimas ou críticas respeitosas, reagiu com alguma soberba e enorme agressividade. Temos consciência de quão difíceis devem ser alguns dos desafios enfrentados por esta Direção. E não ignoramos que, desde o início, alguns esperam e pretendem o seu fracasso, criticando com um mero objetivo destrutivo. Mas muitos não o fazem dessa forma. Muitos têm simplesmente as dúvidas normais dos adeptos perante resultados desportivos negativos. E mesmo os que exprimem críticas, e não meras dúvidas, têm de ser respeitados. Alguns de nós intervieram no passado recente do clube, não por razões de oposição à política de gestão desportiva, mas por não poderem compactuar com um clima que confunde críticos com inimigos do clube. Nenhum de nós aceitará qualquer regresso a uma forma de dirigir o clube que confunda essas dimensões. No atual contexto a direção tem uma responsabilidade acrescida de liderar através da tolerância. Essa responsabilidade é ainda maior perante a circunstância de o atual Presidente ter desvalorizado muito dos potenciais desafios e valorizado as suas competências para lhes responder.
Como começámos por escrever, há uma divergência entre nós sobre as conclusões a retirar deste diagnóstico. Alguns entendem que os erros cometidos até agora são suficientes para exigir a demissão desta direção. Há outros que entendem que colocar em causa a direção tão cedo no seu mandato cria um precedente que apenas alimentará mais a instabilidade e não oferece à direção uma oportunidade razoável de resolver os atuais problemas. Sejam uns sejam outros concordamos, no entanto, num ponto. Se quiser ter esperança de poder continuar a contar com o apoio de alguns de nós ou poder passar a ter o apoio daqueles que neste momento já não lhe o oferecem, o Presidente terá não apenas de demonstrar as competências que afirmou ter, mas de lhes juntar as competências da humildade, abertura e tolerância. Terá de perceber que este não é o tempo para se comportar como um soldado numa guerra, mas sim como um líder capaz de construir a paz.
União , vão gozar o car£$$ , convoquem uma assembleia geral e expliquem ou procurem explicações para o que aconteceu ao SCP nos 2 últimos anos , façam a história e deixem de fazer dos Sportinguistas parvos
28 Setembro, 2019 at 13:21
Golo
P.Mendez
28 Setembro, 2019 at 13:28
Segundo as minhas fontes, a entrevista de uma hora à Frederico Varandas começou a ser gravada às 7:30 da manhã e está quase a ser interrompida para o almoço…
28 Setembro, 2019 at 14:02
AAAAhhhhhhaaaaaaaaa mt bom!
28 Setembro, 2019 at 15:04
Ehehehehehehhehe
28 Setembro, 2019 at 13:29
Entretanto empatamos!
28 Setembro, 2019 at 13:29
10 minutos para darmos a volta
28 Setembro, 2019 at 13:33
Remontada
28 Setembro, 2019 at 13:34
Este mitrovski … .
Não ser titular do pode mostrar a qualidade do plantel.
28 Setembro, 2019 at 13:35
Pumba .1-2!
O comentador a dizer que os lamps encurtaram distância… ahaha
Belo passe.
28 Setembro, 2019 at 13:42
Vitória.
Como defender um penalti pode mudar tudo…
28 Setembro, 2019 at 13:52
Mais uma vitória! É até ao fim!
28 Setembro, 2019 at 13:52
Ouvi agora mais umas declarações daquelas off que ninguém tem se saber e… .
Estamos fodidos e bem fodidos.
28 Setembro, 2019 at 13:54
Aquele balneário deve estar lindo.
28 Setembro, 2019 at 14:00
Aonde? Há mais?
28 Setembro, 2019 at 14:01
As que ouvi foi aqui postado.
Hoje em dia até tenho medo de abrir links.
28 Setembro, 2019 at 14:02
Eu se tiver uma merda dessas podes ter a certeza que não ponho ,nem aqui nem em lado nenhum.
28 Setembro, 2019 at 14:09
Epá põe, um ilustre que mama 1,6 milhões não pode ficar impune.
28 Setembro, 2019 at 14:02
Muita garrrrrraaaaaaa destes Sub23… bela vitória e totalmente merecida (PMendes é um dado mais do q adquirido, mas atenção ao DSousa q está a crescer de jogo para jogo).
28 Setembro, 2019 at 14:03
O balneário está em cacos.
É deixarem o BF a jogar sozinho.
SL
28 Setembro, 2019 at 14:08
O Silas vai dar conta do recado… se esta turma dos vagabands o deixarem trabalhar, o futuro será risonho (qt a eleições acho q isso será inevitável… os adeptos só têm de estar em comunhão com a equipa técnica e jogadores… o resto é pra queimar!).
28 Setembro, 2019 at 14:05
Não consigo perceber como é que o Mito não joga mais…
O Brás é uma sombra de jogador…completamente anónimo…
28 Setembro, 2019 at 14:10
Mitrovski tem de ser emprestado a uma equipa da 1ª Liga de preferência, ou vai estagnar. É um crime para o potencial que tem jogar tão pouco.
Brás, já foi, infelizmente. Não tem alegria nenhuma em jogar. E quando assim é…
28 Setembro, 2019 at 14:43
Nem o Bragança estes incompetentes conseguiram emprestar na 1 quanto mais…
Era muito importante para ele…
28 Setembro, 2019 at 14:07
Epá alguém diga ao Fivelas que hoje não pode ir dar show para a sic, invente uma caganeira que a cofinagem anda entretida com o Orelhas. Para o R Fernandes foi um milagre.
28 Setembro, 2019 at 14:25
Eu já sei que à excepção da CMTV mais nenhum OCS vai dar tempo de antena à LFV, mas calhou muito mal o agendamento da entrevista à Varandas hoje.
É claro que ninguém poderia adivinhar que o presidente-toupeira apertaria o pescoço de um sócio numa AG…
28 Setembro, 2019 at 15:06
Lá vai o presidente do Sporting desviar as atenções das Toupeiras. Sempre a mesma merda.
28 Setembro, 2019 at 15:39
Como é óbvio.
Porque é que acham que a entrevista da SIC é marcada para o dia a seguir da AG das toupeiras?
Varandas é apenas um fantoche liderado pelo gabinete de crise.
Abram os olhos!
28 Setembro, 2019 at 17:16
Isso também é igual ao litro
Se na AG dos lampiões estivessem a debater publicamente a estratégia para comprar árbitros a CS faria o seu trabalhinho – não nos esqueçamos da avença nas redacções e do compadrio com os editores.
A gravação do oportunista Fernandes é de quando? Saiu ontem por acaso?
28 Setembro, 2019 at 19:35
Ele fala em perder com o Famalicão, por isso não deve ser muito antiga
28 Setembro, 2019 at 14:08
Alexia Cianeto@AlexiaFerr13
“Silas ter o 4 nível ou não é me indiferente.
O Varandas não tem nível nenhum e é Presidente!”
28 Setembro, 2019 at 14:09
Na mouche… um dos melhores comments dos últimos tempos!
28 Setembro, 2019 at 14:17
Eu sei que a competência não se compra mas é de uma injustiça do caralho, andei 5 anos a queimar pestanas fiz especialização em futebol fiquei com nível 2 e depois existem cursos da federação “associações” tipo farinha 33 para ganharem dinheiro e compadrio etc. Mas uma coisa é certa um médico, arquitecto, advogado, engenheiro, enfermeiro etc tem de estar inscrito na ordem ou ter as habilitações necessárias para exercer a sua profissão. Isto não dignifica a profissão muito menos é justo.
28 Setembro, 2019 at 15:06
Win!
28 Setembro, 2019 at 15:37
Faz aqui falta essa pessoa. Sportinguista dos 7 costados!
28 Setembro, 2019 at 18:03
Pumba !!!
28 Setembro, 2019 at 14:29
Entretanto Mateus Pereira marcou o segundo golo do WBA na vitória por 2-0 em casa do QPR. Líderes à condição…
28 Setembro, 2019 at 15:07
Fácil, fácil era o Capitão Bananas a ver os jogos no fosso e soltar lá uns leões.
#Nojo
28 Setembro, 2019 at 14:34
Em que estádio jogaram os sub-23?
Apartamentos com vista para a bola.
Já agora, mais uma vitória. Estas últimas têm sido mais sofridas, o que por um lado é bom, obriga-os a correr, lutar …
28 Setembro, 2019 at 16:39
O ano passado era em Massama
28 Setembro, 2019 at 16:46
Odivelas.
28 Setembro, 2019 at 14:39
Sei que tenho uma posição bastante critica do situação a que chegamos e que poderei ser acusado de não contribuir para apontar uma direcção, um rumo.
A minha/nossa posição de comentadores anónimos num blog, pouco ou nada interfere nas opções de gestão, mas acreditando que até o varandas, por vezes disfarçadamente se sente numa mesa, talvez o zenha faça o mesmo e vou deixar aquilo que penso, nesta altura, ainda possa ser feito para salvar a SAD e o clube. Sendo certo que não tenho noção dos estragos provocados no mercado do verão e que ainda possam estar a ser feitos, a minha solução em linguagem macro e tentando que seja de fácil compreensão.
Na SAD:
1º – Mendes e outros da laia dele fora do clube.
2º – Negociar rapidamente BF por 60 a 70M e investir totalmente na reestruturação, para isso será preciso encontrar um parceiro disposto a investir igual montante, pode ser a Holdimo, caso não queira perder posição. Este parceiro terá obrigatoriamente de converter metade do valor em acções e o restante será reembolsado a longo prazo e condicionado apenas à evolução da Euribor e ao desempenho financeiro da SAD.
3º – Utilizar as garantias que serão libertadas na operação para obter linhas de credito (30 a 40M), pode ser caucionadas ou descobertos bancários, para apoio à tesouraria.
4º – Informar os sócios, que será necessário reduzir a competitividade da equipa de futebol, estabelecendo um orçamento para salários de 30 a 35M, ou seja um terço dos rivais mas mesmo assim superior a todas as restantes equipas e suficiente para manter o clube na luta pelos primeiros lugares.
5º – Tecto máximo salarial no que concerne ao futebol de 2M brutos com divulgação da da necessidade de vender, nos próximos anos, os activos que mais se destaquem. A tal perda de competitividade.
6º – Politica de contratação de jovens, preferencialmente vindos da Academia, com contratos de valor progressivo e condicionados ao cumprimentos de objectivos desportivos e à renovação do contrato a meio do percurso.
7º – Redução em 50% do restante gasto em recursos humanos (despedimentos colectivos), em numero de pessoas ou pelo menos em valor.
8º – Crescimento sustentado e alavancado apenas nos rendimentos operacionais gerados, os rendimentos extraordinários, como por exemplo as mais valias com jogadores, utilizados unicamente para investimento em infraestruturas ou no plantel.
9º – Não sei se já tinha listado, mas os “mendes” longe, muito longe da SAD.
No Clube:
10 – Campanha de recuperação dos sócios que deixaram de pagar nos últimos 2 anos e simultaneamente promover o aumento dos sócios para 200 mil acrescentado no mínimo mais 10 mil pagantes.
11 – Encontrar novos patrocinadores dispostos a garantir grande parte do orçamento, pagando o valor adequado a equipas que lutam pelos títulos nacionais e europeus.
12 – Falhando os pontos anteriores informar os sócios e decidir em AG uma de três coisas:
a) – Extinção de duas ou três modalidades
b) – Reduzir a competitividade através da limitação de atletas no plantel e um tecto salarial que não poderá ultrapassar os 50 a 60 mil euros anuais. Apostar em jovens e na formação e adeus Ruesgas, Giles, etc….
c) – Autonomizar a gestão de cada secção e estas gerem a qualidade e a competitividade do plantel de acordo com os rendimentos que forem capazes de angariar.
13 – Tal como SAD, reduzir para metade gastos em colaboradores, reduzindo o numero e ou salários.
14 – Crescimento sustentado alavancado na receitas de quotizações e na capacidade e prazo dos patrocínios angariados.
……
Ideias passadas para a mesa enquanto tomava o café e como disse com base na pouca informação que vou absorvendo e necessariamente muito mais se poderia dizer, mas para inicio de conversa, fica por aqui.
Finalizo, dizendo, pois posso ter esquecido, os mendes e outros chupista da laia dele, muito longe da SAD e do clube.
28 Setembro, 2019 at 14:48
Esqueci de dizer, o presidente é indiferente desde que tenha a coragem de fazer o que for necessário para assegurar o futuro do clube.
Se for o varandas, terá o meu reconhecimento mas nunca o perdão, basicamente contribuiu para que o clube regredisse 5 anos e esteja nesta altura numa posição mais frágil do que a que existia em 2013 e tão fácil seria dar sequência em 2018 ao excelente trabalho feito nos 5 anos anteriores. Era só fazer alguns acertos e adaptar-se às novas circunstancias sem entrarem em loucuras e muito menos perdendo dignidade, carácter e capacidade negocial.
28 Setembro, 2019 at 14:50
Malcolm, uma extensa e importante lista de decisões que, na sua maioria, nunca serão tomadas pelo Varandas e Zenha.
Eles não estão lá para isso.
28 Setembro, 2019 at 17:13
Está fixe Malcolm
Mesmo assim tenho dúvidas que seja um cenário tão negro nas modalidades.
28 Setembro, 2019 at 17:40
Pode até ser pior.
Sabemos que o adiantamento da nós incluía verbas do clube, no ultimo ReC está registada uma divida de 4M da SAD ao clube, será que a vai devolver? Será que a pub da SportingTv não vai ser paga!!!!????.
Por outro lado, pelas estimativa em Junho, o ano de 2018 era salvo pela receita extraordinária de 2M, na maior parte relativa à transferência de CR7, tens uma redução na quotização e orçamentas um valente aumento, quanto a mim ainda vai diminuir mais e acrescentas uma nova modalidade e daquelas que vai consumir imenso. A minha estimativa é que este ano 2019/20 vai terminar com prejuízo entre 3 a 4M e espero que a SAD reembolse o clube do adiantamento da nós caso contrario a época não termina sem salários em atraso.
28 Setembro, 2019 at 17:50
Tu tens dificuldade em reconhecer que o momento em que se negociava a RF em 2018 era muito favorável – o próprio Carlos Vieira reconheceu isso e disse-o no Sporting160 – e que hoje o contexto é completamente diferente – o Carlos Vieira também falou nisso.
Naquela altura o contexto era:
* dizia-se que o Sporting nunca pagaria o que devia
* a pressão na Banca era enorme
* a banca não queria as VMOCs de maneira nenhuma
* não havia ninguém exterior ao processo a minar a RF
Hoje a situação é em tudo diferente:
* já não se fala que o Sporting não pagará
* a pressão sobre a Banca existe mas é muito inferior
* há quem defenda que a Banca fique com as VMOCs e as venda
* há diversos interesses a minar a RF
Não terem concluído a RF naquela altura foi um erro gigantesco.
28 Setembro, 2019 at 18:28
Vai lá ouvir o 160 outra vez…
Ele disse isso da RF de 2013/14…não foi desta.
Ele estava a comparar a dificuldade de negociar a de 2013 e a de 2018. Ambas por eles.
28 Setembro, 2019 at 18:30
Eu já nem ligo ao que o Miguel diz, ele trocou tudo e nem foi só isso, tenho duvidas se o faz propositadamente ….
28 Setembro, 2019 at 18:15
Aespiral do aumento de custos coincidiu com a entrada de Jesus; nao sei qual foi a reducao feita ate’ agora, se alguma.
A existencia de muitas ‘Martas” nao ajuda o Clube em nada, so’ ajuda a desunir – deixam de apoiar as odalidades, apelam a que outros facam o mesmo e escarneiam sistematicamente: na linguagem do Riga, autenticos cancros.
O Sporting ser’a muito aquilo que os seus socios e adeptos quiserem, seja pelas urnas seja pelo apoio dado, emocional e financeiro. E sim, nao dar passos maiores que as pernas e ajustar o passo ao pulmao que se tem e’ um bom principio.
Nao creio que a situacao seja assim tao extrema, creio que ajustar o futebol (estabilizar a dimensao) e conseguir real apoio os socios e adeptos daria para alavancar.
SL
28 Setembro, 2019 at 18:25
Sem duvida que o aumento de gastos teve inicio com a contratação do JJ e deveria ter terminado e tomado as necessárias medidas correctivas no penúltimo jogo que ele fez em que perdemos o acesso aos milhões da UCL. Cada mês que passa é maior buraco e mais difícil de sair.
Só espero que situação não seja é ainda pior do que aquilo que imagino.
28 Setembro, 2019 at 18:34
Jesus já saiu há ano e meio.
A direção já teve 2 janelas para tratar disso.
Esfrega, esfregas bem
28 Setembro, 2019 at 18:40
caro, pela qualidade que deu ‘a discussao presumo que a sua funcao seja a de lavador de janelas…
Se nao tem nada de util a acrescentar por favor abstenha-se.
28 Setembro, 2019 at 23:20
Lol
Mas tu acrescentaste alguma coisa de valor?
Muita paciência tem o Allison
28 Setembro, 2019 at 18:35
Não mexe mais.
Problema, já é tarde de mais
28 Setembro, 2019 at 23:29
Muitas boas ideias, Malcolm.
28 Setembro, 2019 at 14:45
Enquanto isso, Mateus Pereira continua a treinar mal e com tiques de vedeta. Mais 90minutos e 1 golo, no actual líder da Championship.
28 Setembro, 2019 at 15:09
Nesse país sem tradição e sem respeito pelos valores é fácil. Qualquer um lá chega, amua se não jogar, põe-se acima do balneário e joga na mesma.
Além de que é muito pouco competitivo.
Irony Mode Off
28 Setembro, 2019 at 15:00
Lorene Bazolo eliminada.
28 Setembro, 2019 at 15:20
Não terão por lá nenhum craque com interesse?
“Grupo de torcedores invade CT do Fluminense e cobra jogadores durante treino
Por GloboEsporte.com — Rio de Janeiro
28/09/2019 11h02 Atualizado em 5 minutos”
https://globoesporte.globo.com/futebol/times/fluminense/noticia/torcedores-invadem-ct-do-fluminense-e-cobram-jogadores.ghtml?utm_source=Twitter&utm_medium=Social&utm_content=Esporte&utm_campaign=globoesportecom
28 Setembro, 2019 at 15:20
Oxalá. Mas não me parece.
Silas vai tentar, mas o problema é agora entre colegas de equipa.
Qual o colega de balneário que vai a partir de hoje confiar em BF?
Seja no Sporting ou em qualquer equipa futura.
Têm a carreira arruinada.
SL
28 Setembro, 2019 at 15:27
Se ganharmos daqui a pouco ao Sarzana, jogaremos com o porco, como esperado. O porco ganhou 8-2 ao Lleida.
28 Setembro, 2019 at 15:54
A Bola fez uma sondagem ontem sobre se o varandas tinha condições para continuar. Apesar da Bola ter imensos leitores lampiões e tripeiros, que imagino que votem que tem porque isto deve estar a saber lhes a pato, o resultado foi que não tem condições para continuar com 67% dos votos. Vale o que vale.
28 Setembro, 2019 at 16:08
67%? É quase o valor da tabela (70%).
28 Setembro, 2019 at 16:12
Sub-23.
Belenenses U23 – Sporting 1-2
9 jogos, 9 vitórias. 🙂
28 Setembro, 2019 at 16:12
*Belenenses U23 – Sporting U23 ———- 1-2
28 Setembro, 2019 at 16:38
“Acho muito mal a atitude de alguns jogadores. A atitude não existe. Há jogadores que não têm atitude, não querem estar aqui, não querem jogar aqui. Não querem jogar, não querem estar aqui, vão prá puta que os pariu. Atitude de merda!”
By Gordo maluco, colérico, ditador, drogado, coreano.
Perdão, equivoquei-me, afinal são declarações do Bruno Fernandes – Capitão de Equipa.
P.S. Pela boca morre o peixe.
P.P.S. Isto de ofender a dignidade das mães dos jogadores pode ser um problema e só espero que não dê direito a rescisões com justa causa!
28 Setembro, 2019 at 16:43
Perante este comentário só me resta uma opção: rescindir.
Até já sinto os suores frios…
28 Setembro, 2019 at 16:53
Fica a saber que o clube irá defender os seus superiores interesses e irá lutar em tribunal até às últimas consequências!
P.S. Sugeres algum acordo?
28 Setembro, 2019 at 17:23
Sugiro pois!
Mas vocês pagam. E muito!
28 Setembro, 2019 at 18:23
Não dá para aplicar a fórmula Dost, mas desta vez em benefício do clube? Pedes 20 e o Sporting dá 7. É que estamos de tanga.
28 Setembro, 2019 at 17:02
Se houver carga em cima dos jogadores, o BFernandes será considerado o autor moral?
28 Setembro, 2019 at 17:23
28 Setembro, 2019 at 18:07
Excelente pergunta.
28 Setembro, 2019 at 18:14
Evidentemente, sendo situações semelhantes e esta até mais grave, não se esperaria outra coisa, até porque não há evidências de que na justiça portuguesa, tanto na civil, como na desportiva, tenham sido alguma vez aplicados dois pesos e suas medidas em casos idênticos. Isso seria coisa de país corrupto!
28 Setembro, 2019 at 17:19
Em relação à gravação do rato Fernandes, nada a apontar ao conteúdo.
Mas será inocente a sua publicação? E falo do próprio. Já a preparar a saída em Janeiro
28 Setembro, 2019 at 17:56
Flamengo-São Paulo no canal 11 às 23 horas, para quem quiser ver…
28 Setembro, 2019 at 19:00
Tu quando queres até sabes ser útil…!
28 Setembro, 2019 at 20:19
🙂
28 Setembro, 2019 at 18:11
Alguém que leve a listinha das mentiras do bananas do M60 e a lei no palanque da AG? Sem mais comentários?
(pode ser que homem acorde para vir esganar o sócio…)
28 Setembro, 2019 at 18:51
Manuel Poiares Maduro
“Eis um apelo que subscrevo hoje em conjunto com outros Sportinguistas e aberto a todos os que o quiserem fazer:
Nenhum sportinguista pode deixar de estar seriamente preocupado com a situação do clube. É o caso de qualquer um de nós. Mas, entre nós, temos também ideias distintas sobre a forma de a ultrapassar. Entre aqueles que assinam este texto estão Sportinguistas muito diferentes, incluindo quanto às posições adotadas nas últimas eleições: alguns votaram nesta Direção, outros em uma das alternativas, outros ainda defenderam um caminho diferente, que passava pela convergência entre várias dessas candidaturas. É assim, também, natural, que existam entre nós diferentes juízos sobre o que fazer perante esta crise e que conclusões retirar para a atual Direção.
Apesar destas diferenças e divergências, une-nos o amor pelo Sporting e o discernimento de que esse amor pelo clube exige de nós procurar superar essas divergências, contribuindo para a construção de uma plataforma comum que ajude a apontar um caminho para sair da crise.
Nada nos entristece mais do que assistir à transformação de divergências naturais, quanto ao melhor caminho para o clube, numa guerra de fações entre sócios do clube. O clube encontra-se num círculo vicioso: existem profundas clivagens internas; estas geram instabilidade e impedem a cooperação necessária entre todos; tudo isto contribui para o insucesso desportivo; este insucesso, acentua, por sua vez, essas clivagens internas. Todos devemos refletir sobre esta dinâmica destrutiva que se instalou no clube. Todos temos responsabilidades e todos temos de contribuir para a ultrapassar, mas o exemplo tem de vir de cima. Superar o clima atual é fundamental para preservar aquilo que nos dá identidade como clube: partilharmos todos da mesma paixão desportiva. E só superando esse clima teremos as condições necessárias, ainda que não suficientes, para o sucesso desportivo que alimenta essa paixão.
Depois dos acontecimentos recentes no clube qualquer Direção teria desafios muito difíceis pela frente, ainda mais no contexto dessas fortes clivagens internas. O ideal teria sido que das últimas eleições tivesse resultado uma Direção com uma margem de apoio clara e alargada e que essa Direção pudesse beneficiar das contribuições e competências de sportinguistas com sensibilidades e perspetivas diferentes, mas unidos por uma mesma paixão construtiva. Tal abrangência e base de apoio e de competências alargada eram fundamentais para transmitir a autoridade e confiança necessárias a que qualquer projeto não implodisse perante as primeiras dúvidas e dificuldades. Sejamos claros, a estabilidade por que tantos clamam e de que o clube tanto necessita para atingir o sucesso desportivo, só é possível, de forma sustentada, com um projeto gerador de enorme confiança e beneficiando de uma ampla mobilização e apoio por parte dos sócios e adeptos. Para conseguir essa confiança as escolhas quantos aos principais responsáveis dos diferentes níveis de gestão (incluindo treinador, mas começando bem a montante na cadeia geradora de valor desportivo e financeiro) deviam recair em pessoas cujo trajeto profissional e competências fossem inquestionáveis e suscetíveis de mobilizar os sócios. Um clube com uma trajetória de sucesso pode fazer apostas de risco. Um clube em permanente instabilidade não tem essa margem. As escolhas desses profissionais merecem um investimento equivalente ao que se faz num jogador. Devíamos estar a discutir como conseguir esses profissionais para a SAD, em vez de estar a discutir o que os membros da Direção do clube decidiram pagar a si mesmos enquanto gestores da SAD, comprovando os problemas com o modelo de governo do clube.
A outra prioridade absoluta, que o Presidente anunciou na campanha, mas não concretizou na prática, era unir os Sportinguistas. A Direção deveria ter começado por estender a mão às outras candidaturas e à sua base de apoio, envolvendo alguns na própria gestão do clube. Devia também ter procurado novas contribuições, e reforçado as suas competências, fazendo apelo a sportinguistas com diferentes sensibilidades e perspetivas. Fundamental para superar a desconfiança e promover a unidade era também uma política de enorme transparência, irrepreensível na prevenção dos conflitos de interesse, e que iniciasse uma profunda reforma do modelo de governo do clube.
Infelizmente, quer as escolhas feitas quer a relação estabelecida com os sportinguistas, não seguiram estas duas grandes prioridades. Aquilo que transpareceu, correta ou incorretamente, para os sportinguistas foi uma Direção sem dúvidas, mas com escolhas profundamente subjetivas, facilmente confundíveis com arrogância, e que, aos primeiros fracassos, mesmo perante dúvidas legitimas ou críticas respeitosas, reagiu com alguma soberba e enorme agressividade. Temos consciência de quão difíceis devem ser alguns dos desafios enfrentados por esta Direção. E não ignoramos que, desde o início, alguns esperam e pretendem o seu fracasso, criticando com um mero objetivo destrutivo. Mas muitos não o fazem dessa forma. Muitos têm simplesmente as dúvidas normais dos adeptos perante resultados desportivos negativos. E mesmo os que exprimem críticas, e não meras dúvidas, têm de ser respeitados. Alguns de nós intervieram no passado recente do clube, não por razões de oposição à política de gestão desportiva, mas por não poderem compactuar com um clima que confunde críticos com inimigos do clube. Nenhum de nós aceitará qualquer regresso a uma forma de dirigir o clube que confunda essas dimensões. No atual contexto a direção tem uma responsabilidade acrescida de liderar através da tolerância. Essa responsabilidade é ainda maior perante a circunstância de o atual Presidente ter desvalorizado muito dos potenciais desafios e valorizado as suas competências para lhes responder.
Como começámos por escrever, há uma divergência entre nós sobre as conclusões a retirar deste diagnóstico. Alguns entendem que os erros cometidos até agora são suficientes para exigir a demissão desta direção. Há outros que entendem que colocar em causa a direção tão cedo no seu mandato cria um precedente que apenas alimentará mais a instabilidade e não oferece à direção uma oportunidade razoável de resolver os atuais problemas. Sejam uns sejam outros concordamos, no entanto, num ponto. Se quiser ter esperança de poder continuar a contar com o apoio de alguns de nós ou poder passar a ter o apoio daqueles que neste momento já não lhe o oferecem, o Presidente terá não apenas de demonstrar as competências que afirmou ter, mas de lhes juntar as competências da humildade, abertura e tolerância. Terá de perceber que este não é o tempo para se comportar como um soldado numa guerra, mas sim como um líder capaz de construir a paz.
André Paula Santos – 13.524
Bernardo Lobato da Fonseca – 21.596
Carlos Martins – 79.314
Daniel Joanes – 44.889
Duarte Vasconcelos Sanches – 77.948
Eduarda Proença de Carvalho – 35.841
Fernando Penim Redondo – 74.007-0
Francisco Navarro – 2.595
João Vilela – 28.441
Jorge Sanches – 3.149
Luis de Sousa – 74.007-0
Manuel Cid Gonçalves – 32.735
Manuel Reis – 5691
Martim de Magalhães Pereira – 117.253
Miguel Leal – 79569-0
Miguel Paiva Gomes – 43.112
Miguel Poiares Maduro – 25.109-0
Miguel Xara Brasil – 6.141
Nuno Soares Pedroso – 32398
Nuno Wahnon Martins – 20.631
Nuno Vieira – 5.816
Pedro Batista – 94.312
Pedro Miguel Ramos 86.258
Paulo Santos – 75.694
Philippe Raingeard – 16.565
Ricardo Ferreira – 106.367
Ricardo Migueis, 105.534-0
Rita Garcia Pereira – 93.526.0
Rodrigo Roquette – 16.727
Salim Givá – 15.551
Tiago de Sá Marques – 76.911”
28 Setembro, 2019 at 19:00
Manuel ou Miguel?
28 Setembro, 2019 at 19:12
Isso. Miguel
28 Setembro, 2019 at 19:12
Não sei o que está pior…é caso para dizer venha o diabo e escolha.
28 Setembro, 2019 at 19:20
Comunicado tem para mim dois erros.
Primeiro voltam a usar os acontecimentos recentes como desculpa, desprezando os dois troféus do ano passado. Ou seja, o efeito era maior o ano passado e mesmo assim conquistamos coisas por isso não acho que Alcochete ou a destituição possam ser usadas como desculpas. Estamos neste estado por pura incompetência de quem comanda o clube.
Segundo erro: “Há outros que entendem que colocar em causa a direção tão cedo no seu mandato cria um precedente que apenas alimentará mais a instabilidade e não oferece à direção uma oportunidade razoável de resolver os atuais problemas.” O tempo do mandato não interessa, tal como não interessou para destituir o antecessor. Quem veio antes tinha iniciado mandato à menos tempo e mesmo assim foi destituído. Dar continuidade a loucos ou incompetentes apenas prejudica o clube. Curioso que muitos desses nomes não se ralaram com o timing, duração do mandato ou com calma quando quem lá estava não agradava e agora vêm pedir calma às pessoas.
Gostava que tivessem opinado sobre o que acham de uma AG tão importante como a próxima ser realizada a uma quinta feira às tantas da noite impedindo que muitos Sportinguistas se desloquem ao João Rocha
28 Setembro, 2019 at 19:24
*há menos tempo
28 Setembro, 2019 at 19:22
” O ideal teria sido que das últimas eleições tivesse resultado uma Direção com uma margem de apoio clara e alargada…”
… é para rir não é??????????????????
… enquanto estes fdp não desaparecerem… JAMAIS haverá união… mas a arrogância e o egocentrismo destes fdp não lhes permite ver a realidade ou terem algum tipo de clarividência…
… e ninguém pendura um destes fdp num poste nem nada….
28 Setembro, 2019 at 20:02
Não consegui acabar de ler tudo, é tanta merda, estes gajos não enxergam.
Fdx, querem mais apoio, estabilidade e convergência das listas que concorreram, foda-se eu só tenho visto beijinhos e abraços entre as duas listas mais votadas e que representam seguramente 90% dos votantes.
Vão gozar com o caralho, avestruzes … piores que lampiões, eles também não subem nada, não conhecem padres e as toupeiras trabalhavam por sua conta e risco.
28 Setembro, 2019 at 20:12
Não perdeste nada Malcolm… parece um texto do amarelo… muitas letras e muito texto… conteúdo realista tem ZERO… enfim, verborreia na verdadeira acepção da palavra…
28 Setembro, 2019 at 19:26
O Poias Maduras. Conversa e mais conversa. Não há ali uma linha para concretizar a conversa que tem. São este intelectualoides que se acham gente e que pensam que o Sporting, como o País, é deles. O pior é que o povo come e aplaude.
Quem é que essa malta julga que é para escrever com toda a prosápia “Se quiser ter esperança de poder continuar a contar com o apoio de alguns de nós ou poder passar a ter o apoio daqueles que neste momento já não lhe o oferecem”? ´Dessa lista apenas 5 têm um número de sócio inferior ao meu. Quantos votos vale essa lista? OU serão”votos”? Ou serão abutres a posicionarem-se para o futuro?
A vergonha não tem limites.
28 Setembro, 2019 at 19:27
A falta de vergonha.
28 Setembro, 2019 at 19:43
Muito nome pomposo e bonito essa lista.
Gosto de ver a cara das pessoas e de as ouvir falar, sem isso, isto não passa de falinhas mansas.
28 Setembro, 2019 at 20:08
Tanta merda notável…
Os verdadeiros cancros deste clube.
Onde esteve este discurso em Maio de 2018?
28 Setembro, 2019 at 20:12
É cum carago! O que aqui vai de sangue azul.
28 Setembro, 2019 at 20:18
Qual é o apelo? É que continuo sem perceber
28 Setembro, 2019 at 20:45
1º – Como disseram antes, parece um livro do Miguel.
2º – Poiares Maduro outra vez a surgir em cena num momento de crise. O timing não é inocente. Será apenas a crise do futebol?
3º – É uma chapada monumental nesta direcção que já não pode fazer de conta que nada se passa.
4º – Eduarda Proença de Carvalho…Rita Garcia Pereira…Rodrigo Roquette…uhmmm
28 Setembro, 2019 at 18:55
Muito bem o ratandes a meter cá fora as suas próprias gravações, matando uma cajadada só com dois coelhos: limpa o cartório das culpas pra se meter no caralho e manda os Sportinguistas pra puta que os pariu. É inadmissível ter colegas que não nos ajudam a brilhar.
Devia era ter leakado as conversas onde fala do sargento bananas (a esta hora já deve ter sido despromovido…)
28 Setembro, 2019 at 18:57
Rodrigo Battaglia vai, apurou O JOGO, enfrentar uma paragem de quinze dias depois de o joelho direito ter cedido – sozinho – na receção do Sporting ao Rio Ave a contar para a Taça da Liga. O médio argentino realizou na sexta-feira exames médicos para aferir a extensão no problema, exames esses que estão agora sob análise do departamento clínico dos verdes e brancos
Grande unidade de performance
28 Setembro, 2019 at 18:59
Se forem só 15 dias…não é mau.
28 Setembro, 2019 at 19:38
Ohhh Vagabands demite-te pahhh!
28 Setembro, 2019 at 19:44
Bem, o que li (não me recordo onde) é que ele tinha levado uma pancada. Se foi sozinho é grave e a unidade de performance devia ser imediatamente despedida. Se foi mocada não há unidade de performance que pudesse valer.
28 Setembro, 2019 at 19:10
A reter o seguinte trecho, para que cada um tire conclusões:
“Alguns de nós intervieram no passado recente do clube, não por razões de oposição à política de gestão desportiva, mas por não poderem compactuar com um clima que confunde críticos com inimigos do clube. Nenhum de nós aceitará qualquer regresso a uma forma de dirigir o clube que confunda essas dimensões.
“
28 Setembro, 2019 at 19:17
Deste-se ao trabalho de ler o texto?
Eu parei em “Manuel Poiares Maduro” (1.ª linha do cometário do algarvio).
Apesar do erro (está “Manuel” em vez de “Miguel”), percebi logo que era mais um chorrilho do ex-Ministro.
28 Setembro, 2019 at 19:45
Eu li tudo (já comentei). Convém saber o que esse piolhosos pensam para melhor os poder combater.
28 Setembro, 2019 at 19:20
Gosto mais deste: “As escolhas desses profissionais merecem um investimento equivalente ao que se faz num jogador. Devíamos estar a discutir como conseguir esses profissionais para a SAD.” Está decidido, vou mandar o C.V. …
28 Setembro, 2019 at 20:43
Devem haver uns quantos naquela lista, de que não conheço quase ninguém. Até podes mandar CV, mas não esperes sentado que te chamem para entrevista.
28 Setembro, 2019 at 20:49
Claro que não me chamavam para a entrevista, nem eu me arrogo ao direito de concorrer com tantos ilustres …mandava era o C.V. (Carlos Vieira) para lá, que por acaso até cumpria os requesitos pedidos pelo M.P.M. :)…
28 Setembro, 2019 at 19:27
Embora noutro contexto, mas com o mesmo fim: “A Direção deveria ter começado por estender a mão às outras candidaturas e à sua base de apoio, envolvendo alguns na própria gestão do clube.”
28 Setembro, 2019 at 19:36
E deveria estender a mão ao MPM, entenda-se.
28 Setembro, 2019 at 19:46
Ora…
28 Setembro, 2019 at 19:38
e a Eduarda também, logo agora com duas administradoras não há um lugarzito para ela? Está mal Sr. Dr.! Está mal Sr. Dr.!
28 Setembro, 2019 at 20:13
Soa a “esqueceram -se de nós que tanto contribuímos para correr com o anterior CD”.
A Dadinha merecia…
28 Setembro, 2019 at 20:19
… e a ritinha também está naquela lista de asquerosos… lista de sanitas…
28 Setembro, 2019 at 20:02
Entretanto o Dr. Varandas não vai ao Rugido Minhoto. Há quem diga que quer ficar perto da equipa de futebol. Dei por mim a pensar: – bem isto tem tudo para correr mal. É que da última vez em que houve tanta proximidade antes de um jogo entre o Sr. Dr. e o plantel (ou pelo menos alguns dos jogadores…) perdemos a Taça de Portugal e houve a rescisão contratual de uns quantos.
28 Setembro, 2019 at 20:27
Leia a mensagem na íntegra:
“Eis um apelo que subscrevo hoje em conjunto com outros Sportinguistas e aberto a todos os que o quiserem fazer:
Nenhum sportinguista pode deixar de estar seriamente preocupado com a situação do clube. É o caso de qualquer um de nós. Mas, entre nós, temos também ideias distintas sobre a forma de a ultrapassar. Entre aqueles que assinam este texto estão Sportinguistas muito diferentes, incluindo quanto às posições adotadas nas últimas eleições: alguns votaram nesta Direção, outros em uma das alternativas, outros ainda defenderam um caminho diferente, que passava pela convergência entre várias dessas candidaturas. É assim, também, natural, que existam entre nós diferentes juízos sobre o que fazer perante esta crise e que conclusões retirar para a atual Direção.
Apesar destas diferenças e divergências, une-nos o amor pelo Sporting e o discernimento de que esse amor pelo clube exige de nós procurar superar essas divergências, contribuindo para a construção de uma plataforma comum que ajude a apontar um caminho para sair da crise.
Nada nos entristece mais do que assistir à transformação de divergências naturais, quanto ao melhor caminho para o clube, numa guerra de fações entre sócios do clube. O clube encontra-se num círculo vicioso: existem profundas clivagens internas; estas geram instabilidade e impedem a cooperação necessária entre todos; tudo isto contribui para o insucesso desportivo; este insucesso, acentua, por sua vez, essas clivagens internas. Todos devemos refletir sobre esta dinâmica destrutiva que se instalou no clube. Todos temos responsabilidades e todos temos de contribuir para a ultrapassar, mas o exemplo tem de vir de cima. Superar o clima atual é fundamental para preservar aquilo que nos dá identidade como clube: partilharmos todos da mesma paixão desportiva. E só superando esse clima teremos as condições necessárias, ainda que não suficientes, para o sucesso desportivo que alimenta essa paixão.
Depois dos acontecimentos recentes no clube qualquer Direção teria desafios muito difíceis pela frente, ainda mais no contexto dessas fortes clivagens internas. O ideal teria sido que das últimas eleições tivesse resultado uma Direção com uma margem de apoio clara e alargada e que essa Direção pudesse beneficiar das contribuições e competências de sportinguistas com sensibilidades e perspetivas diferentes, mas unidos por uma mesma paixão construtiva. Tal abrangência e base de apoio e de competências alargada eram fundamentais para transmitir a autoridade e confiança necessárias a que qualquer projeto não implodisse perante as primeiras dúvidas e dificuldades. Sejamos claros, a estabilidade por que tantos clamam e de que o clube tanto necessita para atingir o sucesso desportivo, só é possível, de forma sustentada, com um projeto gerador de enorme confiança e beneficiando de uma ampla mobilização e apoio por parte dos sócios e adeptos. Para conseguir essa confiança as escolhas quantos aos principais responsáveis dos diferentes níveis de gestão (incluindo treinador, mas começando bem a montante na cadeia geradora de valor desportivo e financeiro) deviam recair em pessoas cujo trajeto profissional e competências fossem inquestionáveis e suscetíveis de mobilizar os sócios. Um clube com uma trajetória de sucesso pode fazer apostas de risco. Um clube em permanente instabilidade não tem essa margem. As escolhas desses profissionais merecem um investimento equivalente ao que se faz num jogador. Devíamos estar a discutir como conseguir esses profissionais para a SAD, em vez de estar a discutir o que os membros da Direção do clube decidiram pagar a si mesmos enquanto gestores da SAD, comprovando os problemas com o modelo de governo do clube.
A outra prioridade absoluta, que o Presidente anunciou na campanha, mas não concretizou na prática, era unir os Sportinguistas. A Direção deveria ter começado por estender a mão às outras candidaturas e à sua base de apoio, envolvendo alguns na própria gestão do clube. Devia também ter procurado novas contribuições, e reforçado as suas competências, fazendo apelo a sportinguistas com diferentes sensibilidades e perspetivas. Fundamental para superar a desconfiança e promover a unidade era também uma política de enorme transparência, irrepreensível na prevenção dos conflitos de interesse, e que iniciasse uma profunda reforma do modelo de governo do clube.
Infelizmente, quer as escolhas feitas quer a relação estabelecida com os sportinguistas, não seguiram estas duas grandes prioridades. Aquilo que transpareceu, correta ou incorretamente, para os sportinguistas foi uma Direção sem dúvidas, mas com escolhas profundamente subjetivas, facilmente confundíveis com arrogância, e que, aos primeiros fracassos, mesmo perante dúvidas legitimas ou críticas respeitosas, reagiu com alguma soberba e enorme agressividade. Temos consciência de quão difíceis devem ser alguns dos desafios enfrentados por esta Direção. E não ignoramos que, desde o início, alguns esperam e pretendem o seu fracasso, criticando com um mero objetivo destrutivo. Mas muitos não o fazem dessa forma. Muitos têm simplesmente as dúvidas normais dos adeptos perante resultados desportivos negativos. E mesmo os que exprimem críticas, e não meras dúvidas, têm de ser respeitados. Alguns de nós intervieram no passado recente do clube, não por razões de oposição à política de gestão desportiva, mas por não poderem compactuar com um clima que confunde críticos com inimigos do clube. Nenhum de nós aceitará qualquer regresso a uma forma de dirigir o clube que confunda essas dimensões. No atual contexto a direção tem uma responsabilidade acrescida de liderar através da tolerância. Essa responsabilidade é ainda maior perante a circunstância de o atual Presidente ter desvalorizado muito dos potenciais desafios e valorizado as suas competências para lhes responder.
Como começámos por escrever, há uma divergência entre nós sobre as conclusões a retirar deste diagnóstico. Alguns entendem que os erros cometidos até agora são suficientes para exigir a demissão desta direção. Há outros que entendem que colocar em causa a direção tão cedo no seu mandato cria um precedente que apenas alimentará mais a instabilidade e não oferece à direção uma oportunidade razoável de resolver os atuais problemas. Sejam uns sejam outros concordamos, no entanto, num ponto. Se quiser ter esperança de poder continuar a contar com o apoio de alguns de nós ou poder passar a ter o apoio daqueles que neste momento já não lhe o oferecem, o Presidente terá não apenas de demonstrar as competências que afirmou ter, mas de lhes juntar as competências da humildade, abertura e tolerância. Terá de perceber que este não é o tempo para se comportar como um soldado numa guerra, mas sim como um líder capaz de construir a paz.
André Paula Santos – 13.524
Bernardo Lobato da Fonseca – 21.596
Carlos Martins – 79.314
Daniel Joanes – 44.889
Duarte Vasconcelos Sanches – 77.948
Eduarda Proença de Carvalho – 35.841
Fernando Penim Redondo – 74.007-0
Francisco Navarro – 2.595
João Vilela – 28.441
Jorge Sanches – 3.149
Luis de Sousa – 74.007-0
Manuel Cid Gonçalves – 32.735
Martim de Magalhães Pereira – 117.253
Miguel Leal – 79569-0
Miguel Paiva Gomes – 43.112
Miguel Poiares Maduro – 25.109-0
Miguel Xara Brasil – 6.141
Nuno Wahnon Martins – 20.631
Nuno Vieira – 5.816
Pedro Batista – 94.312
Paulo Santos – 75.694
Philippe Raingeard – 16.565
Ricardo Ferreira – 106.367
Rita Garcia Pereira – 93.526.0
Rodrigo Roquette – 16.727
Salim Givá – 15.551
Tiago de Sá Marques – 76.911”
28 Setembro, 2019 at 20:51
União , vão gozar o car£$$ , convoquem uma assembleia geral e expliquem ou procurem explicações para o que aconteceu ao SCP nos 2 últimos anos , façam a história e deixem de fazer dos Sportinguistas parvos
28 Setembro, 2019 at 20:53
Isso já foi colocado mais acima pelo brunovl (28 Setembro, 2019 at 18:51).
28 Setembro, 2019 at 20:32
Assim não vale …
28 Setembro, 2019 at 20:56
Dez anos depois, Naide Gomes recebeu a medalha a que tinha direito.
https://desporto.sapo.pt/modalidades/atletismo/artigos/dez-anos-depois-naide-gomes-recebeu-a-medalha-a-que-tinha-direito
28 Setembro, 2019 at 22:38
A Puta da Cândida Vilar investigada no caso “Tancos”