Ate o palhaço to do Cintra já pede isso, quase a choramingar. Lágrimas de crocodilo agora, deve estar a perceber agora o que ajudou a fazer, e que da próxima que precisar de uns trocos pode já não ter clube.
É trabalho tão invisível que só se vê num relatório de contas aprovado com menos 200 sócios a votar contra, e com funcionários do clube arregimentados a carrada para ir votar devidamente identificado a no código de barras. Mesmo assim não chegou a 52% de votos (não sócios…) a favor!
O Cintra ficou calado. Não o deixaram falar. Assim como não deixaram ninguém falar. Insurgem-se porque a votação acontece ao mesmo tempo que os pedidos de esclarecimento e depois só fazem barulho e insultam tudo e todos.
Lamento profundamente estas assembleias, não gosto do Varandas, mas não compreendo que se faça isto ao Sporting…
Sempre achei que eramos diferentes, percebo que o parvo sou eu, os anos têm-me mostrado que somos a mesma merda que os outros!
Não tem que ver com ser ou não a favor, se as coisas estão bem feitas ou mal feitas, tem que ver com a postura como se lida com o que achamos estar errado, a forma se nos tolda o raciocinio por estarmos contra… Varandas passará e o Sporting ficará, mas a cultura que imprimes no teu (nosso) clube é responsabilidade de cada um…
Repito q não gosto do Varandas, mas sendo presidente do meu clube, manda-me a educação que recebi não o presentear com determinados mimos.
Alguma inteligencia emocional faz falta Malcolm, quando o que fica são os insultos pessoais, não esperes que alguem de valor ao conteudo do que constestas…
Mas provavelmente vivemos tempos em que se não concordarem com os pais e as mães, é ligitimo insultá-los ao invés de tentar algo de construtivo!
Não me entenda mal, claro que não concordo com este tipo de comportamentos, apenas quis sublinhar que não são exclusivo desta direcção e do nosso clube. Sempre existiram, em qualquer associação por mais pequena que seja, AGs com momentos “quentes” e tumultuosos.
Dei o exemplo de uma AG que meteu insultos, agressões e intervenção da policia e em consequência o presidente colocou a continuidade nas mãos de 25% dos sócios mais 1.
Vamos a ver é se o sporting como existe hoje, ficará depois de Varandas passar. Porque eu tenho sérias duvidas e entre as contas do ano passado e o que vejo este ano, estou a ver mais de 200 milhões distribuídos aos amigos.
O JEB e o Godinho ao pé disto eram gestores mesmo de topo…
Apenas acrescentar que lamento este tipo de assembleias, seja quem quer que esteja na direção do Sporting… Fazendo um trocadilho, não lamento as assembleias desta direção, lamento as que vão nesta direção…
Ainda há quem ponha a hipótese de este gajo ser apenas incompetente e não mal intencionado! Este gajo é um filho da puta e sabe muito bem o que anda a fazer!
O Carlos Padrão conhece-o bem. E não disfarça a “antipatia” que lhe tem. E o certo é que o militar, acossado, mostra o que é: um cagãozinho de merda com a mania de que é o maior do bairro, provocador, um verdadeiro imbecil. Tira qualquer pessoa do sério.
Um incompetente não se demite em Maio para ser candidato a umas eleicões que não existem.
Um incompetente não andava a falar com o Xintra diariamente para aprovar todas as medidas da comissão de gestão, ainda antes de ser eleito.
Um incompetente não poderia garantir à barbie que seria eleito, para ela depois andar a avisar os amigos todos que “eu estou lá dentro, o fivelas quer-me ao lado dele. vocês ou estão comigo ou fodem-se”
Um incompetente não passaria a vida a acusar o anterior Presidente (que por acaso foi um dos melhores Presidentes da História do clube) de tudo e mais alguma coisa sem provas de nada…. É que se ao menos tivesse provas de alguma coisa, mas nem isso.
Penso que será inédito num clube, quer a nível Europeu ou até Mundial, um “presidente” dirigir-se assim aos sócios do clube, do qual preside.
Isto é ENXOVALHAR O SPORTING,como nunca visto na sua História.
Simplesmente NOJENTO!!!
Nitidamente a intenção foi dizer, e tu e outros como tu vão repetir ad eternum, que a direcção anterior deixou obrigações por cumprir quando efectivamente essas obrigações só aparecem depois da destituição.
Essas obrigações são da responsabilidade de quem tinha solução para tudo e mais alguma coisa …
Não te preocupes vou tentar estar atento e sempre que vieres debitar essa mentira, estarei por aqui para evitar que reescrevas a historia.
A solução para tudo e mais alguma coisa SEMPRE FOI RECURRER AO CONTRATO DA NOS… Era essa também a solução da anterior Direcção quando “chutou” para a época 2018/19 cerca de 100M€ de pagamentos… Tu é que não queres ver isso porque não te dá jeito na retórica…
” (…) SEMPRE FOI REcuRRER AO CONTRATO DA NOS …(…), deverá querer dizer meter o contato da NOS no cu.
Perdoa o trocadilho com a gralha, mas não resisti.
Um abraço e saudações leoninas
Para um gajo que passa a vida aqui a gabar-se da sua erudição em matéria de língua portuguesa ….. sair-se com essa do recUrrer com U de URSO…..é grave!
O curioso com este fulano é que não tem uma pinta de vergonha na fachada, um mínimo de amor-próprio; por mais porrada que lhe dêem pelas suas mentiras, contorcionismos e incongruências, continua impávido e sereno a fazer o seu trabalho de esfregona, lavador de fraldas e engraxador dos sapatos do imbecil do varandas e seus sequazes (tudo isto quando não está na sua actividade principal: cartilheiro destacado para a Tasca
“Miguel
10 Outubro, 2019 at 18:54
Responder
Eu acredito no Carlos Vieira.
Tenho a ideia de ser uma pessoa séria e competente, apesar de ter ficado muito desiludido por ele ter participado na opção de tornar publico a RF antes de estar concluída e assinada! essa merda acho lamentável e uma irresponsabilidade!
Sobre o Zenha ainda não tenho opinião suficiente…”
——————————————————————————————————
É preciso paciência, já respondi a isso dezenas de vezes e regra geral depois já não comentas mais.
Nessa altura tinha uns dias depois uma assembleia geral de obrigacionistas que precisavas de convencer que a adiar o reembolso para evitar uma situação de default que seria catastrófica.
Por outro lado tinhas o administrador na SAD do sobrinho que sabia de tudo o que estava a ser negociado e por isso mesmo muito antes de ser tornada publico o principio de acordo já o sobrinho pedia a demissão, alias a holdimo foi convidada a acompanhar o Sporting numa solução e nunca respondeu ao convite.
Ter tornado a situação publica em 30/04 prejudicou mesmo o quê? Responde a esta pergunta?
Andam aqui há ano e meio a dizer que tudo é culpa dessa reestruturação que ia ser feita e que se soube e agora vens dizer que não teve influência?
Eu já falei aqui das implicações negativas que isto ter sido tornado publico teve em todo o processo. Lembras- te de ter falado num familiar que na altura estava no Novo Banco, ou de ter falado do Benfic@ e do Porto?
Vocês que falam numa cabala gigantesca, onde até falam de uma concertação entre comentadores do Benfic@ e do Porto para aniquilar o Sporting através da manutenção do Varandas na presidência, acham mesmo que isto ter sido publico não fez mexer o país?
O que o Malcolm escreveu é que antes de se tornar pública a reestruturação financeira, já o Álvaro Sobrinho sabia da mesma e os moldes como se iria realizar.
Fico com a noção de que BdC fez o anúncio da reestruturação precisamente para alertar que algo se iria passar.
A RF em curso foi uma das causas principais para o que se passou em 2018, não é a sua divulgação.
Não vale a pena, já percebi sempre que ele aparecer com esta cartilha, tenho de aparecer com a minha, pode tentar mas enquanto puder ele não reescreve a historia.
Fdx, agora até diz que “concertação entre comentadores do Benfic@ e do Porto para aniquilar o Sporting” e eu que pensava que foram os sócios Sportinguistas que se deixaram cofinar.
“Fdx, agora até diz que “concertação entre comentadores do Benfic@ e do Porto para aniquilar o Sporting” e eu que pensava que foram os sócios Sportinguistas que se deixaram cofinar.”
São vocês que falam nisso, não sou eu, caralho.
Nunca me ouviste aqui com essa conversa!
Ainda ontem um tasqueiro qualquer contou aqui “a verdadeira história do golpe” e isso vinha lá…
Foda-se que vocês para deturpar as merdas são mestres! Mas não metem “na minha boca” coisas que eu não disse!
E, de resto, é como disse ao Grilo: vocês acreditam no que quiserem… como eu faço!
Grilo, isso era um problema só do Sobrinho e da Holdimo… E eu continuo a dizer que Ele não perdia dinheiro só porque a RF ia ser feita. Perdia poder mas não dinheiro. E o que ele quer, eventualmente, é sacar de lá o dinheiro dele. E digo eventualmente porque se é verdade, como dizem, que o gajo sacou 600M€ do BESA, os 20M€ devem ser completamente cagativos neste momento…
Eu falo de uma situação que chegou a meter a politica no assunto. Uma cena muito maior e mais abrangente! E falo disso aqui desde Junho ou Julho, que foi por aí que “sube” do assunto. E na altura vocês fartaram-se de rir e ofender-me, como é habitual.
Ainda ontem o Fernando Gomes da Administração do Porto veio com a lenga-lenga de que o Sporting está a ser ajudado… Vocês deviam tentar perceber o que esta gente faz pela calada se publicamente não se calam com este choradinho!
Mas tu acreditas no que quiseres… É como eu faço! Tento é informar-me mais um bocadinho…
Fénix, Miguel, o mandar beijinhos foi apenas mais uma das ações desrespeitosas que já teve para com os sócios em assembleias. É presidente, tem mais é que aguentar as críticas. Tem mais é que trabalhar para conquistar o respeito dos que os que o desrespeitam. E não é a mandar beijinhos, a comer amendoins ou a sentar-se em posições menos “próprias” enquanto os sócios falam que o vai conseguir. Não me lixes. Mais do que a inabilidade para dirigir o clube, o que irrita os sócios é o desprezo com que são tratados por ele. Contestação há em todos os clubes. E deixa lá o Vieira mais os seus apertões de pescoço e vernáculo. Isso é com os benfiquistas. Somos do Sporting, reclamamos do que se passa no nosso clube. Não precisamos de comparações.
Eu concordo que tem mias é que aguentar as criticas. É óbvio que sim.
Só relativizo estas cenas porque um gajo não é de ferro.
Eu não tenho o hábito de andar a ofender pessoas por aí mas às vezes aqui na Tasca também me excedo porque um gajo não é de ferro e passo os dias a ser ofendido SÓ PORQUE PENSO DIFERENTE DA MAIORIA – sim, eu aceito que sejam a maioria aqui da Tasca – DO PESSOAL QUE AQUI COMENTA!
É só isso. Sei perceber que, se eu, numa situação muito mais leve e menos importante, me passo às vezes, isso pode acontecer aos outros em situações muito mais stressantes.
Vocês é que são perfeitos e então não admitem estas merdas…
Mas uma merda como um Presidente do Clube levantar-se da mesa e dar uma AG por concluída, arrastando toda um Direcção estupefacta com a situação, já passou na boa porque estamos a falar do Bruno de Carvalho.
Provavelmente se fosse o Varandas a fazer uma merda dessas pediam a demissão por violação dos estatutos ou outra merda qualquer…
O homem é um herói de guerra. Ouvia o relato durante uma emboscada talibã. Fica perturbado com apupos e assobios e descontrola-se?
Vejo aqui é muita vontade da tua parte para justificar a atitude do varandas.
Tal como o RA este CD cumpre os estatutos quando quer e tem um profundo desrespeito pelos sócios.
Não quero comparar nada até porque eu não sofro qualquer pressão para comentar aqui e a pressão a que qualquer presidente está sujeito é enorme, e numa AG destas é maior ainda…
Coitadinho do pobre varandinhas. O mundo é mau para ele. Ele, coitadinho, está lá a fazer um grande sacrifício e os mauzões dos sócios só lhe chamam nomes. O que faria se houvesse uma CS a caluniá-lo de hora a hora.
Lá está a virgem imaculada ultrajada com as ofensas! Ela que volta e meia posta frases deste calibre: “quero que vcs todos se phodam”…..
Para além de mentirosa é hipócrita a bela demoiselle
O prof. está nervoso: “Estás sempre a não me ofender”. José Maria Relvas, o teu trabalho foi inútil. Vê o professor de português que ajudaste a formar!!!
Se tivesse um Pingo de dignidade pessoal (e já n falo de Sportinguista), com a Maioria, sim, a MAIORIA dos sócios contra, demitia-me na hora.
Mas como todos sabemos, é apenas um “cavalo de Tróia”.
No teu clube, o Khadafi dos pneus, não têm a maioria dos sócios contra… ainda.
Por isso não é comparável.
E pára de falar da merd@ do Boifica, já enjoa.
Pegando nisso, eu diria que o pessoal que não tem educação para ir a uma AG e portar-se como deve ser que se ponha nas putas em vez de ir para lá impedir as pessoas de debater e serem esclarecidas…
Uma coisa é perceber que o que fez está mal e não devia fazer… Outra coisa é um exagero desses… Mas pronto, tu cegaste também… Já comes as merdas todas e até noticias obviamente falsas como a do Jesé já servem para dar mais um post a dizer mal do Varandas…
Eu vi o Bruno de Carvalho fazer merdas piores em AG e não me lembro de pedires para o gajo se pôr nas putas… Nem tu, nem ninguém. Portanto, a dualidade de critérios é óbvia e isso só é justificado porque vocês cegaram! Estão “fundamentalizados” à cabala que o Varandas deu o golpe e vai acabar com o Sporting…
O que eu tenho perguntado aqui, e agora pergunto-te a di directamente, é o que é que tu farias se:
* estivesses a trabalhar com boas intenções
* fosses uma pessoa honesta
* sabias que já tinhas errado mas procuravas emendar isso
* achavas que estavas a fazer o que era preciso para melhorar o clube
… e…
* fosses tratado como é o Varandas?
O que é que tu fazias?
Põe-te nos sapatinhos dele e diz da tua justiça… E não me respondas que te demitias porque eu, não te conhecendo muito bem, conheço o suficiente para saber que não o farias!
“(…) Eu vi o Bruno de Carvalho fazer merdas piores em AG e não me lembro de pedires para o gajo se pôr nas putas… (…) (Miguel dixit).
Por acaso havia um senhor chamado José Pedro Rodrigues que falava em todas as AGs e até apresentou requerimentos e propostas em algumas e foram sempre debatidos e votados. Até esteve presente numa sessão de esclarecimento sobre as propostas de alteração de Estatutos e de Regulamento a que foram convidados os que expressaram oposição. E falou livremente.
É certo que foi apodado de sportingado (algo de que discordo profundamente), mas também não se coibia de chamar o Presidente de ditador, coreano, venezuelano.
Ontem o Presidente da MAG havia recebido um requerimento à AG entregue pelo mesmo José Pedro Rodrigues. Não tenho notícia de que o mesmo tenha sido lido, apreciado e votado pelo PMAG ou que tenha anunciado a sua liminar recusa com a devida justificação.
E, se assim foi, isso sim É DITADURA!
Um abraço e saudações leoninas
-A trabalhar com boas intenções? …
-fosses uma pessoa honesta?….
Fodssse mas estás a gozar com quem?
-Uma AG a uma 5 feira às 20.30 da noite em que dia seguinte é de trabalho ( primeira vez na história do clube)?
-Apenas 1.30h para discutir o relatório de contas e os sócios serem esclarecidos?
-AG com apenas 1 ponto de ordem
-informação disponível apenas 48 antes
Repito…. Fodssse tás a gozar com quem?, pessoa honesta e competente não faz esta merda.
A menos que a equipa de futebol de 11 continue a enterrar não o tiras de lá. E mesmo assim não é logo, logo… Ele e a restante pandilha sabem isso muito bem.
Ao contrário do prometido, amanhã continua o Grande Circo Varandas do Campo Grande & Country Clube. Cheio de palhaços e lacraus, trapezistas, chupistas e comissionistas, aldrabões e comilões, gajos da Letónia presos na cave, e Marias rameiras, os Diogos das beiras e tos os que pegam por emporraozinho.
Viva o grandioso circo Fivelas! Viva!
PS: e os lampiões é que são os bebedos e estúpidos. Pois…
Verdade.
Há alguns que foram tornados Sportinguistas desde pequenos, e a sua frustração é não saírem do armário e se assumirem como lampiões.
…. esqueletos.
Eu não vou referir nomes como o otário amarelo, ou a ruta pute, ou mesmo o jonaslb e o jubas69, e claro o mitico rigabroche….
Mas existe aqui pessoal que é mais lampião que os lampiões.
O ideal é mesmo ignorar que eles acabam por desaparecer na sua própria insignificância.
Isto tudo é uma palhaçada, com a maioria a votar contra e mesmo assim passar.
Mas também acho uma merdice, o que fizeram ao Cintra, foda-se.
O homem gostando ou não, dá a cara, mesmo com assobios, foi lá tranquilo falar e nem condições de dizer, mesmo que fosse merda, teve oportunidade.
E a direção, ainda curtiu a cena triste.
Custa acreditar como foi possível o primeiro rescisor de Al Cochete, o anormal que anuncia que só ele pode reverter as rescisões dos jogadores ainda nenhum tinha rescindido, tenha enganado tanta gente e durante tanto tempo …
Agora já está, já está, já é tarde, a puta está armada, o próximo presidente seja ele quem for infelizmente será para ser queimar pois vai ser o coveiro.
É mais que óbvio que Varandas não vai aguentar. Com 52% só uma época desportiva do caralho é que o salvava. Mas com este plantel não ha Silas que o valha. Não é com Jeses e Tomanes (?!!!!) que vamos lá.
É caso para dizer o nome do partido do fascisoide…CHEGA!
O RA explicou isso bem. É lidar….lisboetas mandam, alguns só pelos vistos….são 2 ou 3 por cento….90mil pagantes e só aparecem 1300…nem Salazar diria melhor.
E porque você acha que o voto electrónico não é implementado? E porque se fazem AGs numa quinta-feira às 8 da noite para discutir assuntos desta importância?
O filho de puta é míope mas não é parvo.
Durante a semana é complicado, seja em Lisboa seja no Minho….
Uma AG deve ser sempre a uma sexta-feira ou no fds.
Claro, se for feriado no dia seguinte é aceitavel, mas hoje é feriado mas em Espanha (é amanhã o dia festivo, mas como é Sábado ficam com o dia de hoje livre).
Nunca se viu tamanha baixeza como a de hoje numa AG do Sporting, e provavelmente em qualquer clube português. Os ânimos estão exaltados e o responsável máximo do clube põe-se a atirar beijos para a bancada. Isto não tem qualificação!
Mas o que é isto?? Até quando vamos tolerar tanta baixeza e falta de respeito?
Já aqui tinha dito, em meados de 2016, acho, (fodaçe cherba, o arquivo da tasca é uma desarrumação que só visto, dá aí uma ajuda…) Que este clube só terá salvação quando não tiver absolutamente mais nada para estes trastes sugarem. Enquanto houver mama, no caso contrato Bruno/NOS, e mais umas “coisitas”… Nunca teremos descanso.
O paneleiro do Varandas se tivesse honra hoje apresentava a puta da demissão, mas parece que a honra dele ficou num qualquer casebre no Afeganistão.
Não é o maior culpado, no entanto. Ando aqui há meses a tentar despertar a consciência de quem pode, realmente, tomar medidas e mudar o rumo do clube: os sócios. Os bananinhas que quando veem um burro bem falante se descabelam todos. Estúpidos, piores que lampiões.
Já desisti. Nem os bananas vão mudar, nem os parasitas vão sair do hospedeiro enquanto saber a bife do lombo.
Filhos de mil putas, o que fizeram ao Sporting Clube de Portugal?
As probabilidades de Benedito ser uma merda igual ao Varandas são tão grandes que nem vale a pena pensar nessa hipótese.
Estou convicto que uma significativa percentagem de quem votou Benedito, o fez por considerá-lo um mal menor e não por o considerarem o presidente ideal para o Sporting.
O benedito tinha uma intencão, correr com o BdC….
Ele nunca quis ser presidente de nada.
Apenas alinhou na golpada para dar a entender que existia uma luta para o cargo, mas ele sabia perfeitamente que estava entregue ao fivelas, por isso recebeu o dele (e sim, foi bem pago pelo seu papel) e desapareceu de cena.
Ele nunca perdoou ao BdC ter sido despedido e não lhe terem arranjado um tachinho.
O Benedito entrou na corrida para marcar posição. Um pouco como “nosso” vice dos núcleos, o Chico, vai candidatar-se à liderança do CDS para se posicionar para o futuro. E da maneira que aquilo está, ainda há-de chegar lá. Não sei se hei-de rir, se hei-de chorar…
O Benedito não esperava ter mais votantes do que o Vagandas, e muito menos ganhar. Se tivesse ganho ia ser bonito ver como descalçava a bota, porque praticamente não tinha estrutura para o futebol. Na linha aliás das outras listas, que eram fraquíssimas em massa crítica.
O Sporting tem um problema gravíssimo com a falta de quadros no futebol, por causa dos jejuns. Faltam-lhe referências e profissionais de qualidade. Os mais velhos estão completamente desactualizados. Os mais novos são muito poucos, e pelo que se tem visto (Pedro Barbosa, Beto e Hugo Viana) não têm grande qualidade. Mesmo o Inácio, com excepção do Sporting, tem sido um treinador mediano, para ser simpático. O maior feito foi vencer uma Taça da Liga com o Moreirense.
Mas contratar profissionais com afinidade a outros clubes é um risco muito grande. No passado correu muito mal, porque foram sempre sabotadores.
Vejo isto com grande apreensão, porque é tão ou mais grave do que a situação financeira da SAD.
Também são poucos, infelizmente. O Benedito apresentou o Schmeichel e o André Cruz na sua lista. Quanto ao segundo havia um conflito de interesses. O primeiro está afastado da realidade do futebol português. Mas tenho simpatia por eles, acho que são homens inteligentes.
Um dos jogadores actuais que acredito que vai continuar a ser alguém no mundo do futebol depois de deixar de jogar é o Bruno Fernandes. Mas deixou-se politizar e isso manchou a sua reputação.
O que tinha a dar ao Benedito, o meu voto em segunda escolha (Carlos Vieira era a primeira), já dei.
Já está, já está.
Neste momento é ainda mais invisível que a gestão do outro.
Pode continuar invisível até ao fim dos dias dele.
É peditório para o qual não volto a dar.
O Rogerio Alves a dizer que o CD é que tem de fazer uma leitura política dos resultados e tirar as ilações. A sacudir a água do capote. É só a mim que soa a recado ao varandas?
Reafirmo o que já disse, o Varandas é descartável, tão descartável como o Keiser e o Pontes.
Usa-se e deita-se fora.
Estão prestes a pôr o pé no pedal do cesto do lixo.
Um clube partido ao meio e a sangrar.
Enquanto este sistema medieval do voto de antiguidade perdurar nunca nos levantaremos, estaremos sempre reféns dos velhos do restelo marretas.
Assembleia do mais baixo nível a que assisti.
O palhaço de presidente que lá anda é o maior idiota, ordinário e incompetente que lá pôs os pés/cascos.
Um senhor senil que já foi presidente, que vendeu águas e cerveja e com culpa no cartório disse que ele era ditador e impreparado.
Autêntico circo.
Entregues à bicharada completamente.
Sinto tristeza pelos 596 sócios. Não pela aprovação do ReC pois estão no seu direito, mas por ainda não terem percebido o risco que é manter gente sem capacidade e caráter a frente do Clube. Mas tenho esperança que isso mude.
Apesar da aprovação, não há como esta direcção ficar imune ao enorme cartão vermelho que foi dado pelos sócios.
Nem toda a propaganda de última hora, encomendada às televisões e jornais, conseguiu enganar a maioria dos sócios e desviar as atenções de toda a borrada feita por este bando de amadores desde que tomaram posse.
Obrigado a todos os Sportinguistas que votaram contra.
Ajudaram a mostrar ao país que o Clube ainda tem sócios conscientes e que não são influenciados pela desinformação dos OCS.
Mostraram também que a democracia no Sporting não existe. Nunca antes tinha ficado demonstrado de forma tão evidente a injustiça existente nos nossos actos eleitorais no que respeita aos votos de cada sócio. Depois do que aconteceu hoje é urgente que este assunto figure na agenda leonina e se mantenha em discussão.
Dizes bem JHC … “Obrigado a todos os Sportinguistas que votaram contra.
Ajudaram a mostrar ao país que o Clube ainda tem sócios conscientes e que não são influenciados pela desinformação dos OCS.
Mostraram também que a democracia no Sporting não existe.”
E a segurança que lá estava?!?
Nem a Rainha de Inglaterra … Uma coisa nunca vista …
Com toda a certeza 756 associados do Sporting não dormiram 8 horas nem fizeram exercício físico, caso contrário tinham votado favoravelmente aquilo que lhes foi proposto (o quê? Não interessa)
No contexto da saida da AG … Foi IMPOSSIVEL chegar ao pé de qualquer destes CHULOS …
Além de sairem em grupinhos, estavam rodeados por uma primeira barreira de seguranças privados, depois uma 2ª escolta de seguranças 2045 e ainda um 3º nivel com 2 linhas paralelas de PSP’s …
INACREDITÁVEL …
Esta gente não quer saber do SCP …
Estes CHULOS têm que ser corridos de Alvalade o quanto antes!!!
E para que querias chegar ao pé deles?
Nāo percebo, estão assim tão convencidos que os gajos têm que sair, o que estão à espera para recolher as assinaturas para uma assembleia destitutiva? É mais eficaz do que chegar ao pé deles, não? Ou achas que tens mandato dos sportinguistas para os expulsar à pancada?
neste momento não existe causa para destituição, podem meter as assinaturas que quiserem que vale zero.
a unica coisa que pode derrubar esta direção são os resultados desportivos e o estadio todo a pressionar.
Sim senhora muito coerentes. Então não existem motivos e estão sempre a armar confusão?
E ainda dizes que a receita serão os (maus) resultados desportivos e o estádio todo a pressionar?
Depois querem que acreditemos que são verdadeiros sportinguistas.
Com isto mostram ao que vêm. Brunistas, membros da IUR de Bruno, ou simplesmente membros de uma claque (que por todos os motivos e mais algum nem devia poder pôr os pés em Alvalade) que está aflita porque perdeu as mordomias que recebia antes, mordomias que para muitos eram um autêntico ganha-pão, uma forma de negócio pessoal.
Sportinguistas? Não! Malta como vocês devia era estar muito longe do Sporting.
Votei contra o orçamento como disse aqui à tarde que ia fazer.
Assim, o que dizer da AG?
A postura dos Orgãos Sociais deixa muito a desejar mas, sejamos justos, a postura de uma parte dos associados é muito pior!
Já aqui disse que entre mim, mas não só, e uma falange grande dos críticos desta Direcção, em especial do Varandas, aqui na Tasca há uma grande diferença: eu não acho que o homem é desonesto e mal intencionado para prejudicar o Sporting e vocês partem desse principio.
Esta divergência faz uma gigantesca diferença quando se começa a analisar a Direcção.
Eu vejo erros, vejo inabilidade, vejo uma comunicação muito fraca, vejo até incompetência aqui e ali. Mas também vejo boas ideias, boas decisões, uma ideia ou caminho para o futebol, e coisas bem feitas…
Obviamente, vocês vêem o diabo! Tudo mal, nada bem! Vocês já partem com uma ideia pré formada e qualquer coisa que seja feita, ou é medíocre, ou má, ou muito má, ou ridícula… E se não é, vocês distorcem-na para que seja!
Se vocês estão certos, bem, vocês nem são melhores do que a merda que dizem o Varandas é. Se não estão, são muito piores do que dizem que ele é!
Nunca poderei concordar com pessoas que impedem outras de ouvirem as declarações de quem vai falar – é preciso que percebam que falo de uma situação diferente da que aconteceu com o marreta Cintra, onde um pavilhão inteiro se “levantou” contra o seu uso da palavras! – por mais desagradadas que estejam. É, como um sócio disse, uma falta de respeito, acima de tudo, pelo Sporting!
Posto isto, a AG começou pelas explicações do PMAG, sobre a AG propriamente dita, e da Direcção, sobre o R&C…
As explicações do Rogério Alves foram, no meu ponto de vista, inaceitáveis mas depois acabou por deixar os sócios esticarem-se nos comentários e irem muito além da discussão do R&C que estava em causa. No fundo, ladrou estupidamente mas não mordeu ninguém!
As explicações da Direcção foram difíceis de ouvir em condições mas acredito que mesmo que se tivessem ouvido não iam ajudar a perceber o R&C. A Direcção não perceber que um documento de 100 páginas ou mais não pode ser apresentado assim e tem de ser disponibilizado aos sócios com tempo. É lamentável!
Depois seguiram-se os sócios a falarem…
Não sei quantos falaram mas aproveitaram-se umas 5 intervenções, levantando questões relevantes e falando de uma forma séria e educada. Nos outros, muita piadola, muita coisa distorcida… que me lembrou bastante certas personagens aqui da Tasca…
Das coisas relevantes que foram explicadas…
Reestruturação Financeira da anterior Direcção
Zenha explicou que quando chegou não havia nada realmente feito que se pudesse aproveitar. Havia um esboço duma RF, feita com um intermediário que dizia ter os investidores, e que envolvia tudo aquilo que é do conhecimento publico. Acontece que depois nunca apareceram os investidores e ele diz que não sabe a razão disso. Pode ter a ver com o facto do que aconteceu de Abril a Junho ou pode simplesmente o intermediário não ter conseguido juntar os investidores suficientes para o bolo todo.
A única coisa que se conseguiu aproveitar foi a parte referente às VMOCs mas mesmo assim foi preciso renegociar muita coisa pois houve alguma alteração no contexto e eles queriam outras coisas que não estavam previstas inicialmente.
Sobre este assunto disse ainda que, na sua opinião, não é positivo para o clube que se saiba publicamente os moldes das negociações que são feitas. Do seu ponto de vista, por exemplo, não é benéfico que os rivais saibam que 30% das vendas sejam alocadas às contas reservas e que só disponibilizou essa informação porque já tinha vindo a publico anteriormente. Há outras coisas que se conseguiram aqui mas que, como não foram faladas antes também não as quer tornar publicas agora.
Patrício e o protocolo da China
Disse o Zenha que entraram nesta negociação sabendo que era preciso garantir duas coisas: o acordo porque precisavam do dinheiro [ para ter uma almofada para o EO ]; manter o valor do acordo pelo menos igual ao valor que tinha sido definido para a transferência porque isso podia influenciar depois os outros casos. Chegou-se a um ponto em que só foi possível fazer o acordo mantendo os 18M€ incluindo aí o protocolo de 2M€ para a China e foi isso que acabou por se fazer. Ou seja, o Wolverhampton só aceitou pagar os 16M€ e para que oficialmente o acordo fosse feito pelos 18M€ encontraram o tal protocolo para justificar o valor final que o Sporting achava importante para resolver os restantes casos!
É engraçado que só houve uma pessoa aqui na Tasca a levantar esta possibilidade… O tal gajo que é um “lampião”, um “burro”, “desonesto” e irrita tanta gentinha por aqui!
E pronto.
Estes eram os assuntos realmente importantes que requeriam alguma explicação.
Agora, quem quer acredita, quem não quer, não acredita…
Eu penso que o resultado desta votação vai fazer pensar um bocadinho os Orgãos Sociais do Clube. Espero que os faça pensar o suficiente para alterarem a postura e para os fazer repensar algumas coisas que as coisas melhorem para o Sporting Clube de Portugal! Se não mudarem, arriscam a não chegar ao fim da época…
Estiveste lá dentro … Mas continuas a ver o copo meio vazio …
Agora puxa lá pela memória e diz-me lá …
Alguma vez vistes os Orgãos Sociais do SCP a terem escoltas efectuadas
em simultâneo não só por seguranças privados, como por PSP’s?!? Nem a Rainha de Inglaterra … Uma coisa nunca vista …
Alguma vez viste este desdém, falta de respeito, vexame para com CONSÓCIOS do SCP por parte de membros da Direcção do SCP???
Eu estive lá fora e na saida da AG … Foi IMPOSSIVEL chegar ao pé de qualquer destes CHULOS …
Além de sairem em grupinhos, estavam rodeados por uma primeira barreira de seguranças privados, depois uma 2ª escolta de seguranças 2045 e ainda um 3º nivel com 2 linhas paralelas de PSP’s …
INACREDITÁVEL …
Esta gente não quer saber do SCP …
Afinal … TÊM MEDO DO QUÊ???
Esta gente está a cumprir um serviço, muito bem remunerado … E não, não é no melhor interesse do SCP … Bem pelo contrário …
Peles, sinceramente, peço-te desculpa mas não vejo mesmo isso que tu vês…
Queres que te diga uma coisa que eu não vejo, não sinto?
Epá, concordo com muitas das tuas criticas mas não pela mesma razão.
Sim, eu vejo um copo meio vazio. Vejo umas coisa bem, vejo umas coisas mal… E vejo tanto mal que hoje não votaria no Varandas. Mas vejo inabilidade e incompetência. Aqui e ali uns tiques de burrice e arrogância…
Mas vi isso tudo na anterior Direcção.
Muito pior que esta AG foi a AG de Janeiro de 2018 onde o próprio Bruno de Carvalho se levantou da mesa e deu por finda a AG, arrastando os restantes membros da Direcção com ele, estupefactos… E tinham seguranças sim!
Lembro-me de discutirmos essa AG aqui e criticas à actuação da Direcção eram muito poucas…
O Sporting não é perfeito. As pessoas não são perfeitas…
Com o contexto em que esta AG se fez, acho normal terem seguranças e estar lá a policia…
Olha, tinhas era aceitado ir beber um copo que isso é que era de valor… 😉
Se o Wolves só aceitasse pagar 14, davas 4 aos chineses para manter as aparências?
E que tal exigir mesmo os 18?
E que tal arriscar tribunal com esse se as pretensões não fossem conseguidas? Tribunal a sério, não é como no Rafael leão que ninguém percebe qual a posição do Sporting.
Tu achas que o que se passa é só incompetência e que, por isso, o resto são cabalas.
Então explica-me porque é que toda a gente (quando digo toda a gente é desde o gestor ao leigo) vê incompetência (excluo outros como eu que vêem outra coisa) e a facção Roquette, cheia de Doutores e Engenheiros, não vê ou não critica essa incompetência.
Começa-se a assistir ao preparar do pontapé no cu ao Varandas, mas nada mais.
É o teu ponto de vista… tão válido como o meu.
Bem, demorou mas chegámos os 2 à mesma opinião… Infelizmente há pessoas que ainda estão longe, muito longe, disto…
O “toda a gente” que dizes é relativo… Eu não vejo essa “toda a gente”. Nem vejo que é tudo incompetência e que são tudo erros.
Vejo erros, vejo incompetência. Pontualmente. Também vejo, pontualmente, boas ideias, coisas bem feitas… Vejo um caminho correcto que se está a tentar seguir, quer nas modalidades, seguindo o que já tinha sido feito pela anterior Direcção, quer no futebol, mudando coisas que, no meu entender, precisavam de ser mudadas.
Infelizmente, na parte do futebol, alguns erros têm sido cometidos e algumas escolhas têm sido mal feitas. Além disso o contexto é muito difícil. Portanto, eu tenho a noção que não haverá nenhum Harry Potter que nos salve. Tenho a noção que é preciso tempo. Tenho a noção que se cometerão erros… E tenho a noção que isto é assim com o Varandas, seria assim com o Bruno, seria assim com o Benedito, seria assim com o Vieira… Até termos sucesso, levará tempo. Mas também é verdade que levará mais tempo se tivermos erros básicos e importantes como escolher um Keizer para treinador!
Tu não percebeste que só conseguiste pagar o EO anterior porque tinhas o dinheiro relativo ao acordo com o Patrício? Essa parte escapou-te?
Foda-se!
Sejam sérios!
Na altura nem estávamos com as calças em baixo, nos tornozelos… Estávamos nus! Percebam essa merda. Desse por onde desse, eram preciso dinheiro rápido – entraram em Setembro e 2 meses depois tinha OBRIGATORIAMENTE de pagar cerca de 36M€ do EO que já tinham falhado em maio!
Foi o que se conseguiu!
Ponto.
Ninguém diz que foi bom…
Estava à espera de seriedade por parte de quem na campanha eleitoral prometeu ter soluções para a crise económica do clube.
Ou isso não convém lembrar.
Acabaste por não responder à minha pergunta, se fosse 14 iam 4 para china. E se o wolves não passasse dos 10? Como estávamos a precisar urgentemente era para vender na mesma?
Infelizmente é assim.
Eu sou contra isso mas eu não concorri.
Mas aprendi a relativizar…
A verdade é que o homem até disse quais eram as soluções… E também é verdade que o homem acabou por usar uma das soluções que disse – que eu tinha percebido logo que seria a que iria ser utilizada, não por ele, mas por todos. Se vocês não perceberam, bem, é um problema que não é meu…
Por alguma coisa eu disse aqui em Junho ou Julho que o Sporting demoraria pelo menos 3 anos a voltar a ter um plantel similar em valor ao da época que tinha terminado. É que eu não acredito em Harry Potters. De todo. Essa merda é ficção.
E também não acredito que se deva gastar em 2019 dinheiro que só vais receber em 2021… Quando o fazes, estás a foder o futuro. Tenho uma experiência de 40 anos a ver esta merda, a ver sucessivos maus resultados no geral – com bons resultados pontuais pois é evidente que tendo mais dinheiro facilita as coisas momentaneamente!
Se… Eu sei lá o se… Foi o que foi e uma coisa tens de me dar crédito, colega: fui o único aqui na Tasca, mas não só, a dizer que achava que tinha sido isso que se tinha passado! Nem uma alminha mais levantou essa possibilidade. Portanto, podes ver que eu não ando a leste de perceber como estas merdas acontecem… O contexto era o Sporting nu, com as mãos a esconder a pilota, a pedir que o Wolverhampton chegasse a acordo…
Num mês ias buscar 10M€ onde?
Ou tinhas um particular que te adiantasse o dinheiro, ou estavas fodido. Mas FODIDO mesmo. Não acho que sejas bronco ao ponto de não perceberes o que era teres de adiar o reembolso do EO outra vez…
Estavas com a corda na garganta e foi com a corda na garganta que andaste a tentar resolver problemas toda esta época. Não foi só naquela altura, ainda que aí, pelo tempo disponível, era dramático!
O Malcolm está sempre a lançar números para aqui, o que por um lado é louvável, mas por outro é redutor porque os números não explicam tudo. É preciso perceber o contexto em que os números acontecem.
Eu hoje tenho uma pequena empresa – o que eu chamo uma pintelho-empresa – que comprei em determinadas circunstâncias e que me permite viver tranquilo. O contexto em que o fiz foi fundamental para conseguir compra-la. Noutro contexto provavelmente não teria conseguido. Portanto, o contexto é sempre importante para tudo, para se perceber o que acontece e porquê.
Portanto, e para acabar, como eu disse noutro comentário, muita da vossa opinião baseia em olhar para o Varandas como o Demónio que veio acabar com o Sporting de propósito.
Não é isso que eu vejo… Pelo menos até agora!
A minha visão leiga da razão para os últimos 16 meses a nível financeiro.
Havia, até 15 de Maio de 2018, como em qualquer empresa, um planeamento de reestruturação financeira + previsão de vendas que iria permitir tratar do mais urgente e contrabalançar com o valor dos tais pagamentos chutados para 2018/219.
Veio o 15 de Maio…
Por um lado o processo de destituição/Comissão de Gestão/Eleições/Novo CD deu cabo da reestruturação.
Por outro lado, as rescisões. Os jogadores, alguns deles sportinguistas (com “s” minúsculo) desde pequeninos, levantaram o dedo do meio ao Sporting.
Não foi ao Bruno, foi a quem os formou, foi a quem os valorizou, foi ainda a quem correu com o Bruno a pensar que eles voltavam. Tivessem sido Homens, voltado pura e simplesmente atrás sem alterações, prémios ou outras merdas e muita coisa tinha sido diferente. Alguns teriam saído por valores que permitiriam algum desafogo.
Havia alguém que dizia que só ele tinha condições para os fazer regressar.
Um comentário interessante… mas que é curto para explicar os 16 meses… Depois disso tiveste a CG que só piorou as coisas – a única excepção é ter conseguido o regresso do Bruno Fernandes nas condições que conseguiu mas mesmo isso nem é tudo mérito deles.
Repara, em cima disso que dizes, tens a marcação das eleições para uma data que complicava imenso a entrada da nova Direcção. Podiam ter marcado as eleições para o meio de Agosto, que ajudava bastante, mas só o fizeram para 3 semanas depois.
Todo o planeamento da época foi feito pela CG, que piorou o cenário que já havia.
Em cima disto, a época 2018/19 já ia ser complicada ao teres cerca de 100M€ para pagar extra a época normal – EO e dividas a curto prazo.
Portanto, fosse quem fosse, e estava até previsto que fosse a Direcção do Bruno, ia ser sempre uma época complicada a nível de dinheiro. A ter em conta o que o Bruno disse na altura, ainda ias precisar de mais 40,5M€ para comprar as VMOCs até final de 2018, se não me engano.
O contexto é este… O que vocês pedem, ou pediam, para mim, era irrealista…
“(…) Ou seja, o Wolverhampton só aceitou pagar os 16M€ e para que oficialmente o acordo fosse feito pelos 18M€ encontraram o tal protocolo para justificar o valor final que o Sporting achava importante para resolver os restantes casos! (…)” (Miguel dixit, citando Francisco Salgado Zenha.
Mas Francisco Salgado Zenha afirmou publicamente que aquilo que comunicou à CMVM foi um subterfúgio de 2M€ fictícios para “não comprometer os outros casos” em disputa na FIFA e a CMVM não faz nada? E afirmar isso publicamente não compromete os casos que ainda estão na FIFA?
Que a CMVM pape isso ainda é como o outro … mas … nós sócios também temos de papar isto? Num Relatório & Contas da SAD? Números martelados e ainda por cima com o pneumático do Mendes?
Miguel…o que o Zenha disse não é roket cience…todos disseram que demos o Patricio aos gajos e que o acordo era desastroso e que o valor já ia em 10 ou 12M (com comissões e pagamentos ao mendes e o crl). E eu ainda fui mais longe e acho que o Ilori veio metido neste pacote…
O que o Zenha disse todos sabemos. É exactamente por isso que muitos de nós foram absolutamente contra o acordo….
Mas ainda há Sportinguistas a achar que o estúpido se vai demitir? Ainda não perceberam que estamos perante um conjunto de personalidades que se acham o supra sumo da bananeira, que tudo o que fazem está bem feito e que o que corre menos bem é sempre, mas sempre, culpa dos outros?
Esqueçam lá a demissão. Não vai acontecer.
Esta gente só desiste através de uma de duas formas …
-Ou se forsse condenados pelas autoridades … Para esquecer …
– Ou quando “lhes chegam a roupa ao pêlo” … Infelizmente, como esta gente bem sabe o que anda a fazer ao SCP, rodeiam-se de seguranças privados e PSP’s como nunca foi visto …
Mas, há-de chegar a hora de cada um destes BANDIDOS, destes MERCENÁRIOS, destes CHULOS …
Esta merda de ver sportinguista sempre prontos a bater noutros sportinguistas quando somos gamados quase semanalmente pela APAF e ninguém se chega à frente para partir uns dentes a essa gente, entristece-me muito!
Vocês já imaginaram o que seria o Sporting se esses filhos duma vaca não nos prejudicassem? Quantos mais títulos teríamos, quanto mais prestigio teríamos, quanto mais dinheiro e património teríamos?
Eh pá, não sei se já percebeste que o Sporting é dos sócios. Tu só pensas em dar porrada em quem não concorda contigo, olha que isso pode resolver-se, faz desporto, namora mais, segue uma terapia. Isso impede-te de pensar.
Suponho que és sócio, lança-te a juntar as assinaturas para a assembleia destitutiva…foi assim que o GL se foi e o BdC também. É mais eficaz que porrada. Ainda não percebeste que se bateres nos gajos vais aumentar o apoio que eles têm? Nao compreendes que os sportinguistas querem um clube normal e não uma casa de doidos onde os problemas se resolvem à porrada?
Vou só dar aqui mais uma pincelada… para incendiar isto mais um bocadinho!
Tenho quase 60 anos!
Oiço discutir este assunto dos votos desde, talvez, os meus 15 anos… Em números redondos, há 45 anos…
Nessa altura eram gajos com 2 e 3 votos a arrotar a injustiça dos votos e o caralho…
Hoje esses justiceiros têm mais 45 anos de sócio em cima, por isso de 2 e 3 votos passaram para, sei lá, para 10 ou 12… Se eram tantos em nos anos 70…
Onde andam esses justiceiros todos?
E todos os outros que nos anos 80 também arrotavam por justiça nos votos?
E os justiceiros dos anos 90?
Esta malta toda não consegue mudar a situação?
Ou só eram justiceiros com 2 e 3 votos e agora, que têm 10 ou 12, já acham bem?
Infelizmente, meus caros, a esmagadora maioria das pessoas opina pelo que lhe dá jeito, não pelo que é justo.
Ver alguém com 2 votos a defender que outros devem ter 10 ou 15 votos porque são sócios há muito mais tempo não é fácil. Mas quem faz isto, faz porque defende um conceito e não uma posição que lhe dá jeito.
Já o pessoal que há 45 anos defendia uma coisa, porque lhe dava jeito nessa altura, hoje defende outra, porque lhe dá jeito agora!
Portanto, todos vocês que hoje defendem o que vos dá jeito, só têm de esperar 30 ou 40 anos porque chegará o momento em que defenderão o que hoje acham injusto porque é isso que vos dará jeito nessa altura… 😉
Nem mais, ANA. Como é antidemocrático determinar que em AGs não eleitorais ou plebiscitárias, se permita votar antes de terminar o debate. Como é antidemocrático determinar previamente um limite hora e meia para o debate de uma questão estruturate de uma época (contando já com as inúmeras – e não limitadas temporalmente – intervenções de membros dos OS). Como é antidemocrático não disponibilizar antecipadamente e a TODOS os sócios, o documento que iria (?) estar em apreciação (‘) e votação.
Como é antidemocrático iniciar uma AG sem ler a Acta da AG anterior.
Enfim, Ana, infelizmente parece que a instituição Sporting Clube de Portugal voltou aos tempos do Cazal Ribeiro e outras figuras do antigo regime.
Tenho pena!
Um abraço e saudações leoninas
Ok, até poderia concordar contigo. Mas não é quando se perde um voto por essas razões que se vem dizer que não é justo. É antes. E o teu grande líder esteve lá 5 anos e nunca se lembrou de mudar isso, pois não? Se querem mudar as regras, toca a reunir pessoal e fazer uma,proposta para discussão publica e submissão à AG…mas não quando se perde por aplicar a regra….
Para já, quem pode mudar alguma coisa são os Sócios e não qualquer Líder como lhe chamas… Porém, se pesquisares melhor, vais ver que no mandato desse Líder até se fez qualquer coisa em relação a isso…
Um caminho para o futebol?! Devo ter lido mal, só pode!
Miguel faz-nos um favor a todos e explica lá que caminho é esse que tu vislumbraste porque não me acredito que mais ninguém o tenha visto.
Este CD até agora só mostrou o caminho para o abismo com um corrupio de decisões desportivas e não só que transparece nada mais nada menos do que incompetência, propaganda e navegação à vista.
As atitudes que aconteceram o tem em AG pelo que tenho lido na internet foram de uma baixeza sem limites. Compreendo o que dizes, que não é fácil suportar as críticas e apupos, mas um presidente não pode ter reações como as descritas, não pode mandar beijinhos para a plateia, assim como os seus colegas têm de ter outra elevação que não tiveram desta vez e já não é de agora pois se bem me lembro já houve outras atitudes lamentáveis em outras AG’s anteriores.
Primeiro foi o presidente e a seguir vamos nós! Estamos mais perto do que alguma vez achei ser possível
Cada um com a sua…
Realmente, porque raio é que no último Domingo os votos dos meus filhos com 18 e 20 anos valeram o mesmo que o meu se eu tenho 50. Sou muito mais português, já desconto há 30 anos e eles não.
Pensando bem…
Sou sócio do Sporting há 45 anos e considero-me tão Sportinguista como a minha filha que o é há cerca de 10.
A diferença é que eu não me considero dono do Sporting, quando há aí alguns que assim se consideram, seja pela posição social, seja pelos antecedentes familiares, seja pelo raio que os parta.
Cada um de nós deveria sentir-se não mais do que um simples 1/190000 do universo de sócios.
1 sócio = 1 voto. Maior de 18 anos, carência e quotização sem interrupção de 5 anos. A partir daí, direitos iguais.
O teu direito de cidadão português é igual ao direito de qualquer cidadão português… que te é dado por nasceres… Não precisas fazer nada! Nasces e é assim!
No Sporting não é assim. Não nasces e tens direitos no Sporting.
Aliás, só se tu quiseres, se tiveres essa vontade, podes inscrever-te como sócio do Sporting cujas regras são os Estatutos.
No entanto o Sporting só te aceita se quiser. Não é obrigado.
Portanto, é óbvio que uma coisa é seres cidadão de um país… e outra coisa é seres sócio de uma colectividade qualquer. Ainda que ambas tenhas regras não é exactamente a mesma coisa, até porque as regras do País é a constituição – que tu nem sequer votas! – e as regras do Sporting são os Estatutos – que tu podes votar se fores sócio!
Portanto, compares o cu com as calças não te faz andar calçado!
A comparação do Paulo tem toda a razão de ser porque aquilo que ele comparou não foram as condicionantes formais do direito de voto mas sim a disparidade antidemocrática da sua valoração.
E não há como fugir a isto, na minha opinião: nada justifica, DEMOCRATICAMENTE, que o Voto de Um Sócio valha mais ou valha menos que o Voto de Um outro Sócio!
Fidelização? Há outras formas, bem mais justas, de a premiar. Desde a progressividade de descontos na quotização até a outras regalias materiais acumuláveis com a antiguidade dessa fidelização?
Prevenir assaltos ao poder? Até agora, só me foi dado ver esta compensação da antiguidade como SUSTENTÁCULO do assalto ao poder.
O assalto ao Poder previne-se:
em primeiro lugar com o DEBATE ABERTO E DEMOCRATICO;
em segundo lugar com uma COMUNICAÇÃO ASSERTIVA E VERDADEIRA aos sócios;
e, finalmente, se for caso disso, com um mínimo de anos consecutivos de cumprimento de associado para exercer o direito de voto.
UM ABRAÇO E SAUDAÇÕES LEONINAS
Ah e mais importante ainda a e devendo anteceder essa alteração estatutária, é a GARANTIA do direito ao voto electrónico a todo o Universo de associados sportinguistas. Só após se garantir que qualquer sócio tem acesso a votar numa sede de Núcleo próximo da sua residência, se deve propor a alteração de Um Sócio = Um Voto.
Um abraço e saudações leoninas
Isto. Esta deveria ser a primeira discussao, a forma de democratizar o acesso ao voto.
Eu resido no estrangeiro, so’ consigo votar se numa conjugacao qualquer perfeitamente aleatoria eu me encontrar em Portugal na altura de uma votacao, Ou seja, os meus 25 anos de socio efectivo nao contam para nada porque nao consigo votar.
A questao estatutaria do numero de votos agragada ‘a antiguidade e’ outra questao…mesmo se lerem opinioes por aqui a amioria e’ dispar seja no apoio ou nas possibilidades de alteracao. O sistema actual nao me choca, choca-me mais haverem duvidas quanto ‘a legalidade (codigos de barras) dos mesmos. F
Formar-se uma comissao de studo, convocar-se uma AG e votar-se. E aceitar, democarticamente, os resultados da votacao o que parece ser uma das maiores dificuldades actuais dos Sportinguistas…
Custa-me é a entender que vocês, que acham que há sempre cabalas e jogos escuros nas votações, venham defender um sistema onde isso é fácil de fazer… Mas é com vocês!
Caro, eu consegui votar nas legislativas e resido no Medio Oriente! Nao acredito que nao seja possivel, informaticamente e com um sistema de verificacao dupla de identidade poder votar e verificar posteriormente se o voto foi correctamente registado. Os grandes SportinguistasAcoreanos, como o Alvaro, teem o direito de votar naquilo que consideram ser o melhor para o nosso Clube independentemente de onde residam e do numero de votos que detenham. Nisto estou com o Alvaro a 100%, tem de se democratizar o acesso ‘as votacoes.
Não há ” disparidade antidemocrática da sua valoração”.
Na constituição a regra é 1 pessoa, um voto…
Nos estatutos do Sporting um sócio com 10 anos tem sempre x votos, seja ontem, seja hoje, seja amanhã…
Por isso os justiceiros que tinham essa conversa parva em 70 ou 80, hoje estão caladinhos a ver outros fazer o papel que eles fizeram nessa altura.
Vocês olham para isto de uma forma estática. Hoje é assim e é injusto.
O problema é que isto não está feito a pensar de uma forma estática. Está feito numa forma dinâmica em que os votos de cada um vão mudando conforme os anos de sócios e quem hoje tem poucos, amanhã terá muitos, tal como aconteceu a quem hoje tem muitos votos. Houve uma altura em que tinham poucos…
E depois, tu nasces e não tens direitos nenhuns no Sporting. Em Portugal tens… Não os precisas conquistar, e no Sporting precisas.
Se não percebes a diferença, também não te sei explicar melhor… Comparar um país ou uma Constituição, com o Clube ou os Estatutos de um Clube, parece-me algo abusado e um absurdo! Mas, pronto, é a minha opinião de quem tem só 2 votos…
Concordo. Mas tambem nao se deve ser surdo em relacao as duvidas dos socios em relacao a esta questao. Nomeia-se uma comissao de estudo, tres propostas sao levadas a votacao, por exemplo e definem-se as regras para a aceitacao da possivel mudanca. E aceitam-se os resultados, democraticamente.
Mas como é que há alguém que consegue ver “boas ideias, boas decisões, uma ideia ou caminho para o futebol, e coisas bem feitas…”?
Ainda por cima para o futebol?
Sério?
Kaizer? Kaizer? Pontes? Tenho pena pelo Silas…
Unidades de performance?
Scouting de topo?
Aposta na formação?
Vendas ridículas. OFERTAS ridículas.
Compras (!?) ridículas.
Emprestimos ridículos.
Num clube falido e sem dinheiro?
Mas é possível que alguém no seu perfeito juízo e com idade para o ter venha defender que existe (ou alguma vez existiu) um “caminho para o futebol” com este CD?
Beto? Hugo Viana? Quem?
Estrutura Invisível… e de que maneira.
Tudo feito em cima do joelho, ou se calhar nem isso.
Quanto ao resto nem comento, ainda dava o benefício da dúvida ao presidente, de ser simplesmente inapto, mas desde o momento em que teve as atitudes que teve hoje, para com os sócios, demonstrou que não tem capacidade para liderar uma instituição como o Sporting Clube de Portugal, estivesse ou não a ser achincalhado, ele mais que ninguém tem que dar o exemplo e manter a postura. Para presidentes wrestlers já chega o dos lampiões, agora um beijoqueiro gozão do nosso lado, fdse…
Só neste país “democrático” se permite que 44% > 56%, por esta lógica, um gajo com 50 anos que paga impostos à mais de 30 anos deveria pôr mais palhaços na assembleia da República que um gajo de 20 anos… só que não.
Rogério Alves: “Da minha parte, tivemos aqui 1352 sócios, mas temos um universo muito mais vasto. Temos de encontrar uma maneira – que, na minha opinião, passa por uma reformatação dos Estatutos – para que muitos mais sócios participem na vida do clube.”
Diz o gajo que marcou a AG para as 20:30 de um dia a meio da semana! Génio…
Estamos perante o advogado dos mccann…. os tais que mataram a filha e todos sabem disso. Ele diria o que for preciso porque não tem escrupulos, um pouco como o troll amarelo aqui da tasca, mas esse é ainda mais maleável.
11 Outubro, 2019 at 0:20
Não há humildade nenhuma… não ganhou as eleições com a maioria da vontade dos sócios!
Tirem-me este CARALHO dali… q valente merdas!
Penso imensa desculpa a todos mas não tenho mais palavras…
11 Outubro, 2019 at 8:01
Ate o palhaço to do Cintra já pede isso, quase a choramingar. Lágrimas de crocodilo agora, deve estar a perceber agora o que ajudou a fazer, e que da próxima que precisar de uns trocos pode já não ter clube.
É trabalho tão invisível que só se vê num relatório de contas aprovado com menos 200 sócios a votar contra, e com funcionários do clube arregimentados a carrada para ir votar devidamente identificado a no código de barras. Mesmo assim não chegou a 52% de votos (não sócios…) a favor!
É obra Invisível de facto…
11 Outubro, 2019 at 9:32
O Cintra se tivesse ficado calado faria melhor figura…
11 Outubro, 2019 at 9:40
O Cintra ficou calado. Não o deixaram falar. Assim como não deixaram ninguém falar. Insurgem-se porque a votação acontece ao mesmo tempo que os pedidos de esclarecimento e depois só fazem barulho e insultam tudo e todos.
É uma completa perda de tempo…
11 Outubro, 2019 at 11:03
Lamento profundamente estas assembleias, não gosto do Varandas, mas não compreendo que se faça isto ao Sporting…
Sempre achei que eramos diferentes, percebo que o parvo sou eu, os anos têm-me mostrado que somos a mesma merda que os outros!
11 Outubro, 2019 at 11:06
Muito diferentes até votamos em boletins numerado. Muita classe e muito glamour.
PS: Já vi AGs com tanta ou mais contestação, por exemplo lembra-se do que se passou, para não ir muito longe, na AG de Fev03 de 2018?
11 Outubro, 2019 at 12:32
Não tem que ver com ser ou não a favor, se as coisas estão bem feitas ou mal feitas, tem que ver com a postura como se lida com o que achamos estar errado, a forma se nos tolda o raciocinio por estarmos contra… Varandas passará e o Sporting ficará, mas a cultura que imprimes no teu (nosso) clube é responsabilidade de cada um…
Repito q não gosto do Varandas, mas sendo presidente do meu clube, manda-me a educação que recebi não o presentear com determinados mimos.
Alguma inteligencia emocional faz falta Malcolm, quando o que fica são os insultos pessoais, não esperes que alguem de valor ao conteudo do que constestas…
Mas provavelmente vivemos tempos em que se não concordarem com os pais e as mães, é ligitimo insultá-los ao invés de tentar algo de construtivo!
11 Outubro, 2019 at 13:42
Não me entenda mal, claro que não concordo com este tipo de comportamentos, apenas quis sublinhar que não são exclusivo desta direcção e do nosso clube. Sempre existiram, em qualquer associação por mais pequena que seja, AGs com momentos “quentes” e tumultuosos.
Dei o exemplo de uma AG que meteu insultos, agressões e intervenção da policia e em consequência o presidente colocou a continuidade nas mãos de 25% dos sócios mais 1.
12 Outubro, 2019 at 2:55
Vamos a ver é se o sporting como existe hoje, ficará depois de Varandas passar. Porque eu tenho sérias duvidas e entre as contas do ano passado e o que vejo este ano, estou a ver mais de 200 milhões distribuídos aos amigos.
O JEB e o Godinho ao pé disto eram gestores mesmo de topo…
11 Outubro, 2019 at 12:39
Apenas acrescentar que lamento este tipo de assembleias, seja quem quer que esteja na direção do Sporting… Fazendo um trocadilho, não lamento as assembleias desta direção, lamento as que vão nesta direção…
11 Outubro, 2019 at 12:07
O facto de achar que o Cintra “deveria estar calado em relação a problemas que ele mesmo ajudou a criar”…
Não quer dizer como é óbvio que concorde com o facto de não permitirem que os sócios possam falar em AG…
SL
11 Outubro, 2019 at 12:33
tal e qual
11 Outubro, 2019 at 0:22
1 sócio = 1 voto
Varandas não era presidente
Este R&C não seria aprovado
11 Outubro, 2019 at 12:19
Varandas: «No Sporting vai imperar sempre a democracia»
Mais uma para o Sanatório Leonino do Sali
11 Outubro, 2019 at 12:22
esse palhaço já traçou o seu destino…
11 Outubro, 2019 at 0:22
mas os resultado só se vão ver daqui a 10 anos, talvez sejam 5 anos vá lá mas com sorte até podem ser 2 anos.
Planeamento com troncos, membros e pernas.
Somente ridículo.
Rir para não chorar.
11 Outubro, 2019 at 0:23
596 > 756 = democracia leonina
11 Outubro, 2019 at 12:20
Democracia SPORTING 596 > 756
Tipo Votantes Votantes% Votos % Diferença
Favor 596 44% 52% 8%
Contra 756 56% 48% -8%
Sócios 1352 100% 100% 0%
11 Outubro, 2019 at 0:24
Ainda há quem ponha a hipótese de este gajo ser apenas incompetente e não mal intencionado! Este gajo é um filho da puta e sabe muito bem o que anda a fazer!
11 Outubro, 2019 at 7:45
O Carlos Padrão conhece-o bem. E não disfarça a “antipatia” que lhe tem. E o certo é que o militar, acossado, mostra o que é: um cagãozinho de merda com a mania de que é o maior do bairro, provocador, um verdadeiro imbecil. Tira qualquer pessoa do sério.
11 Outubro, 2019 at 9:19
Um incompetente não se demite em Maio para ser candidato a umas eleicões que não existem.
Um incompetente não andava a falar com o Xintra diariamente para aprovar todas as medidas da comissão de gestão, ainda antes de ser eleito.
Um incompetente não poderia garantir à barbie que seria eleito, para ela depois andar a avisar os amigos todos que “eu estou lá dentro, o fivelas quer-me ao lado dele. vocês ou estão comigo ou fodem-se”
Um incompetente não passaria a vida a acusar o anterior Presidente (que por acaso foi um dos melhores Presidentes da História do clube) de tudo e mais alguma coisa sem provas de nada…. É que se ao menos tivesse provas de alguma coisa, mas nem isso.
11 Outubro, 2019 at 0:25
O poder tá perdido… e NóS SóCIOS é q temos o PODER!
Vamos lá provocar eleições… não percamos mais tempo!!
11 Outubro, 2019 at 8:03
E o RA a dizer que vai renovar os estatutos… o plano do “este já foi com o c):$&:o, os sócios vão a seguir”, Sobrinho em marcha…
JonasSLB, Ruth, aplaudam aí que o vosso Deus LFV está a bombar.
11 Outubro, 2019 at 0:26
um gajo que manda beijinhos a quem está a contestá-lo. Um nojo, que há-de cair com estrondo
11 Outubro, 2019 at 0:28
Exacto! Mas é boa pessoa dizem alguns…
11 Outubro, 2019 at 0:32
O gajo não presta, é um reles provocador. Estou farto de dizer que este não é apenas incompetente, é um canalha! Até que enfim lhe caiu a máscara.
Que toda a gente mantenha a calma e não faça nada para este cabrão se vitimizar. O Sporting há-de livrar-se da quadrilha.
11 Outubro, 2019 at 1:07
Penso que será inédito num clube, quer a nível Europeu ou até Mundial, um “presidente” dirigir-se assim aos sócios do clube, do qual preside.
Isto é ENXOVALHAR O SPORTING,como nunca visto na sua História.
Simplesmente NOJENTO!!!
SL
11 Outubro, 2019 at 1:11
Se apertasse o pescoço já não era inédito…
Gozar com quem o manda para o caralho e coloca em causa a sua honorabilidade é o fim do mundo!
Eu gostava de vos ver no lugar dele, a acharem que estão a fazer um bom trabalho e que esta gente é toda injusta…
(ya, tentem ofender-me à vontade)
11 Outubro, 2019 at 1:15
Já estas aqui, comenta esta mentira do Zenha:
https://twitter.com/RiskosRang/status/1182431611578736643
E aproveita a embalagem e responde a esta pergunta, sff:
11 Outubro, 2019 at 2:32
Pode-se ter enganado na data, não?
Não vejo relevância no erro da data, de ser 2018 e não 2017… A divida era da anterior Direcção e era isso que ele queria salientar!
Fazem de tudo um drama!
Já te vi aqui a enganares-te nas datas várias vezes. Não é por isso que deixas de ter razão na substância do que dizes.
Olha, até eu já me enganei…
Mas sei, reconheço, que há pessoal que nunca se engana nem tem duvidas…
11 Outubro, 2019 at 10:09
Fdx, eu sei que sou da aldeia mas não abuses….
Nitidamente a intenção foi dizer, e tu e outros como tu vão repetir ad eternum, que a direcção anterior deixou obrigações por cumprir quando efectivamente essas obrigações só aparecem depois da destituição.
Essas obrigações são da responsabilidade de quem tinha solução para tudo e mais alguma coisa …
Não te preocupes vou tentar estar atento e sempre que vieres debitar essa mentira, estarei por aqui para evitar que reescrevas a historia.
11 Outubro, 2019 at 10:44
A solução para tudo e mais alguma coisa SEMPRE FOI RECURRER AO CONTRATO DA NOS… Era essa também a solução da anterior Direcção quando “chutou” para a época 2018/19 cerca de 100M€ de pagamentos… Tu é que não queres ver isso porque não te dá jeito na retórica…
11 Outubro, 2019 at 10:59
Não, não reescreves a historia:
“Frederico Varandas apresenta quatro soluções financeiras para o Sporting”
Para além de que:
Varandas “É uma preocupação, mas não me tira o sono.”
11 Outubro, 2019 at 11:00
100M de pagamentos, para os quais fez vendas de jogadores superiores a 120M e ainda recorreu a 65M adiantados da nós.
11 Outubro, 2019 at 11:01
Haaa e fez esses pagamentos todos e em lugar de diminuir as dividas ainda as conseguiu aumentar em 43M
11 Outubro, 2019 at 13:49
” (…) SEMPRE FOI REcuRRER AO CONTRATO DA NOS …(…), deverá querer dizer meter o contato da NOS no cu.
Perdoa o trocadilho com a gralha, mas não resisti.
Um abraço e saudações leoninas
12 Outubro, 2019 at 16:43
Para um gajo que passa a vida aqui a gabar-se da sua erudição em matéria de língua portuguesa ….. sair-se com essa do recUrrer com U de URSO…..é grave!
O curioso com este fulano é que não tem uma pinta de vergonha na fachada, um mínimo de amor-próprio; por mais porrada que lhe dêem pelas suas mentiras, contorcionismos e incongruências, continua impávido e sereno a fazer o seu trabalho de esfregona, lavador de fraldas e engraxador dos sapatos do imbecil do varandas e seus sequazes (tudo isto quando não está na sua actividade principal: cartilheiro destacado para a Tasca
11 Outubro, 2019 at 1:20
“Miguel
10 Outubro, 2019 at 18:54
Responder
Eu acredito no Carlos Vieira.
Tenho a ideia de ser uma pessoa séria e competente, apesar de ter ficado muito desiludido por ele ter participado na opção de tornar publico a RF antes de estar concluída e assinada! essa merda acho lamentável e uma irresponsabilidade!
Sobre o Zenha ainda não tenho opinião suficiente…”
——————————————————————————————————
É preciso paciência, já respondi a isso dezenas de vezes e regra geral depois já não comentas mais.
Nessa altura tinha uns dias depois uma assembleia geral de obrigacionistas que precisavas de convencer que a adiar o reembolso para evitar uma situação de default que seria catastrófica.
Por outro lado tinhas o administrador na SAD do sobrinho que sabia de tudo o que estava a ser negociado e por isso mesmo muito antes de ser tornada publico o principio de acordo já o sobrinho pedia a demissão, alias a holdimo foi convidada a acompanhar o Sporting numa solução e nunca respondeu ao convite.
Ter tornado a situação publica em 30/04 prejudicou mesmo o quê? Responde a esta pergunta?
11 Outubro, 2019 at 2:40
🙂
Vocês não existem!
Andam aqui há ano e meio a dizer que tudo é culpa dessa reestruturação que ia ser feita e que se soube e agora vens dizer que não teve influência?
Eu já falei aqui das implicações negativas que isto ter sido tornado publico teve em todo o processo. Lembras- te de ter falado num familiar que na altura estava no Novo Banco, ou de ter falado do Benfic@ e do Porto?
Vocês que falam numa cabala gigantesca, onde até falam de uma concertação entre comentadores do Benfic@ e do Porto para aniquilar o Sporting através da manutenção do Varandas na presidência, acham mesmo que isto ter sido publico não fez mexer o país?
Epá, decidam-se!
Tentem ser coerentes…
11 Outubro, 2019 at 8:52
Agora estás a fingir que não percebeste…
O que o Malcolm escreveu é que antes de se tornar pública a reestruturação financeira, já o Álvaro Sobrinho sabia da mesma e os moldes como se iria realizar.
Fico com a noção de que BdC fez o anúncio da reestruturação precisamente para alertar que algo se iria passar.
A RF em curso foi uma das causas principais para o que se passou em 2018, não é a sua divulgação.
11 Outubro, 2019 at 10:10
“A RF em curso foi uma das causas principais para o que se passou em 2018, ”
Também sou desta opinião.
11 Outubro, 2019 at 10:12
Não vale a pena, já percebi sempre que ele aparecer com esta cartilha, tenho de aparecer com a minha, pode tentar mas enquanto puder ele não reescreve a historia.
Fdx, agora até diz que “concertação entre comentadores do Benfic@ e do Porto para aniquilar o Sporting” e eu que pensava que foram os sócios Sportinguistas que se deixaram cofinar.
11 Outubro, 2019 at 10:55
“Fdx, agora até diz que “concertação entre comentadores do Benfic@ e do Porto para aniquilar o Sporting” e eu que pensava que foram os sócios Sportinguistas que se deixaram cofinar.”
São vocês que falam nisso, não sou eu, caralho.
Nunca me ouviste aqui com essa conversa!
Ainda ontem um tasqueiro qualquer contou aqui “a verdadeira história do golpe” e isso vinha lá…
Foda-se que vocês para deturpar as merdas são mestres! Mas não metem “na minha boca” coisas que eu não disse!
E, de resto, é como disse ao Grilo: vocês acreditam no que quiserem… como eu faço!
11 Outubro, 2019 at 10:52
Grilo, isso era um problema só do Sobrinho e da Holdimo… E eu continuo a dizer que Ele não perdia dinheiro só porque a RF ia ser feita. Perdia poder mas não dinheiro. E o que ele quer, eventualmente, é sacar de lá o dinheiro dele. E digo eventualmente porque se é verdade, como dizem, que o gajo sacou 600M€ do BESA, os 20M€ devem ser completamente cagativos neste momento…
Eu falo de uma situação que chegou a meter a politica no assunto. Uma cena muito maior e mais abrangente! E falo disso aqui desde Junho ou Julho, que foi por aí que “sube” do assunto. E na altura vocês fartaram-se de rir e ofender-me, como é habitual.
Ainda ontem o Fernando Gomes da Administração do Porto veio com a lenga-lenga de que o Sporting está a ser ajudado… Vocês deviam tentar perceber o que esta gente faz pela calada se publicamente não se calam com este choradinho!
Mas tu acreditas no que quiseres… É como eu faço! Tento é informar-me mais um bocadinho…
11 Outubro, 2019 at 4:30
Nao vale a pena… este idiota defende o indefensavel… spining e helado la testa, spining e helado ma testa
..
11 Outubro, 2019 at 1:21
Ou seja tu aceitas que o teu adorado mande beijos aos sócios porque eles estavam a manda lo para o caralho…é isso?!
11 Outubro, 2019 at 2:27
Não!
Eu compreendo que às vezes um gajo passa-se com certas merdas que acha injustas…
Só isso!
É óbvio que devia ter ignorado…
11 Outubro, 2019 at 7:54
Fénix, Miguel, o mandar beijinhos foi apenas mais uma das ações desrespeitosas que já teve para com os sócios em assembleias. É presidente, tem mais é que aguentar as críticas. Tem mais é que trabalhar para conquistar o respeito dos que os que o desrespeitam. E não é a mandar beijinhos, a comer amendoins ou a sentar-se em posições menos “próprias” enquanto os sócios falam que o vai conseguir. Não me lixes. Mais do que a inabilidade para dirigir o clube, o que irrita os sócios é o desprezo com que são tratados por ele. Contestação há em todos os clubes. E deixa lá o Vieira mais os seus apertões de pescoço e vernáculo. Isso é com os benfiquistas. Somos do Sporting, reclamamos do que se passa no nosso clube. Não precisamos de comparações.
11 Outubro, 2019 at 11:02
Eu concordo que tem mias é que aguentar as criticas. É óbvio que sim.
Só relativizo estas cenas porque um gajo não é de ferro.
Eu não tenho o hábito de andar a ofender pessoas por aí mas às vezes aqui na Tasca também me excedo porque um gajo não é de ferro e passo os dias a ser ofendido SÓ PORQUE PENSO DIFERENTE DA MAIORIA – sim, eu aceito que sejam a maioria aqui da Tasca – DO PESSOAL QUE AQUI COMENTA!
É só isso. Sei perceber que, se eu, numa situação muito mais leve e menos importante, me passo às vezes, isso pode acontecer aos outros em situações muito mais stressantes.
Vocês é que são perfeitos e então não admitem estas merdas…
Mas uma merda como um Presidente do Clube levantar-se da mesa e dar uma AG por concluída, arrastando toda um Direcção estupefacta com a situação, já passou na boa porque estamos a falar do Bruno de Carvalho.
Provavelmente se fosse o Varandas a fazer uma merda dessas pediam a demissão por violação dos estatutos ou outra merda qualquer…
11 Outubro, 2019 at 11:57
Mas tu queres comparar bate-bocas de adeptos com uma figura presidencial?
11 Outubro, 2019 at 12:02
O homem é um herói de guerra. Ouvia o relato durante uma emboscada talibã. Fica perturbado com apupos e assobios e descontrola-se?
Vejo aqui é muita vontade da tua parte para justificar a atitude do varandas.
Tal como o RA este CD cumpre os estatutos quando quer e tem um profundo desrespeito pelos sócios.
11 Outubro, 2019 at 19:25
Não quero comparar nada até porque eu não sofro qualquer pressão para comentar aqui e a pressão a que qualquer presidente está sujeito é enorme, e numa AG destas é maior ainda…
11 Outubro, 2019 at 8:12
Se se passa com umas bocas numa ag o que seria se fosse diaramente vilipendiado em tudo o que canal de tv, jornal e blogs.
11 Outubro, 2019 at 8:57
Coitadinho do pobre varandinhas. O mundo é mau para ele. Ele, coitadinho, está lá a fazer um grande sacrifício e os mauzões dos sócios só lhe chamam nomes. O que faria se houvesse uma CS a caluniá-lo de hora a hora.
11 Outubro, 2019 at 9:00
Este gajo deve ser principescamente remunerado para fazer o asqueroso trabalho que aqui faz : MUDAR AS FRALDAS DO VARANDAS
11 Outubro, 2019 at 11:03
Lá está tu, idiota, a não me ofender…
Estás sempre a não me ofender. Já contaste?
13 Outubro, 2019 at 10:05
Lá está a virgem imaculada ultrajada com as ofensas! Ela que volta e meia posta frases deste calibre: “quero que vcs todos se phodam”…..
Para além de mentirosa é hipócrita a bela demoiselle
13 Outubro, 2019 at 10:11
O prof. está nervoso: “Estás sempre a não me ofender”. José Maria Relvas, o teu trabalho foi inútil. Vê o professor de português que ajudaste a formar!!!
11 Outubro, 2019 at 17:30
It’s a dirty job, but someone’s gotta do it. O bebé faz muita caquinha…
11 Outubro, 2019 at 23:20
Bebe cagão, amarelo miserabel
14 Outubro, 2019 at 14:52
Diz, camionista sidoso?
11 Outubro, 2019 at 1:36
Cartilheiro “Miguel” :
Se tivesse um Pingo de dignidade pessoal (e já n falo de Sportinguista), com a Maioria, sim, a MAIORIA dos sócios contra, demitia-me na hora.
Mas como todos sabemos, é apenas um “cavalo de Tróia”.
No teu clube, o Khadafi dos pneus, não têm a maioria dos sócios contra… ainda.
Por isso não é comparável.
E pára de falar da merd@ do Boifica, já enjoa.
11 Outubro, 2019 at 2:42
Vou só fazer uma perguntinha fácil…
Eu sou “cartilheiro” ao serviço de quem?
(quem falou nesse clube, eu?)
11 Outubro, 2019 at 5:09
Cartilheiro ao servico da estupidez aguda
Aparva, que tu aparvas bem….
11 Outubro, 2019 at 7:49
Tu és ou amigo ou empregado do LPM.
11 Outubro, 2019 at 19:28
Se nem uma coisa nem outra forem verdade, posso dizer que és mentiroso ou isso é ofensivo?
11 Outubro, 2019 at 9:15
Para ti… olha… beijinhos!
Z
11 Outubro, 2019 at 10:01
Miguel, se ele não tem estofo para aguentar a pressão que se ponha nas putas em vez de mandar beijinhos
11 Outubro, 2019 at 10:55
ora nem mais
11 Outubro, 2019 at 11:00
Já o outro a meio de uma AG virou costas e foi embora imagino se fosse o Varandas a fazer isso.
11 Outubro, 2019 at 11:18
Fdx, convém dizer tudo … e colocou o seu futuro como presidente nas mãos de 25% + 1 sócio.
11 Outubro, 2019 at 11:14
Epá, Cherba, que exagero…
Pegando nisso, eu diria que o pessoal que não tem educação para ir a uma AG e portar-se como deve ser que se ponha nas putas em vez de ir para lá impedir as pessoas de debater e serem esclarecidas…
Uma coisa é perceber que o que fez está mal e não devia fazer… Outra coisa é um exagero desses… Mas pronto, tu cegaste também… Já comes as merdas todas e até noticias obviamente falsas como a do Jesé já servem para dar mais um post a dizer mal do Varandas…
Eu vi o Bruno de Carvalho fazer merdas piores em AG e não me lembro de pedires para o gajo se pôr nas putas… Nem tu, nem ninguém. Portanto, a dualidade de critérios é óbvia e isso só é justificado porque vocês cegaram! Estão “fundamentalizados” à cabala que o Varandas deu o golpe e vai acabar com o Sporting…
O que eu tenho perguntado aqui, e agora pergunto-te a di directamente, é o que é que tu farias se:
* estivesses a trabalhar com boas intenções
* fosses uma pessoa honesta
* sabias que já tinhas errado mas procuravas emendar isso
* achavas que estavas a fazer o que era preciso para melhorar o clube
… e…
* fosses tratado como é o Varandas?
O que é que tu fazias?
Põe-te nos sapatinhos dele e diz da tua justiça… E não me respondas que te demitias porque eu, não te conhecendo muito bem, conheço o suficiente para saber que não o farias!
11 Outubro, 2019 at 14:17
“(…) Eu vi o Bruno de Carvalho fazer merdas piores em AG e não me lembro de pedires para o gajo se pôr nas putas… (…) (Miguel dixit).
Por acaso havia um senhor chamado José Pedro Rodrigues que falava em todas as AGs e até apresentou requerimentos e propostas em algumas e foram sempre debatidos e votados. Até esteve presente numa sessão de esclarecimento sobre as propostas de alteração de Estatutos e de Regulamento a que foram convidados os que expressaram oposição. E falou livremente.
É certo que foi apodado de sportingado (algo de que discordo profundamente), mas também não se coibia de chamar o Presidente de ditador, coreano, venezuelano.
Ontem o Presidente da MAG havia recebido um requerimento à AG entregue pelo mesmo José Pedro Rodrigues. Não tenho notícia de que o mesmo tenha sido lido, apreciado e votado pelo PMAG ou que tenha anunciado a sua liminar recusa com a devida justificação.
E, se assim foi, isso sim É DITADURA!
Um abraço e saudações leoninas
11 Outubro, 2019 at 23:53
-A trabalhar com boas intenções? …
-fosses uma pessoa honesta?….
Fodssse mas estás a gozar com quem?
-Uma AG a uma 5 feira às 20.30 da noite em que dia seguinte é de trabalho ( primeira vez na história do clube)?
-Apenas 1.30h para discutir o relatório de contas e os sócios serem esclarecidos?
-AG com apenas 1 ponto de ordem
-informação disponível apenas 48 antes
Repito…. Fodssse tás a gozar com quem?, pessoa honesta e competente não faz esta merda.
13 Outubro, 2019 at 10:13
“Cherba, aceito tudo, menos que digas mal do varandas” Ass) Miguel de Vasconcelos
11 Outubro, 2019 at 6:44
O canil do Cherba em polvorosa continuem a ladrar e a caravana a passar.
Tal como disse contas aprovadas…
11 Outubro, 2019 at 8:28
Oh Chupas71 tens o turno da manhã?
11 Outubro, 2019 at 9:22
Olha o jubas…. hoje deixaram-te sair mais cedo?
Não havia mais ninguem para te enrabar ou decidiste ir de fds mais cedo?
11 Outubro, 2019 at 9:34
Esse não é o jubas, desculpa lá. O Chupas76 nem para mascote da Tasca serve. A mascote é outro…
11 Outubro, 2019 at 10:02
a diferença é que és capaz de levar uma dentada
11 Outubro, 2019 at 11:01
De manhã começa o dia
A ler com alegreia
Que o orçamento já lá vai
E os leais estão com azia
De manhã começa o dia
A pensar com alegria
Que os leais estão com azia
Por isso vão pra con@ da tia
11 Outubro, 2019 at 7:40
O gajo faz isso porque sabe que pode.
A menos que a equipa de futebol de 11 continue a enterrar não o tiras de lá. E mesmo assim não é logo, logo… Ele e a restante pandilha sabem isso muito bem.
11 Outubro, 2019 at 9:17
Esse é o problema… é que não vai ser logo, logo…
Porque o enterranço vai continuar semana sim semana não…
Z
11 Outubro, 2019 at 10:15
Nem mais. Infelizmente, mas mesmo assim quero que ganhem sempre. Em primeira mão, aconteça o que acontecer, daqui até lá, estarei em Paços a apoiar.
11 Outubro, 2019 at 0:27
in·vi·sí·vel
adjectivo
1. Que não se vê ou não pode ser visto.
substantivo masculino
2. O que não se vê.
11 Outubro, 2019 at 0:27
O lampião da CMTV a tentar salvar Varandas…
E Rogério Alves fala neste momento
11 Outubro, 2019 at 0:28
“Estamos a fazer trabalho invisível”
Fodaçe, o gago mental hoje esteve on fire!
Ao contrário do prometido, amanhã continua o Grande Circo Varandas do Campo Grande & Country Clube. Cheio de palhaços e lacraus, trapezistas, chupistas e comissionistas, aldrabões e comilões, gajos da Letónia presos na cave, e Marias rameiras, os Diogos das beiras e tos os que pegam por emporraozinho.
Viva o grandioso circo Fivelas! Viva!
PS: e os lampiões é que são os bebedos e estúpidos. Pois…
11 Outubro, 2019 at 0:51
Temos muitos lampiões entre nós,não duvides Sir,então a sonsa das selfies e dos dramas nem pia…tem tanta gente de merda o nosso clube,fdx
11 Outubro, 2019 at 0:54
#lampioesverdes piores que lampiões.
11 Outubro, 2019 at 1:39
Verdade.
Há alguns que foram tornados Sportinguistas desde pequenos, e a sua frustração é não saírem do armário e se assumirem como lampiões.
…. esqueletos.
SL
11 Outubro, 2019 at 8:56
Vidé a toupeira amareilla
11 Outubro, 2019 at 9:25
Eu não vou referir nomes como o otário amarelo, ou a ruta pute, ou mesmo o jonaslb e o jubas69, e claro o mitico rigabroche….
Mas existe aqui pessoal que é mais lampião que os lampiões.
O ideal é mesmo ignorar que eles acabam por desaparecer na sua própria insignificância.
11 Outubro, 2019 at 11:03
“e os lampiões é que são bêbados e estúpidos”
Tal e qual!
11 Outubro, 2019 at 0:30
A arrogância com que falou aos sócios é inconcebível. Não tem um mínimo de categoria para dirigir um Clube com a Dimensão e História do Sporting.
11 Outubro, 2019 at 0:31
Varandas
RUA
11 Outubro, 2019 at 0:31
RA lingua de prata a encantar a audiência.
11 Outubro, 2019 at 0:47
Ouvir esse “paladino” cria-me logo uma vontade instantânea de libertação do intestino.
11 Outubro, 2019 at 8:22
De preferência faça-o em cima do filho de puta do míope.
11 Outubro, 2019 at 8:48
Ra o encantador de otários.
11 Outubro, 2019 at 0:32
Por hoje já chega de circo, foi um verdadeiro regabofe 😀
Despeço-me com beijinhos para os bananinhas, seus burros do caralho 😀
SL a todos os Sportinguistas.
11 Outubro, 2019 at 0:33
MALTA volto a apelar: do q tamos à espera!?
MOVIMENTO rumo a eleições!
11 Outubro, 2019 at 7:42
Tens que “matar” o Roger Dark Soul primeiro.
11 Outubro, 2019 at 0:34
Isto tudo é uma palhaçada, com a maioria a votar contra e mesmo assim passar.
Mas também acho uma merdice, o que fizeram ao Cintra, foda-se.
O homem gostando ou não, dá a cara, mesmo com assobios, foi lá tranquilo falar e nem condições de dizer, mesmo que fosse merda, teve oportunidade.
E a direção, ainda curtiu a cena triste.
ps: Força Silas, vais precisar e de muita.
11 Outubro, 2019 at 0:34
Custa acreditar como foi possível o primeiro rescisor de Al Cochete, o anormal que anuncia que só ele pode reverter as rescisões dos jogadores ainda nenhum tinha rescindido, tenha enganado tanta gente e durante tanto tempo …
Agora já está, já está, já é tarde, a puta está armada, o próximo presidente seja ele quem for infelizmente será para ser queimar pois vai ser o coveiro.
11 Outubro, 2019 at 0:37
É mais que óbvio que Varandas não vai aguentar. Com 52% só uma época desportiva do caralho é que o salvava. Mas com este plantel não ha Silas que o valha. Não é com Jeses e Tomanes (?!!!!) que vamos lá.
É caso para dizer o nome do partido do fascisoide…CHEGA!
11 Outubro, 2019 at 0:39
Como eu temia, hoje ficou mais do que provado, a sad já foi e o clube vai de arrasto. Só um milagre é que permitirá salvar os cacos.
11 Outubro, 2019 at 0:43
A sorte dele é que muitos dos socios que nao se revêm nesta direçao nao estao em condiçoes de votar.
Precisamos de um presidente agregador que volte a trazer os socios que estão a abandonar o clube.
11 Outubro, 2019 at 0:57
O RA explicou isso bem. É lidar….lisboetas mandam, alguns só pelos vistos….são 2 ou 3 por cento….90mil pagantes e só aparecem 1300…nem Salazar diria melhor.
11 Outubro, 2019 at 1:31
O voto electrónico que seja implementado e ele vai ver como o pessoal do norte vota.
11 Outubro, 2019 at 8:28
E porque você acha que o voto electrónico não é implementado? E porque se fazem AGs numa quinta-feira às 8 da noite para discutir assuntos desta importância?
O filho de puta é míope mas não é parvo.
11 Outubro, 2019 at 10:12
podes tratar-me por tu
11 Outubro, 2019 at 9:28
Durante a semana é complicado, seja em Lisboa seja no Minho….
Uma AG deve ser sempre a uma sexta-feira ou no fds.
Claro, se for feriado no dia seguinte é aceitavel, mas hoje é feriado mas em Espanha (é amanhã o dia festivo, mas como é Sábado ficam com o dia de hoje livre).
11 Outubro, 2019 at 0:43
Nunca se viu tamanha baixeza como a de hoje numa AG do Sporting, e provavelmente em qualquer clube português. Os ânimos estão exaltados e o responsável máximo do clube põe-se a atirar beijos para a bancada. Isto não tem qualificação!
Mas o que é isto?? Até quando vamos tolerar tanta baixeza e falta de respeito?
11 Outubro, 2019 at 8:53
Temos um puto mal criado a presi . So mesmo no SCP e que isto e possivel devido aos lampioes verdes
11 Outubro, 2019 at 0:46
71 RA Cintra rota bart leoninamente artista e todos os outros… parabéns
11 Outubro, 2019 at 0:48
Vai cair e vai com estrondo, vai pagar caro a falta de respeito pelos sócios.
#varandasout
11 Outubro, 2019 at 0:48
Varandas venceu a guerra no Afeganistão com beijos e tenta repetir o modelo em alvalade
11 Outubro, 2019 at 0:49
O Braz sabe de fonte segura que os beijos eram para ele
11 Outubro, 2019 at 0:53
vamos por partes… troncos à parte… na cabecinha!
11 Outubro, 2019 at 0:49
Ninguém dá nos cornos a esse cabrão arrogante de merda?tenho nojo desse gajo.
11 Outubro, 2019 at 0:50
Já aqui tinha dito, em meados de 2016, acho, (fodaçe cherba, o arquivo da tasca é uma desarrumação que só visto, dá aí uma ajuda…) Que este clube só terá salvação quando não tiver absolutamente mais nada para estes trastes sugarem. Enquanto houver mama, no caso contrato Bruno/NOS, e mais umas “coisitas”… Nunca teremos descanso.
O paneleiro do Varandas se tivesse honra hoje apresentava a puta da demissão, mas parece que a honra dele ficou num qualquer casebre no Afeganistão.
Não é o maior culpado, no entanto. Ando aqui há meses a tentar despertar a consciência de quem pode, realmente, tomar medidas e mudar o rumo do clube: os sócios. Os bananinhas que quando veem um burro bem falante se descabelam todos. Estúpidos, piores que lampiões.
Já desisti. Nem os bananas vão mudar, nem os parasitas vão sair do hospedeiro enquanto saber a bife do lombo.
Filhos de mil putas, o que fizeram ao Sporting Clube de Portugal?
11 Outubro, 2019 at 8:17
O gajo foi desonrado num casebre do Afganistao?
11 Outubro, 2019 at 0:53
ó Benedito vais continuar calado?
11 Outubro, 2019 at 0:54
Se calhar só estás atento
11 Outubro, 2019 at 0:57
já começo a achar q o JBenedito terá sido “apollado” pelo golpe final… o seu silêncio já não é admissível!
11 Outubro, 2019 at 0:57
Esquece o Benedito…
11 Outubro, 2019 at 1:03
Era só para ver se realmente se preocupa com o Sporting ou é somente fogo de vista.
11 Outubro, 2019 at 8:50
As probabilidades de Benedito ser uma merda igual ao Varandas são tão grandes que nem vale a pena pensar nessa hipótese.
Estou convicto que uma significativa percentagem de quem votou Benedito, o fez por considerá-lo um mal menor e não por o considerarem o presidente ideal para o Sporting.
11 Outubro, 2019 at 11:54
Culpada!
11 Outubro, 2019 at 0:58
Enquanto lhe for favorável sim, vai ficar calado.
Mas perguntas tu, e bem “então e não defende o Sporting??”
R: safoda, quero é ser presidente!
É só mais do.mesmo, esquece isso. Estamos fodidos.
11 Outubro, 2019 at 8:54
Agarrem-se ao Benedito, agarrem-se…
11 Outubro, 2019 at 9:32
O benedito tinha uma intencão, correr com o BdC….
Ele nunca quis ser presidente de nada.
Apenas alinhou na golpada para dar a entender que existia uma luta para o cargo, mas ele sabia perfeitamente que estava entregue ao fivelas, por isso recebeu o dele (e sim, foi bem pago pelo seu papel) e desapareceu de cena.
Ele nunca perdoou ao BdC ter sido despedido e não lhe terem arranjado um tachinho.
11 Outubro, 2019 at 9:41
“mas ele sabia perfeitamente que estava entregue ao fivelas, ”
Pois claro que sabia. A diferença na votação mosttou isso!
“Ele nunca perdoou ao BdC ter sido despedido e não lhe terem arranjado um tachinho.”
Oh rapazinho Benedito é muito maior no Sporting que um qlq BDC da vida. Mas sem comparação. BDC só dava tachos a Ornelas da vida.
11 Outubro, 2019 at 11:06
Só dava tachos a Ornelas.
Incrível o nível de prostituição intelectual que se chega.
11 Outubro, 2019 at 12:12
É ignorar…. o puto nem deve saber quem o benedito é, para achar que é maior que um dos Presidentes com mais titulos na história do clube.
11 Outubro, 2019 at 23:30
Burro maluca
11 Outubro, 2019 at 14:42
Estás redondamente enganado, mas tb não vou ser eu a explicar.
12 Outubro, 2019 at 0:36
Conta lá, só a mim.
12 Outubro, 2019 at 0:40
Sinceramente, gostava de limpar este sentimento azedo que o Benedito me provoca.
Por tudo o que ele representou para o Sporting.
A sério.
Quase que sinto asco, pois acho -o mais um umbiguista.
E dói-me.
Era um ídolo. Merecia uma champs.
Sei que era apenas um tipo mas tinha uma aura que irradiava Sporting.
Foi contemporâneo dum grande amigo meu no ISEG.
Puta desilusão.
Gostava de mudar esse sentimento.
11 Outubro, 2019 at 23:59
O Benedito entrou na corrida para marcar posição. Um pouco como “nosso” vice dos núcleos, o Chico, vai candidatar-se à liderança do CDS para se posicionar para o futuro. E da maneira que aquilo está, ainda há-de chegar lá. Não sei se hei-de rir, se hei-de chorar…
O Benedito não esperava ter mais votantes do que o Vagandas, e muito menos ganhar. Se tivesse ganho ia ser bonito ver como descalçava a bota, porque praticamente não tinha estrutura para o futebol. Na linha aliás das outras listas, que eram fraquíssimas em massa crítica.
O Sporting tem um problema gravíssimo com a falta de quadros no futebol, por causa dos jejuns. Faltam-lhe referências e profissionais de qualidade. Os mais velhos estão completamente desactualizados. Os mais novos são muito poucos, e pelo que se tem visto (Pedro Barbosa, Beto e Hugo Viana) não têm grande qualidade. Mesmo o Inácio, com excepção do Sporting, tem sido um treinador mediano, para ser simpático. O maior feito foi vencer uma Taça da Liga com o Moreirense.
Mas contratar profissionais com afinidade a outros clubes é um risco muito grande. No passado correu muito mal, porque foram sempre sabotadores.
Vejo isto com grande apreensão, porque é tão ou mais grave do que a situação financeira da SAD.
12 Outubro, 2019 at 0:42
Interessantíssimo ponto de vista.
Ex jogadores do Sporting, estrangeiros?!?!
12 Outubro, 2019 at 1:00
Também são poucos, infelizmente. O Benedito apresentou o Schmeichel e o André Cruz na sua lista. Quanto ao segundo havia um conflito de interesses. O primeiro está afastado da realidade do futebol português. Mas tenho simpatia por eles, acho que são homens inteligentes.
Um dos jogadores actuais que acredito que vai continuar a ser alguém no mundo do futebol depois de deixar de jogar é o Bruno Fernandes. Mas deixou-se politizar e isso manchou a sua reputação.
11 Outubro, 2019 at 12:16
O que tinha a dar ao Benedito, o meu voto em segunda escolha (Carlos Vieira era a primeira), já dei.
Já está, já está.
Neste momento é ainda mais invisível que a gestão do outro.
Pode continuar invisível até ao fim dos dias dele.
É peditório para o qual não volto a dar.
11 Outubro, 2019 at 0:57
O Rogerio Alves a dizer que o CD é que tem de fazer uma leitura política dos resultados e tirar as ilações. A sacudir a água do capote. É só a mim que soa a recado ao varandas?
11 Outubro, 2019 at 1:01
Chegou o momento. O que interessava está feito, por isso agora pode “libertar carga”…
Venha daí o salvador da pátria, o Benedito.
“Ah e tal olha que não” é só dizer onde errei nas previsões (que sejamos sinceros, estavam na cara de tão óbvio!)
Siga, diz lá bendito. Bota aí faladura.
11 Outubro, 2019 at 12:17
Reafirmo o que já disse, o Varandas é descartável, tão descartável como o Keiser e o Pontes.
Usa-se e deita-se fora.
Estão prestes a pôr o pé no pedal do cesto do lixo.
11 Outubro, 2019 at 1:02
A mim suou a bombeiro… merda do mesmo saco
11 Outubro, 2019 at 1:21
https://twitter.com/i/status/1182442077365374976
11 Outubro, 2019 at 1:37
Que puta de língua de prata.
Falas bem mas não encantas, o teu dever é defender os sócios e foi para isso que fostes eleito e nao o porta voz da direção.
Defender os sócios?
Coisa que sempre rejeitaste
11 Outubro, 2019 at 2:20
Mais nada!!!
Este filho duma puta vai pagar bem caro o que está a fazer ao SCP.
Estes “pavões” têm MEDO dos sócios do SCP …
Tinham mais segurança do que o 1º Ministro ou o PResidente da República … Talvez mesmo mais segurança do que a Rainha de Inglaterra …
MAs, há sempre um dia e uma hora em que baixam a guarda e aí … Não haverá guarda-costas que lhes valham …
11 Outubro, 2019 at 9:47
E não é? Achgas que compere ao P da Mesa da AG dizer se o CD se deve demitir ou não em consequência de ter ganho um voto nestas circunstâncias?
11 Outubro, 2019 at 10:17
fazer de avestruz é que não é de certeza
11 Outubro, 2019 at 0:57
Um clube partido ao meio e a sangrar.
Enquanto este sistema medieval do voto de antiguidade perdurar nunca nos levantaremos, estaremos sempre reféns dos velhos do restelo marretas.
Assembleia do mais baixo nível a que assisti.
O palhaço de presidente que lá anda é o maior idiota, ordinário e incompetente que lá pôs os pés/cascos.
Um senhor senil que já foi presidente, que vendeu águas e cerveja e com culpa no cartório disse que ele era ditador e impreparado.
Autêntico circo.
Entregues à bicharada completamente.
11 Outubro, 2019 at 1:07
Sinto tristeza pelos 596 sócios. Não pela aprovação do ReC pois estão no seu direito, mas por ainda não terem percebido o risco que é manter gente sem capacidade e caráter a frente do Clube. Mas tenho esperança que isso mude.
Apesar da aprovação, não há como esta direcção ficar imune ao enorme cartão vermelho que foi dado pelos sócios.
Nem toda a propaganda de última hora, encomendada às televisões e jornais, conseguiu enganar a maioria dos sócios e desviar as atenções de toda a borrada feita por este bando de amadores desde que tomaram posse.
Obrigado a todos os Sportinguistas que votaram contra.
Ajudaram a mostrar ao país que o Clube ainda tem sócios conscientes e que não são influenciados pela desinformação dos OCS.
Mostraram também que a democracia no Sporting não existe. Nunca antes tinha ficado demonstrado de forma tão evidente a injustiça existente nos nossos actos eleitorais no que respeita aos votos de cada sócio. Depois do que aconteceu hoje é urgente que este assunto figure na agenda leonina e se mantenha em discussão.
11 Outubro, 2019 at 2:22
Dizes bem JHC … “Obrigado a todos os Sportinguistas que votaram contra.
Ajudaram a mostrar ao país que o Clube ainda tem sócios conscientes e que não são influenciados pela desinformação dos OCS.
Mostraram também que a democracia no Sporting não existe.”
E a segurança que lá estava?!?
Nem a Rainha de Inglaterra … Uma coisa nunca vista …
11 Outubro, 2019 at 3:16
Não precisas de me agradecer.
Não votei contra porque algum de vocês pediu.
Votei, como sempre, como me pareceu que era justo e coerente! 🙂
11 Outubro, 2019 at 1:27
Com toda a certeza 756 associados do Sporting não dormiram 8 horas nem fizeram exercício físico, caso contrário tinham votado favoravelmente aquilo que lhes foi proposto (o quê? Não interessa)
11 Outubro, 2019 at 1:27
https://youtu.be/4dXDBaB3ilE
11 Outubro, 2019 at 1:29
https://twitter.com/i/status/1182435137235095557
11 Outubro, 2019 at 1:38
Tem mesmo cara de pau
#varandasout
11 Outubro, 2019 at 8:35
Fdx! Que atrasadinho sem noção!
11 Outubro, 2019 at 2:28
No contexto da saida da AG … Foi IMPOSSIVEL chegar ao pé de qualquer destes CHULOS …
Além de sairem em grupinhos, estavam rodeados por uma primeira barreira de seguranças privados, depois uma 2ª escolta de seguranças 2045 e ainda um 3º nivel com 2 linhas paralelas de PSP’s …
INACREDITÁVEL …
Esta gente não quer saber do SCP …
Estes CHULOS têm que ser corridos de Alvalade o quanto antes!!!
11 Outubro, 2019 at 7:55
E para que querias chegar ao pé deles?
Nāo percebo, estão assim tão convencidos que os gajos têm que sair, o que estão à espera para recolher as assinaturas para uma assembleia destitutiva? É mais eficaz do que chegar ao pé deles, não? Ou achas que tens mandato dos sportinguistas para os expulsar à pancada?
11 Outubro, 2019 at 10:20
neste momento não existe causa para destituição, podem meter as assinaturas que quiserem que vale zero.
a unica coisa que pode derrubar esta direção são os resultados desportivos e o estadio todo a pressionar.
11 Outubro, 2019 at 11:26
Sim senhora muito coerentes. Então não existem motivos e estão sempre a armar confusão?
E ainda dizes que a receita serão os (maus) resultados desportivos e o estádio todo a pressionar?
Depois querem que acreditemos que são verdadeiros sportinguistas.
Com isto mostram ao que vêm. Brunistas, membros da IUR de Bruno, ou simplesmente membros de uma claque (que por todos os motivos e mais algum nem devia poder pôr os pés em Alvalade) que está aflita porque perdeu as mordomias que recebia antes, mordomias que para muitos eram um autêntico ganha-pão, uma forma de negócio pessoal.
Sportinguistas? Não! Malta como vocês devia era estar muito longe do Sporting.
11 Outubro, 2019 at 1:53
Estou à espera que o Manel venha para a TV chorar, enquanto não der o sinal siga a banda.
11 Outubro, 2019 at 1:53
O Relatório e Contas do Sporting foi aprovado pela MINORIA de sócios presentes na AG.
Só no Sporting…
11 Outubro, 2019 at 3:14
Foi aprovado segundo os estatutos e absolutamente legalmente!
O resto é dor de cotovelo!
11 Outubro, 2019 at 10:43
Votos com os boletins numerados?
És mesmo incompetente a cartilhar.
11 Outubro, 2019 at 7:14
Aguenta e chora JHC
11 Outubro, 2019 at 10:22
ainda vais chorar e muito depois vai pregar para outra freguesia
11 Outubro, 2019 at 2:22
Bem, já que aqui está o post da AG, aqui vai…
Votei contra o orçamento como disse aqui à tarde que ia fazer.
Assim, o que dizer da AG?
A postura dos Orgãos Sociais deixa muito a desejar mas, sejamos justos, a postura de uma parte dos associados é muito pior!
Já aqui disse que entre mim, mas não só, e uma falange grande dos críticos desta Direcção, em especial do Varandas, aqui na Tasca há uma grande diferença: eu não acho que o homem é desonesto e mal intencionado para prejudicar o Sporting e vocês partem desse principio.
Esta divergência faz uma gigantesca diferença quando se começa a analisar a Direcção.
Eu vejo erros, vejo inabilidade, vejo uma comunicação muito fraca, vejo até incompetência aqui e ali. Mas também vejo boas ideias, boas decisões, uma ideia ou caminho para o futebol, e coisas bem feitas…
Obviamente, vocês vêem o diabo! Tudo mal, nada bem! Vocês já partem com uma ideia pré formada e qualquer coisa que seja feita, ou é medíocre, ou má, ou muito má, ou ridícula… E se não é, vocês distorcem-na para que seja!
Se vocês estão certos, bem, vocês nem são melhores do que a merda que dizem o Varandas é. Se não estão, são muito piores do que dizem que ele é!
Nunca poderei concordar com pessoas que impedem outras de ouvirem as declarações de quem vai falar – é preciso que percebam que falo de uma situação diferente da que aconteceu com o marreta Cintra, onde um pavilhão inteiro se “levantou” contra o seu uso da palavras! – por mais desagradadas que estejam. É, como um sócio disse, uma falta de respeito, acima de tudo, pelo Sporting!
Posto isto, a AG começou pelas explicações do PMAG, sobre a AG propriamente dita, e da Direcção, sobre o R&C…
As explicações do Rogério Alves foram, no meu ponto de vista, inaceitáveis mas depois acabou por deixar os sócios esticarem-se nos comentários e irem muito além da discussão do R&C que estava em causa. No fundo, ladrou estupidamente mas não mordeu ninguém!
As explicações da Direcção foram difíceis de ouvir em condições mas acredito que mesmo que se tivessem ouvido não iam ajudar a perceber o R&C. A Direcção não perceber que um documento de 100 páginas ou mais não pode ser apresentado assim e tem de ser disponibilizado aos sócios com tempo. É lamentável!
Depois seguiram-se os sócios a falarem…
Não sei quantos falaram mas aproveitaram-se umas 5 intervenções, levantando questões relevantes e falando de uma forma séria e educada. Nos outros, muita piadola, muita coisa distorcida… que me lembrou bastante certas personagens aqui da Tasca…
Das coisas relevantes que foram explicadas…
Reestruturação Financeira da anterior Direcção
Zenha explicou que quando chegou não havia nada realmente feito que se pudesse aproveitar. Havia um esboço duma RF, feita com um intermediário que dizia ter os investidores, e que envolvia tudo aquilo que é do conhecimento publico. Acontece que depois nunca apareceram os investidores e ele diz que não sabe a razão disso. Pode ter a ver com o facto do que aconteceu de Abril a Junho ou pode simplesmente o intermediário não ter conseguido juntar os investidores suficientes para o bolo todo.
A única coisa que se conseguiu aproveitar foi a parte referente às VMOCs mas mesmo assim foi preciso renegociar muita coisa pois houve alguma alteração no contexto e eles queriam outras coisas que não estavam previstas inicialmente.
Sobre este assunto disse ainda que, na sua opinião, não é positivo para o clube que se saiba publicamente os moldes das negociações que são feitas. Do seu ponto de vista, por exemplo, não é benéfico que os rivais saibam que 30% das vendas sejam alocadas às contas reservas e que só disponibilizou essa informação porque já tinha vindo a publico anteriormente. Há outras coisas que se conseguiram aqui mas que, como não foram faladas antes também não as quer tornar publicas agora.
Patrício e o protocolo da China
Disse o Zenha que entraram nesta negociação sabendo que era preciso garantir duas coisas: o acordo porque precisavam do dinheiro [ para ter uma almofada para o EO ]; manter o valor do acordo pelo menos igual ao valor que tinha sido definido para a transferência porque isso podia influenciar depois os outros casos. Chegou-se a um ponto em que só foi possível fazer o acordo mantendo os 18M€ incluindo aí o protocolo de 2M€ para a China e foi isso que acabou por se fazer. Ou seja, o Wolverhampton só aceitou pagar os 16M€ e para que oficialmente o acordo fosse feito pelos 18M€ encontraram o tal protocolo para justificar o valor final que o Sporting achava importante para resolver os restantes casos!
É engraçado que só houve uma pessoa aqui na Tasca a levantar esta possibilidade… O tal gajo que é um “lampião”, um “burro”, “desonesto” e irrita tanta gentinha por aqui!
E pronto.
Estes eram os assuntos realmente importantes que requeriam alguma explicação.
Agora, quem quer acredita, quem não quer, não acredita…
Eu penso que o resultado desta votação vai fazer pensar um bocadinho os Orgãos Sociais do Clube. Espero que os faça pensar o suficiente para alterarem a postura e para os fazer repensar algumas coisas que as coisas melhorem para o Sporting Clube de Portugal! Se não mudarem, arriscam a não chegar ao fim da época…
11 Outubro, 2019 at 2:38
É engraçado …
Estiveste lá dentro … Mas continuas a ver o copo meio vazio …
Agora puxa lá pela memória e diz-me lá …
Alguma vez vistes os Orgãos Sociais do SCP a terem escoltas efectuadas
em simultâneo não só por seguranças privados, como por PSP’s?!? Nem a Rainha de Inglaterra … Uma coisa nunca vista …
Alguma vez viste este desdém, falta de respeito, vexame para com CONSÓCIOS do SCP por parte de membros da Direcção do SCP???
Eu estive lá fora e na saida da AG … Foi IMPOSSIVEL chegar ao pé de qualquer destes CHULOS …
Além de sairem em grupinhos, estavam rodeados por uma primeira barreira de seguranças privados, depois uma 2ª escolta de seguranças 2045 e ainda um 3º nivel com 2 linhas paralelas de PSP’s …
INACREDITÁVEL …
Esta gente não quer saber do SCP …
Afinal … TÊM MEDO DO QUÊ???
Esta gente está a cumprir um serviço, muito bem remunerado … E não, não é no melhor interesse do SCP … Bem pelo contrário …
11 Outubro, 2019 at 3:04
Peles, sinceramente, peço-te desculpa mas não vejo mesmo isso que tu vês…
Queres que te diga uma coisa que eu não vejo, não sinto?
Epá, concordo com muitas das tuas criticas mas não pela mesma razão.
Sim, eu vejo um copo meio vazio. Vejo umas coisa bem, vejo umas coisas mal… E vejo tanto mal que hoje não votaria no Varandas. Mas vejo inabilidade e incompetência. Aqui e ali uns tiques de burrice e arrogância…
Mas vi isso tudo na anterior Direcção.
Muito pior que esta AG foi a AG de Janeiro de 2018 onde o próprio Bruno de Carvalho se levantou da mesa e deu por finda a AG, arrastando os restantes membros da Direcção com ele, estupefactos… E tinham seguranças sim!
Lembro-me de discutirmos essa AG aqui e criticas à actuação da Direcção eram muito poucas…
O Sporting não é perfeito. As pessoas não são perfeitas…
Com o contexto em que esta AG se fez, acho normal terem seguranças e estar lá a policia…
Olha, tinhas era aceitado ir beber um copo que isso é que era de valor… 😉
11 Outubro, 2019 at 4:46
Se o Wolves só aceitasse pagar 14, davas 4 aos chineses para manter as aparências?
E que tal exigir mesmo os 18?
E que tal arriscar tribunal com esse se as pretensões não fossem conseguidas? Tribunal a sério, não é como no Rafael leão que ninguém percebe qual a posição do Sporting.
11 Outubro, 2019 at 8:58
Desculpas e mais desculpas…
11 Outubro, 2019 at 11:25
Desculpas e mais desculpas é o que vocês têm há um ano e meio para sustentar uma cabala…
11 Outubro, 2019 at 12:42
Tu achas que o que se passa é só incompetência e que, por isso, o resto são cabalas.
Então explica-me porque é que toda a gente (quando digo toda a gente é desde o gestor ao leigo) vê incompetência (excluo outros como eu que vêem outra coisa) e a facção Roquette, cheia de Doutores e Engenheiros, não vê ou não critica essa incompetência.
Começa-se a assistir ao preparar do pontapé no cu ao Varandas, mas nada mais.
É o teu ponto de vista… tão válido como o meu.
11 Outubro, 2019 at 13:38
“É o teu ponto de vista… tão válido como o meu.”
Bem, demorou mas chegámos os 2 à mesma opinião… Infelizmente há pessoas que ainda estão longe, muito longe, disto…
O “toda a gente” que dizes é relativo… Eu não vejo essa “toda a gente”. Nem vejo que é tudo incompetência e que são tudo erros.
Vejo erros, vejo incompetência. Pontualmente. Também vejo, pontualmente, boas ideias, coisas bem feitas… Vejo um caminho correcto que se está a tentar seguir, quer nas modalidades, seguindo o que já tinha sido feito pela anterior Direcção, quer no futebol, mudando coisas que, no meu entender, precisavam de ser mudadas.
Infelizmente, na parte do futebol, alguns erros têm sido cometidos e algumas escolhas têm sido mal feitas. Além disso o contexto é muito difícil. Portanto, eu tenho a noção que não haverá nenhum Harry Potter que nos salve. Tenho a noção que é preciso tempo. Tenho a noção que se cometerão erros… E tenho a noção que isto é assim com o Varandas, seria assim com o Bruno, seria assim com o Benedito, seria assim com o Vieira… Até termos sucesso, levará tempo. Mas também é verdade que levará mais tempo se tivermos erros básicos e importantes como escolher um Keizer para treinador!
11 Outubro, 2019 at 10:27
Rafael leão
tem muito que se lhe diga
11 Outubro, 2019 at 11:20
Tu não percebeste que só conseguiste pagar o EO anterior porque tinhas o dinheiro relativo ao acordo com o Patrício? Essa parte escapou-te?
Foda-se!
Sejam sérios!
Na altura nem estávamos com as calças em baixo, nos tornozelos… Estávamos nus! Percebam essa merda. Desse por onde desse, eram preciso dinheiro rápido – entraram em Setembro e 2 meses depois tinha OBRIGATORIAMENTE de pagar cerca de 36M€ do EO que já tinham falhado em maio!
Foi o que se conseguiu!
Ponto.
Ninguém diz que foi bom…
11 Outubro, 2019 at 11:30
Pagaram tanto e no final do ano ainda conseguiram aumentar as dividas em mais 43M.
Mas o importante nem é isso.
Fazem o acordo do Patricio em Outubro porque já sabiam que o EO no final do mês de Outubro não iria ter o sucesso que pretendiam.
Fdx, não são gelados são icebergues, mas há pelos vistos, há gente que acredita em tudo.
11 Outubro, 2019 at 11:30
… o EO no final do mês de Novembro ….
11 Outubro, 2019 at 12:06
Estava à espera de seriedade por parte de quem na campanha eleitoral prometeu ter soluções para a crise económica do clube.
Ou isso não convém lembrar.
Acabaste por não responder à minha pergunta, se fosse 14 iam 4 para china. E se o wolves não passasse dos 10? Como estávamos a precisar urgentemente era para vender na mesma?
Não havia mesmo outras soluções?
11 Outubro, 2019 at 14:00
Na campanha eleitoral todos cometem excessos…
Infelizmente é assim.
Eu sou contra isso mas eu não concorri.
Mas aprendi a relativizar…
A verdade é que o homem até disse quais eram as soluções… E também é verdade que o homem acabou por usar uma das soluções que disse – que eu tinha percebido logo que seria a que iria ser utilizada, não por ele, mas por todos. Se vocês não perceberam, bem, é um problema que não é meu…
Por alguma coisa eu disse aqui em Junho ou Julho que o Sporting demoraria pelo menos 3 anos a voltar a ter um plantel similar em valor ao da época que tinha terminado. É que eu não acredito em Harry Potters. De todo. Essa merda é ficção.
E também não acredito que se deva gastar em 2019 dinheiro que só vais receber em 2021… Quando o fazes, estás a foder o futuro. Tenho uma experiência de 40 anos a ver esta merda, a ver sucessivos maus resultados no geral – com bons resultados pontuais pois é evidente que tendo mais dinheiro facilita as coisas momentaneamente!
Se… Eu sei lá o se… Foi o que foi e uma coisa tens de me dar crédito, colega: fui o único aqui na Tasca, mas não só, a dizer que achava que tinha sido isso que se tinha passado! Nem uma alminha mais levantou essa possibilidade. Portanto, podes ver que eu não ando a leste de perceber como estas merdas acontecem… O contexto era o Sporting nu, com as mãos a esconder a pilota, a pedir que o Wolverhampton chegasse a acordo…
Num mês ias buscar 10M€ onde?
Ou tinhas um particular que te adiantasse o dinheiro, ou estavas fodido. Mas FODIDO mesmo. Não acho que sejas bronco ao ponto de não perceberes o que era teres de adiar o reembolso do EO outra vez…
Estavas com a corda na garganta e foi com a corda na garganta que andaste a tentar resolver problemas toda esta época. Não foi só naquela altura, ainda que aí, pelo tempo disponível, era dramático!
O Malcolm está sempre a lançar números para aqui, o que por um lado é louvável, mas por outro é redutor porque os números não explicam tudo. É preciso perceber o contexto em que os números acontecem.
Eu hoje tenho uma pequena empresa – o que eu chamo uma pintelho-empresa – que comprei em determinadas circunstâncias e que me permite viver tranquilo. O contexto em que o fiz foi fundamental para conseguir compra-la. Noutro contexto provavelmente não teria conseguido. Portanto, o contexto é sempre importante para tudo, para se perceber o que acontece e porquê.
Portanto, e para acabar, como eu disse noutro comentário, muita da vossa opinião baseia em olhar para o Varandas como o Demónio que veio acabar com o Sporting de propósito.
Não é isso que eu vejo… Pelo menos até agora!
11 Outubro, 2019 at 19:31
‘Excessos’ é uma coisa. O que Varandas fez chama-se ‘aldrabar’. Não há qualquer latitude semântica aqui.
11 Outubro, 2019 at 13:16
A minha visão leiga da razão para os últimos 16 meses a nível financeiro.
Havia, até 15 de Maio de 2018, como em qualquer empresa, um planeamento de reestruturação financeira + previsão de vendas que iria permitir tratar do mais urgente e contrabalançar com o valor dos tais pagamentos chutados para 2018/219.
Veio o 15 de Maio…
Por um lado o processo de destituição/Comissão de Gestão/Eleições/Novo CD deu cabo da reestruturação.
Por outro lado, as rescisões. Os jogadores, alguns deles sportinguistas (com “s” minúsculo) desde pequeninos, levantaram o dedo do meio ao Sporting.
Não foi ao Bruno, foi a quem os formou, foi a quem os valorizou, foi ainda a quem correu com o Bruno a pensar que eles voltavam. Tivessem sido Homens, voltado pura e simplesmente atrás sem alterações, prémios ou outras merdas e muita coisa tinha sido diferente. Alguns teriam saído por valores que permitiriam algum desafogo.
Havia alguém que dizia que só ele tinha condições para os fazer regressar.
11 Outubro, 2019 at 14:12
Um comentário interessante… mas que é curto para explicar os 16 meses… Depois disso tiveste a CG que só piorou as coisas – a única excepção é ter conseguido o regresso do Bruno Fernandes nas condições que conseguiu mas mesmo isso nem é tudo mérito deles.
Repara, em cima disso que dizes, tens a marcação das eleições para uma data que complicava imenso a entrada da nova Direcção. Podiam ter marcado as eleições para o meio de Agosto, que ajudava bastante, mas só o fizeram para 3 semanas depois.
Todo o planeamento da época foi feito pela CG, que piorou o cenário que já havia.
Em cima disto, a época 2018/19 já ia ser complicada ao teres cerca de 100M€ para pagar extra a época normal – EO e dividas a curto prazo.
Portanto, fosse quem fosse, e estava até previsto que fosse a Direcção do Bruno, ia ser sempre uma época complicada a nível de dinheiro. A ter em conta o que o Bruno disse na altura, ainda ias precisar de mais 40,5M€ para comprar as VMOCs até final de 2018, se não me engano.
O contexto é este… O que vocês pedem, ou pediam, para mim, era irrealista…
11 Outubro, 2019 at 15:48
“(…) Ou seja, o Wolverhampton só aceitou pagar os 16M€ e para que oficialmente o acordo fosse feito pelos 18M€ encontraram o tal protocolo para justificar o valor final que o Sporting achava importante para resolver os restantes casos! (…)” (Miguel dixit, citando Francisco Salgado Zenha.
Mas Francisco Salgado Zenha afirmou publicamente que aquilo que comunicou à CMVM foi um subterfúgio de 2M€ fictícios para “não comprometer os outros casos” em disputa na FIFA e a CMVM não faz nada? E afirmar isso publicamente não compromete os casos que ainda estão na FIFA?
Que a CMVM pape isso ainda é como o outro … mas … nós sócios também temos de papar isto? Num Relatório & Contas da SAD? Números martelados e ainda por cima com o pneumático do Mendes?
11 Outubro, 2019 at 19:32
Isso já são contas que me transcendem…
Dei a minha opinião na altura.
A vossa verdade afinal era mentira… Azarito.
11 Outubro, 2019 at 16:32
Miguel…o que o Zenha disse não é roket cience…todos disseram que demos o Patricio aos gajos e que o acordo era desastroso e que o valor já ia em 10 ou 12M (com comissões e pagamentos ao mendes e o crl). E eu ainda fui mais longe e acho que o Ilori veio metido neste pacote…
O que o Zenha disse todos sabemos. É exactamente por isso que muitos de nós foram absolutamente contra o acordo….
11 Outubro, 2019 at 19:34
Meu caro, vocês, sobre os 2M€, disseram 2 coisas: desvio do dinheiro; pagamento ao Mendes.
O resto é quererem acertar no totobola à 2ª feira…
11 Outubro, 2019 at 2:23
Mas ainda há Sportinguistas a achar que o estúpido se vai demitir? Ainda não perceberam que estamos perante um conjunto de personalidades que se acham o supra sumo da bananeira, que tudo o que fazem está bem feito e que o que corre menos bem é sempre, mas sempre, culpa dos outros?
Esqueçam lá a demissão. Não vai acontecer.
11 Outubro, 2019 at 2:43
Esta gente só desiste através de uma de duas formas …
-Ou se forsse condenados pelas autoridades … Para esquecer …
– Ou quando “lhes chegam a roupa ao pêlo” … Infelizmente, como esta gente bem sabe o que anda a fazer ao SCP, rodeiam-se de seguranças privados e PSP’s como nunca foi visto …
Mas, há-de chegar a hora de cada um destes BANDIDOS, destes MERCENÁRIOS, destes CHULOS …
11 Outubro, 2019 at 3:13
Esta merda de ver sportinguista sempre prontos a bater noutros sportinguistas quando somos gamados quase semanalmente pela APAF e ninguém se chega à frente para partir uns dentes a essa gente, entristece-me muito!
Vocês já imaginaram o que seria o Sporting se esses filhos duma vaca não nos prejudicassem? Quantos mais títulos teríamos, quanto mais prestigio teríamos, quanto mais dinheiro e património teríamos?
E é em sportinguistas que querem bater?
Santa Engrácia nos ajude…
11 Outubro, 2019 at 8:02
Eh pá, não sei se já percebeste que o Sporting é dos sócios. Tu só pensas em dar porrada em quem não concorda contigo, olha que isso pode resolver-se, faz desporto, namora mais, segue uma terapia. Isso impede-te de pensar.
Suponho que és sócio, lança-te a juntar as assinaturas para a assembleia destitutiva…foi assim que o GL se foi e o BdC também. É mais eficaz que porrada. Ainda não percebeste que se bateres nos gajos vais aumentar o apoio que eles têm? Nao compreendes que os sportinguistas querem um clube normal e não uma casa de doidos onde os problemas se resolvem à porrada?
11 Outubro, 2019 at 2:54
Vou só dar aqui mais uma pincelada… para incendiar isto mais um bocadinho!
Tenho quase 60 anos!
Oiço discutir este assunto dos votos desde, talvez, os meus 15 anos… Em números redondos, há 45 anos…
Nessa altura eram gajos com 2 e 3 votos a arrotar a injustiça dos votos e o caralho…
Hoje esses justiceiros têm mais 45 anos de sócio em cima, por isso de 2 e 3 votos passaram para, sei lá, para 10 ou 12… Se eram tantos em nos anos 70…
Onde andam esses justiceiros todos?
E todos os outros que nos anos 80 também arrotavam por justiça nos votos?
E os justiceiros dos anos 90?
Esta malta toda não consegue mudar a situação?
Ou só eram justiceiros com 2 e 3 votos e agora, que têm 10 ou 12, já acham bem?
Infelizmente, meus caros, a esmagadora maioria das pessoas opina pelo que lhe dá jeito, não pelo que é justo.
Ver alguém com 2 votos a defender que outros devem ter 10 ou 15 votos porque são sócios há muito mais tempo não é fácil. Mas quem faz isto, faz porque defende um conceito e não uma posição que lhe dá jeito.
Já o pessoal que há 45 anos defendia uma coisa, porque lhe dava jeito nessa altura, hoje defende outra, porque lhe dá jeito agora!
Portanto, todos vocês que hoje defendem o que vos dá jeito, só têm de esperar 30 ou 40 anos porque chegará o momento em que defenderão o que hoje acham injusto porque é isso que vos dará jeito nessa altura… 😉
11 Outubro, 2019 at 3:26
1 sócio = 1 voto … Seria o ideal …
– Sócios com 1< 3 anos = 1 voto
– Sócios com
.
.
.
Até ao máimo de 5 votos para sócios com mais de 6 anos de associodo
11 Outubro, 2019 at 7:59
1 sócio 1 voto e mais nada. Tudo o que não seja isto é antidemocrático, ponto
11 Outubro, 2019 at 10:31
nem mais ana.
o que se podia discutir era o minimo de anos de associados para poder votar, na minha opinião 4 anos que são os anos de um mandato.
11 Outubro, 2019 at 12:03
concordo plenamente Bill
11 Outubro, 2019 at 10:57
Nem mais, ANA. Como é antidemocrático determinar que em AGs não eleitorais ou plebiscitárias, se permita votar antes de terminar o debate. Como é antidemocrático determinar previamente um limite hora e meia para o debate de uma questão estruturate de uma época (contando já com as inúmeras – e não limitadas temporalmente – intervenções de membros dos OS). Como é antidemocrático não disponibilizar antecipadamente e a TODOS os sócios, o documento que iria (?) estar em apreciação (‘) e votação.
Como é antidemocrático iniciar uma AG sem ler a Acta da AG anterior.
Enfim, Ana, infelizmente parece que a instituição Sporting Clube de Portugal voltou aos tempos do Cazal Ribeiro e outras figuras do antigo regime.
Tenho pena!
Um abraço e saudações leoninas
11 Outubro, 2019 at 12:05
exacto Álvaro… são atropelos atrás uns dos outros!
11 Outubro, 2019 at 8:06
Ok, até poderia concordar contigo. Mas não é quando se perde um voto por essas razões que se vem dizer que não é justo. É antes. E o teu grande líder esteve lá 5 anos e nunca se lembrou de mudar isso, pois não? Se querem mudar as regras, toca a reunir pessoal e fazer uma,proposta para discussão publica e submissão à AG…mas não quando se perde por aplicar a regra….
E já agora, sem porrada… 🙂
11 Outubro, 2019 at 8:12
Para já, quem pode mudar alguma coisa são os Sócios e não qualquer Líder como lhe chamas… Porém, se pesquisares melhor, vais ver que no mandato desse Líder até se fez qualquer coisa em relação a isso…
11 Outubro, 2019 at 9:36
Ah sim? houve alguma proposta para mudar os estatutos rejeitada?
11 Outubro, 2019 at 8:40
1 socio = 1 voto
Votam os sócios com um mínimo de 3 anos de filiação e quotas pagas.
Ponto final.
11 Outubro, 2019 at 7:06
Um caminho para o futebol?! Devo ter lido mal, só pode!
Miguel faz-nos um favor a todos e explica lá que caminho é esse que tu vislumbraste porque não me acredito que mais ninguém o tenha visto.
Este CD até agora só mostrou o caminho para o abismo com um corrupio de decisões desportivas e não só que transparece nada mais nada menos do que incompetência, propaganda e navegação à vista.
As atitudes que aconteceram o tem em AG pelo que tenho lido na internet foram de uma baixeza sem limites. Compreendo o que dizes, que não é fácil suportar as críticas e apupos, mas um presidente não pode ter reações como as descritas, não pode mandar beijinhos para a plateia, assim como os seus colegas têm de ter outra elevação que não tiveram desta vez e já não é de agora pois se bem me lembro já houve outras atitudes lamentáveis em outras AG’s anteriores.
Primeiro foi o presidente e a seguir vamos nós! Estamos mais perto do que alguma vez achei ser possível
SL
11 Outubro, 2019 at 13:34
Cada um com a sua…
Realmente, porque raio é que no último Domingo os votos dos meus filhos com 18 e 20 anos valeram o mesmo que o meu se eu tenho 50. Sou muito mais português, já desconto há 30 anos e eles não.
Pensando bem…
Sou sócio do Sporting há 45 anos e considero-me tão Sportinguista como a minha filha que o é há cerca de 10.
A diferença é que eu não me considero dono do Sporting, quando há aí alguns que assim se consideram, seja pela posição social, seja pelos antecedentes familiares, seja pelo raio que os parta.
Cada um de nós deveria sentir-se não mais do que um simples 1/190000 do universo de sócios.
1 sócio = 1 voto. Maior de 18 anos, carência e quotização sem interrupção de 5 anos. A partir daí, direitos iguais.
11 Outubro, 2019 at 14:20
O teu direito de cidadão português é igual ao direito de qualquer cidadão português… que te é dado por nasceres… Não precisas fazer nada! Nasces e é assim!
No Sporting não é assim. Não nasces e tens direitos no Sporting.
Aliás, só se tu quiseres, se tiveres essa vontade, podes inscrever-te como sócio do Sporting cujas regras são os Estatutos.
No entanto o Sporting só te aceita se quiser. Não é obrigado.
Portanto, é óbvio que uma coisa é seres cidadão de um país… e outra coisa é seres sócio de uma colectividade qualquer. Ainda que ambas tenhas regras não é exactamente a mesma coisa, até porque as regras do País é a constituição – que tu nem sequer votas! – e as regras do Sporting são os Estatutos – que tu podes votar se fores sócio!
Portanto, compares o cu com as calças não te faz andar calçado!
11 Outubro, 2019 at 16:05
A comparação do Paulo tem toda a razão de ser porque aquilo que ele comparou não foram as condicionantes formais do direito de voto mas sim a disparidade antidemocrática da sua valoração.
E não há como fugir a isto, na minha opinião: nada justifica, DEMOCRATICAMENTE, que o Voto de Um Sócio valha mais ou valha menos que o Voto de Um outro Sócio!
Fidelização? Há outras formas, bem mais justas, de a premiar. Desde a progressividade de descontos na quotização até a outras regalias materiais acumuláveis com a antiguidade dessa fidelização?
Prevenir assaltos ao poder? Até agora, só me foi dado ver esta compensação da antiguidade como SUSTENTÁCULO do assalto ao poder.
O assalto ao Poder previne-se:
em primeiro lugar com o DEBATE ABERTO E DEMOCRATICO;
em segundo lugar com uma COMUNICAÇÃO ASSERTIVA E VERDADEIRA aos sócios;
e, finalmente, se for caso disso, com um mínimo de anos consecutivos de cumprimento de associado para exercer o direito de voto.
UM ABRAÇO E SAUDAÇÕES LEONINAS
11 Outubro, 2019 at 16:09
Ah e mais importante ainda a e devendo anteceder essa alteração estatutária, é a GARANTIA do direito ao voto electrónico a todo o Universo de associados sportinguistas. Só após se garantir que qualquer sócio tem acesso a votar numa sede de Núcleo próximo da sua residência, se deve propor a alteração de Um Sócio = Um Voto.
Um abraço e saudações leoninas
11 Outubro, 2019 at 19:44
Isto. Esta deveria ser a primeira discussao, a forma de democratizar o acesso ao voto.
Eu resido no estrangeiro, so’ consigo votar se numa conjugacao qualquer perfeitamente aleatoria eu me encontrar em Portugal na altura de uma votacao, Ou seja, os meus 25 anos de socio efectivo nao contam para nada porque nao consigo votar.
A questao estatutaria do numero de votos agragada ‘a antiguidade e’ outra questao…mesmo se lerem opinioes por aqui a amioria e’ dispar seja no apoio ou nas possibilidades de alteracao. O sistema actual nao me choca, choca-me mais haverem duvidas quanto ‘a legalidade (codigos de barras) dos mesmos. F
Formar-se uma comissao de studo, convocar-se uma AG e votar-se. E aceitar, democarticamente, os resultados da votacao o que parece ser uma das maiores dificuldades actuais dos Sportinguistas…
11 Outubro, 2019 at 19:46
Isso aceito mas não tem nada a ver com o resto.
Custa-me é a entender que vocês, que acham que há sempre cabalas e jogos escuros nas votações, venham defender um sistema onde isso é fácil de fazer… Mas é com vocês!
11 Outubro, 2019 at 19:52
Caro, eu consegui votar nas legislativas e resido no Medio Oriente! Nao acredito que nao seja possivel, informaticamente e com um sistema de verificacao dupla de identidade poder votar e verificar posteriormente se o voto foi correctamente registado. Os grandes SportinguistasAcoreanos, como o Alvaro, teem o direito de votar naquilo que consideram ser o melhor para o nosso Clube independentemente de onde residam e do numero de votos que detenham. Nisto estou com o Alvaro a 100%, tem de se democratizar o acesso ‘as votacoes.
Sl
11 Outubro, 2019 at 19:44
Não há ” disparidade antidemocrática da sua valoração”.
Na constituição a regra é 1 pessoa, um voto…
Nos estatutos do Sporting um sócio com 10 anos tem sempre x votos, seja ontem, seja hoje, seja amanhã…
Por isso os justiceiros que tinham essa conversa parva em 70 ou 80, hoje estão caladinhos a ver outros fazer o papel que eles fizeram nessa altura.
Vocês olham para isto de uma forma estática. Hoje é assim e é injusto.
O problema é que isto não está feito a pensar de uma forma estática. Está feito numa forma dinâmica em que os votos de cada um vão mudando conforme os anos de sócios e quem hoje tem poucos, amanhã terá muitos, tal como aconteceu a quem hoje tem muitos votos. Houve uma altura em que tinham poucos…
E depois, tu nasces e não tens direitos nenhuns no Sporting. Em Portugal tens… Não os precisas conquistar, e no Sporting precisas.
Se não percebes a diferença, também não te sei explicar melhor… Comparar um país ou uma Constituição, com o Clube ou os Estatutos de um Clube, parece-me algo abusado e um absurdo! Mas, pronto, é a minha opinião de quem tem só 2 votos…
11 Outubro, 2019 at 19:55
Concordo. Mas tambem nao se deve ser surdo em relacao as duvidas dos socios em relacao a esta questao. Nomeia-se uma comissao de estudo, tres propostas sao levadas a votacao, por exemplo e definem-se as regras para a aceitacao da possivel mudanca. E aceitam-se os resultados, democraticamente.
SL
12 Outubro, 2019 at 0:20
Oh velho do restelo desapareces e o ar fica mais poluto
11 Outubro, 2019 at 4:29
Mas como é que há alguém que consegue ver “boas ideias, boas decisões, uma ideia ou caminho para o futebol, e coisas bem feitas…”?
Ainda por cima para o futebol?
Sério?
Kaizer? Kaizer? Pontes? Tenho pena pelo Silas…
Unidades de performance?
Scouting de topo?
Aposta na formação?
Vendas ridículas. OFERTAS ridículas.
Compras (!?) ridículas.
Emprestimos ridículos.
Num clube falido e sem dinheiro?
Mas é possível que alguém no seu perfeito juízo e com idade para o ter venha defender que existe (ou alguma vez existiu) um “caminho para o futebol” com este CD?
Beto? Hugo Viana? Quem?
Estrutura Invisível… e de que maneira.
Tudo feito em cima do joelho, ou se calhar nem isso.
Quanto ao resto nem comento, ainda dava o benefício da dúvida ao presidente, de ser simplesmente inapto, mas desde o momento em que teve as atitudes que teve hoje, para com os sócios, demonstrou que não tem capacidade para liderar uma instituição como o Sporting Clube de Portugal, estivesse ou não a ser achincalhado, ele mais que ninguém tem que dar o exemplo e manter a postura. Para presidentes wrestlers já chega o dos lampiões, agora um beijoqueiro gozão do nosso lado, fdse…
Só neste país “democrático” se permite que 44% > 56%, por esta lógica, um gajo com 50 anos que paga impostos à mais de 30 anos deveria pôr mais palhaços na assembleia da República que um gajo de 20 anos… só que não.
11 Outubro, 2019 at 6:43
Rogério Alves: “Da minha parte, tivemos aqui 1352 sócios, mas temos um universo muito mais vasto. Temos de encontrar uma maneira – que, na minha opinião, passa por uma reformatação dos Estatutos – para que muitos mais sócios participem na vida do clube.”
Diz o gajo que marcou a AG para as 20:30 de um dia a meio da semana! Génio…
11 Outubro, 2019 at 8:42
Filho da puta…
11 Outubro, 2019 at 9:07
Pois, pois, assembleias com delegados… conta-me histórias. O que ele quer sei eu.
11 Outubro, 2019 at 11:02
é esse o objectivo
11 Outubro, 2019 at 9:07
Também pensei o mesmo quando ouvi esse grande filho duma manada de putas a falar.
11 Outubro, 2019 at 9:43
Estamos perante o advogado dos mccann…. os tais que mataram a filha e todos sabem disso. Ele diria o que for preciso porque não tem escrupulos, um pouco como o troll amarelo aqui da tasca, mas esse é ainda mais maleável.
11 Outubro, 2019 at 10:03
“os tais que mataram a filha e todos sabem disso.”
Tu, às vezes, esticas-te de uma maneira…
Também és daqueles que acredita que a mãe e o tio da Joana a esquartejaram e deram-na de comer aos porcos…
Não me digas que és o PPC himself…
11 Outubro, 2019 at 10:05
Mostra aí as provas que o casal McCann matou a filha e fez desaparecer o corpo…
11 Outubro, 2019 at 11:23
Pede-lhe as provas da cabala também… essas davam-te jeito! 😉
11 Outubro, 2019 at 12:15
Tu é que te esticas… quem é que anda a falar na Joana?
Existem provas suficientes. Não deves estar à espera que te as vá indicar agora. Informa-te para variar…. Dá trabalho, mas no final compensa.
Sugestão, quando procurares por informacão não procures sob o nome de “Joana”, a miuda chamava-se Maddie.
11 Outubro, 2019 at 19:47
“Informa-te para variar…. Dá trabalho, mas no final compensa.”
Epá, vou guardar isto para te ir mostrando de vez em quando! 🙂