” Os testemunhos de Mathieu, Wendel e Luís Maximiano têm pelo menos em comum uma palavra: medo. E só quem lá estava, num local intocável como deveria ser um balneário, pode ter a verdadeira noção do terror daqueles minutos. Por muito que haja quem queira mudar a história e escrevê-la a partir das consequências do ataque à Academia, nomeadamente as rescisões, há um facto que ninguém pode negar: aqueles jogadores, treinadores e demais elementos do staff que lá estavam foram as vítimas.”
Pois, deve ter sido horrivel. Que o digam as pessoas que foram realmente vitimas de ataques terroristas, com bombas, com metralhadoras, com camionetas, com reféns…. esses sobreviveram mas muitos ficaram pelo caminho, até recentemente.
Mas sim, devemos imaginar o horror, a tragédia de levar com um cinto nas pernas, deve marcar para a vida, ou com um garrafão em cima, stress pós-traumatico no minimo.
Todos devem ter sentido medo, mas não vamos transformar isso numa narrativa de que temeram pela vida e que ficaram com suores frios. Qualquer dia um assalto na rua é motivo para a reforma antecipada…..
Os agressores devem ser punidos, mas devem ser julgados pelos crimes que realmente cometeram, não pelas fantasias de que foram alvos de terroristas e que temeram pela vida e que ficarão marcados para o resto da vida.
Tudo correcto sem dúvida nenhuma e agora vem o mas:
Todos eles não rescindiam com aumentos salariais e se ficassem com percentagem dos seus respectivos passes.
– Houve uns filhos da puta que fizeram aquilo e que por mim bem podem apodrecer na prisão.
– Houve uns filhos da puta que se aproveitaram de tudo para ganhar uma fortuna e sair do clube fodendo o clube e que por mim podem partir as duas pernas e o cu e gastar o dinheiro todo a tentar recuperar, nunca conseguindo e morrendo aos 80 anos em pobreza extrema a desejar todos os dias não ter feito aquilo ao Sporting….
A “opinião” desse personagem pseudo-jornaleiro do Cristinas vale BOLA… aliás, basta olhar pra aquele estilo “mãozinha de vaca de olhar mortiço enganador” para perceberemos que dali apenas brota vermelhice disfarçada…
Perante estes testemunhos dos colegas, em que há sócios e adeptos que fizeram esta acção, não tenho dúvidas que os trabalhadores (jogadores) iriam ganhar a justa causa da rescisão e tínhamos que pagar os contratos de indemnização. É claro que os jogadores que estavam acessoreados pela Gestifute, tinham as costas seguras com tudo, não lhes faltando segurança nenhuma, sendo daqui que tudo é despoletado.
Leonidas não dês conversa a essa lampionagem verde , é por termos adeptos como eles que estamos nesta situação de um clube sem titulos no futebol . Para eles o nivel de exigencia é zero desde que os amigos e familia vermelhusca não os chateiem no seu dia a dia eles ficam contentes é uma maçada ter que defender o clube com unhas e dentes contra a mafia desportiva em Portugal
O “mais significante “ da generalidade das discussões aqui tidas…
É”o respeito “ que alguns demonstram pelas opiniões alheias…
Alguns ”fazem com as palavras” o mesmo” que os vandalos “ de Alcochete fizeram com as mãos e com os pés…
“ agridem “ todos os que pensam diferente…
Porque só eles “são os donos da verdade”…
É só eles também são “os verdadeiros “
Sportinguistas..,
Todos os que pensam diferente “não contam para este campeonato…”
Com “gente desta”…
Nunca mais o Sporting “se endireitará…”
Isto tornou-se há muito tempo um antro de seguidores e cruzados do Bruno sabe-se lá a troco do quê…que insultam tudo e todos que pensam pela sua cabeça.
Infelizmente este espaço está a perder todo o seu sentido critico deixando esses ratos de internet que se reparares bem são sempre os mesmos, escrevem é muitas vezes para parecer muitos.
É isso mesmo. Mais nada!
É o não saber viver em democracia e aceitar opinião diferente.
Daí pra frente é só ofensas.
Estriste…. fazem me recordar o varandas.
Max, é verdade. Outros, fazem com as palavras aquilo que fez a quadrilha que tomou de assalto o Sporting depois de Alcochete e há ainda aqueles que gostariam da fazer da tasca um Camarote, só porque encontram aqui grãos de areia à sua narrativa. É uma chatice.
Em fé. Em desejo de ter uma justificação válida para se ter desistido dos processos e se ter deixado os jogadores saírem para onde quiseram pelo valor que o empresário deles quis. Eu já desisti.
Pelos testemunhos evidentes que os jogadores foram agredidos no seu posto de trabalho e que viveram momentos elevados de pânico. Isto provocados por adeptos do clube, não há nenhum Juiz seja desportivo ou civil, que não lhes dê razão e só não vê isto quem não quer ver. Tudo isto feito no balneário que encerraram é fecharam as portas.
E um clube que seja invadido por adeptos rivais e que agridam os jogadores? Como é que um Juiz decide?
E se for uma invasão do campo? Um grupo de 50 adeptos invade o campo e bate em 2 ou 3 jogadores? Pode rescindir o plantel inteiro e leva à falência do clube?
Adivinhar decisões judiciais é uma treta.
Nunca sabes no que é que um processo judicial pode redundar.
Porque às vezes até há jurisprudência que aponta claramente num sentido e depois apanhas um juiz que percebe tanto da matérias como lagares de azeite e tira uma decisão da cartola que não lembra ao diabo e deixa todo o mundo de queixo caído.
É certo que em sede de recurso a coisa pode voltar aos eixos, mas nunca podes garantir a um cliente que vai ganhar um processo.
O que é que estes testemunhos mudam alguma coisa? O que é que os testemunhos dizem que não tenha sido já dito e que não se soubesse?
A única forma deles ganharem a justa causa é haver responsabilidade directa do clube no ataque. Nada nos testemunhos faz acreditar nisso. Até abrem a porta a que o Acuna e o Battaglia eram alvos por terem provocado os adeptos no aeroporto. Aliás segundo parece o do Max até confirma que o clube, na pessoa do presidente se preocupou em tentar resolver o problema com o Acuna…
Eu fico mesmo espantado com a vontade (seja ela deliberada ou inconsciente) que pessoas têm de achar que os processos estavam perdidos. E que qualquer pintelho que apareça resulte em “com isto não há duvidas que perdíamos o processo”. Não sei se é para imputar o prejuízo ao anterior presidente ou se é para justificar os acordos absurdos a que chegámos…
Até ontem alguém achava que era mentira? Alguém com 2 dedos de testa achava que era mentira? Os testemunhos apontam para alguma responsabilidade por parte do clube?
Já eu, com os testemunhos de ontem não acredito que nenhum Juiz do TAS abriria a porta a rescisões unilaterais porque isso transformaria o futebol numa selva ainda mais governada por agentes e jogadores. Só se algum dia se provar a responsabilidade do clube no ataque. Se o clube tentou resolver, não vejo como é possivel imputar responsabilidade ao clube suficiente para justificar rescisões que poderiam provocar a morte do clube (se fosse o plantel inteiro a rescindir).
Tiago, eu exactamente penso o contrario, não darem razão aos jogadores num caso destes tornava-os um saco de pancada de adeptos e massas associativas desvairadas, nunca na vida a justiça desportiva vai fazer isso, era o fim da liberdade, tudo isto tem de ser comprovado em tribunal, é claro que aqui foram adeptos do Sporting, alguns bem conhecidos, se houvesse dúvidas nesse aspecto, as coisas seriam diferentes. Se estes casos seguissem ou seguirem para a justiça desportiva, eles vão – se basear e muito no que se está a passar neste julgamento.
Tiago há aqui uma diferença, as pessoas ou algumas pessoas que fizeram esta acção criminosa, são sócios do clube e portanto são os donos do clube, podem não ser gestores da empresa mas não deixam de ser sócios e donos do clube.
Agora o clube pode ser responsabilizado pelas acções dos seus sócios e pelos seus crimes…..
Boa noite……
Então na analogia que eu fiz….se o gajo que me bateu tiver 1 acção da empresa…então já me posso ir embora à vontade e a responsabilidade é da empresa?
Se um accionista da minha empresa fugir ao fisco (um gajo que tenha…1 acção) eu, enquanto funcionário posso sair da empresa sem ter de pagar o que lhes é devido (no caso de um trabalhador normal, 2 meses) porque a empresa é responsável pelo dano que me provoca a fuga ao fisco desse accionista?
Mas há mais Tiago, os serviços do clube, até por ser no seu interior, se fosse no campo de treinos podia ser até diferente, garantido a segurança dos seus jogadore e esta não foi assegurada, não tenhas dúvida até pelo impacto que teve a nível mundial, que perdias estes casos, quanto mais receberem indemenizações de milhões como muitos tasqueiros queriam fazer crer.
E a segurança não foi garantida por quem ? Pela mesma pessoa que agora foi promovida ..
Ou seja, neste caso a entidade empregadora leva com todas as culpas, a pessoa que estava a responsável pela segurança e que tem culpas, só não é despedida com ainda é promovida .. Sim senhora, que gestão.
Em relação à culpa, é tudo conjecturas. Se BdC não foi o mandante, o clube não pode ser culpado, logo não podem rescindir com justa causa por isto.
Caro M Pinto, mas é necessário BC ser responsável para o clube ser culpado ? O culpado foi o clube seja o responsável da segurança, o porteiro ou o Chefe maior .
Há para aqui alguma confusão sobre responsabilidades civis. Caro Chico Faria, os elementos que cometeram o ACTO DE VANDALISMO em Alcochete fizeram-no contra FUNCIONÁRIOS DA SPORTING SAD.
Algum deles é acionista da SAD? Manda alguma coisa nessa SAD?
Para sua informação as acções interpostas no TAS foram interpostas pela Sporting SAD.
O Sporting Clube não tem nada que ver com este processo judicial ou com os processos intentados no TAS!
E, já agora, permita que lhe diga que, para quem, como o Chico, acabou de produzir alguns comentários com tantas “certezas jurídicas”, cometer a asneirada de nem saber quem e o que é que está a ser julgado, não abona muito sobre o discernimento desses comentários
SL
Cada cabeça, sua sentença.
Ao contrário da matemática e do futebol, o Direito não é uma ciência exacta.
Prever decisões judiciais vale zero.
Ainda assim, diria que mais que apanharem, teriam de provar que o clube provocou ou no mínimo, foi condescendente ou negligente. Até dizem que o não sei quem tentou fechar a porta…
Eu concordo com o que dizes, so não percebi bem ainda o que tu e o Tiago definem como “sendo o clube”. A direcção eleita “é o clube” mas um gajo com contrato com o clube e com responsabilidades ate significativas (tipo OLA) ja não “é o clube”? — e no entanto o gajo que tentou fechar o portão ja personifica a accao do clube?
O julgamento que esta a decorrer vai, na minha opinião, provar o não-envolvimento de Bdc, mas em relação ao Ola… penso o contrario. E com o seu envolvimento, fica aberta a porta para outras interpretações em relação às responsabilidades do Sporting no caso.
O “clube” que eu digo são os seus dirigentes. Um gajo contratado não é o clube (na minha opinião).
É dificil, eu sei. Mesmo que os dirigentes fossem condenados, eles não são o clube e o clube (ou os seus sócios) até os tiraram de lá e por isso até seria defensável que o Sporting como clube não pode ser prejudicado desta forma por dirigentes agirem de má fé e ainda por cima tendo os sócios agido contra eles….
Mas não sei…a sensação que eu tenho é. Se a direcção mandou atacar os jogadores….então não ganharíamos o processo. Não tendo a direcção essa responsabilidade, não vejo como poderia o clube ser de alguma forma responsabilizado por isto…
Sabes o que significa ser vitima?
Pois bem, se um certo ola for responsabilizado e ficar provado que agiu contra o clube (atenta à palavra contra) o clube nunca poderia ser condenado a nada. Porque quer os jogadores quer o clube foram vitimas.
Apenas se pode provar que o clube foi culpado se tiver havido culpa directa (a tal tese do MP) ou neglicência, o clube deveria ter tomado medidas para impedir tudo mas decidiu NÃO AS TOMAR (ou seja, tomou a decisão de não proteger, por oposto ao não ter tomado medidas pois nada faria supor o que aconteceu).
Vamos usar o 11 de Setembro como paralelismo (já que é tudo terrorismo). O governo dos USA seriam condenados porque não tomaram medidas contra os ataques, ao invés de terem sido igualmente vitimas dos ataques como nos conta a história oficial.
Mas, Nuno, há alguns comentários que usam como fundamento da sua opinião uma espécie de “realidade paralela”.
Quando o Chico Faria diz que as rescisões venceriam no TAS porque os Juve Leo agressores são sócios do Clube e isso responsabiliza o Clube ´demonstrar um desconhecimento atroz do mais básico: O Sporting Clube Portugal não está em julgamento no Monsanto nem tem nada que ver com os recursos ao TAS.
É a Sporting Futebol SAD quem intentou acções contra os rescisores; são funcionários e dirigentes da Sporting SAD que, para além dos VÂNDALOS, estão no julgamento de Alcochete.
Sustentar uma opinião num erro crasso arrasa com essa opinião; não que se dê ou deixe de dar razão a qualquer juízo sobre o desfecho do julgamento ou de eventuais decisões sobre as rescisões no TAS. O que não se pode dar razão é à opinião do Chico, tendo ela como fundamento um pressuposto absolutamente errado.
Um abraço e saudações leoninas
Eu não disse isso…eu não disse que a culpa é deles….
A questão é o motivo por aquilo ter acontecido ter sido provocado pelo Sporting e pelo seu presidente ou não. Para justificar as rescisões.
E cada vez mais parece que aquilo aconteceu pelas palavras do Acuna e do Battaglia. Apenas que aquela discussão é o que irrita os animais a fazerem aquilo. Tal como não acho que a miúda de mini-saia que é violada (o exemplo que tanta gente adora) tem culpa. Mas possivelmente a mini saia é o que provoca o animal que é culpado.
Estás a misturar assuntos e temas. Uma coisa é a culpabilidade dos adeptos que invadiram e agrediram, outra coisa são as rescisões de contrato.
Os adeptos obviamente que serão condenados, não por terrorismo mas por vandalismo ou hooliganismo, a não ser que haja falhas processuais que leve à anulação do caso.
Em relação à rescisão dos jogadores o caso é completamente diferente. Podes ter simpatia pelos jogadores pelo facto de terem sido agredidos mas isso juridicamente não lhes dá o direito de rescindirem com a entidade empregadora. Nem em casos de verdadeiro terrorismo isso acontece. A rescisão de contrato só pode ser justificada se a entidade empregadora tiver ordenado o ataque. Nem sequer, caso seja provado falhas de seguranças, podes culpabilizar a entidade empregadora neste caso, porque como o MP cometeu a borrada de considerar este acto como terrorismo, as entidades empregadoras estão salvaguardadas para estes casos por serem coisas fora do controle, ao mesmo nivel de desastres naturais.
Diz-me em quantas situações destas, há 40 ou 50 por ano em todo o mundo é que o tribunal arbitral da fifa (não me digas que não te contaram que todos os jogadores e clubes assinam um protocolo em que os problemas laborais são resolvidos em última instância pela fifa) deu razão aos jogadores?
Mas como da jeito para a argumentação no caso dos jogadores do Sporting era diferente não?
Estou absolutamente convencido do contrário e ainda no domingo falei com uma pessoa que me disse que até os advogados da Gestifute – que foram os advogados que estiveram por trás da maioria das cartas de rescisão – tinham a noção que dificilmente ganhariam os processos. E estou a falar de alguém com ligações à Gestifute.
Nem no caso do Patrício, ao contrário do que alguns vieram a público dizer que se podia perder, isso aconteceria. Um jogador ganhar um processo destes abria um precedente que a FIFA jamais deixaria abrir.
Vocês continuam a ver isto como algo que seria tratado num tribunal comum, o que é, logo de base, um erro. Isto seria tratado no âmbito da FIFA e do Desporto, o que faz TODA a diferença! E não perceberem isso, ou não quererem perceber isso, é estar a leste do problema!
Chico Faria não te ponhas com achismos porque nunca corre bem. Vai perguntar aos jogadores do Guimarães, do Shaktar, de equipas gregas ou algumas francesas porque não rescindiram.
Era uma festa. O rival ia buscar 5 ou 6 desesperados, mandava os fazer uma espera no fim do treino, davam uma tareia e rescindia um plantel inteiro.
Nem precisava de ser uma tareia como Alcochete, bastava uns cachaços à saída que já eram agressões.
Tu para Sporting, futebol, modalidades ou a merda toda que o Vananas faz nunca cá estás. Desde ontem é non-stop.
Se um banco ou uma joalharia for assaltada, os empregados podem todos rescindir por justa causa? Também recebem indemnização do patrão que não garantiu a segurança?
Quem esteve em Alvalade e se preocupa com o clube falou de certeza do clima de cemitério que foi o jogo sem as claques e de como o estádio de Alvalade está, neste momento, o está mais mono e amorfo que existe. Um paraíso para adversários…
Provavelmente a maioria que gosta do clube sentiu vergonha do que viu lá….e que Alvalade pareça cada vez mais o estádio nacional quando o BSAD joga lá contra o qualquer clube que não seja um grande…
Louvo quem ainda fala em claques (nomeadamente da Juve).
Pouco tempo após o LIDER da claque ter sido condenado a pena de prisão, e no mesmo dia em que um dos diários desportivos tem como chamada de capa a expressão TERROR relacionada com Alcochete, novo comunicado da Juve Leo.
Impagáveis!
Pois foi ganhamos em todas as frentes e especialmente no futebol onde em dia de núcleos é numa tarde de domingo de sol tivemos 26 mil espectadores. Mais uma exibição de luxo deste mega plantel que deslumbrou os seus associados com o explendor do seu futebol. Mais que mais temos agora o 4 lugar bem seguro e com o empate do FC Porto ficamos a apenas 9 pontos do 2 lugar em meados de Dezembro. Cá em casa estamos todos de barriga cheia, melhor que isto é dificil
A única novidade é mesmo a de termos ganho em todas as competições.
Que a nossa equipe de futebol é uma m***a, isso parece-me absolutamente consensual.
Mas foi uma vitória, útil para a nossa caminhada para o terceiro lugar. Nada de novo também aqui.
As forças hoje estão bastante equilibradas. A nata da sociedade desceu à tasca para o convívio natalício com as classe inferiores, pessoal arruaceiro das tascas. Já disse e torno a dizer: apareçam mais vezes, que é muito bom sinal.
É mesmo. De repente, gente que não aparece aqui para nada durante meses, sentiu necessidade de estar o dia todo a doutrinar os pobres da ralé. É o espírito natalício.
Ligo a TV, faço zapping para ver se algum canal está a falar sobre Alcochete, e levo com a Maya a falar de puns. Finalmente, a cmtv a falar do que sabe, com profundo conhecimento, na primeira pessoa.
É curioso constatar que afinal há mais malta a gostar de levar nos cornos no local de trabalho do que eu pensava.
Aqui a CGTP não se safa.
Quanto mais relativizam o ataque a Alcochete mais eu entendo a posição dos jogadores: é que quem lá esteve chegou (da pior maneira possível) à conclusão que há gajos que são tão atrasados mentais que se tornam perigosos.
Podia dizer sobre o que vou lendo que “pimenta no cu dos outros para mim é refresco”, ou que “adivinhar o totobola à 2.a feira não custa nada”, porque dizer agora que o jogadores são uns conas porque afinal não morreu ninguém é de uma insensibilidade e imbecilidade gritantes.
Mas há dúvidas que aquelas pessoas que ali estavam viveram momentos de grande tensão e medo do que poderia acontecer.
Se os próprios idiotas que fizeram aquela merda disseram que iam lá só para conversar e descambou naquilo, quem é que podia garantir às vítimas – sim caralho, vítimas – que as coisas não podiam ter escalado ainda mais?
Perante isto, ainda admiro mais os gajos que tiveram os tomates para não rescindir.
Até ontem, para os Rambos de trazer por Tasca, os jogadores que ficaram eram a confirmação de que os rescisores não passavam de um bando de prima donnas e mercenárias…eis senão quando mesmo os que ficaram vêm dizer em tribunal que viveram uma experiência traumática e muito forte que nunca mais vão esquecer.
Pronto, foderam-vos a narrativa toda!
Mas há alguém que tenha estado ali naquele dia que não se vá recordar daquilo para sempre?!
A falta de empatia que se caracteriza pela incapacidade de uma pessoa se colocar na posição do outro e tentar entender o que este sente é uma característica comum a todos os psicopatas.
Aqui não Tasca não há psicopatas, mas há cada bota da tropa que até mete dó.
Eu sinto muito o que aconteceu, pedi e peço desculpa a todos os jogadores enquanto adepto do Sporting a todo o momento. Foi um momento marcante para mim e dos momentos em que senti mais vergonha de ser do Sporting. Possivelmente o único momento que me lembre de ter vergonha….
Mas ficar do lado dos jogadores que rescindiram? Fodasse….
Eu li aqui o tal famoso comentário da “gestão de carreira” do Max no que toca ao seu depoimento e depois fui ler o que ele disse e não vi que o miúdo tenha enterrado o anterior CD ou o Bruno de Carvalho.
Acho que não o fez.
No entanto, já aqui se plantava a teoria de que era titular porque tinha aceite ir mentir a tribunal para comprometer a anterior direcção.
Tu percebes o nível de desonestidade intelectual disto?!
“Mas ficar do lado dos jogadores que rescindiram? Fodasse….”
Lá está o Tiago a saltar para as conclusões.
Pronto, tens o teu soundbyte. Parabéns.
PS: Os jogadores estão-se a cagar para o teu (e para o meu) pedido de desculpas. Eles não queriam era ter passado por aquilo e queria voltar aos treinos e ter a certeza que aquilo nunca mais volta a acontecer, mas depois de suceder uma vez é normal que fiques com dúvidas.
Os jogadores rescindiram com o Sporting, dizem que por causa do BdC que lhes provocou suores frios, entretanto o BdC saiu e espanto eles não voltaram….O anão ficou tão traumatizado que até foi para um campeonato calmo e pacífico como o grego….
Ou então deixa-me adivinhar os coitados queriam voltar mas por causa do stress pós traumáticos ficaram desorientados, perderam-se e quando deram por eles uns estavam em Inglaterra, outros em França e Espanha….
“Quanto mais relativizam o ataque a Alcochete mais eu entendo a posição dos jogadores”
Só concluí o que concluí porque disseste isto….
Os jogadores estão-se a cagar para o meu pedido de desculpas e para o clube. Viram uma hipótese de sair para onde ganhariam mais e teriam mais visibilidade e agarram a hipótese….especialmente porque tinham as costas quentes com quem queria entrar no Sporting…
Mas já outros….podes ver em várias declarações….que não. E que levaram os pedidos de desculpa e as acções dos restantes adeptos a peito e que isso os tocou,…
Achas que não tenho empatia com o clube?!
Podes achar o que quiseres.
Achas que as rescisões me deixam feliz?
Achas que não penso que alguns jogadores se aproveitaram da situação?
Agora, aquilo que eu tenho a certeza é que passar por aquele ataque deve ter sido muito fodido e mete-me um nojo do caraças ler aqui certos gajos a darem a entender que aquilo foi uma merda sem qualquer importância e que as pessoas que passaram por aquilo são uns borrados.
“Quanto mais relativizam o ataque a Alcochete mais eu entendo a posição dos jogadores”
Se tu compreendes as rescisões porque há uns quantos que não vêem nada de especial no ataque é absurdo. Desculpa mas é a minha opinião. Uma coisa não tem puto a ver com outra.
Os jogadores levaram nos cornos e aquilo foi uma vergonha para o Sporting.
Os gajos que invadiram a Academia são uns cabrões fdp que espero que apodreçam na prisão.
Os jogadores que rescindiram foram uns fdp que só quiseram ganhar com a situação.
Claro que entendo as posições dos jogadores.
Se levasse nos cornos no trabalho era normal que ponderasse não voltar a trabalhar nesse sítio.
Achas assim tão descabido?
Tu recebes os prémios de assinatura que eles recebem?
Tu passas a vida a pedir o apoio e o amor incondicional dos teus “clientes” em troca de espectáculos de merda?
Tu fizeste a tua empresa perder milhões porque não te apeteceu (para ser simpático) esforçares-te um dia (na madeira)?
Claro que no momento, a quente, o que pensaria logo seria fugir e nunca mais voltar. Mas eles não rescindiram meio dia depois pois não?
Se me perguntares se tinham condições para jogar a final da taça sou o primeiro a dizer-te que não e que compreendo completamente que não jogassem.
Agora 1 mês depois?
Não acredito por 1 segundo que alguma vez tenha sido esse o raciocínio dos jogadores que rescindiram. Se não tinhas negociado medidas de segurança, não aumentos de salários.
Se calhar o Porrinho acha que um jogador para sair só precisa de dar 1 mês à casa se tiver sido contratado à menos de 1 ano e 2 se tiver mais anos de casa….
Tu falas em diferenças devido ao salário de cada um, e a lei é geral. Depois existem cct especificos para actividades especificas como mineiros, construcao civil, etc etc.
Eu quase que de certeza que ganho muitissimo mais que tu mas a lei é geral
É uma questão de treino, o raphinha, por exemplo, nesse ano levou 2 vezes nos cornos (na última foram 200 os adeptos do Guimarães que invadiram o centro de estágio deles, duzentos, não foram 30 ou 40) e não rescindiu com o Guimarães….
E até estava a negociar para ir para o SCP e não foi pelo caminho da falta de carácter, de arranjar uma desculpa esfarrapada de “suores frios” com o clube para ir ganhar mais dinheiro para outro lado…e ele podia….
Para tudo na vida é preciso treinar para a coisa sair bem, os jogadores do Guimarães como têm mais “treino” que os do SCP em levar porrada, porque aquilo em Guimarães é quase tradição, todos os anos, reagem melhor que os do Sporting que só levaram no lombo uma vez…..
A culpa é toda da JL se ao longo do tempo lhes dessem umas bolachadas de vez em quando, eles já não tinham estranhado tanto a única vez em que levaram uns estalos….
O mais engraçado nisto tudo é que os psicopatas querem que o CD da altura não seja responsabilizado pelo que aconteceu, porque isso é mau para o clube. Já os de mente sã, como tu e muitos mais, salivam para que apareça algo que o incrimine…
Mas o que é que o CD tem a ver com esta conversa?
Onde é que meti o CD neste conversa? Aliás, evitei mesmo falar disso já para não tirar o foco do essencial.
Mas tu duvidas que há aqui pessoas que acham que naquele dia só se perderam as que caíram no chão?
Lê as merdas que por aqui se escrevem e tira as tuas conclusões.
Superioridade moral é não fingir que Alcochete foi um passeio no parque?
Eh pá, então se há uma coisa que tenho a certeza é que moralmente superior a esses eu sou.
Não se trata de ser humilde. Trata-se de ser sensato.
Depois também não ando aqui a passear na zona cinzenta. Disse o que penso e assumi-o.
E tu o que é que achas do depoimento do Mathieu e do Max? Foi genuíno ou também achas que foi gestão de carreira?
Gestão de carreira?! isso é um argumento estúpido…
Não vamos relativizar o que aconteceu, Alcochete foi uma tragédia que só nos pode envergonhar a todos, não tenho a mínima dúvida que muitos daqueles jogadores temeram pela sua segurança.
Dito isto, como não gosto de ver o mundo a preto e branco e tento ter uma visão ampla dos problemas, nunca me vou esquecer que, para alguns, o sentido de oportunidade de se livrarem do clube para agarrar um contrato milionário, foi superior ao medo e foi sobretudo aqui, neste último, ponto que o clube levou a maior pancada…parece que alguns se esqueceram deste pormenor.
Tragédia? Tragédia é um gajo ir ver um jogo de futebol e levar com um verylight e morrer, isso é que é uma tragédia…
Agora levar uns estalos? De gajos desarmados? Há pessoas que são assaltadas todos os dias de forma muito mais violenta e no dia a seguir estão nos empregos a trabalhar….
O que aconteceu em Alcochete foi uma tristeza enorme para mim, mas uma tragédia? Terrorismo? Eh pha tenham dó….
A maior consequência de Alcochete não foram os estalos, foram 9 gajos a rescindir contratos legalmente celebrados e a deixar o clube numa posição extremamente fragilizada, isto não é trágico?!
Ah bom, assim sim.
Da próxima vez que um puto qualquer se vier queixar de levar uns tabefes na escola, é dizer para aguentar e calar.
Quando levar um balázio nos cornos como a Malala é que pode falar.
Educações diferentes a mim e provavelmente a minha geração toda quando era “puto” e levava uns estalos na escola, dos mais velhos, em minha casa ninguém achava que era uma tragédia, o meu pai perguntava se eu me tinha “ficado” e a minha mãe Ficava preocupada como é óbvio, fazia umas queixas á escola e pronto.
curiosamente ē nas gerações a seguir å minha quando o “bulling” passou a ser um crime ao nível dos campos de concentração nazis que os putos começam a ir de metrelhadoras para a escola quando não se conseguem integrar…
Ou seja não há uma relação directa entre o empolar ou não dos casos e “levar com um balázio nos cornos“ o que está em causa não é se foi ou não mau e triste o que aconteceu, é a perspectiva da coisa, aquilo vale o que vale não foi nenhum “crime de guerra” eu não digo que não foi grave, não foi é o drama “mais negro” da história do desporto português….
Chama-se perspectiva…e é uma ferramenta muito útil Para analisar todas as situações até estas!!!
Pois são educações diferentes. Também no meu tempo um gajo levava no focinho na escola. Dos colegas, alguns dos professores (e naquele tempo nem valia a pena ripostar). Ou dos amigos dos colegas que faziam esperas a 50mt do portão de saída para evitar processos disciplinares.
Gostava de pensar que as coisas evoluem para melhor. E que exemplos desse passado não servem de referência hoje. Isso de no meu tempo a malta aguentava e estamos cá todos…
Não vou comparar Alcochete com o Bataclan. Nem faz sentido.
Daí a minimizar o que aconteceu em Alcochete porque na Síria se andam a explodir uns aos outros e o pessoal mesmo assim sai à rua para ir trabalhar… não.
Parece claro que Alcochete serviu de justificação para meia dúzia se pôr ao fresco.
Mas daí a dizer que nada se passou, que têm é de comer e calar porque em Guimarães foi pior, ou porque ganham milhões… argumentos da treta.
Já se disse de tudo para minimizar. São atletas profissionais, se quisessem malhavam nos agressores; foi tudo uma fantochada, até o JJ estava por dentro da coisa, ninguém apanhou, foram só uns empurrões. Tirando o clássico “Acuna e Battaglia provocaram, estavam a pedi-las”. Ah, e só se perderam as que caíram no chão (o que não bate 100% certo com o “foi fogo de vista”, mas pronto).
Se fosse comigo? Não sei, felizmente nunca passei por uma situação semelhante naquele cenário. Portanto dizer que fazia e acontecia…
Desarmados dizes tu hoje, mas naquele dia até devem ter pingado a cueca.
Sabiam lá eles se estavam armados ou desarmados.
Como disse, depois de acontecer é fácil dizer que não foi nada. Não morreu ninguém.
Nuno a questão é exactamente essa que referes comparar uma situação má e triste com uma tragédia como o bataclan e coisas do género é falta de respeito primário em relação a todos aqueles que sofreram realmente tragédias como essa que deste como exemplo.
A diferença é que eu não acho que se passou nada ou desvalorizo completamente, foi complicado e stressante, mas mais nada, qualquer registo que diga mais do que isto é exagero com intuitos de aproveitamento, ou de €€€€€ ou para exibir uns argumentos da treta á procura de diabólizar o antigo Presidente, os exemplos que dou sobre Guimarães, podiam ser outros, visam exactamente isso, nem é caso único, nem dentro do género é o pior…
Aqueles em que acusam os “outros” de serem uns tansos manipuláveis que comem m##da às colheres e formam a opinião acéfala pelo que veem na cm tv?
Concordo.
Pois, é um bocado isso.
Como és privilegiado porque ganhas muito tens de levar nos cornos e ainda agradecer por jogar no Sporting.
Enfim, é o clubismo no seu melhor.
” Nunca mais esquecerei o medo que senti, ainda hoje penso no dia…”
Quem disse isto? Mathieu, o nosso Leão em campo. Ou também é um mercenário? Por mais que tentem, os cartilheiros saudosistas não vão conseguir branquear o ataque a Alcochete.
Eh pá, se dizem que o Max foi mentir para tribunal para ser titular é porque aquilo que ele disse (que teve medo, que foi um momento muito duro para um todos) era falso.
O mesmo com o Mathieu. Até ontem era o bravo do pelotão, o Rambo que tinha aguentado a pancada porque afinal de contas aquilo foram só uns “aconchegos”. Mas depois o homem fala e fica a nu o quão traumático foi para ele o ataque.
Eu também acho que houve quem se aproveitasse do ataque, mas só quem lá esteve é que o viveu e pelo que se vai lendo mesmo dos que não rescindiram, não foi pêra-doce.
Um coisa já se percebeu, alguns estão a mentir e/ou a ter lapsos de memória. Como o advogado do BdC disse, não podem estar todos a dizer a verdade, as contradições de testemunhos e dos autos da GNR já conhecidos indicam isso mesmo.
Max é um puto, quer é jogar à bola, acredito que se tivesse borrado todo.
Já o grande Petrovic…. venham eles!! 😀
A mim o que me ofende, enquanto Sportinguista, é ver que os jogadores que rescindiram foram aqueles que nós considerávamos como nossos, os putos que tinham sido formados na academia, com o ADN (pppuuff) Sporting e que quem nos dirige nem sequer teve a dignidade de utilizar os exemplos do Mathieu, do acuna, do Bataglia, misic… (Os que não rescindiram), para levar o assunto até às últimas consequências e fazer valer os nossos direitos em tribunal. Não, mandaram embora o advogado espanhol, especialista na matéria e foram a correr fazer negociatas com o tipo que preparou as rescisões, o FDP do JM que tanto nos tem fodido nos últimos anos, receber valores miseráveis pelas transferências, pagar comissões principescas a esse filho da puta e por fim, nem passado um ano, receber traidores em camarotes e tribuna presidencial com pompa e circunstância.
Gente miserável, sem princípios, que se preocupou sempre mais em arranjar matéria para encavar o gordo do que para salvaguardar os interesses do Sporting!
Ora! O que se vê é quererem à força toda condenar alguém de autoria moral. O clube que se lixe.
Eu detesto o Varandas duplamente: não gosto da pessoa e, o principal, da maneira como está a gerir o clube. Ponto final. Desejosa de que saia.
Já ler pessoas a dizerem que o outro, se não tivesse o feitio que tinha, poderia ter sido presidente para os próximos 20 anos… acho simplesmente estúpido. Caem em contradição quando me pedem para apoiar quem preside porque o que interessa é o clube. WTF?! Essas pessoas acham que o clube está bem?!
Esses jogadores foram criados desde miúdos por um lampião doente que trabalhou mais de 10 anos na academia (despedido por BdC) e que lhes fez a cabeça Desde miúdos, uma máxima dele era “aprendam, aproveitem a academia ao máximo que é para depois darem o salto….que isto aqui é só para servir de trampolim…” o que é que acham que ouvir isso faz á cabeça de um miúdo de 11,12 ou 13 anos? Todos os dias?
Vocês ficam admirados como aquelas 2 ou 3 gerações de jogadores terem as atitudes que tiveram, eu fico admirado é de não ter sido pior ainda….dado o historial deles….
Isto não justifica a falta de carácter dos gajos que rescindiram, mas explica como é que se chegou lá!!!!!
Aquilo que me pergunto é como é que uma CS que escalpeliza ao ínfimo detalhe nunca se debruçou sobre os antecedentes e passado dos atacantes…
Ou será porque então se saberia que faziam parte da famosa Guarda pretoriana de Godinho Lopes?
Não daria muito geito, tempos houve em que eram directos e programações especiais, agora está tudo sereno.
A CS fala do que quer. BdC foi estúpido e arranjou muitos inimigos. Não soube ser incisivo sem ser “arruaceiro”. Não soube ser hipócrita, como ele acusava muitos de o serem. Neste mundo, cada vez mais, para se ter sucesso tem que se ser hipócrita e cínico. Esta situação está a servir na perfeição para que tenham a oportunidade de se vingar. Em dose de elefante, que são muitos a bater num e as armas são desiguais. Tudo o que é dito, é interpretado, descontextualizado, distorcido, facultado ao público da maneira que melhor serve o intuito.
Basta recordar que até para apanharem o musta tiveram de “plantar” droga na casinha.
Qualquer investigacão criminal irá dar aquilo como não provado, porque nem sequer conseguem provar a quem pertence.
E o musta não é nenhum anjo.
E agora a tese da arma ilegal. Toda a gente foi acusada de pose de arma ilegal, mas sabemos que a arma foi encontrada em apenas uma casa (logo a pose é de apenas uma pessoa, não do grupo) e essa arma parece que é…. uma tesoura agricola. Sério, não estou a brincar.
O ataque a Alcochete foi uma monstruosidade?
Foi
Os jogadores ficaram com medo?
Claro
Os criminosos devem ser punidos?
Claro
Os jogadores fizeram bem em rescindir?
Não!
Os que ficaram aterrorizados ao ponto de não quererem voltar reuniam-se com a direção e negociavam a sua saída. Ano de mundial, melhores jogadores da equipa, com mercado, com alguém competente a negociar, decerto não seria tarefa impossível “despachá-los” com contrapartidas decentes para o clube. Já agora, tanto medo e foram a jogo no Jamor? Estádio muitas vezes apontado por ter insuficientes condições de segurança?
A quem não quer ver que as rescisões foram um aproveitamento de uma situação… não vou dizer o que penso. Quero acreditar que acreditam mesmo no que dizem. E quando uma pessoa está convencida do que diz não pode ser acusada do que quer que seja. Apenas se pode discordar. Eu discordo. E aceito que discordem do que eu penso. Agora, parem lá com essa ladainha de que isto é ser brunista. Já enjoa, essa m*rda.
Ah! E para ajudar, é favor não esquecer que é sabido que o Patrício e o William há muito que queriam sair (a exemplo do Adrien, que esteve cá uma época contrariado), e começava a ouvir-se falar do interesse de clubes estrangeiros em Gelson e Rafael Leão. Rescindiram, porque tinham as costas quentes e garantia de haver clubes para onde irem. Não por medo. QUE O TIVERAM, ASSIM COMO TODOS OS OUTROS QUE ESTAVAM NO BALNEÁRIO AQUANDO DO ATAQUE.
Espere… nunca ouviu dizer que o Patrício se queria ir embora… ou o William. Andava desatento nessa altura. Dito por eles, em pessoa, talvez não se arranje, não. Mas, olhe, pesquisa rápida, e levo com este artigo de dezembro de 2017, muito antes do ataque à academia:
Ana, faltou acrescentar que as cartas apenas surgiram depois da transferéncia do RP ter falhado. Até essa altura tudo estava bem.
E falharam porque um certo empresário decidiu cobrar ao clube um extra que não estava previsto em lado nenhum (a famosa divida inexistente). Pois bem, essa divida foi algo de ultima hora que nunca seria aceite pelo Presidente.
Qual a dificuldade de perceber esta merda de alcochete?
Foi estupido, foi horrível, foi uma merda autêntica e no fim existiu aproveitamento de certos jogadores e seus empresários.
A maior parte que rescindiu ficava por mais dinheiro, qual a dúvida .
Bem sei que o filme existe porque uns querem a todo o custo que bdc seja o mandante outros querem provar com a sua inocência não existirá destituição porque alcochete foi o que arrumou com bdc.
Eu reitero o que disse antes: nunca pensei que BdC fosse o mandante e do que vou sabendo do processo cada vez me convenço mais que vai ser absolvido.
Votei na destituição por outros motivos e não porque estivesse convencido – como continuo a não estar – de que foi ele a ordenar o ataque, até porque seria – como foi – o principal prejudicado.
Votaste na destituição pq és um croquette que nunca achou piada a um Presidente que se esteja a CAGAR para as aparências que trabalhe em prol do Clube, mesmo que para isso tenha de abrir guerras entre este Tugão podre.
Terias votado na destituição de João Rocha igualmente, cheiras a calças de pinça, polo e sapato vela que trasandas.
Não consigo perceber onde é que isto é difícil de compreender e se anda a defender o indefensável seja de que lado for (seja que o ataque foi uma merda normal, seja que os jogadores tinham razões para rescindir e que o fizeram por medo).
Até agora, não li nada de especial ou que não se soubesse já.
Mas a avaliar pela manchete de hoje do record, Alcochete aconteceu ontem e teve mais vítimas que Chernobyl. É preciso alimentar a narrativa do ” nem daqui a 3 anos, o Sporting se vai recompor de Alcochete e é impossível lutar pelo titulo”. E a culpa, claro, é do malvado BdC. Alguns sportinguistas gostam muito de comer gelados com a testa.
Estou bem mais curioso para ouvir o testemunho do varandas.
O Bruno de Carvalho assinou a sentença quando comunicou que Jesus já estava despedido. Tivesse a decisão sido comunicada depois do treino e demissão de todos os que na equipa técnica que estavam a causar problemas e nunca teria havido ataque.
Volto a dizer… dois dos que foram malhar nos jogadores eram do grupo dentro da JL que montava guarda a Godinho Lopes e não se acanhavam em manifestar essa oposição publicamente em redes sociais (convenientemente posts agora desaparecidos). Ou talvez chamando pelos nomes os bois que fizeram o ‘churrasquinho’ de votos na casinha aquando das ‘afinações’, iria revelar incríveis coincidências.
O JJ foi um peão que apenas mudou de lado quando lhe deu jeito. Até ser evidente que os adeptos estavam do lado dos jogadores o JJ não escolhe lado nenhum. Aliás, eu até acho que até Madrid o JJ era considerado um problema para os jogadores e não um aliado! Naquela altura até me parecia mais do que evidente que o JJ não continuaria. A partir do momento que ele deu a facada ao BdC e ficou do lado dos jogadores no jogo com o paços em casa.
A demissão do JJ parece-me absolutamente irrelevante para o caso e teria acontecido tudo igual, quando mais não seja porque ela foi a formalização do que todos sabiam que ia acontecer. E o JJ só não se demite porque quer dinheiro….
Não vou mentir e chamem-me aquilo que quiserem… BdC era o meu presidente e se o estilo truculento e de guerrilha foi adequado em 99% das vezes em defesa do clube, o 1% que falhou foi não ter ficado calado na ponta final dessa época. Foi precisamente o carvão que os cartilheiros precisavam e que ele deu…
Qualquer pessoa com bom senso percebe que levará tempo a ultrapassar o que se passou na Academia. eu fui dos primeiros a falar aqui em 3 anos para voltarmos ao ponto onde estávamos naquela época. E referi “na melhor das hipóteses”, se não cometerem erros básicos – que têm cometido.
Hoje a CS fala nisso e até o Vitor Oliveira falou nisso quando lá fomos jogar.
E, como disse, basta ter bom senso. Não é preciso ser um iluminado.
E de quem foi a culpa, é cagativo. Não é isso que se discute. O que se discute é que aquilo aconteceu e tem uma consequência. E a consequência é que vai ser preciso tempo para voltarmos a estar no nível em que estávamos!
Para achar que tudo se resolve com um toque da varinha mágica do Halloween é que é preciso ser iluminado…
É inegável que desportivamente ficámos mais fracos, mas havia uma oportunidade aberta para dar um 180º no clube, começando por baixo. Tivessem dado, aqueles que para mim seriam os passos correctos, e hoje já estávamos a meio da construção. O lugar no campeonato seria semelhante, mas teríamos um plantel mais jovem e nacional pronto a explodir de um ano para o outro.
Hoje, e cada dia que passa, é mais que evidente que os acordos feitos por baixo foram um erro gigante e apenas uma maneira de fazer dinheiro rápido para responder à incapacidade de resolver problemas. Claro que aqui o Cintra parece-me estar isento de culpas, apesar de ter contribuído para alguma instabilidade que se vive hoje.
Alcochete foi gravíssimo para o clube, mas a incompetência que se seguiu não pode ser ignorada. Chegar a acordos foi um erro dada a totalidade do dinheiro que “perdemos” para no fim não chegarmos a lado nenhum. Hoje, estaríamos provavelmente a meio do processo, ou talvez até mais adiantados do que isso, e na próxima época ou na seguinte seriamos justamente ressarcidos.
Somos o perfeito exemplo de que um mal não vem só.
Alguns dos que rescindiram estão arrependidos. Alguns dos que ficaram só não rescindiram porque não tinham mercado. Não há só dois lados. Há toda uma envolvencia e conjunto de variáveis que nenhum de nós conhece aprofundadamente.
Não deixa de ser irónico que é dos que tem critica fácil. Ou porque faz uns jogos menos bons, ou porque almoça com o amigo Bryan ruiz no seu adversário quando este treina aparte ou porque dizem que vai para o Benfica.
O Coates tem mais tomates que todos os outros que rescindiram juntos! Coates teria sempre mercado mas não cuspiu no clube que o ajudou a relançar a carreira. Nunca diria uma palavra negativa contra este gajo, por mais auto-golos que meta
Mas para alguns é só até ao dia em que for a tribunal dizer que também sentiu receio no dia do ataque.
Se não disser que ficou tranquilamente a beber um Daikiri enquanto uns simpático senhores falavam calmamente com os punhos é mais um a fazer gestão de carreira.
Pelo que vejo continuam a existir bastantes confusões em relação a Alcochete!
Vou dar a minha opinião!
O jogador de futebol profissional, principalmente de um grande clube, não é o comum trabalhador da fabrica da esquina! Não conheço muitos trabalhadores que ganhem bastante mais do que o patrão. Não conheço muitos trabalhadores que tenham maior notoriedade, e poder, que o patrão! Não conheço muitos trabalhadores que TENHAM EMPRESARIOS, mais poderosos que o Patrão. Não conheço muitos trabalhadores que, unindo-se, consigam correr com o patrão(Presidente), Chefe (treinador), etc etc etc, assim seja essa a sua vontade! O chamado “fazer a cama”.
Por isso tenho pena de muita gente, mas não tenho do jogador de futebol destas equipas grandes(reparem que estou a referir os jogadores profissionais de equipas grandes). Este tipo de trabalhador precisa de um “tratamento diferente” para poder render, algo que nem todos conseguem fazer, e o sucesso de um clube de futebol anda muito por aqui. (Claro que em Portugal, ir a mercearia comprar “fruta”, ou a missa falar com os “padres”, é verdadeiramente o mais importante para se ter sucesso…)
Eu acho claramente que os jogadores do Sporting versão 17/18, na sua maioria, e não foram só eles, quiseram fazer a cama ao Presidente. Claramente tinham alturas em que só jogavam o que queriam. Claramente no final da temporada fizeram tudo, e não foram so eles, para entalar o Sporting, sem se importar com aqueles que pagavam quotas ou bilhetes. Tinham qualidade suficiente, qualidade essa demonstrada em varios jogos por exemplo da champions, qualidade essa factual, para ter feito muito mais.
Não fizeram PORQUE NAO QUISERAM! Ponto final. Só os imbecis não percebem isto.
Tendo dito isto….Mereciam eles o tratamento que supostamente levaram, por parte de um bando de imbecis, um bando de otarios que nao conseguiram ler nas entrelinhas as consequencias do que iriam fazer(ou então nao….), naquele fatídico dia de Alcochete?
Obviamente que não! Não foi algo inedito! Não foi algo que ja nao tivesse aconteçido noutros lados, mas não é assim que se resolvem as coisas! E quem me disser o contrario, mando-o logo para o caralho!
É injustificavel o acto que foi feito aos jogadores.
Como É injustificavel que eles rescindam por falta de segurança, por medo etc etc, e depois de lhes ser duplicado o vendimento, voltem todos felizes e contentes.
Se o Sporting fosse com eles todos para tribunal, sera que iria vencer os casos? Não sei sinceramente. Não sou jurista! Já vi que há muitos por aí, todos os dias saem debaixo das pedras mais uns quantos(devem de tirar os cursos a socrates ou a relvas…). Até agora do que vi, e na minha ignorancia, só há uma coisa que na minha opinião pode ser imputada ao clube, que é:
-“Os jogadores podiam ter sido postos em segurança atempadamente? Sim podiam…”
Eis a questão!
Agora o que tenho a certeza é disto.
Moralmente ninguem sai bem da fotografia! Se os jogadores podiam ter razao ao rescindir, moralmente perderam-na toda ao aceitarem voltar a tao “tragico local”, em troca de mais uns cobres no bolso. Podem vir agora dizer que estao muito perturbados. Sim claro. Por mim podem ir todos para o caralho.
E o clube sai mal da fotografia, por nao ter conseguido proteger os seus activos, da agressão que lhes foi feita!
E aqui para mim é que reside o mais importante de tudo!
Que é perceber o porquê de o clube não o ter feito. Será que foi só incompetência? Será que foi propositado? E se o foi, quem é que esteve por de tras dessa decisão?
E é aqui que o enredo fica mais complexo.
Eu tenho a minha opinião, mas não tenho certezas. Talvez nunca as venha-mos a ter! Simplesmente vou tentando ler as entrelinhas desta linda historia policial, e claro está, não é na CMTV e afins que o faço.
Alias eu acho que esta historia toda se encaminha para ser daquelas, em que o filme acaba sem certezas nenhumas! Pareçe-me que esta escrito para ser assim.
No final uma coisa é certa. Quem se fodeu foi o Sporting.
“E o clube sai mal da fotografia, por nao ter conseguido proteger os seus activos, da agressão que lhes foi feita!”
Esta é a questão. Foi aqui neste ponto que perdemos todas e qualquer hipotese de sairmos do buraco. Era altamente previsivel que algo podia acontecer e aqui há claramente uma falha e um ato de gestão inqualificável de quem na altura mandava, seja ele presidente, team manager ou equipa técnica…
“Era altamente previsivel que algo podia acontecer e aqui há claramente uma falha e um ato de gestão inqualificável de quem na altura mandava, seja ele presidente, team manager ou equipa técnica…”
Para mim a questão toda reside aqui, mas lamento discordar em parte.
Para mim não era altamente previsível que acontecesse o que aconteceu, como aconteçeu. Para isso teria eu de achar que o que aconteçeu, foi algo aleatorio.
E na minha opinião, não foi algo aleatório.
Foi algo planeado, estruturado, pensado, com um objectivo bem defenido.
Resta saber por quem, e para quê, e aí eu tenho a minha opinião, mas para evitar confusoes, guardo a para mim. Se bem que quem vai lendo o pouco que eu aqui vou dizendo, não deve de ter dificuldades em saber o que penso.
Se a justiça em Portugal fosse feita nos tribunais, por gente justa, e não pelas televisões, podia ser que algum dia se soubesse a verdade do que aconteçeu.
Como não é, no final isto não vai dar em nada a não ser ter-mos perdido 2 ou 3 anos a fazer disto assunto do dia, que foi sempre um dos grandes objectivos, nunca iremos realmente saber.
Eu acho que nesta fase do campeonato, depois de tudo o que ja se falou, do que se viu, e principalmente agora que começou o julgamento, com o que se tem de la ouvido, acho que so não ve quem não quer, que aquilo que aconteçeu, so aconteçeu nos moldes em que aconteçeu, porque alguem com algum poder assim o quis!
Alguém no seu perfeito juízo iria prever algo como o que aconteceu?
No máximo poderiam prever que, tal como aconteceu inúmeras vezes e aconteceu na noite da derrota na Madeira, em que umas dezenas de adeptos se concentraram à saída do estádio e apuparam e mandaram umas pedras/latas/garrafas à saída dos jogadores.
No máximo poderia ser previsível que nas imediações da academia e até mesmo no seu interior aparecessem adeptos para mandar uns insultos aos jogadores.
E mais lhe digo que qualquer acto de gestão inqualificavel que tenha sido feito pela entao direção, é tão grave e estupido, como a actual Direção pegar no então director de segurança da Academia, que no minimo foi incompetente, e que atraves dessa incompetencia nos ajudou a ir para o tal “buraco”, e promove lo a director de segurança do Sporting…
A quem não ache isto estranho. Eu acho…mas pronto.
Que o CashBall sairia nessa manhã, que os adeptos iriam entrar pelo balneário dentro e agredir jogadores, que o Celis e o Rafael Martins seriam agredidos pelo adeptos à saída do estádio depois de uma derrota do Guimarães com o Portimonense, que os jogadores dos Aves iam levar uns amassos que só pararam dentro do estádio depois da derrota em Paços, que os adeptos do Guimarães iriam entrar na centro de treinos e agredir jogadores, que as portas da Academia estavam empenadas e que o Vasco Gonçalves não as conseguiu fechar, que Petrovic ia dizer não feches eles que venham, que o Battaglia apareceu para acicatar os invasores, que o clube tem uma hierarquia de segurança e que aconteceram inúmeras falhas … o que é que era previsível …
Se houve algo previsível foi mesmo a imprevisão do sucedido e isso até é confirmado por quase todos os testemunhos, mas a vontade de imputar responsabilidades é grande. pelo menos imputem aos agressores que se descontrolaram (ou não).
Eu acho que foi altamente imprevisível. Não é por aí.
Agora também acho tão estpafúrdias – por falta de qualquer base factual – as teorias que apontam BdC como mandante, como as que falam num susposto plano urdido na sombra para aqueles peões lá irem fazer o que fizeram.
Até à data, de um lado e do outro da barricada, muito se fala mas de provas nada vejo.
Assim, o que me parece é ter sido um grupo de perfeitos anormais (e perigosos anormais, pois não basta passar-lhes um atestado de menoridade mental como se fossem uns meros inimputáveis inofensivos) que acho que aquilo era uma boa ideia.
Aqui desculpem-me a sinceridade, mas acho que a única coisa em que BdC contribuiu foi com a merda do FB a colocar publicamente em cheque alguns jogadores e a trazer para fora questões que deviam ser escalpelizadas internamente. Daí a dizer que foi o mandante ou autor moral, vai uma distância tão grande que não me parece que haja nexo causal que permita a sua condenação em julgamento.
O Sporting apenas voltou ao seu estado amorfo, apático e resignado das últimas décadas.
Ou seja, ao estado que muitos sócios continuam e vão continuar a preferir.
Sim, Alcochete foi uma tremenda encenação.
Se a palavra ainda chocar alguém é porque não entendem verdadeiramente o que se passou.
Com maior ou menor violência que alguns sentiram (e que eu entendo perfeitamente) o facto é que há demasiadas coisas a acontecer paralelamente à ‘invasão’.
Não devemos ser ingénuos e olhar para isto como, apenas, um episódio de agressão bárbara a um grupo de jogadores (isso foi o que aconteceu em Guimarães).
Também foi isso, e é sempre lamentável, mas nunca ‘apenas’ isso.
Houve um propósito e houve um aproveitamento posterior a esses acontecimentos.
E isso muda tudo
Aliás, passado este tempo todo eu diria que o mais grave é que alguém se serviu de um acto violento contra os jogadores para orquestrar uma destituição forçada e totalmente injusta de uma direcção.
São dois crimes.
Mas não digam que o Sporting é o maior prejudicado.
O Sporting não está acusado de terrorismo.
O Sporting não está queimado publicamente aos olhos da sociedade portuguesa.
O Sporting continua a sua vida desportiva.
Mas existiram realmente algumas consequências.
E se o Sporting ‘sofre’ agora com as mesmas é à direcção actual, que conspirou, orquestrou e executou este plano que deviam exigir responsabilidades.
Querem culpados? Falem com Rogério Alves, com Marta Soares, com Frederico Varandas e com tantos e tantos outros que quiseram chegar precisamente aqui.
A este estado.
PSFilipe, esta acusação não te parece tão frágil quanto a que se faz ao BdC de ser o cérebro do ataque?
Temos algumas dezenas de gajos de cana durante um ano e – que me conste – nem um se veio chibar e dizer “Eh pá, isto aconteceu porque o A ou o B nos pagaram ou prometeram um cargo qualquer para fazermos isto”.
Normalmente nestas acções com tantos intervenientes há sempre arrependidos, mas aqui até à data nada.
Não te parece mais plausível que seja só um bando de idiotas violentos a querer “vingar” o episódio da Madeira?
Isso é incontestável mesmo que não esteja metido, ou conluiado em nada e com ninguém, é de uma incompetência mais do que confrangedora, criminosa e depois é promovido?
É de uma incompetencia épica, como é que pode ser promovido?
Bem olhando para os “negócios” deste. CD, não é preciso muitas mais explicações, se meterem um gajo competente na estrutura depois nota-se muito a diferença para os outros que lá estão…
Atencão que o responsável pela seguranca não era apenas um tipo qql que se candidatou ao lugar, mas fazia (e se calhar ainda faz) parte dos quadros da GNR. Sabe perfeitamente como funciona a policia e como proceder naquelas situacões.
Ele pode ser muita coisa, mas não era nenhum incompetente.
Mas vamos agora ver pelo outro lado.
Os jogadores que levantaram a voz para dizer que tinham ganho uma taca da liga (estou a falar sério) e que estavam na final da taca de portugal, e em segundo no campeonato e nos quartos da liga europa, são os mesmos que depois vieram dar razão ao Presidente:
– perderam a final do jamor (com ou sem alcochete, estava em campo o aves, fdx)
– perderam contra o maritimo perdendo o segundo lugar
– não garantiram o segundo lugar frente ao carnide
– em Madrid dois jogadores viram cartões amarelos para ficarem de fora na segunda mão (esses jogadores eram dois dos três mais importantes para esse jogo, um era o melhor avancado e o outro era o jogador com mais experiência a jogar contra essa equipa).
Com tudo isso, não poderia o Presidente provar em tribunal que de facto os jogadores estavam a desempenhar mal as suas funcões e que realmente um pedido de maior entrega era de todo justificavel, ainda para mais da parte do patrão?
E para ajudar a isso temos exemplos nas modalidades, onde o Presidente fez exactamente o mesmo: futsal depois dos 6-0, andebol depois de um deslize, hoquei depois de um jogo grande perdido. Enfim, todos esses atletas das modalidades não gostaram de ser criticados mas…. atacaram o Presidente? rescindiram? Não, eles deram a volta, provaram que realmente podiam fazer melhor e quando conquistaram os titulos agradeceram ao Presidente fazendo uma dedicatória.
Por isso, temos de ver que existe sempre o outro lado da moeda. E se vamos provar algo em Tribunal temos igualmente de provar para ambos os lados.
Não acho errado que o BC lhes tenha mandado uma pissada valente, pela merda que andavam a fazer. Não discordo que tenha sido publicamente!
Simplesmente um jogador de futebol profissional, não tem o mesmo peso que um atleta das modalidades. Tem muito mais força! Tem empresarios. Compete num mundo onde ha muito mais interesses.
Principalmente, e isso é tão claro, quando esses jogadores de futebol, tiveram claramente alguem por de tras a manieta-los!
Por isso é que hoje sao recebidos de fininho na tribuna! Por isso é que se chegou a acordo com a maioria deles.
E por isso é que não jogamos um caralho, porque quem esta a frente do Sporting neste momento, tem os tomates tao presos, que nao pode ousar exigir nada a ninguem!
Eu poderia aceitar aqueles que classificavam certas opiniões de teorias da conspiração, a 1 ano atrás por exemplo…
Hoje em dia faz-me uma certa confusão, principalmente desde que começou o julgamento, que pelo menos não achem algumas coisas um pouco estranhas!
Como eu gosto de ouvir todas as partes, e na comunicação social hoje em dia, só se ouve um lado da historia praticamente, tenho andado atento a radio estadio a sexta feira, e ao espaço de opinião do BC.
Se calhar muita gente, por mais que nao gostem da pessoa, devia de tirar um bocadinho para ouvir a parte dele, e depois tirar outro bocadinho para ouvir aquilo com que somos bombardeados todos os dias na CS, e depois tirar outro bocadinho para pensar em tudo, e tentar chegar a algum pouco de verdade no meio disto tudo.
É isto que faço. Mas sei que a maioria não tem paciencia para o fazer! Preferem o julgamento publico das tvs, e dos paineleiros que sao pagos para dizer o que dizem, e nos formatar a opinião! É por isso que esta merda deste país é o pardieiro que é!
E eu não faço isto pelo Bruno, ou pelo jaquim, ou pelo Varandas. Faço isto pelo Sporting!
Porque o Sporting só terá futuro, se este “caso” ficar bem resolvido!
“Porque o Sporting só terá futuro, se este “caso” ficar bem resolvido!”
Caro PedroC,
Acho que não é preciso ouvir “partes” ou “versões” para se saber como é que o julgamento do “processo Alcochete” vai terminar.
A não ser que alguém “bufe” contra o antigo Presidente e o incrimine directamente, não vejo que provas cabais possam surgir para a sua condenação.
E a não ser que os arguidos resolvam falar (tudo indica que não o irão fazer), nunca saberemos se foi apenas um bando de criminosos que se reuniram para dar uma sova em jogadores do SCP ou se foi “operação” orquestrada por alguém (BdC/Sobrinho/Varandas/CS/Vieira/Notáveis/MarceloRebelodeSousa/whatever).
Quanto aos criminosos em si, suponho que todos os que foram identificados como tendo estado em Alcochete vão dar com os costados na cadeia. E bem!
Duvido que, no final, se possam tirar grandes ilacções da decisão a proferir neste processo…
Se o julgamento for em Tribunal de Júri – os jurados decidirão a culpabilidade, ao invés de ser um juíz ou um colectivo de juízes (creio que o Dr. Alexandre Guerreiro referiu isso), BdC está entalado… Diga-se o que se disser pelos testemunhos…
“Duvido que, no final, se possam tirar grandes ilacções da decisão a proferir neste processo”
Eu acho que a forma como este processo foi montado, e depois conduzido, ja foi mesmo com o proposito de nao se chegar a conclusao nenhuma.
Quando se quer queimar alguem, mas nao se tem como o fazer, basta so fazer com que paire sobre ele alguma suspeita.
É o que acredito que vai acontecer.
No final BC safa se por tecnicalidades, e nao porque realmente se prova que nao teve nada a haver.
Foi o suficiente para o tirar de la. Sera o suficiente para impedir que algum dia ele volte, ou alguem com as mesmas ideias, que na minha opiniao sao na maioria as correctas, para por este clube novamente a ganhar titulos.
Assim seremos o que somos hoje. Uns tristes. As putas de serviço. Os bobos da corte.
“Eu acho que a forma como este processo foi montado, e depois conduzido, ja foi mesmo com o proposito de nao se chegar a conclusao nenhuma.”
Caro PedroC,
No que toca ao “processo de Alcochete”, se há alguém que pode falar de como o mesmo foi “montado” são, curiosamente (ou não) aqueles que não pretenderam prestar declarações em Tribunal.
Exactamente: aqueles alegados Sportinguistas, sócios, adeptos, da Juve ou o diabo-a-quatro, que poderiam desvendar tudo (se é que há alguma coisa para desvendar) vão se manter caladinhos como ratos.
Quanto a “queimar alguém”, e presumindo que o Caro PedroC se refere a BdC, eu serei das poucas pessoas por aqui que que acha que ele foi destituído por muito mais do que a “invasão de Alcochete”. Mas provavelmente pouca gente leu quer os processos disciplinares quer a convocatória para a AG de destituição.
“Assim seremos o que somos hoje. Uns tristes. As putas de serviço. Os bobos da corte.”
Fora 2000 e 2002, quando é que deixamos de ser, nos últimos 30 anos?
Eu oico sempre a Radio Estádio.
Mas compreendo que para alguns tirar esse tempo para escutar seja demasiado.
Eu oico para ouvir um lado da história, que não tem voz em mais lado nenhum e também porque algumas das minhas ideias acabam por ser confirmadas por ele. Outras nem por isso.
Aliás, há coisas de que o BdC fala lá que poderiam ser aqui discutidas, mas não o são. E não vejo ninguem preocupado com isso. As pessoas não andam a ouvir aquilo para irem cartilhar ninguem, como alguns andam aqui a dar a entender, mas sim para se informarem e estarem esclarecidas sobre um assunto que interessa ao clube e às pessoas em geral.
O que aconteceu ao BdC pode acontecer a qualquer pessoa. Arranjarem uma acusacão sem cabimento, sem provas, sem nada em concreto e decidirem levar para Tribunal na mesma. E a justica está feita para quem tem dinheiro, quem não tem sujeita-se a ser condenado mesmo estando inocente apenas porque o advogado baratucho não faz o trabalho em condicões.
Para esclarecer a Ana quem é o gajo que aludiu a que alcochete foi uma farsa e uma encenação…
Nuno, o Agnostico Resignado
9 Dezembro, 2019 at 21:32
Responder
Até encenação disseram que foi.
… disse e reafirmo… nunca me referi aos jogadores terem encenado o que quer que fosse, referi-me à invasão ter sido uma encenação… o terem entrado como se fossem um pelotão militar, o terem atirado tochas e as que cairam no relvado foram logo lá retirá-las para não queimarem a relva… a encenação de terem invadido as instalações, ‘invadiram’ com o auxilio de ‘internos’… quando digo e reafirmo que foi encenado, é no sentido que foi planeado ao milimetro e não que umas dezenas se juntaram e decidiram ir lá… foi planeado com muita antecedência e muitos foram pagos para lá irem… e como disse uma advogada ‘sigam o rasto do dinheiro’… o que digo dou a cara, porque assumo as posições que tomo… não ando aqui diariamente a dizer sonsices armado em irónico… Mas devo-te dizer que estás no país certo, o que não falta é gentinha como tu sem caráter nem personalidade para assumirem posições e darem a cara por elas, ter colhões para ter uma opinião propria e assumi-la… é mais fácil armar-se em ‘irónico’ e como quem não quer a coisa ir dando umas indirectas… ir dando umas fodas sempre usando o subterfúgio de que está a ser irónico… porque frontalidade para assumir uma opinião fraturante não existe…
Para alguns jogadores não tenho dúvidas que Alcochete foi uma “farsa”.
Para outros, não foi.
No sentido em que o “sofrimento” que invocaram na rescisão é falso, porque conheciam bem a realidade do clube e até alguns dos invasores. Alcochete serviu para sairem do Sporting e forçarem uma transferencia que, com BdC, seriam sempre difícil de acontecer.
Refiro-me a patricio, william, gelson e leão.
Essa é a parte mais gira, todos relatam o horror, mas depois foram:
– chapadas
– empurrões
– um cinto (mas atencão, podem ter sido dois – serio, quem é que vai para uma sessão de porrada de cinto na mão?)
– garrafões
– e… uns paus (consta que um era extensivel
– ah, e as famosas tochas… para criar ambiente
Eles pensavam todos que iam morrer, mas no final descrevem uma cena de porrada digna de uma qql escola secundária.
Não vás por aí. Claro que tiveram medo. Se houve ameaças, chapadas, empurrões, garrafões e fivelada, tochas, com tantos agressores, é evidente que tiveram medo. Parou por ali, mas não tinham como saber que por ali paravaria. Eu teria medo e tu também. Não vás por aí. Não estou a falar do resultado prático da “chacina”. Falo do sentimento que acredito perfeitamente terem tido perante o desenrolar dos acontecimentos. Mas, e vamos dar sempre ao mesmo, não justifica as rescisões. Essas, sabemos porque aconteceram. Não foi por medo. Foi oportunismo puro.
Não pondo em causa o medo, que qualquer pessoa sentiria.
Agora achar que iam morrer é algo ridiculo.
Se me aparecer um grupo das claques à noite e me perseguir também me borro todo, mas não assumo que me vão matar…. Se comecar a levar a sério sim, pensa-se nisso, mas os relatos de dentro do balneário vão todos no mesmo sentido, entraram 20 ou 30 gajos, foram atrás de um certo número de jogadores e…. pressionaram, empurraram, mostraram o cinto, mas nada que leve a pensar em ataque terrorista, violência extrema, etc
Ficar traumatizado, ter suores frios, pensar que se ia morrer é mais filme que outra coisa.
O pessoal tem dado aqui muitas vezes o exemplo do Nápoles e como as coisas lá são bem feitas com os adeptos contra os jogadores e do lado da direcção e tal…não queria discutir isso, já disse o que tinha a dizer sobre a máfia e a relação clube/máfia/claques.
A minha pergunta é. Como é que vocês acham que esta guerra vai acabar? Quem é que vocês acham que vai perder com esta guerra e como é que acham que é possivel lidar com ela, neste momento?
Cada vez mais olho para o futebol e não sei como é que um clube pode ser gerido tendo os jogadores tudo o que querem à disposição. Eles podem facilmente deitar treinadores e direcções abaixo. Qual é a forma de contornar este poder dos jogadores?
A mim parece-me cada vez mais que os jogadores mandam nos clubes. Jogadores quer dizer….os empresários dos jogadores. E ir contra eles….não me parece uma solução porque eles acabam sempre por terem o que querem….
A unica solução que vejo é haver uma união dos clubes em torno destes assuntos. Mas teria que ser uma união global.
A verdade é que as coisas mudaram muito em pouco tempo. Se antes do caso ‘Bosman’ o equilibrio de poder estava desnivelado a 100% para o lado dos clubes, agora o desnivel virou para o lado dos jogadores. O meio termo seria o indicado para o melhor do futebol.
Como disse a unica solução que vejo é os clubes unirem-se em relação aos jogadores que exercem esse poder. ‘Queima-los’ e retirar a tabua de salvação que os jogadores têm de poderem fazer o que quiserem a um clube porque a seguir vão para outro sem repercussões.
Só vejo soluções globais para isto mas o futebol não é mundo para isso e os agentes (Mendes à cabeça) têm demasiados clubes no bolso para isso acontecer. Além disso os grandes clubes são os mais beneficiados com isto. Os que sofrem são os “pequenos”….
Ele é gordo, coreano, ditador, disse “puta da gala”, “bardamerda”, “meninos mimados” e “foi chato”, logo, é o maior terrorista que alguma vez passou por Portugal e, quem sabe, pelo Estádio de Alvalade. Há que ser preso e deportado, que nem as mais altas figuras da Nação o querem cá.
ele é de facto o exemplo pra proferir um pensamento metafísico dessa magnitude… esse “farófias” foi um dos coveiros da situação, estou cada vez mais convencido disso!
O jasus disse-o, mas todos sabemos que para o jasus o mais importante num clube é o… jasus.
Ele é que sabe de tudo, de táctica, de mind games, de marketing, de fisio…. ele até o menu do dia deve ditar ao cozinheiro.
– Reduzir o nr de jogadores no plantel – apostar na qualidade em vez da quantidade (menos jogadores, menos descontentes e menos probabilidades de haver problemas)
– Apostar na formação para colmatar lacunas, incutir cultura do clube e trazer bom abiente para o balneário
– Renovações de contratos sempre 2 anos antes de expirarem só com os indiscutíveis; vender nessa altura (2 anos antes do térmito) os que já se perspectivarem como transferíveis.
– Introduzir uma política de mercado conhecida de todos os jogadores e empresários constituída por 2 regras de ouro:
a) O clube não vende (nem empresta com opção de compra) pérolas da formação sem que tenham feito pelo menos uma época inteira na equipa principal;
b) O clube só está disposto a vender 1 dos jogadores basilares da equipa por defeso de modo a equilibrar o orçamento e puder colmatar alguma lacuna do plantel.
– Política dura em termos disciplinares, nomeadamente em relação à proibição de divulgar o que quer que seja que se passe dentro do balneário.
Como não saem, o nº de descontentes no clube vai acumulando. E com contratos ainda longos, o que lhes resta é entalar o clube…
Formação ou não parece-me indiferente.
Só vejo 1 hipótese. Estar sempre aberto a vender os jogadores, não forçar + de uma época e ter um treinador que rode bastante a equipa, o suficiente para a maioria não se sentir confortável na equipa e parecer que está sempre a lutar por lugar. Ter 4 ou 5 esteios na equipa que não estejam de olho em transferência (gajos mais experientes e que dali não vão para lado nenhum). E ter sempre aqueles jogadores que não são craques mas certinhos e abnegados e que sabem que o Sporting é o melhor a que podem aspirar….
O modelo de gestão do clube possivelmente terá de passar por isto. O maior problema é que isto faz com que vendamos pior, teremos menos talento mas trás alguma paz ao clube e uma equipa mais estável…
Mas pode aparecer se o BF descer para a zona de construção e se metêssemos extremos que permitissem abrir o jogo e explorar as costas da defesa….
Acho que dá perfeitamente para estarem os 2 em jogo. Eu acho é que o Vietto desaparece porque ele é isto. 1 ou 2 rasgos e apagões nos restantes jogos….Já era isso que achava dele no Fulham e no Valência….
O Doumbia até está a melhorar mas mesmo assim n deveria jogar a titular.
Eu diria q, atendendo à equipa q é e ao q joga, o SCP na Áustria deveria ter um meio campo mais reforçado e solidário, q n tivesse medo de reter e circular a bola… o problema é Wendel n tem essa maturidade… diria que tlz jogassemos em 442, num quarteto de meio campo com MLuís – Doumbia – Wendel – Acuña e na frente dupla Vietto e Bolasie.
Pessoalmente acho que o Wendel e o Bruno jogam em posições trocadas. Wendel é um médio de transporte, com boa chegada à área (apesar de o fazer pouco) e bom jogo entrelinhas, por contraste é um gajo que se posiciona mal, por isso é que corre muito mais do que aquilo que precisa. BF é um faz tudo (e com muita qualidade) e por isso, jogar mais recuado não lhe iria tirar qualidade de jogo e acrescentava e muito à equipa no processo de construção que é dos piores e mais lentos que me lembro de ver.
Quanto ao Vietto, rendeu quando jogou no último terço, e depois nunca mais jogou lá, sendo usado sempre encostado à linha, onde não só não tem velocidade ou qualidade no 1v1 para fazer a diferença, mas é também um gajo que recua pouco e mal. Podia ser interessante a jogar no meio, na ala é -1. Eu tirava-o do 11, colocava lá o Bolasie e metia o Plata/Jovane a jogar.
“O secretário técnico recorda ainda algo que diz o ter surpreendido: “À entrada do balneário estava o Rafael Leão, a esse ninguém lhe bateu e até o cumprimentaram. Fiquei surpreendido. Disseram-lhe: ‘a ti não te fazemos nada, não te preocupes'”
Cada vez fica mais evidente que se tratou de ajuste de contas entre alguns jogadores e acéfalos com a mania e a fama que são maus das claques.
Já está mais que claro que o alvo era o Batta, o Acuna o Punhetas e o William Traidor….
Batta e Acuna pq andaram a chamar filhos da puta ao pessoal na Madeira na confusão do aeroporto e o Punhetas e o Traidor perdido no Cercle por andaram a queimar o Clube fazendo exibições de encher o olho….
Eu não vivo dentro da Tasca, como o agnóstico sem opinião, ou o pajem VL, mas ia jurar que toda a gente ficou escandalizada, triste e desiludida com o que aconteceu nesse dia na academia.
Mais, todos os adeptos Sportinguistas sentiram essa tristeza e vergonha, ainda a sentem hoje.
Conheço um que se riu e gozou o prato, curiosamente foi o escolhido para ser o Presidente.
Fosse eu um gajo de teorias da conspiração e diria que foi tudo encenado pelos croquettes e pelo CM, que por sorte estava na hora e local certo a filmar.
eu diria q um grupo de homens daqueles q n se defendem na sua própra casa, bem acho mt estranho no mínimo… enfim…
o show tava montado: grupo pequeno e desorientado; CM à porta estrategicamente colocada; Segurança do SCP inexistente “abram alas pro noddy”; Varandas fora o balneário mas aparece pra rir e filmar; actuação das autoridades em delay complacente…
Mas não acho difícil. Eram 40 para 20, os 40 foram para bater, dos 20 pai 10 são gajos que não fazem mal a uma mosca…os 10 que têm mais pelo na venta levam como levaram. O Dost levou por isso…por ter tentado reagir. Assim como o Misic…
Sim, a maioria dos jogadores que ali estavam não eram violentos e não tiveram o instinto violento, ao contrario dos animais que lá entraram. Isso não me parece nada de mal…parece-me natural.
Se eles tivessem entrado no ginásio de treino do muay thai era outra história…
“À entrada do balneário estava o Rafael Leão, a esse ninguém lhe bateu e até o cumprimentaram. Fiquei surpreendido. Disseram-lhe: ‘a ti não te fazemos nada, não te preocupes’”
Max: “Passaram por mim mas não me fizeram nada”
Mathieu: “Ameaças? Pessoalmente, não. A mim não me tocaram nem fizeram nenhuma ameaça direta”
Battaglia: “Disse que não ia haver treino. ‘Não há treino porque é Carnaval’
Mais ajudas.. Nao foi em tudo que mexe foi em 4 ou 5 jogadores? No Treinador ? Entao diria que nos ultimos anos havia planteis que tinham sido dizimados nos balnearios…. Eu votei BDC sempre.. mas tambem sei ver que ele meteu os pés pelas maos…Se deu ordem directa para aquilo acontecer… duvido… mas as atitudes dele vao deixar smp no ar se teve ou nao alguma coisa a ver com isso. Os ultimos 6 meses dele apenas serviram para destruir tudo que tinha feito. Se Gostei de ver rescidirem ? Não!! Se condeno ? Também não!! Eu no lugar deles secalhar tinha feito o mesmo.
Acho que se percebe que havia alvos específicos. Se torna a coisa menos grave, claro que não. Que não é a primeira vez nem será a ultima que há jogadores passarem por situações que os deixam aterrorizados, disso não tenho duvidas nenhumas.
Como disse mais acima, o Celis e Rafael Martins viveram, de certeza absoluta uma situação mais aterrorizante e não deixaram de jogar à bola e muito menos rescindiram o contrato.
Doxtor e que tar leres as mensagens do WhatsApp?
Existiam alvos claros, e o Presidente nada teve a ver com isso.
Isso do bater em tudo, basta recordar que algumas personagens andaram a passear-se ao lado dos “terroristas”, entre eles: fivelas, manel fernandes, resp pela seguranca e o grande jasus…..
Aliás, o jasus levou tanta porrada que nas imagens está de bracos cruzados a conversar com o pessoal “terrorista”.
Há uma frase marcante: “Não ganhem no domingo que vão ver o que vos acontece”. Com um pouco de boa vontade, isto mostra claramente as intenções de quem lá foi. Penso que estamos conversados quanto a espancamentos e tentativas de homicídio.
Agora…estamos na era do politicamente correto. E a estupidez alastra pelo mundo como uma epidemia. Se isto dá prisão muito bem. Vou apresentar queixa contra as dezenas de gandulos que me assaltaram e aterrorizaram a caminho da escola ao longo dos anos, deixaram-me tramas de juventude, pelo andar da carruagem ainda acaba tudo na forca ou na fogueira.
Bala, hoje em dia tudo o que acontece nas escolas é Bullying.
No meu tempo era um gajo aprender a safar-se e baixar a cabeca quando era preciso e enfrentar os gandulos quando tinha que ser….. hoje é tudo bullying, até dares um pero num gandulo que te ameaca é mal visto.
Se fizeres a queixa avisa-me para eu juntar o meu nome…. ainda hoje tenho suores frios e acordo a meio da noite a pensar que vou morrer.
Concordo que eles sejam presos, mas muitao até já cumpriram penas pelo que se calhar já nem há nada mais para cumprir.
Nos últimos dias, alguns dos Associados que se haviam inscrito no X Congresso Leonino foram contactados no sentido de aferir qual a sua disponibilidade para reunir com os Órgãos Sociais, de forma a apresentar as reflexões e recomendações que haviam preparado para o evento de Beja.
Congratulando a actual administração do Sporting Clube de Portugal pelo cumprir da promessa de tentar agendar as anunciadas reuniões individuais não pode, no entanto, o Movimento Sou Sporting deixar de manifestar a sua estranheza pelo facto de o timing das mesmas ter sido inesperadamente antecipado, passando do início de 2020 para hoje.
Mantendo a posição assumida aquando do adiamento do X Congresso Leonino, não consideramos que existam momentos melhores ou piores para escutar quem mais sente o clube, muito menos que essa partilha deva passar por reuniões individuais.
Foi esse o estado de espírito que nos levou a organizar o 1º Congresso «O que Farias pelo Teu Sporting», para o qual convidámos a estar presente tanto o Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal como as diversas plataformas de comunicação do Clube.
É esse estado de espírito que nos leva a declinar o convite que agora nos chega e disponibilizar, a partir de hoje, no site https://sousporting.pt/congresso, todas as intervenções e recomendações levadas a debate em Coimbra, um evento onde ficou bem expresso o erro que representa adiar a vontade dos Sócios debaterem o presente e o futuro do Sporting Clube de Portugal, ainda para mais fazendo-o com base em supostos encargos financeiros vs o número de pessoas inscritas.
Alguma confusão com a marcação das horas do treino: “No fim Bruno [de Carvalho] disse: ‘então vemo-nos lá amanhã’, olha para mim e eu disse: ‘Jesus disse me que era às 16h’. Todos concordaram. Como estava no ar o despedimento de Jesus aguentei pela minha reunião com o treinador. No final da sua reunião, Jesus ligou-me e disse que era para estar na Academia às 16h. Eu esperei pela minha reunião para avisar toda a gente. Talvez Bruno de Carvalho não soubesse da hora ao certo… Não sei. Quando ele olhou para mim estava à espera que eu lhe dissesse a hora, porque normalmente eu sei tudo. Foi do estilo: ‘então amanhã vemo-nos lá à tarde e olhou para mim para eu dizer a hora. Jesus ligou-me como sempre e disse. Amanhã [terça-feira] é para estar na Academia às 16h. Passei depois por ele no parque e ele não estava com muito boa cara”.
Iorda, mas faz algum sentido o Presidente marcar a hora do treino??
A pergunta que deveriam fazer era “alguma vez no passado o Presidente decidiu as horas a que a equipa treina?”.
Pelo que nos contaram, não ia haver sequer treino e o Presidente exigiu que a equipa treinasse nesse dia. Nada leva a crer que isso é decidir a hora do treino. A equipa feminina estaria a treinar na parte da manhâ pelo que o treino teria de ser de tarde.
E mesmo que fosse um plano maquiavélico para marcar o treino para uma certa hora, será que a juve apenas podia ir à hora x e não à hora y? A hora do treino é areia para os olhos. E depois nas mensagens eles foram avisados da hora do treino por um funcionário. Se fosse parte do plano não estariam eles a par da hora a que seria o treino? Nem faz sentido discutir a hora do treino, mas sim discutir como é que a CMTV sabia disso tudo e estava precisamente do lado de fora a filmar (supondo que iria haver treino, estariam do lado de dentro…. certo?)
Toda a gente sabe que foi BdC quem marcou a hora do treino (pois era ditador) e que mandou os terroristas a Al Cochete para fazer mal aos meninos, só porque estes perderam um jogo que poderia dar ao Sporting a possibilidade de arrecadar 20 milhões de euros.
O Dr. Alexandre Guerreiro, que é benfiquista, mas mais lúcido que muitos sportingistas, já explicou o que está a ser feito para que BdC saia como culpado deste julgamento…
Como cantava Zeca Afonso… “Só não vê quem não tem vista.”
Actualizando (R. Leão):
– Gonçalves foi avisado
– William tinha contacto pessoal com um dos elementos (apenso e35)
– Gelson M. recebeu mensagem a avisar
– Rafael Leão cumprimentou
Qual a probabilidade de não saberem? Que diligências foram realizadas neste sentido?
Boa tarde. Minha nossa, os retornados da Tasca estão em full time desde ontem.
É torcer, é torcer até secar.
Ponto 1: Os elementos que lá foram bater nos jogadores devem ser todos condenados sem excepção. Por holiganismo, invasão, agressão e vandalismo. Nunca por terrorismo. É de um ridículo incrível que só acontece ao Sporting com a conivência de muito rapa tacho que não se importa de prejudicar o clube, desde que o poleiro esteja garantido.
Ponto 2: O que aconteceu aos No name que invadiram o hotel do Ajax? Terrorismo? Holiganismo? Abertura de processo? Multa por fazerem barulho a horas impróprias? Pois, na gaita! E os de Guimarães? Pois, na gaita também. Sabem qual o problema? Nesses clubes não havia castas puras de maçons a tentar o assalto ao tacho que lhes tinha fugido 5 anos antes. Nem tinham todos os cartilheiros a trabalhar conjunto para moldar a opinião pública. Desapareceu tudo, nunca mais se ouviu falar nisso.
Ponto 3: Os jogadores rescindiram com o clube, não foi com os elementos que lá foram. Não foi a entidade patronal que os agrediu! Senão era bar aberto, estava farto de um clube, chamava dói ou três para me darem na tromba e ia à minha vida. Ridículo.
E tanto suor frio e trauma, então porque voltaram BF, Dost e Bata? E o Podence ainda há pouco tempo foi apertado no Olympiacos não rescindiu outra vez porquê? A resposta é fácil, dinheiro!! É o primeiro caso do mundo em que o trauma passa em dois meses ao duplicar o ordenado. Nunca visto.
Patrício, William e Gelson são casos imperdoáveis. Uns filhos da puta que devem tudo ao Sporting e cagam assim no clube? Pó caralho! E já nem falo de Leão que nem lá estava, mas achou bem rescindir. Outro ingrato de merda.
Ponto 4: porque não rescindiram Coates, Mathieu, Misic, Montero, Risto, Max, Wendell entre outros? Se calhar souberam distinguir as coisas e não foram oportunistas e mercenários.
Ponto 5: Será que quem rescindiu e não voltou teve garantias que mais tarde as coisas se resolveriam de forma amigável?
Ponto 6: Confundir os pontos acima com menosprezar ou inocentar o ataque é desonestidade, revisionismo ou prostituição intelectual. Escolham.
Ponto 7: Andar em achismos, como o Faria que as rescisões iam ser todas confirmadas em tribunal é mais um exercício de fé e muito querer. Nem que o clube seja prejudicado, o que interessa é dar razão à narrativa de quem ajudou a prejudicar o clube em milhões. Mais um caso de prostituição intelectual ou de completa ignorância. Aposto em ambas.
Já existiram casos semelhantes no futebol mundial e rescisões foram consideradas nulas, como no caso do Shaktar.
Já aconteceu igual ou pior, como em Guimarães, Grécia ou França e ZERO de pedidos de rescisão porque sabem bem que é impossível a tese vingar.
Os adeptos não são a entidade patronal. Não foi o presidente e os dirigentes que lhes foram bater.
E além de que, pessoas inteligentes e com conhecimento da matéria, alguns advogados incluídos, também alinham pelo mesmo.
Ponto 8: Os dois maiores prejudicados foram o Sporting e a direcção da altura.
Os maiores beneficiados foram a escumalha que voltou em peso ao tachinho e poleiro que tinham perdido 5 anos antes, ad Toupeiras que agora tem um gato ameatrado que lhes beija a mão e os jogadores que cagaram no clube para ir fazer contratos milionários.
Agora? Agora estamos fodidos para mais de década. Sem rumo, sem fé, sem crença, sem direção, com um clube rachado ao meio em guerra civil e uma completa anedota desportiva, social e financeira.
Mas seria interessante saber em tribunal, quem filmou e divulgou as imagens do balneário sem consentimento do Clube. Além de ser crime, aquelas tiveram um propósito. Lesaram a imagem do Clube e fragilizaram-no perante a opinião publica (em processos que estão agora a decorrer) e ajudaram a derrubar a Direção, legitimamente eleita.
Quem o fez, cumprindo ou não ordens, podia e devia ter sido acusado pelo Sporting.
Tanta gente a bater no Sir Bobby Robson, por causa de uma frase polémica, mas aceitável, pois, o Maximiano podia ter dito claramente que Bruno de Carvalho não tinha nada a ver com o que aconteceu em Alcochete. Ainda para mais, o mesmo Luís Maximiano que quase ‘assassinou’ em direto o Luís Neto, no passado domingo.
Confere sim. Quem não se lembra do teu bom dia diário com “colhões de aço” à mistura, ou as insinuações caluniosa que BdC andava a snifar droga?
Confere sim senhor.
Depoimento:
BdC pergunta a Vasco Fernandes a que horas era o treino e este diz que JJ marcou para as 16 horas de dia 15. É então que BdC manda informar todos qual a hora para estarem na Academia.
O Jesus provavelmente recebeu o memo que a claque só estava disponível para arrear nos jogadores aquela hora.
Este é dos que claramente se aproveitou e sabendo bem o empresário o que ele vale, a coisa nem foi difícil.
Gostava de saber porque razão Varandas desistiu de o levar a tribunal.
Por mais que condenemos tudo o que aconteceu, ou alguém da direção foi o mandante (e prove-se), ou nenhum jogador teria razão em tribunal. Jamais a Fifa abriria esse precedente.
E com isto não estou a minimizar o que alguns atletas passaram… mesmo que esteja constantemente a ser aqui desvalorizado. Dá jeito nas narrativas.
Vasco Fernandes: “JJ no avião, depois daquele resultado negativo, veio ter comigo e disse ‘Já não vamos treinar para o Jamor na terça à tarde, fala com a Federação. Vamos treinar na Academia’ . Cinco minutos depois diz-me ‘Afinal não é terça à tarde, é quarta de manhã’ . Cinco minutos depois diz-me que afinal não sabia bem e que depois me dizia. Quando cheguei a casa avisei os jogadores que segunda-feira era folga e depois os avisava quanto ao treino de terça”, salientou.”
Anda muita gente a ver CM Tv a mais, vamos ser pragmáticos…
Uns tipos assaltam uma joalharia e batem no segurança são ladrões ou terroristas. Um gang de brancos ou pretos espanca dentro de um bar uns quantos no bairro alto, são agressores ou são terroristas? Um tipo na rua manda uma tocha para dentro de uma loja é vândalo ou é terrorista?. Chamaram os idiotas de Alcochete terroristas exactamente para criar um sentimento de medo e revolta nas pessoas e empolar todo este caso é mais que óbvio
Posto isto pergunto agora, o dono da joalharia, o dono do bar ou o dono da loja são condenados por falta de segurança no seu estabelecimento? Os trabalhadores desses locais têm direito a rescisão unilateral dos contratos? Não me parece mas lá está não sou jurista.
Uma agressão com um cinto e um garrafão de plástico, 5 pontos na testa é uma agressão grave passível de 1 ano de prisão preventiva também não me parece.
Primeiro o BC tinha os mandado lá, depois já era só o autor moral, agora aparentemente já nem é isso, em que que ficamos, afinal quem os mandou lá. Quando o bananas disse que o Dost era mau profissional se um tipo lhe desse uma chapada na rua o bananas passava a ser o responsável moral? Também não me parece.
Medo, Suores frios, pânico, parece me legítimo e normal embora deva dizer que 20 atletas de futebol, muitos com mais de 1.90, mais os seguranças talvez tivessem chegado para aviar seriamente nos 25 vândalos e agressores que entraram no balneário. Pelos vistos os únicos que se viraram a eles foi o petrivoc o Acuna e o Battaglia, o resto…. bem resguardo me de comentar. Tenho curiosidade de saber se o mesmo tivesse acontecido num balneário de uma equipa de rugbi.
Meu caro, um acto de terrorismo está bem definido na lei.
Porém neste caso foi decidido ignorar a lei e aplicar o rotulo “terrorismo” e porquê? Para ser possivel manter o pessoal preso mais tempo sem apresentar acusacão.
Outras leis foram ignoradas, nomeadamente aquela que diz que para alguem ser levado a julgamento têm de existir provas que o liguem ao crime em questão.
E mais alguns casos:
– ao acusarem o musta de ter droga, não foram capazes de ligar a droga ao… musta.
– ao investigarem esqueceram de investigar certas pessoas ligadas ao crime que claramente têm mais importância que certos dos acusados
– ao ouvirem os depoimentos decidiram tecer comentários (quando não o podem fazer, pois podem induzir os acusados e nesse caso tornam os depoimentos inválidos)
– etc
10 Dezembro, 2019 at 7:25
Cabrão do Mathieu, a gerir a carreira. Agora percebo porque joga…
Colhões teve ele em não rescindir e entender que o clube não era o culpado. Não entrou em jogadas de bastidores…
10 Dezembro, 2019 at 7:43
Que mente retorcida que tu tens.
10 Dezembro, 2019 at 7:35
Rua varandas.
És gay e corno.
Pronto, está tomada uma posição.
10 Dezembro, 2019 at 8:54
Ao menos não estás no muro.
10 Dezembro, 2019 at 7:43
Wendel, livra-te do bigode.
10 Dezembro, 2019 at 7:44
Outro boneco… qual é esse?
10 Dezembro, 2019 at 7:47
Sasaki Kojiro. Ja tenho esta ha uns tempos.
Tennho esta desde a altura que o Max merecia ser titular. Agora é titular porque anda a gerir a carreira
10 Dezembro, 2019 at 7:52
Tive de ir ao Dr. Google…
As coisas que tu sabes…
10 Dezembro, 2019 at 7:56
Lê isso. É muito fixe
10 Dezembro, 2019 at 8:21
O Ittosai e o Inshun são mais pausados que o surdo.
10 Dezembro, 2019 at 8:22
O surdo é o maior
10 Dezembro, 2019 at 8:55
Ainda pensei que fosse um restaurante de Sushi.
10 Dezembro, 2019 at 9:48
O Max não está a gerir a carreira, dizem que está!
Agora vou só ali à mesinha de cabeceira buscar mais uns livros de auto ajuda. Hoje vai ser o “acreditar em mim mesmo”.
10 Dezembro, 2019 at 9:39
Aquele arrufo com o Wendel outro dia foi para preparar o depoimento…
10 Dezembro, 2019 at 8:05
” Os testemunhos de Mathieu, Wendel e Luís Maximiano têm pelo menos em comum uma palavra: medo. E só quem lá estava, num local intocável como deveria ser um balneário, pode ter a verdadeira noção do terror daqueles minutos. Por muito que haja quem queira mudar a história e escrevê-la a partir das consequências do ataque à Academia, nomeadamente as rescisões, há um facto que ninguém pode negar: aqueles jogadores, treinadores e demais elementos do staff que lá estavam foram as vítimas.”
(Sérgio Krithinas/Fora de Campo/rascord)
10 Dezembro, 2019 at 8:10
eu também fui vítima.
tinha fundadas expectativas de atingir o segundo lugar na madeira…
eles não quiseram ganhar.
10 Dezembro, 2019 at 8:43
Pois, deve ter sido horrivel. Que o digam as pessoas que foram realmente vitimas de ataques terroristas, com bombas, com metralhadoras, com camionetas, com reféns…. esses sobreviveram mas muitos ficaram pelo caminho, até recentemente.
Mas sim, devemos imaginar o horror, a tragédia de levar com um cinto nas pernas, deve marcar para a vida, ou com um garrafão em cima, stress pós-traumatico no minimo.
Todos devem ter sentido medo, mas não vamos transformar isso numa narrativa de que temeram pela vida e que ficaram com suores frios. Qualquer dia um assalto na rua é motivo para a reforma antecipada…..
Os agressores devem ser punidos, mas devem ser julgados pelos crimes que realmente cometeram, não pelas fantasias de que foram alvos de terroristas e que temeram pela vida e que ficarão marcados para o resto da vida.
10 Dezembro, 2019 at 9:50
Como não te amputam as pernas podes ficar sem dentes, é isso?
Tudo é relativo. Mesmo desses que falas, ainda podia ser pior.
10 Dezembro, 2019 at 10:56
Perspectiva o que falta nesses relatos é a perspectiva que é o que tu estás a fazer….
Tiveram medo? Claro que tiveram, mas medo tipo “suores frios” como se tivessem escapado de um ataque á bomba da jihad? Já é esticar a corda….muito!!!
A não ser que “alguém” tivesse algo a ganhar com isso….Tinha?
É que isto entra pelos olhos adentro dassssse!
10 Dezembro, 2019 at 11:22
És tão rasteirinho que deves andar todo arranhado…
10 Dezembro, 2019 at 9:24
Tudo correcto sem dúvida nenhuma e agora vem o mas:
Todos eles não rescindiam com aumentos salariais e se ficassem com percentagem dos seus respectivos passes.
Também têm um nome
Chulos
Do filme:
Como o dinheiro faz desaparecer o medo.
10 Dezembro, 2019 at 9:29
Para mim Alcochete revelou 2 coisas:
– Houve uns filhos da puta que fizeram aquilo e que por mim bem podem apodrecer na prisão.
– Houve uns filhos da puta que se aproveitaram de tudo para ganhar uma fortuna e sair do clube fodendo o clube e que por mim podem partir as duas pernas e o cu e gastar o dinheiro todo a tentar recuperar, nunca conseguindo e morrendo aos 80 anos em pobreza extrema a desejar todos os dias não ter feito aquilo ao Sporting….
10 Dezembro, 2019 at 12:52
É que é isto e nada mais. Piores os primeiros, mas os segundos não saem bem na fotografia. Especialmente gente com década e meia de casa.
10 Dezembro, 2019 at 16:58
Xeque … MAte!!!
10 Dezembro, 2019 at 9:48
Esse era o que estava na lista do janela…!???
10 Dezembro, 2019 at 10:52
A “opinião” desse personagem pseudo-jornaleiro do Cristinas vale BOLA… aliás, basta olhar pra aquele estilo “mãozinha de vaca de olhar mortiço enganador” para perceberemos que dali apenas brota vermelhice disfarçada…
10 Dezembro, 2019 at 8:12
Sporting:
“Aqui há um jogador intocável, traidor Fernandes”
Benfica:
“Aqui não há jogadores intocáveis, o importante é o Benfica, os sócios e os adeptos”
Pois, e os bebedos desdentados são eles…
10 Dezembro, 2019 at 8:44
Certo, mas também quem é que poderia ser intocável no clube de bairro?
Aquele plantel jogando com outras cores estaria a lutar pela permanência.
10 Dezembro, 2019 at 11:21
Mesmo não sendo um grande plantel é infelizmente superior ao nosso.
10 Dezembro, 2019 at 12:01
Sim, neste momento praticamente qualquer plantel é melhor que o nosso.
Até uma pequena equipa é capaz de formar um plantel mais coeso que o nosso.
10 Dezembro, 2019 at 8:21
Benfiquistas
“o Pizzi joga porque é o melhor”
Sportinguistas
“Max, carreira a quanto obrigas”
Pois, e os bebedos desdentados são eles…
10 Dezembro, 2019 at 8:38
Para responder ao teu comentario tinha que ter carregado em “Responder”. Como tu fizeste para me responderes.
Nao tens nenhuma rameira aí em casa a precisar de atenção?
10 Dezembro, 2019 at 10:33
Por acaso não tenho. Podes dispensar a tua ou já tens programa para ela?
10 Dezembro, 2019 at 10:50
Eu não vivo na selva. Aí é que há rameiras com fartura.
10 Dezembro, 2019 at 11:00
Fds, tenham um bocado de noção. Parecem dois putos…
10 Dezembro, 2019 at 11:15
Foi ele que começou!!
10 Dezembro, 2019 at 16:59
Não …
Eles não são ‘desdentados’ …
Eles bebem vinho de pacote …
10 Dezembro, 2019 at 8:24
Bom dia para todos os amigos da Tasca
Desejo boa saúde…
Sporting Sempre…!
SL
10 Dezembro, 2019 at 8:35
Perante estes testemunhos dos colegas, em que há sócios e adeptos que fizeram esta acção, não tenho dúvidas que os trabalhadores (jogadores) iriam ganhar a justa causa da rescisão e tínhamos que pagar os contratos de indemnização. É claro que os jogadores que estavam acessoreados pela Gestifute, tinham as costas seguras com tudo, não lhes faltando segurança nenhuma, sendo daqui que tudo é despoletado.
10 Dezembro, 2019 at 9:02
Dói a verdade? A mim neste caso também
10 Dezembro, 2019 at 9:09
A unica coisa que te doi é o rabo.
10 Dezembro, 2019 at 9:14
Leonidas não dês conversa a essa lampionagem verde , é por termos adeptos como eles que estamos nesta situação de um clube sem titulos no futebol . Para eles o nivel de exigencia é zero desde que os amigos e familia vermelhusca não os chateiem no seu dia a dia eles ficam contentes é uma maçada ter que defender o clube com unhas e dentes contra a mafia desportiva em Portugal
10 Dezembro, 2019 at 9:24
O “mais significante “ da generalidade das discussões aqui tidas…
É”o respeito “ que alguns demonstram pelas opiniões alheias…
Alguns ”fazem com as palavras” o mesmo” que os vandalos “ de Alcochete fizeram com as mãos e com os pés…
“ agridem “ todos os que pensam diferente…
Porque só eles “são os donos da verdade”…
É só eles também são “os verdadeiros “
Sportinguistas..,
Todos os que pensam diferente “não contam para este campeonato…”
Com “gente desta”…
Nunca mais o Sporting “se endireitará…”
10 Dezembro, 2019 at 9:41
Max a culpa não é deles.
Isto tornou-se há muito tempo um antro de seguidores e cruzados do Bruno sabe-se lá a troco do quê…que insultam tudo e todos que pensam pela sua cabeça.
Infelizmente este espaço está a perder todo o seu sentido critico deixando esses ratos de internet que se reparares bem são sempre os mesmos, escrevem é muitas vezes para parecer muitos.
10 Dezembro, 2019 at 9:52
É isso mesmo. Mais nada!
É o não saber viver em democracia e aceitar opinião diferente.
Daí pra frente é só ofensas.
Estriste…. fazem me recordar o varandas.
10 Dezembro, 2019 at 9:56
Max, é verdade. Outros, fazem com as palavras aquilo que fez a quadrilha que tomou de assalto o Sporting depois de Alcochete e há ainda aqueles que gostariam da fazer da tasca um Camarote, só porque encontram aqui grãos de areia à sua narrativa. É uma chatice.
10 Dezembro, 2019 at 9:16
Leonidas, já que sou eu o c artilheiro e que me dói o rabo, deixo para ti a tasca toda por tua conta hoje
10 Dezembro, 2019 at 9:35
O Cherba tem lugares em pé, não seja por isso.
10 Dezembro, 2019 at 9:53
É para os que saltam o muro?
10 Dezembro, 2019 at 9:14
Em que te baseias para não teres a mínima dúvida que os jogadores iam ganhar o processo de rescisão?
10 Dezembro, 2019 at 9:21
Em fé. Em desejo de ter uma justificação válida para se ter desistido dos processos e se ter deixado os jogadores saírem para onde quiseram pelo valor que o empresário deles quis. Eu já desisti.
10 Dezembro, 2019 at 9:24
Pelos testemunhos evidentes que os jogadores foram agredidos no seu posto de trabalho e que viveram momentos elevados de pânico. Isto provocados por adeptos do clube, não há nenhum Juiz seja desportivo ou civil, que não lhes dê razão e só não vê isto quem não quer ver. Tudo isto feito no balneário que encerraram é fecharam as portas.
10 Dezembro, 2019 at 9:26
És Juiz, advogado ou jurista para chegares a essas conclusões?
10 Dezembro, 2019 at 9:43
A fé move montanhas…
10 Dezembro, 2019 at 9:55
Não é juiz mas leu um livro a Agatha Christie há 2 anos, queres melhor que isso?
Ele sabe do que fala, foi o horror, a tragédia, o drama…..
10 Dezembro, 2019 at 9:36
Subjectivo…
Adiante, conjecturas são o que são.
10 Dezembro, 2019 at 9:39
E um clube que seja invadido por adeptos rivais e que agridam os jogadores? Como é que um Juiz decide?
E se for uma invasão do campo? Um grupo de 50 adeptos invade o campo e bate em 2 ou 3 jogadores? Pode rescindir o plantel inteiro e leva à falência do clube?
10 Dezembro, 2019 at 9:50
Adivinhar decisões judiciais é uma treta.
Nunca sabes no que é que um processo judicial pode redundar.
Porque às vezes até há jurisprudência que aponta claramente num sentido e depois apanhas um juiz que percebe tanto da matérias como lagares de azeite e tira uma decisão da cartola que não lembra ao diabo e deixa todo o mundo de queixo caído.
É certo que em sede de recurso a coisa pode voltar aos eixos, mas nunca podes garantir a um cliente que vai ganhar um processo.
10 Dezembro, 2019 at 9:59
Ora nem mais
10 Dezembro, 2019 at 9:21
Eh lá, temos causídico na área. Pelo brilhantismo da exposição, deve ser doutorado pela Faculdade de Direito do CM.
10 Dezembro, 2019 at 9:22
O que é que estes testemunhos mudam alguma coisa? O que é que os testemunhos dizem que não tenha sido já dito e que não se soubesse?
A única forma deles ganharem a justa causa é haver responsabilidade directa do clube no ataque. Nada nos testemunhos faz acreditar nisso. Até abrem a porta a que o Acuna e o Battaglia eram alvos por terem provocado os adeptos no aeroporto. Aliás segundo parece o do Max até confirma que o clube, na pessoa do presidente se preocupou em tentar resolver o problema com o Acuna…
Eu fico mesmo espantado com a vontade (seja ela deliberada ou inconsciente) que pessoas têm de achar que os processos estavam perdidos. E que qualquer pintelho que apareça resulte em “com isto não há duvidas que perdíamos o processo”. Não sei se é para imputar o prejuízo ao anterior presidente ou se é para justificar os acordos absurdos a que chegámos…
10 Dezembro, 2019 at 9:27
Tiago, foram feitos ao tribunal, que decide tudo.
10 Dezembro, 2019 at 9:32
Até ontem alguém achava que era mentira? Alguém com 2 dedos de testa achava que era mentira? Os testemunhos apontam para alguma responsabilidade por parte do clube?
10 Dezembro, 2019 at 9:36
Já eu, com os testemunhos de ontem não acredito que nenhum Juiz do TAS abriria a porta a rescisões unilaterais porque isso transformaria o futebol numa selva ainda mais governada por agentes e jogadores. Só se algum dia se provar a responsabilidade do clube no ataque. Se o clube tentou resolver, não vejo como é possivel imputar responsabilidade ao clube suficiente para justificar rescisões que poderiam provocar a morte do clube (se fosse o plantel inteiro a rescindir).
10 Dezembro, 2019 at 10:07
Tiago, eu exactamente penso o contrario, não darem razão aos jogadores num caso destes tornava-os um saco de pancada de adeptos e massas associativas desvairadas, nunca na vida a justiça desportiva vai fazer isso, era o fim da liberdade, tudo isto tem de ser comprovado em tribunal, é claro que aqui foram adeptos do Sporting, alguns bem conhecidos, se houvesse dúvidas nesse aspecto, as coisas seriam diferentes. Se estes casos seguissem ou seguirem para a justiça desportiva, eles vão – se basear e muito no que se está a passar neste julgamento.
10 Dezembro, 2019 at 10:16
Porquê?
Eles continuam a poder agir judicialmente contra quem lhes bateu!
Se um gajo me bater no trabalho eu meto-lhe um processo a ele, não vou embora da minha empresa.
A não ser que a empresa lhe tenha mandado bater-me ou se no final tenha dito “bem feito” ou tomado o partido dele….que não foi o caso…
10 Dezembro, 2019 at 10:29
Tiago há aqui uma diferença, as pessoas ou algumas pessoas que fizeram esta acção criminosa, são sócios do clube e portanto são os donos do clube, podem não ser gestores da empresa mas não deixam de ser sócios e donos do clube.
10 Dezembro, 2019 at 10:36
Eiisshshhhhhh
Estamos fodidos…..
Agora o clube pode ser responsabilizado pelas acções dos seus sócios e pelos seus crimes…..
Boa noite……
Então na analogia que eu fiz….se o gajo que me bateu tiver 1 acção da empresa…então já me posso ir embora à vontade e a responsabilidade é da empresa?
Se um accionista da minha empresa fugir ao fisco (um gajo que tenha…1 acção) eu, enquanto funcionário posso sair da empresa sem ter de pagar o que lhes é devido (no caso de um trabalhador normal, 2 meses) porque a empresa é responsável pelo dano que me provoca a fuga ao fisco desse accionista?
10 Dezembro, 2019 at 11:34
Mas há mais Tiago, os serviços do clube, até por ser no seu interior, se fosse no campo de treinos podia ser até diferente, garantido a segurança dos seus jogadore e esta não foi assegurada, não tenhas dúvida até pelo impacto que teve a nível mundial, que perdias estes casos, quanto mais receberem indemenizações de milhões como muitos tasqueiros queriam fazer crer.
10 Dezembro, 2019 at 12:49
E a segurança não foi garantida por quem ? Pela mesma pessoa que agora foi promovida ..
Ou seja, neste caso a entidade empregadora leva com todas as culpas, a pessoa que estava a responsável pela segurança e que tem culpas, só não é despedida com ainda é promovida .. Sim senhora, que gestão.
Em relação à culpa, é tudo conjecturas. Se BdC não foi o mandante, o clube não pode ser culpado, logo não podem rescindir com justa causa por isto.
10 Dezembro, 2019 at 15:27
Por a segurança não ter sido capaz de evitar é possivel pedir rescisão?
E se 2 adeptos invadirem um campo e derem uma chapada num jogador? Esse jogador automaticamente pode rescindir com o clube?
10 Dezembro, 2019 at 15:40
Caro M Pinto, mas é necessário BC ser responsável para o clube ser culpado ? O culpado foi o clube seja o responsável da segurança, o porteiro ou o Chefe maior .
10 Dezembro, 2019 at 15:43
No fundo é a organização ou a estrutura do clube, tanto que agora já fizeram alterações de segurança lá dentro.
10 Dezembro, 2019 at 15:51
Volto a perguntar. 1 adepto invade o campo e dá uma chapada num jogador. Esse jogador passa a poder rescindir?
E se em vez de uma chapada der um abraço? A falha de segurança é igual…continua a poder rescindir?
E os que não tiveram intervenção. São jogadores, podiam ter levado como o outro. A falha de segurança também os afectou. Podem rescindir?
10 Dezembro, 2019 at 18:58
Há para aqui alguma confusão sobre responsabilidades civis. Caro Chico Faria, os elementos que cometeram o ACTO DE VANDALISMO em Alcochete fizeram-no contra FUNCIONÁRIOS DA SPORTING SAD.
Algum deles é acionista da SAD? Manda alguma coisa nessa SAD?
Para sua informação as acções interpostas no TAS foram interpostas pela Sporting SAD.
O Sporting Clube não tem nada que ver com este processo judicial ou com os processos intentados no TAS!
E, já agora, permita que lhe diga que, para quem, como o Chico, acabou de produzir alguns comentários com tantas “certezas jurídicas”, cometer a asneirada de nem saber quem e o que é que está a ser julgado, não abona muito sobre o discernimento desses comentários
SL
10 Dezembro, 2019 at 9:40
Cada cabeça, sua sentença.
Ao contrário da matemática e do futebol, o Direito não é uma ciência exacta.
Prever decisões judiciais vale zero.
Ainda assim, diria que mais que apanharem, teriam de provar que o clube provocou ou no mínimo, foi condescendente ou negligente. Até dizem que o não sei quem tentou fechar a porta…
10 Dezembro, 2019 at 9:45
Claro….
Eu só comentei porque achei piada a uma certeza tão grande sem haver nada de novo….
Sabe lá….quer ter essa certeza. Só tem a certeza neste caso quem quer ter essa certeza….
O Contra-factual também não vai ser possivel, portanto….
10 Dezembro, 2019 at 10:19
Eu concordo com o que dizes, so não percebi bem ainda o que tu e o Tiago definem como “sendo o clube”. A direcção eleita “é o clube” mas um gajo com contrato com o clube e com responsabilidades ate significativas (tipo OLA) ja não “é o clube”? — e no entanto o gajo que tentou fechar o portão ja personifica a accao do clube?
10 Dezembro, 2019 at 10:21
O julgamento que esta a decorrer vai, na minha opinião, provar o não-envolvimento de Bdc, mas em relação ao Ola… penso o contrario. E com o seu envolvimento, fica aberta a porta para outras interpretações em relação às responsabilidades do Sporting no caso.
10 Dezembro, 2019 at 11:11
O “clube” que eu digo são os seus dirigentes. Um gajo contratado não é o clube (na minha opinião).
É dificil, eu sei. Mesmo que os dirigentes fossem condenados, eles não são o clube e o clube (ou os seus sócios) até os tiraram de lá e por isso até seria defensável que o Sporting como clube não pode ser prejudicado desta forma por dirigentes agirem de má fé e ainda por cima tendo os sócios agido contra eles….
Mas não sei…a sensação que eu tenho é. Se a direcção mandou atacar os jogadores….então não ganharíamos o processo. Não tendo a direcção essa responsabilidade, não vejo como poderia o clube ser de alguma forma responsabilizado por isto…
10 Dezembro, 2019 at 12:07
Sabes o que significa ser vitima?
Pois bem, se um certo ola for responsabilizado e ficar provado que agiu contra o clube (atenta à palavra contra) o clube nunca poderia ser condenado a nada. Porque quer os jogadores quer o clube foram vitimas.
Apenas se pode provar que o clube foi culpado se tiver havido culpa directa (a tal tese do MP) ou neglicência, o clube deveria ter tomado medidas para impedir tudo mas decidiu NÃO AS TOMAR (ou seja, tomou a decisão de não proteger, por oposto ao não ter tomado medidas pois nada faria supor o que aconteceu).
Vamos usar o 11 de Setembro como paralelismo (já que é tudo terrorismo). O governo dos USA seriam condenados porque não tomaram medidas contra os ataques, ao invés de terem sido igualmente vitimas dos ataques como nos conta a história oficial.
10 Dezembro, 2019 at 19:10
Mas, Nuno, há alguns comentários que usam como fundamento da sua opinião uma espécie de “realidade paralela”.
Quando o Chico Faria diz que as rescisões venceriam no TAS porque os Juve Leo agressores são sócios do Clube e isso responsabiliza o Clube ´demonstrar um desconhecimento atroz do mais básico: O Sporting Clube Portugal não está em julgamento no Monsanto nem tem nada que ver com os recursos ao TAS.
É a Sporting Futebol SAD quem intentou acções contra os rescisores; são funcionários e dirigentes da Sporting SAD que, para além dos VÂNDALOS, estão no julgamento de Alcochete.
Sustentar uma opinião num erro crasso arrasa com essa opinião; não que se dê ou deixe de dar razão a qualquer juízo sobre o desfecho do julgamento ou de eventuais decisões sobre as rescisões no TAS. O que não se pode dar razão é à opinião do Chico, tendo ela como fundamento um pressuposto absolutamente errado.
Um abraço e saudações leoninas
10 Dezembro, 2019 at 9:47
Chico eles estão vidrados no seu Deus e vale tudo para o ilibar.
Não vale a pena. Desiste.
Ler aqui que não houve razões aparentes para “medo” é digno de maior diarreia mental alguma vez lida.
Pior que isso é insinuar que os testemunhos são feitos para não perder o lugar no 11…acho que está tudo dito quanto á mente doentia
10 Dezembro, 2019 at 9:54
Heheheheheheh!
é isto…quando não dá mais, dá nisto….
10 Dezembro, 2019 at 10:01
Chico, VALE TUDO para o tentar culpabilizar de uma suposta autoria moral…(uma vergonha)
Medo é diferente de terrorismo!
Tenta ser sério.
10 Dezembro, 2019 at 17:03
Vai Rui … Vai … Mete a Cunha …
10 Dezembro, 2019 at 9:29
Dr Tiago tudo dito
Na mouche , mais certeiro impossível
10 Dezembro, 2019 at 9:56
Fiquei a saber em primeira mão que o Bata e o Acunha é que provocaram os adeptos na madeira.
Lol
10 Dezembro, 2019 at 10:19
Não têm nada que andar a provocar na coutada do claqueiro latino
10 Dezembro, 2019 at 10:59
Eu não disse isso…eu não disse que a culpa é deles….
A questão é o motivo por aquilo ter acontecido ter sido provocado pelo Sporting e pelo seu presidente ou não. Para justificar as rescisões.
E cada vez mais parece que aquilo aconteceu pelas palavras do Acuna e do Battaglia. Apenas que aquela discussão é o que irrita os animais a fazerem aquilo. Tal como não acho que a miúda de mini-saia que é violada (o exemplo que tanta gente adora) tem culpa. Mas possivelmente a mini saia é o que provoca o animal que é culpado.
10 Dezembro, 2019 at 10:12
Vai perguntar ao Taison no Shaktar se a justa causa é assim tão fácil de invocar.
10 Dezembro, 2019 at 10:16
Estás a misturar assuntos e temas. Uma coisa é a culpabilidade dos adeptos que invadiram e agrediram, outra coisa são as rescisões de contrato.
Os adeptos obviamente que serão condenados, não por terrorismo mas por vandalismo ou hooliganismo, a não ser que haja falhas processuais que leve à anulação do caso.
Em relação à rescisão dos jogadores o caso é completamente diferente. Podes ter simpatia pelos jogadores pelo facto de terem sido agredidos mas isso juridicamente não lhes dá o direito de rescindirem com a entidade empregadora. Nem em casos de verdadeiro terrorismo isso acontece. A rescisão de contrato só pode ser justificada se a entidade empregadora tiver ordenado o ataque. Nem sequer, caso seja provado falhas de seguranças, podes culpabilizar a entidade empregadora neste caso, porque como o MP cometeu a borrada de considerar este acto como terrorismo, as entidades empregadoras estão salvaguardadas para estes casos por serem coisas fora do controle, ao mesmo nivel de desastres naturais.
10 Dezembro, 2019 at 10:16
Assessorados.
Já vi que percebes tanto de direito laboral como de ortografia.
10 Dezembro, 2019 at 11:04
Mas quais “justa causa” phá?
Diz-me em quantas situações destas, há 40 ou 50 por ano em todo o mundo é que o tribunal arbitral da fifa (não me digas que não te contaram que todos os jogadores e clubes assinam um protocolo em que os problemas laborais são resolvidos em última instância pela fifa) deu razão aos jogadores?
Mas como da jeito para a argumentação no caso dos jogadores do Sporting era diferente não?
Tem juízo!!!
10 Dezembro, 2019 at 11:30
Tu insistes nisso, o que é incompreensível.
Estou absolutamente convencido do contrário e ainda no domingo falei com uma pessoa que me disse que até os advogados da Gestifute – que foram os advogados que estiveram por trás da maioria das cartas de rescisão – tinham a noção que dificilmente ganhariam os processos. E estou a falar de alguém com ligações à Gestifute.
Nem no caso do Patrício, ao contrário do que alguns vieram a público dizer que se podia perder, isso aconteceria. Um jogador ganhar um processo destes abria um precedente que a FIFA jamais deixaria abrir.
Vocês continuam a ver isto como algo que seria tratado num tribunal comum, o que é, logo de base, um erro. Isto seria tratado no âmbito da FIFA e do Desporto, o que faz TODA a diferença! E não perceberem isso, ou não quererem perceber isso, é estar a leste do problema!
10 Dezembro, 2019 at 11:54
Óbvio….e então com algumas “razões” que foram apontadas a começar pela patética do rafael….-
10 Dezembro, 2019 at 12:58
Chico Faria não te ponhas com achismos porque nunca corre bem. Vai perguntar aos jogadores do Guimarães, do Shaktar, de equipas gregas ou algumas francesas porque não rescindiram.
Era uma festa. O rival ia buscar 5 ou 6 desesperados, mandava os fazer uma espera no fim do treino, davam uma tareia e rescindia um plantel inteiro.
Nem precisava de ser uma tareia como Alcochete, bastava uns cachaços à saída que já eram agressões.
Tu para Sporting, futebol, modalidades ou a merda toda que o Vananas faz nunca cá estás. Desde ontem é non-stop.
Mais um indignado selectivo.
10 Dezembro, 2019 at 13:43
Se um banco ou uma joalharia for assaltada, os empregados podem todos rescindir por justa causa? Também recebem indemnização do patrão que não garantiu a segurança?
10 Dezembro, 2019 at 9:14
Bons Dias, Caros Tasqueiros.
Depois de um fim de semana em que ganhamos em todas as competições, os “trolls de serviço” estão com algumas dificuldades em arranjar tema…
Já se falou do Mustafá e das pobres das claques recentemente?
SL
10 Dezembro, 2019 at 9:37
Também queria ser cartilheiro, onde me posso inscrever ?
Trabalho para quem pagar melhor, pode-me chamar chulo.
10 Dezembro, 2019 at 9:42
Os chulos não trabalham, mandam trabalhar :/
10 Dezembro, 2019 at 9:57
mas dá trabalho
10 Dezembro, 2019 at 9:58
https://youtu.be/fKIwj1TQmFs
10 Dezembro, 2019 at 9:43
Já….
Quem esteve em Alvalade e se preocupa com o clube falou de certeza do clima de cemitério que foi o jogo sem as claques e de como o estádio de Alvalade está, neste momento, o está mais mono e amorfo que existe. Um paraíso para adversários…
Provavelmente a maioria que gosta do clube sentiu vergonha do que viu lá….e que Alvalade pareça cada vez mais o estádio nacional quando o BSAD joga lá contra o qualquer clube que não seja um grande…
10 Dezembro, 2019 at 13:00
Ora nem mais.
10 Dezembro, 2019 at 14:14
Caro Tiago Coração de Leão,
Louvo quem ainda fala em claques (nomeadamente da Juve).
Pouco tempo após o LIDER da claque ter sido condenado a pena de prisão, e no mesmo dia em que um dos diários desportivos tem como chamada de capa a expressão TERROR relacionada com Alcochete, novo comunicado da Juve Leo.
Impagáveis!
SL
10 Dezembro, 2019 at 15:30
E em Sporting? É possivel falar?
Consta que é sócio do Sporting….e que alguns dos que invadiram Alcochete também…
Vamos erradicar os sócios do Sporting, é isso?
Não há nada de louvável no ambiente actual do estádio José de Alvalade. Mete pena….é o que é.
Mas força nisso….é erradicar claques, ex-claques, sócios, adeptos…pode ser que joguem como gostam…sem publico….
10 Dezembro, 2019 at 23:13
Caro Tiago Coração de Leão,
1- Erradicar de sócio quem é indigno de ser sócio do SCP. Nomeadamente os agressores de Alcochete que o sejam.
2- Quanto à Juve Leo (e sim, já fui membro!), que tenham vergonha na cara. Ao menos escolham o seu timing para manifestações!
3- Ambiente e, Alvalade? Quando a equipe é fraca e as exibições medíocres, o que o Caro Tasqueiro estava à espera?
SL
10 Dezembro, 2019 at 13:56
Pois foi ganhamos em todas as frentes e especialmente no futebol onde em dia de núcleos é numa tarde de domingo de sol tivemos 26 mil espectadores. Mais uma exibição de luxo deste mega plantel que deslumbrou os seus associados com o explendor do seu futebol. Mais que mais temos agora o 4 lugar bem seguro e com o empate do FC Porto ficamos a apenas 9 pontos do 2 lugar em meados de Dezembro. Cá em casa estamos todos de barriga cheia, melhor que isto é dificil
10 Dezembro, 2019 at 14:15
Caro Rodrigo Ribeiro,
A única novidade é mesmo a de termos ganho em todas as competições.
Que a nossa equipe de futebol é uma m***a, isso parece-me absolutamente consensual.
Mas foi uma vitória, útil para a nossa caminhada para o terceiro lugar. Nada de novo também aqui.
SL
10 Dezembro, 2019 at 17:06
Como eu gosto destes “corcundas de alvalade” …
Contorce aí … que tu CONTORCES bem…!!!
10 Dezembro, 2019 at 9:23
Bom dia tasca!!!!!
10 Dezembro, 2019 at 9:24
Bom dia, tasca!
As forças hoje estão bastante equilibradas. A nata da sociedade desceu à tasca para o convívio natalício com as classe inferiores, pessoal arruaceiro das tascas. Já disse e torno a dizer: apareçam mais vezes, que é muito bom sinal.
10 Dezembro, 2019 at 13:01
É mesmo. De repente, gente que não aparece aqui para nada durante meses, sentiu necessidade de estar o dia todo a doutrinar os pobres da ralé. É o espírito natalício.
10 Dezembro, 2019 at 9:27
Ligo a TV, faço zapping para ver se algum canal está a falar sobre Alcochete, e levo com a Maya a falar de puns. Finalmente, a cmtv a falar do que sabe, com profundo conhecimento, na primeira pessoa.
10 Dezembro, 2019 at 11:02
Genial 🙂
A abelha Maya a expelir flatulência logo pela matina… percebe-se, logo a azia atinge níveis elevados, pra aqueles lados…
10 Dezembro, 2019 at 13:16
+1
10 Dezembro, 2019 at 9:44
Bom dia !
É curioso constatar que afinal há mais malta a gostar de levar nos cornos no local de trabalho do que eu pensava.
Aqui a CGTP não se safa.
Quanto mais relativizam o ataque a Alcochete mais eu entendo a posição dos jogadores: é que quem lá esteve chegou (da pior maneira possível) à conclusão que há gajos que são tão atrasados mentais que se tornam perigosos.
Podia dizer sobre o que vou lendo que “pimenta no cu dos outros para mim é refresco”, ou que “adivinhar o totobola à 2.a feira não custa nada”, porque dizer agora que o jogadores são uns conas porque afinal não morreu ninguém é de uma insensibilidade e imbecilidade gritantes.
Mas há dúvidas que aquelas pessoas que ali estavam viveram momentos de grande tensão e medo do que poderia acontecer.
Se os próprios idiotas que fizeram aquela merda disseram que iam lá só para conversar e descambou naquilo, quem é que podia garantir às vítimas – sim caralho, vítimas – que as coisas não podiam ter escalado ainda mais?
Perante isto, ainda admiro mais os gajos que tiveram os tomates para não rescindir.
Até ontem, para os Rambos de trazer por Tasca, os jogadores que ficaram eram a confirmação de que os rescisores não passavam de um bando de prima donnas e mercenárias…eis senão quando mesmo os que ficaram vêm dizer em tribunal que viveram uma experiência traumática e muito forte que nunca mais vão esquecer.
Pronto, foderam-vos a narrativa toda!
Mas há alguém que tenha estado ali naquele dia que não se vá recordar daquilo para sempre?!
A falta de empatia que se caracteriza pela incapacidade de uma pessoa se colocar na posição do outro e tentar entender o que este sente é uma característica comum a todos os psicopatas.
Aqui não Tasca não há psicopatas, mas há cada bota da tropa que até mete dó.
10 Dezembro, 2019 at 9:47
Uns criam empatia com os jogadores, outros com o maior prejudicado que foi o clube….
É assim……empatias….
10 Dezembro, 2019 at 9:50
Eu sinto muito o que aconteceu, pedi e peço desculpa a todos os jogadores enquanto adepto do Sporting a todo o momento. Foi um momento marcante para mim e dos momentos em que senti mais vergonha de ser do Sporting. Possivelmente o único momento que me lembre de ter vergonha….
Mas ficar do lado dos jogadores que rescindiram? Fodasse….
10 Dezembro, 2019 at 9:55
Tiago os jogadores não sentem o sporting como nós!!!
Isto aconteceu no sporting como podia ter acontecido no vilarinho de cambas.
Atitude baixa sem precedentes mas com o clima da altura era previsível este cenário e há época quem tinhas responsabilidades de agir só inflamou.
10 Dezembro, 2019 at 10:06
Inflamou? O Max ontem não foi isso que disse no testemunho….
Então em que é que ficamos?
10 Dezembro, 2019 at 10:15
Eu li aqui o tal famoso comentário da “gestão de carreira” do Max no que toca ao seu depoimento e depois fui ler o que ele disse e não vi que o miúdo tenha enterrado o anterior CD ou o Bruno de Carvalho.
Acho que não o fez.
No entanto, já aqui se plantava a teoria de que era titular porque tinha aceite ir mentir a tribunal para comprometer a anterior direcção.
Tu percebes o nível de desonestidade intelectual disto?!
10 Dezembro, 2019 at 10:17
Mas isso é uma anormalidade! Eu não vou compreender a rescisão dos jogadores porque 3 ou 4 gajos da tasca optaram por dizer uma barbaridade dessas….
10 Dezembro, 2019 at 10:18
Tiago eu não preciso que o Max me diga nada.
O comportamento e a relação presidente e o resto do mundo era factual. Só não viu quem anda aqui a escrever por ele!!!
10 Dezembro, 2019 at 10:22
Os testemunhos são fundamentais até ao ponto que vão ao encontro da minha teoria…quando não vão, não interessa.
Está certo.
10 Dezembro, 2019 at 13:18
+1
10 Dezembro, 2019 at 9:56
“Mas ficar do lado dos jogadores que rescindiram? Fodasse….”
Lá está o Tiago a saltar para as conclusões.
Pronto, tens o teu soundbyte. Parabéns.
PS: Os jogadores estão-se a cagar para o teu (e para o meu) pedido de desculpas. Eles não queriam era ter passado por aquilo e queria voltar aos treinos e ter a certeza que aquilo nunca mais volta a acontecer, mas depois de suceder uma vez é normal que fiques com dúvidas.
10 Dezembro, 2019 at 10:01
Com aumentos salariais e percentagens de passes ajudava a passar o medo .
10 Dezembro, 2019 at 10:04
Então e os que nem assim voltaram?
Esses não vieram mamar mais no Sporting.
Merecem censura ou são coerentes?
10 Dezembro, 2019 at 11:14
Então isto agora é sol na eira e chuva no nabal?
Os jogadores rescindiram com o Sporting, dizem que por causa do BdC que lhes provocou suores frios, entretanto o BdC saiu e espanto eles não voltaram….O anão ficou tão traumatizado que até foi para um campeonato calmo e pacífico como o grego….
Ou então deixa-me adivinhar os coitados queriam voltar mas por causa do stress pós traumáticos ficaram desorientados, perderam-se e quando deram por eles uns estavam em Inglaterra, outros em França e Espanha….
10 Dezembro, 2019 at 11:16
bolinar no conforto da mendilhice… don’t worry be happy!
10 Dezembro, 2019 at 10:02
“Quanto mais relativizam o ataque a Alcochete mais eu entendo a posição dos jogadores”
Só concluí o que concluí porque disseste isto….
Os jogadores estão-se a cagar para o meu pedido de desculpas e para o clube. Viram uma hipótese de sair para onde ganhariam mais e teriam mais visibilidade e agarram a hipótese….especialmente porque tinham as costas quentes com quem queria entrar no Sporting…
Mas já outros….podes ver em várias declarações….que não. E que levaram os pedidos de desculpa e as acções dos restantes adeptos a peito e que isso os tocou,…
10 Dezembro, 2019 at 9:54
Achas que não tenho empatia com o clube?!
Podes achar o que quiseres.
Achas que as rescisões me deixam feliz?
Achas que não penso que alguns jogadores se aproveitaram da situação?
Agora, aquilo que eu tenho a certeza é que passar por aquele ataque deve ter sido muito fodido e mete-me um nojo do caraças ler aqui certos gajos a darem a entender que aquilo foi uma merda sem qualquer importância e que as pessoas que passaram por aquilo são uns borrados.
10 Dezembro, 2019 at 9:59
“Quanto mais relativizam o ataque a Alcochete mais eu entendo a posição dos jogadores”
Se tu compreendes as rescisões porque há uns quantos que não vêem nada de especial no ataque é absurdo. Desculpa mas é a minha opinião. Uma coisa não tem puto a ver com outra.
Os jogadores levaram nos cornos e aquilo foi uma vergonha para o Sporting.
Os gajos que invadiram a Academia são uns cabrões fdp que espero que apodreçam na prisão.
Os jogadores que rescindiram foram uns fdp que só quiseram ganhar com a situação.
É assim tão complicado?
10 Dezembro, 2019 at 10:02
Não é, até é fácil
10 Dezembro, 2019 at 10:03
Claro que entendo as posições dos jogadores.
Se levasse nos cornos no trabalho era normal que ponderasse não voltar a trabalhar nesse sítio.
Achas assim tão descabido?
10 Dezembro, 2019 at 10:11
Tu recebes o que eles recebem?
Tu recebes os prémios de assinatura que eles recebem?
Tu passas a vida a pedir o apoio e o amor incondicional dos teus “clientes” em troca de espectáculos de merda?
Tu fizeste a tua empresa perder milhões porque não te apeteceu (para ser simpático) esforçares-te um dia (na madeira)?
Claro que no momento, a quente, o que pensaria logo seria fugir e nunca mais voltar. Mas eles não rescindiram meio dia depois pois não?
Se me perguntares se tinham condições para jogar a final da taça sou o primeiro a dizer-te que não e que compreendo completamente que não jogassem.
Agora 1 mês depois?
Não acredito por 1 segundo que alguma vez tenha sido esse o raciocínio dos jogadores que rescindiram. Se não tinhas negociado medidas de segurança, não aumentos de salários.
10 Dezembro, 2019 at 12:15
Agora existem leis laborais para quem fanha menos e mais? Está certo.
10 Dezembro, 2019 at 12:18
Há contratos diferentes para diferentes profissões, sim.
Ou achas que o contrato dos jogadores é igual ao teu?
Se não sabes, informa-te…
10 Dezembro, 2019 at 12:21
Muita gente confunde ou não sabe que estão envolvidos dois contratos, o laboral e o desportivo.
Em relação ao laboral não tenho duvidas que um tribunal de trabalho dê razão, já quanto ao contrato desportivo, duvido que isso aconteça.
10 Dezembro, 2019 at 12:22
Se calhar o Porrinho acha que um jogador para sair só precisa de dar 1 mês à casa se tiver sido contratado à menos de 1 ano e 2 se tiver mais anos de casa….
10 Dezembro, 2019 at 15:24
Lei laboral e’ geral, depois existem CCT para diferentes profissoes (e os famosos contratos desportivos).
10 Dezembro, 2019 at 15:32
Então? É diferente para um jogador de futebol ou não é? Rescindir um contrato?
10 Dezembro, 2019 at 16:39
Tu falas em diferenças devido ao salário de cada um, e a lei é geral. Depois existem cct especificos para actividades especificas como mineiros, construcao civil, etc etc.
Eu quase que de certeza que ganho muitissimo mais que tu mas a lei é geral
10 Dezembro, 2019 at 20:05
Eu disse que a lei é diferente consuante o salário de cada um?!
10 Dezembro, 2019 at 11:25
É uma questão de treino, o raphinha, por exemplo, nesse ano levou 2 vezes nos cornos (na última foram 200 os adeptos do Guimarães que invadiram o centro de estágio deles, duzentos, não foram 30 ou 40) e não rescindiu com o Guimarães….
E até estava a negociar para ir para o SCP e não foi pelo caminho da falta de carácter, de arranjar uma desculpa esfarrapada de “suores frios” com o clube para ir ganhar mais dinheiro para outro lado…e ele podia….
Para tudo na vida é preciso treinar para a coisa sair bem, os jogadores do Guimarães como têm mais “treino” que os do SCP em levar porrada, porque aquilo em Guimarães é quase tradição, todos os anos, reagem melhor que os do Sporting que só levaram no lombo uma vez…..
A culpa é toda da JL se ao longo do tempo lhes dessem umas bolachadas de vez em quando, eles já não tinham estranhado tanto a única vez em que levaram uns estalos….
10 Dezembro, 2019 at 9:52
Não há psicopatas?
Leão da Sta Engrácia não há é poucos mas fazem-no de propósito e com um intuito claro e já percebido. Por isso é que muita gente deixou de participar.
10 Dezembro, 2019 at 9:58
O mais engraçado nisto tudo é que os psicopatas querem que o CD da altura não seja responsabilizado pelo que aconteceu, porque isso é mau para o clube. Já os de mente sã, como tu e muitos mais, salivam para que apareça algo que o incrimine…
10 Dezembro, 2019 at 10:01
Mas o que é que o CD tem a ver com esta conversa?
Onde é que meti o CD neste conversa? Aliás, evitei mesmo falar disso já para não tirar o foco do essencial.
Mas tu duvidas que há aqui pessoas que acham que naquele dia só se perderam as que caíram no chão?
Lê as merdas que por aqui se escrevem e tira as tuas conclusões.
10 Dezembro, 2019 at 11:56
“naquele dia só se perderam as que caíram no chão?”
Não vi. Não li. Tens de pôr provas.
10 Dezembro, 2019 at 10:06
Não, Ana estas enganada.
O que eu não sou é burro e não como palha que vocês me dão. Vocês e uns quantos que talvez ate sejam a mesma pessoa 😉
10 Dezembro, 2019 at 10:34
Mas que palha é que te dou?
10 Dezembro, 2019 at 13:20
MT bem Rui… É isso mesmo.
10 Dezembro, 2019 at 9:54
Não sei se há ou não psicopatas, mas malta a escrever longos textos carregados de superioridade moral…isso não falta.
10 Dezembro, 2019 at 9:58
Superioridade moral é não fingir que Alcochete foi um passeio no parque?
Eh pá, então se há uma coisa que tenho a certeza é que moralmente superior a esses eu sou.
#Justiçaparaos23.
10 Dezembro, 2019 at 10:05
És um tipo humilde, sem dúvida…
10 Dezembro, 2019 at 10:10
Não se trata de ser humilde. Trata-se de ser sensato.
Depois também não ando aqui a passear na zona cinzenta. Disse o que penso e assumi-o.
E tu o que é que achas do depoimento do Mathieu e do Max? Foi genuíno ou também achas que foi gestão de carreira?
10 Dezembro, 2019 at 11:10
Gestão de carreira?! isso é um argumento estúpido…
Não vamos relativizar o que aconteceu, Alcochete foi uma tragédia que só nos pode envergonhar a todos, não tenho a mínima dúvida que muitos daqueles jogadores temeram pela sua segurança.
Dito isto, como não gosto de ver o mundo a preto e branco e tento ter uma visão ampla dos problemas, nunca me vou esquecer que, para alguns, o sentido de oportunidade de se livrarem do clube para agarrar um contrato milionário, foi superior ao medo e foi sobretudo aqui, neste último, ponto que o clube levou a maior pancada…parece que alguns se esqueceram deste pormenor.
10 Dezembro, 2019 at 11:32
Tragédia? Tragédia é um gajo ir ver um jogo de futebol e levar com um verylight e morrer, isso é que é uma tragédia…
Agora levar uns estalos? De gajos desarmados? Há pessoas que são assaltadas todos os dias de forma muito mais violenta e no dia a seguir estão nos empregos a trabalhar….
O que aconteceu em Alcochete foi uma tristeza enorme para mim, mas uma tragédia? Terrorismo? Eh pha tenham dó….
10 Dezembro, 2019 at 11:56
A maior consequência de Alcochete não foram os estalos, foram 9 gajos a rescindir contratos legalmente celebrados e a deixar o clube numa posição extremamente fragilizada, isto não é trágico?!
10 Dezembro, 2019 at 12:00
Ah bom, assim sim.
Da próxima vez que um puto qualquer se vier queixar de levar uns tabefes na escola, é dizer para aguentar e calar.
Quando levar um balázio nos cornos como a Malala é que pode falar.
10 Dezembro, 2019 at 12:37
Nuno
Educações diferentes a mim e provavelmente a minha geração toda quando era “puto” e levava uns estalos na escola, dos mais velhos, em minha casa ninguém achava que era uma tragédia, o meu pai perguntava se eu me tinha “ficado” e a minha mãe Ficava preocupada como é óbvio, fazia umas queixas á escola e pronto.
curiosamente ē nas gerações a seguir å minha quando o “bulling” passou a ser um crime ao nível dos campos de concentração nazis que os putos começam a ir de metrelhadoras para a escola quando não se conseguem integrar…
Ou seja não há uma relação directa entre o empolar ou não dos casos e “levar com um balázio nos cornos“ o que está em causa não é se foi ou não mau e triste o que aconteceu, é a perspectiva da coisa, aquilo vale o que vale não foi nenhum “crime de guerra” eu não digo que não foi grave, não foi é o drama “mais negro” da história do desporto português….
Chama-se perspectiva…e é uma ferramenta muito útil Para analisar todas as situações até estas!!!
10 Dezembro, 2019 at 12:38
Green, não não é trágico, trágico é o clube não lutar pelos seus direitos….isso é que é trágico!!!
10 Dezembro, 2019 at 12:50
Pois são educações diferentes. Também no meu tempo um gajo levava no focinho na escola. Dos colegas, alguns dos professores (e naquele tempo nem valia a pena ripostar). Ou dos amigos dos colegas que faziam esperas a 50mt do portão de saída para evitar processos disciplinares.
Gostava de pensar que as coisas evoluem para melhor. E que exemplos desse passado não servem de referência hoje. Isso de no meu tempo a malta aguentava e estamos cá todos…
Não vou comparar Alcochete com o Bataclan. Nem faz sentido.
Daí a minimizar o que aconteceu em Alcochete porque na Síria se andam a explodir uns aos outros e o pessoal mesmo assim sai à rua para ir trabalhar… não.
Parece claro que Alcochete serviu de justificação para meia dúzia se pôr ao fresco.
Mas daí a dizer que nada se passou, que têm é de comer e calar porque em Guimarães foi pior, ou porque ganham milhões… argumentos da treta.
Já se disse de tudo para minimizar. São atletas profissionais, se quisessem malhavam nos agressores; foi tudo uma fantochada, até o JJ estava por dentro da coisa, ninguém apanhou, foram só uns empurrões. Tirando o clássico “Acuna e Battaglia provocaram, estavam a pedi-las”. Ah, e só se perderam as que caíram no chão (o que não bate 100% certo com o “foi fogo de vista”, mas pronto).
Se fosse comigo? Não sei, felizmente nunca passei por uma situação semelhante naquele cenário. Portanto dizer que fazia e acontecia…
10 Dezembro, 2019 at 12:51
Desarmados dizes tu hoje, mas naquele dia até devem ter pingado a cueca.
Sabiam lá eles se estavam armados ou desarmados.
Como disse, depois de acontecer é fácil dizer que não foi nada. Não morreu ninguém.
10 Dezembro, 2019 at 13:42
Nuno a questão é exactamente essa que referes comparar uma situação má e triste com uma tragédia como o bataclan e coisas do género é falta de respeito primário em relação a todos aqueles que sofreram realmente tragédias como essa que deste como exemplo.
A diferença é que eu não acho que se passou nada ou desvalorizo completamente, foi complicado e stressante, mas mais nada, qualquer registo que diga mais do que isto é exagero com intuitos de aproveitamento, ou de €€€€€ ou para exibir uns argumentos da treta á procura de diabólizar o antigo Presidente, os exemplos que dou sobre Guimarães, podiam ser outros, visam exactamente isso, nem é caso único, nem dentro do género é o pior…
10 Dezembro, 2019 at 13:45
Leão, não, não morreu ninguém, mas já morreram noutras situações não foi? Esse é que é o ponto que eu discuto!!! A perspectiva….
10 Dezembro, 2019 at 11:57
Aqueles em que acusam os “outros” de serem uns tansos manipuláveis que comem m##da às colheres e formam a opinião acéfala pelo que veem na cm tv?
Concordo.
10 Dezembro, 2019 at 12:18
E pela radio estadio…
10 Dezembro, 2019 at 9:57
Não podem ser vítimas porque ganham bem.
10 Dezembro, 2019 at 9:59
Pois, é um bocado isso.
Como és privilegiado porque ganhas muito tens de levar nos cornos e ainda agradecer por jogar no Sporting.
Enfim, é o clubismo no seu melhor.
10 Dezembro, 2019 at 10:00
Fénix! Mas que desonestidade…
10 Dezembro, 2019 at 10:26
Ana, é óbvio que isto é uma imagem figurada e um exagero.
10 Dezembro, 2019 at 10:04
Estás a ir ao extremo, sabes muito bem de que não é isso de que se trata
10 Dezembro, 2019 at 10:00
Muito isto
10 Dezembro, 2019 at 10:01
+1
10 Dezembro, 2019 at 11:33
Bom comentário!
10 Dezembro, 2019 at 9:49
Para memória futura:
” Nunca mais esquecerei o medo que senti, ainda hoje penso no dia…”
Quem disse isto? Mathieu, o nosso Leão em campo. Ou também é um mercenário? Por mais que tentem, os cartilheiros saudosistas não vão conseguir branquear o ataque a Alcochete.
10 Dezembro, 2019 at 9:59
Rescindiu?
10 Dezembro, 2019 at 10:05
O misic foi um dos que levou e não rescindiu
10 Dezembro, 2019 at 10:06
Não rescindiu ( e ainda bem ) mas não veio validar a teoria de que aquilo foi uma coisa sem importância. É ler isso que me ofende.
10 Dezembro, 2019 at 10:11
Mas onde é que leste que foi uma coisa sem importância, caramba?!
10 Dezembro, 2019 at 10:21
Eh pá, se dizem que o Max foi mentir para tribunal para ser titular é porque aquilo que ele disse (que teve medo, que foi um momento muito duro para um todos) era falso.
O mesmo com o Mathieu. Até ontem era o bravo do pelotão, o Rambo que tinha aguentado a pancada porque afinal de contas aquilo foram só uns “aconchegos”. Mas depois o homem fala e fica a nu o quão traumático foi para ele o ataque.
Eu também acho que houve quem se aproveitasse do ataque, mas só quem lá esteve é que o viveu e pelo que se vai lendo mesmo dos que não rescindiram, não foi pêra-doce.
10 Dezembro, 2019 at 13:13
Um coisa já se percebeu, alguns estão a mentir e/ou a ter lapsos de memória. Como o advogado do BdC disse, não podem estar todos a dizer a verdade, as contradições de testemunhos e dos autos da GNR já conhecidos indicam isso mesmo.
Max é um puto, quer é jogar à bola, acredito que se tivesse borrado todo.
Já o grande Petrovic…. venham eles!! 😀
10 Dezembro, 2019 at 10:13
Claro que teve a sua importância mas também muito aproveitamento
10 Dezembro, 2019 at 10:26
A mim o que me ofende, enquanto Sportinguista, é ver que os jogadores que rescindiram foram aqueles que nós considerávamos como nossos, os putos que tinham sido formados na academia, com o ADN (pppuuff) Sporting e que quem nos dirige nem sequer teve a dignidade de utilizar os exemplos do Mathieu, do acuna, do Bataglia, misic… (Os que não rescindiram), para levar o assunto até às últimas consequências e fazer valer os nossos direitos em tribunal. Não, mandaram embora o advogado espanhol, especialista na matéria e foram a correr fazer negociatas com o tipo que preparou as rescisões, o FDP do JM que tanto nos tem fodido nos últimos anos, receber valores miseráveis pelas transferências, pagar comissões principescas a esse filho da puta e por fim, nem passado um ano, receber traidores em camarotes e tribuna presidencial com pompa e circunstância.
Gente miserável, sem princípios, que se preocupou sempre mais em arranjar matéria para encavar o gordo do que para salvaguardar os interesses do Sporting!
Gelados na testa.
10 Dezembro, 2019 at 10:40
Ora! O que se vê é quererem à força toda condenar alguém de autoria moral. O clube que se lixe.
Eu detesto o Varandas duplamente: não gosto da pessoa e, o principal, da maneira como está a gerir o clube. Ponto final. Desejosa de que saia.
Já ler pessoas a dizerem que o outro, se não tivesse o feitio que tinha, poderia ter sido presidente para os próximos 20 anos… acho simplesmente estúpido. Caem em contradição quando me pedem para apoiar quem preside porque o que interessa é o clube. WTF?! Essas pessoas acham que o clube está bem?!
10 Dezembro, 2019 at 10:53
Ana, o clube não sei mas o EGO…ui.
10 Dezembro, 2019 at 12:03
Esses jogadores foram criados desde miúdos por um lampião doente que trabalhou mais de 10 anos na academia (despedido por BdC) e que lhes fez a cabeça Desde miúdos, uma máxima dele era “aprendam, aproveitem a academia ao máximo que é para depois darem o salto….que isto aqui é só para servir de trampolim…” o que é que acham que ouvir isso faz á cabeça de um miúdo de 11,12 ou 13 anos? Todos os dias?
Vocês ficam admirados como aquelas 2 ou 3 gerações de jogadores terem as atitudes que tiveram, eu fico admirado é de não ter sido pior ainda….dado o historial deles….
Isto não justifica a falta de carácter dos gajos que rescindiram, mas explica como é que se chegou lá!!!!!
10 Dezembro, 2019 at 10:19
Alguém sabe por que clube assinou o Mathieu quando rescindiu? É para um amigo..
10 Dezembro, 2019 at 10:01
Porque é que no ano em que ficámos em 7 a juve não fez nada? Porquê especificamente neste ano?
Parece-me óbvio que os jogadores que rescindiram o fizeram por ser bdc o presidente. Cagaram no clube e aproveitaram para ganhar dinheiro.
Vamos ver o que o william e patrício vão dizer.
10 Dezembro, 2019 at 10:04
Pois… muito estranho não é? Foi precisamente o que disse no meu post.
10 Dezembro, 2019 at 11:36
Mais estranho é sermos gamados pelo sistema há décadas e estes atrasados nunca terem feito nada contra quem nos gama para depois baterem nos nossos…
Enfim, se há algo mais estranho que isto, desconheço!
10 Dezembro, 2019 at 10:11
É factual!
10 Dezembro, 2019 at 10:03
Aquilo que me pergunto é como é que uma CS que escalpeliza ao ínfimo detalhe nunca se debruçou sobre os antecedentes e passado dos atacantes…
Ou será porque então se saberia que faziam parte da famosa Guarda pretoriana de Godinho Lopes?
Não daria muito geito, tempos houve em que eram directos e programações especiais, agora está tudo sereno.
10 Dezembro, 2019 at 10:21
A CS fala do que quer. BdC foi estúpido e arranjou muitos inimigos. Não soube ser incisivo sem ser “arruaceiro”. Não soube ser hipócrita, como ele acusava muitos de o serem. Neste mundo, cada vez mais, para se ter sucesso tem que se ser hipócrita e cínico. Esta situação está a servir na perfeição para que tenham a oportunidade de se vingar. Em dose de elefante, que são muitos a bater num e as armas são desiguais. Tudo o que é dito, é interpretado, descontextualizado, distorcido, facultado ao público da maneira que melhor serve o intuito.
10 Dezembro, 2019 at 11:04
Todos sabemos isso, mas raios… esmiuçaram a vida do homem e dos tipos da JL nada? E que tanto haveria por contar…
10 Dezembro, 2019 at 11:07
O alvo não é a juve leo. Esquece.
10 Dezembro, 2019 at 11:13
Claro que não, o alvo está à vista quem é. Alimenta-se esta farsa para legitimizar croquettes e criar-se esta ideia peregrina do clube das elites.
10 Dezembro, 2019 at 12:14
Basta recordar que até para apanharem o musta tiveram de “plantar” droga na casinha.
Qualquer investigacão criminal irá dar aquilo como não provado, porque nem sequer conseguem provar a quem pertence.
E o musta não é nenhum anjo.
E agora a tese da arma ilegal. Toda a gente foi acusada de pose de arma ilegal, mas sabemos que a arma foi encontrada em apenas uma casa (logo a pose é de apenas uma pessoa, não do grupo) e essa arma parece que é…. uma tesoura agricola. Sério, não estou a brincar.
10 Dezembro, 2019 at 10:09
O ataque a Alcochete foi uma monstruosidade?
Foi
Os jogadores ficaram com medo?
Claro
Os criminosos devem ser punidos?
Claro
Os jogadores fizeram bem em rescindir?
Não!
Os que ficaram aterrorizados ao ponto de não quererem voltar reuniam-se com a direção e negociavam a sua saída. Ano de mundial, melhores jogadores da equipa, com mercado, com alguém competente a negociar, decerto não seria tarefa impossível “despachá-los” com contrapartidas decentes para o clube. Já agora, tanto medo e foram a jogo no Jamor? Estádio muitas vezes apontado por ter insuficientes condições de segurança?
A quem não quer ver que as rescisões foram um aproveitamento de uma situação… não vou dizer o que penso. Quero acreditar que acreditam mesmo no que dizem. E quando uma pessoa está convencida do que diz não pode ser acusada do que quer que seja. Apenas se pode discordar. Eu discordo. E aceito que discordem do que eu penso. Agora, parem lá com essa ladainha de que isto é ser brunista. Já enjoa, essa m*rda.
10 Dezembro, 2019 at 10:14
Ah! E para ajudar, é favor não esquecer que é sabido que o Patrício e o William há muito que queriam sair (a exemplo do Adrien, que esteve cá uma época contrariado), e começava a ouvir-se falar do interesse de clubes estrangeiros em Gelson e Rafael Leão. Rescindiram, porque tinham as costas quentes e garantia de haver clubes para onde irem. Não por medo. QUE O TIVERAM, ASSIM COMO TODOS OS OUTROS QUE ESTAVAM NO BALNEÁRIO AQUANDO DO ATAQUE.
10 Dezembro, 2019 at 10:25
Cara ana,
Se me puder disponibilizar um link sobre afirmações de Rui Patrício a dizer que queria sair do SCP, muito agradecia.
É que, honestamente, não me lembro de alguma vez ele o ter mencionado…
SL
10 Dezembro, 2019 at 10:30
Isso é a sério?
10 Dezembro, 2019 at 10:35
Sim, claro.
SL
10 Dezembro, 2019 at 10:44
Espere… nunca ouviu dizer que o Patrício se queria ir embora… ou o William. Andava desatento nessa altura. Dito por eles, em pessoa, talvez não se arranje, não. Mas, olhe, pesquisa rápida, e levo com este artigo de dezembro de 2017, muito antes do ataque à academia:
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/rui-patricio-quer-sair-do-sporting-pela-porta-grande-9006505.html
10 Dezembro, 2019 at 10:45
https://sol.sapo.pt/artigo/589812/sporting-william-carvalho-renova-contrato-para-sair
10 Dezembro, 2019 at 10:48
Também há do Gelson, mas não me deixa postar o link
10 Dezembro, 2019 at 17:17
XEQUE … MATE!!!
E aí vai o … livramento … de rabinho entre as pernas para o buraquinho …
10 Dezembro, 2019 at 19:02
Cara ana,
Falou muito bem: ditos por ele em pessoa.
Estou-me a borrifar para a o William e para o Gelson. Estou a falar do Rui Patrício.
SL
10 Dezembro, 2019 at 20:03
Bolas, abriu o link? Palavras de Rui Patrício: “quero sair pela porta grande”. Saiu pela pequena. E por iniciativa própria.
10 Dezembro, 2019 at 21:04
Cara ana,
Ou estou muuuuito enganado (e se for o caso, peço desculpas) ou nao existe no artigo uma única citação directa do Rui.
SL
10 Dezembro, 2019 at 11:37
Uuuups
10 Dezembro, 2019 at 12:16
Ana, faltou acrescentar que as cartas apenas surgiram depois da transferéncia do RP ter falhado. Até essa altura tudo estava bem.
E falharam porque um certo empresário decidiu cobrar ao clube um extra que não estava previsto em lado nenhum (a famosa divida inexistente). Pois bem, essa divida foi algo de ultima hora que nunca seria aceite pelo Presidente.
Apenas nessa altura surgiram….. é apenas curioso.
10 Dezembro, 2019 at 10:11
Qual a dificuldade de perceber esta merda de alcochete?
Foi estupido, foi horrível, foi uma merda autêntica e no fim existiu aproveitamento de certos jogadores e seus empresários.
A maior parte que rescindiu ficava por mais dinheiro, qual a dúvida .
Tanto filme para uma coisa tão simples
10 Dezembro, 2019 at 10:20
Bem sei que o filme existe porque uns querem a todo o custo que bdc seja o mandante outros querem provar com a sua inocência não existirá destituição porque alcochete foi o que arrumou com bdc.
10 Dezembro, 2019 at 10:25
Resumes na perfeição.
Eu reitero o que disse antes: nunca pensei que BdC fosse o mandante e do que vou sabendo do processo cada vez me convenço mais que vai ser absolvido.
Votei na destituição por outros motivos e não porque estivesse convencido – como continuo a não estar – de que foi ele a ordenar o ataque, até porque seria – como foi – o principal prejudicado.
10 Dezembro, 2019 at 10:41
PARABÉNS CARRASCO
10 Dezembro, 2019 at 10:51
Deves estar bem contente com a linda merda que tens hoje…
10 Dezembro, 2019 at 12:18
Leão, mereces uma medalha, não é?
Palhaço de merda…. colocar o clube à beira do abismo por “outras merdas”.
10 Dezembro, 2019 at 12:53
Foi o meu voto. Acho que podia escolher.
Tu votaste?
10 Dezembro, 2019 at 13:21
Votaste na destituição pq és um croquette que nunca achou piada a um Presidente que se esteja a CAGAR para as aparências que trabalhe em prol do Clube, mesmo que para isso tenha de abrir guerras entre este Tugão podre.
Terias votado na destituição de João Rocha igualmente, cheiras a calças de pinça, polo e sapato vela que trasandas.
10 Dezembro, 2019 at 10:53
Ta aqui tudo
10 Dezembro, 2019 at 10:20
Claro!
Estou como tu.
Não consigo perceber onde é que isto é difícil de compreender e se anda a defender o indefensável seja de que lado for (seja que o ataque foi uma merda normal, seja que os jogadores tinham razões para rescindir e que o fizeram por medo).
10 Dezembro, 2019 at 10:26
Até agora, não li nada de especial ou que não se soubesse já.
Mas a avaliar pela manchete de hoje do record, Alcochete aconteceu ontem e teve mais vítimas que Chernobyl. É preciso alimentar a narrativa do ” nem daqui a 3 anos, o Sporting se vai recompor de Alcochete e é impossível lutar pelo titulo”. E a culpa, claro, é do malvado BdC. Alguns sportinguistas gostam muito de comer gelados com a testa.
Estou bem mais curioso para ouvir o testemunho do varandas.
10 Dezembro, 2019 at 11:01
O Bruno de Carvalho assinou a sentença quando comunicou que Jesus já estava despedido. Tivesse a decisão sido comunicada depois do treino e demissão de todos os que na equipa técnica que estavam a causar problemas e nunca teria havido ataque.
Volto a dizer… dois dos que foram malhar nos jogadores eram do grupo dentro da JL que montava guarda a Godinho Lopes e não se acanhavam em manifestar essa oposição publicamente em redes sociais (convenientemente posts agora desaparecidos). Ou talvez chamando pelos nomes os bois que fizeram o ‘churrasquinho’ de votos na casinha aquando das ‘afinações’, iria revelar incríveis coincidências.
10 Dezembro, 2019 at 11:20
Sim, BdC mediu muito mal o efeito da despedimento de Jesus no balneário.
A demissão, para mim, só fazia sentido depois da final da taça, quando os jogadores já estivessem de férias.
10 Dezembro, 2019 at 11:26
Tenho MUITAS duvidas….
O JJ foi um peão que apenas mudou de lado quando lhe deu jeito. Até ser evidente que os adeptos estavam do lado dos jogadores o JJ não escolhe lado nenhum. Aliás, eu até acho que até Madrid o JJ era considerado um problema para os jogadores e não um aliado! Naquela altura até me parecia mais do que evidente que o JJ não continuaria. A partir do momento que ele deu a facada ao BdC e ficou do lado dos jogadores no jogo com o paços em casa.
A demissão do JJ parece-me absolutamente irrelevante para o caso e teria acontecido tudo igual, quando mais não seja porque ela foi a formalização do que todos sabiam que ia acontecer. E o JJ só não se demite porque quer dinheiro….
10 Dezembro, 2019 at 11:40
Não vou mentir e chamem-me aquilo que quiserem… BdC era o meu presidente e se o estilo truculento e de guerrilha foi adequado em 99% das vezes em defesa do clube, o 1% que falhou foi não ter ficado calado na ponta final dessa época. Foi precisamente o carvão que os cartilheiros precisavam e que ele deu…
10 Dezembro, 2019 at 12:58
E suspender o plantel todo, foi bem pensado?
Sério…
PS: continuam a desvalorizar o Jesus. O homem é bronco, mas burro não é, bem pelo contrário.
10 Dezembro, 2019 at 11:44
Qualquer pessoa com bom senso percebe que levará tempo a ultrapassar o que se passou na Academia. eu fui dos primeiros a falar aqui em 3 anos para voltarmos ao ponto onde estávamos naquela época. E referi “na melhor das hipóteses”, se não cometerem erros básicos – que têm cometido.
Hoje a CS fala nisso e até o Vitor Oliveira falou nisso quando lá fomos jogar.
E, como disse, basta ter bom senso. Não é preciso ser um iluminado.
E de quem foi a culpa, é cagativo. Não é isso que se discute. O que se discute é que aquilo aconteceu e tem uma consequência. E a consequência é que vai ser preciso tempo para voltarmos a estar no nível em que estávamos!
Para achar que tudo se resolve com um toque da varinha mágica do Halloween é que é preciso ser iluminado…
10 Dezembro, 2019 at 13:03
É inegável que desportivamente ficámos mais fracos, mas havia uma oportunidade aberta para dar um 180º no clube, começando por baixo. Tivessem dado, aqueles que para mim seriam os passos correctos, e hoje já estávamos a meio da construção. O lugar no campeonato seria semelhante, mas teríamos um plantel mais jovem e nacional pronto a explodir de um ano para o outro.
Hoje, e cada dia que passa, é mais que evidente que os acordos feitos por baixo foram um erro gigante e apenas uma maneira de fazer dinheiro rápido para responder à incapacidade de resolver problemas. Claro que aqui o Cintra parece-me estar isento de culpas, apesar de ter contribuído para alguma instabilidade que se vive hoje.
Alcochete foi gravíssimo para o clube, mas a incompetência que se seguiu não pode ser ignorada. Chegar a acordos foi um erro dada a totalidade do dinheiro que “perdemos” para no fim não chegarmos a lado nenhum. Hoje, estaríamos provavelmente a meio do processo, ou talvez até mais adiantados do que isso, e na próxima época ou na seguinte seriamos justamente ressarcidos.
Somos o perfeito exemplo de que um mal não vem só.
10 Dezembro, 2019 at 10:29
Alguns dos que rescindiram estão arrependidos. Alguns dos que ficaram só não rescindiram porque não tinham mercado. Não há só dois lados. Há toda uma envolvencia e conjunto de variáveis que nenhum de nós conhece aprofundadamente.
10 Dezembro, 2019 at 10:30
Por isso é que o Coates é de longe o meu jogador favorito neste plantel de merda. Mais não digo.
10 Dezembro, 2019 at 10:32
Não deixa de ser irónico que é dos que tem critica fácil. Ou porque faz uns jogos menos bons, ou porque almoça com o amigo Bryan ruiz no seu adversário quando este treina aparte ou porque dizem que vai para o Benfica.
10 Dezembro, 2019 at 10:55
Isso de ir para o slb é porque é um cepo. Que nao vingou na Premier. E que ganha demais.
Pelo que li aqui, claro.
10 Dezembro, 2019 at 12:59
Leste onde?
Não inventes.
Estás aqui estás a dizer que há pessoal que acha que o título do Boloni foi com ajudas de padres.
10 Dezembro, 2019 at 11:09
O Coates é um senhor… basta ver a sua postura, q n engana… fossem mts como ele!
10 Dezembro, 2019 at 11:33
O Coates tem mais tomates que todos os outros que rescindiram juntos! Coates teria sempre mercado mas não cuspiu no clube que o ajudou a relançar a carreira. Nunca diria uma palavra negativa contra este gajo, por mais auto-golos que meta
10 Dezembro, 2019 at 11:33
+ 1
10 Dezembro, 2019 at 12:55
Mas para alguns é só até ao dia em que for a tribunal dizer que também sentiu receio no dia do ataque.
Se não disser que ficou tranquilamente a beber um Daikiri enquanto uns simpático senhores falavam calmamente com os punhos é mais um a fazer gestão de carreira.
10 Dezembro, 2019 at 13:29
Esta fez me rir… vamos marcar estes posts e veremos o que dirão quando Coates depor.
Lol
10 Dezembro, 2019 at 10:32
Acho difícil de acreditar que Acuna e Coates não tivessem mercado. Jogadores titulares e de seleção…
10 Dezembro, 2019 at 10:33
Leste o meu comentário ao meu comentário? 🙂
De resto é sabido que acuna tentou rescindir.
Mais do que mercado, queria dizer garantias.
10 Dezembro, 2019 at 10:40
Ok, mercado e garantias são coisas diferentes.
10 Dezembro, 2019 at 10:36
Pelo que vejo continuam a existir bastantes confusões em relação a Alcochete!
Vou dar a minha opinião!
O jogador de futebol profissional, principalmente de um grande clube, não é o comum trabalhador da fabrica da esquina! Não conheço muitos trabalhadores que ganhem bastante mais do que o patrão. Não conheço muitos trabalhadores que tenham maior notoriedade, e poder, que o patrão! Não conheço muitos trabalhadores que TENHAM EMPRESARIOS, mais poderosos que o Patrão. Não conheço muitos trabalhadores que, unindo-se, consigam correr com o patrão(Presidente), Chefe (treinador), etc etc etc, assim seja essa a sua vontade! O chamado “fazer a cama”.
Por isso tenho pena de muita gente, mas não tenho do jogador de futebol destas equipas grandes(reparem que estou a referir os jogadores profissionais de equipas grandes). Este tipo de trabalhador precisa de um “tratamento diferente” para poder render, algo que nem todos conseguem fazer, e o sucesso de um clube de futebol anda muito por aqui. (Claro que em Portugal, ir a mercearia comprar “fruta”, ou a missa falar com os “padres”, é verdadeiramente o mais importante para se ter sucesso…)
Eu acho claramente que os jogadores do Sporting versão 17/18, na sua maioria, e não foram só eles, quiseram fazer a cama ao Presidente. Claramente tinham alturas em que só jogavam o que queriam. Claramente no final da temporada fizeram tudo, e não foram so eles, para entalar o Sporting, sem se importar com aqueles que pagavam quotas ou bilhetes. Tinham qualidade suficiente, qualidade essa demonstrada em varios jogos por exemplo da champions, qualidade essa factual, para ter feito muito mais.
Não fizeram PORQUE NAO QUISERAM! Ponto final. Só os imbecis não percebem isto.
Tendo dito isto….Mereciam eles o tratamento que supostamente levaram, por parte de um bando de imbecis, um bando de otarios que nao conseguiram ler nas entrelinhas as consequencias do que iriam fazer(ou então nao….), naquele fatídico dia de Alcochete?
Obviamente que não! Não foi algo inedito! Não foi algo que ja nao tivesse aconteçido noutros lados, mas não é assim que se resolvem as coisas! E quem me disser o contrario, mando-o logo para o caralho!
É injustificavel o acto que foi feito aos jogadores.
Como É injustificavel que eles rescindam por falta de segurança, por medo etc etc, e depois de lhes ser duplicado o vendimento, voltem todos felizes e contentes.
Se o Sporting fosse com eles todos para tribunal, sera que iria vencer os casos? Não sei sinceramente. Não sou jurista! Já vi que há muitos por aí, todos os dias saem debaixo das pedras mais uns quantos(devem de tirar os cursos a socrates ou a relvas…). Até agora do que vi, e na minha ignorancia, só há uma coisa que na minha opinião pode ser imputada ao clube, que é:
-“Os jogadores podiam ter sido postos em segurança atempadamente? Sim podiam…”
Eis a questão!
Agora o que tenho a certeza é disto.
Moralmente ninguem sai bem da fotografia! Se os jogadores podiam ter razao ao rescindir, moralmente perderam-na toda ao aceitarem voltar a tao “tragico local”, em troca de mais uns cobres no bolso. Podem vir agora dizer que estao muito perturbados. Sim claro. Por mim podem ir todos para o caralho.
E o clube sai mal da fotografia, por nao ter conseguido proteger os seus activos, da agressão que lhes foi feita!
E aqui para mim é que reside o mais importante de tudo!
Que é perceber o porquê de o clube não o ter feito. Será que foi só incompetência? Será que foi propositado? E se o foi, quem é que esteve por de tras dessa decisão?
E é aqui que o enredo fica mais complexo.
Eu tenho a minha opinião, mas não tenho certezas. Talvez nunca as venha-mos a ter! Simplesmente vou tentando ler as entrelinhas desta linda historia policial, e claro está, não é na CMTV e afins que o faço.
Alias eu acho que esta historia toda se encaminha para ser daquelas, em que o filme acaba sem certezas nenhumas! Pareçe-me que esta escrito para ser assim.
No final uma coisa é certa. Quem se fodeu foi o Sporting.
10 Dezembro, 2019 at 10:44
O Comentário do dia!
10 Dezembro, 2019 at 10:50
PedroC
Grandíssimo comentário onde destaco isto:
“E o clube sai mal da fotografia, por nao ter conseguido proteger os seus activos, da agressão que lhes foi feita!”
Esta é a questão. Foi aqui neste ponto que perdemos todas e qualquer hipotese de sairmos do buraco. Era altamente previsivel que algo podia acontecer e aqui há claramente uma falha e um ato de gestão inqualificável de quem na altura mandava, seja ele presidente, team manager ou equipa técnica…
10 Dezembro, 2019 at 11:01
“Era altamente previsivel que algo podia acontecer e aqui há claramente uma falha e um ato de gestão inqualificável de quem na altura mandava, seja ele presidente, team manager ou equipa técnica…”
Para mim a questão toda reside aqui, mas lamento discordar em parte.
Para mim não era altamente previsível que acontecesse o que aconteceu, como aconteçeu. Para isso teria eu de achar que o que aconteçeu, foi algo aleatorio.
E na minha opinião, não foi algo aleatório.
Foi algo planeado, estruturado, pensado, com um objectivo bem defenido.
Resta saber por quem, e para quê, e aí eu tenho a minha opinião, mas para evitar confusoes, guardo a para mim. Se bem que quem vai lendo o pouco que eu aqui vou dizendo, não deve de ter dificuldades em saber o que penso.
Se a justiça em Portugal fosse feita nos tribunais, por gente justa, e não pelas televisões, podia ser que algum dia se soubesse a verdade do que aconteçeu.
Como não é, no final isto não vai dar em nada a não ser ter-mos perdido 2 ou 3 anos a fazer disto assunto do dia, que foi sempre um dos grandes objectivos, nunca iremos realmente saber.
10 Dezembro, 2019 at 11:05
Eu não acho que fosse altamente previsível.
A minha questão é…
Se fosse um bando de NN na véspera de um derbie…conseguia fazer aquilo?
10 Dezembro, 2019 at 11:12
Eu acho que nesta fase do campeonato, depois de tudo o que ja se falou, do que se viu, e principalmente agora que começou o julgamento, com o que se tem de la ouvido, acho que so não ve quem não quer, que aquilo que aconteçeu, so aconteçeu nos moldes em que aconteçeu, porque alguem com algum poder assim o quis!
Seja ele quem for.
10 Dezembro, 2019 at 11:29
Alguém no seu perfeito juízo iria prever algo como o que aconteceu?
No máximo poderiam prever que, tal como aconteceu inúmeras vezes e aconteceu na noite da derrota na Madeira, em que umas dezenas de adeptos se concentraram à saída do estádio e apuparam e mandaram umas pedras/latas/garrafas à saída dos jogadores.
No máximo poderia ser previsível que nas imediações da academia e até mesmo no seu interior aparecessem adeptos para mandar uns insultos aos jogadores.
10 Dezembro, 2019 at 11:42
+1!
Eu achei totalmente imprevisível e o meu choque na altura foi total…
10 Dezembro, 2019 at 11:06
E mais lhe digo que qualquer acto de gestão inqualificavel que tenha sido feito pela entao direção, é tão grave e estupido, como a actual Direção pegar no então director de segurança da Academia, que no minimo foi incompetente, e que atraves dessa incompetencia nos ajudou a ir para o tal “buraco”, e promove lo a director de segurança do Sporting…
A quem não ache isto estranho. Eu acho…mas pronto.
Paz e saude para todos é o que é preciso!
10 Dezembro, 2019 at 11:58
Completamente de acordo!!!
10 Dezembro, 2019 at 11:15
“Era altamente previsível … ”
Era altamente previsível o quê?
Que o CashBall sairia nessa manhã, que os adeptos iriam entrar pelo balneário dentro e agredir jogadores, que o Celis e o Rafael Martins seriam agredidos pelo adeptos à saída do estádio depois de uma derrota do Guimarães com o Portimonense, que os jogadores dos Aves iam levar uns amassos que só pararam dentro do estádio depois da derrota em Paços, que os adeptos do Guimarães iriam entrar na centro de treinos e agredir jogadores, que as portas da Academia estavam empenadas e que o Vasco Gonçalves não as conseguiu fechar, que Petrovic ia dizer não feches eles que venham, que o Battaglia apareceu para acicatar os invasores, que o clube tem uma hierarquia de segurança e que aconteceram inúmeras falhas … o que é que era previsível …
Se houve algo previsível foi mesmo a imprevisão do sucedido e isso até é confirmado por quase todos os testemunhos, mas a vontade de imputar responsabilidades é grande. pelo menos imputem aos agressores que se descontrolaram (ou não).
10 Dezembro, 2019 at 13:04
Eu acho que foi altamente imprevisível. Não é por aí.
Agora também acho tão estpafúrdias – por falta de qualquer base factual – as teorias que apontam BdC como mandante, como as que falam num susposto plano urdido na sombra para aqueles peões lá irem fazer o que fizeram.
Até à data, de um lado e do outro da barricada, muito se fala mas de provas nada vejo.
Assim, o que me parece é ter sido um grupo de perfeitos anormais (e perigosos anormais, pois não basta passar-lhes um atestado de menoridade mental como se fossem uns meros inimputáveis inofensivos) que acho que aquilo era uma boa ideia.
Aqui desculpem-me a sinceridade, mas acho que a única coisa em que BdC contribuiu foi com a merda do FB a colocar publicamente em cheque alguns jogadores e a trazer para fora questões que deviam ser escalpelizadas internamente. Daí a dizer que foi o mandante ou autor moral, vai uma distância tão grande que não me parece que haja nexo causal que permita a sua condenação em julgamento.
10 Dezembro, 2019 at 13:47
Em tempos alguem disse. “Sigam o dinheiro”. Por acaso nunca mais ouvi falar dessa advogada.
10 Dezembro, 2019 at 11:27
O BdC.
Quem se fodeu mesmo? Foi o BdC.
O Sporting apenas voltou ao seu estado amorfo, apático e resignado das últimas décadas.
Ou seja, ao estado que muitos sócios continuam e vão continuar a preferir.
Sim, Alcochete foi uma tremenda encenação.
Se a palavra ainda chocar alguém é porque não entendem verdadeiramente o que se passou.
Com maior ou menor violência que alguns sentiram (e que eu entendo perfeitamente) o facto é que há demasiadas coisas a acontecer paralelamente à ‘invasão’.
Não devemos ser ingénuos e olhar para isto como, apenas, um episódio de agressão bárbara a um grupo de jogadores (isso foi o que aconteceu em Guimarães).
Também foi isso, e é sempre lamentável, mas nunca ‘apenas’ isso.
Houve um propósito e houve um aproveitamento posterior a esses acontecimentos.
E isso muda tudo
Aliás, passado este tempo todo eu diria que o mais grave é que alguém se serviu de um acto violento contra os jogadores para orquestrar uma destituição forçada e totalmente injusta de uma direcção.
São dois crimes.
Mas não digam que o Sporting é o maior prejudicado.
O Sporting não está acusado de terrorismo.
O Sporting não está queimado publicamente aos olhos da sociedade portuguesa.
O Sporting continua a sua vida desportiva.
Mas existiram realmente algumas consequências.
E se o Sporting ‘sofre’ agora com as mesmas é à direcção actual, que conspirou, orquestrou e executou este plano que deviam exigir responsabilidades.
Querem culpados? Falem com Rogério Alves, com Marta Soares, com Frederico Varandas e com tantos e tantos outros que quiseram chegar precisamente aqui.
A este estado.
10 Dezembro, 2019 at 13:09
“Sim, Alcochete foi uma tremenda encenação”.
PSFilipe, esta acusação não te parece tão frágil quanto a que se faz ao BdC de ser o cérebro do ataque?
Temos algumas dezenas de gajos de cana durante um ano e – que me conste – nem um se veio chibar e dizer “Eh pá, isto aconteceu porque o A ou o B nos pagaram ou prometeram um cargo qualquer para fazermos isto”.
Normalmente nestas acções com tantos intervenientes há sempre arrependidos, mas aqui até à data nada.
Não te parece mais plausível que seja só um bando de idiotas violentos a querer “vingar” o episódio da Madeira?
10 Dezembro, 2019 at 13:59
“PSFilipe, esta acusação não te parece tão frágil quanto a que se faz ao BdC de ser o cérebro do ataque?”
Sinceramente não!
E lamento estar a bater nesta tecla, mas vou voltar a repetir.
A pessoa que estava responsável pela segurança da Academia, foi no mínimo incompetente! Para não dizer mais…
O que é que deveria de ter aconteçido a essa pessoa?
Tudo menos ser promovido pela actual Direção…do ex-médico sorridente(no meio de um ataque bárbaro), que manda gravar a fivela.
10 Dezembro, 2019 at 14:11
Isso é incontestável mesmo que não esteja metido, ou conluiado em nada e com ninguém, é de uma incompetência mais do que confrangedora, criminosa e depois é promovido?
É de uma incompetencia épica, como é que pode ser promovido?
Bem olhando para os “negócios” deste. CD, não é preciso muitas mais explicações, se meterem um gajo competente na estrutura depois nota-se muito a diferença para os outros que lá estão…
10 Dezembro, 2019 at 14:18
Sabe que eu acredito na incompetencia até certo nivel Hierárquico.
A partir de determinado nivel hierarquico, não existe incompetencia, existe sim estratégia.
As vezes a gente diz…epa Portugal é so incompetentes. É dividas ali, bancos a falir acola, empresas a falir acoli,,,
Eu não acredito em nada disso. Pessoas nesses niveis não se erra!
Errar é para mim que so operario. É para o medico que se engana no diagnostico.
Agora gestores? Banqueiros? Presidentes de grandes instituições?
Não erram! Seguem estrategias.
10 Dezembro, 2019 at 14:55
Atencão que o responsável pela seguranca não era apenas um tipo qql que se candidatou ao lugar, mas fazia (e se calhar ainda faz) parte dos quadros da GNR. Sabe perfeitamente como funciona a policia e como proceder naquelas situacões.
Ele pode ser muita coisa, mas não era nenhum incompetente.
10 Dezembro, 2019 at 16:13
“Ele pode ser muita coisa, mas não era nenhum incompetente.”
Pois…lol
10 Dezembro, 2019 at 12:31
Pedro, concordo ctg.
Mas vamos agora ver pelo outro lado.
Os jogadores que levantaram a voz para dizer que tinham ganho uma taca da liga (estou a falar sério) e que estavam na final da taca de portugal, e em segundo no campeonato e nos quartos da liga europa, são os mesmos que depois vieram dar razão ao Presidente:
– perderam a final do jamor (com ou sem alcochete, estava em campo o aves, fdx)
– perderam contra o maritimo perdendo o segundo lugar
– não garantiram o segundo lugar frente ao carnide
– em Madrid dois jogadores viram cartões amarelos para ficarem de fora na segunda mão (esses jogadores eram dois dos três mais importantes para esse jogo, um era o melhor avancado e o outro era o jogador com mais experiência a jogar contra essa equipa).
Com tudo isso, não poderia o Presidente provar em tribunal que de facto os jogadores estavam a desempenhar mal as suas funcões e que realmente um pedido de maior entrega era de todo justificavel, ainda para mais da parte do patrão?
E para ajudar a isso temos exemplos nas modalidades, onde o Presidente fez exactamente o mesmo: futsal depois dos 6-0, andebol depois de um deslize, hoquei depois de um jogo grande perdido. Enfim, todos esses atletas das modalidades não gostaram de ser criticados mas…. atacaram o Presidente? rescindiram? Não, eles deram a volta, provaram que realmente podiam fazer melhor e quando conquistaram os titulos agradeceram ao Presidente fazendo uma dedicatória.
Por isso, temos de ver que existe sempre o outro lado da moeda. E se vamos provar algo em Tribunal temos igualmente de provar para ambos os lados.
10 Dezembro, 2019 at 14:04
Tudo aquilo que você diz, eu concordo!
Não acho errado que o BC lhes tenha mandado uma pissada valente, pela merda que andavam a fazer. Não discordo que tenha sido publicamente!
Simplesmente um jogador de futebol profissional, não tem o mesmo peso que um atleta das modalidades. Tem muito mais força! Tem empresarios. Compete num mundo onde ha muito mais interesses.
Principalmente, e isso é tão claro, quando esses jogadores de futebol, tiveram claramente alguem por de tras a manieta-los!
Por isso é que hoje sao recebidos de fininho na tribuna! Por isso é que se chegou a acordo com a maioria deles.
E por isso é que não jogamos um caralho, porque quem esta a frente do Sporting neste momento, tem os tomates tao presos, que nao pode ousar exigir nada a ninguem!
10 Dezembro, 2019 at 13:21
Obrigado PedroC
10 Dezembro, 2019 at 14:13
Eu poderia aceitar aqueles que classificavam certas opiniões de teorias da conspiração, a 1 ano atrás por exemplo…
Hoje em dia faz-me uma certa confusão, principalmente desde que começou o julgamento, que pelo menos não achem algumas coisas um pouco estranhas!
Como eu gosto de ouvir todas as partes, e na comunicação social hoje em dia, só se ouve um lado da historia praticamente, tenho andado atento a radio estadio a sexta feira, e ao espaço de opinião do BC.
Se calhar muita gente, por mais que nao gostem da pessoa, devia de tirar um bocadinho para ouvir a parte dele, e depois tirar outro bocadinho para ouvir aquilo com que somos bombardeados todos os dias na CS, e depois tirar outro bocadinho para pensar em tudo, e tentar chegar a algum pouco de verdade no meio disto tudo.
É isto que faço. Mas sei que a maioria não tem paciencia para o fazer! Preferem o julgamento publico das tvs, e dos paineleiros que sao pagos para dizer o que dizem, e nos formatar a opinião! É por isso que esta merda deste país é o pardieiro que é!
E eu não faço isto pelo Bruno, ou pelo jaquim, ou pelo Varandas. Faço isto pelo Sporting!
Porque o Sporting só terá futuro, se este “caso” ficar bem resolvido!
10 Dezembro, 2019 at 14:21
“Porque o Sporting só terá futuro, se este “caso” ficar bem resolvido!”
Caro PedroC,
Acho que não é preciso ouvir “partes” ou “versões” para se saber como é que o julgamento do “processo Alcochete” vai terminar.
A não ser que alguém “bufe” contra o antigo Presidente e o incrimine directamente, não vejo que provas cabais possam surgir para a sua condenação.
E a não ser que os arguidos resolvam falar (tudo indica que não o irão fazer), nunca saberemos se foi apenas um bando de criminosos que se reuniram para dar uma sova em jogadores do SCP ou se foi “operação” orquestrada por alguém (BdC/Sobrinho/Varandas/CS/Vieira/Notáveis/MarceloRebelodeSousa/whatever).
Quanto aos criminosos em si, suponho que todos os que foram identificados como tendo estado em Alcochete vão dar com os costados na cadeia. E bem!
Duvido que, no final, se possam tirar grandes ilacções da decisão a proferir neste processo…
SL
10 Dezembro, 2019 at 14:32
Se o julgamento for em Tribunal de Júri – os jurados decidirão a culpabilidade, ao invés de ser um juíz ou um colectivo de juízes (creio que o Dr. Alexandre Guerreiro referiu isso), BdC está entalado… Diga-se o que se disser pelos testemunhos…
10 Dezembro, 2019 at 14:43
Caro Jaime Grilo,
ATÉ AGORA, nenhuma prova contra BdC. ..
SL
10 Dezembro, 2019 at 14:47
nem vão existir….
E agora à tarde o Risto vai explicar porque foi titular Domingo….
Carreira a quanto o obrigas!!! Já o Mathieu….foi igual…
10 Dezembro, 2019 at 14:42
“Duvido que, no final, se possam tirar grandes ilacções da decisão a proferir neste processo”
Eu acho que a forma como este processo foi montado, e depois conduzido, ja foi mesmo com o proposito de nao se chegar a conclusao nenhuma.
Quando se quer queimar alguem, mas nao se tem como o fazer, basta so fazer com que paire sobre ele alguma suspeita.
É o que acredito que vai acontecer.
No final BC safa se por tecnicalidades, e nao porque realmente se prova que nao teve nada a haver.
Foi o suficiente para o tirar de la. Sera o suficiente para impedir que algum dia ele volte, ou alguem com as mesmas ideias, que na minha opiniao sao na maioria as correctas, para por este clube novamente a ganhar titulos.
Assim seremos o que somos hoje. Uns tristes. As putas de serviço. Os bobos da corte.
10 Dezembro, 2019 at 15:18
“Eu acho que a forma como este processo foi montado, e depois conduzido, ja foi mesmo com o proposito de nao se chegar a conclusao nenhuma.”
Caro PedroC,
No que toca ao “processo de Alcochete”, se há alguém que pode falar de como o mesmo foi “montado” são, curiosamente (ou não) aqueles que não pretenderam prestar declarações em Tribunal.
Exactamente: aqueles alegados Sportinguistas, sócios, adeptos, da Juve ou o diabo-a-quatro, que poderiam desvendar tudo (se é que há alguma coisa para desvendar) vão se manter caladinhos como ratos.
Quanto a “queimar alguém”, e presumindo que o Caro PedroC se refere a BdC, eu serei das poucas pessoas por aqui que que acha que ele foi destituído por muito mais do que a “invasão de Alcochete”. Mas provavelmente pouca gente leu quer os processos disciplinares quer a convocatória para a AG de destituição.
“Assim seremos o que somos hoje. Uns tristes. As putas de serviço. Os bobos da corte.”
Fora 2000 e 2002, quando é que deixamos de ser, nos últimos 30 anos?
SL
10 Dezembro, 2019 at 15:04
Eu oico sempre a Radio Estádio.
Mas compreendo que para alguns tirar esse tempo para escutar seja demasiado.
Eu oico para ouvir um lado da história, que não tem voz em mais lado nenhum e também porque algumas das minhas ideias acabam por ser confirmadas por ele. Outras nem por isso.
Aliás, há coisas de que o BdC fala lá que poderiam ser aqui discutidas, mas não o são. E não vejo ninguem preocupado com isso. As pessoas não andam a ouvir aquilo para irem cartilhar ninguem, como alguns andam aqui a dar a entender, mas sim para se informarem e estarem esclarecidas sobre um assunto que interessa ao clube e às pessoas em geral.
O que aconteceu ao BdC pode acontecer a qualquer pessoa. Arranjarem uma acusacão sem cabimento, sem provas, sem nada em concreto e decidirem levar para Tribunal na mesma. E a justica está feita para quem tem dinheiro, quem não tem sujeita-se a ser condenado mesmo estando inocente apenas porque o advogado baratucho não faz o trabalho em condicões.
10 Dezembro, 2019 at 14:28
BRA-VO! 🙂
10 Dezembro, 2019 at 10:38
Para esclarecer a Ana quem é o gajo que aludiu a que alcochete foi uma farsa e uma encenação…
Nuno, o Agnostico Resignado
9 Dezembro, 2019 at 21:32
Responder
Até encenação disseram que foi.
… disse e reafirmo… nunca me referi aos jogadores terem encenado o que quer que fosse, referi-me à invasão ter sido uma encenação… o terem entrado como se fossem um pelotão militar, o terem atirado tochas e as que cairam no relvado foram logo lá retirá-las para não queimarem a relva… a encenação de terem invadido as instalações, ‘invadiram’ com o auxilio de ‘internos’… quando digo e reafirmo que foi encenado, é no sentido que foi planeado ao milimetro e não que umas dezenas se juntaram e decidiram ir lá… foi planeado com muita antecedência e muitos foram pagos para lá irem… e como disse uma advogada ‘sigam o rasto do dinheiro’… o que digo dou a cara, porque assumo as posições que tomo… não ando aqui diariamente a dizer sonsices armado em irónico… Mas devo-te dizer que estás no país certo, o que não falta é gentinha como tu sem caráter nem personalidade para assumirem posições e darem a cara por elas, ter colhões para ter uma opinião propria e assumi-la… é mais fácil armar-se em ‘irónico’ e como quem não quer a coisa ir dando umas indirectas… ir dando umas fodas sempre usando o subterfúgio de que está a ser irónico… porque frontalidade para assumir uma opinião fraturante não existe…
10 Dezembro, 2019 at 10:46
Para alguns jogadores não tenho dúvidas que Alcochete foi uma “farsa”.
Para outros, não foi.
No sentido em que o “sofrimento” que invocaram na rescisão é falso, porque conheciam bem a realidade do clube e até alguns dos invasores. Alcochete serviu para sairem do Sporting e forçarem uma transferencia que, com BdC, seriam sempre difícil de acontecer.
Refiro-me a patricio, william, gelson e leão.
10 Dezembro, 2019 at 10:48
Ouch…
10 Dezembro, 2019 at 10:50
OK… é a tática da Cofina. Distorce-se. Afinal, não se atribui a encenação aos jogadores.
10 Dezembro, 2019 at 10:44
“Vocês não são dignos de vestirem essa camisola “
– Varandettes à parte, há algum Sportinguista que conteste isto?
10 Dezembro, 2019 at 10:56
Imagina o que diriam dos iloris, camachos, jéses, boulasies e eduardos?
10 Dezembro, 2019 at 10:48
A receberem “estímulos”…
https://mobile.twitter.com/3Sporting/status/1204348118386565120/photo/1
10 Dezembro, 2019 at 11:11
Petro “the undertaker”
10 Dezembro, 2019 at 11:27
O gajo cresceu na guerra dos balcãs….alguma vez ia borrar as cuecas por causa
de um cinto?
10 Dezembro, 2019 at 12:36
Essa é a parte mais gira, todos relatam o horror, mas depois foram:
– chapadas
– empurrões
– um cinto (mas atencão, podem ter sido dois – serio, quem é que vai para uma sessão de porrada de cinto na mão?)
– garrafões
– e… uns paus (consta que um era extensivel
– ah, e as famosas tochas… para criar ambiente
Eles pensavam todos que iam morrer, mas no final descrevem uma cena de porrada digna de uma qql escola secundária.
10 Dezembro, 2019 at 13:29
Não vás por aí. Claro que tiveram medo. Se houve ameaças, chapadas, empurrões, garrafões e fivelada, tochas, com tantos agressores, é evidente que tiveram medo. Parou por ali, mas não tinham como saber que por ali paravaria. Eu teria medo e tu também. Não vás por aí. Não estou a falar do resultado prático da “chacina”. Falo do sentimento que acredito perfeitamente terem tido perante o desenrolar dos acontecimentos. Mas, e vamos dar sempre ao mesmo, não justifica as rescisões. Essas, sabemos porque aconteceram. Não foi por medo. Foi oportunismo puro.
10 Dezembro, 2019 at 15:08
Não pondo em causa o medo, que qualquer pessoa sentiria.
Agora achar que iam morrer é algo ridiculo.
Se me aparecer um grupo das claques à noite e me perseguir também me borro todo, mas não assumo que me vão matar…. Se comecar a levar a sério sim, pensa-se nisso, mas os relatos de dentro do balneário vão todos no mesmo sentido, entraram 20 ou 30 gajos, foram atrás de um certo número de jogadores e…. pressionaram, empurraram, mostraram o cinto, mas nada que leve a pensar em ataque terrorista, violência extrema, etc
Ficar traumatizado, ter suores frios, pensar que se ia morrer é mais filme que outra coisa.
10 Dezembro, 2019 at 10:52
Tenho uma pergunta…
O pessoal tem dado aqui muitas vezes o exemplo do Nápoles e como as coisas lá são bem feitas com os adeptos contra os jogadores e do lado da direcção e tal…não queria discutir isso, já disse o que tinha a dizer sobre a máfia e a relação clube/máfia/claques.
A minha pergunta é. Como é que vocês acham que esta guerra vai acabar? Quem é que vocês acham que vai perder com esta guerra e como é que acham que é possivel lidar com ela, neste momento?
Cada vez mais olho para o futebol e não sei como é que um clube pode ser gerido tendo os jogadores tudo o que querem à disposição. Eles podem facilmente deitar treinadores e direcções abaixo. Qual é a forma de contornar este poder dos jogadores?
A mim parece-me cada vez mais que os jogadores mandam nos clubes. Jogadores quer dizer….os empresários dos jogadores. E ir contra eles….não me parece uma solução porque eles acabam sempre por terem o que querem….
10 Dezembro, 2019 at 11:03
A unica solução que vejo é haver uma união dos clubes em torno destes assuntos. Mas teria que ser uma união global.
A verdade é que as coisas mudaram muito em pouco tempo. Se antes do caso ‘Bosman’ o equilibrio de poder estava desnivelado a 100% para o lado dos clubes, agora o desnivel virou para o lado dos jogadores. O meio termo seria o indicado para o melhor do futebol.
Como disse a unica solução que vejo é os clubes unirem-se em relação aos jogadores que exercem esse poder. ‘Queima-los’ e retirar a tabua de salvação que os jogadores têm de poderem fazer o que quiserem a um clube porque a seguir vão para outro sem repercussões.
10 Dezembro, 2019 at 11:15
Pois….
Só vejo soluções globais para isto mas o futebol não é mundo para isso e os agentes (Mendes à cabeça) têm demasiados clubes no bolso para isso acontecer. Além disso os grandes clubes são os mais beneficiados com isto. Os que sofrem são os “pequenos”….
10 Dezembro, 2019 at 11:29
o poder ta nos mendes da vida… e a culpa e dos dirigentes… lá tá BdC tinha de ser posto fora da jogada 😉
10 Dezembro, 2019 at 12:45
Nada disso:
Ele é gordo, coreano, ditador, disse “puta da gala”, “bardamerda”, “meninos mimados” e “foi chato”, logo, é o maior terrorista que alguma vez passou por Portugal e, quem sabe, pelo Estádio de Alvalade. Há que ser preso e deportado, que nem as mais altas figuras da Nação o querem cá.
10 Dezembro, 2019 at 12:46
Ah! E a culpa do Sporting estar assim e dele.
E também daquele vulcão que entrou em erupção ma Nova Zelândia… Também é culpado disso..
10 Dezembro, 2019 at 12:46
*é
*na
10 Dezembro, 2019 at 11:10
O jajus disse numa flash interview, quando já andava em guerra com BdC, que o que interessava, o que era mais importante, num clube eram os jogadores
10 Dezembro, 2019 at 11:14
ele é de facto o exemplo pra proferir um pensamento metafísico dessa magnitude… esse “farófias” foi um dos coveiros da situação, estou cada vez mais convencido disso!
10 Dezembro, 2019 at 12:38
O jasus disse-o, mas todos sabemos que para o jasus o mais importante num clube é o… jasus.
Ele é que sabe de tudo, de táctica, de mind games, de marketing, de fisio…. ele até o menu do dia deve ditar ao cozinheiro.
10 Dezembro, 2019 at 11:42
Como lidar? Com inteligência e bom senso!
– Reduzir o nr de jogadores no plantel – apostar na qualidade em vez da quantidade (menos jogadores, menos descontentes e menos probabilidades de haver problemas)
– Apostar na formação para colmatar lacunas, incutir cultura do clube e trazer bom abiente para o balneário
– Renovações de contratos sempre 2 anos antes de expirarem só com os indiscutíveis; vender nessa altura (2 anos antes do térmito) os que já se perspectivarem como transferíveis.
– Introduzir uma política de mercado conhecida de todos os jogadores e empresários constituída por 2 regras de ouro:
a) O clube não vende (nem empresta com opção de compra) pérolas da formação sem que tenham feito pelo menos uma época inteira na equipa principal;
b) O clube só está disposto a vender 1 dos jogadores basilares da equipa por defeso de modo a equilibrar o orçamento e puder colmatar alguma lacuna do plantel.
– Política dura em termos disciplinares, nomeadamente em relação à proibição de divulgar o que quer que seja que se passe dentro do balneário.
10 Dezembro, 2019 at 11:50
Isso leva ao que levou no Nápoles e cá.
Como não saem, o nº de descontentes no clube vai acumulando. E com contratos ainda longos, o que lhes resta é entalar o clube…
Formação ou não parece-me indiferente.
Só vejo 1 hipótese. Estar sempre aberto a vender os jogadores, não forçar + de uma época e ter um treinador que rode bastante a equipa, o suficiente para a maioria não se sentir confortável na equipa e parecer que está sempre a lutar por lugar. Ter 4 ou 5 esteios na equipa que não estejam de olho em transferência (gajos mais experientes e que dali não vão para lado nenhum). E ter sempre aqueles jogadores que não são craques mas certinhos e abnegados e que sabem que o Sporting é o melhor a que podem aspirar….
O modelo de gestão do clube possivelmente terá de passar por isto. O maior problema é que isto faz com que vendamos pior, teremos menos talento mas trás alguma paz ao clube e uma equipa mais estável…
10 Dezembro, 2019 at 12:13
De resto concordo com menos de 2 anos no contrato e é encostado…
10 Dezembro, 2019 at 11:51
+1
mas claro isso qd as pessoas sao competentes e agem de boa fé… qd o objectivo é outro: siga mentir e ludibriar a malta enquanto é possível!
nn pede para “inventarem nada” apenas q façam o q tem LóGICA e defendam o SUPREMO interesse do SCP!
10 Dezembro, 2019 at 11:22
Meus caros, agora uma questão aqui mais técnico-táctica pra nos debruçarmos… só pra desopilar just a bit:
– Silas, a liderança e direcção técnica da equipa;
– falta de intensidade do nosso meio campo face à perda da bola… insistência em Doumbia, o posicionamento de Wendel, a vagabundice do intocável BF;
– linha avançada… Vietto à esquerda em vez de jogar como avançado centro…
10 Dezembro, 2019 at 11:28
Vietto só vai aparecer quando BF for vendido.
BF abafa tudo.
É a única referência, o jogo passa todo por ele, para o bem e para o mal.
Doumbia e Wendel procuram-no sempre (tal como Ristovski) .
A saída de BF (Teste na Áustria) vai mostrar o que é possível fazer sem ele e que soluções os jogadores acima vão procurar.
Silas vai ter medo e vai colocar Eduardo junto a Doumbia, vai adiantar Wendel e, provavelmente, manter Vietto na esquerda.
10 Dezembro, 2019 at 11:40
O Vietto é fraco.
Mas pode aparecer se o BF descer para a zona de construção e se metêssemos extremos que permitissem abrir o jogo e explorar as costas da defesa….
Acho que dá perfeitamente para estarem os 2 em jogo. Eu acho é que o Vietto desaparece porque ele é isto. 1 ou 2 rasgos e apagões nos restantes jogos….Já era isso que achava dele no Fulham e no Valência….
10 Dezembro, 2019 at 11:45
concordo… é um pirilampo com intensidade intermitente… mas se jogar na frente melhora, n tenho dúvidas.
10 Dezembro, 2019 at 11:55
O Vietto é um journeyman… Esta-se a cagar se joga bem ou mal. Para o ano estará noutro clube…
Quando está a jogar nem, ótimo. Qd está a jogar mal, vaga, no próximo será melhor…
Não é um jogador interessante, imho. Se jogar bem, para o ano quer sair para um clube maior. Se jogar mal somos nós a ter o gajo aqui entalado.
10 Dezembro, 2019 at 11:44
O Doumbia até está a melhorar mas mesmo assim n deveria jogar a titular.
Eu diria q, atendendo à equipa q é e ao q joga, o SCP na Áustria deveria ter um meio campo mais reforçado e solidário, q n tivesse medo de reter e circular a bola… o problema é Wendel n tem essa maturidade… diria que tlz jogassemos em 442, num quarteto de meio campo com MLuís – Doumbia – Wendel – Acuña e na frente dupla Vietto e Bolasie.
10 Dezembro, 2019 at 13:24
Pessoalmente acho que o Wendel e o Bruno jogam em posições trocadas. Wendel é um médio de transporte, com boa chegada à área (apesar de o fazer pouco) e bom jogo entrelinhas, por contraste é um gajo que se posiciona mal, por isso é que corre muito mais do que aquilo que precisa. BF é um faz tudo (e com muita qualidade) e por isso, jogar mais recuado não lhe iria tirar qualidade de jogo e acrescentava e muito à equipa no processo de construção que é dos piores e mais lentos que me lembro de ver.
Quanto ao Vietto, rendeu quando jogou no último terço, e depois nunca mais jogou lá, sendo usado sempre encostado à linha, onde não só não tem velocidade ou qualidade no 1v1 para fazer a diferença, mas é também um gajo que recua pouco e mal. Podia ser interessante a jogar no meio, na ala é -1. Eu tirava-o do 11, colocava lá o Bolasie e metia o Plata/Jovane a jogar.
10 Dezembro, 2019 at 11:28
Terrorismo selectivo:
“O secretário técnico recorda ainda algo que diz o ter surpreendido: “À entrada do balneário estava o Rafael Leão, a esse ninguém lhe bateu e até o cumprimentaram. Fiquei surpreendido. Disseram-lhe: ‘a ti não te fazemos nada, não te preocupes'”
Cada vez fica mais evidente que se tratou de ajuste de contas entre alguns jogadores e acéfalos com a mania e a fama que são maus das claques.
10 Dezembro, 2019 at 11:32
RL ficou com “medo” e mesmo assim tb deu de frosques… isto tudo tresanda mal…
10 Dezembro, 2019 at 13:56
Já está mais que claro que o alvo era o Batta, o Acuna o Punhetas e o William Traidor….
Batta e Acuna pq andaram a chamar filhos da puta ao pessoal na Madeira na confusão do aeroporto e o Punhetas e o Traidor perdido no Cercle por andaram a queimar o Clube fazendo exibições de encher o olho….
10 Dezembro, 2019 at 11:36
Eu não vivo dentro da Tasca, como o agnóstico sem opinião, ou o pajem VL, mas ia jurar que toda a gente ficou escandalizada, triste e desiludida com o que aconteceu nesse dia na academia.
Mais, todos os adeptos Sportinguistas sentiram essa tristeza e vergonha, ainda a sentem hoje.
Conheço um que se riu e gozou o prato, curiosamente foi o escolhido para ser o Presidente.
Fosse eu um gajo de teorias da conspiração e diria que foi tudo encenado pelos croquettes e pelo CM, que por sorte estava na hora e local certo a filmar.
Enfim, cenas.
10 Dezembro, 2019 at 11:47
pois é!
10 Dezembro, 2019 at 11:46
Façam a questão a vocês proprios….Estou no trabalho chegam 20 a 30 gajos batem em tudo que se mexe… o que fariam vocês ?
10 Dezembro, 2019 at 11:52
Não sei…
Acho que ninguém sabe o que faria no momento sem passar por isso…
10 Dezembro, 2019 at 11:57
eu diria q um grupo de homens daqueles q n se defendem na sua própra casa, bem acho mt estranho no mínimo… enfim…
o show tava montado: grupo pequeno e desorientado; CM à porta estrategicamente colocada; Segurança do SCP inexistente “abram alas pro noddy”; Varandas fora o balneário mas aparece pra rir e filmar; actuação das autoridades em delay complacente…
That’s all folks!
10 Dezembro, 2019 at 12:09
Não faço a minima ideia…
Mas não acho difícil. Eram 40 para 20, os 40 foram para bater, dos 20 pai 10 são gajos que não fazem mal a uma mosca…os 10 que têm mais pelo na venta levam como levaram. O Dost levou por isso…por ter tentado reagir. Assim como o Misic…
Sim, a maioria dos jogadores que ali estavam não eram violentos e não tiveram o instinto violento, ao contrario dos animais que lá entraram. Isso não me parece nada de mal…parece-me natural.
Se eles tivessem entrado no ginásio de treino do muay thai era outra história…
10 Dezembro, 2019 at 11:53
Em tudo o que mexe?!!!
“À entrada do balneário estava o Rafael Leão, a esse ninguém lhe bateu e até o cumprimentaram. Fiquei surpreendido. Disseram-lhe: ‘a ti não te fazemos nada, não te preocupes’”
Max: “Passaram por mim mas não me fizeram nada”
Mathieu: “Ameaças? Pessoalmente, não. A mim não me tocaram nem fizeram nenhuma ameaça direta”
Battaglia: “Disse que não ia haver treino. ‘Não há treino porque é Carnaval’
10 Dezembro, 2019 at 12:03
Petrovic: ‘Não feches as portas, eles que venham’
10 Dezembro, 2019 at 12:09
Mais ajudas.. Nao foi em tudo que mexe foi em 4 ou 5 jogadores? No Treinador ? Entao diria que nos ultimos anos havia planteis que tinham sido dizimados nos balnearios…. Eu votei BDC sempre.. mas tambem sei ver que ele meteu os pés pelas maos…Se deu ordem directa para aquilo acontecer… duvido… mas as atitudes dele vao deixar smp no ar se teve ou nao alguma coisa a ver com isso. Os ultimos 6 meses dele apenas serviram para destruir tudo que tinha feito. Se Gostei de ver rescidirem ? Não!! Se condeno ? Também não!! Eu no lugar deles secalhar tinha feito o mesmo.
10 Dezembro, 2019 at 12:13
Acho que se percebe que havia alvos específicos. Se torna a coisa menos grave, claro que não. Que não é a primeira vez nem será a ultima que há jogadores passarem por situações que os deixam aterrorizados, disso não tenho duvidas nenhumas.
Como disse mais acima, o Celis e Rafael Martins viveram, de certeza absoluta uma situação mais aterrorizante e não deixaram de jogar à bola e muito menos rescindiram o contrato.
10 Dezembro, 2019 at 12:11
Culpava o Bruno, claro. E depois exigia o dobro para regressar…
10 Dezembro, 2019 at 12:44
Doxtor e que tar leres as mensagens do WhatsApp?
Existiam alvos claros, e o Presidente nada teve a ver com isso.
Isso do bater em tudo, basta recordar que algumas personagens andaram a passear-se ao lado dos “terroristas”, entre eles: fivelas, manel fernandes, resp pela seguranca e o grande jasus…..
Aliás, o jasus levou tanta porrada que nas imagens está de bracos cruzados a conversar com o pessoal “terrorista”.
10 Dezembro, 2019 at 14:35
Mas… Estás no trabalho depois de teres ofendido esses 20 ou 30?
Estás no trabalho depois de teres prejudicado propositadamente a tua empresa em 20 milhões?
Tens que ser mais específico…
10 Dezembro, 2019 at 11:59
Há uma frase marcante: “Não ganhem no domingo que vão ver o que vos acontece”. Com um pouco de boa vontade, isto mostra claramente as intenções de quem lá foi. Penso que estamos conversados quanto a espancamentos e tentativas de homicídio.
Agora…estamos na era do politicamente correto. E a estupidez alastra pelo mundo como uma epidemia. Se isto dá prisão muito bem. Vou apresentar queixa contra as dezenas de gandulos que me assaltaram e aterrorizaram a caminho da escola ao longo dos anos, deixaram-me tramas de juventude, pelo andar da carruagem ainda acaba tudo na forca ou na fogueira.
10 Dezembro, 2019 at 12:48
Bala, hoje em dia tudo o que acontece nas escolas é Bullying.
No meu tempo era um gajo aprender a safar-se e baixar a cabeca quando era preciso e enfrentar os gandulos quando tinha que ser….. hoje é tudo bullying, até dares um pero num gandulo que te ameaca é mal visto.
Se fizeres a queixa avisa-me para eu juntar o meu nome…. ainda hoje tenho suores frios e acordo a meio da noite a pensar que vou morrer.
Concordo que eles sejam presos, mas muitao até já cumpriram penas pelo que se calhar já nem há nada mais para cumprir.
10 Dezembro, 2019 at 14:19
“(…) e tentativas de homicídio.”
Mas esta malta droga-se com lixívia?
Onde raio houve tentativas de homicídio?
Depois do “terrorismo”, as “tentativas de homicídio”… Bonito…
10 Dezembro, 2019 at 12:32
https://twitter.com/ATGuerreiro/status/1204061999539331082
FYI
10 Dezembro, 2019 at 12:37
Comunicado
Nos últimos dias, alguns dos Associados que se haviam inscrito no X Congresso Leonino foram contactados no sentido de aferir qual a sua disponibilidade para reunir com os Órgãos Sociais, de forma a apresentar as reflexões e recomendações que haviam preparado para o evento de Beja.
Congratulando a actual administração do Sporting Clube de Portugal pelo cumprir da promessa de tentar agendar as anunciadas reuniões individuais não pode, no entanto, o Movimento Sou Sporting deixar de manifestar a sua estranheza pelo facto de o timing das mesmas ter sido inesperadamente antecipado, passando do início de 2020 para hoje.
Mantendo a posição assumida aquando do adiamento do X Congresso Leonino, não consideramos que existam momentos melhores ou piores para escutar quem mais sente o clube, muito menos que essa partilha deva passar por reuniões individuais.
Foi esse o estado de espírito que nos levou a organizar o 1º Congresso «O que Farias pelo Teu Sporting», para o qual convidámos a estar presente tanto o Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal como as diversas plataformas de comunicação do Clube.
É esse estado de espírito que nos leva a declinar o convite que agora nos chega e disponibilizar, a partir de hoje, no site https://sousporting.pt/congresso, todas as intervenções e recomendações levadas a debate em Coimbra, um evento onde ficou bem expresso o erro que representa adiar a vontade dos Sócios debaterem o presente e o futuro do Sporting Clube de Portugal, ainda para mais fazendo-o com base em supostos encargos financeiros vs o número de pessoas inscritas.
Tu és um dos nossos.
Todos Somos Sporting.
10 Dezembro, 2019 at 12:43
Interessante o testemunho de Vasco Fernandes…
Alguma confusão com a marcação das horas do treino: “No fim Bruno [de Carvalho] disse: ‘então vemo-nos lá amanhã’, olha para mim e eu disse: ‘Jesus disse me que era às 16h’. Todos concordaram. Como estava no ar o despedimento de Jesus aguentei pela minha reunião com o treinador. No final da sua reunião, Jesus ligou-me e disse que era para estar na Academia às 16h. Eu esperei pela minha reunião para avisar toda a gente. Talvez Bruno de Carvalho não soubesse da hora ao certo… Não sei. Quando ele olhou para mim estava à espera que eu lhe dissesse a hora, porque normalmente eu sei tudo. Foi do estilo: ‘então amanhã vemo-nos lá à tarde e olhou para mim para eu dizer a hora. Jesus ligou-me como sempre e disse. Amanhã [terça-feira] é para estar na Academia às 16h. Passei depois por ele no parque e ele não estava com muito boa cara”.
10 Dezembro, 2019 at 12:51
Lá se vai a teoria de que foi BdC a escolher a hora do treino.
Não que tenha grande relevância, diga-se.
10 Dezembro, 2019 at 12:57
Iorda, mas faz algum sentido o Presidente marcar a hora do treino??
A pergunta que deveriam fazer era “alguma vez no passado o Presidente decidiu as horas a que a equipa treina?”.
Pelo que nos contaram, não ia haver sequer treino e o Presidente exigiu que a equipa treinasse nesse dia. Nada leva a crer que isso é decidir a hora do treino. A equipa feminina estaria a treinar na parte da manhâ pelo que o treino teria de ser de tarde.
E mesmo que fosse um plano maquiavélico para marcar o treino para uma certa hora, será que a juve apenas podia ir à hora x e não à hora y? A hora do treino é areia para os olhos. E depois nas mensagens eles foram avisados da hora do treino por um funcionário. Se fosse parte do plano não estariam eles a par da hora a que seria o treino? Nem faz sentido discutir a hora do treino, mas sim discutir como é que a CMTV sabia disso tudo e estava precisamente do lado de fora a filmar (supondo que iria haver treino, estariam do lado de dentro…. certo?)
10 Dezembro, 2019 at 13:23
@leonidas.
A juveleo só podia ir aquela hora, de manhã tinha cenas combinadas, didn’t you get the memo?
😀
10 Dezembro, 2019 at 12:57
É um mentiroso, esse Vasco Fernandes.
Toda a gente sabe que foi BdC quem marcou a hora do treino (pois era ditador) e que mandou os terroristas a Al Cochete para fazer mal aos meninos, só porque estes perderam um jogo que poderia dar ao Sporting a possibilidade de arrecadar 20 milhões de euros.
10 Dezembro, 2019 at 12:49
O Dr. Alexandre Guerreiro, que é benfiquista, mas mais lúcido que muitos sportingistas, já explicou o que está a ser feito para que BdC saia como culpado deste julgamento…
Como cantava Zeca Afonso… “Só não vê quem não tem vista.”
10 Dezembro, 2019 at 13:17
Actualizando (R. Leão):
– Gonçalves foi avisado
– William tinha contacto pessoal com um dos elementos (apenso e35)
– Gelson M. recebeu mensagem a avisar
– Rafael Leão cumprimentou
Qual a probabilidade de não saberem? Que diligências foram realizadas neste sentido?
10 Dezembro, 2019 at 13:19
para aqueles que pensavam que isto ia ser um “finite game”…
10 Dezembro, 2019 at 13:35
Boa tarde. Minha nossa, os retornados da Tasca estão em full time desde ontem.
É torcer, é torcer até secar.
Ponto 1: Os elementos que lá foram bater nos jogadores devem ser todos condenados sem excepção. Por holiganismo, invasão, agressão e vandalismo. Nunca por terrorismo. É de um ridículo incrível que só acontece ao Sporting com a conivência de muito rapa tacho que não se importa de prejudicar o clube, desde que o poleiro esteja garantido.
Ponto 2: O que aconteceu aos No name que invadiram o hotel do Ajax? Terrorismo? Holiganismo? Abertura de processo? Multa por fazerem barulho a horas impróprias? Pois, na gaita! E os de Guimarães? Pois, na gaita também. Sabem qual o problema? Nesses clubes não havia castas puras de maçons a tentar o assalto ao tacho que lhes tinha fugido 5 anos antes. Nem tinham todos os cartilheiros a trabalhar conjunto para moldar a opinião pública. Desapareceu tudo, nunca mais se ouviu falar nisso.
Ponto 3: Os jogadores rescindiram com o clube, não foi com os elementos que lá foram. Não foi a entidade patronal que os agrediu! Senão era bar aberto, estava farto de um clube, chamava dói ou três para me darem na tromba e ia à minha vida. Ridículo.
E tanto suor frio e trauma, então porque voltaram BF, Dost e Bata? E o Podence ainda há pouco tempo foi apertado no Olympiacos não rescindiu outra vez porquê? A resposta é fácil, dinheiro!! É o primeiro caso do mundo em que o trauma passa em dois meses ao duplicar o ordenado. Nunca visto.
Patrício, William e Gelson são casos imperdoáveis. Uns filhos da puta que devem tudo ao Sporting e cagam assim no clube? Pó caralho! E já nem falo de Leão que nem lá estava, mas achou bem rescindir. Outro ingrato de merda.
Ponto 4: porque não rescindiram Coates, Mathieu, Misic, Montero, Risto, Max, Wendell entre outros? Se calhar souberam distinguir as coisas e não foram oportunistas e mercenários.
Ponto 5: Será que quem rescindiu e não voltou teve garantias que mais tarde as coisas se resolveriam de forma amigável?
Ponto 6: Confundir os pontos acima com menosprezar ou inocentar o ataque é desonestidade, revisionismo ou prostituição intelectual. Escolham.
Ponto 7: Andar em achismos, como o Faria que as rescisões iam ser todas confirmadas em tribunal é mais um exercício de fé e muito querer. Nem que o clube seja prejudicado, o que interessa é dar razão à narrativa de quem ajudou a prejudicar o clube em milhões. Mais um caso de prostituição intelectual ou de completa ignorância. Aposto em ambas.
Já existiram casos semelhantes no futebol mundial e rescisões foram consideradas nulas, como no caso do Shaktar.
Já aconteceu igual ou pior, como em Guimarães, Grécia ou França e ZERO de pedidos de rescisão porque sabem bem que é impossível a tese vingar.
Os adeptos não são a entidade patronal. Não foi o presidente e os dirigentes que lhes foram bater.
E além de que, pessoas inteligentes e com conhecimento da matéria, alguns advogados incluídos, também alinham pelo mesmo.
Ponto 8: Os dois maiores prejudicados foram o Sporting e a direcção da altura.
Os maiores beneficiados foram a escumalha que voltou em peso ao tachinho e poleiro que tinham perdido 5 anos antes, ad Toupeiras que agora tem um gato ameatrado que lhes beija a mão e os jogadores que cagaram no clube para ir fazer contratos milionários.
Agora? Agora estamos fodidos para mais de década. Sem rumo, sem fé, sem crença, sem direção, com um clube rachado ao meio em guerra civil e uma completa anedota desportiva, social e financeira.
10 Dezembro, 2019 at 14:04
Tudo dito.
Mas seria interessante saber em tribunal, quem filmou e divulgou as imagens do balneário sem consentimento do Clube. Além de ser crime, aquelas tiveram um propósito. Lesaram a imagem do Clube e fragilizaram-no perante a opinião publica (em processos que estão agora a decorrer) e ajudaram a derrubar a Direção, legitimamente eleita.
Quem o fez, cumprindo ou não ordens, podia e devia ter sido acusado pelo Sporting.
10 Dezembro, 2019 at 14:10
Claramente. Mas uns foram promovidos e outros saltaram para a cadeira do poder. É isto o novo Sporting.
10 Dezembro, 2019 at 15:15
claro nem mais!
10 Dezembro, 2019 at 16:29
Posso garantir que não foi o Nelson. Tb não foi ele que disse para filmar a fivela e tb não foi ele que ficou feliz pelo que se estava a passar.
Isso eu sei, porque acredito na palavra do Nelson.
10 Dezembro, 2019 at 22:52
Acusado pelo Sporting não, por não ser do interesse…
10 Dezembro, 2019 at 14:11
…factual e explícito…. como sempre…
SL
10 Dezembro, 2019 at 14:13
Está tudo aqui!
10 Dezembro, 2019 at 14:35
BINGO!
10 Dezembro, 2019 at 17:50
Tudo dito e mais que dito, LionUp!!!!!
10 Dezembro, 2019 at 13:37
Tanta gente a bater no Sir Bobby Robson, por causa de uma frase polémica, mas aceitável, pois, o Maximiano podia ter dito claramente que Bruno de Carvalho não tinha nada a ver com o que aconteceu em Alcochete. Ainda para mais, o mesmo Luís Maximiano que quase ‘assassinou’ em direto o Luís Neto, no passado domingo.
10 Dezembro, 2019 at 13:48
Aqui na tasca é bastante aceitável caluniar com todo o tipo de insultos e teorias da conspiração. Confere!
10 Dezembro, 2019 at 14:02
Confere sim. Quem não se lembra do teu bom dia diário com “colhões de aço” à mistura, ou as insinuações caluniosa que BdC andava a snifar droga?
Confere sim senhor.
10 Dezembro, 2019 at 15:56
A única coisa q se confere quando aparecem comentários deste nick é q o/a q os escreve é intragável .
10 Dezembro, 2019 at 14:11
Depoimento:
BdC pergunta a Vasco Fernandes a que horas era o treino e este diz que JJ marcou para as 16 horas de dia 15. É então que BdC manda informar todos qual a hora para estarem na Academia.
O Jesus provavelmente recebeu o memo que a claque só estava disponível para arrear nos jogadores aquela hora.
10 Dezembro, 2019 at 14:17
Já agora, Vasco Fernandes sobre Rafael Leão:
“Ninguém lhe bateu. Até o cumprimentaram e disseram que não lhe iam fazer mal.”
Outro que tem a justa causa para rescisão no papo, não é?
Quanto é que o Varandas vai receber por este? 2/3 milhões?
Foda-se.
10 Dezembro, 2019 at 22:57
Este é dos que claramente se aproveitou e sabendo bem o empresário o que ele vale, a coisa nem foi difícil.
Gostava de saber porque razão Varandas desistiu de o levar a tribunal.
Por mais que condenemos tudo o que aconteceu, ou alguém da direção foi o mandante (e prove-se), ou nenhum jogador teria razão em tribunal. Jamais a Fifa abriria esse precedente.
E com isto não estou a minimizar o que alguns atletas passaram… mesmo que esteja constantemente a ser aqui desvalorizado. Dá jeito nas narrativas.
10 Dezembro, 2019 at 23:02
“Gostava de saber porque razão Varandas desistiu de o levar a tribunal.”
Desistiu?
10 Dezembro, 2019 at 23:04
@brave.
Completamente de acordo. Mas isso aqui não é permitido dizer, como sabes.
O gang de desocupados do malhão vai entrar em acção (agora não vai, vão ficar calados como ratos).
10 Dezembro, 2019 at 22:54
Mas se o JJ marca, como é que os jogadores não sabem?
É o presidente que manda informar aquilo que o treinador informou?
Fdx.
Estrutura ridícula, ou percebi mal.
10 Dezembro, 2019 at 23:03
Vasco Fernandes: “JJ no avião, depois daquele resultado negativo, veio ter comigo e disse ‘Já não vamos treinar para o Jamor na terça à tarde, fala com a Federação. Vamos treinar na Academia’ . Cinco minutos depois diz-me ‘Afinal não é terça à tarde, é quarta de manhã’ . Cinco minutos depois diz-me que afinal não sabia bem e que depois me dizia. Quando cheguei a casa avisei os jogadores que segunda-feira era folga e depois os avisava quanto ao treino de terça”, salientou.”
10 Dezembro, 2019 at 14:12
Anda muita gente a ver CM Tv a mais, vamos ser pragmáticos…
Uns tipos assaltam uma joalharia e batem no segurança são ladrões ou terroristas. Um gang de brancos ou pretos espanca dentro de um bar uns quantos no bairro alto, são agressores ou são terroristas? Um tipo na rua manda uma tocha para dentro de uma loja é vândalo ou é terrorista?. Chamaram os idiotas de Alcochete terroristas exactamente para criar um sentimento de medo e revolta nas pessoas e empolar todo este caso é mais que óbvio
Posto isto pergunto agora, o dono da joalharia, o dono do bar ou o dono da loja são condenados por falta de segurança no seu estabelecimento? Os trabalhadores desses locais têm direito a rescisão unilateral dos contratos? Não me parece mas lá está não sou jurista.
Uma agressão com um cinto e um garrafão de plástico, 5 pontos na testa é uma agressão grave passível de 1 ano de prisão preventiva também não me parece.
Primeiro o BC tinha os mandado lá, depois já era só o autor moral, agora aparentemente já nem é isso, em que que ficamos, afinal quem os mandou lá. Quando o bananas disse que o Dost era mau profissional se um tipo lhe desse uma chapada na rua o bananas passava a ser o responsável moral? Também não me parece.
Medo, Suores frios, pânico, parece me legítimo e normal embora deva dizer que 20 atletas de futebol, muitos com mais de 1.90, mais os seguranças talvez tivessem chegado para aviar seriamente nos 25 vândalos e agressores que entraram no balneário. Pelos vistos os únicos que se viraram a eles foi o petrivoc o Acuna e o Battaglia, o resto…. bem resguardo me de comentar. Tenho curiosidade de saber se o mesmo tivesse acontecido num balneário de uma equipa de rugbi.
10 Dezembro, 2019 at 15:20
Meu caro, um acto de terrorismo está bem definido na lei.
Porém neste caso foi decidido ignorar a lei e aplicar o rotulo “terrorismo” e porquê? Para ser possivel manter o pessoal preso mais tempo sem apresentar acusacão.
Outras leis foram ignoradas, nomeadamente aquela que diz que para alguem ser levado a julgamento têm de existir provas que o liguem ao crime em questão.
E mais alguns casos:
– ao acusarem o musta de ter droga, não foram capazes de ligar a droga ao… musta.
– ao investigarem esqueceram de investigar certas pessoas ligadas ao crime que claramente têm mais importância que certos dos acusados
– ao ouvirem os depoimentos decidiram tecer comentários (quando não o podem fazer, pois podem induzir os acusados e nesse caso tornam os depoimentos inválidos)
– etc
10 Dezembro, 2019 at 14:20
Hugo Gonçalves para SPORTING FANS
“Este julgamento está a provar que os jogadores são umas “primas-donas” intocáveis.
É surreal tudo aquilo que tenho lido nas últimas horas.
Até quando estes mimados que auferem milhões vão continuar a mandar no(s) clube(s).
Ou se calhar sou eu, que estou a ficar velho e estás modernices incomodam-me.
SL”