Podia ser anunciado “Silas poupa Acuña a pensar no dérbi”, mas não. Acuña é feio, porco, mau e recusa-se a jogar. O melhor, mesmo, é vender o gajo a quem acenar com 12 milhões limpos e dizer que se resolveu um grande problema no balneário.
Podia ser anunciado “Silas poupa Acuña a pensar no dérbi”, mas não. Acuña é feio, porco, mau e recusa-se a jogar. O melhor, mesmo, é vender o gajo a quem acenar com 12 milhões limpos e dizer que se resolveu um grande problema no balneário.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
11 Janeiro, 2020 at 13:05
Lesão ou para “jogar” contra o benf@ parecem-me duas razões aceitáveis, para não jogar hoje frente ao Vit. Setúbal.
A 3º razão de ele estar chateado por não ter cumprido promessas de venda ou então renovação, também são elas justas ou justificáveis.
Vou me colocar no lugar do Acuña, se por acaso andaram a prometer certas coisas e não cumpriram entretanto é razão SIM, para se recusar a jogar e forçar a saída.
Então vejamos este gajo tem mercado, já anda para sair á 2 mercados pelo menos, foi se aguentado, do outro lado a estrutura, PROMETEU deixar “sair” ou então “renovação”, chega-se a Janeiro e nada disto está a ser cumprido.
A direcção nunca na vida deve ou devia, prometer estas coisas, até porque este gajo tem contrato com o Sporting e bem remunerado, mas ao ser verdade que preferiu ir para outros caminhos e promessas, agora tão fudidos, ao ser isto VERDADE.
Eu faria o mesmo que o Acuña, é só não prometer renovações ou saídas que nada nestas merdas acontecem.
Com o Bruno Fernandes, acredito que seja o mesmo, se aparecer o interesse de X, o Sporting é obrigado negociar, mas aqui o valor desejado deve estar muito mais perto do que aquilo que o Sporting deseja, do que no caso do Acuña.
Acuña – Entre 20/30M é bem vendido.
Bruno F. – Entre 60/70M também o é.
Veremos o que dá isto.
11 Janeiro, 2020 at 13:11
Isto também acontece devido á época merdosa que estas a fazer.
Esta malta com mercado, está a ver o barco afundar e quanto mais tempo ficam, mais perdem mercado e interessados.
O Acuña tá a caminho dos 30, no auge enquanto futebolista.
11 Janeiro, 2020 at 13:12
O Acuña não tem nada que andar a fazer birras se as propostas não são o que o Sporting quer.
O resto aqui é para animar a malta.
11 Janeiro, 2020 at 13:14
O Sporting não tem que andar a prometer coisas que depois não cumpre.
Acuña é um profissional, quer subir de patamar, mesmo que seja só a nível financeiro.
O Sporting tem que gerir isto muito melhor, não duvido nada que esta novela seja verdade.
11 Janeiro, 2020 at 13:16
Prometer e não cumprir está no adn deste sporting… O acuna devia saber isso!
11 Janeiro, 2020 at 13:25
Prometeram-lhe que o deixavam sair por empréstimo com cláusula de compra de 10M€, é isso? E agpra estão a queimá-lo para o venderem por 7,5…
11 Janeiro, 2020 at 13:33
Regra simples, o Sporting não pode prometer nada aos seus jogadores nestas questões.
Tem que sim pagar ao dia e dar condições de trabalho.
Ora tu vais andar a prometer saídas por X e renovações, entretanto vai passando o tempo, aparece uma de 18M e a renovação também não aparece, achas que o gajo vai fazer o que?
E junta isto, o clima merdoso que se vive no Sporting e a época merdosa no futebol.
A um gajo que faz 29 anos este ano e vai na 3º época do Sporting.
Fica a novela perfeita.
11 Janeiro, 2020 at 14:08
Eu compreendo isso tudo… já a parte de se achar que uma notícia sobre isso ser plantada pelo Sporting, custa-me a acreditar…
11 Janeiro, 2020 at 13:15
o acuna e o empresario do acuna sabem que o “acordo” para sair são 20 milhoes, não são os 16+ 4 por objectivos dos russos, são 20 milhoes
11 Janeiro, 2020 at 14:16
Não tinhas insides dessas desde as insides furadas por todo o lado do Dost…
Isso diz muito…
11 Janeiro, 2020 at 14:54
Ainda outro dia havia notícias sobre uma proposta de renovação ao Acuña…
11 Janeiro, 2020 at 16:21
As minhas apostas vão para Acuna 8M, Bruno 45 M + 20 M por objectivos (tipo ir à champions, golos marcados ou tipo ser bola de ouro como o Renato Sanches)
11 Janeiro, 2020 at 13:11
O circo continua….. Sporting 71….entao os meninos q recusam 500mil para ganhar ao benfica…… Recusam. Se a jogar por nao serem aumentados??????
Continuem a apoiareapagar as cotas…..
11 Janeiro, 2020 at 13:15
Na minha opinião há 3 jogadores intocáveis neste plantel!
Bruno, Acuna e Mathieu. Digo e repito é com jogadores como Acuna que se fazem equipas campeas. Gajos que dao o.litro sempre. Desde o início ate ao fim. O que lhe falta em jeito compensa com mais vontade que os outros.
Agora Acuna não é jogador de equipa gtande da europa.
Nap sei se é verdade ou nao. O que sei, é que por menos de 20M é mau negócio. Mesmo por 20M é um negócio razoável.
11 Janeiro, 2020 at 13:21
Para mim 20 M€ era um bom negócio.. Tenho é medo do que vão fazer com eles…
Z
11 Janeiro, 2020 at 13:26
E onde estão essas propostas Z?
11 Janeiro, 2020 at 14:04
20 acho razoável. Pelo jogador é um valor interessante. Pelo que significa pata nos é pouco.
Se fosse uma visao a pensar na vertente desportiva vender Coates por 13 a 15M e Wendel por 20M seriam bem melhores. São jogadors que sendo mais valias, sao jogadores que por metade dos valores se arranjam soluções.
11 Janeiro, 2020 at 14:47
Coates por 13M? Essa é que é mesmo para rir!
Z
11 Janeiro, 2020 at 15:08
Vinte milhões por Acuña, internacional argentino e presença assídua na selecção eram perfeitamente alcançáveis se tivessemos uma estrutura que soubesse o que é o futebol, que soubesse negociar, que soubesse promover. Tudo o que esta corja de croquetes em 20 anos nunca foi, não é nem será.
Acrescenta strip teases de colchões, auditorias e 1 ano e meio a fazer de coitadinho e a rebaixar o clube e tens as condições ideiais para não darem mais de 12 milhões por ele.
Os clubes europeus não são tapadinhos, não têm Godinhos e Varandas a geri-los.
Mesmo Wendel com a idade e presença assídua nas seleções jovens iria bem por 20 ou mais.
Coates, impossível esses valores. A idade pesa muito.
11 Janeiro, 2020 at 13:44
Vou tentar novamente já que não aparece vários comentários meus.
Depois de despachar os anéis herdados por truta e meia quero vender as mais valias que esta direção vai gerir.
Rumo ao abismo
11 Janeiro, 2020 at 13:46
Em primeiro lugar, acuna não regressou. Nunca saiu. Tentou mas carta chegou tarde ou lá o que foi.
Se prometeram aumentar o gajo e não aumentam, tem razão para estar fodido. Não era desta forma que eu procederia mas entendo os motivos que levam a isso. Nunca concordei nem nunca concordarei que um jogador de futebol por já ganhar bem não ambicione ganhar mais ou possa não ser tratado com respeito. Isso já aconteceu no passado com William, Adrien e Ricky por exemplo.
Se é plantado de um lado ou de outro, pouco me interessa. Se for vendido, veremos os valores. Se ficar, melhor. Para mim fazem falta jogadores deste calibre e raça.
11 Janeiro, 2020 at 13:46
Adrien já não é hoje em dia uma mais valia a não ser o seu ordenado chorudo.
11 Janeiro, 2020 at 13:51
+1
11 Janeiro, 2020 at 14:02
Nao concordo. Adrien é titular de caras deste sporting mesmo com BF.
Pepe nao é uma mais valia para o Porto? Moutinho nao era uma mais valia para qlq grande? Nani o ano passado nao era uma mais valia?
11 Janeiro, 2020 at 14:31
Pepe foi sempre uma mais valia por onde passou , adiren o inverso.
Adrien já não tem pernas.
Como diz o João Mário, devia ser feito um resert como em 2013.
Apostar na prata da casa
11 Janeiro, 2020 at 14:49
A mais valia do Pepe viu-se o ano passado. O fcp perdeu o campeonato porque o ceição quis mete-lo à força na equipa passado o militão para a direita…
Z
11 Janeiro, 2020 at 13:51
Uma direção sem projecto
11 Janeiro, 2020 at 13:53
O nosso plantel tem 4 jogadores diferenciados, de qualidade acima da média: Coates, que entra aqui à rasca, Mathieu, que está a dar as ultimas, Acuña, que está na melhor fase da carreira e Bruno Fernandes que é um craque de nível mundial.
Vender Acuña e Bruno Fernandes é vender entre 60% e 75% do valor da equipa… Não acredito que sejam capazes de, depois, contratar jogadores que reponham esse valor à equipa.
Não há clube que resista a merdas destas…
Um gajo vê um Porto que perdeu mais de meia equipa mas que se soube reforçar bem no verão, está estável e tem um treinador que é exigente.
Um gajo vê um Benfic@ que já compra jogadores de 20M€ com à vontade, que está cheio de putos talentosos e com margem de progressão, que tem um bom treinador e ainda se passeia pelo campeonato à conta da APAF mas não só!
E depois o Sporting, com um aprendiz de treinador, só 4 jogadores que realmente têm alguma categoria, prepara-se para vender a melhor metade deles mesmo mergulhado numa instabilidade que coloca tudo em causa! Provavelmente só alguém do longínquo Plutão será capaz de explicar uma merda destas… 🙁
11 Janeiro, 2020 at 14:00
Sinceramente e olhando a situação vender um deles por um valor justo, não me choca. Acuna por 20 a 25M ou ate BF por 70M.
Agora os dois nunca. A época esta ser horrivel sem estes 2 passará a ser ZERO. Se o valor das vendas dessem garantias de boa gestao do mesmo. O problema é esse.
Não acredito que vamos ficar com Jese e Fernando. Se não é possivel devolve los ja, que se encoste as boxes…
11 Janeiro, 2020 at 15:09
Tu votaste neles!!!
E agora, o que já fizeste hoje para os tirar de lá?!?
11 Janeiro, 2020 at 15:10
Tu quando te limitas a futebol dentro das 4 linhas acertas mais do que erras. Não mudo uma vírgula.
Acho que vou mandar encaixilhar e pendurar no escritório.
11 Janeiro, 2020 at 15:51
+1 🙂
11 Janeiro, 2020 at 15:51
Nem mais, Miguel!
11 Janeiro, 2020 at 14:13
Se o Sporting tivesse um granda par de … fazia a um ou dois jornalistas aquilo que o porco já fez (e a lampionagem também). Dava-lhes um churro de porrada que atirasse com eles para uma cama num hospital ortopédico durante dois ou tres meses.
Além disso metia um balásio nos cornos do Vieira presidiário e outro no Pinto da Bosta. Esta porra acabava de uma vez por todas.
as não, não somos de “pinochetadas”. Aprendemos com o Estado Novo e somos um Clube de “brandos costumes” por isso, somos sempre encavados pela mesma escumalha. Tenhamos VERGONHA!
11 Janeiro, 2020 at 14:50
Não.. no Sporting a malta gosta é de bater em jogadores… Com tanta malta a merecer mais porrada… nunca entendi isto…
Z
11 Janeiro, 2020 at 14:27
20 milhoes para um clube como o Sporting 71 é um excelente negócio…. Estamos a falar de um clube que luta epoca apos epoca pla entrada na liga europa, sem titulos, na europa so faz figuras tristes…….. 70 milhies plo bruno fernandes para o Sporting 61 é um negocio da china…… Afinal estao falidos….. Estes jogadoes no benfica ou porto eram vemdidos no minimo acunha 50 milhoes, bruno fermandes 100.
Continuam a querer fazer do 3o clube português um clube importante na europa…….. Acunha sairá por valor proximo dos 12 milhoes e bf nao passara dos 60milhoes na melhor das hipóteses.
11 Janeiro, 2020 at 14:33
Um empresário andou a enviar mensagens relatando uma alegada discussão entre o jogador internacional argentino e Hugo Viana.
Diz a prudência que quando nos contam uma história, é conveniente ouvir o outro lado. Em Portugal, há pessoas que não gostam dessa prática, apesar de estarem vinculadas a fazê-lo profissionalmente.
É uma escolha. Errada e, infelizmente, recorrente.
É mentira que tenha havido qualquer discussão e, se tudo correr como esperado, Marcos Acuña estará disponível para o próximo jogo.
O desespero de fontes interessadas não pode e não deve continuar a alimentar histórias fictícias.
São manobras identificadas para tentar desestabilizar.
* Responsável de Comunicação Sporting Clube de Portugal
11 Janeiro, 2020 at 14:56
É MENTIRA!!! (Pelo menos a julgar pelos posts da Tasca…)
11 Janeiro, 2020 at 15:02
É mentira que seja verdade ou verdade que seja mentira
11 Janeiro, 2020 at 15:05
A que servir o teu Right!
11 Janeiro, 2020 at 16:18
já que não és de fight
11 Janeiro, 2020 at 15:11
Finalmente começam a acordar.
Só gostavam de saber era porquê “se tudo correr como esperado, Marcos Acuña estará disponível para o próximo jogo.”
Porque não dizer claramente que está apto e vai jogar? Há mais alguma coisa? Tipo: mini lesão?
11 Janeiro, 2020 at 15:32
Mini lesão ou 4 amarelos. Qualquer uma
11 Janeiro, 2020 at 16:38
Verdade ou mentira, boa resposta na ótica da comunicação para o exterior.
Mas coloco em causa tudo o que estes gajos dizem qd a comunicação é para dentro. São vários os episódios de pata na poça e areia para os olhos.
11 Janeiro, 2020 at 15:12
Não sei se é mentira ou verdade.
Aquilo que sei é que era mentira Nani, Montero, Bas Dost, Matheus Pereira e afinal foi verdade!
11 Janeiro, 2020 at 15:19
se é mentira… devia ter sido desmentido assim que os jornais entraram nas bancas.
ou até antes… porque eles sabiam que isto ia sair.
não é 6 horas depois.
11 Janeiro, 2020 at 15:20
Que se foda o Acuna, que nos temos o borja, o boooorjaaaaa, o boooorjaaaa!
11 Janeiro, 2020 at 15:21
se há direção que tem canais de comunicação com a propaganda é esta direção.
saiu e eles não se importaram.
só se importaram porque a bancada começou a discutir isto.
11 Janeiro, 2020 at 15:25
– o “Responsável de Comunicação Sporting Clube de Portugal” deve estar disponível para emitir comunicados às 6 da manhã.
– o “Responsável de Comunicação Sporting Clube de Portugal” deve identificar a origem do boato com nomes mas se os quiser ocultar tem de tomar medidas que cortem o mal pela raiz evitando que os arruaceiros continuem a enviar indiretas em forma de boato.
11 Janeiro, 2020 at 15:27
faltou ao “Responsável de Comunicação Sporting Clube de Portugal” usar os termos que o presidente usa para identificar a origem do boato nomeadamente…
escumalha.
só que a estes não convém.
11 Janeiro, 2020 at 15:42
Acuña e Bruno não saem agora. Talvez saiam ambos no fim da época mas, nem disso estou seguro. Acuña vale cerca de 20 Milhões e Bruno mais de 100 milhões.
Gostam muito de dizer que o Sporting está falido por essas e por outras é que o Sporting devia ter como *Presidente o Bruno de Carvalho pois, já tinha ido à RTP, à SIC ou à TVI mostrar a nova caixa dos vouchers.
Vão apanhar onde apanham as galinhas.
11 Janeiro, 2020 at 16:19
Para esta direcção os bons jogadores são descartaveis . Há que abate-los e contratar crakes estilo jéjé e outros que já ninguem pega.
Acunha é um dos poucos, que são bons no clube e como tal está na calha para ser vendido mesmo em saldos ;
Estas noticias , sendo verdadeiras ou falsas , deveriam ser amplamente desmentidas se , por acaso houvesse alguém competente e interessado no bem do clube.
Estarei na assembleia , se houver , para destituir esta cambada de incompetentes que dirige o meu clube . PQP
SL
11 Janeiro, 2020 at 16:32
O Sporting não vai receber mais de 8 pelo Acuna e 35 pelo Bruno. Vai ser aquelas vendas em que 10 a 15% são para os empresários + 10 a 15% para objectivos e ainda dão de troca um qualquer que vale 5 M avaliado por 15 M tipo Vietto . No final parece 60+15 a realidade vão ser 43M pelos 2 e dá para 10 Eduardo’s ou 5 Rosiers
11 Janeiro, 2020 at 16:43
Estes gajos querem se livrar do Acuna porque ele tem aquela atitude bestialmente irritante de querer vencer os jogos e não se conformar com as derrotas e constantes humilhações , já o Bruno é a galinha dos ovos de ouro. São os 2 para despachar e assim poder comprar mais uns entulhos pro Mendes e companhia se encherem
11 Janeiro, 2020 at 16:45
a delapidaçao continua em alta… com esta corja de gentalha: ta tudo mais do q visto!
11 Janeiro, 2020 at 17:25
Cherba só escreves merda !!
11 Janeiro, 2020 at 18:07
Vendendo Acuña e B. Fernandes, está dado o passo de gigante para bater o 7° lugar do Godinho Lopes…
11 Janeiro, 2020 at 18:28
Fazem a festa, lançam os fogos, apanham as canas….
Vamos embora…
Há vos disse antes…Bas Dost all over again…
11 Janeiro, 2020 at 18:50
A estratégia é clara matar a pouca qualidade que existe no plantel para o banalizar o mais possível e agudizar a crise e fazer desesperar os adeptos e sócios para cada vez mais vender a ideia de que a unica solução é a venda do clube a um investidor estrangeiro porque estamos falidos e o clube definha… quem permitiu isto com os seus votos que assuma a bela merda que fez. Só continuo a pagar quotas com a esperança que numa eventual assembleia se possa enviar esta direção para a real pqp.
14 Janeiro, 2020 at 13:03
Bem, parece que lá se foi mais uma teoria da conspiraçao por água abaixo…afinal o Sporting desmentiu a notícia com veemência…
Mas compreendo, quem se habitou a aplaudir posts do dirigente-mor do clube a deitar abaixo os activos do clube só pode achar que os outros se comportam da mesma maneira…