O Palhinha relatou as pressões a que foi sujeito para rescindir. Prometeram-lhe que iria ganhar milhões em Inglaterra. A resposta dele foi clara: “eu quero é jogar no Sporting”.
Se o Sérgio sair do Porto cheira-me a lampionização dos andrades. O homem é medíocre como treinador, mas dificilmente arranjam alguém igual, pois melhor é impossível, no controlo do balneário e na imposição do que é o clube e os seus valores.
Se o velho gaga for buscar o JJ na próxima época acontece-lhe ainda pior do que ao Bruno, pois decerto que morre.
O CDS mostrou a sua verdadeira face. Ontem foi um ajuste de contas com o portismo e com os portistas, pois o CDS sempre foi isto no fundo, mas escondeu para chegar ao poder. Só que esquecem-se do que o partido valia sem o portismo. A maneira como a Cristas foi tratado foi indecente. Concordo inteiramente com o que Henrique Raposo escreveu no Expresso há uns meses sobre o CDS e a direita.
Agora vamos ver o que vale o conservadorismo social em votos. Cheira-me que alguns militantes famosos vão bazar. Se fosse à Cecília Meireles fazia a vontade ao Chicão e dava-lhe o lugar no Parlamento. Pelo menos ela não passa por vergonhas.
O Sporting recebeu os direitos de formação das vendas do Rafael leão (Milan) ou do Gelson (Monaco)?É que enquanto o tribunal não se pronunciar a favor dos jogadores (neste caso Rafael leão) o clube tem sempre que ser ressarcido.
Um pequeno aparte. Na lei do Brasil é claro o pagamento da clausula de rescisão (ao contrário de uns “experts” que por aqui afirmavam ser o “valor justo” definido pelo tribunal)
Art. 8º – A cláusula indenizatória desportiva ajustada entre atleta e clube destina-se a atender aos princípios de cumprimento obrigatório do contrato e pagamento de indenização em caso de rescisão sem causa justificada (art. 17.1 e 17.2 do Regulamento da FIFA sobre o Status e a Transferência de Jogadores) e submete-se às seguintes diretrizes fixadas na legislação nacional:
I) o valor máximo da cláusula indenizatória desportiva pactuada, quando se tratar de transferência nacional, será de 2.000 (duas mil) vezes o valor médio do salário contratual;
II) o valor máximo da cláusula indenizatória desportiva pactuada, quando se tratar de transferência internacional, será ilimitado, mas deverá ser quantificado no momento da celebração do contrato especial de trabalho desportivo.
O ponto II é claro, é o valor definido aquando do contrato!!
Tudo depende da croqueteda. RA, como sempre, fará o que lhe mandarem. Para RA, o cargo de PMAG é apenas mais um mecanismo de prestação de serviços aos seus clientes.
“ROGÉRIO ALVES JÁ FEZ AS CONTAS
SPORTING 25-01-2020 16:12
Por Redação
Rogério Alves comprometeu-se a dar uma resposta até dia 28, a próxima terça-feira, mas segundo apurou A BOLA vai contactar o movimento Dar Futuro ao Sporting já na segunda-feira, quantificando o valor monetário necessário a depositar para a realização da Assembleia Geral (AG) destitutiva, requerida pelo referido movimento.
A análise aos argumentos jurídicos que sustentam o requerimento da reunião magna extraordinária vão continuar em análise, dentro do prazo que contempla mais quinze dias úteis, até 18 de fevereiro.
Foi no dia 7 de janeiro que António Lonet Delgado e Carlos Mourinha, dois dos mentores do Dar Futuro ao Sporting, entregaram em Alvalade o pedido para a realização da AG ao presidente da Mesa, que se comprometeu a dar resposta em 15 dias úteis. Essa resposta, no entanto, prende-se com o valor para a realização da reunião – os promotores têm de o garantir, segundo os estatutos do clube – e segundo nos conta fonte próxima de Alvalade a análise dos argumentos jurídicos vai continuar no prazo também estabelecido pelos estatutos, bem como a verificação das assinaturas – são necessárias as correspondentes a pelos menos 1000 votos.
Desta forma, a decisão deve ser conhecida apenas durante o mês de fevereiro, até ao dia 18, como escrevemos.”
Confiar nos médias, pasquins é confiar em Judas! Dá-lhes jeito não empolgar os manifestos contra o actual CD…pois pode provocar ainda mais ondas de choque em desfavor de quem eles cartilheiros defendem?! Recordo a manifestação de contestação dos contra BC foi amplamente (centenas) amplificada pela CS, e eu presenciei e constatei que não passavam de umas 15/20 dezenas…. interessava!!!
A cmtv já foi para a porta do Sérgio e do pintinho, ou ainda acham que tudo foi muito pacifico?
É nisto que somos os anjinhos do caralho e claramente um player em minoria!!!!
O homem fala em desuniao!!!!! Em 40 anos nunca ng no porto se atreveu sequer a dizer ou a escrever metade dessa palavra e assim que é dita a CS passa de fininho.
O BdC com o plantel do Liverpool nunca tinha chegado a campeão como eles vão ser. Não conseguia estar 4 anos a construir uma equipa sem a destruir e metade deles querer desesperadamente sair….
Aliás, se mais alguém visse essa qualidade toda no trabalho dele ele não estava desempregado… Era dir. desportivo num clube qualquer que há muitos a precisar. E nem estou a falar em Portugal…
Director Desportivo? oi? BdC não é um DD. É um Presidente Executivo. Pela simples razão que não “papa grupos”. É competente como Presidente Executivo porque não está lá para ficar rico depressa, como está mais do que provado.
Estas a falar do bdc versão 2.0 que andaste a pedir no inicio de 2018 ou do que conhecemos que é incapaz de manter uma relação profissional estável com quem quer que seja?
Bdc agitou e continua a agitar o clube? Sem dúvida. Melhoramos em muito aspectos? Sem dúvida.
Foi burro e incapaz de lidar com alguns problemas? Sem dúvida. Com a agravante que as consequências foram graves. Atenção que não digo a culpa foi exclusivamente dele. Ele foi apanhado numa teia de eventos e de gente pouco preocupada com o clube mas a verdade é que… Não soube lidar com isso.
Muita gente fala em problemas de memória. Só não sei quem são os mais esquecidos…
O Bruno foi um gajo competente, num mar de incompetência. Não é um génio, não tem o perfil (ou personalidade se assim quiserem) para ser presidente durante vários anos como provou. Talvez por ser um gajo carismático tenha parecido ser mais do que realmente é, e talvez tenha sido isso que o levou a achar ter as costas mais largas do que realmente tinha.
Não me importava de o ver num cargo de relevo no Sporting, um gajo que possa opinar e orientar um presidente em certas situações, mas nunca como presidente outra vez.
O BdC chegou a campeão no primeiro ano de Jesus, como o teu Varandas muito bem sabe. O BdC chegou à liga dos campeões com um plantel que tinha ficado em 7 na época anterior. Não sejas Espadinha.
Se o BdC tivesse no Aves, à 3a época ia buscar o Petit. Depois cedia a uma chantagem qualquer que ou lhe aumentava o ordenado ou o Petit ia para o Gil Vicente
Eles são é desonestos.
Têm que manter a narrativa do “fritou a pipoca em 2018”, “casou com a Ornelas” e outros disparates do mesmo calibre, como se BdC nunca tivesse dado mostras do que era o seu feitio.
Não!!!! Foi só em 2018! Antes era um santinho! Em 2018? Fritou a pipoca!…
Isso é tipo manter a narrativa que ele fez tudo bem feito e que o resto foram cabalas? Que não fez nada de errado, foi tudo a CS. E todos aqueles que ele escolheram nao tinham competência/foram traidores.
Se para o Varandas se usa a expressão do “fraco rei…” para o BdC que não soube escolher pessoas e so escolheu traidores (pelo que ele diz) que expressão se usa?
A parte do mongo, concordo a 100%. A parte do génio… Pá, não se estiquem. BdC não é nem nunca foi um génio, foi sim um presidente que sempre defendeu os interesses do SCP, mas que com o tempo se perdeu em tiques de auto bajulação… e com esse excesso de autoconfiança acabou por criar um monte de lenha que serviu para o seu churrasco servido aos inimigos e parasitas do SCP.
Respira-se profissionalismo, vontade de crescer e ser melhor, dia após dia, no plantel do Sporting Clube de Portugal. Não há casos, não há inimigos, há desejo e querer de fazer mais e melhor.
30 Dez, 2019
Miguel Braga, Responsável de Comunicação Sporting Clube de Portugal
e amanhã é segunda-feira, faltam 5 dias para encerrar as inscrições de jogadores.
Podem bater-me. Fui uma das que não foi à manif. Cheia de trabalho e a pensar que havia de ir pessoal suficiente para mostrar o descontentamento (lá achei que o melhor seria ficar em casa a fazer o que me põe comida na mesa e me paga as contas). Na linha inversa de quando atrasei o trabalho para, apesar de achar que a destituição não iria ganhar, ter feito questão de lá ir deixar o meu voto. Ou seja, não acerto uma. À próxima, não falto. Fica a promessa. E que me desculpem (e a todos os outros que não foram) os organizadores desta manifestação.
Com o rabo entre as pernas, coberta de vergonha e batendo no peito clamando mea culpa, me retiro. O Sporting merece melhores sócios/adeptos. Sim, sou uma m*rda de sócia.
Eu entendo muito bem quem, podendo ir, não foi. Não é por aí que está o problema.
O problema meus caros é que todos sabemos o seguinte:
1/ estes gajos só deixam de parasitar o Sporting quando estiver tudo sugado e eles não conseguirem sacar mais benefícios. Aí eles saiem de cena. Já sabemos como isso é porque já aconteceu 2x nos últimos (+/-) 20 anos.
2/ mesmo que se consiga devolver o Sporting aos sócios, e com isso toda a sua força, pujança e glória, os parasitas nas figuras dos seus sobrinhos e afilhados, vão rodear novamente o Leão e no momento oportuno vão reclamar o seu prémio. Sim, há uma parte significativa de sócios do Sporting que, pronto, vá lá, são os mais estúpidos adeptos de um clube.
Portanto Ana, e demais que não compareceram, eu percebo perfeitamente essa opção.
Para quê, se depois um bando de bananas e espadinhas depois destroem tudo?
Devem ter havido inúmeras razões para não se ter comparecido, mas a Ana, estando a trabalhar durante a realização da manifestação, teve mais que justificação para não estar presente, por isso, não devia massacrar a sua alma.
Para quem vive longe também não deve ter sido fácil, até porque as despesas para poderem estar numa manif com a duração de meia hora, devem ter pesado.
Mas houve outros que podiam perfeitamente ter lá estado para dar força à contestação, mas apenas não compareceram por taticismo, já que têm necessidade de se mostrar nos seus próprios protestos. Esses sim, mereciam ter as almas apoquentadas.
Ainda houve outros que, excluindo-se deste protesto, provavelmente por razões semelhantes, irão apelar à “presença de todos” quando for necessário recolher fundos para a realização da AG e, nessa altura, os 70 de ontem, aos quais não quiseram juntar-se numa causa comum, irão fazer-lhes falta. Estes também mereciam uns tormentos na alma.
Feito o desabafo, pelo Sporting irei contribuir para a verba exigida, pois todos somos poucos nesta luta desigual e também faço questão de estar presente no dia 9 de fevereiro pela mesmíssima razão – pelo Sporting.
Há muitos adeptos que pensam da mesma forma dos sócios que fizeram a asneira (para não escrever “que cometeram o crime”) de destruir um projecto e, com isso, destruir o clube.
De facto. Um gajo tem de ler cada merda.
Dos 3,5 milhões de adeptos só os estúpidos são sócios.
Azar do camandro: 3.4 milhões de mentes brilhantes e nenhuma é sócia.
Eu estúpido me confesso.
O mais curioso é que quando BdC foi reeleito com cerca de 90% dos votos suspiro que a opinião não fosse bem esta.
Portanto, os eleitores ou são idiotas ou geniais conforme votam contra ou a favor daquilo que me parece bem.
De facto, os sócios que contribuíram para a destituição e expulsão de BdC, esse sim (e partindo do pressuposto que os resultados das votações espelham os votos reais), são os verdadeiros culpados da situação actual do Sporting.
Mas olha que há muitos adeptos que pensa(va)m como eles.
E há sócios, quer os 35% de votantes que foram votar contra, quer os que não foram, que estiveram contra a golpada e, por consequência, o derrube precipitado do anterior CD.
Eu também estendi, em tempos, essa bandeira de “os melhores adeptos do mundo e os piores sócios do mundo”.
Mas se desses voz à totalidade de Sportinguistas (aos supostos 3 milhões e meio), talvez tivesses uma surpresa… desagradável.
É fácil apontar o dedo dessa forma. Será até tranquilizador, hipoteticamente, projectar assim as responsabilidades em outro alguém… é como as direitas atribuirem aos socialistas as intervenções do fmi…
Eu já expliquei isto vezes sem conta… BdC perdeu o Norte, o Sul, o Este e o Oeste, não foi quem votou na sua destituição.
É uma merda, estamos na merda, mas depois do triste espectáculo pós-Alcochete não havia outra saída que não fosse a destituição. Sobriedade e sentido de estado impunha-se no dia seguinte a Alcochete, por todas as razões e mais uma, excluindo qualquer relação com a sua autoria moral ou material.
Isso teria evitado toda esta situação. Digo-o não num registo de atribuição de culpas, porque as coisas são como são.
A merda, a pior merda foi termos ido na “cantiga” do Varandas ou melhor, foi a cantiga do Varandas ser na realidade pior que as trovas do Assurancetourix…
Tal como já escrevi inúmeras vezes que compreendo quem votou na destituição.
Nós, adeptos e sócios do Sporting, fomos apanhados de surpresa com todo o espectáculo mediático que se montou com aquele período.
É natural que se pensasse “qual é o denominador comum que causa esta turbilhão?”
Resposta: Bruno de Carvalho.
“Queremos a paz de volta? Sim. Então vamos retirá-lo da presidência e tudo volta à normalidade do que estava até aí.”
Só que não.
Essa foi a asneira!
Vou transcrever o que o RZ escreveu mais acima, com o qual concordo inteiramente.
“RZ
26 Janeiro, 2020 at 9:31
Responder
A parte do mongo, concordo a 100%. A parte do génio… Pá, não se estiquem. BdC não é nem nunca foi um génio, foi sim um presidente que sempre defendeu os interesses do SCP, mas que com o tempo se perdeu em tiques de auto bajulação… e com esse excesso de autoconfiança acabou por criar um monte de lenha que serviu para o seu churrasco servido aos inimigos e parasitas do SCP.”
Foi isto.
Mas se tivessem sido inteligentes perceberiam que BdC merecia um voto de confiança.
Condenámos Al Cochete! Perfeito.
Agora condenar um CD e um projecto porque o circo mediático não parava?
Mas ninguém parou um pouco para pensar de que o que estava a acontecer tinha apenas o propósito de liquidar o projecto do Sporting?
Era assim tão difícil perceber que o que estava em causa não era Bruno de Carvalho mas o projecto em si?
Preferimos ajudar os nossos inimigos em vez de dar a mão ao CD que nos fez voltar a acreditar no Sporting.
[Ah, espera! BdC prometeu que seríamos campeões e afinal não fomos… Logo, não serve. Se calhar foi mais isso.]
Agora, com quase 2 anos de distância e com o que se sabe sobre Al Cochete.
Pergunto-te Rf.
Ainda achas que a decisão que tomaram em 2018 foi a correcta?
Inteligente, como eu e outros apontámos aqui na altura, teria sido evitar o circo mediático. Teria sido convocar eleições antecipadas e apresentar-se a eleições devidamente legitimado por uma actuação sem mácula na defesa do Sporting e dos seus estatutos.
Teria sido poupar o Sporting ao circo que BdC e JMS montaram…
As razões invocadas para a destituição, validadas por 71% dos votos não são, nem se relacionam com Alcochete, mas com o circo. Passar um paninho no circo e dessa forma branquear e legitimar o que se passou é que seria grave, muito mais grave do que um Varandas.
“Teria sido convocar eleições antecipadas e apresentar-se a eleições devidamente legitimado por uma actuação sem mácula na defesa do Sporting e dos seus estatutos.”
O Malcolm está farto de explicar porque razão isso não foi feito.
A coisa não terminou na destituição mas sim no que viria a seguir, era mais do que previsível e não foi por falta de alertas (aqui na Tasca pelo menos)
“As razões invocadas para a destituição, validadas por 71% dos votos não são, nem se relacionam com Alcochete, mas com o circo.”
Pior ainda.
Se onde trabalhas os teus colegas montarem um circo para correrem contigo, e o teu chefe, farto do circo, te despedir, tu concordas, já que participaste no circo.
Portanto o circo foi montado pelos outros… os outros é que fizeram o circo.
Como é que dizia o Scolari?
Esta discussão é inútil, já foi rebatida vezes sem conta, tu entendes a minha opinião, acharás que é pueril, eu também, mas nada me diz que é inverosímil ou porventura que esse caminho seria pior do que o que fizemos…
O que fizemos tds conhecemos, o que poderíamos ter feito, nunca saberemos, alegadamente 71% trataram do assunto.
Fácil de perceber, infelizmente os jogadores, a equipa de futebol, o sucesso ou falta dele no futebol, condicionaram e vão continuar a condicionar toda e qualquer gestão. Foi a vitoria dos jogadores e treinador, na sua maior parte, trataram de imediato de sodomizar aqueles que os bajularam. Regressam nas mesmas condições, abdicaram de milhões, resolveram fazer uma doação, inocentes do caralho …. viva os jogadores de futebol!
“mas depois do triste espectáculo pós-Alcochete não havia outra saída que não fosse a destituição. Sobriedade e sentido de estado impunha-se no dia seguinte a Alcochete, por todas as razões e mais uma…”
No dia 24 de maio de 2018, repito VINTE E QUATRO DE MAIO, horas depois de varandas anunciar ser candidato, o bombeiro anunciou uma AG destituitiva para o dis 23/06/2018 com base, disse ele, num requerimento com mais de 3000 assinaturas, sem qualquer validação e com o seguinte fundamento:
-sucessão de atos lesivos
-desprestigiante atuação pública membros CD
-postura de constante divisão do clube
-suspeitas e investig. de corrupção
Antes de 24 de Maio teria o presidente de então de ter entregue a demissão e um pedido para realizar eleições antecipadas e apresentando-se desde logo como candidato…
Antecipar-se, salvar a face, pensar no Sporting… parvoíces pueris de garotada, bananices…
Mas porque razão? Porque varandas, sobrinho, bombeiro, jesus e jogadores queriam?
Sabes que estavam em curso um EO, uma nova reestruturação, o planeamento de uma nova época, uma denuncia caluniosa grave, não sabes?
Os ratos são os primeiros a abandonar o barco.
Estava em causa isso tudo, continuou isso tudo em causa, destruiu-se ainda mais o Sporting… montou-se um belo arraial, uma bonita festa… a culpa é dos outros…
Pelos vistos os culpados foram encontrados e castigados e tens uma bela cagada produzida.
Foi isto que quiseram, certo? Se é, então defendam o fantoche e calem-se com a desculpa do passado.
Se não é, foram levados pelo encantamento, podes ir ler o que escrevi em maio e junho de 2018, e a situação actual é a que seria expectável, alias, ainda vai piorar e muito.
“Antes de 24 de Maio teria o presidente de então de ter entregue a demissão e um pedido para realizar eleições antecipadas e apresentando-se desde logo como candidato…”
Então a culpa é tu, que não lhe deste essa ideia brilhante.
“Ei… Pssst!… Senhor malu… ah… Bruno… Presi… Ouça…
É melhor demitir-se, marcar eleições antecipadas antes que o JMS marque uma AG de destituição, onde vai ser destituído e depois o Sporting vai penar largos anos… POR SUA CULPA!
Vá!… Faça lá o comunicado e deixe o senhor JMS meter aqui uma Comissão de Gestão enquanto vai passar umas fériazitas… Ouça este conselho de amigo! Amigo!”
Eu ….. foda-se! Ele fez aquilo que na altura era o que deveria ter feito. Se me dizes que, em 24/05 ele já sabia que iria ser destituído, claro que deveria ter feito outra coisa qualquer como por exemplo demitir-se.
Repare houve um momento no percurso que também achei que deveria demitir-se, foi quando suspendeu por facebook os jogadores todos, mas, e é a prova que não governava o clube sozinho, voltou atrás e retirou a suspensão. Quem nunca errou que atire as primeiras pedras.
“O espaço, com projeto aprovado, acabou por ser vendido janeiro de 2008 por um valor de 60 milhões de euros à holandesa Multi Development Corporation (Multi), também responsável pela construção do Almada Fórum e dos Armazéns do Chiado. De acordo com uma auditoria à gestão do património imobiliário do Sporting, a operação foi prejudicial para o clube. Os terrenos foram alienados por um preço abaixo do valor de mercado.”
Nessa historia dos terrenos há sempre alguém da direcção do sporting envolvido, foi assim com na altura Soares Franco, de Godinho Lopes e agora com Frederico Varandas também…porque será?
A venda desses terrenos, por esse preço, foi aprovada em AG do clube com cerca de 70% (se não estou em erro) dos votos a favor. Não me lembro de muitas personagens da história mais recente do clube lá estarem, como eu, nos 30% que votaram contra.
05 janeiro 2000 – 00:33
Venda de terrenos do Sporting pode gerar encaixe de 13 milhões de contos
CONSELHO LEONINO APROVOU POR UNANIMIDADE A EFECTIVAÇÃO DA OPERAÇÃO
Na Assembleia geral de 13 de Maio de 1999, os sócios do Sporting autorizaram a venda de 149 mil quadrados de terrenos, desde que tal fosse posteriormente aceite pelo Conselho Leonino, o que veio a suceder na terça-feira.
Os sócios passaram a bola para o CL qual é a duvida?
O que foi aprovada nessa mítica AG foi muito mais que a venda dos terrenos, foi o projecto Roquette, e os sócios deliberaram, não faço ideia qual a percentagem de aprovação, passar a fiscalização para os notáveis do CL.
Posso acrescentar que foi exactamente o mesmo estratagema que o Soares Franco utilizou anos mais tarde. A historia tende-se a repetir.
SF em 2008 quer vender património, fez a AG que bloqueia o negocio e o esperto do Rogério Alves marca nova AG três meses depois e muda o ponto em apreciação já não é a venda mas a autorização para o CL autorizar a venda e passa, por uma nesga.
Mas regressando a 1999, quem se atreveria a reprovar isto:
Um novo Estádio, com 54 mil lugares
Um Centro de Estágio num terreno com 25 hectares em Alcochete
Um Projecto Urbanístico revolucionário no Campo Grande
Uma nova Sede
Um grupo de empresas
Um património valorizado em cerca de 30 milhões de contos
Uma estratégia coerente de estabilidade e desenvolvimento
«Só dependemos de nós», declarou o Presidente José Roquette na histórica Assembleia Geral do Sporting realizada em 13 de Maio de 1999. Nessa reunião magna, os associados do Clube aprovaram um conjunto de decisões que concretizam, de forma irreversível, o caminho transformador e modernizador iniciado em 1995 e que, ao longo destes anos, foi designado de forma abreviada como «Projecto Roquette».
Admiro muito o teu esforço camarada, só um estóico da cidade berço para suportar isto. Malcolm: eles não querem saber de factos!
Eles só querem passar pelo intervalo da chuva que é como quem diz, não ter uma opinião concreta sobre nada, não se comprometer com nada e aturar o mínimo possível o lampião de serviço.
Assim vão cantando e rindo, de escadinha em escadinha.
E o Sporting, perguntas tu?
Eles respondem: safoda o Sporting desde que não me chateiem está tudo bem.
Tens números? Até gostava de saber, tenho ideia que o projecto roquette foi quase unânime, já o SF só passou pelo estratagema do RA, considero que foi uma cilada e uma traição aos sócios e neste caso, acho que passou por umas décimas.
A questão é só uma, ontem como hoje, a maioria dos sócios confia nas personagens de gravata e nas suas falinhas mansas, dá sempre merda e não aprendem.
Tb votei contra a destituição, serei iluminado ou anti bananas?
Segundo o Ireland, foi 70/30.
(Que engraçado! Já nessa altura o rácio era o que se verifica nas votações mais recentes).
“Ireland Time
26 Janeiro, 2020 at 10:56
Responder
A venda desses terrenos, por esse preço, foi aprovada em AG do clube com cerca de 70% (se não estou em erro) dos votos a favor. Não me lembro de muitas personagens da história mais recente do clube lá estarem, como eu, nos 30% que votaram contra.
Andamos a ser comidos há anos.”
Era tudo unânime, até porque os poucos que abriam a boca eram apupados e acusados de não quererem o melhor para o clube. Se tivessem sorte, ainda levavam uns aconchegos. Pronto, não eram apelidados de rabolhos nem viam a tromba exposta no FB.
E para que serve esta conversa?
Se é para fazer ajustes de contas e atribuir responsabilidades, não se fiquem por 2018. O Sporting não começou aí, e muito menos se começou a afundar aí.
Para nada, apenas respondi, entrei na escada, para mostrar que o problema é os sócios confiarem na “gente de bem” nos notáveis, que ontem como hoje quando lhes cheira a dinheiro fresco regressam em força, não aprendem.
“Se é para fazer ajustes de contas e atribuir responsabilidades, não se fiquem por 2018. O Sporting não começou aí, e muito menos se começou a afundar aí.”
Pois, não começou a afundar ai, quando se tentou levantar um bocadinho novamente apareceu quem o queira puxar novamente para baixo.
”
Jovem Conservador de Direita
2 h ·
O país acordou um bocadinho mais circo cardinali com o Dr. Chicão como líder do CDS. O Dr. Chicão, o grande guardião das casas de banho, é um jovem muito à frente do seu tempo, visto que o seu tempo é 1953 e ele actualmente reside no ano de 2020. Ele é uma grande promessa da nossa política, mas uma promessa daquelas que é preciso pagar com percursos de 5 km de joelhos à volta do santuário de Fátima com um pequeno cilício em torno do escroto.
A escolha do Dr. Chicão é, no fundo, uma vitória da facção CHEGA do CDS. Os militantes do CDS olharam para o CHEGA e perceberam que é possível ter um líder que diz o que eles pensam à frente das câmaras e não apenas alguém que lhes diz: “eu até concordo consigo sobre essa gente, mas não posso dizer publicamente senão cai-me tudo em cima.” Com a eleição do Dr. Chicão, o CDS deixou de ser um CHEGA envergonhado e passou a ser um CHEGA-B.
O melhor do Dr. Chicão é, de facto, a sua juventude. Uma pessoa olha para ele e é quase como se estivesse a ver a personificação da palavra “baril.” E quase nos esquecemos que a função dele é enterrar um cadáver. A eleição do Dr. Chicão é uma forma de o CDS acabar em beleza. Não é muito digno, mas torna mais fácil o luto para nós que gostávamos tanto do CDS. Porque, ao morrer assim, as pessoas não ficam tão tristes com o fim deste excelente partido. É uma espécie de Darwin Award dos partidos. Há um partido que morre e isso é triste, mas como morre de uma forma engraçada já não é tão triste. Um pouco como Game Of Thrones. Fizeram uma última temporada ridícula para as pessoas não ficarem tão tristes por já não haver mais temporadas.”
Engraçado que também tive essa sensação de que a eleição do Chicão é uma derradeira tentativa de salvar o partido criando um Ventura 2.0.
Já quando Assunção Cristas foi eleita cheirou-me à clonagem de Martins e Mortágua.
O CDS está totalmente descaracterizado.
Como alguém já aqui comentou, caminha para a extinção. Que seja com o Chicão ao leme tem a sua graça.
Por vezes desejo ardentemente mais 3 anos de varandismo. Mas depois lembro me que alguns de vocês não passam de uns calhaus com olhos que mesmo ficando sem Sporting para o resto da vida sao capazes de aprender alguma coisa.
“ahhh o homem foi incapaz de lidar com as coisas”
Depois de toda a pressão que sofreu ao longo de 5 anos desde mentiras em todas as capas de jornais a outdoores nas autoestradas qualquer um teria se suicidado.
Mas não caralho… Para nosso presidente só serve mesmo um super homem, sem defeitos e com virtudes a medida de cada um de nós!
Acho que o que cada vez mais me afasta do Sporting nem sequer é o varandas… E mesmo olhar para o lado e não me identificar com esta massa adepta que roça o inqualificável.
Votaram contra, mas na realidade votaram a favor.
Votando mal, foram os únicos a votar bem.
Os únicos 9% que não tinham gelados na testa. Eles é que a sabiam, sem saber.
Ah ja fazia parte so plano genial que ele tinha que afinal queria perder a AG. Falas do RF acreditar na palavra do JMS mas tu acreditas em tudo o que BdC dizia.
“Ah ja fazia parte so plano genial que ele tinha que afinal queria perder a AG. Falas do RF acreditar na palavra do JMS mas tu acreditas em tudo o que BdC dizia.”
Ele disse-o DURANTE A AG! Não foi o que disse mais tarde. Foi DURANTE A AG! E disse-o aos presentes.
A malta deve ter pensado “está maluco!”
Foi daí que veio a fama de “maluco”.
“Entre o ele dizer e o ser verdade vai uma distância muito grande.”
Ah, pois é… Já me esquecia que, além de ser maluco, gordo, ditador, coreano, terrorista, DJ, baterista, drogado, alcoólico (vulgo “bêbado”), rei-Sol, batuquista… ele também é mentiroso.
Mas que raio é que a votação de fevereiro tem a ver com o que se passou a seguir? Estou farto de ler este argumento acéfalo sobre a votação de fevereiro. Em fevereiro votaram em BdC muitos calhaus com dois olhos que a seguir o destituíram. É um facto, e depois? Apenas reforça a ideia de que são realmente calhaus da pior espécie.
Tens compreender que os tipos exigem presidentes perfeitos. Não fazem por menos. Têm é um ego ainda maior que o do ditador coreano, só assim se explica as tentativas desesperadas de racionalizar e desculpar as borradas que vão fazendo.
Estão a cagar para o Sporting , o que interessa é fazer piadinhas e lá no emprego, ou nos almoços de família não ter o lampião de serviço a foder a mona.
Qualquer coisa menos que genial não serve. De um génio tenho sempre as expectativas em alta. Coitadinho teve tanta pressao… Nada daquilo foi culpa dele. Nada. Nem mesmo essa pressão não foi ele que a pediu pois não? Não faças dos outros parvos ou não sejas tu parvo.
Onde estavas na venda do património? Tens razão em relação aos sócios então…
A venda de património em 2008 também foi culpa de Bruno de Carvalho?
Fdx! Onde esta merda já vai…
O homem não é nem génio nem santo.
É um ser humano como eu e tu. Cheio de defeitos, e com algumas qualidades.
Só que ele representava o projecto que nós queríamos para o Sporting.
Não foi capaz de combater o circo mediático que montaram à sua volta e, pior ainda, participou nele? Sim!
Mas é um vigarista?
É um criminoso?
É um ladrão?
É um tipo de índole duvidosa?
Roubou o clube?
Mandou bater nos jogadores?
É terrorista?
Não… Tem um feitio de merda, diz tanto coisas acertadas como diz baboseiras.
Isto era motivo suficiente para se destruir um projecto?
Em cabecinhas como a tua, pelos visto, era.
PdC e LFV são do mais mafioso que há.
Mas BdC é que é escorraçado (destituído e expulso de sócio) porque… Eh, pá! Rei-Sol, fritou a pipoca, disse “bardamerda”, “puta da gala”, “meninos mimados” e “é chato”.
Como o Lyonne escreveu em cima…
“Mas não caralho… Para nosso presidente só serve mesmo um super homem, sem defeitos e com virtudes a medida de cada um de nós!
Acho que o que cada vez mais me afasta do Sporting nem sequer é o varandas… E mesmo olhar para o lado e não me identificar com esta massa adepta que roça o inqualificável.”
*Não foi capaz de combater o circo mediático que montaram à sua volta e, pior ainda, participou nele? Sim, não foi capaz! (é melhor escrever assim, não vá entenderem que eu escrevi que foi capaz)
Já o Varandas, com pressão reduzida ao mínimo é o que se vê. Imagina o que seria com pressão. É preciso ser muito atrasado para comparar BdC com Varandas.
Varandas fritou da pipoca no Afeganistão. Aquele olhar alheado da realidade e a guaguez mental são sintomáticos.
Provavelmente terá estilhaços alojados no cérebro…
Dispersam-se as conversas à volta de BdC quando o que está em cima da mesa é correr com o Varandas.
É isso que me interessa neste momento, correr com o Varandas antes que este destrua o Sporting.
Aos que aqui constantemente vêm falar do fritar da pipoca e merdas iguais, metam na cabeça que isso é passado e o que se assiste neste momento é a uma gestão incompetente e destruidora que não deixará pedra sobre pedra se lá continuar.
Parece que o Palhinha não só já leu o guião todo como leu a obra toda e ainda defendeu tese sobre a mesma e com um bocado de trabalho ainda vai apresentar dissertação.
Podia estar a faze-lo no Sporting mas ja se sabe que só conseguem longe do Sporting onde crescem.
O Sporting prefere pastelaria para tentar fazer cupcakes.
Post atras de post é sempre a mesma coisa, o ditador passou-se, tinha o clube unido e estragou tudo, a culpa é dele que fritou.
Foda-se queriam o presidente perfeito, isso não existe, fez merda, claro que fez todos fazemos é humano mas pedir para colocarem uma lista da merda que fez, tirando o conflito com jogadores …. bola. Querem novamente uma lista com o que de bom foi feito, querem?
Eles não querem saber disso, Malcolm. São uns fdp que decoraram essa linha da cartilha, e sporam-se todos em escadinha para a repetir… são sempre os mesmos, os cãezinhos amestrados da vaca xixi…
Não te canses, o campo grande deles destruiu de vez o SCP…
Mas o que é que levou a esta merda toda? Não foi esse “pequeno” pormenor?
Pode ser que um dia, cara a cara de para falar contigo. Digo isto mesmo a sério e sem qualquer problema. Hoje não tenho mais tempo nem paciência.
Parece-me óbvio que os anuncios de paternidade em directo e merdas semelhantes só provocaram vergolha alheia. Para mim, houve dois erros cruciais, querer mudar os estatutos (para mim para pior) por motivos ridículos e ter feito chantagem com os sócios. O segundo foi realmente não ter sabido gerir a situação. Não tem nada a ver com Alcochete ou tudo o que vem depois. Ele não soube gerir a forma como se relacionou com os jogadores. Esse erro foi fatal.
Faço-te a pergunta ao contrário. Gostas de ser chantageqdo para votar numa coisa que não concordas?
Achaste que ele geriu bem a situação com os jogadores?
Bem, não tem a ver contigo mas os génios que não comem gelados com a testa e sabem tudo já acordaram por isso está na hora de me pôr a andar. Um dia falamos melhor espero eu.
achaste que fizemos bem em rasgar o seu cartão de sócio? achaste que fizemos bem em retirar o bruno da presidência do clube? estamos hoje mais felizes? mais fortes? fomos nós inteligentes?
Pior que falar em chantagem é esquecer o que se passou na AG anterior de 03/02.
Continua-se a falar em BdC como se fosse ele que auto destituiu e auto-expulsão.
A puta da CG já estava nomeada, o torquemada monteiro preparado, os notáveis alinhados para disputar o osso, ninguém foi enganado, tantas vezes escrevi isto por aqui, acreditando não ter existido golpada (não acredito, mas isso sou eu), é assumir as responsabilidade e quem estiver de boa fé que assuma a responsabilidade e pense como vai conseguir retirar a corja de novo do poder (tão cedo não sai).
É fácil a malta centrar-se num alvo apenas: Bruno de Carvalho, a origem de todos os males do Sporting.
“Expurgado o mal, voltamos à pujança dos últimos anos, mas sem o maluco, com alguém que siga o rumo.”… Pensaram algumas destas alminhas…
Só que não.
Então quem andou anos a preparar esta golpada para correr com a anterior direcção e com o seu projecto, ia agora permitir que o rumo fosse o mesmo?
Estava na cara que não.
Riu-se o Otávio Ribeiro.
Riu-se LFV.
Riram-se os políticos visados.
Riram-se todos da matilha que estavam a par da golpada.
Quem se fodeu?
Bruno de Carvalho, o Sporting e os Sportinguistas (mesmo os que nada tiveram a ver com a golpada mas que, indirectamente, participaram nela).
Estes, os pró-destituição e pró-expulsão, hoje não querem admitir isso e por isso a lengalenga de sempre.
Ireland, falas em varias coisas que na minha visão faz mais sentido avaliar isoladamente.
1 – Não apenas por desmotivação mas também por motivos pessoais estou impedido de fazer grandes deslocações, pelo que um encontro em Alvalade será difícil (nos tempos mais próximos), mas estou disponível para falar contigo e ou com qualquer outro Sportinguista, aqui na zona Norte, por enquanto o Eurobic oferece-me 2 bilhetes por jornada, pelo que os bilhetes e a cerveja ficam por minha conta 🙂
2 – Conflitos com jogadores existem em todos os clubes e com todos os presidentes, a questão é como lidam com os conflitos. O presidente anterior mostrau ter habilidade para lidar com conflitos e defendendo sempre o melhor para o clube. Lembro o conflito com Bruma, com Rojo, com Slimani, com Adrien, com Marco Silva … com Carrilho já não correu tão bem, mas talvez não tenha corrido melhor para o jogador. O conflito com Rui, WC, Podence etc.. seria mais difícil, concordo, mas nunca saberemos como terminaria ou melhor uma coisa tenho a certeza os interesses do clubes seriam protegidos.
3 – Falar na AG de 17/02 terá obrigatoriamente de se falar na AG do inicio do mês, nos dias que a antecederam houve uma campanha na CS e redes sociais que incendiaram um AG que tinha tudo para ser uma mera reunião de trabalho e o cumprimento de promessa eleitoral. Foi nessa primeira AG que apareceu na CS o titulo de ditador, coreano, Sporting Clube de Pyong etc … é nessa AG que é insultado, ameaçado e vê o trabalho do CFD boicotado, não é reprovado é mesmo boicotado.
4 – Era promessa eleitoral mudar os estatutos, extinguindo o CL e determinando as listas únicas para todos os OS, tudo o resto foram fait divers. A extinção do CL é que foi o problema, mas estava no programa eleitoral. Percebo que as listas únicas na opinião de muitos também fosse um problema, na minha e falo por experiência não era e mais importante também era o cumprimento de uma promessa eleitoral.
5 – Aquilo que chamas de chantagem, foi colocar-se nas mãos de 25% + 1 dos sócios, como eu gostava de ver o varandas ou outro presidente qualquer a assumir uma posição dessas. Repara aquele que no final de Janeiro, inicio de Fevereiro era chamado de ditador, coreano coloca-se na mão dos sócios, sim é o mesmo que dois meses mais tarde dirão que se recusa a largar o tacho, que se recusa a ouvir os sócios … enfim incoerências.
6 – Posts no FB, anúncios paternidade, puta da gala e outros fazem tanta mossa no interesse do clube como fazem as figurinhas do varandas no tresa, tresa, tresa … grave é esquecerem-se de recorrer no e.toupeita, grave é deixar uma auditoria com informação interna cair no domínio publico, grave é falharem o objectivo de EO que lançaram, grave é rasgarem uma reestruturação e ainda não terem apresentado nada em substituição, grave são 60M gastos em aquisições e duvido que alguma delas acabe por dar rendimento desportivo e já nem falo no financeiro ….
7 – Respondendo mais directamente à pergunta que fazes, houve um momento, suspensão de todos, que a concretizar-se seria impossível a continuidade, no entanto e quero acreditar que também por influencia do restante CD voltou atrás e isso fez toda a diferença. Agora como lidaria apôs Alcochete, e com as anunciadas rescisões, nunca saberemos até porque a AG de destituição é marcada ainda antes da primeira rescisão, ou melhor é marcada apôs o varandas rescindir, esse sim foi o primeiro.
Mas podemos especular, se não fosse marcada a destituição, tirando eventualmente o WC e Podence mais nenhum rescindia e mesmos estes tenho duvidas, e se em junho não fosse destituído, tirando os dois mencionados todos regressariam incondicionalmente, a prova disso a dificuldade de Gelson, Leão e RR em arranjar clube que os contrata-se.
E só para recordar que apesar do conflito, o RP foi negociado com o napoles…. tudo teria corrido bem se não fosse a pseudo-divida ao mendes, que apareceu por magia no ultimo minuto.
Por isso podemos crer que tudo se teria resolvido pelo melhor.
Aliás, com as rescisões o BdC foi claro, iria tudo a tribunal, e quando o clube recebesse o dinheiro das clausulas (tinham de pagar tudo, não valores inventados por migueis da tasca) o passivo do clube levava um corte brutal.
Eu pessoalmente acho que se fala demasiado no BdC. Os feitios, os defeitos, o bom, o mau. Fala-se quase tanto do Bruno como do Sporting. Parece que o homem é a solução para todos os problemas, o que não é, e do outro lado parece que é a criação de todos os males.
O Bruno foi um gajo competente, conseguiu mostrar que não é difícil para um clube como o Sporting competir com as nádegas neste antro de corrupção de maneira sustentável. Pah mas também errou. O primeiro e o maior foi ter cedido à chantagem do JJ. Logo um gajo como o Bruno a quem parece custar imenso depender de alguém, e ter de se sujeitar a outras pessoas.
Fds o homem não é um génio, não inventou a roda, mas também não é um monte de merda. O problema é estarmos habituados a ser presididos por gentes piores que ele. E se por um lado há muito gajo pior que ele, também não posso deixar de acreditar que há gajos melhores.
Vive-se muito no fio da navalha e anda tudo no 8 ou 80. O importante é correr com este gajo que não sabe o que fazer nem o cargo que ocupa. Depois avaliar com cabeça as soluções. Fds o mais importante legado que o Bruno deixou foi a noção de que os sócios é que mandam e hoje nota-se que é uma realidade (espero que culmine na destituição do Varandas). Errámos hoje, mas a vida tem de seguir em frente, e temos de melhorar as escolhas no futuro. Ficar preso no passado nunca fez bem a ninguém e também não fará ao Sporting.
Concordo com quase tudo.
O passado deveria servia para medir o que se fez bem e não para desculpar o que se faz mal.
O importante é falar e avaliar a corja que se reinstalou no clube, o importante é encontrar soluções e não vai ser nada fácil.
O problema principal na minha opinião não é encontrar e escolher um projecto valido, o problema é convencer os sócios ou pelo menos a grande maioria disso e enquanto a alegada maioria actual desculpar o comportamento do fantoche com a herança mais longe estamos de puder avançar.
Doc, agora mais a sério. Excelente tema, obrigado por trazeres para aqui algo interessante.
“Club identity is strengthened by taking rivals.”
Infelizmente, com Varandas, isto está cada vez mais esbatido, há uma estranha apropriação de valores morais dos lampiões que se estão a incorporar com o nosso ADN. Eles já nos vem como parceiros, tipo Setúbal ou Braga, e nos esperamos que esta aliança nos traga benefícios.
Ou expurgamos isso rapidamente ou acabamos como grande clube.
Bom dia, como não amar este clube!
Estamos em marés de manifestações e AGs contra o imbecil/presidente mais incompetente, inepto, desagregador e destruidor que que há memória, enquanto caminhamos para a pior época de sempre e por aqui o tema do dia é o outro.
Entre os dois gémeos pseudo-humoristas que se lembraram de espreitar além do muro para debitar pérolas alegóricas sobre pequenos treinadores e barcas do Inferno, passando numa santa milagreira que só engraça com croquetes e a acabar no primo das iniciais que só comenta quando está protegido pela sombra do Carvalho.
Realmente, o Lyonne tem razão, merecem o circo de clube que temos hoje em dia. Menos os equilibristas do muro, esses estarão sempre certos, sempre bem avisados e bem aconselhados. Um bocadinho aqui, um bocadinho ali. Tudo bem medido e bem distribuido para não arruinar o feng shui da Tasca. Mais ao menos como o Sporting de hoje em dia entre as nádegas: não conta, não maça ninguém, não se dá ao respeito, mas assim ninguém chateia no café e ganhar ou perder é desporto.
No dia 9 organizem uma contra-manifestação sobre BdC para ficar tudo bem equilibrado, porque realmente é ele o grande problema do clube hoje em dia, ó se é. Teremos o Yin e o Yang completamente equilibrados e o universo em perfeita harmonia.
Façam a contra manifestação nos terrenos vendidos abaixo do preço de mercado e com prejuízo para o clube para ter mais impacto, porque como essa venda foi aprovada e votada por maioria quer dizer que foi uma decisão acertada e sem responsabilidade criminal do presidente que a concretizou apesar da falta de informação e omissões graves do mesmo na altura da votação.
Assim como a destituição e a consequente eleição da mesma corja que anda há 20 anos a fazer esse tipo de negociatas, destruindo património físico e social do clube enquanto esburaca as finanças e aumenta o passivo em milhões foi também uma decisão compreensível e acertada como se comprova após 1 ano. A maioria votou, está votado.
E nada como rematar com uma pérola digna do mais puro snobismo, altivez e arrogância: “O Sporting deles ainda não tinha nascido”.
Devia ser o título deste post, para ficar para a posteridade.
Eu vi partilharem um tweet bem disposto com algum exagero, ironia e o seu quê de verdade.
E depois vi o costumeiro desfilar de meias verdades, chavões à CM e revisionismo, inclusive de gente que passa dias sem uma palavra, mas sempre que toca ao Carvalho saltam logo para o teclado aproveitando pelo meio para passar um paninho na MERDA em que estamos enfiados e elevar a propaganda do Bruno Anti Cristo.
E o meu comentário não se referia aos teus comentários naquelas escadinhas, senão tinha-o referido. Até porque concordo com algumas das coisas que lá escreveste.
Eu discordo de certas coisas que dizes por aqui, mas concordo mais do que discordo.
E geralmente, apesar de tu provavelmente não te aperceberes ou não achares, eu tenho uma visão e sentimento em relação ao Sporting muito parecido ao teu em relação à maior parte dos assuntos.
Sou mais carroceiro, menos polido e mais “extremista” em certos casos como este, mas é o que é.
Vir do alto de um muro de arrogância e prepotência com frases como “O Sporting deles ainda não tinha nascido” entre outras pérolas revisionistas e mentirosas sobre o outro é apenas ridículo.
O homem fritou ou perdeu-se ou balelas afins.
Um presidente que recuperou o CLUBE, entre centenas de outros feitos, que o Malcolm referiu, e MUITO Muito, MAS MUITO ANTES da época 2018 (de ter fritado ou queimado ou o que raio quiserem) tinha cartazes XXXL na 2a circular, ex presidentes como Dias da Cunha e Godinho e ex dirigentes a jantar com Vieira, e sócios a passar informação a “gente” como Pedro Guerra não tinha de ser perfeito, tinha de ser um DEUS!!
Estão a cagar para o Sporting , o que interessa é fazer piadinhas e lá no emprego, ou nos almoços de família não ter o lampião de serviço a foder a mona.
Sportinguistas? Piores que lampiões…
Responder
LionUp
26 Janeiro, 2020 at 17:35
Ora nem mais. Uma piadeca, um apontamento de gramática, um trocadilho e está feito. Interessa é participar.
Ora, é que é mesmo isso. Por estes dias, na Tasca, ser do Sporting é dizer caralhadas e dizer que “o meu Sporting morreu. Ja nao pago quotas. Vale mais refundar”
Bela jogatana ontem do Palhinha.
Não tinha lugar, bem melhor andar a dar minutos a 2 calhaus como Doumbia e Battaglia. Até o Estado servia caralho!
A verdade é está, até o braga chega para este porto que não joga um chavo e andaram aqui com bazófia que tínhamos feito um grande jogo contra os mesmos, e que não tinhamos todo sorte, essa madrasta..
Palhinha agora é tentar uma transferência para fora…
Veremos que rumo vamos ter no Verão, mas eu no lugar dele era isso que fazia, pedia para sair, porque acredito que vão chegar propostas.
24 anos, este empréstimo como eu escrevi na altura, desportivamente era excelente para o Palhinha, precisava de jogar e ter minutos, Braga em PT, é o melhor destino para jogar abaixo dos 3 grandes.
Teve muito tempo “parado” no Sporting.
Como teve o Iuri, Geraldes e por ai vai…
Palhinha cresceu a jogar. Este crescimento deveria ter ocorrido no Sporting. Paciência. Já está, já está.
Critiquei Sousa Cintra na altura do negócio mas hoje vejo que foi bom para o jogador. E para o Braga.
E só não será para o Sporting se quem decide não o quiser.
É claro que é responsabilidade do poder civil…
Mas se esse mesmo poder civil não fizer algo “palpável, algo que se veja…”…
Para evitar situações destas…
O Futebol “é que irá sofrer…”
Eu gosto muito de Futebol…
Mas “guerra” já andei numa nos anos 65/66/67 do século passado…
“Escapei então”…não quero estar sujeito “às consequências desta estupidez actual…”…
O Futebol é para ser jogado dentro das 4 linhas (quando será que isso vai acontecer…?)…
Fora é o local para Festa…e não para o disparate…
26 Janeiro, 2020 at 0:18
Bom dia leões !
26 Janeiro, 2020 at 0:20
Que haja salvação para o Sporting clube de Portugal.
26 Janeiro, 2020 at 0:31
A estas horas? Já? É quase um off topic do off topic
26 Janeiro, 2020 at 0:33
Boa noite e bom dia.
26 Janeiro, 2020 at 0:33
É lá…. o cherba está na australia 🙂
26 Janeiro, 2020 at 0:37
Ver Palhinha a jogar e não termos um 6 na equipa é vergonhoso e amador
26 Janeiro, 2020 at 0:42
26 Janeiro, 2020 at 9:56
Nunca estão preparados.
Ha sempre croquettes com esta conversa, enquanto lhes enfiam eduardos goela abaixo.
É esporrar!
27 Janeiro, 2020 at 8:03
O Palhinha relatou as pressões a que foi sujeito para rescindir. Prometeram-lhe que iria ganhar milhões em Inglaterra. A resposta dele foi clara: “eu quero é jogar no Sporting”.
Claramente era preciso correr com ele depressa.
26 Janeiro, 2020 at 1:09
A que horas dá o festival da canção?
26 Janeiro, 2020 at 1:18
É na segunda-feira em alvalade às 21h
26 Janeiro, 2020 at 1:18
Se o Sérgio sair do Porto cheira-me a lampionização dos andrades. O homem é medíocre como treinador, mas dificilmente arranjam alguém igual, pois melhor é impossível, no controlo do balneário e na imposição do que é o clube e os seus valores.
Se o velho gaga for buscar o JJ na próxima época acontece-lhe ainda pior do que ao Bruno, pois decerto que morre.
26 Janeiro, 2020 at 10:42
Tenho muitas dúvidas que o velho Gaga ainda mande tanto assim no porto.
26 Janeiro, 2020 at 1:21
e o Chicão… quase quase presi do CDS… um cromo mas q possui a arte de comunicar, se bem q a mentir…
26 Janeiro, 2020 at 1:26
Um parolo.
Olha a Assunção nos últimos meses percebeu o que é a política…
26 Janeiro, 2020 at 9:57
O CDS mostrou a sua verdadeira face. Ontem foi um ajuste de contas com o portismo e com os portistas, pois o CDS sempre foi isto no fundo, mas escondeu para chegar ao poder. Só que esquecem-se do que o partido valia sem o portismo. A maneira como a Cristas foi tratado foi indecente. Concordo inteiramente com o que Henrique Raposo escreveu no Expresso há uns meses sobre o CDS e a direita.
Agora vamos ver o que vale o conservadorismo social em votos. Cheira-me que alguns militantes famosos vão bazar. Se fosse à Cecília Meireles fazia a vontade ao Chicão e dava-lhe o lugar no Parlamento. Pelo menos ela não passa por vergonhas.
26 Janeiro, 2020 at 1:30
O Sporting recebeu os direitos de formação das vendas do Rafael leão (Milan) ou do Gelson (Monaco)?É que enquanto o tribunal não se pronunciar a favor dos jogadores (neste caso Rafael leão) o clube tem sempre que ser ressarcido.
Fiquem com esta ideia.
26 Janeiro, 2020 at 1:32
e o Ruben “vegeta” Ribeiro…
26 Janeiro, 2020 at 1:40
Mas esse não foi formado por nós e ninguém paga por ele.
É que pelos visto o mecanismo da FIFA deixa de existir se o jogador rescindir com o (ou um dos) clubes formador(es).
26 Janeiro, 2020 at 1:56
Se o jogador rescindir e lhe for dada razão
27 Janeiro, 2020 at 8:09
Um pequeno aparte. Na lei do Brasil é claro o pagamento da clausula de rescisão (ao contrário de uns “experts” que por aqui afirmavam ser o “valor justo” definido pelo tribunal)
Art. 8º – A cláusula indenizatória desportiva ajustada entre atleta e clube destina-se a atender aos princípios de cumprimento obrigatório do contrato e pagamento de indenização em caso de rescisão sem causa justificada (art. 17.1 e 17.2 do Regulamento da FIFA sobre o Status e a Transferência de Jogadores) e submete-se às seguintes diretrizes fixadas na legislação nacional:
I) o valor máximo da cláusula indenizatória desportiva pactuada, quando se tratar de transferência nacional, será de 2.000 (duas mil) vezes o valor médio do salário contratual;
II) o valor máximo da cláusula indenizatória desportiva pactuada, quando se tratar de transferência internacional, será ilimitado, mas deverá ser quantificado no momento da celebração do contrato especial de trabalho desportivo.
O ponto II é claro, é o valor definido aquando do contrato!!
26 Janeiro, 2020 at 1:49
A ritinha já confidenciou que o Rogério aceita o pedido de AG, segue-se a deposição do money e respetiva votação.
26 Janeiro, 2020 at 8:34
Vai pedir 10 milhões de euros com catering do Avillez.
26 Janeiro, 2020 at 8:40
está o cadáver dentro do caixão mas o que se quer é glamour…
que as senhoras possam levar os vestidos…
e os senhores os sapatos de ir à missa.
a herança já se sabe…
26 Janeiro, 2020 at 10:45
Tudo depende da croqueteda. RA, como sempre, fará o que lhe mandarem. Para RA, o cargo de PMAG é apenas mais um mecanismo de prestação de serviços aos seus clientes.
26 Janeiro, 2020 at 11:28
o rogerinho e um prestador de encomendas de luxo
26 Janeiro, 2020 at 2:36
A BOLA
“ROGÉRIO ALVES JÁ FEZ AS CONTAS
SPORTING 25-01-2020 16:12
Por Redação
Rogério Alves comprometeu-se a dar uma resposta até dia 28, a próxima terça-feira, mas segundo apurou A BOLA vai contactar o movimento Dar Futuro ao Sporting já na segunda-feira, quantificando o valor monetário necessário a depositar para a realização da Assembleia Geral (AG) destitutiva, requerida pelo referido movimento.
A análise aos argumentos jurídicos que sustentam o requerimento da reunião magna extraordinária vão continuar em análise, dentro do prazo que contempla mais quinze dias úteis, até 18 de fevereiro.
Foi no dia 7 de janeiro que António Lonet Delgado e Carlos Mourinha, dois dos mentores do Dar Futuro ao Sporting, entregaram em Alvalade o pedido para a realização da AG ao presidente da Mesa, que se comprometeu a dar resposta em 15 dias úteis. Essa resposta, no entanto, prende-se com o valor para a realização da reunião – os promotores têm de o garantir, segundo os estatutos do clube – e segundo nos conta fonte próxima de Alvalade a análise dos argumentos jurídicos vai continuar no prazo também estabelecido pelos estatutos, bem como a verificação das assinaturas – são necessárias as correspondentes a pelos menos 1000 votos.
Desta forma, a decisão deve ser conhecida apenas durante o mês de fevereiro, até ao dia 18, como escrevemos.”
26 Janeiro, 2020 at 3:16
O Canelas são uns anjinhos:
https://twitter.com/smurfiekido/status/1221267979804999680?s=21
26 Janeiro, 2020 at 10:56
Onde está o Secretário de estado e as reuniões de urgência? 🙂
26 Janeiro, 2020 at 11:06
Dois momentos:
– Por volta do minuto 2:00 fez-me lembrar ontem o pontapé do Bruno Viana no pé do Marega (penalty claríssimo).
– Mais tarde, os jogadores a correram atrás do árbitro fez-me lembrar os jogadores do Porto a correrem atrás do (salvo erro) José Pratas.
26 Janeiro, 2020 at 15:21
“– Por volta do minuto 2:00 fez-me lembrar ontem o pontapé do Bruno Viana no pé do Marega (penalty claríssimo).”
Como é que podes comparar esses dois lances? Não têm absolutamente nada a ver… E o do maregao não é falta sequer, muito menos penalti clarissimo.
26 Janeiro, 2020 at 17:12
Óbvio!
26 Janeiro, 2020 at 4:12
Manifestação só com 200 pessoas. Esperava mais. Olhando para a secção de comentários d’A bola, parece que está a maioria a favor desta direcção.
A haver assembleia, se está direccao vencer, sinceramente vejo o fim do Sporting como Clube popular e representativo de todos nós.
26 Janeiro, 2020 at 6:11
Não eram 70?
26 Janeiro, 2020 at 6:42
Bom dia tasqueiros são 55+ variáveis.
Vendido.
JL SS
26 Janeiro, 2020 at 10:15
145 variáveis é um negócio estranho.
26 Janeiro, 2020 at 7:48
a secção de comentários?
26 Janeiro, 2020 at 10:07
Confiar nos médias, pasquins é confiar em Judas! Dá-lhes jeito não empolgar os manifestos contra o actual CD…pois pode provocar ainda mais ondas de choque em desfavor de quem eles cartilheiros defendem?! Recordo a manifestação de contestação dos contra BC foi amplamente (centenas) amplificada pela CS, e eu presenciei e constatei que não passavam de umas 15/20 dezenas…. interessava!!!
26 Janeiro, 2020 at 11:07
Há muitos sócios que querem destituir esta direcção e que só lá vão para a AGE. Não se metem em manifs.
26 Janeiro, 2020 at 13:52
Se isso acontecer, está Direcção vencer a AG, desisto de vez deste clube e passo a ir ver o Belenses na segunda distrital…
26 Janeiro, 2020 at 7:47
o chicão ganhou as eleições do coiso…
aproveite Dr…
aproveite que está em promoção e desapareça!
largue o SPORTING!
26 Janeiro, 2020 at 8:35
Eheheh. Portugal adora palermas, fdx.
26 Janeiro, 2020 at 9:34
Especialmente o CDS
26 Janeiro, 2020 at 12:32
Sempre importante ter o conjugue em lugares importantes.
26 Janeiro, 2020 at 8:12
A cmtv já foi para a porta do Sérgio e do pintinho, ou ainda acham que tudo foi muito pacifico?
É nisto que somos os anjinhos do caralho e claramente um player em minoria!!!!
O homem fala em desuniao!!!!! Em 40 anos nunca ng no porto se atreveu sequer a dizer ou a escrever metade dessa palavra e assim que é dita a CS passa de fininho.
Ui se fosse aqui
26 Janeiro, 2020 at 8:20
quando o danilo ferreira se desentendeu em agosto com o treinador a cofina estava informada de tudo…
e a cofina despejou toda a manipulação que pode…
nesta altura o clube do regime está invencível e já não necessita do comprimido extra.
26 Janeiro, 2020 at 8:24
não duvides que a intoxicação será ativada sempre que alguém se atravessar com histórias sobre o vieira e as vieiradas…
ou sobre a defesa do rui pinto.
parece que foi ele quem mandou a princesa de angola ao fundo…
26 Janeiro, 2020 at 8:25
a cofina não informa… a cofina manipula.
quando o espectador daquilo pensa que está informado…
não está.
o espectador está a ser entretido.
26 Janeiro, 2020 at 10:59
Entretido é mesmo a expressão correcta.
26 Janeiro, 2020 at 11:35
onde tao os orgaos reguladores… ERC e afins… os outros orgaos de CS a fazerem por defender a sua classe…
A SCPtv a fazer frente na defesa pela nossa honra…
ELEIÇOES e rua com esta corja… pois temos mt pq lutar!
26 Janeiro, 2020 at 8:31
Vamos lá colocar as coisas nos devidos lugares:
https://pbs.twimg.com/media/EPH1Mz4X4AAzCGA?format=jpg&name=900×900
26 Janeiro, 2020 at 8:54
O BdC com o plantel do Liverpool nunca tinha chegado a campeão como eles vão ser. Não conseguia estar 4 anos a construir uma equipa sem a destruir e metade deles querer desesperadamente sair….
26 Janeiro, 2020 at 8:56
Aliás, se mais alguém visse essa qualidade toda no trabalho dele ele não estava desempregado… Era dir. desportivo num clube qualquer que há muitos a precisar. E nem estou a falar em Portugal…
26 Janeiro, 2020 at 9:02
Ah já só faltava essa carta.
Pronto, já está.
26 Janeiro, 2020 at 11:37
foda-se…
26 Janeiro, 2020 at 9:36
Director Desportivo? oi? BdC não é um DD. É um Presidente Executivo. Pela simples razão que não “papa grupos”. É competente como Presidente Executivo porque não está lá para ficar rico depressa, como está mais do que provado.
Z
26 Janeiro, 2020 at 10:28
Estas a falar do bdc versão 2.0 que andaste a pedir no inicio de 2018 ou do que conhecemos que é incapaz de manter uma relação profissional estável com quem quer que seja?
Bdc agitou e continua a agitar o clube? Sem dúvida. Melhoramos em muito aspectos? Sem dúvida.
Foi burro e incapaz de lidar com alguns problemas? Sem dúvida. Com a agravante que as consequências foram graves. Atenção que não digo a culpa foi exclusivamente dele. Ele foi apanhado numa teia de eventos e de gente pouco preocupada com o clube mas a verdade é que… Não soube lidar com isso.
Muita gente fala em problemas de memória. Só não sei quem são os mais esquecidos…
26 Janeiro, 2020 at 10:42
O Bruno foi um gajo competente, num mar de incompetência. Não é um génio, não tem o perfil (ou personalidade se assim quiserem) para ser presidente durante vários anos como provou. Talvez por ser um gajo carismático tenha parecido ser mais do que realmente é, e talvez tenha sido isso que o levou a achar ter as costas mais largas do que realmente tinha.
Não me importava de o ver num cargo de relevo no Sporting, um gajo que possa opinar e orientar um presidente em certas situações, mas nunca como presidente outra vez.
26 Janeiro, 2020 at 10:48
Ele nunca terá nenhum cargo de relevo que nao seja presidente ou presidente da sad.
Tenho dúvidas que possa acontecer.
26 Janeiro, 2020 at 10:51
Eu sei disso, a sua personalidade não o deixa trabalhar para alguém.
27 Janeiro, 2020 at 8:13
Pois, deve ser por isso que as pessoas lhe dizem que lhe davam trabalho na boa mas que “não querem chatices” pois “foram avisados para não o fazerem”.
Deve ser isso.
26 Janeiro, 2020 at 10:50
O BdC chegou a campeão no primeiro ano de Jesus, como o teu Varandas muito bem sabe. O BdC chegou à liga dos campeões com um plantel que tinha ficado em 7 na época anterior. Não sejas Espadinha.
26 Janeiro, 2020 at 13:56
Isso não interessa para nada…
Factos a esta hora?
26 Janeiro, 2020 at 11:12
Ali não se fala do Bruno com o plantel do Liverpool, mas com o plantel do Aves.
Para que é que fostes distorcer o que estava escrito para levares a conversa para o que te convém?
Estás-me a sair uma boa peça, estás…
26 Janeiro, 2020 at 9:07
Que coisas em que lugares?
Se o BdC tivesse no Aves, à 3a época ia buscar o Petit. Depois cedia a uma chantagem qualquer que ou lhe aumentava o ordenado ou o Petit ia para o Gil Vicente
26 Janeiro, 2020 at 9:16
BdC tem hoje mais nojo disto tudo do que tinha em 2017…
da constante manipulação
da hipocrisia.
não volta mais.
terá de ser outra pessoa a interromper este funeral em que nos encontramos.
26 Janeiro, 2020 at 11:43
+1
26 Janeiro, 2020 at 11:49
Como ele afirmou, não quer mais nada com o Sporting. É respeitar.
26 Janeiro, 2020 at 14:25
Há Brunov/Tiago Coração Ave!…tem qualidade para abrir covas!
26 Janeiro, 2020 at 15:02
+1
26 Janeiro, 2020 at 10:40
Bem, se passado todo este tempo ainda tenho de te explicar a diferença entre BdC e Varandas…
… Sempre és tão burro como pareces.
26 Janeiro, 2020 at 10:59
Desculpa lá oh Presidente do Congolhão, não sabia que BdC era um génio. Isso é que é baixar os padrões
26 Janeiro, 2020 at 11:15
Eles não são burros.
Eles são é desonestos.
Têm que manter a narrativa do “fritou a pipoca em 2018”, “casou com a Ornelas” e outros disparates do mesmo calibre, como se BdC nunca tivesse dado mostras do que era o seu feitio.
Não!!!! Foi só em 2018! Antes era um santinho! Em 2018? Fritou a pipoca!…
Eles não são burros…
26 Janeiro, 2020 at 12:05
Isso é tipo manter a narrativa que ele fez tudo bem feito e que o resto foram cabalas? Que não fez nada de errado, foi tudo a CS. E todos aqueles que ele escolheram nao tinham competência/foram traidores.
Se para o Varandas se usa a expressão do “fraco rei…” para o BdC que não soube escolher pessoas e so escolheu traidores (pelo que ele diz) que expressão se usa?
26 Janeiro, 2020 at 13:21
Embrulha tudo, que tu embrulhas bem.
Estamos em 2020 e está alminha ainda precisa de ajuda para perceber as diferenças entre BdC e Varandas.
#handicapvl
#turmadomalhao
26 Janeiro, 2020 at 14:15
Não sou eu que tenho as dificuldades em ver as diferenças Robby Bobson.
Lambe tudo que tu lambes bem.
26 Janeiro, 2020 at 13:57
Burro não, tem uma agenda de longa data.
Ressabiado é mais a palavra que o define..
26 Janeiro, 2020 at 14:01
Por acaso não acho que este seja sonso e dissimulado. Acho que é mesmo burro e acredita no que diz (ou que lhe é instruído a acreditar) mas…
… sei lá, pode até ser as duas coisas 😀
26 Janeiro, 2020 at 14:20
Nao tem agenda?
Então é só parvo, pronto
Tem aqui muitos para lhe fazer companhia, os tais que ficam sempre em cima do muro…
26 Janeiro, 2020 at 14:17
É esta
https://youtu.be/sWOiwYyzhlM
26 Janeiro, 2020 at 9:31
A parte do mongo, concordo a 100%. A parte do génio… Pá, não se estiquem. BdC não é nem nunca foi um génio, foi sim um presidente que sempre defendeu os interesses do SCP, mas que com o tempo se perdeu em tiques de auto bajulação… e com esse excesso de autoconfiança acabou por criar um monte de lenha que serviu para o seu churrasco servido aos inimigos e parasitas do SCP.
26 Janeiro, 2020 at 9:58
Olha aí… cuidado que ainda feres alguém…
26 Janeiro, 2020 at 10:21
Ainda perdem tempo com tweets?
26 Janeiro, 2020 at 10:29
Se não perder tempo a ler tweets o que sugeres que faça à minha vida?!
26 Janeiro, 2020 at 10:44
Experimenta treinar para uma São Silvestre.
26 Janeiro, 2020 at 10:51
Isso é para gajos que comem gelados com a testa.
26 Janeiro, 2020 at 10:24
A rádio estádio tem um génio a comentar desporto.
Não é para todos.
26 Janeiro, 2020 at 11:17
Ora aqui está um comentário com lucidez.
26 Janeiro, 2020 at 8:47
Respira-se profissionalismo, vontade de crescer e ser melhor, dia após dia, no plantel do Sporting Clube de Portugal. Não há casos, não há inimigos, há desejo e querer de fazer mais e melhor.
30 Dez, 2019
Miguel Braga, Responsável de Comunicação Sporting Clube de Portugal
e amanhã é segunda-feira, faltam 5 dias para encerrar as inscrições de jogadores.
26 Janeiro, 2020 at 8:50
Bom dia, tasca!
Podem bater-me. Fui uma das que não foi à manif. Cheia de trabalho e a pensar que havia de ir pessoal suficiente para mostrar o descontentamento (lá achei que o melhor seria ficar em casa a fazer o que me põe comida na mesa e me paga as contas). Na linha inversa de quando atrasei o trabalho para, apesar de achar que a destituição não iria ganhar, ter feito questão de lá ir deixar o meu voto. Ou seja, não acerto uma. À próxima, não falto. Fica a promessa. E que me desculpem (e a todos os outros que não foram) os organizadores desta manifestação.
Com o rabo entre as pernas, coberta de vergonha e batendo no peito clamando mea culpa, me retiro. O Sporting merece melhores sócios/adeptos. Sim, sou uma m*rda de sócia.
26 Janeiro, 2020 at 9:16
Eu entendo muito bem quem, podendo ir, não foi. Não é por aí que está o problema.
O problema meus caros é que todos sabemos o seguinte:
1/ estes gajos só deixam de parasitar o Sporting quando estiver tudo sugado e eles não conseguirem sacar mais benefícios. Aí eles saiem de cena. Já sabemos como isso é porque já aconteceu 2x nos últimos (+/-) 20 anos.
2/ mesmo que se consiga devolver o Sporting aos sócios, e com isso toda a sua força, pujança e glória, os parasitas nas figuras dos seus sobrinhos e afilhados, vão rodear novamente o Leão e no momento oportuno vão reclamar o seu prémio. Sim, há uma parte significativa de sócios do Sporting que, pronto, vá lá, são os mais estúpidos adeptos de um clube.
Portanto Ana, e demais que não compareceram, eu percebo perfeitamente essa opção.
Para quê, se depois um bando de bananas e espadinhas depois destroem tudo?
26 Janeiro, 2020 at 10:00
Enquanto não venderem a SAD não saem. É para isso que estão mandatados pelos seus verdadeiros apoiantes.
26 Janeiro, 2020 at 11:49
Ana uma enorme SL para si!
O seu SPORTINGUISMO é inegável!!
foram mts os q n foram pq n conseguiram (entre os quais eu proprio – por tar longe)… o cerco ta-se a apertar…
26 Janeiro, 2020 at 12:02
Devem ter havido inúmeras razões para não se ter comparecido, mas a Ana, estando a trabalhar durante a realização da manifestação, teve mais que justificação para não estar presente, por isso, não devia massacrar a sua alma.
Para quem vive longe também não deve ter sido fácil, até porque as despesas para poderem estar numa manif com a duração de meia hora, devem ter pesado.
Mas houve outros que podiam perfeitamente ter lá estado para dar força à contestação, mas apenas não compareceram por taticismo, já que têm necessidade de se mostrar nos seus próprios protestos. Esses sim, mereciam ter as almas apoquentadas.
Ainda houve outros que, excluindo-se deste protesto, provavelmente por razões semelhantes, irão apelar à “presença de todos” quando for necessário recolher fundos para a realização da AG e, nessa altura, os 70 de ontem, aos quais não quiseram juntar-se numa causa comum, irão fazer-lhes falta. Estes também mereciam uns tormentos na alma.
Feito o desabafo, pelo Sporting irei contribuir para a verba exigida, pois todos somos poucos nesta luta desigual e também faço questão de estar presente no dia 9 de fevereiro pela mesmíssima razão – pelo Sporting.
26 Janeiro, 2020 at 14:05
Muito bem dito M60.
Apesar de decepcionado com a baixa participação de ontem, lá estarei no dia 9 para me juntar novamente ao que espero sejam milhares de sportinguistas.
Quando o PMAG aceitar a AG e definir o valor a depositar, lá estarei para contribuir com a minha parte.
Não nos podemos limitar a teclar, temos de participar e apoiar todos os movimentos que queiram dar futuro ao Sporting.
Se nao formos nós a mudar o clube, quem é que o mudará por nós?
26 Janeiro, 2020 at 19:36
“Se nao formos nós a mudar o clube, quem é que o mudará por nós?”
José Silva, forte abraço.
26 Janeiro, 2020 at 21:13
Outro M60!
26 Janeiro, 2020 at 13:18
Nao passa nada, ate porque as manifs contra as direções do Sporting so têm a dimensao que a cs quiser.
26 Janeiro, 2020 at 9:53
Os melhores adeptos do mundo e ao mesmo tempo os piores sócios do mundo.
26 Janeiro, 2020 at 9:55
Ou antes assim:
O melhor do SCP são os seus adeptos e o pior são os seus sócios.
26 Janeiro, 2020 at 10:44
Olha que não sei…
Há muitos adeptos que pensam da mesma forma dos sócios que fizeram a asneira (para não escrever “que cometeram o crime”) de destruir um projecto e, com isso, destruir o clube.
26 Janeiro, 2020 at 9:57
Se 20% desses “melhores adeptos do mundo” se tornassem sócios, este seria o maior e melhor Clube do mundo.
26 Janeiro, 2020 at 10:09
De facto. Um gajo tem de ler cada merda.
Dos 3,5 milhões de adeptos só os estúpidos são sócios.
Azar do camandro: 3.4 milhões de mentes brilhantes e nenhuma é sócia.
Eu estúpido me confesso.
O mais curioso é que quando BdC foi reeleito com cerca de 90% dos votos suspiro que a opinião não fosse bem esta.
Portanto, os eleitores ou são idiotas ou geniais conforme votam contra ou a favor daquilo que me parece bem.
26 Janeiro, 2020 at 10:10
*não é suspiro, é suspeito.
26 Janeiro, 2020 at 10:33
🙂
26 Janeiro, 2020 at 10:39
Esse peditório é “mais velho que o cagar” (para usar uma expressão idiomática que usava o meu pai)…
26 Janeiro, 2020 at 10:54
Está descansado. A estupidez é bastante democrática. Está bem distribuída entre sócios e adeptos.
26 Janeiro, 2020 at 12:08
Simples.
26 Janeiro, 2020 at 10:50
Aqui tenho que estar ao lado do Engrácia e do Rf.
De facto, os sócios que contribuíram para a destituição e expulsão de BdC, esse sim (e partindo do pressuposto que os resultados das votações espelham os votos reais), são os verdadeiros culpados da situação actual do Sporting.
Mas olha que há muitos adeptos que pensa(va)m como eles.
E há sócios, quer os 35% de votantes que foram votar contra, quer os que não foram, que estiveram contra a golpada e, por consequência, o derrube precipitado do anterior CD.
Eu também estendi, em tempos, essa bandeira de “os melhores adeptos do mundo e os piores sócios do mundo”.
Mas se desses voz à totalidade de Sportinguistas (aos supostos 3 milhões e meio), talvez tivesses uma surpresa… desagradável.
26 Janeiro, 2020 at 10:51
*esses sim
26 Janeiro, 2020 at 11:09
É fácil apontar o dedo dessa forma. Será até tranquilizador, hipoteticamente, projectar assim as responsabilidades em outro alguém… é como as direitas atribuirem aos socialistas as intervenções do fmi…
Eu já expliquei isto vezes sem conta… BdC perdeu o Norte, o Sul, o Este e o Oeste, não foi quem votou na sua destituição.
É uma merda, estamos na merda, mas depois do triste espectáculo pós-Alcochete não havia outra saída que não fosse a destituição. Sobriedade e sentido de estado impunha-se no dia seguinte a Alcochete, por todas as razões e mais uma, excluindo qualquer relação com a sua autoria moral ou material.
Isso teria evitado toda esta situação. Digo-o não num registo de atribuição de culpas, porque as coisas são como são.
A merda, a pior merda foi termos ido na “cantiga” do Varandas ou melhor, foi a cantiga do Varandas ser na realidade pior que as trovas do Assurancetourix…
26 Janeiro, 2020 at 11:32
Compreendo o que escreves.
Tal como já escrevi inúmeras vezes que compreendo quem votou na destituição.
Nós, adeptos e sócios do Sporting, fomos apanhados de surpresa com todo o espectáculo mediático que se montou com aquele período.
É natural que se pensasse “qual é o denominador comum que causa esta turbilhão?”
Resposta: Bruno de Carvalho.
“Queremos a paz de volta? Sim. Então vamos retirá-lo da presidência e tudo volta à normalidade do que estava até aí.”
Só que não.
Essa foi a asneira!
Vou transcrever o que o RZ escreveu mais acima, com o qual concordo inteiramente.
“RZ
26 Janeiro, 2020 at 9:31
Responder
A parte do mongo, concordo a 100%. A parte do génio… Pá, não se estiquem. BdC não é nem nunca foi um génio, foi sim um presidente que sempre defendeu os interesses do SCP, mas que com o tempo se perdeu em tiques de auto bajulação… e com esse excesso de autoconfiança acabou por criar um monte de lenha que serviu para o seu churrasco servido aos inimigos e parasitas do SCP.”
Foi isto.
Mas se tivessem sido inteligentes perceberiam que BdC merecia um voto de confiança.
Condenámos Al Cochete! Perfeito.
Agora condenar um CD e um projecto porque o circo mediático não parava?
Mas ninguém parou um pouco para pensar de que o que estava a acontecer tinha apenas o propósito de liquidar o projecto do Sporting?
Era assim tão difícil perceber que o que estava em causa não era Bruno de Carvalho mas o projecto em si?
Preferimos ajudar os nossos inimigos em vez de dar a mão ao CD que nos fez voltar a acreditar no Sporting.
[Ah, espera! BdC prometeu que seríamos campeões e afinal não fomos… Logo, não serve. Se calhar foi mais isso.]
Agora, com quase 2 anos de distância e com o que se sabe sobre Al Cochete.
Pergunto-te Rf.
Ainda achas que a decisão que tomaram em 2018 foi a correcta?
26 Janeiro, 2020 at 11:52
Foi…
Inteligente, como eu e outros apontámos aqui na altura, teria sido evitar o circo mediático. Teria sido convocar eleições antecipadas e apresentar-se a eleições devidamente legitimado por uma actuação sem mácula na defesa do Sporting e dos seus estatutos.
Teria sido poupar o Sporting ao circo que BdC e JMS montaram…
As razões invocadas para a destituição, validadas por 71% dos votos não são, nem se relacionam com Alcochete, mas com o circo. Passar um paninho no circo e dessa forma branquear e legitimar o que se passou é que seria grave, muito mais grave do que um Varandas.
É a minha opinião…
26 Janeiro, 2020 at 11:55
“Teria sido convocar eleições antecipadas e apresentar-se a eleições devidamente legitimado por uma actuação sem mácula na defesa do Sporting e dos seus estatutos.”
O Malcolm está farto de explicar porque razão isso não foi feito.
Queres assobiar para o lado, assobia.
26 Janeiro, 2020 at 12:13
Também estão fartos de explicar que ninguém podia prever que a coisa terminasse como terminou.
26 Janeiro, 2020 at 12:24
Ninguém? loooool
26 Janeiro, 2020 at 13:26
Claro que não Malcolm 🙂
Está malta se não os cone na testa disfarça muito bem.
(Ainda estou sem perceber se sai tão tapados como parecem ou se há outros motivos…)
26 Janeiro, 2020 at 14:45
Sim
Alguém poderia imaginar que isto terminasse com a destituição do Bdc?
Procura lá no acervo.
26 Janeiro, 2020 at 16:26
A coisa não terminou na destituição mas sim no que viria a seguir, era mais do que previsível e não foi por falta de alertas (aqui na Tasca pelo menos)
26 Janeiro, 2020 at 11:57
“As razões invocadas para a destituição, validadas por 71% dos votos não são, nem se relacionam com Alcochete, mas com o circo.”
Pior ainda.
Se onde trabalhas os teus colegas montarem um circo para correrem contigo, e o teu chefe, farto do circo, te despedir, tu concordas, já que participaste no circo.
É isso?
26 Janeiro, 2020 at 12:14
Portanto o circo foi montado pelos outros… os outros é que fizeram o circo.
Como é que dizia o Scolari?
Esta discussão é inútil, já foi rebatida vezes sem conta, tu entendes a minha opinião, acharás que é pueril, eu também, mas nada me diz que é inverosímil ou porventura que esse caminho seria pior do que o que fizemos…
26 Janeiro, 2020 at 12:31
” … caminho seria pior do que o que fizemos”
O que fizemos tds conhecemos, o que poderíamos ter feito, nunca saberemos, alegadamente 71% trataram do assunto.
Fácil de perceber, infelizmente os jogadores, a equipa de futebol, o sucesso ou falta dele no futebol, condicionaram e vão continuar a condicionar toda e qualquer gestão. Foi a vitoria dos jogadores e treinador, na sua maior parte, trataram de imediato de sodomizar aqueles que os bajularam. Regressam nas mesmas condições, abdicaram de milhões, resolveram fazer uma doação, inocentes do caralho …. viva os jogadores de futebol!
26 Janeiro, 2020 at 12:01
“mas depois do triste espectáculo pós-Alcochete não havia outra saída que não fosse a destituição. Sobriedade e sentido de estado impunha-se no dia seguinte a Alcochete, por todas as razões e mais uma…”
Sobriedade e sentido de estado…
Nao leste o memo!?
26 Janeiro, 2020 at 12:06
Ainda acreditas no Pai Natal… E na palavra do JMS…
26 Janeiro, 2020 at 12:07
*acredita (o Rf)
26 Janeiro, 2020 at 12:20
Na palavra do JMS?
Como se isto se resumisse à palavra do JMS.
Que motivos haveria na altura que sustentassem uma destituição por 71%?
26 Janeiro, 2020 at 12:32
A promoção do LIDL com publicidade gratuita
26 Janeiro, 2020 at 12:48
No dia 24 de maio de 2018, repito VINTE E QUATRO DE MAIO, horas depois de varandas anunciar ser candidato, o bombeiro anunciou uma AG destituitiva para o dis 23/06/2018 com base, disse ele, num requerimento com mais de 3000 assinaturas, sem qualquer validação e com o seguinte fundamento:
-sucessão de atos lesivos
-desprestigiante atuação pública membros CD
-postura de constante divisão do clube
-suspeitas e investig. de corrupção
Depois, depois começou o circo …
26 Janeiro, 2020 at 13:01
Antes de 24 de Maio teria o presidente de então de ter entregue a demissão e um pedido para realizar eleições antecipadas e apresentando-se desde logo como candidato…
Antecipar-se, salvar a face, pensar no Sporting… parvoíces pueris de garotada, bananices…
Vocês é que estão certos…
26 Janeiro, 2020 at 13:06
Mas porque razão? Porque varandas, sobrinho, bombeiro, jesus e jogadores queriam?
Sabes que estavam em curso um EO, uma nova reestruturação, o planeamento de uma nova época, uma denuncia caluniosa grave, não sabes?
Os ratos são os primeiros a abandonar o barco.
26 Janeiro, 2020 at 13:33
Estava em causa isso tudo, continuou isso tudo em causa, destruiu-se ainda mais o Sporting… montou-se um belo arraial, uma bonita festa… a culpa é dos outros…
É isso…
26 Janeiro, 2020 at 14:04
Pelos vistos os culpados foram encontrados e castigados e tens uma bela cagada produzida.
Foi isto que quiseram, certo? Se é, então defendam o fantoche e calem-se com a desculpa do passado.
Se não é, foram levados pelo encantamento, podes ir ler o que escrevi em maio e junho de 2018, e a situação actual é a que seria expectável, alias, ainda vai piorar e muito.
26 Janeiro, 2020 at 15:01
“Antes de 24 de Maio teria o presidente de então de ter entregue a demissão e um pedido para realizar eleições antecipadas e apresentando-se desde logo como candidato…”
Então a culpa é tu, que não lhe deste essa ideia brilhante.
“Ei… Pssst!… Senhor malu… ah… Bruno… Presi… Ouça…
É melhor demitir-se, marcar eleições antecipadas antes que o JMS marque uma AG de destituição, onde vai ser destituído e depois o Sporting vai penar largos anos… POR SUA CULPA!
Vá!… Faça lá o comunicado e deixe o senhor JMS meter aqui uma Comissão de Gestão enquanto vai passar umas fériazitas… Ouça este conselho de amigo! Amigo!”
26 Janeiro, 2020 at 15:48
O mesmo se pode dizer de ti, do Malcom ou de outros ainda mais visionários como o lemonup ou o “ex-amego”… se estiveres interessado nessa catarse…
26 Janeiro, 2020 at 16:31
Eu ….. foda-se! Ele fez aquilo que na altura era o que deveria ter feito. Se me dizes que, em 24/05 ele já sabia que iria ser destituído, claro que deveria ter feito outra coisa qualquer como por exemplo demitir-se.
Repare houve um momento no percurso que também achei que deveria demitir-se, foi quando suspendeu por facebook os jogadores todos, mas, e é a prova que não governava o clube sozinho, voltou atrás e retirou a suspensão. Quem nunca errou que atire as primeiras pedras.
26 Janeiro, 2020 at 11:34
Eu também acho que os gajos que sistematicamente votam ps e PSD são os responsáveis pelo estado do país.
Assumam a vossa responsabilidade.
26 Janeiro, 2020 at 11:51
E são. Não tenhas dúvidas disso.
26 Janeiro, 2020 at 12:09
bloco central…
26 Janeiro, 2020 at 12:17
O centralão.
26 Janeiro, 2020 at 12:18
the NIM state
26 Janeiro, 2020 at 12:22
O tal muro…
26 Janeiro, 2020 at 12:25
Ponte
26 Janeiro, 2020 at 11:50
“(e partindo do pressuposto que os resultados das votações espelham os votos reais)”
Como se isso nao bastasse, todos sabemos a estratificação que existe entre os sócios…
26 Janeiro, 2020 at 17:20
Mainada!
26 Janeiro, 2020 at 10:26
Go Federer.
26 Janeiro, 2020 at 10:32
Máquina
26 Janeiro, 2020 at 10:26
Novidades para o terreno do antigo estádio:
https://eco-sapo-pt.cdn.ampproject.org/v/s/eco.sapo.pt/2020/01/25/quase-duas-decadas-depois-no-antigo-estadio-de-alvalade-vai-nascer-uma-metropolis/amp/?amp_js_v=a2&_gsa=1&usqp=mq331AQCKAE%3D#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Feco.sapo.pt%2F2020%2F01%2F25%2Fquase-duas-decadas-depois-no-antigo-estadio-de-alvalade-vai-nascer-uma-metropolis%2F
26 Janeiro, 2020 at 10:41
Lá se vai o mini estádio Moniz Pereira
26 Janeiro, 2020 at 10:43
“O espaço, com projeto aprovado, acabou por ser vendido janeiro de 2008 por um valor de 60 milhões de euros à holandesa Multi Development Corporation (Multi), também responsável pela construção do Almada Fórum e dos Armazéns do Chiado. De acordo com uma auditoria à gestão do património imobiliário do Sporting, a operação foi prejudicial para o clube. Os terrenos foram alienados por um preço abaixo do valor de mercado.”
26 Janeiro, 2020 at 10:53
Calúnias!
Toda a gente sabe que quem prejudico o Sporting foi o gordo maluco ditador coreano.
26 Janeiro, 2020 at 10:54
*prejudicou
26 Janeiro, 2020 at 10:57
Já previam que Alvalade se ia encher de varandas.
26 Janeiro, 2020 at 15:00
Nessa historia dos terrenos há sempre alguém da direcção do sporting envolvido, foi assim com na altura Soares Franco, de Godinho Lopes e agora com Frederico Varandas também…porque será?
26 Janeiro, 2020 at 10:56
A venda desses terrenos, por esse preço, foi aprovada em AG do clube com cerca de 70% (se não estou em erro) dos votos a favor. Não me lembro de muitas personagens da história mais recente do clube lá estarem, como eu, nos 30% que votaram contra.
Andamos a ser comidos há anos.
26 Janeiro, 2020 at 11:37
Estavam no Twitter a fazer campanha contra os gelados da cm TV
26 Janeiro, 2020 at 12:10
O Sporting deles ainda não tinha nascido
26 Janeiro, 2020 at 13:02
05 janeiro 2000 – 00:33
Venda de terrenos do Sporting pode gerar encaixe de 13 milhões de contos
CONSELHO LEONINO APROVOU POR UNANIMIDADE A EFECTIVAÇÃO DA OPERAÇÃO
26 Janeiro, 2020 at 13:12
Na Assembleia geral de 13 de Maio de 1999, os sócios do Sporting autorizaram a venda de 149 mil quadrados de terrenos, desde que tal fosse posteriormente aceite pelo Conselho Leonino, o que veio a suceder na terça-feira.
26 Janeiro, 2020 at 13:25
Os sócios passaram a bola para o CL qual é a duvida?
O que foi aprovada nessa mítica AG foi muito mais que a venda dos terrenos, foi o projecto Roquette, e os sócios deliberaram, não faço ideia qual a percentagem de aprovação, passar a fiscalização para os notáveis do CL.
26 Janeiro, 2020 at 13:47
Posso acrescentar que foi exactamente o mesmo estratagema que o Soares Franco utilizou anos mais tarde. A historia tende-se a repetir.
SF em 2008 quer vender património, fez a AG que bloqueia o negocio e o esperto do Rogério Alves marca nova AG três meses depois e muda o ponto em apreciação já não é a venda mas a autorização para o CL autorizar a venda e passa, por uma nesga.
Mas regressando a 1999, quem se atreveria a reprovar isto:
Um novo Estádio, com 54 mil lugares
Um Centro de Estágio num terreno com 25 hectares em Alcochete
Um Projecto Urbanístico revolucionário no Campo Grande
Uma nova Sede
Um grupo de empresas
Um património valorizado em cerca de 30 milhões de contos
Uma estratégia coerente de estabilidade e desenvolvimento
«Só dependemos de nós», declarou o Presidente José Roquette na histórica Assembleia Geral do Sporting realizada em 13 de Maio de 1999. Nessa reunião magna, os associados do Clube aprovaram um conjunto de decisões que concretizam, de forma irreversível, o caminho transformador e modernizador iniciado em 1995 e que, ao longo destes anos, foi designado de forma abreviada como «Projecto Roquette».
Os notáveis do CL fiscalizaram o que?
26 Janeiro, 2020 at 13:57
Admiro muito o teu esforço camarada, só um estóico da cidade berço para suportar isto. Malcolm: eles não querem saber de factos!
Eles só querem passar pelo intervalo da chuva que é como quem diz, não ter uma opinião concreta sobre nada, não se comprometer com nada e aturar o mínimo possível o lampião de serviço.
Assim vão cantando e rindo, de escadinha em escadinha.
E o Sporting, perguntas tu?
Eles respondem: safoda o Sporting desde que não me chateiem está tudo bem.
26 Janeiro, 2020 at 13:57
E no entanto houve quem lá aparecesse a votar contra. Deviam ser iluminados. Ou anti bananas.
26 Janeiro, 2020 at 14:13
Tens números? Até gostava de saber, tenho ideia que o projecto roquette foi quase unânime, já o SF só passou pelo estratagema do RA, considero que foi uma cilada e uma traição aos sócios e neste caso, acho que passou por umas décimas.
A questão é só uma, ontem como hoje, a maioria dos sócios confia nas personagens de gravata e nas suas falinhas mansas, dá sempre merda e não aprendem.
Tb votei contra a destituição, serei iluminado ou anti bananas?
26 Janeiro, 2020 at 14:32
Segundo o Ireland, foi 70/30.
(Que engraçado! Já nessa altura o rácio era o que se verifica nas votações mais recentes).
“Ireland Time
26 Janeiro, 2020 at 10:56
Responder
A venda desses terrenos, por esse preço, foi aprovada em AG do clube com cerca de 70% (se não estou em erro) dos votos a favor. Não me lembro de muitas personagens da história mais recente do clube lá estarem, como eu, nos 30% que votaram contra.
Andamos a ser comidos há anos.”
26 Janeiro, 2020 at 14:39
Era tudo unânime, até porque os poucos que abriam a boca eram apupados e acusados de não quererem o melhor para o clube. Se tivessem sorte, ainda levavam uns aconchegos. Pronto, não eram apelidados de rabolhos nem viam a tromba exposta no FB.
E para que serve esta conversa?
Se é para fazer ajustes de contas e atribuir responsabilidades, não se fiquem por 2018. O Sporting não começou aí, e muito menos se começou a afundar aí.
26 Janeiro, 2020 at 14:46
Tens razão Nuno, é melhor esquecer a história e olhar em frente que a malta quer é a bola a rolar
26 Janeiro, 2020 at 14:52
“E para que serve esta conversa?”
Para nada, apenas respondi, entrei na escada, para mostrar que o problema é os sócios confiarem na “gente de bem” nos notáveis, que ontem como hoje quando lhes cheira a dinheiro fresco regressam em força, não aprendem.
“Se é para fazer ajustes de contas e atribuir responsabilidades, não se fiquem por 2018. O Sporting não começou aí, e muito menos se começou a afundar aí.”
Pois, não começou a afundar ai, quando se tentou levantar um bocadinho novamente apareceu quem o queira puxar novamente para baixo.
Os números não mentem:
1.PSLopes/JRoquette €-32M
2.DCunha €-118M
3.SFranco €-51M
4.JEBettencourt €-70M
5.LGLopes €-111M
6.BCarvalho €+1M
26 Janeiro, 2020 at 12:53
porra mais uma vez FODERAM o SCP!
ora vejamos assim de repente e n vou mais fundo:
alienado ha quase 20 anos… perda de patrimonio… delapidaçao da vertente desportiva… investimento em alcochete – terrenos seriam de quem? – aeroporto…
valor congelado…
Multi NED… diogo gaspar ferreira – vale do lobo
USA… norfin, blackstone, king street cm… APOLLO
JLL envolvida…
esta croquetagem quer e continuar a MAMAR no tacho!!!
26 Janeiro, 2020 at 10:40
Off
Ganda Chicão
26 Janeiro, 2020 at 10:54
FDX! Um partido que já era de betos, agora totalmente dominado por betos.
Coitado do Professor Adriano Moreira…
26 Janeiro, 2020 at 11:00
Portugal vai ter o seu tea party ao retardador.
Vai ser giro (só que não).
26 Janeiro, 2020 at 11:04
É um partido em vias de extinção
26 Janeiro, 2020 at 11:34
Isso já o Jovem Conservador de Direita o diz… 😀
26 Janeiro, 2020 at 11:37
Este é o post mais recente do JCD…
”
Jovem Conservador de Direita
2 h ·
O país acordou um bocadinho mais circo cardinali com o Dr. Chicão como líder do CDS. O Dr. Chicão, o grande guardião das casas de banho, é um jovem muito à frente do seu tempo, visto que o seu tempo é 1953 e ele actualmente reside no ano de 2020. Ele é uma grande promessa da nossa política, mas uma promessa daquelas que é preciso pagar com percursos de 5 km de joelhos à volta do santuário de Fátima com um pequeno cilício em torno do escroto.
A escolha do Dr. Chicão é, no fundo, uma vitória da facção CHEGA do CDS. Os militantes do CDS olharam para o CHEGA e perceberam que é possível ter um líder que diz o que eles pensam à frente das câmaras e não apenas alguém que lhes diz: “eu até concordo consigo sobre essa gente, mas não posso dizer publicamente senão cai-me tudo em cima.” Com a eleição do Dr. Chicão, o CDS deixou de ser um CHEGA envergonhado e passou a ser um CHEGA-B.
O melhor do Dr. Chicão é, de facto, a sua juventude. Uma pessoa olha para ele e é quase como se estivesse a ver a personificação da palavra “baril.” E quase nos esquecemos que a função dele é enterrar um cadáver. A eleição do Dr. Chicão é uma forma de o CDS acabar em beleza. Não é muito digno, mas torna mais fácil o luto para nós que gostávamos tanto do CDS. Porque, ao morrer assim, as pessoas não ficam tão tristes com o fim deste excelente partido. É uma espécie de Darwin Award dos partidos. Há um partido que morre e isso é triste, mas como morre de uma forma engraçada já não é tão triste. Um pouco como Game Of Thrones. Fizeram uma última temporada ridícula para as pessoas não ficarem tão tristes por já não haver mais temporadas.”
26 Janeiro, 2020 at 11:56
Não podia estar mais de acordo
26 Janeiro, 2020 at 11:58
😀
26 Janeiro, 2020 at 12:13
epa genial
26 Janeiro, 2020 at 12:18
😀
26 Janeiro, 2020 at 12:58
Mas em relação ao Game of Thrones , está a começar a ser filmada a prequel… a partir de Agosto, deve estar no ar no final do próximo ano…
26 Janeiro, 2020 at 13:07
Espectacular!
26 Janeiro, 2020 at 13:15
Engraçado que também tive essa sensação de que a eleição do Chicão é uma derradeira tentativa de salvar o partido criando um Ventura 2.0.
Já quando Assunção Cristas foi eleita cheirou-me à clonagem de Martins e Mortágua.
O CDS está totalmente descaracterizado.
Como alguém já aqui comentou, caminha para a extinção. Que seja com o Chicão ao leme tem a sua graça.
26 Janeiro, 2020 at 13:17
ja ha mts militantes a entregarem os seus cartoes…
26 Janeiro, 2020 at 13:59
Faltam cristãos que sejam democratas.
26 Janeiro, 2020 at 14:37
Ou que saibam abrir minis…
https://mobile.twitter.com/Mister_do_cafe/status/1221033926828994560
26 Janeiro, 2020 at 15:58
😀
26 Janeiro, 2020 at 11:11
Foda-se o que aqui se escreve sobre Bdc!
Vocês merecem… E como vocês merecem!
Por vezes desejo ardentemente mais 3 anos de varandismo. Mas depois lembro me que alguns de vocês não passam de uns calhaus com olhos que mesmo ficando sem Sporting para o resto da vida sao capazes de aprender alguma coisa.
“ahhh o homem foi incapaz de lidar com as coisas”
Depois de toda a pressão que sofreu ao longo de 5 anos desde mentiras em todas as capas de jornais a outdoores nas autoestradas qualquer um teria se suicidado.
Mas não caralho… Para nosso presidente só serve mesmo um super homem, sem defeitos e com virtudes a medida de cada um de nós!
Acho que o que cada vez mais me afasta do Sporting nem sequer é o varandas… E mesmo olhar para o lado e não me identificar com esta massa adepta que roça o inqualificável.
26 Janeiro, 2020 at 11:19
Isto ^
26 Janeiro, 2020 at 11:25
Se lhes aparecer outro João Rocha pela frente, eles dão cabo dele .
Espadinhas a ser espadinhas.
26 Janeiro, 2020 at 11:27
+1
ma(is)nada!
26 Janeiro, 2020 at 11:28
Isso… O Mártir…
26 Janeiro, 2020 at 11:29
Pior que mártir. Nunca se viu nada assim. Toda a gente contra o homem.
26 Janeiro, 2020 at 11:31
Toda, toda, toda… só 9% dos votantes em Fevereiro é que toparam as traições que aí vinham…
26 Janeiro, 2020 at 11:47
Votaram contra, mas na realidade votaram a favor.
Votando mal, foram os únicos a votar bem.
Os únicos 9% que não tinham gelados na testa. Eles é que a sabiam, sem saber.
26 Janeiro, 2020 at 11:59
O próprio Bruno de Carvalho estava nesses 9%.
Mas agora chamam-lhe “maluco”…
26 Janeiro, 2020 at 12:12
Estava?
26 Janeiro, 2020 at 12:20
Mas andas a dormir?
Não o ouviste na AG a dizer que ia votar contra?
Depois 89% votaram a favor.
26 Janeiro, 2020 at 12:24
Está encontrado o culpado disto tudo…
26 Janeiro, 2020 at 12:25
Ah ja fazia parte so plano genial que ele tinha que afinal queria perder a AG. Falas do RF acreditar na palavra do JMS mas tu acreditas em tudo o que BdC dizia.
26 Janeiro, 2020 at 13:18
Em tudo não.
Eu não acredito que Ricciardi tenha se posto de joelhos a implorar à BdC… 🙂
26 Janeiro, 2020 at 14:29
Eu também não acredito que o CV soubesse mexer no Excel. Abrir, gravar, fechar, talvez. Já fórmulas… nah.
26 Janeiro, 2020 at 14:38
“Ah ja fazia parte so plano genial que ele tinha que afinal queria perder a AG. Falas do RF acreditar na palavra do JMS mas tu acreditas em tudo o que BdC dizia.”
Ele disse-o DURANTE A AG! Não foi o que disse mais tarde. Foi DURANTE A AG! E disse-o aos presentes.
A malta deve ter pensado “está maluco!”
Foi daí que veio a fama de “maluco”.
26 Janeiro, 2020 at 14:45
Entre o ele dizer e o ser verdade vai uma distância muito grande.
26 Janeiro, 2020 at 15:39
A distância de uma cabala que torna-se real a cada piscar de olhos…
26 Janeiro, 2020 at 15:59
“Entre o ele dizer e o ser verdade vai uma distância muito grande.”
Ah, pois é… Já me esquecia que, além de ser maluco, gordo, ditador, coreano, terrorista, DJ, baterista, drogado, alcoólico (vulgo “bêbado”), rei-Sol, batuquista… ele também é mentiroso.
Lapso meu.
26 Janeiro, 2020 at 16:21
Queres melhor exemplo que essa AG?
– Se nao tiver X % demito-me!
– Queria perder essa AG.
Mas de certeza que queria perder. Era um plano
26 Janeiro, 2020 at 23:55
Sei de fonte segura que depois dessas declarações o Carlos Vieira tirou um curso de VBA.
26 Janeiro, 2020 at 12:00
Mas que raio é que a votação de fevereiro tem a ver com o que se passou a seguir? Estou farto de ler este argumento acéfalo sobre a votação de fevereiro. Em fevereiro votaram em BdC muitos calhaus com dois olhos que a seguir o destituíram. É um facto, e depois? Apenas reforça a ideia de que são realmente calhaus da pior espécie.
26 Janeiro, 2020 at 13:24
Tens compreender que os tipos exigem presidentes perfeitos. Não fazem por menos. Têm é um ego ainda maior que o do ditador coreano, só assim se explica as tentativas desesperadas de racionalizar e desculpar as borradas que vão fazendo.
26 Janeiro, 2020 at 13:37
Exacto foi o meu ego que pôs o Sporting de pantanas… foi o ego dos 71 ou 89 ou o caralho…
26 Janeiro, 2020 at 12:02
O mártir é mesmo o Sporting… Isso q é fodido… E é para isso que tu te estás a foder pelo teu longo histórico aqui na tasca
26 Janeiro, 2020 at 13:41
Heheheh mas é que é mesmo isso.
Estão a cagar para o Sporting , o que interessa é fazer piadinhas e lá no emprego, ou nos almoços de família não ter o lampião de serviço a foder a mona.
Sportinguistas? Piores que lampiões…
26 Janeiro, 2020 at 17:35
Ora nem mais. Uma piadeca, um apontamento de gramática, um trocadilho e está feito. Interessa é participar.
26 Janeiro, 2020 at 11:28
Qualquer coisa menos que genial não serve. De um génio tenho sempre as expectativas em alta. Coitadinho teve tanta pressao… Nada daquilo foi culpa dele. Nada. Nem mesmo essa pressão não foi ele que a pediu pois não? Não faças dos outros parvos ou não sejas tu parvo.
Onde estavas na venda do património? Tens razão em relação aos sócios então…
É mesmo como se diz aqui, problemas e é memória!
26 Janeiro, 2020 at 11:47
A venda de património em 2008 também foi culpa de Bruno de Carvalho?
Fdx! Onde esta merda já vai…
O homem não é nem génio nem santo.
É um ser humano como eu e tu. Cheio de defeitos, e com algumas qualidades.
Só que ele representava o projecto que nós queríamos para o Sporting.
Não foi capaz de combater o circo mediático que montaram à sua volta e, pior ainda, participou nele? Sim!
Mas é um vigarista?
É um criminoso?
É um ladrão?
É um tipo de índole duvidosa?
Roubou o clube?
Mandou bater nos jogadores?
É terrorista?
Não… Tem um feitio de merda, diz tanto coisas acertadas como diz baboseiras.
Isto era motivo suficiente para se destruir um projecto?
Em cabecinhas como a tua, pelos visto, era.
PdC e LFV são do mais mafioso que há.
Mas BdC é que é escorraçado (destituído e expulso de sócio) porque… Eh, pá! Rei-Sol, fritou a pipoca, disse “bardamerda”, “puta da gala”, “meninos mimados” e “é chato”.
Como o Lyonne escreveu em cima…
“Mas não caralho… Para nosso presidente só serve mesmo um super homem, sem defeitos e com virtudes a medida de cada um de nós!
Acho que o que cada vez mais me afasta do Sporting nem sequer é o varandas… E mesmo olhar para o lado e não me identificar com esta massa adepta que roça o inqualificável.”
26 Janeiro, 2020 at 11:49
*Não foi capaz de combater o circo mediático que montaram à sua volta e, pior ainda, participou nele? Sim, não foi capaz! (é melhor escrever assim, não vá entenderem que eu escrevi que foi capaz)
26 Janeiro, 2020 at 11:54
O Ireland não diz que a culpa é do BdC. É dos sócios pá, dos sócios…
26 Janeiro, 2020 at 12:00
Ok. Tens razão.
Ele até colocou numa linha à parte.
26 Janeiro, 2020 at 12:09
estou contigo
26 Janeiro, 2020 at 13:27
É só génios!
O sacana maquiavélico do Brunão e os carneiros Brunistas do caraglo que em 2008 deixaram o génio Ireland sozinho a lutar contra os croquettes!
Buahahahahahah!!!
26 Janeiro, 2020 at 13:30
Mudo o que disse.
Já não quero um presidente nem carneiros geniais. Já só peço que saibam ler.
26 Janeiro, 2020 at 14:28
É mais facil um presidente genial. Baixa lá a exigência
26 Janeiro, 2020 at 14:40
Tens razão, Ireland.
A parte que escreveste da AG de 2008 estavas a dirigir-te ao Lyonne, e não a BdC.
As minhas desculpas.
26 Janeiro, 2020 at 14:03
A venda de património em 2008 também foi culpa de Bruno de Carvalho?
Sim, dele e de todos os não votaram contra.
(é assim, não é?)
26 Janeiro, 2020 at 14:41
A parte “A venda de património em 2008 também foi culpa de Bruno de Carvalho?
Fdx! Onde esta merda já vai…” fica sem efeito.
Escrivão… Retire esta parte dos autos.
26 Janeiro, 2020 at 17:30
Carta batida não sai da mesa.
26 Janeiro, 2020 at 23:57
Isso não rima.
“Não é recolhida.”
26 Janeiro, 2020 at 12:01
Já o Varandas, com pressão reduzida ao mínimo é o que se vê. Imagina o que seria com pressão. É preciso ser muito atrasado para comparar BdC com Varandas.
26 Janeiro, 2020 at 13:24
Varandas fritou da pipoca no Afeganistão. Aquele olhar alheado da realidade e a guaguez mental são sintomáticos.
Provavelmente terá estilhaços alojados no cérebro…
26 Janeiro, 2020 at 13:26
CU…cerebrU
26 Janeiro, 2020 at 23:58
Acredito que só tenha estilhaços.
26 Janeiro, 2020 at 14:13
Dispersam-se as conversas à volta de BdC quando o que está em cima da mesa é correr com o Varandas.
É isso que me interessa neste momento, correr com o Varandas antes que este destrua o Sporting.
Aos que aqui constantemente vêm falar do fritar da pipoca e merdas iguais, metam na cabeça que isso é passado e o que se assiste neste momento é a uma gestão incompetente e destruidora que não deixará pedra sobre pedra se lá continuar.
Abram os olhos porra!
27 Janeiro, 2020 at 8:21
Na mouche!!
26 Janeiro, 2020 at 11:39
Parece que o Palhinha não só já leu o guião todo como leu a obra toda e ainda defendeu tese sobre a mesma e com um bocado de trabalho ainda vai apresentar dissertação.
Podia estar a faze-lo no Sporting mas ja se sabe que só conseguem longe do Sporting onde crescem.
O Sporting prefere pastelaria para tentar fazer cupcakes.
26 Janeiro, 2020 at 12:03
ontem pegaram fogo ao estádio da final da taça da liga…
era goa identificados com o sub_clube do regime.
a liga dos clubes não emitiu nenhum comunicado.
ninguém falou em terrorismo.
está tudo bem.
26 Janeiro, 2020 at 12:06
são os mesmos goa que atiraram um petardo pra cima de um jogador do moreirense na final de 2017.
26 Janeiro, 2020 at 12:24
Vi-me obrigado a passar pela lixeira e vejo dois luxuosos autocarros para transporte de animais. Ou residuos toxicos. Não percebi bem.
Certamente ninguem sube disto, nem pagou a conta.
26 Janeiro, 2020 at 12:30
#osportingtemosmelhoresadeptosdomundo
Cresci nos anos 80 com essa realidade.
Mas vamos acabar com esse mito, agora complementado pelo ter os piores socios, de uma vez por todas.
20 anos de croquettismo e a doutrina do politicamente correcto acabou com isso.
Agora temos os adeptos mais complexados, resignados e politicamente correctos do mundo.
É assim que se comeca a eliminar um grande clube. Não é pela falta de titulos. É pela destruição de um ideal de grandeza.
Forca Chicão! Somos todos CDS!
O amarelinho ja deve ter tacho novo.
26 Janeiro, 2020 at 17:37
Ora nem mais. Estão aí 2 ou 3 escadinhas para o comprovar.
26 Janeiro, 2020 at 12:35
Bom Domingo.
Por aqui nublado.
Portanto vamos ficar assim o dia todo…
https://www.youtube.com/watch?v=eoH8LCEc4zs
🙂 🙂
26 Janeiro, 2020 at 12:56
Post atras de post é sempre a mesma coisa, o ditador passou-se, tinha o clube unido e estragou tudo, a culpa é dele que fritou.
Foda-se queriam o presidente perfeito, isso não existe, fez merda, claro que fez todos fazemos é humano mas pedir para colocarem uma lista da merda que fez, tirando o conflito com jogadores …. bola. Querem novamente uma lista com o que de bom foi feito, querem?
26 Janeiro, 2020 at 13:04
Eles não querem saber disso, Malcolm. São uns fdp que decoraram essa linha da cartilha, e sporam-se todos em escadinha para a repetir… são sempre os mesmos, os cãezinhos amestrados da vaca xixi…
Não te canses, o campo grande deles destruiu de vez o SCP…
Entreguem-lhes as chaves dos escombros…
Nojo de gente, ressabiados de merda…
26 Janeiro, 2020 at 13:40
Tirando o conflito com o jogadores?
Mas o que é que levou a esta merda toda? Não foi esse “pequeno” pormenor?
Pode ser que um dia, cara a cara de para falar contigo. Digo isto mesmo a sério e sem qualquer problema. Hoje não tenho mais tempo nem paciência.
Parece-me óbvio que os anuncios de paternidade em directo e merdas semelhantes só provocaram vergolha alheia. Para mim, houve dois erros cruciais, querer mudar os estatutos (para mim para pior) por motivos ridículos e ter feito chantagem com os sócios. O segundo foi realmente não ter sabido gerir a situação. Não tem nada a ver com Alcochete ou tudo o que vem depois. Ele não soube gerir a forma como se relacionou com os jogadores. Esse erro foi fatal.
Faço-te a pergunta ao contrário. Gostas de ser chantageqdo para votar numa coisa que não concordas?
Achaste que ele geriu bem a situação com os jogadores?
Bem, não tem a ver contigo mas os génios que não comem gelados com a testa e sabem tudo já acordaram por isso está na hora de me pôr a andar. Um dia falamos melhor espero eu.
26 Janeiro, 2020 at 14:01
achaste que fizemos bem em rasgar o seu cartão de sócio? achaste que fizemos bem em retirar o bruno da presidência do clube? estamos hoje mais felizes? mais fortes? fomos nós inteligentes?
26 Janeiro, 2020 at 14:21
“Faço-te a pergunta ao contrário. Gostas de ser chantageqdo para votar numa coisa que não concordas?”
Chantageado? O próprio BdC disse que votava CONTRA o que se estava a propor.
Chamtageado? Pelo “se tiver menos de 75% demito-me?”.
Deviam era ter vergonha nessa vossa cara!!!
Aí sentiram-se chantageados! Tadinhos! Mas a 23 de Junho de 2018 sentiram-se uns justiceiros do caralho…
VOCÊS SÃO OS PRINCIPAIS RESPONSÁVEIS PELA ACTUAL SITUAÇÃO DO SPORTING!
METAM ESTA MERDA NA VOSSA CABEÇA!
26 Janeiro, 2020 at 14:36
Pior que falar em chantagem é esquecer o que se passou na AG anterior de 03/02.
Continua-se a falar em BdC como se fosse ele que auto destituiu e auto-expulsão.
A puta da CG já estava nomeada, o torquemada monteiro preparado, os notáveis alinhados para disputar o osso, ninguém foi enganado, tantas vezes escrevi isto por aqui, acreditando não ter existido golpada (não acredito, mas isso sou eu), é assumir as responsabilidade e quem estiver de boa fé que assuma a responsabilidade e pense como vai conseguir retirar a corja de novo do poder (tão cedo não sai).
26 Janeiro, 2020 at 14:50
É fácil a malta centrar-se num alvo apenas: Bruno de Carvalho, a origem de todos os males do Sporting.
“Expurgado o mal, voltamos à pujança dos últimos anos, mas sem o maluco, com alguém que siga o rumo.”… Pensaram algumas destas alminhas…
Só que não.
Então quem andou anos a preparar esta golpada para correr com a anterior direcção e com o seu projecto, ia agora permitir que o rumo fosse o mesmo?
Estava na cara que não.
Riu-se o Otávio Ribeiro.
Riu-se LFV.
Riram-se os políticos visados.
Riram-se todos da matilha que estavam a par da golpada.
Quem se fodeu?
Bruno de Carvalho, o Sporting e os Sportinguistas (mesmo os que nada tiveram a ver com a golpada mas que, indirectamente, participaram nela).
Estes, os pró-destituição e pró-expulsão, hoje não querem admitir isso e por isso a lengalenga de sempre.
26 Janeiro, 2020 at 17:08
Ireland, falas em varias coisas que na minha visão faz mais sentido avaliar isoladamente.
1 – Não apenas por desmotivação mas também por motivos pessoais estou impedido de fazer grandes deslocações, pelo que um encontro em Alvalade será difícil (nos tempos mais próximos), mas estou disponível para falar contigo e ou com qualquer outro Sportinguista, aqui na zona Norte, por enquanto o Eurobic oferece-me 2 bilhetes por jornada, pelo que os bilhetes e a cerveja ficam por minha conta 🙂
2 – Conflitos com jogadores existem em todos os clubes e com todos os presidentes, a questão é como lidam com os conflitos. O presidente anterior mostrau ter habilidade para lidar com conflitos e defendendo sempre o melhor para o clube. Lembro o conflito com Bruma, com Rojo, com Slimani, com Adrien, com Marco Silva … com Carrilho já não correu tão bem, mas talvez não tenha corrido melhor para o jogador. O conflito com Rui, WC, Podence etc.. seria mais difícil, concordo, mas nunca saberemos como terminaria ou melhor uma coisa tenho a certeza os interesses do clubes seriam protegidos.
3 – Falar na AG de 17/02 terá obrigatoriamente de se falar na AG do inicio do mês, nos dias que a antecederam houve uma campanha na CS e redes sociais que incendiaram um AG que tinha tudo para ser uma mera reunião de trabalho e o cumprimento de promessa eleitoral. Foi nessa primeira AG que apareceu na CS o titulo de ditador, coreano, Sporting Clube de Pyong etc … é nessa AG que é insultado, ameaçado e vê o trabalho do CFD boicotado, não é reprovado é mesmo boicotado.
4 – Era promessa eleitoral mudar os estatutos, extinguindo o CL e determinando as listas únicas para todos os OS, tudo o resto foram fait divers. A extinção do CL é que foi o problema, mas estava no programa eleitoral. Percebo que as listas únicas na opinião de muitos também fosse um problema, na minha e falo por experiência não era e mais importante também era o cumprimento de uma promessa eleitoral.
5 – Aquilo que chamas de chantagem, foi colocar-se nas mãos de 25% + 1 dos sócios, como eu gostava de ver o varandas ou outro presidente qualquer a assumir uma posição dessas. Repara aquele que no final de Janeiro, inicio de Fevereiro era chamado de ditador, coreano coloca-se na mão dos sócios, sim é o mesmo que dois meses mais tarde dirão que se recusa a largar o tacho, que se recusa a ouvir os sócios … enfim incoerências.
6 – Posts no FB, anúncios paternidade, puta da gala e outros fazem tanta mossa no interesse do clube como fazem as figurinhas do varandas no tresa, tresa, tresa … grave é esquecerem-se de recorrer no e.toupeita, grave é deixar uma auditoria com informação interna cair no domínio publico, grave é falharem o objectivo de EO que lançaram, grave é rasgarem uma reestruturação e ainda não terem apresentado nada em substituição, grave são 60M gastos em aquisições e duvido que alguma delas acabe por dar rendimento desportivo e já nem falo no financeiro ….
7 – Respondendo mais directamente à pergunta que fazes, houve um momento, suspensão de todos, que a concretizar-se seria impossível a continuidade, no entanto e quero acreditar que também por influencia do restante CD voltou atrás e isso fez toda a diferença. Agora como lidaria apôs Alcochete, e com as anunciadas rescisões, nunca saberemos até porque a AG de destituição é marcada ainda antes da primeira rescisão, ou melhor é marcada apôs o varandas rescindir, esse sim foi o primeiro.
Mas podemos especular, se não fosse marcada a destituição, tirando eventualmente o WC e Podence mais nenhum rescindia e mesmos estes tenho duvidas, e se em junho não fosse destituído, tirando os dois mencionados todos regressariam incondicionalmente, a prova disso a dificuldade de Gelson, Leão e RR em arranjar clube que os contrata-se.
26 Janeiro, 2020 at 19:10
Malcolm: perfeito
27 Janeiro, 2020 at 8:27
Muito bem Malcom.
E só para recordar que apesar do conflito, o RP foi negociado com o napoles…. tudo teria corrido bem se não fosse a pseudo-divida ao mendes, que apareceu por magia no ultimo minuto.
Por isso podemos crer que tudo se teria resolvido pelo melhor.
Aliás, com as rescisões o BdC foi claro, iria tudo a tribunal, e quando o clube recebesse o dinheiro das clausulas (tinham de pagar tudo, não valores inventados por migueis da tasca) o passivo do clube levava um corte brutal.
26 Janeiro, 2020 at 14:15
Eu pessoalmente acho que se fala demasiado no BdC. Os feitios, os defeitos, o bom, o mau. Fala-se quase tanto do Bruno como do Sporting. Parece que o homem é a solução para todos os problemas, o que não é, e do outro lado parece que é a criação de todos os males.
O Bruno foi um gajo competente, conseguiu mostrar que não é difícil para um clube como o Sporting competir com as nádegas neste antro de corrupção de maneira sustentável. Pah mas também errou. O primeiro e o maior foi ter cedido à chantagem do JJ. Logo um gajo como o Bruno a quem parece custar imenso depender de alguém, e ter de se sujeitar a outras pessoas.
Fds o homem não é um génio, não inventou a roda, mas também não é um monte de merda. O problema é estarmos habituados a ser presididos por gentes piores que ele. E se por um lado há muito gajo pior que ele, também não posso deixar de acreditar que há gajos melhores.
Vive-se muito no fio da navalha e anda tudo no 8 ou 80. O importante é correr com este gajo que não sabe o que fazer nem o cargo que ocupa. Depois avaliar com cabeça as soluções. Fds o mais importante legado que o Bruno deixou foi a noção de que os sócios é que mandam e hoje nota-se que é uma realidade (espero que culmine na destituição do Varandas). Errámos hoje, mas a vida tem de seguir em frente, e temos de melhorar as escolhas no futuro. Ficar preso no passado nunca fez bem a ninguém e também não fará ao Sporting.
26 Janeiro, 2020 at 17:17
Concordo com quase tudo.
O passado deveria servia para medir o que se fez bem e não para desculpar o que se faz mal.
O importante é falar e avaliar a corja que se reinstalou no clube, o importante é encontrar soluções e não vai ser nada fácil.
O problema principal na minha opinião não é encontrar e escolher um projecto valido, o problema é convencer os sócios ou pelo menos a grande maioria disso e enquanto a alegada maioria actual desculpar o comportamento do fantoche com a herança mais longe estamos de puder avançar.
27 Janeiro, 2020 at 0:12
É muito por aqui, Malcolm.
Mas olha que não vejo muita diferença entre aqueles para quem BC é um génio e aqueles que vêem nele o culpado do estado em que nos encontramos.
Foi competentíssimo em montes de merdas e deu enormes tiros no pé.
É desnecessário comprar BC com Varandas, acho que até o maior anti reconhece isso.
Mas tb não há necessidade de lhe lamber os colhões, a coerência agradece.
Não há presidentes perfeitos nem adeptos perfeitos. Haja é equilíbrio de ambos os lados.
26 Janeiro, 2020 at 13:12
CI do Silas agora na antevisao do jogo com os “leoes do funchal”:
como a sua “persona” ta completamente esgotada em 3 meses…
enquanto n começares a pensar e a decidir PELA TUA CABEÇA vais bazar mais cedo!
26 Janeiro, 2020 at 13:20
https://www.theguardian.com/football/2020/jan/23/the-psychology-of-football-rivalries?CMP=share_btn_tw
26 Janeiro, 2020 at 13:46
The Guardian?!?
Oh crl, está na hora de me por andar antes que aquele maluco desça a montanha 😀 😀
26 Janeiro, 2020 at 14:37
Doc, agora mais a sério. Excelente tema, obrigado por trazeres para aqui algo interessante.
“Club identity is strengthened by taking rivals.”
Infelizmente, com Varandas, isto está cada vez mais esbatido, há uma estranha apropriação de valores morais dos lampiões que se estão a incorporar com o nosso ADN. Eles já nos vem como parceiros, tipo Setúbal ou Braga, e nos esperamos que esta aliança nos traga benefícios.
Ou expurgamos isso rapidamente ou acabamos como grande clube.
26 Janeiro, 2020 at 16:44
🙂 eu percebi o teu british humor Sir BR…
claro q sim… n vemos a hora de VIRAR esta pagina negra da nossa historia!
26 Janeiro, 2020 at 13:30
Bom dia, como não amar este clube!
Estamos em marés de manifestações e AGs contra o imbecil/presidente mais incompetente, inepto, desagregador e destruidor que que há memória, enquanto caminhamos para a pior época de sempre e por aqui o tema do dia é o outro.
Entre os dois gémeos pseudo-humoristas que se lembraram de espreitar além do muro para debitar pérolas alegóricas sobre pequenos treinadores e barcas do Inferno, passando numa santa milagreira que só engraça com croquetes e a acabar no primo das iniciais que só comenta quando está protegido pela sombra do Carvalho.
Realmente, o Lyonne tem razão, merecem o circo de clube que temos hoje em dia. Menos os equilibristas do muro, esses estarão sempre certos, sempre bem avisados e bem aconselhados. Um bocadinho aqui, um bocadinho ali. Tudo bem medido e bem distribuido para não arruinar o feng shui da Tasca. Mais ao menos como o Sporting de hoje em dia entre as nádegas: não conta, não maça ninguém, não se dá ao respeito, mas assim ninguém chateia no café e ganhar ou perder é desporto.
No dia 9 organizem uma contra-manifestação sobre BdC para ficar tudo bem equilibrado, porque realmente é ele o grande problema do clube hoje em dia, ó se é. Teremos o Yin e o Yang completamente equilibrados e o universo em perfeita harmonia.
Façam a contra manifestação nos terrenos vendidos abaixo do preço de mercado e com prejuízo para o clube para ter mais impacto, porque como essa venda foi aprovada e votada por maioria quer dizer que foi uma decisão acertada e sem responsabilidade criminal do presidente que a concretizou apesar da falta de informação e omissões graves do mesmo na altura da votação.
Assim como a destituição e a consequente eleição da mesma corja que anda há 20 anos a fazer esse tipo de negociatas, destruindo património físico e social do clube enquanto esburaca as finanças e aumenta o passivo em milhões foi também uma decisão compreensível e acertada como se comprova após 1 ano. A maioria votou, está votado.
E nada como rematar com uma pérola digna do mais puro snobismo, altivez e arrogância: “O Sporting deles ainda não tinha nascido”.
Devia ser o título deste post, para ficar para a posteridade.
26 Janeiro, 2020 at 13:49
Clao, clap, clap!!!
É isto, podem fechar a tasca por hoje.
26 Janeiro, 2020 at 14:10
Se um dia o Cherba fechar a Tasca ou quiser passá-la, avança LionUp.
Já tens um cliente! 🙂
26 Janeiro, 2020 at 14:14
Parei de ler em maré de manifestações…
Se calhar fiz mal.
Já retomo quando parar de rir…
26 Janeiro, 2020 at 14:17
Já ias era para aquele sítio…
26 Janeiro, 2020 at 14:26
Vai andando, encontramo-nos lá…
26 Janeiro, 2020 at 19:11
Nao dá palhaço.
Estás lá sempre e ficas bem aí.
26 Janeiro, 2020 at 14:30
Parei de ler em LionUp
26 Janeiro, 2020 at 14:46
Claro que paraste, por isso postaste este comentário. Fazes sempre isso nos meus comentários…só que não.
26 Janeiro, 2020 at 17:25
😀 😀 😀
7up sem gás…
26 Janeiro, 2020 at 19:10
Merda amarela…
26 Janeiro, 2020 at 14:54
Claro que paraste. Só falta o santo dizer o mesmo e estão 3 carapuças bem enfiadas.
26 Janeiro, 2020 at 14:56
Heheheh este teu comentário também não vai ler 😉
26 Janeiro, 2020 at 14:16
Nada mais a dizer.
26 Janeiro, 2020 at 15:11
Fonix lion up…
Tanto trabalho para mostrares uma coisa e logo o primeiro a bater palminhas fodeu-te.
Vai ver quem foi o primeiro a trazer bdc ao post de hoje.
Pelo menos sobre quem está sempre a falar sobre bdc acho que estamos conversados.
Louvo o trabalho que tiveste no entanto.
26 Janeiro, 2020 at 18:08
Eu vi partilharem um tweet bem disposto com algum exagero, ironia e o seu quê de verdade.
E depois vi o costumeiro desfilar de meias verdades, chavões à CM e revisionismo, inclusive de gente que passa dias sem uma palavra, mas sempre que toca ao Carvalho saltam logo para o teclado aproveitando pelo meio para passar um paninho na MERDA em que estamos enfiados e elevar a propaganda do Bruno Anti Cristo.
E o meu comentário não se referia aos teus comentários naquelas escadinhas, senão tinha-o referido. Até porque concordo com algumas das coisas que lá escreveste.
Eu discordo de certas coisas que dizes por aqui, mas concordo mais do que discordo.
E geralmente, apesar de tu provavelmente não te aperceberes ou não achares, eu tenho uma visão e sentimento em relação ao Sporting muito parecido ao teu em relação à maior parte dos assuntos.
Sou mais carroceiro, menos polido e mais “extremista” em certos casos como este, mas é o que é.
Vir do alto de um muro de arrogância e prepotência com frases como “O Sporting deles ainda não tinha nascido” entre outras pérolas revisionistas e mentirosas sobre o outro é apenas ridículo.
O homem fritou ou perdeu-se ou balelas afins.
Um presidente que recuperou o CLUBE, entre centenas de outros feitos, que o Malcolm referiu, e MUITO Muito, MAS MUITO ANTES da época 2018 (de ter fritado ou queimado ou o que raio quiserem) tinha cartazes XXXL na 2a circular, ex presidentes como Dias da Cunha e Godinho e ex dirigentes a jantar com Vieira, e sócios a passar informação a “gente” como Pedro Guerra não tinha de ser perfeito, tinha de ser um DEUS!!
E é isto o Sporting.
26 Janeiro, 2020 at 18:22
Heheheh mas é que é mesmo isso.
Estão a cagar para o Sporting , o que interessa é fazer piadinhas e lá no emprego, ou nos almoços de família não ter o lampião de serviço a foder a mona.
Sportinguistas? Piores que lampiões…
Responder
LionUp
26 Janeiro, 2020 at 17:35
Ora nem mais. Uma piadeca, um apontamento de gramática, um trocadilho e está feito. Interessa é participar.
26 Janeiro, 2020 at 18:46
Ora, é que é mesmo isso. Por estes dias, na Tasca, ser do Sporting é dizer caralhadas e dizer que “o meu Sporting morreu. Ja nao pago quotas. Vale mais refundar”
26 Janeiro, 2020 at 21:55
Saem mais duas carapuças bem enfiadas pelos “não-leitores”. Adoro.
26 Janeiro, 2020 at 15:47
Muito bem, Lion. Como é hábito.
26 Janeiro, 2020 at 13:30
Bela jogatana ontem do Palhinha.
Não tinha lugar, bem melhor andar a dar minutos a 2 calhaus como Doumbia e Battaglia. Até o Estado servia caralho!
A verdade é está, até o braga chega para este porto que não joga um chavo e andaram aqui com bazófia que tínhamos feito um grande jogo contra os mesmos, e que não tinhamos todo sorte, essa madrasta..
Competência, apenas isso.
26 Janeiro, 2020 at 13:31
* até o Esgaio
26 Janeiro, 2020 at 14:10
Palhinha agora é tentar uma transferência para fora…
Veremos que rumo vamos ter no Verão, mas eu no lugar dele era isso que fazia, pedia para sair, porque acredito que vão chegar propostas.
24 anos, este empréstimo como eu escrevi na altura, desportivamente era excelente para o Palhinha, precisava de jogar e ter minutos, Braga em PT, é o melhor destino para jogar abaixo dos 3 grandes.
Teve muito tempo “parado” no Sporting.
Como teve o Iuri, Geraldes e por ai vai…
26 Janeiro, 2020 at 14:16
Palhinha cresceu a jogar. Este crescimento deveria ter ocorrido no Sporting. Paciência. Já está, já está.
Critiquei Sousa Cintra na altura do negócio mas hoje vejo que foi bom para o jogador. E para o Braga.
E só não será para o Sporting se quem decide não o quiser.
Agora não há William nem concorrência.
26 Janeiro, 2020 at 14:32
Concordo que precisamos de um trinco.
O dinheiro da venda do Palhinha deve dar para um.
26 Janeiro, 2020 at 14:38
2. Não te esqueças do banco
27 Janeiro, 2020 at 0:17
Ahahah
26 Janeiro, 2020 at 14:42
Tinha sido bom para o SCP era se, ao invés de torrarem 3,5 M € num eduardo pés de tijolo, o tivessem ‘resgatado’ e utilizado no SCP …
26 Janeiro, 2020 at 14:50
+1
26 Janeiro, 2020 at 14:06
Inacreditáveis as palavras do ‘pseudo-treinador’ do ‘nouvelle scp’ …
“tem sempre o lugar à disposição … Só está onde o querem e onde ele quer estar …”
RUA BANDALHOS!!!
26 Janeiro, 2020 at 14:22
A ambição personificada…
Z
26 Janeiro, 2020 at 14:38
Fonixxxx Z,
Mais valia estarem calados … É que “cada vez que abrem a boca, ou entra mosca ou sai … merd@” …
26 Janeiro, 2020 at 17:10
completamente
26 Janeiro, 2020 at 18:10
Apenas reflecte o presidente que tem…e os adeptos que votaram nele.
26 Janeiro, 2020 at 14:25
Realidade vs propaganda
https://mobile.twitter.com/3Sporting/status/1221232077032640512
26 Janeiro, 2020 at 14:35
Aposta em que o Haland sai este Verão e o Raiola enche-se (novamente)?
26 Janeiro, 2020 at 14:39
Mais milhões. A brincar.
26 Janeiro, 2020 at 17:13
€ reais contra mendilhices de ilusoes
26 Janeiro, 2020 at 19:12
Sim, o que Mendes põe ao bolso é dinheiro de brincar
27 Janeiro, 2020 at 8:31
Diria antes que é:
– Realidade vs Lavagem de dinheiro
26 Janeiro, 2020 at 14:30
https://mobile.twitter.com/PedroNotavel/status/1221137202094231555/photo/1
26 Janeiro, 2020 at 14:41
Parece que vem aí … AG de destituição ……..
Coitado do fantoche articulado … Este não é como o irmão que é só fantoche de pano … Este é ‘fantoche articulado’ …
26 Janeiro, 2020 at 14:57
Gente séria.
Infâmia .
Amoralidade.
Salvar quem não quer.
Martir.
Foda-se que puta de lata.
Batem no peito rezam e, e … .
26 Janeiro, 2020 at 15:05
“Be the best… Fuck the rest”
É quase… O seu irmão é mais “Be the Besta… Fuck the rest”.
26 Janeiro, 2020 at 14:34
Vai chegar o dia…
Em que os Estádios irão ficar vazios…
https://tribunaexpresso.pt/futebol-internacional/2020-01-25-Dois-minutos-furiosos-com-fumo-caras-tapadas-agressoes-e-sirenes-ultras-do-Valencia-e-Barcelona-lutam-nas-ruas
O futebol “não pode ficar na mão de gente desta…”
SL
26 Janeiro, 2020 at 14:48
A polícia permitir confrontos desta gravidade ao lado do estádio significa que falharam em toda a linha na segurança e organização
26 Janeiro, 2020 at 14:59
Confrontos de claques na rua não é problema do futebol é problema civil.
26 Janeiro, 2020 at 16:44
É claro que é responsabilidade do poder civil…
Mas se esse mesmo poder civil não fizer algo “palpável, algo que se veja…”…
Para evitar situações destas…
O Futebol “é que irá sofrer…”
Eu gosto muito de Futebol…
Mas “guerra” já andei numa nos anos 65/66/67 do século passado…
“Escapei então”…não quero estar sujeito “às consequências desta estupidez actual…”…
O Futebol é para ser jogado dentro das 4 linhas (quando será que isso vai acontecer…?)…
Fora é o local para Festa…e não para o disparate…
Sporting Sempre…!
SL
26 Janeiro, 2020 at 14:55
O futebol não está na mão desta gente (claques violentas e que fazem negócios pouco recomendado).
O futebol está na mão dos empresários, especuladores, apostadores agressivos, donos das SAD, Platinis e companhia.
Quem achar que são as claques que mandam no futebol é estar a olhar para uma árvore ignorando a floresta à sua volta.
26 Janeiro, 2020 at 15:20
Como é óbvio! Quem manda no futebol não quer gente que faz ruido e coloca em causa o status quo.
26 Janeiro, 2020 at 14:46
O chicão é forte em pontes e cunhas e terá o mesmo sucesso que o varandas no Sporting.
26 Janeiro, 2020 at 15:00
Chicão e Varandas, cada um no seu lugar, a dar a machadada final nas instituições.
Históricos momentos estes.
26 Janeiro, 2020 at 16:02
São os dois do mesmo naipe, soberba não lhes falta.