“A Mesa da Assembleia Geral deliberou, por unanimidade, rejeitar o requerimento que nos havia sido apresentado no dia 7 de janeiro do corrente ano, visando a realização de uma Assembleia Geral, cuja ordem de trabalhos seria a destituição dos órgãos sociais com justa causa”, afirmou o presidente da Mesa da Assembleia Geral Rogério Alves, em declarações à Sporting TV.
11 Fevereiro, 2020 at 13:23
Eles é que são os donos do Sporting…bem feito a quem foi no paleio deste manso.
11 Fevereiro, 2020 at 14:52
O 1° passo deveria ser o da providência cautelar.
Estamos perante Rottweilers que quando abocanham a (SCP) presa, só a largam quando abatidos ou esta já está finada.
11 Fevereiro, 2020 at 19:28
E nao so, a força dos nucleos é importante, para deitar abaixo estes croquetes, mas sem violencia…
11 Fevereiro, 2020 at 13:24
Ditadores
11 Fevereiro, 2020 at 13:24
Sr.alves o führer.
A seguir vão vocês.
Verdade verdadinha.
11 Fevereiro, 2020 at 13:25
Siga cherba. Mais lamaçal.
Um movimento que apela a uma AG destituíva mas que na mesma frase diz que vai lutar para que no futuro seja mais dificil marcar assembleias destas, para mim está tudo dito!!
Ridículo.
11 Fevereiro, 2020 at 13:41
Atiratómar e diz quetempurrareeeeem
11 Fevereiro, 2020 at 13:53
Ai a coluna….
11 Fevereiro, 2020 at 14:37
Alto lá, então e os estatutos? Não correram com um presidente que supostamente, sim supostamente, violou os estatutos?
É que não há maior violação dos estatutos que esta, negar um direito dos sócios EXPRESSAMENTE e não subjectivamente como em alguns pontos, a marcação de AG a pedido dos sócios é textual e objectiva:
1 número de assinaturas estipulado nos estatutos
2 pagamento das custas da AG
E mais nada!!!!!Mais nada qualquer outra conversa sobre este assunto é de gente desonesta ou ignorante do que está escrito nos estatutos….
O PMAG do SCP não tem de dar “opiniões” ou fazer julgamentos de razões ou quejandos tem de contar as assinaturas e marcar a AG, mais nada!!!!
O actual CD (Sim porque como são eleitos em lista única, são responsáveis solidariamente por qualquer “crime” cometido por qualquer constituinte do CFD e MAG) está em incumprimento tanto estatutariamente como civilmente nas leis que gerem o associativismo e isto não tem sequer discussão é factual!!!!
Portanto mete la a “violinha” no saco e volta para debaixo da pedra de aonde saíste !!!!!
11 Fevereiro, 2020 at 14:45
Nao tem de haver um motivo? Desconheço os estatutos… porque se apenas bastar assinaturas e pagar, sem um motivo pertinente, um grupo de amigos com dinheiro ppderia andar a brincar às AG’s…
Bem, Tribunal com eles como diz o Cherba se tpdos os pressupostos estatutários foram cumpridos.
SL
11 Fevereiro, 2020 at 14:47
Lol…
Em vez da cartilha vai ler os Estatutos: https://www.sporting.pt/pt/clube/instituicao/estatutos
11 Fevereiro, 2020 at 14:49
Mas se ele ler os estatutos depois deixa de andar por aqui a dizer merda.
Mais vale não ler nada.
11 Fevereiro, 2020 at 15:45
Vai levar no cu
11 Fevereiro, 2020 at 15:32
Sardinha, violência contra menores dá prisão!
11 Fevereiro, 2020 at 16:13
O 14 é a tua idade, correcto?
11 Fevereiro, 2020 at 15:45
Vou ler, obrigado.
11 Fevereiro, 2020 at 14:49
Se tiveres um largo grupo de amigos e não tiveres melhor forma para gastar o dinheiro, sim ….
11 Fevereiro, 2020 at 15:47
E sabes que as Leis devem ser feitas de forma a impedir isso, para colocar todos ao mesmo nivel, com as mesmas possibilidades.
Interessante.
11 Fevereiro, 2020 at 17:57
É como nas empresas, o patrão despede o funcionário recorre para os tribunais, qual é a duvida? Todos com as mesmas possibilidades.
Um dia talvez vejamos os funcionários a destituir os patrões …. espera isso já aconteceu!!!
11 Fevereiro, 2020 at 18:52
Estive a ler a justificacao do RA e ele utilizou “a minha duvida’. Amanhã vou ler os estatutos com calma (espero que nao estejam em legislanes…).
Parece ser um caso de ovo ou a galinha, se nao houver jurisprudência vai ser bater e rebater em tribunsl, enfim…
Preferia uma AG imediata, directa ds mesma forma que preferi que BdC se tivesse demitido bo dia da invasao à Academia: evitar divisionismos, transparência e voz aos sócios.
SL
11 Fevereiro, 2020 at 14:58
Desculpa a culpa é minha, foi um erro meu de comunicação (nota para mim mesmo começar a comunicar de forma mais simples e com tudo explicado de forma básica porque nem toda a gente tem a mesma capacidade intelectual) porque quando a msg não passa a responsabilidade disso é sempre do emissor….
Respondendo á tua pergunta, claro que tem de haver um motivo, mas não cabe ao PMAG decidir se esse motivo é válido ou não, está claro nos estatutos, já foi validado em tribunal e há um parecer de um professor de direito consensualmente reconhecido por todos como uma das maiores autoridades em direito desportivo:
Quem decide sobre o “motivo” ardilosamente designado por causa ou justa causa que é para enganar os mais “distraídos” como parece ser o teu caso, são os sócios na própria AG é factual e objectivo é não há outra interpretação ponto!!!
11 Fevereiro, 2020 at 15:44
A culpa nao é da tua mensagem, é da minha ignorancia estatutaria mas percebeste a minha duvida e tinha razao nela.
Curiosamente a Mesa, na sua argumentação, dá a entebder que para alem da forma tambem o conteudo (motivo) nao seria válido. Presumo que seja esse o que vai ser esgrimido em tribunal.
Obrigado pelo esclarecimento
11 Fevereiro, 2020 at 14:45
Os legalistas, constitucionalistas, freedom fighters e guardiões dos Estatutos que inundavam a Tasca há dois anos desapareceram todos.
Uma pena…
Já está, já esta!
11 Fevereiro, 2020 at 14:46
Arranjaram emprego, agora não tem tempo.
11 Fevereiro, 2020 at 19:32
Ora lá está.
11 Fevereiro, 2020 at 14:45
Ahahahahahahah dá-lhe Toucinho Cunha! Abre uma champanhe homem. Mais umas semanas com o Sporting em standby!
É para tribunal! A bem ou a mal! Vem já aí o Lulu76 ajudar à missa.
11 Fevereiro, 2020 at 14:46
Ora aqui está!!
É um bom motivo para cagar nos estatutos e fazer o que o RA quer….
“Eles disseram que queriam mudar os estatutos e tudo!”…
Sim senhor….
11 Fevereiro, 2020 at 14:55
RC
Também passaste a ver jogos na central?!
11 Fevereiro, 2020 at 13:25
Previsível. Tribunal!
11 Fevereiro, 2020 at 13:25
Uns merdas.
Contestação enorme que tende a aumentar por não se demitirem.
Agarrados ao poder com as armas apontadas às claques e à anterior direção, perfeitas desculpas para a incompetência.
11 Fevereiro, 2020 at 13:25
Oh que surpresa
11 Fevereiro, 2020 at 13:26
Cinco, longos, anos a chamar o outro de ditador… E para quê? Para isto?
11 Fevereiro, 2020 at 15:46
E ditador é o outro dizem eles
11 Fevereiro, 2020 at 13:27
Surpreendente… Nunca pensei…
11 Fevereiro, 2020 at 13:54
Sério?!
Ironia….
11 Fevereiro, 2020 at 14:08
Não, estava a falar a sério.
Nunca pensei que ainda houvesse sócios a pensarem que ia ser marcada a AG….
11 Fevereiro, 2020 at 13:27
Até a destruição total.
11 Fevereiro, 2020 at 13:28
Siga mais uma época com Varandas.
All-In.
Mudanças só a partir de finais de 2020, como fui escrevendo e mantenho e veremos…
ps: Leo J. a caminho.
11 Fevereiro, 2020 at 13:33
e tantos e tantos falamos sobre isto! cabalas, arruaceiros, escória, brunistas….
11 Fevereiro, 2020 at 15:41
five stars
escumalha
11 Fevereiro, 2020 at 13:28
Mas qual a novidade?
Já se sabia.
O Rato Alves está a contar com os amigos no Tribunal…e há favores a pagar.
Já o disse anteriormente, esta gente é para ser caçada e exterminada.
11 Fevereiro, 2020 at 15:05
Favores dos juízes que integram uma lista de 40 nomes, que prestam vassalagem aos lampiões, por troca de uns convites?!!!
11 Fevereiro, 2020 at 13:29
Já nada me surpreende neste novo sporting….
Os sócios deixaram de contar seja para o que for e têm de se habituar a estas situacões.
11 Fevereiro, 2020 at 15:08
Fizeram por o merecer
11 Fevereiro, 2020 at 16:17
Deixaram de contar, não. Eles compram mercandising, gameboxes, pagam quotas e o ordenado ao Varandas e à sua equipa de imbeciloides. De mim, não vêm mais um tusto.
11 Fevereiro, 2020 at 13:30
Ditador…coreano…mais??ah isso era o outro,este é gente de bem.
11 Fevereiro, 2020 at 13:30
Uma vergonha.
Da minha parte podem contar com greve.
Amanhem-se sozinhos, croquettes hipocritas. Vão-se unir para a cona da mãe do Rogério Alves.
11 Fevereiro, 2020 at 13:31
Marcar nova manifestação em Alvalade para dia 23 de Fevereiro, faltam 14 dias! Estiveram 3 mil no domingo!?? Que sejam mais de 6 mil dia 23!!
11 Fevereiro, 2020 at 13:39
manifestações não deixam abaixo uma direção !
Façam antes fila à porta da PMAG com o intuito de assinar o pedido de AG à frente dessa gente
11 Fevereiro, 2020 at 13:47
Também serve!
11 Fevereiro, 2020 at 15:10
+1
11 Fevereiro, 2020 at 19:40
Se se fizer uma, e outra, e outra, em crescendo de número de pessoas há-de chegar lá fora e será falado. E terão, os inúteis da sociedade, vulgo “elite”, de usar muita imaginação para inventar novos casos de agressões e afins para abafar com a sua corrupta CS. Imaginemos um dia termos 20.000 pessoas naquela zona antes de um jogo em protesto a uma Direcção? Não sei a nível mundial se isso já aconteceu. Infelizmente, não nos resta muito mais, pacificamente falando.
11 Fevereiro, 2020 at 13:31
(. .)
11 Fevereiro, 2020 at 13:33
é mais….
( . )( . ) tudo a mamar….
11 Fevereiro, 2020 at 13:35
Sim é isso
11 Fevereiro, 2020 at 14:50
Ou então (O)
Que é como o RA deixou o rabiosque dos sócios….
11 Fevereiro, 2020 at 13:31
Aparentemente, foi rejeitado devido a irregularidades formais. O gajo é espertalhão, eu sempre aqui disse que ele não ia entrar pelas questões de mérito, porque provavelmente levava na boca na justiça. Então vai arranjar todas as questões formais para ir adiando a coisa. Em todo o caso, para os palermas que nada percebem de direito, como vêem, o homem não é o juiz da coisa, não é ele que decide da justa causa.
Ganharam novamente tempo. É corrigir as coisas e ir com 50 vezes mais assinaturas.
11 Fevereiro, 2020 at 13:42
Alegar razões formais permite, em minha opinião, legitimar a decisão face ao anterior acórdão, mas tb serão facilmente ultrapassaveis. É ir já para tribunal e iniciar novo processo de recolha de assinaturas.
11 Fevereiro, 2020 at 13:59
Recolhas, podem fazer mais 10 mil. Contudo, com isto vai-se ganhando tempo e o tempo na guerra por vezes é precioso.
11 Fevereiro, 2020 at 13:32
Acho muito bem. Varandas tem muitos defensores, tem que cumprir mandato até ao fim. Foi nisto que 71% votou. Ganda Rogério!
Estatutos? Democracia? Direitos dos sócios? Cruzes, credo!
‘ O gordo já foi. A seguir são vocês!’
Simples.
Alinho na fundação de um novo clube – Sporting 1906. Assim fica a toda gente feliz.
Só começando do zero absoluto. Com os ideais do fundador.
11 Fevereiro, 2020 at 14:07
@Kadechima, eu próprio já desejei isso, mas não é grande solução.
Seria a consumação da derradeira separação dos Sportinguistas. As guerrilhas iriam continuar a existir na mesma. Seria o mesmo que está a acontecer ao Belenenses. Pessoalmente, depois de tanto sofrimento com o Sporting, acho que a minha vida seria mais feliz caso
1- O sporting fosse o Sporting (como foi com a anterior direcção e noutros momentos em outras direcçoes também)
2- O sporting terminasse. Custa-me muito, mas estou a sofrer tanto à pala deste “clube” de bonecos (no sentido em que há tanta gente que parecem marionetas), não vejo possível o regresso ao Sporting, e como tal, mais valia não existir…
11 Fevereiro, 2020 at 14:12
Seria dos primeiros a fazer me associado de um novo Sporting 1906 com todos os valores da genese da altura . Um clube popular livre de elites corruptas
11 Fevereiro, 2020 at 14:20
+1 Farto desta cambada de estúpidos.
11 Fevereiro, 2020 at 15:13
+1
11 Fevereiro, 2020 at 15:38
E que símbolo e equipamento teria esse Sporting 1906?
11 Fevereiro, 2020 at 15:45
Um Leão e o equipamento Stromp…
11 Fevereiro, 2020 at 19:34
Simples!
11 Fevereiro, 2020 at 13:32
Deixem nos ficar.
11 Fevereiro, 2020 at 13:32
Se fossemos um clube com sócios e adeptos inteligentes aquilo que se seguiria era um boicote de assistências total.
11 Fevereiro, 2020 at 13:34
Subscrevo.
Seria o mais eficaz.
11 Fevereiro, 2020 at 13:36
Esquece, há muita croquete para mamar.
Inteligência e adeptos ou sócios do Sporting não combinam na mesma frase.
Eu sou sócio, o Roquete só me enganou na primeira vez. Aprendi logo!
11 Fevereiro, 2020 at 15:08
https://atascadocherba.com/2019/09/27/a-oval-do-leao-o-divorcio-os-filhos-e-o-que-fazer-com-os-bens/
… “O Clube de Futebol “os Belenenses” fizeram uma SAD há uns anos, de modo a livrarem-se de algumas dívidas, e passaram a gestão do Clube SAD a um pato bravo. Essa Gestão do Clube SAD foi dada com a condição do Clube recomprar à SAD as acções que ela detinha, retirando a SAD as mais valias. Acontece que chegada a hora, a SAD não saiu, e agarrou-se à equipa de futebol profissional, a pensar que conseguia vergar a vontade dos sócios.” …
…” Ou seja, estão a chegar à conclusão que o Activo de um Clube desportivo não são os atletas, ou as instalações, mas os adeptos. Coisa que por aqui ainda é raro comentar. Todos nós, adeptos, sócios, simpatizantes, somos um activo do Sporting Clube de Portugal. E quem está neste momento na frente do nosso Clube não o está a dignificar.” …
… “E tudo isto somado a uma sofreguidão para a venda da SAD. E se nessa venda se reverem os mesmos argumentos negociais que presidiram a vendas de jogadores nesta pré-época, até eu corro o risco de comprar o Sporting, se fizer umas poupanças, e não gastar o subsídio de Natal.” …
E é isto.
11 Fevereiro, 2020 at 16:49
Bingo! Abraço.
11 Fevereiro, 2020 at 19:41
Touch é.
11 Fevereiro, 2020 at 13:36
Era pegar nesses mil ou dois mil sócios e fazer fila à porta do gabinete da MAG para assinar um papel que ele já possa validar
11 Fevereiro, 2020 at 13:40
CONCORDO!
11 Fevereiro, 2020 at 14:48
Exactamente!
11 Fevereiro, 2020 at 13:35
AHAHAHAHAH
“Esta rejeição tem fundamentos de forma e fundamentos de fundo. Os fundamentos de forma têm a ver com o processo mediante o qual as assinatura foram recolhidas e absoluta falta de garantias sobre quais os documentos que foram disponibilizados aos 383 subscritores que aqui podem ser considerados no momento em que assinaram o documento. Até porque fica claro que o documento foi sendo alterado, fica claro que existe um requerimento e existe um manifesto, e fica claro que a menção à assembleia geral não era conhecida na data em que se iniciou a recolha de assinaturas.”
Portanto a não convocação da AG é porque os sócios assinaram um papel sem saber ao que iam e como tal há duvidas que a recolha das assinaturas fosse com esse intuito…
Muita bom ! de Génio !
11 Fevereiro, 2020 at 13:42
Faz sentido, os sócios assinaram um papel para recolher fundos para a AMI, mas afinal era para destituir a direccão… foram ao engano. O cartão de sócio e tudo isso era para despistar.
Querem fazer dos sócios estupidos.
Agora vêm bem o porquê de terem andado a espear tanto tempo para entregar as assinaturas deu bom resultado….
Deviam agora aparecer 1000 assinaturas (não votos) para obrigar esse fdp a convocar a AG, a bem ou a mal.
11 Fevereiro, 2020 at 13:58
Os sócios SÃO estúpidos….
11 Fevereiro, 2020 at 13:42
Curioso que quando foi para distituir o “ditador” não havia dúvidas nenhumas!!
11 Fevereiro, 2020 at 15:36
Nem dúvidas nem assinaturas!
Agora é desfrutar da democracia, pois já esta, já está!
Que Clube tão fácil de manipular…. Cambada de carneiros…
11 Fevereiro, 2020 at 15:16
nem foi um ou dois dedoa pelo cú acima para testar a próstata… foi o braco todo até ao ombro…
12 Fevereiro, 2020 at 10:05
Ao estilo … Palpação rectal bovina …
11 Fevereiro, 2020 at 17:43
Eu disse aqui que ele iria invocar exactamente isso logo que veio com a conversa de “quantos” documentos foram dados para assinatura.
11 Fevereiro, 2020 at 13:35
V E R G O N H A ! ! !
11 Fevereiro, 2020 at 13:38
Calma, assim tens mais umas buchas para o Sanatório. Nem tudo é mau.
O Sporting morreu em 2018. O resto é folclore, do bom!
11 Fevereiro, 2020 at 13:36
Tansos!
11 Fevereiro, 2020 at 13:39
Mas qual foi mesmo a justificação?
Não há porque não?
Não há porque não havia justa causa?
Não há porquê?
E agora?
Vai para tribunal?
Isso é coisa para demorar quanto tempo?
Portanto, mesmo que se venha a realizar, será esta Direcção a preparar a próxima época… Que caralho!!!
11 Fevereiro, 2020 at 13:40
porque os sócios que assinaram não sabiam ao que iam…
11 Fevereiro, 2020 at 13:41
Aqueles que viabilizaram esta direção e foram tolerantes com a sua gestão até ao tutano que se amanhem até à ingestão.
11 Fevereiro, 2020 at 13:42
Não há por haver bestas como tu que lá põem estes filhos da puta.
Agora dança.
11 Fevereiro, 2020 at 13:59
Mama o qje fizeste até ao fim.
Estás armado em palhaço que não gosta mas estás a lambuzar-te todo imundo…
11 Fevereiro, 2020 at 14:32
Isto!
11 Fevereiro, 2020 at 14:49
hipócrita AMARELO DO CARALHO!!!
Foste tu e outros 71% de filhos da puta que lá os puseram.
Estás armado em santinho a mostrar indignação para quem????
Toda a gente sabe a merda que és!!!
És merda porque lá o meteste e és um merdas porque agora te demarcas de fininho.
11 Fevereiro, 2020 at 15:53
Tadinho do ingénuo! Com um tubo de escape mais largo do que o Arco de Triunfo e a fazer-se de virgem estuprada: “nó à prqè?”. Desaparece abutre!
11 Fevereiro, 2020 at 13:39
Ó DA GUARDA!
11 Fevereiro, 2020 at 13:40
Incrível. Por 300 croquetes aos berros em Alvalade (alguns nem era sócios), marcaram uma AG para DESTITUIR O MELHOR PRESIDENTE DO SPORTING NOS ÚLTIMOS 30 ANOS.
Manifestação e boicote aos jogos.
11 Fevereiro, 2020 at 14:09
Eram mais uns 100 mas ok! Croquetes de um raio. O problema é que o “sucessor” parece ser outro croquete, o benedito.
O Sporting está entregue à bicharada!
11 Fevereiro, 2020 at 14:27
Certo, mas essa AG foi marcada pelo bombeiro a titulo pessoal.
Não foi a pedido dos sócios sequer.
Os sócios nem sequer precisam ter motivos fortes para convocar uma AG, basta cumprir os requirimentos básicos: numero de votos, dinheiro e presenca de 70% dos votos necessários estarem presentes.
11 Fevereiro, 2020 at 13:41
O Sporting enquanto clube constituído como associação de pessoas, livre, democrática e soberana morreu hoje.
Os sócios valem zero. Espero que estejam satisfeitos com a merda que fizeram.
11 Fevereiro, 2020 at 13:44
pra esta corja, socios n existem:
socios = a clientes (q pagam e n bufam)
11 Fevereiro, 2020 at 17:47
Estás enganado, Morreu em Junho de 2018 com uma AG sem assinaturas e foi hoje a enterrar com a recusa de uma AG com assinaturas.
Já está, já está.
12 Fevereiro, 2020 at 10:07
Será que se pode dizer que o dia 11 Fevereiro de 2020 foi …
O DIA MAIS NEGRO DA HISTÓRIA DO SCP!!!!!!!!!!!!
11 Fevereiro, 2020 at 13:41
Mas porque razão haveria de haver assembleia?
Existe algum fundamento para isso?
11 Fevereiro, 2020 at 13:44
Não, está favoravel.
Alerta croquette!
11 Fevereiro, 2020 at 14:35
Claro que existe um fundamento! A vontade expressa de um conjunto de sócios, como está previsto nos estatutos do clube.
Chega e sobra!
Seguir para tribunal e após correr com esta corja, instaurar um processo ao RA por todas e mais razões.
11 Fevereiro, 2020 at 14:42
Não!
Estamos tão bem…..
Parece-te haver algum problema?!
Eu não vejo problema nenhum…o clube segue o seu rumo de saneamento das contas do clube, resolução da pesada herança, saneamento dos sócios….ohhh…desculpa…das claques, união em torno de um grande presidente que tem sido um verdadeiro lider a unir o Sporting, um futebol pujante e capaz de fazer o possivel quase sem recursos, com uma academia que já mostra os sinais de pujança depois deste grande lider estar a reergue-la das cinzas, com uma equipa a valorizar a cada mercado com os jovens de valor que têm sido acrescentados ao plantel, com modalidades a limpar tudo o que aparece…
Estamos tão bem!
Mas vez algum problema no Sporting?!
Não….nada disso…
Agora cá…eleições por dá cá aquela palha…
Só se…tipo…tivessemos uma direcção a rebentar com a massa associativa por dentro, a destruir toda e qualquer almofada que o clube tinha financeira, a criar uma estrutura completamente incompetente e pesadissima, a desvalorizar a equipa a cada mercado, a criar um clima de guerra civil, a insultar diáriamente os sócios, uma MAG a dizer que não aplica os estatutos quando não concorda com eles…isso enfim…ok…talvez fossem fundamentos….
Agora isto?!
Realmente….
11 Fevereiro, 2020 at 14:59
Ele quer que o Sporting se foda. Quer é manter o Status Quo que directa ou indirectamente o favoreça.
Para qualquer sportinguista que ame realmente o clube, sem qualquer outro compromisso, metade do que disseste chegaria.
Ele sabe disso tudo e sabe que estamos completamente na merda. Mas valor€s mais alto$ s€ l€vantam.
11 Fevereiro, 2020 at 16:06
ele queria por ngr, mas escapou-lhe o cú para o P…
lampiáo infiltrado…só mais um para juntar á pandilha que por aqui anda…
11 Fevereiro, 2020 at 14:54
Aí está o Novo Propagandista do Rogério.
Eu avisei há uns dias que eles hoje iam todos lembrar-se que eram do Sporting.
Rutura de coluna, Lulu76, NPR, Toucinho Cunha, faltam alguns como a Maria Xixi e o Joaquim Rockabilly, por exemplo mas o dia ainda vai a meio.
Os grandes defensores do clubeco privado de negociatas e bailarico. São coerentes, sempre defenderam isso.
Para eles só há Sporting se is familiares ou amigos, ou mesmo eles puderem mamar, nem que o clube fecha portas, que se foda, é mamar até secar.
Viva o Campo Grande. Próximo PMAG: NPR. Fácil!
11 Fevereiro, 2020 at 15:42
Outro idiota útil do Orelhas que precisa de largar a cartilha e ir ler os estatutos:
https://www.sporting.pt/pt/clube/instituicao/estatutos
11 Fevereiro, 2020 at 13:43
“A Mesa da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal vem informar os Sócios e Adeptos do seguinte:
1. Nesta data deliberou, por unanimidade, indeferir o requerimento apresentado a 7 de Janeiro de 2020 pelos Sócios António Luís Barbosa Lonet Delgado e Carlos Manuel Barbieri Serra Mourinha, no qual se solicitava a convocação de uma Assembleia Geral comum extraordinária, tendo como ponto único deliberar a revogação com justa causa do mandato dos titulares de todos os Órgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal.
2. O indeferimento do requerimento fundamenta-se em irregularidades formais, devidamente detalhadas na deliberação.
3. Ainda assim, a Mesa da Assembleia Geral entende que os factos constantes do requerimento não integrariam o conceito de “justa causa”.
4. Todas as razões de facto e de direito que fundamentam o indeferimento encontram-se na deliberação da Mesa da Assembleia Geral remetida nesta data aos Requerentes e disponibilizada no sítio do Sporting Clube de Portugal.
5. Por fim a Mesa da Assembleia Geral esclarece ainda, que competiu aos serviços do Sporting Clube de Portugal a verificação dos requisitos estatutários que dizem respeito à elegibilidade das assinaturas”
11 Fevereiro, 2020 at 13:47
Quantas das pessoas que trabalham nos serviços teriam sido coagidos para este tipo de resultado!?
Isto se foram mesmo os serviços a “validar” as assinaturas.
11 Fevereiro, 2020 at 13:49
era mais do q previsivel este desfecho, infelizmente…
basta olhar pra gestao sacana do assunto pelo rogerinho (qual guardiao dos socios e do bem do clube), bem como pro estrabuçanso infantil do gago mental destes ultimos dias… RUIDO mt ruido!
temos um verdadeiro ET lapado ao tacho em prol do golpe final!