Há bugs e bugs e este, mesmo sendo um bug, permitiu termos uma ideia dos nossos números de sócio após a recontagem e renumeração.
Algum dia isto teria que ser feito, portanto, acreditando que os números que aparecem são definitivos, significa que eu passei de 28 mil e cenas para 17 mil e cenas, enquanto miss MaDost pulou de 131 mil e cenas para 63 mil e cenas, o que me indicia uma forte queda no que toca a sócios entre os dez e os 12 anos de filiação.
Resta agora saber no que estes números se traduzem ao nível da facturação.
ACTUALIZAÇÃO
apanhei este gráfico, publicado pelo Mister do Café, ao qual se acrescenta a informação que o CD de Frederico Varandas orçamentou 9M de quotizações para 19/20, faltando saber o valor da execução. Para 20/21, o orçamento prevê 8,1M em quotizações.
15 Julho, 2020 at 17:49
Eu desci 65 mil unidades…
15 Julho, 2020 at 17:51
como é que viram os novos nº de socio?
15 Julho, 2020 at 17:49
E como é que ocorreu esse bug? No e-mail que eu e os meus pequenos recebemos continuamos com os mesmos numeros: eu com um 12mil e o mais novo com um 180mil.
15 Julho, 2020 at 17:51
No email, carregar em versão web
15 Julho, 2020 at 17:53
Nice. Vou nos 8mil. Cada vez mais proximo de levar uma mantinha para o estadio e um phones para ouvir o relato.
15 Julho, 2020 at 17:55
vi agora o do meu mais novo – sócio desde final de março de 2019. ia nos 180. passou para 96mil.
acho que há animais em vias de extinção mais seguros que nós.
15 Julho, 2020 at 21:41
🙂
15 Julho, 2020 at 18:43
Oi? Como faço isso? Eu agora só percebo de fraldas.
15 Julho, 2020 at 18:53
É fácil. Abrir o e-mail e por cima do banner “Eu sou” tem um botão “versão web”. Vai surgir o mesmo texto mas com o nº de socio actualizado.
15 Julho, 2020 at 17:50
Deixei no off e volto a deixar aqui:
“Sócio desde Fevereiro.
Desci 85mil na renumeração…
Podem começar a lista para o próximo sócio número 100.000”
Houve alguém que disse: “agora vai ele, a seguir vão voces”.
Ta visto que sim.
15 Julho, 2020 at 17:58
Não era preciso ele dizer nada, deixei de pagar cotas de livre e espontânea vontade quando me apercebi da bananisse reinante.
16 Julho, 2020 at 9:33
Nem mais.
E isso das quoticacões terem aumentado é mais que mentira.
15 Julho, 2020 at 17:59
Alguém consegue comparar estes números com o período pré-Bdc?
Só para ter uma noção do impacto que o ataque a Alcochete e esta nova direção tiveram no clube.
17 Julho, 2020 at 11:04
Contas de merceeiro, eu sou sócio desde 2016 número na altura 144.530 agora fiquei a 70.307.
Nada menos do que metade lol
15 Julho, 2020 at 18:03
Tendo em conta a quantidade de gente que andou por essa internet fora a dizer que ia deixar de pagar quotas, não surpreende.
15 Julho, 2020 at 18:13
E essa “quantidade de gente” deixou de pagar quotas porquê?
15 Julho, 2020 at 18:16
Porque gostam do clube mas não gostam da direção. E a direção conta mais, claro.
15 Julho, 2020 at 18:27
Essa ladainha já enjoa. Eu gosto do clube. E por gostar tanto dele quero mais é que quem o está a afundar se ponha a andar. Acho que deixar de pagar quotas é uma maneira de demonstrar à saciedade que a maioria dos sócios não está com esta direção. Esta direção que é autista e não quer ouvir os sócios.
15 Julho, 2020 at 18:32
Não é crítica, é só um facto.
15 Julho, 2020 at 18:35
Chamas a um bando de bandidos direcção?
Vai lá vai…
15 Julho, 2020 at 18:41
Ou se calhar porque acham que, com esta Direcção, o dinheiro vai às malvas.
Se calhar porque entendem que gostar do Clube é não alimentar esta Direcção.
Seja lá por que for, é uma opção que não tem de sofrer qualquer contestação.
Há mais de 3.000.000 de sportinguistas e menos de 100.000 sócios agora.
O fernando vai dizer que os que não são sócios são menos sportinguistas?
Talvez devesse ficar preocupado com o FACTO de haver muita gente a deixar de ser Sócio, contrastando com a gestão anterior, que em todos os anos dos seus mandatos conseguiu motivar um largo número de adeptos a fazerem-se sócios.
Estes conseguem a proeza de, a cada ano de incompetência e gestão danosa, motivarem um largo número de Sócios a voltarem a ser “só” adeptos.
Aqui nos Açores, chamamos a esse tipo de argumentos “conversa da beliqueira”.
SL
15 Julho, 2020 at 20:54
Para mim é uma contradição. (E acho que ser sócio é uma carolice de quem pode pagar)
1) O dinheiro das quotas vai para as modalidades.
Toca a rasgar cartões em forma de protesto = ainda assim queremos modalidades cada vez mais fortes, mais patrocínios mas com menos pagantes / “clientes”.
2) Fora com esta direcção.
Toca a deixar de pagar quotas = menos votos para derrubar a direção ou votar numa alternativa.
3) Contra a venda da SAD = não vale a pena lutar porque o RA manda naquilo tudo, os sócios não interessam, tá tudo viciado.
4) tou-me a borrifar para as direções, não faço cultos de personalidade, para mim o clube estará sempre em primeiro
15 Julho, 2020 at 21:26
Tudo dito Fernando. Muito boa síntese.
15 Julho, 2020 at 21:32
“O dinheiro das quotas vai para as modalidades.”
Será que vai?
No tempo do BdC, o clube devia ZERO à SAD. Hoje deve uma pipa de massa.
Pergunto novamente: será que vai?
15 Julho, 2020 at 21:32
É que há muitas formas de passar esse dinheiro do clube para a SAD.
15 Julho, 2020 at 21:39
Jaime, nem é necessário ir por ai. Na proposta de orçamento que já deveria ter sido discutida em AG pelos sócios, verificamos que os gastos com funcionários aumentaram desde 2018 40% e as comissões pagas aumentaram 91% em contrapartida os gastos com atletas todos os anos levam uma machadada.
Dizer que as quotas vão para as modalidades é um abuso …. só se for para a modalidade o meu aumento é maior do que o teu.
15 Julho, 2020 at 21:33
“Toca a deixar de pagar quotas = menos votos para derrubar a direção ou votar numa alternativa.”
Muitos dos que deixaram de pagar tinham poucos votos.
Não eram os votos deles que iriam alterar porra nenhuma, perante os “iluminados” dos 10 e 20 votos.
16 Julho, 2020 at 1:23
isso são tudo INTERPRETAÇÕES que o fernando faz das motivações de quem deixou de ser sócio.
eu não tenho essa arrogância.
e sou sócio.
não me ponho é a criticar aqueles que deixaram de o ser por achar que eles deviam pensar como eu.
eu faço as minhas opções por motivos meus.
o fernando faz as suas por motivos seus.
todos os os outros farão as suas opções tendo os seus motivos.
e as opções destes não são menos válidas que as minhas ou do fernando.
nem os seus motivos são menos válidos que os do fernando ou os meus.
não meço o sportinguismo de NINGUÉM por ser ou não ser ou ter sido mas já não ser sócio.
se o fernando o faz lá terá as sua razões.
talvez sejam as mesmas que o levam a comentar que quem defende a destituição desta direcção deve querer “mandatos de 1 ano, vá lá 2”
SL
16 Julho, 2020 at 9:36
Primeiro, não tens nenhuma prova que as modalidades recebem o dinheiro das quotas, muito pelo contrário.
Segundo, deves ser dos poucos ainda ainda acredita que votar muda alguma coisa…. os sacos de supermercado cheios a sairem do Pavilhão não confirmam a tua versão.
Terceiro, a SAD será vendida, com ou sem sócios, porque os sócios deixaram de precisar aprovar o que seja, basta eles decidirem vender e será vendido. O sócios apenas podiam opor caso o clube tivesse a maioria da SAD, o que já foi ao ar.
16 Julho, 2020 at 0:42
🙂 ora nem mais
15 Julho, 2020 at 18:23
Espero mais graficos, com mais informacao – so’ assim se conseguira avaliar a real dimensao da quebra sendo que, como muito bem a tasqueira Ana mencionou, estes novos numeros incluem um periodo de dois anos, ou seja, incluem o caso Alcochete e a destituicao & expulsao de BdC.
Mas curioso para ver dados comparativos entre anteriores renumeracoes.
SL
15 Julho, 2020 at 18:30
O Nuno Sousa já veio dizer que esta quebra tão acentuada aconteceu porque eliminaram os sócios não pagantes e a anterior (renumeração) só subtraiu os sócios falecidos. Não vou discutir isso, porque não sei se é verdade. Mas mesmo que fosse esse o critério, é ver os gráficos e constatar que o número de sócios na presidência de BdC foi sempre a subir, com ou sem sócios pagantes, e desde 2018 tem vindo a descer.
15 Julho, 2020 at 18:39
Nuno Sousa???
Agora bem podem pagar à Gravity para andar a dizer isto e aquilo, que os adeptos já se estão bem a c@gar.
15 Julho, 2020 at 18:43
o que é que Nuno Sousa e Gravity têm em comum?!?
15 Julho, 2020 at 18:55
Cabalas em todo o lado
15 Julho, 2020 at 19:10
Nada.
Aliás nada tem a ver com nada.
15 Julho, 2020 at 18:43
foram eliminados todos os que estavam sem pagar quotas há 24 meses ou mais
15 Julho, 2020 at 18:52
os criterios teem sido sempre iguais? pergunta honesta
15 Julho, 2020 at 19:04
creio que não
15 Julho, 2020 at 19:20
acho que os estatutos do clube prevem as renumerações e os critérios
15 Julho, 2020 at 18:46
Em termos de valor isso e’ claro de acordo com o grafico acima – um aumento de mais de 50%!, mas gostava de ver numeros a cada periodo de renumeracao (e criterios, ja agora) – gosto sempre de comparar coisas comparaveis.
SL
15 Julho, 2020 at 19:27
Não Ana! O que o quadro demonstra é que, contabilizasem os sócios que contabilizassem, nos 5 anos do mandato de BdC AS RECEITAS DE QUOTAS FORAM SEMPRE A AUMENTAR.
Ora só há receitas de quotas de sócios pagantes (não vejo outras); logo, só se pode deduzir que havia MAIS SÓCIOS PAGANTES (ou sócios mais pagantes, como queiram) no período de BdC.
Quanto à numeração dos cartões, mesmo que limpem agora muitos que não foram limpos na última renumeração (2015) não se pode crer que, nessa altura, foram contabilizados muitos dos 100.000 a menos de agora.
Os números das verbas desmentem isso!
Ou seja, mesmo que afirmem que agora há um método mais rigoroso de renumeração (e acredito que sim) ele não explica, por si só, nem sequer maioritariamente, as perdas agora assinaladas.
E o problema não está no mero acerto de renumeração (que isso para mim é um pouco menos que cáca).
O problema é que a quebra não se reflecte só no número de associados.
É NO NÚMERO DE PAGANTES!
É NAS ASSISTÊNCIAS AOS JOGOS!
É NA MOBILIZAÇÃO!
É NO EMPOLGAMENTO!
SL
15 Julho, 2020 at 19:30
“Mas mesmo que fosse esse o critério, é ver os gráficos e constatar que o número de sócios na presidência de BdC foi sempre a subir”
Acho que dissemos o mesmo.
15 Julho, 2020 at 19:34
Todos dissemos
15 Julho, 2020 at 19:39
Ana, os gráficos aqui apresentados só mostram as receitas com quotas, as quais, naturalmente, reflectem os sócios activos e pagantes.
Quis realçar isso, porque é DE FACTO o mais relevante.
Se a renumeração fizesse baixar de 180.000 para 110.000, mas as receitas fossem maiores, aí sim, quereria dizer que a diminuição da numeração de sócios se deveu apenas a um maior rigor nos critérios de apuramento desse número. O que, para mim, não aquece nem arrefece.
O que me aquece os nervos e arrefece o ânimo é constatar que uma tendência de CONSTANTE E SIGNIFICATIVA SUBIDA DE SÓCIOS PAGANTES nos 5 anos de BdC, está agora a ser dinamitada com a gestão Rogério Alves. E que isso se reflecte no definhar de TODA a vida associativa do SCP.
SL
15 Julho, 2020 at 18:27
Passei de 38000 para 21000, e a minha filha de 101000 para 48000
Z
15 Julho, 2020 at 18:34
120k para 58k
Menos de metade
15 Julho, 2020 at 18:35
Isto é assustador.. O meu filho registado em Novembro do ano passado – quando nasceu, visto que antes não dava! -, passou de 185869 para 101565.
Assustador..
15 Julho, 2020 at 19:21
Impressionante! 84 mil sócios a menos… aposto que mais de metade das equipas da 1 liga têm menos de 84mil sócios…
Acho que a quota mínima para sócios é a das crianças e são 3€/mês (não tenho a certeza)
3€ x 13 meses x 84k sócios são cerca de 3.3M € ano (no cenários mais otimista) dinheiro que supostamente ia directamente para as modalidades e que agora se perderam…
15 Julho, 2020 at 18:37
Assustador era se tudo continuasse na mesma após a Golpada.
Eles que vão pedir dinheiro ao RA e ao Sobrinho.
15 Julho, 2020 at 18:44
Vai ser engraçado ver qual será a desculpa que eles irão dar para a drástica redução do numero de sócios.
Porque claro que isto “é bom para Sporting”, tenho a certeza que a desculpa vai brilhante de tão idiótica que será.
SL
15 Julho, 2020 at 21:41
Deixa estar que o “zenha” já está a preparar um discurso muito bonito para lavar os cérebros dos influenciáveis …
15 Julho, 2020 at 18:44
Qual foi as eleições que havia 40 e tal mil sócios pagantes? Ou melhor que havia 40 e tal mil sócios aptos a votar? O churrasquinho ou a na eleição de BdC?
Sócios com menos 1 ano de sócio, menos de 18 anos e quotas em atraso… esperem pela pancada quando for umas eleições e anunciarem quantos sócios podem votar…
15 Julho, 2020 at 18:51
em 2018 estavam 51 mil sócios habilitados a votar
15 Julho, 2020 at 19:30
O que deveria dar à volta de 80 a 90 mil sócios pagantes (muitos menores e muitos sem tempo de sócio para votar).
SL
15 Julho, 2020 at 18:54
Em 2013 eram 33000, salvo erro
15 Julho, 2020 at 19:07
Pois eram e já eram tão poucos.
Mas agora vamos ficar quase ao nível do Belenenses.
Estavam à espera de quê?
Muitos só têm o que merecem e ainda é pouco.
15 Julho, 2020 at 18:45
União e tal… coiso…
Sai um comunicado ou o Record explica.
15 Julho, 2020 at 18:47
Não sei se estes números são ou não reais. Se forem, assuntam: passei dos 116 000 para os 56 000…
15 Julho, 2020 at 18:48
Os sócios elegantes e de bem começaram a ter vertigens com o declive positivo que o gráfico demonstrava até 2018. Era insuportável.
Como diria o mago Zenha, “um crescimento marginal”. Tão desprezível como acabar um mandato com 1M€ de lucro ou ganhar dinheiro com flops como o Shikabala. Que é isso comparado aos confortáveis prejuízos de dezenas de milhões que faziam parte da rotina a que estávamos habituados?
Desfrutem do pacífico regresso à normalidade.
15 Julho, 2020 at 18:53
Que grande limpeza…. Vamos no bom caminho!
15 Julho, 2020 at 18:54
Eu ainda não recebi nenhum mail…
15 Julho, 2020 at 19:00
Se foram eliminados de sócios os que deixaram de pagar quotas há mais de 24 meses quer dizer que já tinham deixado de pagar antes deste CD ter entrado em funções, ou não?
15 Julho, 2020 at 19:07
Desde a destituição, provavelmente
15 Julho, 2020 at 19:13
É uma evidência.
Mas também indica que a situação real será pior que a fotografia que a remuneração vai “tirar”.
Julgo que o critério mais objetivo para aferir a popularidade, fidelidade, esperança e entusiasmo com o Clube serão as receitas de quotizações.
15 Julho, 2020 at 19:16
O número do cartão não será o mais relevante.
O mais relevante MESMO é o montante das verbas anuais de quotas.
E isso não engana: subiu bastante em TODOS os anos do mandato de BdC.
Começou a descer no ano seguinte.
Vejamos o que darão as contas de 2019/2020 (não sei se alguém já teve acesso a estas Contas; malcolm? joão gaspar? cherba?).
MUITO PREOCUPANTE, porque sem massa associativa acima dos 200.000 o Clube não poderá manter as Modalidades que tem!
SL
15 Julho, 2020 at 19:20
Boa razão para se continuar a pagar quotas.
15 Julho, 2020 at 19:22
Ou uma boa justificação para se acabar com as modalidades…
15 Julho, 2020 at 19:25
Também. Mas quem não pagar quotas perde um bocado o direito de contestar isso. Terá sempre uma parte da culpa, nmo.
15 Julho, 2020 at 19:34
Quando nada foi feito no sentido de agregar mas sim no sentido de afastar sócios, para mim está perfeitamente defenido quem quis em caminho. E essa responsabilidade de agregar é sempre de quem dirige, por muito que do outro lado não estejam a facilitar. Tenho no entanto pena que assim seja, pois com isto apenas se deu mais um passo em frente para o abismo.
Mas achas que está direção está descontente com esta diminuição no número de associados? Tenho sérias dúvidas que o esteja, muito pelo contrário até… Nada melhor que uma boa limpeza, até já se respira melhor….
15 Julho, 2020 at 19:46
Eu ebtendo o que dizes, e obviamente que o CD tem culpa. No entanto não consigo “absolver” quem deixou de pagar quotas por outro motivo que não o financeiro. Independentemente do CD em vigor, não é por eles que pago. Quanto mais não seja, pago para poder correr com eles quando for altura de votar.
15 Julho, 2020 at 19:56
Eu não os consigo culpar… E cá em casa o nosso sentimento é desde “o início” continuar para poder votar, apesar de pouco ou nada já acompanharmos. No entanto, algo que sempre tivemos como impensável, (excepto se fosse por razões financeiras) começa a ser cada vez mais real… Que venham as eleições e depois logo se vê… É o sentimento infelizmente.
15 Julho, 2020 at 20:04
Percebo o que dizes. Mas acredito que após as eleições vão ficar contentes por terem continuado a pagar
15 Julho, 2020 at 20:25
Bolas, bruno! Se vês que o dinheiro que estás a dar ao clube está a ser mal gerido e que o clube está a definhar, continuar a dar dinheiro a quem tão mal o gere e ainda por cima te maltrata, é a mesma coisa que estares a dar dinheiro a um toxicodependente. Por mais dinheiro que lhe dês nunca o verás bem, cada vez vai precisar de mais, e eventualmente acabará por morrer. Peço desculpa pela comparação, mas é a única analogia forte que encontro para explicar o porquê de eu ter deixado de pagar quotas. Chamem-lhe amor firme. 😛
15 Julho, 2020 at 20:42
Se vejo o clube a usar mal o dinheiro que lhe dou, tenho que punir quem o gere mal e não o Clube em si.
Continuo a dar o meu dinheiro mas ha de chegar uma altura em que digo a quem gere o clube para ir gerir a puta que o pariu.
15 Julho, 2020 at 21:03
E punes como, se não tens assembleias?
15 Julho, 2020 at 21:15
Nas eleições.
15 Julho, 2020 at 21:33
Ahhhahhhhhhh, até babei
16 Julho, 2020 at 1:46
bruno, para punir nas eleições vais ficar mais 2 anos a assistir ao Clube a implodir?
e a pagar para isso?
eu pago, mas exactamente porque acho que isso me confere o poder de escrutínio e de acção para poder corrigir maleitas que ameaçam o Clube.
e não tenho quaisquer dúvidas de que esta direcção é um cancro que necessita de ser excisado, quanto mais cedo, com mais hipóteses de conter a sua ramificação/expansão.
Se o Clube conseguir sobreviver mais 2 anos neste rumo, o estado em que o encontraremos é tal que duvido que haja um “maluco” que lhe queira pegar.
SL
16 Julho, 2020 at 14:15
“Quanto mais não seja, pago para poder correr com eles quando for altura de votar.”
Porquê só nessa altura?
Se, comprovadamente, estão a enterrar o Clube e a SAD sem quaisquer sinais de alteração; se, comprovadamente, estão a desrespeitar de forma recorrente os Sócios e Adeptos; se reiteradamente não cumprem os Estatutos do Clube e os Regulamentos da Assembleia Geral, vai esperar 2 anos para quê? ou porquê?
Os mandatos são para cumprir se não estiverem a enterrar o Clube e a SAD sem quaisquer perspectivas de melhoria.
Se estão a ser incorrigivelmente incompetentes e danosos para o Clube, só há que mudar.
SL
15 Julho, 2020 at 20:11
Terão culpa mas a capacidade de contestar fica naqueles cujos votos valem por 10 sócios.
15 Julho, 2020 at 20:14
que sao os que nunca deixaram de pagar quotas, independentemente de quem estivesse ‘a frente do muro, atras do muro ou em cima do muro. respeito
15 Julho, 2020 at 20:20
E que elegeram, o dias da cunha, o Soares Franco, o Godinho e até o Rogerio Aves e o Varandas.
Muito respeito, estamos bem entregues.
15 Julho, 2020 at 20:21
ainda tens de dizer em quem votaste nessa altura e quem eram os outros candidatos… e quem elegeu BdC, ou esse nao foi eleito?
ai ai malcolm, essas radicalizacoes…
15 Julho, 2020 at 20:28
Porrinho, não é radicalização é um facto, foram os votos e não os sócios que elegeram o 1º e o 2º godinho.
A capacidade de contestação e posterior escolha feita pelos VOTOS é efectivamente notável.
Quanto ao resto há sempre excepções para confirmarem a regra.
15 Julho, 2020 at 20:43
Tambem elegeram o Bruno.
16 Julho, 2020 at 14:20
e que são os que nunca deixaram de usufruir os benefícios de pagar quotas (bilhetes mais baratos para os jogos no Estádio e no PJR, entradas mais baratas no Museu, descontos na gasolina e em vários produtos de parceiros, etc), benefícios esses que, no total, compensam largamente o custo das quotas.
Quantos mais anos de sócio, mais anos de benefícios superiores às quotas.
Porquê então a dupla “compensação” com a desproporção dos votos.
Este não é só um factor de distorção da democracia associativa no SCP. É também um cada vez mais relevante factor de divisão entre sportinguistas.
SL
16 Julho, 2020 at 14:25
E que são os MESMOS que elegeram o Bruno… e que na célebre AG dos estatutos não perceberam que ele queria perder e lhe deram uma vitória esmagadora na AG…
E vê lá tu que pelas limitações geográficas a maioria dos sócios votantes nessas situações até são da zona da “Mouraria” (Lisboa e arredores)
Ou essa parte não é para dizer porque estraga a narrativa??
16 Julho, 2020 at 1:38
Boa razão para a Direcção MOTIVAR E EMPOLGAR os sócios para estes pagarem quotas e os adeptos para se tornarem sócios.
Já leio muita gente a criticar quem deixa de pagar quotas.
E que tal perguntarem-se SE NÃO O FIZERAM POR CAUSA DESTE RUMO (ou falta dele).
É um facto que as oscilações significativas de sócios pagantes se deve à motivação ou desmotivação que o rumo do Clube provoca na massa adepta.
E acho que é com isso que devemos de estar preocupados e não com a critica das opções pessoais.
O clube tem cerca de 3 Milhões de adeptos.
Merece ter dirigentes que saibam COM A SUA ACÇÃO cativar os adeptos para atingir os 300.000 sócios.
Quando tivermos uma Direcção que consiga fazer esse trabalho (e não é de marketing, mas de rumo de sucesso e que orgulhe os adeptos, com o qual estes se identifiquem), então não há benfiquistão ou frutaria que nos segure.
SL
15 Julho, 2020 at 20:08
A execução de 19/20 foi omitida na apresentação do orçamento para próximo ano. Desconfio que uma das razões terá sido para não mostrar uma enorme quebra na quotização, alias reforço essa ideia com a campanha feita na ultima semana de junho e alargada para julho de cobrança.
Vamos ver, dos 8.6 em 18/19 estimaram um aumento para 9M nesta época e para a próxima apenas orçamentam 8.1M e de certeza estão a contar com algum crescimento.
Tenho ideia que a execução de 19/20 estaria longe dos 8M, talvez com a campanha de cobrança se aproxime dos 8M, não sei qual terá sido o efeito da campanha.
Em todo o modo não esqueço a promessa dos 200.000 sócios em 2019 e muito menos que uma redução tão significativa é péssima para futuras negociações de patrocínios. Em lugar de 24 meses poderiam sem dificuldade ter alargado o prazo para 48 meses ou 64 meses, parece que a vontade de limpar prevaleceu.
E não esqueço as palavras de CVieira que recentemente considerava que BdC valia 1M a mais em quotização. Bate certo com os números.
15 Julho, 2020 at 20:16
alguem que se tenha feito socio no final de 2019 que confirme o numero – aposto que esta’ perto dos 200k (ficcionados, toda a gente sabe, mas estara’)
15 Julho, 2020 at 20:19
Coq
15 Julho, 2020 at 18:35
Responder
Isto é assustador.. O meu filho registado em Novembro do ano passado – quando nasceu, visto que antes não dava! -, passou de 185869 para 101565.
15 Julho, 2020 at 20:29
12k socios em dois anos… muito pouco, de facto.
Obrigado
16 Julho, 2020 at 1:53
porrinho, não são ficcionados, são fruto de critérios de renumeração.
o que é relevante não são os 200k ou os 100k (sê-lo-ão para efeitos de marketing e como “arma” de negociação – de sponsors, de publicidade, de direitos, com a banca, etc).
para a vida real do clube o que interessa são as receitas anuais de quotização.
e essas aumentaram sempre e significativamente de 2013 a 2018 e baixaram a partir daí.
o algodão não engana.
SL
15 Julho, 2020 at 20:17
E atenção que esta quebra na facturação não teve impacto na renumeração cujo nº final deve ficar abaixo dos 100.000 há que contar com menos, cerca de 8.000, que deixaram de pagar nos últimos 24 meses.
15 Julho, 2020 at 20:44
Álvaro,
Concordo que a alteração do número não é relevante para numerações altas, como por exemplo os sócios 180.000 passarem para 100.000.
A maioria será gente que desiste pouco depois de se fazer sócio.
Preocupante mesmo é ver sócios com número ~ ao 30.000 passarem para metade.
Isto é gente com muitos anos de sócio a abandonar e é de relevar…
16 Julho, 2020 at 2:08
josé a mim preocupa-me (E MUITO) é que as receitas anuais de quotizações baixem significativamente após 5 anos a aumentar significativamente.
eu era o 36.030 e passei a 21.067.
Se calhar em 10 anos (a última renumeração, em 2015, parece que não retirou os sócios não pagantes, mas apenas os que faleceram ou comunicaram o abandono de associado) foi significativo o número de sócios nesta franja que faleceram.
devo dizer que era o 36.030 em 2015, mas já o era em 2010 e é IMPOSSÍVEL que não tenha havido um único Sócio mais antigo a deixar de o ser.
mas o que quero mesmo aferir é, NAS CONTAS DE 2019/20 QUAL A RECEITA DE QUOTIZAÇÕES.
O quadro do post já mostra que da última época de BdC (2017/18) para a 1ª de Rogério Alves (2018/19) se baixou de 8.952.546€ para 8.650.000€.
Os números desta renumeração fazem antever um decréscimo ainda maior para a 2ª época RA (2019/20).
Se a tendência se mantiver, estamos mesmo em muitos maus lençóis.
Sl
15 Julho, 2020 at 19:20
Uma aposta como ainda vamos ter algum inteligente que vai dizer que o covid é uma das razões para esta diminuição nos sócios?
15 Julho, 2020 at 21:45
Tou contigo Moura …
Palpita-me que esse será o “argumento charneira” do discurso do zenha e Cª Lda
15 Julho, 2020 at 19:19
Adivinhava-se. A quebra só não é maior porque muitos, ainda pagaram quotas em 2019, como é o meu caso.
Sao recordes atrás de recordes.
15 Julho, 2020 at 19:25
Passei de 21800 e troca o passo para 14 mil e poucos. E sou socio desde 1995.
15 Julho, 2020 at 20:13
deves ser socio antes de 95, quase de certeza
15 Julho, 2020 at 22:26
Nao. Sou mesmo de 95. Recentemente fiz 25 anos de socio e recebi convite para a cerimonia que recusei por nao viver em Portugal.
15 Julho, 2020 at 22:44
Eu sou de 94 e o.meu numero é maior que o teu. Estranho…
E nao recebi nenhum convite para os 25 anos e tb vivo fora de Portugal
15 Julho, 2020 at 19:30
Eu já tinha apagado o e-mail, fui agora clicar na versão web. Baixei para os 14k. Somos cada vez menos… estes 2 anos têm sido terríveis para o clube.
15 Julho, 2020 at 19:54
É que não se nota nada…
SL
15 Julho, 2020 at 20:08
Está a ver filho desceste 75 000 posições.
Não me intressa minimamente, preferia ter o nr. actual e ter um clube unido.
Pai, desculpa por eu andar um bocado desligado mas o varandas não transmite nada , zero de emoções e só complicações.
15 Julho, 2020 at 20:15
É sinal de que a campanha para deixar de pagar quotas após a destituição funcionou.
Alguém pode informar em que é que este critério de renumeração difere do que foi utilizado há 5 anos? Ou não difere em nada?
15 Julho, 2020 at 20:29
Houve uma campanha?
Coloca aí links para a gente ver.
Pensei que cada um tivesse cabeça para pensar por si próprio mas as campanhas são do cara…
15 Julho, 2020 at 20:33
Presumo que nao fui o unico a ver comentários de pessoal a incentivar a que se deixasse de ser socio.
15 Julho, 2020 at 20:48
Isso é uma campanha?
Volto a dizer, cada um tem cabeça para pensar por si próprio, não preciso de ler o que outros escrevem para saber se deixo de pagar ou não as quotas.
15 Julho, 2020 at 20:30
É sinal que quem deixou de pagar quotas apôs a destituição ainda não influenciou esta renumeração, imagina quando influenciar!
15 Julho, 2020 at 20:32
Precisamente e tendo em conta o grafico publicado pelo cherba a receita também pouco ou nada foi afectada. Veremos como estará para 19/20.
De qq modo, sabes a resposta há minha questão?
15 Julho, 2020 at 21:04
Não, já li escrito pelo Nuno Sousa que em 2015 apenas se retirou das listas os falecidos e agora retiraram todos os que tinham mais de 24 meses de quotas em atraso. Para fazer esta afirmação o NS deverá ter conhecimento do situação, digo eu ….
16 Julho, 2020 at 2:11
josé a mim preocupa-me (E MUITO) é que as receitas anuais de quotizações baixem significativamente após 5 anos a aumentar significativamente.
eu era o 36.030 e passei a 21.067.
Se calhar em 10 anos (a última renumeração, em 2015, parece que não retirou os sócios não pagantes, mas apenas os que faleceram ou comunicaram o abandono de associado) foi significativo o número de sócios nesta franja que faleceram.
devo dizer que era o 36.030 em 2015, mas já o era em 2010 e é IMPOSSÍVEL que não tenha havido um único Sócio mais antigo a deixar de o ser.
mas o que quero mesmo aferir é, NAS CONTAS DE 2019/20 QUAL A RECEITA DE QUOTIZAÇÕES.
O quadro do post já mostra que da última época de BdC (2017/18) para a 1ª de Rogério Alves (2018/19) se baixou de 8.952.546€ para 8.650.000€.
Os números desta renumeração fazem antever um decréscimo ainda maior para a 2ª época RA (2019/20).
Se a tendência se mantiver, estamos mesmo em muitos maus lençóis.
Sl
16 Julho, 2020 at 0:29
Estamos em julho. Aquele “maio” ali é mentiroso. Se eram dois anos, estes números já contemplam pessoal que deixou de ser sócio à conta da destituição.
15 Julho, 2020 at 20:33
Ó Barbosa, agora podes cartilhar o que te apetecer.
Já está, já está
15 Julho, 2020 at 20:40
A campanha “Beijinhos, Escumalha & Pés Descalços”?
Eu sou!
E pago quotas.
15 Julho, 2020 at 20:42
Essa campanha tem mais de 2 anos?
15 Julho, 2020 at 21:34
Se funcionou a campanha que não vi é sinal de que as pessoas estão insatisfeitas , digo eu.
A direção actual em definir sócios como escumalha não ajudou muito, digo eu.
Como é que era ?
Unir ?
16 Julho, 2020 at 1:20
Até nisto a culpa é do bdc…pudera.já faltava…
15 Julho, 2020 at 20:24
O incompetente Zenha viu aprovado na AG do clube, há pouco mais de 1 ano, um orçamento irrealista, que tinha por base um PowerPoint que parecia ter sido feito por um estagiário.
Todos sabíamos que aquilo era irreal e inconcretizável nas mesmo assim foi aprovado.
Um ano depous aqui estamos perante um cenário ainda mais negro para o clube com uma quebra brutal no número de sócios e, consequentemente, nas quotizações.
Até quando é que os otários que aprovam orçamentos de olhos fechados vão dar carta verde ao Varandas e amigos?
15 Julho, 2020 at 20:32
Os boletins de voto eram numerados?
Era óbvio que era aprovado.
SL
15 Julho, 2020 at 20:38
Li isto mas gostava de ver contirmado…
“Desde a última Renumeração (2015) até à data, o número médio de Sócios com quotas regularizadas situou-se entre 60 e 80 mil. Em 2015, a Renumeração incidiu sobre todos os Sócios activos com quotas por regularizar desde Maio de 2005, tendo o Sporting CP concluído com 120 435 Sócios, dos quais 45,4% tinham as quotas regularizadas.
Actualmente, e tendo em conta os critérios definidos que abrangiam os Sócios com quotas por regularizar até ao período máximo de dois anos (Maio de 2018), o Sporting CP conta com 106 625 Sócios, dos quais cerca de 70% têm quotas em dia”.
15 Julho, 2020 at 20:51
https://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/comunicados/2020-07-15/Eu-sou-renumera%C3%A7%C3%A3o-2020
Espero que tambem aparece um grafico com a evolucao das receitas, so’ assim se podera’ comprovar a verdade deste comunicado
15 Julho, 2020 at 20:55
É que isto a ser verdade quereria dizer que o numero ou estabilizou ou aumentou…
15 Julho, 2020 at 21:20
Dado como verdadeiros pode-se concluir que em 2015 havia 54.677 sócios pagantes face ao valor de quotização arrecadado dá uma media de 120 euros por sócio.
Em 2020 serão 74.637 pagantes pela média dos 120 será uma receita de 8.95M ou seja precisamente o valor da quotização no ultimo ano de BdC.
Resumindo, pela estatística, o nº de sócios está estabilizado em valores semelhantes a Junho de 2018.
Acho piada aos CERCA de 70% com as quotas em dia, terá sdo para não dizerem 71% Looooooooool
15 Julho, 2020 at 21:23
Obrigado 71?
15 Julho, 2020 at 21:28
É uma piada com o resultado da destituição 🙂
15 Julho, 2020 at 21:27
Número mágico!
15 Julho, 2020 at 21:00
Só pode confirmar quem tem os números, ou seja os orgãos do clube.
Por isso muita gente não vai acreditar.
Mas é nisto e em todas as notícias em geral, hoje em dia. Já faz parte.
15 Julho, 2020 at 20:40
Deprimente
15 Julho, 2020 at 21:24
Eu deixei de ser.
Mais 3 aqui em casa que deixei de pagar.
Portanto 4.
E podem mandar mais 10 mensagens a pedir para voltar.
Não dou dinheiro a jotinhas chulos.
Uns brincaram aos bancos. Dá lesados.
Outros brincam aos clubes. Dá lesados.
Vão trabalhar crl…
15 Julho, 2020 at 21:36
Aqui em casa 3.
Chulos vão trabalhar.
15 Julho, 2020 at 21:48
R.E.N.U.M.E.R.A.Ç.Ã.O 2020
ISto até dava um bom nome para um filme …
15 Julho, 2020 at 22:08
Se os novos números forem os reais vejo 2 factos:
1 – Limpeza real de sócios falecidos e não pagantes. O que leva a querer que nunca antes tinha sido feito. Os Estatutos assim obrigam MAS uma associação com 50000 sócios é muito diferente de outra com 150000 na hora de negociar patrocínios.
2 – Houve malta que nunca pagou quotas! Havia uma campanha que dava 6 meses de quotas pagas, malta nova das claques aproveitou isso, visto ser obrigatório ser sócio do clube para ser sócio da claque, e nunca pagou nenhuma quota além desses 24 € correspondentes aos 6 meses.
Sócios acima dos 80000 (+/-) costumavam descer 5000 números….. agora será 10 vezes mais?????
15 Julho, 2020 at 22:27
Olha, afinal…
https://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/comunicados/2020-07-15/Eu-sou-renumeração-2020
15 Julho, 2020 at 22:28
Não vale rir!
15 Julho, 2020 at 23:00
Este comunicado é uma maneira ardilosa de dar cor a um velório!
106625 sócios que muitos sócios já com alguma antiguidade deixaram de o ser….
Deixo alguns números como exemplo:
“Passei de 38000 para 21000, e a minha filha de 101000 para 48000
Z”
“112000 para 56000”
Em 5 anos um sócio 38000 não desce 17mil números apenas com falecimentos…. e alguém com 101000 será um sócio de 2014+/-, ou seja em 6 anos 50mil sócios deixaram de o ser….
15 Julho, 2020 at 23:28
Pudera…
16 Julho, 2020 at 0:43
malta isto e tao clarinho… ainda tem duvidas sobre q!?
16 Julho, 2020 at 1:55
Agora é que vi o comunicado…recuperaram 8 mil sócios…
Até quando os sócios e adeptos vão deixar esta gentalha gozar connosco? Ainda existem sócios que está tudo bem, que os mandatos são para cumprir?
16 Julho, 2020 at 2:39
gostei particularmente do “… que se traduziram no regresso à família Sportinguista de mais de 8 141 Sócios.(…)”
Regresso de mais de 8 141 Sócios?? O quê? 8 142?
Mas, comicidade à parte, o que é relevante, mais uma vez, são as receitas anuais de quotização.
Quando se compara os números actuais com números de 2015 é compreensível por ter sido a data da anterior renumeração.
Mas convém perceber que esta renumeração 2020, conta com números cujos primeiros 3 anos serão mérito ou demérito de outra direcção.
E atendendo às receitas geradas pelas quotas nesses primeiros 3 anos desta última renumeração, diria que se trata de um triénio com mérito porque se passou de 6.561.740€ em 2015 para 8.952.546€ em 2018, o que é um aumento de 2.390.806€.
Extrapolando, as percentagens de pagantes atribuídas no comunicado, diria que em 2018 estariam contabilizados cerca de 180.000 sócios.
Mais uma vez, pouco relevante, na minha opinião, o número de sócios.
Mais interessante teria sido informarem sobre as receitas obtidas com quotizações no período de 1 de Julho de 2019 a 30 de Junho de 2020 (execução orçamental).
Provavelmente , só passarão esse número no Relatório de Contas desse período (que penso que já estará concluído, mas ainda no segredo dos deuses).
SL
16 Julho, 2020 at 9:45
Primeiro deixar de pagar quotas não deveria dar direito a perder o numero.
O regresso num minuto era precisamente para manter o numero antigo…. que agora se perdeu.
Qual o interesse dos fdp em apagar esses sócios? Claramente estavam com pressa para que caso haja uma auditoria se identifique certos sócios que foram votar quando já estavam mortos e sem pagar quotas há decadas….. agora náo se confirma nada porque ficou tudo ao monte.
Claramente o numero de sócios pagantes diminuiu, pois ao contrário do que muitos apregoam, agora não existem certezas de que o dinheiro vai para as modalidades, como vimos no ano passado, com o desinvestimento brutal que sofreram (e agora querem dar a entender que afinal até subiram as quotizações).
Cada um sabe de si, mas o meu dinheiro não vai para estes fdp. Custa-me a ganhar e não quero ajudar o fivelas a pagar a casa do marquês.
16 Julho, 2020 at 14:25
Tanta viúva chorosa, tanta ginástica para descarregar consciências.
Este post mete dó.
16 Julho, 2020 at 14:56
Vi agora no email, vim de 97 mil e tal para 45 mil e uns trocos.
Tenho ideia que da última vez tinha descido de 103.000 para 97.000, embora me tenha tornado sócio poucos mais de um ano antes da última renumeração.
É assustador por um lado mas por outro lado ainda somos muitos e temos que ajudar a mudar o rumo do nosso clube.
Enquanto tiver possibilidades serei sócio e terei as minha cotas em dia.
Da mesma maneira que votei contra quem hoje dirige o nosso clube daqui a dois anos lá estarei novamente para os tirar de lá.
Independente do presidente eu sou sócio do Sporting. E o clube é muito mais que qualquer pessoa ou presidente, ou treinador ou jogador que por lá passe.
É a minha interpretação desta situação. Lembrem-se que foi os sócios que colocaram o Bruno de Carvalho foram os mesmo que colocaram Godinho, Varandas, Bettencourt entre outros. E para isso tinhas a cotas em dia para puder fazer.
Querem fazer parte da mudança? Ou apenas reclamar e voltar quando as coisas estiverem bem? Assim é fácil…
Tenham consciência das decisões que tomam se estão a fazer o melhor para o Sporting ( atenção quem deixa de o ser por questões pessoais é outra coisa e ninguém é obrigado a ser)
Sou adeptos fiéis mas falta-nos militância
16 Julho, 2020 at 14:58
*somos adeptos