Mais do mesmo.
Mudam as caras, só.

Ou se calhar treina mal, o treinador é que sabe.

Gosto do jogador, que, ao contrário de muito, é esforçado e tem feito pela vida, melhorando quase todos os anos ao ponto de até já marcar de livre, mas continuo a achar que é um jogador muito curto para o Sporting – até o actual.

O Tiago Tomás tem bastante mais potencial, não é pior que ele, e tem uma margem de progressão maior porque é bem mais novo.

O Keizer não apostou nele.
O Silas não apostou nele.
O Amorim não aposta nele.

Estão todos errados?

O 3 da frente para o ano deviam ser:
Phellype
Sporar
Tiago Tomás

Dá para jogar com um 9 (um avançado mais fixo).
Dá para jogar com dois 9.
Dá para jogar com um 9 e um avançado mais móvel.

Não vejo que o Pedro Mendes caiba aqui, tirando o lugar a alguém.
Não vejo necessidade de meter um 4º avançado com estas características.

A meter alguém, metia o Dala.

Se querem mais um avançado, então um dos 3 iniciais devia ser (bem) vendido.

Ou alguém pagava bem pelo Pedro Mendes – tipo 10M€ – ou era emprestar o homem sem clausula de compra porque não descarto que possa ainda evoluir!

” E também sei que, à medida que Sporar vai oferecendo pouco ou nada à equipa, já se diz que a culpa é de um plantel fraco e de uma táctica que com esse plantel não resulta, pois a bola não chega lá à frente.”

Na minha opinião o plantel é fraco e a bola não chega à frente !

Assim sendo, como se pode julgar a prestação de Sporar ?

Quem tabela ? quem joga próximo ? Quem efectua um bom cruzamento ? Quantos jogadores temos na área ?

Coloquem lá um qualquer afamado ponta de lança e depois imaginem a sua prestação !

Quanto ao Pedro Mendes concordo em tudo o que vem expresso no post.

SL

Boa tarde pessoal!

O que vi do Pedro Mendes foi essencialmente nos sub-23, porque de facto oportunidades na equipa principal teve poucas e insuficientes para que se possa avaliar bem. O que vi nos jogos dos sub-23 foi um gajo com muita garra e força. Não é o tipo de jogador que se destaca pelo estilo de jogo, pois parece até um bocado podão, mas é certo que também o vi, por exemplo, meter o Nuno Mendes isolado com um passe de letra e que creio até ter dado golo. Portanto, mesmo não aparentando, não me parece ser assim tão fraco em termos técnicos. Mas isto é a minha visão de treinador de sofá e bancada! Quem está nos treinos poderá ver algo diferente… ou ter outras instruções de quem vai mandando!

Se fosse falta de empenho nos treinos, poderia ser uma justificação… mas pela garra que o vi meter nos jogos, acho estranho ser esse o motivo. Terei ainda menos motivos para não entender se a falta de oportunidades for por motivos técnicos. Isto porque se já se deu tanta oportunidade a cepos, como por exemplo o Doumbia ou o Eduardo, porque não se haveria de dar ao Pedro Mendes. Ainda por cima com exibições frouxas do unico avançado que temos disponível à( exceção do Tiago Tomás) e numa posição que não expõe muito a equipa em termos defensivos.

Não tá fácil perceber. Mas pode bem ser as jogadas de bastidores e empresários que alguns alegam.

Queixar-nos do Pedro faria sentido em Outubro, quando se decidiu abrir uma liga apenas com 1 PL. Em Janeiro já seria uma quarta opção quando havia LP, Dala, e depois o Sporar. O Pedro Mendes é um gajo que faz a diferença nos sub-23 pelo físico, no escalão principal faz a diferença porque corre que nem um desalmado, o que não é suficiente. Se há jogadores que precisam de rodar, são gajos como o Pedro Mendes e o Miguel Luis, que precisam de condições para cimentar a qualidade ou até explodirem num clube de menor dimensão tal como faz o Dala há 2 anos.

Quanto ao Sporar tem movimentos que fazem parecer que há ali qualquer coisa, mas depois falha muitas vezes na execução e nos timings. Para mim, e até tendo em conta números, o Luiz Phellype é o melhor ponta de lança que o Sporar, o que é bem demonstrativo da brincadeira que foi esta época.

Tem uma total falta de qualidade técnica, a qual não consegue compensar com outros atributos para que eu consiga ver nele uma opção válida. Incrível como numa altura em que se aposta na formação há quem consiga sempre arranjar um dramazinho com alguém da formação. Este clube não existe.

Sou daqueles que sinceramente não acho que Pedro Mendes possa singrar no Sporting.
Nunca achei. Mas concordo com os que dizen que não teve realmente oportunidades. Isso tambem é verdade.

Pessoalmente acho Tiago Tomas com mais potencial e muito mais proximo de ser um 9 neste sistema de RA.

É o mesmo que um post a pedir mais oportunidades para o Saleiro e para o Djaló quando estes ainda eram incógnitas.

Eu sou sincero….

Não sou um grande fã do Pedro Mendes. Mas porra….não é difícil dar tanto como dá o Sporar….

Por um lado tenderia a dizer que há má vontade. Foda-se….tem de ser! Andamos a jogar com um marreco na frente! Não pode ser pior….e não é assim tão complicado ser melhor!

Por outro lado não faz sentido…porque o RA já mostrou que com ele é tábua rasa e o Jovane que andava encostado é opção a sério, Geraldes que ninguém lhe pega o RA tem pegado, para não ir aos putos….

Por isso confesso que se tivesse de apostar, eu diria que o RA não vê no PM qualidade para o Sporting, vê qualquer coisa no Sporar que não se vê nos jogos e em quem ele mais acredita mesmo é no TT….

De qualquer forma temos um sério problema no PL….aliás…o porco tem um sério problema no PL. Nós temos uma catástrofe….

Veremos…espero que o PM tenha sorte na carreira porque gosto do seu espírito. E ele tem uma coisa que me apercebi. Ele não é a ultima bolacha do pacote mas ele é lutador e resiliente….ele melhora com o tempo, aprende, evolui e não o faz com muita dificuldade….No Sporting parece não ter futuro…que não se corte as pernas ao rapaz….

n percam tempo… RUA CORJA!

Já que nem Pedro Mendes, nem Leonardo Ruiz, nem Pedro Marques, nem Luiz Phillyppe contem, aproveitem Eduardo Sasha, um bom avançado dos Santos que rescindiu hoje com o clube alegando 3 meses de salário de atraso.

Tenho pena é que nem o Gelson Dala esteja na equação