Ricardo Oliveira: “Há gente neste momento a torcer para que o Sporting não tenha dinheiro para recomprar as VMOCs e estas sejam vendidas a grupos de interesses. Por acaso alguns são sportinguistas e, como não conseguem chegar à liderança do Sporting por via das eleições, querem ficar com o clube por outras vias. Estão no seu direito, mas, para mim como sportinguista, é triste de ver e custa muito”
Não posso estar mais de acordo. Sempre gostei do Acuña, apesar de por vezes levar alguns cartões desnecessários. Mas mesmo com os cartões tomara eu ter mais nove Acuñas em campo.
Se o estiverem a despachar, ainda por cima por um preço da treta, é só criminoso. Mas desta direcção já espero qq coisa.
Bolas, vinha cá postar isto… Esta gente vai arranjar maneira de as próximas votações já serem feitas por i-voting. Uma apostinha em como vão começar a sair editoriais, artigos de opinião, paineleiros a cartilharem, sondagens em TVs e jornais a dizer que é este o caminho e que a votação dos sócios obrigaria à marcação de uma AG e consequentes custos desnecessária dada a consensualidade?
Acho que mias importante que o I voting ou outra coisa qualquer voting é haver uma entidade externa que controle e valide o método de votacao e resultados. Este é o primeiro passo e não existe.
Agora se todas as eleições dos últimos anos foram aldabradas (ou porque aparecem sacos, ou porque se queimaram votos, ou porque era impossível votar tante gente naquele períodos de tempo, ou porque os boletins são numerado…) porque precisam eles do I voting e está tanta gente preocupada?
Estou-me bem a cagar para os votings, precisamos é urgentemente de umas eleições que não deixem margens para dúvidas. Será possível?
Listando, bem que poderias incluir os manhosos amigos que auditaram e fiscalizaram as eleições (dizem que serão os mesmos que se estão a preparar para o i-voting, mas claro, são as más línguas a dizer), as atas duplicadas e misteriosas, a falta de aprovação das mesmas conforme é exigido pelos estatutos, os requerimentos rejeitados liminarmente sem qq respeito pelos estatutos, as votações que começam antes da discussão numa clara violação dos estatutos mas sobretudo das regras da democracia …. e poderia continuar, mas não vale a pena, já está, já está.
“porque precisam eles do I voting e está tanta gente preocupada?”
Talvez porque venham aí assuntos MUITO delicados para votar que exijam percentagens “avassaladoras”, mais difíceis de aldrabar se a votação for presencial?
O I-Voting para além das vulnerabilidades do sistema também que jeitaço vai dar poder utilizar os login’s dos sócios que não votarem, ou achamos que todos os sócios vão votar??!!
Ui,da kuka??a maria xixi já vem falar mal dela…espera.
Realmente é só merda,obviamente que a pressa para o i voting tinha de ter algo por trás…fácil.
Até quando???
Num mundo normal, esta discussão nesta altura seria a coisa mais normal do mundo. Parece-me evidente que com o Outono/Inverno que se avizinha, as AG ou eventuais eleições não serão muito concorridas e é importante dar alternativas aos sócios para serem parte activa nas decisões. Isso seria num mundo normal.
No nosso, em que estes gajos que lá estão inspiram tudo menos confiança é legítimo mandar tudo à merda. Admito que fico de pé atrás só mesmo porque a proposta vem de onde vem. Que tristeza.
Voltaste???… e contigo a nojeira de comentários dum autêntico banana…
‘Num mundo normal, esta discussão nesta altura seria a coisa mais normal do mundo. Parece-me evidente que com o Outono/Inverno que se avizinha, as AG ou eventuais eleições não serão muito concorridas e é importante dar alternativas aos sócios para serem parte activa nas decisões.
Num mundo normal não há GOLPADAS para parvalhões como tu e os teus amigos comerem… num mundo normal cumprem-se leis, regras, estatutos, prazos…
O que se devia discutir É O PORQUÊ DA AG OBRIGATÓRIA para aprovação do orçamento da próxima época não se ter AINDA… a desculpa do adiamento devido à gripe só cola em acéfalos…
mas este artolas acha que é a coisa mais normal do mundo… descobriram a pólvora… é por causa de aberrações destas que quase já não tenho esperança na salvação deste clube…
Olaré, que o Chico faria acaba de decretar uma nova Lei.
Então … os cinemas e os Teatros abrem.
O Coliseu dá espectáculos para mais de 2.000 pessoas.
O Colombo, o Vasco da Gama e outros Centros comerciais estão abertos.
Mas o Chico decreta que estamos em pandemia e que não há reuniões de mais de 20 pessoas.
SL
O Chico é aquele adepto que se o Rogérinho e a corja dissesem que devíamos equipar de vermelho por qualquer razão estapafúrdia ele dizia que sim na hora e acrescentava que é incrível como de 2013 a 2018 não se fez isso.
Só para a cambada de conas moles que gosta de comer merda às colheres ou querer fazer parte do grupo, grupeta ou outra merda qualquer composta por pessoas politicamente corretas e polidas.
Bom dia.
Texto retirado do FB da Soraya Gale.
Pode ser que o Mister do Café pegue nisto.
“OS INTERESSES POR DETRÁS DO i-VOTING
Que o i-Voting não é seguro, já nós sabemos. Que a lengalenga do “cultivar uma maior participação dos Sócios nas AGs” também (devem de estar esquecidos que há o voto por correspondência!). Que a empresa escolhida para liderar o processo foi feita sem concurso, também estamos atentos.
Chama-se Multicert e é uma empresa com capital variado e espalhado por várias empresas… Perfeitamente normal no mundo empresarial dos dias de hoje. Mas em plena era da informática, a informação está à distância de um click. Daí até juntar as pecinhas do puzzle é um tirinho!
Descobre-se primeiro que a empresa Baker Tilly -a mesma que fez a última auditoria de gestão, mas que foi baptizada por meio mundo de forense! – é responsável por toda a contabilidade e respectiva área fiscal da… rufem os tambores se fizerem o favor…MULTICERT !
Esgravata-se mais um bocadito e – qual não é o meu espanto! – a mesma Baker Tilly é detida, nada mais nada menos, por um senhor chamado PAULO JORGE DUARTE GIL GALVÃO ANDRE. Que é quem? Que ligações tem?
Só porque há muito que sei que ninguém entra no universo do Sporting Clube de Portugal de páraquedas, fui cavar mais um pouco et voilá: descubro que a criatura fazia parte em 2011 da lista de candidatura de Bruno de Carvalho para o Conselho Fiscal e Disciplinar. E foi tão desinteressado que, assim que a referida lista perdeu, rapidamente se apressou a saltar para um lugar na SAD a convite de… rufem os tambores mais um bocadinho… GODINHO LOPES!
Claro que o intuito destes “senhores do dinheiro” é “Unir o Sporting”… AOS SEUS PRÓPRIOS INTERESSES!
Voltámos a ser o Clube dos tachos e das negociatas, aonde a única coisa que realmente lhes importa é o bolso deles! E o i-Voting é só mais uma forma de criar estas negociatas e de se perpetuarem no poder!
O grande problema destas merdas é a credibilidade de quem está a gerir.
Olho para esta direção e até o mais seguro sistema do mundo me deixa de pé atrás.
Com confiança nas pessoas, até o sistema “send a raven” é seguro.
E depois há a discussão sobre um sistema ser interessante, há que pensar em todos os sócios que não podem votar fisicamente, mas se uma direção é credível agora, pode outra não ser mais à frente.
No entanto, o caminho será por aqui, mais cedo ou mais tarde.
Nesta altura, urge o passo intermédio:
Possibilidade de votar em todo o mundo, mesmo sem ser I-voting.
Meu caro Braveheat, se estiver a referir-se apenas às AGs eleitorais, nada contra o i-voting, GARANTINDO QUE O PROCESSO DE VOTAÇÃO É ENTREGEGUE A UMA EMPRESA INDEPENDENTE DEVIDAMENTE CREDITADA e MONOTORIZADO POR OUTRA EMPRESA INDEPENDENTE DEVIDAMENTE CREDITADA (de preferência do nosso meio académico) e que todo o processo pré eleitoral e eleitoral, desde que abre a campanha até que termine a última recontagem de votos, é acompanhado por uma Comissão Eleitoral paritária composta por elementos indicados por todas as listas concorrentes.
Aí poderão e deverão votar em todos os locais do mundo.
Aliás até propunha que uma alteração aos Estatutos fosse a de acabar com as AG Eleitorais e substituí-las por um Artigo com o Título – Das Eleições para os Órgãos Sociais, artigo que, nos seus pontos, defina a periodicidade e prazos das eleições normais, a possibilidade de ocorrência de eleições intercalares por queda dos Órgãos Sociais e a remissão para um Regulamento específico da explicitação das regras de todo o processo desde as condições e prazos para constituição de candidaturas, prazos para campanha, condições para o exercício do voto, garantias de idoneidade, credibilização, monitorização, verificação e validação de todo o processo, etc.
Assim não haveria mais confusões:
Eleições são Eleições.
AGs são ASSEMBLEIAS Gerais.
Logo, em ASSEMBLEIAS não se vota em casa.
Em AGs não há I-voting em qualquer lugar porque o voto tem de ser em Assembleia.
O que poderá e deverá existir para alargar exponencialmente o associativismo do Clube, os direitos dos associados e a representatividade das AGs é alargá-las FISICAMENTE a todos os Núcleos, Filiais e Delegações (NFD-SCP) sediados nacionalmente e aos sediados internacionalmente que o solicitem GARANTINDO SEMPRE:
1- acesso de toda a documentação pertinente a TODOS os Sócios e a Todos os NFD-SCP até 15 dias antes da AG;
2 – o acompanhamento directo dos trabalhos da AG via SportingTV e/ou streaming codificados (com códigos acessíveis nos NFD-SCP);
3 -votações abertas apenas findos os debates dos respectivos assuntos; monitorização do processo nos NFD-SCP a cargo dos respectivos MAGs e CFs.
A confusão sobre o I-voting é tal que muito pessoal pensa que ele é para ser aplicado só em Eleições. Não! O que esta gente (e o Movimento Sou Sporting também, já agora) é implementar o sistema em TODAS as AGs.
A “confusão” é tal que até a Soraya Gale, atrás citada, afirma: “Que a lengalenga do “cultivar uma maior participação dos Sócios nas AGs” também (devem de estar esquecidos que há o voto por correspondência!) (…)” Mas aonde é que há voto por correspondência nas AGs? Só nas Eleitorais!! E mesmo isso não é garantido porque, mesmo após votar e validar os meus votos em Notário ou Escritório de Advogados e de o remeter para a MAG em Carta Registada com Aviso de Recepção (e já nem falo dos custos que isso implica e o que isso significa de descriminação), nada garante que o voto não é contabilizado por não ter “chegado a tempo” (48 horas antes da abertura das urnas) ou invalidado … porque … .
Por isso, penso que seria de TOTAL interesse separar os processos eleitorais das Assembleias Gerais, por forma a deixar mais clarificado que as ASSEMBLEIAS GERAIS não são apenas repositório dos votos dos Sócios, SÃO OS FORUNS DO PODER DOS ASSOCIADOS, DA LIVRE PERMUTA DAS SUAS IDEIAS PARA A GESTÃO DO CLUBE, DA EXPRESSÃO DA SUA CAPACIDADE DE CONFIRMAR, INFIRMAR, ALTERAR AS PROPOSTAS DOS ÓRGÃOS SOCIAIS OU MESMO APRESENTAR PROPOSTAS ALTERNATIVAS.
Parece que muita gente, ainda não interiorizou isso (porventura por força das práticas antidemocráticas deste PMAG que transformou as últimas reuniões magnas do Clube em caricaturas de Assembleias Gerais). Mas é o que faz toda a diferença entre poder ou não votar na “comodidade do sofá”.
Não faz sentido pretender alargar o associativismo com uma medida que esvazia o seu Órgão Máximo.
Mesmo que ressucite, o caixão está a ser tão bem pregado que dificilmente sairá lá de dentro.
Faltam 2 preguinhos ESSENCIAIS, o essencial i-voting e venda da SAD.
Como isto é off-topic, aqui fica para vossa apreciação.
Malta que está sem contrato segundo o Transfermarkt:
GR Joe Hart / Claudio Bravo
DD Schelotto / Nathaniel Clyne / Antonio Valencia
DC Verthongen / Garay
MD Denilson
MA Mario Gotze / Gaitan (Braga?) / Manuel Fernandes
ED Aaron Lennon
AC Daniel Sturridge / Mario Mandzukic / Edison Cavani (mas este vai para os lamps, de acordo com a CS)
SA Arda Turan
Não se aproveita nada disto para ajudar a trazer experiencia para os putos? Alguns são quase impossiveis de chegar por causa do salario. Outros talvez nem tanto…
Isto sao so os que não têm clube, actualmente. De certeza que nos que estão a terminar o contrato tb se arranjava mais qq coisinha de jeito…
À primeira vista o Schmeichel vinha para Portugal passar férias, depois foi campeão.
À primeira vista o Acosta não valia nada, depois foi campeão.
À primeira vista o Mathieu vinha para Portugal terminar a carreira e era um crónico lesionado, depois acabou por ser um ídolo para nós.
Não estou a inventar, isto era algo que ouvia e lia de muitos sportinguistas que conheço.
Não digo que todos pudessem entrar de caras no Sporting, mas há um conjunto de jogadores com experiencia por terem jogado em equipas importantes, de ligas importantes, que podem trazer conhecimento ao balneario, a miudos como o Quaresma, Nuno Mendes, Matheus Nunes, etc.
É verdade que não se sacam Mathieus, ou outros exemplos como os que referi acima, tods os dias, mas se calhar estar atento a esta franja do mercado podia nao ser mau de todo. Antes isto que entulho vindo do fundo do catalogo do Mendes.
Para substituir os 36 anos do Mathieu, podiam ir buscar outro DC de 36 anos que também está sem contrato e não consideraste para a tua lista: o Ivanovic.
Mas parece que não, porque fala-se agora que um dos alvos mais recentes (para DC) é Lyanco Vojnovic… por quem o Torino estaria a pedir entre 10 a 15 milhões… (tem a sua piada, porque é um jogador que está com um valor de mercado na ordem de metade disso)
Não vi esse, mas sim, fazia sentido estar na lista que coloquei.
Essa de irem buscar jogadores pelo dobro do valor de mercado deles, e de despacharem os nossos por metade, ou às vezes até de borla, pode ser quase considerado gestão danosa.
“O SC Braga já tem melhores jogadores que o Sporting. Não há dúvidas que para o ano a diferença de qualidade entre plantéis vai ser ainda maior e, claro, vai ter um melhor treinador. O Sporting não é um grande no fute-bol há muito tempo, mas muito rapidamente nem o terceiro clube será.”
Pedro Marques Lopes, n’ O Jogo.
Palavras de um andrade, mas bem reais.
Neste momento, o transfermarkt dá os seguintes “onzes mais valiosos”:
Ruiz – 4,5
R. Horta – 8
Galeno – 5,5
Paulinho – 4,8
A. Horta – 4
Fransérgio – 3,5
Sequeira – 3,2
R. Silva – 4
Viana – 4,8
Esgaio – 3,2
Matheus – 2,8
TOTAL – 48,3
Luiz P. – 6,5
Vietto – 6
Matheus P. – 9,5
Jovance – 4,5
Wendel – 8
Battaglia – 5,5
Acuña – 12
Coates – 8
Palhinha – 4,8
Rosier – 4,8
Max – 2,7
TOTAL – 72,3
Mesmo descontando que constam aqui vários nomes que não irão constar nos planteis da próxima época (já agora, o pormenor “engraçado”: se o Acuña sair, deixamos de ter 1 único jogador a valer >= 10 milhões no plantel) já para não falar de valores, digamos, discutíveis.
Matheus P – 9.5M… esse jogador vai ser, ou já foi, vendido por esse valor, significa então que é esse o ‘valor de mercado’?… é que no Braga não entendo a ausência de um jogador que vai ser, ou já foi, vendido por 30M…
Já que o Santos está numa crise conturbada, indico dois jogadores a ter em atenção:
– Yefferson Soteldo, pequeno craque com muito boa técnica, venezuelano de 23 anos. Juntamente com Carlos Sanchéz, um dos melhores da época passada do Peixe;
– Christian Cueva, perúano que fez um mundial incrivel de 2018 e que anda para lá perdido em tricas com o presidente.
Entao o língua de prata Rogério “Cancro” Alves já em 2019 consultou essa tal Multicert para tratar do i-voting mesmo antes da proposta ser apresentada? E nem a concurso foi?
Rui Calafate denunciou ontem num podcast.
Todo este processo do i-voting é uma delícia de fazer inveja à Coreia do Norte.
Varandas nomeia grupo de trabalho;
Grupo de trabalho é presidido por Rogério Alves;
Restante constituição do grupo de trabalho é desconhecida;
Produzem um relatório que é entregue ao conselho diretivo para Varandas apreciar;
O relatório não é público e está vedado à consulta dos sócios;
Vem-se a saber que antes da constituição do grupo de trabalho já o Rogério Alves andava a consultar empresas do ramo.
Até fico tonto com tanta transparência e checks and balances.
Não é desconhecida não. São elementos da Direcção,
MAG e CFD. Tudo prata da casa. Os nomes foram divulgados não me lembro em que Orgão de Comunicação Social. Eu acho que o I-voting devia ser aprovado, contudo terá que se exigir uma escolha de
empresa acima de qualquer suspeita. O ” Somos Sporting ” referiu duas instituições possíveis. Deixado ao livre arbitrio do RA é claro que é de desconfiar mas a AG de aprovação teria que exigir um processo de selecção que afastasse qualquer desvirtuamento.
Fazendo aqui uma pequena pesquisa pelo TransferMarkt, o Sporting tem neste momento 43 jogadores na primeira equipa.
Na minha modesta opinião, um plantel de 25/26 jogadores é mais do que suficiente para atacarmos todas as frentes.
Prevejo que existem 26 jogadores no Sporting que deviam seguir guia de marcha.
Renan, Ilori, Neto, Ristovski, Rosier, Riquicho, Geraldes, Bruno Gaspar, Lumor, Borja (Talvez 3º Central), Battaglia, Doumbia, Eduardo, Bruno Paulista Misic, Carlos Jatobá, Filipe Chaby, Francisco Geraldes, Matheus Oliveira, Miguel Luís (empréstimo c/ opção de compra cifrada nos 2,3 milhões), Luiz Phellyppe, Pedro Mendes, Pedro Marques, Leonardo Ruiz, Diaby, Vietto.
Com isto ficamos com 17 jogadores. São necessárias 8 contratações como:
GR (Adan ñ porra)
Ala Direito
2 Centrais
Médio box-to-box
Extremo esquerdo
Extremo direito
Avançado móvel
Contratações que eu gostava de ver:
GR: Olsen
DAD: Youcef Atal/Moussa Wagué (1 de 2)
DC: Juan Foyth/ Lisandro Martinez / Max Wober (2 de 3)
Box-to-Box: Adrien Silva / Samassekou / Daniel Jelisic (1 de 3)
Extremo Esquerdo: Yefferson Soteldo
Extremo Direito: Cueva
Ponta de Lança: Marko Raguz
Jatobá, esse craque que podia ter custado 1,5M€ ao fim de 5 jogos se não o têm encostado…
Bem, acho que tu, das duas uma:
a) ou não estás muito por dentro da situação e achas que podes contratar 8 bons jogadores
b) ou és um defensor do “este ano é que é” e gastas o que tens e o que não tens para isso
Se o Sporting tiver 20M€ para gastar – que implica vender minimamente bem o entulho – será já um feito desta Direcção. E com 20M€ compras 2 bons jogadores – eventualmente 2 bons jogadores e uma promessa como o Plata.
Ou metem na cabeça que, depois do delapidar do plantel que aconteceu nestes cerca de 2 anos depois do ataque à Academia, vai demorar a refazer um bom plantel e no máximo contratas 2 bons jogadores por ano para acrescentar, ou cada vez vamos enterrar-nos mais…
Neste momento eu diria que levarás 4/5 anos, sem grandes tiros nos pés, a estar ao nível do plantel pré ataque à Academia.
Bem que entrada a pés juntos.
Estes jogadores escolhi-os porque ou estão próximo de fins de contrato, ou são promessas. Cueva, Soteldo são dois jogadores que se podem buscar a custo zero. Attal está insatisfeito por jogar pouco tempo no Nice. Wober não conta para o Lopetegui no Sevilha (Não tenho a certeza se está emprestado ao RB Salzburg).
Marko Raguz tem um valor de mercado de milhão e meio.
Eu acho que tu é que poderás estar um pouco desfasado do futebol, que com uma boa escola e departamento analitico e de scout, encontras boas pérolas.
Vai pesquisar sobre o Brentford e o Mitjylland, com o Rasmus ANkersen e o Mathew qq coisa.
Quanto ao Jatobá, pela cofina é assim, mas a realidade é “ligeiramente” diferente:
“No mês de junho, o clube de Alvalade informou que Jatobá tinha assinado até 2023, sendo que os ‘leões’ pagaram 100 mil euros ao búlgaros do Dunav Ruse. Na altura das negociações, o jovem e o seu pai, Carlos Roberto, pediram a Bruno de Carvalho e Augusto Inácio um salário mensal de 30 mil euros.
Na resposta as estas pretensões, os responsáveis leoninos afirmaram que o jogador brasileiro teria de mostrar o seu valor antes de atingir esse vencimento, fazendo uma contraproposta de 5 mil euros/mês. Ficou ainda acordado que caso o atleta de 22 anos fizesse dez jogos pela equipa principal passaria a ganhar então esse valor, cuja diferença seria paga em tranches e até final de contrato.
É na diferença entre o salário pretendido pelo jogador e o oferecido pela SAD que reside o montante de €1,5 milhões. A diferença de 25 mil euros multiplicada por 12 meses dá 300 mil euros e este valor multiplicado pelos cinco anos de contrato dá €1,5 milhões.”
Não faz mal que ele não vai responder ao teu comentário nem vai reconhecer o erro. Provavelmente vai tentar reproduzir a cartilha numa outra caixa de comentários na esperança que ninguém lhe ligue e o corrija.
“Chama-se Carlos Eduardo Jatobá e foi contratado para a equipa sub-23 do Sporting na fase final do mandato de Bruno de Carvalho. O nome é pouco familiar para os adeptos, mas o facto é que o médio brasileiro assinou até 2023, num negócio de oportunidade junto dos búlgaros do FC Dunav, que custou 100 mil euros. A novidade, tornada pública ontem, através de informação enviada à CMVM, prende-se com a possibilidade de a SAD pagar uma comissão de 1,5 milhões de euros à empresa Futglobo, “dependendo da performance desportiva” do jogador. O valor destaca-se por ser o mais elevado entre as comissões pagas pelo Sporting no verão e agora discriminadas. Jatobá ainda não foi utilizado nos sub-23 e não figura nos inscritos na Liga.”
Tens aqui, uns meses depois e na fase em que tudo servia para bater na direcção destituída, a noticia completa:
No comunicado enviado à CMVM, a SAD leonina escreveu que tinha de pagar uma comissão de 1,5 milhões de euros, mediante a performance do atleta; posteriormente foi escrito que bastava um jogo pelo Sporting para a SAD ter de desembolsar essa verba. No entanto, o jornal A Bola escreve na edição deste sábado que a referida comissão tem a ver apenas com o salário do médio.
No mês de junho, o clube de Alvalade informou que Jatobá tinha assinado até 2023, sendo que os ‘leões’ pagaram 100 mil euros ao búlgaros do Dunav Ruse. Na altura das negociações, o jovem e o seu pai, Carlos Roberto, pediram a Bruno de Carvalho e Augusto Inácio um salário mensal de 30 mil euros.
Na resposta as estas pretensões, os responsáveis leoninos afirmaram que o jogador brasileiro teria de mostrar o seu valor antes de atingir esse vencimento, fazendo uma contraproposta de 5 mil euros/mês. Ficou ainda acordado que caso o atleta de 22 anos fizesse dez jogos pela equipa principal passaria a ganhar então esse valor, cuja diferença seria paga em tranches e até final de contrato.
É na diferença entre o salário pretendido pelo jogador e o oferecido pela SAD que reside o montante de €1,5 milhões. A diferença de 25 mil euros multiplicada por 12 meses dá 300 mil euros e este valor multiplicado pelos cinco anos de contrato dá €1,5 milhões.
“No comunicado enviado à CMVM, a SAD leonina escreveu que tinha de pagar uma comissão de 1,5 milhões de euros, mediante a performance do atleta; posteriormente foi escrito que bastava um jogo pelo Sporting para a SAD ter de desembolsar essa verba.”
O dinheiro a que me referi era a comissão do empresário.
Na auditoria está bem explicito, 100 mil aquisição, zero de comissões na contratação e um salário de 5 mil euros mensais.
Os ReC fazem referencia ao passivo contingente, sem descriminar, pela concretização de objectivos.
Como foi clarificado, em Outubro de 2018, na noticia do jornal a bola, os objectivos seriam os 10 jogos na equipa principal que implicavam o aumento do salário para 30 mil euros pagos mensalmente durante os 5 anos de contrato, que se cumprido na integra significaria os mencionados 1.5M.
Partindo desse princípio, desse grupo de “transferíveis” – e presumindo que ficarias com os restantes – eu ficava com o Francisco Geraldes como solução para uma ala ou para o meio campo, ficava talvez com o central Neto, com o PdL Pedro Mendes e o 2.º Av Pedro Marques. Faltariam 3 reforços, uma vez que eu não compraria um GR – a não ser que o Beto Pimparel fosse um negócio de oportunidade – um central para o lado esquerdo da defesa, um ala direito e um extremo. E, se não estamos a fazer equipa para ser campeã neste ano mas sim a semear para o futuro, chegava bem!
Mas eu iria mais longe. Subia o Elves Baldé, o Gonçalo Inácio e o Mitrovsky, ia buscaro Mama Baldé para a ala direita e mandava-me “à campeão” com uma equipa made in Sporting. Se é para lutar pelo 3.º lugar e talvez não o conseguir, então fá-lo-iamos com os putos. Com os jogos vinha a experiência.
Vejam bem aquilo que a COFINA é capaz de produzir. Garanto que conheço muita mais gente que vê a situação da mesma forma cofinada. Este pelo menos teve a ousadia de listar aquilo que ouviu e leu, durante meses …..
Não vale rir, pois o assunto é mesmo triste.
“Manuel Tavares….
nao me conhecem mas posso dizer-vos que não há pessoa mais crítica do que eu.
Aliás, sou apologista de que, eu próprio, deva ser criticado brutalmente. Da mesma forma que gosto de criticar brutalmente.
Há uma citação de que gosto particularmente: “O mal de quase todas as pessoas é que preferem ser arruinadas pelo elogio a serem salvas pela crítica”.
Posto isto, devo dizer-vos que estou muito atento, desde a inicio, a tudo o que diz respeito a esta direcção.
Vou dizer-vos o que esta direcção já fez, como decisões mais mediáticas (sendo que depois haverá a gestão diária que implicará mais um sem número de decisões diárias). Vou fazê-lo de memória sendo que não vou recorrer a qualquer pesquisa. Se me esquecer de algo digam por favor:
– Reembolso de Empréstimo obrigacionista no valor de 30 milhões de euros em tempo “Record” (nov 2018, 2 meses após tomarem posse);
– Securitizacao dos direitos da NOS em 65 milhões 1trim 2019;
– Acordos de rescisão com jogadores excedentarios (Jefferson, entre outros) e acima da nossa capacidade financeira (bas Dost) que permitiu uma poupança de 10
Milhões de euros / ano, e vendas para, com o Reembolso de EO e a Securitizacao com o fundo Apolo, fazer face ao déficit de Tesouraria de 215 milhões de euros herdado!!!!
– negociação com a banca para Restruturação financeira (2019): obrigou a um pagamento de 40
Milhões para ficar em cumprimento com a banca;
– negociação com jogadores que rescindiram no seguimento de Alcochete (“é contá-los);
– investimento de alguns milhões na Academia com melhoria das instalações, balneários, ala profissional, ala formação, substituição de relvados (não substituídos desde há 1 década), ginásios, spa. Não me recordo se já foi ou não negociada a compra de mais terrenos para aumentar o número de Campos relvados. Dou de barato.
– a nível de RH, foram tomadas várias decisões:
– Paulo Gomes (director da Academia);
– direcção clínica da equipa profissional (Dr. João Pedro …);
– Fisioterapeuta Alvaro….passou a Preparador Físico;
– despedimento de Nuno Saraiva, Inácio…
– e muitas outras opções a nível de RH;
– despedimento de Peseiro (a massa adepta e sócios exigiam, como eu próprio pretendia);
– Contratação de M. keiser sem custos para o clube, treinador que em poucos meses cumpriu com o mínimo exigido: venceu 2 taças o que não tinha acontecido há 17 anos.
– vários títulos europeus das Modalidades Amadoras, entre as mais relevantes: título andebol e título de futsal;
– vendas de Raphinha e Thierry por valores astronômicos para o seu real valor (nomeadamente Thierry);
– Os jogadores agora a despoletar na equipa principal (casos de E. Quaresma, N. Mendes, Tiago Tomás entre outros, foram identificados no modelo centrado no jogador que os definiu como valores com muito potencial, modelo implementado por esta direcção);
– Matheus Nunes contratado ao Estoril por 500 mil euros, longe dos
Milhões que tem potêncial de atingir;
– Contratação de Silas, que não resultou sendo que não serviu o projecto. E bem, na minha opinião, tomou-se a decisão de rescindir. Típico nas organizações: não serve, sai e contrata-se outro. As vezes que forem necessárias. Ponto.
– Antes disso, deu-se oportunidade e bem a Tiago Fernandes e Leonel Pontes, ambos sem sucesso ou com capacidade, por exemplo, que Bruno Lage demonstrou.
– contrata-se Ruben Amorim por 10 milhões de euros sem mexer no orçamento da temporada. Faz-se uma opção para contratar um treinador com elevado potencial demonstrado no Braga embora sem muita experiência, opção que já desencadeou a aposta de vários jovens jogadores que podem fazer deste investimento um grande retorno;
– adjudica-se uma auditoria de gestão que, fora alguns negócios ainda não explicados e em investigação (Operação Fora de Jogo – em curso), comprova decisões de gestão, gastos e investimentos de manifesta irresponsabilidade, que não criminalidade;
– são realizadas, que me recorde, 2 AG com temas quentes (expulsão de ex-presidente), com o clube em manifesta divisão;
– tem-se a coragem de afrontar o poder das claques e o enriquecimento dos seus membros à conta do Sporting, decisão corajosa e histórica;
– durante a Pandemia e o estado de emergência somos o primeiro clube a tomar medidas: Lay -off, e diminuição de vencimentos de equipa principal e Administração da SAD;
– faz-se a maior venda da história do SCP com Bruno Fernandes;
– cai nas mãos desta direcção: 3 milhões a pagar ao treinador Mihalovic (têm as costas largas), devido à decisão de rescisão fora de tempo por parte de Sousa Cintra.
– com os mecanismos financeiros e estratégias realizadas, o clube, mesmo em situação de pandemia, mantém-se equilibrado financeiramente, embora atrasos de pagamento perfeitamente normais em qualquer empresa numa situação nunca vista e vivida;
– tudo isto quando ainda não se completaram 2 anos do início do mandato desta direcção;
E chamam a esta direção incompetente ????
Mas sabem o que dizem ????
Cometeram-se erros ? Claro. Mal seria se não se cometessem !!!!!
Querem falar de contratações ?
É o Jesé e o Bolasie que vos faz espécie,
Jogadores que vieram emprestados ???
Claro que tinham de arriscar no empréstimo de jogadores experientes que pudessem acrescentar algum valor. Não aconteceu. Faz parte. O Benfica acertou no RDT ? 20
Milhões ????
Ou é o Rosier (por sinal gosto dele) ou é o Borja (por sinal também gosto dele) ou é o Doumbia (não é mau de todo) ou é o Luiz Phellype (por sinal não gosto dele mas para cúmulo já nos “deu” algumas alegrias como seja a sua contribuição para a taça de portugal).
Porra !! Querem o qué ??? Milagres com recursos limitados ???
Nem o Real Madrid faz milagres com todos os milhões que tem.
Tenham bom senso e razoabilidade.
Dadas as circunstâncias, dado o facto de não terem cumprido sequer 2 anos, dado o facto de terem herdado um
Clube dividido depois de tudo o que aconteceu com a pessoa que mais mal fez ao clube e continua com a sua corja a fazer….
O que queriam mais ? Ganhar a um porto, a um Benfica ou mesmo a um Braga sendo que para alcançarem o que alcançaram tiveram dezenas de anos a criar as bases???
Pensem num Liverpool.
Tenham consciência.
São perfeitos nas vossas vidas ? Tomaram sempre as melhores decisões ???
Enfim. Falta-nos cultura desportiva que não formação ou discernimento para avaliar o quadro geral.
Só vemos o que está mais à mão.
É como dizer que o Projecto Roquete foi um insucesso:
o homem é pioneiro na gestão profissional de um clube de futebol em portugal à época, pioneiro na SAD, pioneiro nas bases para a construção do
Estadio (fomos os primeiros a arrancar com os projectos), pioneiro na Academia…
Sendo que ainda hoje beneficiamos de toda essa visão e investimento, e ninguém se lembra.
Não resultou. É um chavão!!!
Digo-vos mais. Frederico Varandas e esta direcção podem ter defeitos, que têm, mas, pelo investimento que vejo, o seu mérito, vai perceber-se a 10 / 20 anos.
Mas os adeptos e sócios gostam de sangue. Querem campeonatos para amanhã.
Não digo vocês mas a maioria dos adeptos ou sócios querem que os campeonatos lhes preencha a vida que não têm. Vivem frustrados pela vida que não têm e querem os títulos do Sporting preencha a sua vidinha para postarem umas merdas no Facebook a gozar com os nossos rivais. Para medir pilinhas.”.
A passagem “O que queriam mais ? Ganhar a um porto, a um Benfica ou mesmo a um Braga sendo que para alcançarem o que alcançaram tiveram dezenas de anos a criar as bases???” é o cúmulo da desfaçatez. Parece de um adepto do Moreirense, não do Sporting Clube de Portugal.
Este tipo é um alucinado.
Mente ao dizer que Keizer veio sem custos (também assim só de memória sei essa), que o EO foi um sucesso (para mim foi um desastre, nem chegando ao valor mínimo de 30M€), e esquece-se que estes idiotas tinham uma reestruturação assinada muito vantajosa para o Sporting, e preferiram rasgar o acordo fazendo um bem pior, por simples orgulho, o que demonstra bem que preferem prejudicar o clube a reconhecer algo de bom que tenha feito o gordo.
E acaba com um contrasenso absoluto:
Não há adeptos mais resistentes à falta de títulos que nós, e este palerma vem dizer que nós só queremos que os títulos do Sporting venham preencher as “nossas vidinhas”.
Tem sido cá um preenchimento…
E diz esta abécula que é o gajo mais crítico do mundo.
Enfim. Só confirmo o que penso: já só resta o pau de marmeleiro, convencê-los é utopia.
#LimparOSportingComLixívia
Ahahahahahahah é impossível não rir Malcolm. Li as medidas que esta direcção já tomou e só posso perguntar, qual dos soldados do Exército do Nojo escreveu isto? Merece um prato de lentilhas extra.
Tudo se explica.
Confere com a visão deste CD, desde que seja para denegrir o gordo, quanto pior melhor.
Depois são as “viúvas” que ficam contentes com as derrotas do Sporting.
Estou a precisar de uns trocos.
Será que este Tavares me sabe dizer onde me posso inscrever para receber algum, para dizer bem desta canalha?
Não me importo de começar “por baixo”. Ritas, Monteiros, Duques, Martas e depois ir subindo; Zenhas, sobrinhos, tios, até finalmente chegar a Rogérios e Fredericos.
O Keizer custou cerca de 600 mil euros, se a memória não me falha. Não foi sem custos…
O investimento na Academia até agora foram algo entre 1,5 e 3 M€ segundo eles disseram, dos 12M€ que dizem que vão fazer. Ora, 12M€ dá 3M€ por ano num mandato de 4 anos. Vamos em 2 anos e investiram, no máximo, metade do suposto.
O Raphinha não foi vendido por um valor astronómico para o seu real valor…
Considerar a contratação de Silas positiva ou até normal é uma aberração. É verdade que muita gente o pediu mas não deixa de ser uma óbvia má decisão. Como foi a de apostar no Pontes.
A contratação do Amorim, precisando de 10M€ para o fazer, nunca pode ser vista como algo de positivo ou de relevar. Sem ter de pagar os 10M€ estaríamos a falar de algo completamente diferente. De qualquer maneira, seria sempre uma aposta no escuro, de um treinador sem CV, como o Silas.
Continuo a achar que não era isso que o Sporting precisava, e precisa, mas sim um nome de peso como um Wenger. O Sporting precisa de um treinador conceituado, com nome e CV, que tenha ganho algo relevante na carreira, e que não seja posto em causa na primeira contrariedade – como já aconteceu ao Amorim.
A auditoria à Gestão da anterior Direcção não provou nada do que diz.
Se em 5 anos, o que encontram questionável são 300 mil para o Batuque, nem deviam abordar o assunto!
O assunto claques foi, obviamente, mal gerido.
Há alguma razão da Direcção mas cometeram muitos erros que lhe retiram essa razão.
A maior venda da história do Sporting, penso que isto hoje é claro para o mundo inteiro, foi uma pechincha para o Manchester United. É isso que se deve relevar da venda e não ser a maior da nossa história.
Sim, caiu nas mãos da Direcção o ónus de pagar os 3M€ ao Sinisa.
Mas se a culpa foi do Cintra, como dizem os advogados do Sporting, que o avisaram para não o despedir antes de iniciar o contrato, porque não mete a Direcção o ónus do pagamento no Cintra?
O Clube está equilibrado financeiramente? Não me parece…
Bolasie, Jesé e Fernando, e eu acrescentaria o Vietto, são os típicos negócios que o Sporting não devia fazer e que o Varandas disse na campanha que não faria. São estes negócios que nos enterram porque não passam de um deitar dinheiro fora sem sentido.
Nós temos de valorizar os erros dos rivais. É isso que queremos, que contratem muitos pinos.
Não que isso sirva de desculpa para nós contratarmos pinos!
Queremos o mal dos rivais e queremos o bem do Sporting.
Fazermos erros porque os outros também fazem, é estúpido!
O Clube está dividido, certo. Já estava antes do Varandas chegar mas ele nada fez para o unir. Tudo o que fez só o dividiu ainda mais e criou mais instabilidade!
Já querer ganhar ao Braga é uma coisa sem sentido?
Quando um gajo tem um argumento destes, bem, nem é preciso rebater mais nada…
O Liverpool levou 3 ou 4 anos a formar uma boa equipa, com um bom treinador ao comando.
Ora, nós, não temos um treinador desses e levamos 2 anos a delapidar o que tínhamos em 17/18… Portanto, quando se pensa no Liverpool e se olha para o Sporting actual, é fácil perceber que o Liverpool vai num sentido e nós vamos no sentido oposto…
Sim, ninguém toma sempre, 100%, as decisões correctas – aqui na Tasca devem haver as únicas excepções no mundo! Isso é elementar.
Mas também não é fácil encontrar quem, em 10 decisões, erre 7, 2 não aquecem nem arrefecem e acerte 1…
O Projecto Roquette foi um desastre!
Ainda há quem defenda o contrário?
🙂 Daqui a 10 anos não sei se o Sporting estará ao nível da sua história para se perceber os méritos da gestão Varandas…
Haverá alguns assim – que querem que os sucessos do Sporting preencham as suas frustrações – mas isso é irrelevante como argumento. Os adeptos querem sempre que o seu clube ganhe. E um clube da grandeza do Sporting tem que ter adeptos que exijam gente competente que dê à instituição as condições para lutar com a sua grandeza pelos títulos (quase) todos.
Quem vem para o debate com uma “pilinha pequena”, já que fala de medir pilinhas, não sei se é do Sporting que deve ser adepto.
Este Manuel Tavares é deprimente como o Varandas… É verdade que nem tudo foi mal feito, mas, caramba, nas coisas importantes, falharam redondamente em praticamente tudo! E, depois, são 2 anos de mentiras em cima de mentiras. Incompetentes e mentirosos. Como se pode, hoje, defender isto?
Relativamente ao Keizer com menos intensidade mas a cofina continua a bombar, a aquisição de Keizer custou 2M, apesar de tanto tempo ter passado o valor não diminui:
“Malcolm
4 Setembro, 2019 at 11:19
Ilustre, então podes explicar a que se refere o valor a pagar à equipa técnica que se encontra na rubrica gastos a reconhecer com a equipa técnica no montante de 1,794M, conforme pagina 35 do relatório e contas de 31/03/2019.
Já agora na pagina 25 do mesmo relatório e contas, encontras o valor de 1.913M referente à indemnização paga à equipa técnica de Peseiro.
Poder ir fazendo a conta de somar … não esquecendo de incluir os salários pagos em 10 meses bem como a indemnização que será paga ao Keizer pela rescisão do contrato.”
“Carlos Vieira
@cfvieira
Paulo. Pelas minhas contas e pelo relatório e contas de Março último da SAD (pág. 35) foram cerca de 2M e não 550k. Este número nunca foi oficialmente referido. Mas no relatório surgem 1794 de gastos a reconhecer com a equipa técnica (o que falta reconhecer a 31 de março)”
Apenas transcrevi um comentário que circula na net, em que para mim se vê o poder da cofina a construir narrativas …. até os 225M encontrados na recente entrevista já entram.
Não conheço o Paulo Gomes, espero que ele como os restantes citados sejam excelentes profissionais, se o forem, é motivo para ficar satisfeito. Porra, algumas coisas (muito poucas) certamente foram bem feitas
Adoro quando há pessoal a trazer coisas gravíssimas à baila como o i-voting e ainda há pessoal a fazer listinhas de contratações como se estivessem a jogar um joguinho de simulação de futebol.
Quando o Sporting for novamente um clube.
Enquanto for um circo a arder podes analisar o que quiseres que o resultado será o mesmo desta época: Um completo aborto!
Começa no atrasado mental do Varandas, passa no estagiário de matemática Zenha, no cancro ditador Rogério, nos inúteis do scouting como o Manel, no zero à esquerda do Viana, no tenebroso plantel, no estagiário mais caro do mundo e acaba na massa adepta afastada, sócios em debandada, estádio às moscas, TV e jornal como folhetim, dívidas em cima de dívidas.
Ainda por cima depois da pior época de sempre, achas mesmo que repetindo tudo com os mesmo imbecis há milagres?
Esqywce, é para lutar pela Europa e já é bom. E para isso não precisas de nada de mais.
É que nem para o binómio canceroso Rogério/Varandas o futebol entra na lista de prioridades. Só falam do i-voting por alguma razão será.
Sabem que é a pique até ao fim e que só controlando a votação podem perpetuar a corja no poder.
Tem que se apagar primeiro o fogo e depois pensar como se vai decorar a sala.
Deixa lá ver se eu percebi: Acuna para vender (saldos) pela melhor oferta, nem que seja por uma bifana e uma imperial. Ristovski oferecido, se calhar até pagam a viagem e os custos das mudanças… a seguir vem o quê? Wendell? Coates?
A ideia é “vender” os melhores do plantel para financiar a vinda de entulho para juntar ao outro entulho que sobra do plantel? Claro que assim os miúdos vão jogar sempre, os outros são tão maus! É a aposta na formação! Comprar cepos e mais cepos, velhos reformados lesionados que o treinador não tem alternativa do que meter a jogar os miúdos!
Obviamente que qualquer venda tem que ser uma boa venda, mas que fazer com o Acuña? Tem 28 anos e o seu único lugar no plantel parece ser o de defesa esquerdo (em 4-3-3) ou o de ala esquerdo (em 3-4-3). Posição para a qual temos o muito prometedor Nuno Mendes. Sendo que Acuña não será, certamente, dos jogadores mais baratos de plantel.
Fica no plantel até deixar de ter “valor de venda”? Para quê?
É obvio que não se pode jogar só com “miúdos”, pelo que não se pode vender TODOS os (poucos) que ainda têm algum valor de mercado (Coates? Acuña? Wendel?), mas se se tiver que fazer alguma venda de um destes jogadores, Acunã será a escolha óbvia.
Portanto, temos um internacional argentino que não se sabe bem onde o por a jogar, por isso é despachá-lo?
Cada um com a sua opinião, mas quando se “trata” assim um dos poucos internacionais que temos de uma selecção de topo, a coisa não pode correr bem…
O Acuña não sabe jogar mal. Até já a central, mesmo baixo como é, já serve… Não servirá a fazer um lugar ao lado do Wendel no meio campo?
Se o Amorim joga com os alas de pés trocados, não pode meter o Nuno Mendes na direita e deixar a esquerda para o Acuña?
O Acuña tem de caber na equipa, caramba.
Se estiverem a falar de o vender por 25M€, enfim… Agora, por 10M€ ou 15M€ é ridículo! Mas esta Direcção só faz maus negócios, por isso não se pode esperar grande coisa deles…
“Portanto, temos um internacional argentino que não se sabe bem onde o por a jogar, por isso é despachá-lo?”
Caro Miguel,
Estamos a falar em vendê-lo, não em “despachá-lo”.
Se tivermos que vender jogadores (e tudo indica que sim), entre Coates, Acuña, Wendel e Jovane quem venderia? Eu não hesitaria um segundo sequer…
“O Acuña não sabe jogar mal. ”
Com o devido respeito: estou convencido que o Caro Miguel não vê os jogos.
“O Acuña tem de caber na equipa, caramba.”
A questão é a da necessidade da venda! Num mundo ideal o SCP jogaria teria Bruno Fernandes, Bas Dost, Slimani, etc., etc., etc.
O Acuna conjuntamente com o Coates são os 2 UNICOS jogadores de categoria mundial que temos no Plantel.
Não é por acaso que são ambos presenças regulares nas respectivas seleções…que por acaso até são das “mais fraquinhas” a nivel mundial –> Argentina e Uruguai.
Isso das «seleções…que por acaso até são das “mais fraquinhas” a nivel mundial» deve explicar a razão de andarmos a “namorar”o Feddal quando o Gaston Silva está livre.
O SCP não tem um único jogador de “categoria mundial” no plantel. Nos tempos mais recentes teve um, mas foi vendido em Janeiro…
Quer uma prova que Acuña não é um jogador de “nível mundial”? Neste defeso (e o jogador tem 28 anos, o que significa que ainda tem 3, 4 jogos no seu “auge”) não virá qualquer oferta de pelo menos €20M…
Pode não vir essa proposta de 20 ME porque já todos perceberam que em Alvalade existe o Mercado das Pechinchas por isso oferecem valores irrisórios. Acunã, Coates e Wendel são o
melhor que temos e depois uns quantos jovens promissores e é com base neste conjunto que Varandas quer fazer dinheiro para sobreviver. É pena não haver a possibilidade de proteger o clube utilizando a figura da Providência Cautelar para os impedir de vender e comprar.
Discordo, o Acuña é dos melhores que temos no plantel. Jogador de raça e entrega ao jogo. Tivéssemos mais como ele e os resultados seriam diferentes.
Para mim a questão nunca seria vender o Acuña por não ter lugar no plantel mas sim vender todo o restante entulho para compar mais 2 jogadores da mesma qualidade de Acuña e Coates para lhes fazer companhia (e aos restantes miúdos) no 11 principal.
Gerir não é só pagar dívidas, muito menos através de todos os meios possíveis, saber gerir é saber aumentar valor ao produto para retirar rendimentos mais à frente.
Uma carrada de dinheiro que já se estragou em contratações e empréstimos falhados que nunca terá retorno financeiro sequer para cobrir o prejuízo… todos juntos dava para se ter pago as dívidas que agora querem que justifique as vendas dos restantes jogadores valiosos do plantel.
1- O ideal era conseguir-se vender os “excedentários” e com esse dinheiro reforçar-se a equipe.
Em teoria, daria para isso.
Ilori, Rosier, Borja, Eduardo, Lumor, Diaby, Battaglia, Doumbia, Matheus Oliveira, Camacho e Vietto.
Valores transfermarket: quase € 40M.
Enlouquecemos e darmos 20% ao JM para vender tudo isto por pelo menos € 50M. Ficaríamos com € 40M.
Máximo de €20M para contratações.
Soma-se aos +/- € 23M pelo BF, Matheus e Misic.
Retiram-se os € 10M para o RAmorim.
Em teoria, ficaríamos com alguma “margem” para o decurso do ano. Além das contratações, reforça-se a equipe com os emprestados PAlhinha e Bragança.
2- Gerir não é só pagar dívidas, correcto. Mas as dívidas não pagas tendem a avolumar-se (nem que seja em juros), além de que devermos cerca de € 20M a agentes e empresário (pelo que se lê por aí) dificulta a realização de negócios.
Para mim, é essencial assegurar-se a paulatina diminuição do passivo.
3- Está coberto de razão. Estouraram-se dezenas de milhões de euros em contratações de jogadores que ara além de não darem retorno desportivo não darão retorno financeiro.
Sim, eu sei. E não fico impressionado. A liga turca está pelas ruas da amargura. Olha, no ranking da UEFA estão só duas posições à frente da Dinamarca, em 11º. E na contagem da próxima época vão perder esse lugar para a Áustria.
Entretanto na Liga Europa, o Inter eliminou o Getafe e parece-me um sério candidato a vencer a competição. Se o Sporting tem continuado em prova ainda nesta altura estávamos em competição com os jogadores a transitarem de uma época para outra sem férias, com os custos físicos a serem lá mais para a frente um problema para resolver com a competição em curso.
Estiveram 3 meses parados e foi recorrente no rearranque do campeonato a dificuldade física ao nível do ritmo de jogo que as equipas tiveram.
Não é fácil conciliar o ritmo de jogo com paragens, mas também com carga de competição excessiva. Em ano de Europeu, com competições europeias e algumas nacionais acaba por ser mais fácil de gerir esta situação.
“O Benfica informou esta quarta-feira que o presidente da mesa da Assembleia-Geral, Álvaro Cordeiro Dâmaso, apresentou a demissão.
A SAD das ‘águias’ prestou esta informação em comunicado enviado à CMVM, não apresentando os motivos que conduziram ao afastamento do dirigente.
“A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (“Benfica SAD”) informa, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 248-A do Código dos Valores Mobiliários e no artigo 3.º alínea a) do Regulamento da CMVM 5/2008, na sua versão consolidada, que o Dr. Álvaro Cordeiro Dâmaso apresentou, na presente data, renúncia ao cargo Presidente da Mesa da Assembleia Geral da Benfica SAD, sendo substituído nos termos previstos na lei”,pode ler-se na nota do clube encarnado.
Recorde-se que Luís Nazaré apresentou também a demissão do cargo de presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube há cerca de três meses.”
5 Agosto, 2020 at 7:16
Bom dia tascódromo!
Já temos demissão? Não?
Quando for avisem sff!
5 Agosto, 2020 at 9:04
Tascódromo é do melhor. 🙂
5 Agosto, 2020 at 7:17
Bom dia para todos os amigos ( e também para todos os outros…)
Óptima quarta feira…
Boa saúde para todos…!
Sporting Sempre…!!
SL
E não se esqueçam de ter cuidado…
5 Agosto, 2020 at 7:31
Sanatório Leonino
Ricardo Oliveira: “Há gente neste momento a torcer para que o Sporting não tenha dinheiro para recomprar as VMOCs e estas sejam vendidas a grupos de interesses. Por acaso alguns são sportinguistas e, como não conseguem chegar à liderança do Sporting por via das eleições, querem ficar com o clube por outras vias. Estão no seu direito, mas, para mim como sportinguista, é triste de ver e custa muito”
5 Agosto, 2020 at 7:32
Mais um dia com o Gago Mental como “Presidente” do Meu Sporting CP ??!!! Meu Deus quando te largam….
5 Agosto, 2020 at 7:34
Acuna em saldo. Heranca pesada.
Aveh Fre Jerico Dah Tangas. Morituri te salutant.
5 Agosto, 2020 at 8:49
Vender o acuna nesta altura será só mais um erro grave desta direcção…
5 Agosto, 2020 at 9:28
Completamente de acordo.
E se a malta acha que por aparecer o Nuno Mendes é para descartar, estão redondamente enganados…
5 Agosto, 2020 at 10:06
Não é por aparecer o Nuno Mendes, é por aparecer o Antunes!!
Nós é que não percebemos nada disto, mas eles estão muito à frente.
5 Agosto, 2020 at 13:13
Há malta que por aparecer em grande o Nuno… Acuña é descartável.
Errado!
5 Agosto, 2020 at 20:05
Não posso estar mais de acordo. Sempre gostei do Acuña, apesar de por vezes levar alguns cartões desnecessários. Mas mesmo com os cartões tomara eu ter mais nove Acuñas em campo.
Se o estiverem a despachar, ainda por cima por um preço da treta, é só criminoso. Mas desta direcção já espero qq coisa.
5 Agosto, 2020 at 16:57
adiantados mentais como dizia noutro post
5 Agosto, 2020 at 9:30
Obviamente!
5 Agosto, 2020 at 9:06
É mesmo “Morituri te salutant.”
O clube a morrer e os rapa-tacho e acéfalos que ainda o defendem a aplaudir e fazer vénias ao pequeno grande líder da destruição.
5 Agosto, 2020 at 7:49
Bom dia, tasca!
#AcordaSporting
5 Agosto, 2020 at 7:52
Cabalas
https://twitter.com/KukaGR/status/1290764931240022018?s=09
5 Agosto, 2020 at 7:57
Tudo sao cabalas ate deixarem de o ser. Agora jah estah, jah estah.
5 Agosto, 2020 at 8:10
Bolas, vinha cá postar isto… Esta gente vai arranjar maneira de as próximas votações já serem feitas por i-voting. Uma apostinha em como vão começar a sair editoriais, artigos de opinião, paineleiros a cartilharem, sondagens em TVs e jornais a dizer que é este o caminho e que a votação dos sócios obrigaria à marcação de uma AG e consequentes custos desnecessária dada a consensualidade?
5 Agosto, 2020 at 8:48
Acho que mias importante que o I voting ou outra coisa qualquer voting é haver uma entidade externa que controle e valide o método de votacao e resultados. Este é o primeiro passo e não existe.
Agora se todas as eleições dos últimos anos foram aldabradas (ou porque aparecem sacos, ou porque se queimaram votos, ou porque era impossível votar tante gente naquele períodos de tempo, ou porque os boletins são numerado…) porque precisam eles do I voting e está tanta gente preocupada?
Estou-me bem a cagar para os votings, precisamos é urgentemente de umas eleições que não deixem margens para dúvidas. Será possível?
5 Agosto, 2020 at 9:32
Bom comentário.
5 Agosto, 2020 at 10:08
Listando, bem que poderias incluir os manhosos amigos que auditaram e fiscalizaram as eleições (dizem que serão os mesmos que se estão a preparar para o i-voting, mas claro, são as más línguas a dizer), as atas duplicadas e misteriosas, a falta de aprovação das mesmas conforme é exigido pelos estatutos, os requerimentos rejeitados liminarmente sem qq respeito pelos estatutos, as votações que começam antes da discussão numa clara violação dos estatutos mas sobretudo das regras da democracia …. e poderia continuar, mas não vale a pena, já está, já está.
5 Agosto, 2020 at 12:11
“porque precisam eles do I voting e está tanta gente preocupada?”
Talvez porque venham aí assuntos MUITO delicados para votar que exijam percentagens “avassaladoras”, mais difíceis de aldrabar se a votação for presencial?
5 Agosto, 2020 at 12:21
Não existe?
Veja lá o video outra vez e depois vá perguntar ao Rogérinho.
5 Agosto, 2020 at 13:15
O I-Voting para além das vulnerabilidades do sistema também que jeitaço vai dar poder utilizar os login’s dos sócios que não votarem, ou achamos que todos os sócios vão votar??!!
5 Agosto, 2020 at 8:50
Ui,da kuka??a maria xixi já vem falar mal dela…espera.
Realmente é só merda,obviamente que a pressa para o i voting tinha de ter algo por trás…fácil.
Até quando???
5 Agosto, 2020 at 9:30
A Maria Xixi vem já dizer que ela precisa de arranjar um homem.
Cuidado.
5 Agosto, 2020 at 9:59
Ela que fique com o Varandas e lhe feche a braguilha antes da selfie.
5 Agosto, 2020 at 16:32
Ficar com o varandas é arranjar um homem?!
5 Agosto, 2020 at 20:15
🙂
5 Agosto, 2020 at 9:01
Num mundo normal, esta discussão nesta altura seria a coisa mais normal do mundo. Parece-me evidente que com o Outono/Inverno que se avizinha, as AG ou eventuais eleições não serão muito concorridas e é importante dar alternativas aos sócios para serem parte activa nas decisões. Isso seria num mundo normal.
No nosso, em que estes gajos que lá estão inspiram tudo menos confiança é legítimo mandar tudo à merda. Admito que fico de pé atrás só mesmo porque a proposta vem de onde vem. Que tristeza.
5 Agosto, 2020 at 9:32
Voltaste???… e contigo a nojeira de comentários dum autêntico banana…
‘Num mundo normal, esta discussão nesta altura seria a coisa mais normal do mundo. Parece-me evidente que com o Outono/Inverno que se avizinha, as AG ou eventuais eleições não serão muito concorridas e é importante dar alternativas aos sócios para serem parte activa nas decisões.
Num mundo normal não há GOLPADAS para parvalhões como tu e os teus amigos comerem… num mundo normal cumprem-se leis, regras, estatutos, prazos…
O que se devia discutir É O PORQUÊ DA AG OBRIGATÓRIA para aprovação do orçamento da próxima época não se ter AINDA… a desculpa do adiamento devido à gripe só cola em acéfalos…
mas este artolas acha que é a coisa mais normal do mundo… descobriram a pólvora… é por causa de aberrações destas que quase já não tenho esperança na salvação deste clube…
5 Agosto, 2020 at 9:44
Tu não percebes nada de nada, não se pode efetuar reuniões, com mais de 20 pessoas é crime no estado de pandemia que vivemos.
5 Agosto, 2020 at 9:51
Ouviste falar numas sessões a que deram o nome ‘Sporting Com Rumo’???
… olha… e das eleições no FCP em junho, ouviste falar???????…
… olha… e da AG das galinhas que se realizou há um mês e pouco, ouviste falar?????
… olha… e o espectáculo do Bruno Nogueira no Campo Pequeno ouviste falar???
5 Agosto, 2020 at 9:57
Avante! Basta este exemplo.
5 Agosto, 2020 at 10:02
Em 26/06/2020:
“Sócios chumbam Orçamento do Benfica
No total, houve 1505 votantes”
Mas isto percebe-se as galinhas estão imunes ao vírus, as galinhas e os toureiros.
5 Agosto, 2020 at 12:24
Pronto agora este também não aparece nos próximos dias.
Ou então lá tem a tropa do nojo criar mais um perfil.
5 Agosto, 2020 at 10:25
Se levares uma t-shirt do PCP podes juntar 100 mil sem problema!
5 Agosto, 2020 at 13:14
Olaré, que o Chico faria acaba de decretar uma nova Lei.
Então … os cinemas e os Teatros abrem.
O Coliseu dá espectáculos para mais de 2.000 pessoas.
O Colombo, o Vasco da Gama e outros Centros comerciais estão abertos.
Mas o Chico decreta que estamos em pandemia e que não há reuniões de mais de 20 pessoas.
SL
5 Agosto, 2020 at 14:47
O Chico é aquele adepto que se o Rogérinho e a corja dissesem que devíamos equipar de vermelho por qualquer razão estapafúrdia ele dizia que sim na hora e acrescentava que é incrível como de 2013 a 2018 não se fez isso.
5 Agosto, 2020 at 16:11
Deviamos mudar o simbolo para um touro vermelho.
Ou para um piriquito amarelo.
5 Agosto, 2020 at 9:11
Tanta cabala confirmada! Estás viúvas são videntes, só pode.
#AcordaSporting
5 Agosto, 2020 at 10:00
A MEIO DUMA AG alguém AFIRMOU o seguinte…
‘O Bruno já foi, a seguir vão vocês.‘
Não havia um plano nem conspiração nessa AG, eram tudo cabalas das ‘viúvas’…’
E é vê-los todos entusiasmados em darem um tiro nos cornos e darem razão a esse ladrãozeco…
5 Agosto, 2020 at 14:47
Esse também era vidente.
5 Agosto, 2020 at 12:20
Mas isso é novidade para quem?
Só para a cambada de conas moles que gosta de comer merda às colheres ou querer fazer parte do grupo, grupeta ou outra merda qualquer composta por pessoas politicamente corretas e polidas.
5 Agosto, 2020 at 9:08
Bom dia.
Texto retirado do FB da Soraya Gale.
Pode ser que o Mister do Café pegue nisto.
“OS INTERESSES POR DETRÁS DO i-VOTING
Que o i-Voting não é seguro, já nós sabemos. Que a lengalenga do “cultivar uma maior participação dos Sócios nas AGs” também (devem de estar esquecidos que há o voto por correspondência!). Que a empresa escolhida para liderar o processo foi feita sem concurso, também estamos atentos.
Chama-se Multicert e é uma empresa com capital variado e espalhado por várias empresas… Perfeitamente normal no mundo empresarial dos dias de hoje. Mas em plena era da informática, a informação está à distância de um click. Daí até juntar as pecinhas do puzzle é um tirinho!
Descobre-se primeiro que a empresa Baker Tilly -a mesma que fez a última auditoria de gestão, mas que foi baptizada por meio mundo de forense! – é responsável por toda a contabilidade e respectiva área fiscal da… rufem os tambores se fizerem o favor…MULTICERT !
Esgravata-se mais um bocadito e – qual não é o meu espanto! – a mesma Baker Tilly é detida, nada mais nada menos, por um senhor chamado PAULO JORGE DUARTE GIL GALVÃO ANDRE. Que é quem? Que ligações tem?
Só porque há muito que sei que ninguém entra no universo do Sporting Clube de Portugal de páraquedas, fui cavar mais um pouco et voilá: descubro que a criatura fazia parte em 2011 da lista de candidatura de Bruno de Carvalho para o Conselho Fiscal e Disciplinar. E foi tão desinteressado que, assim que a referida lista perdeu, rapidamente se apressou a saltar para um lugar na SAD a convite de… rufem os tambores mais um bocadinho… GODINHO LOPES!
Claro que o intuito destes “senhores do dinheiro” é “Unir o Sporting”… AOS SEUS PRÓPRIOS INTERESSES!
Voltámos a ser o Clube dos tachos e das negociatas, aonde a única coisa que realmente lhes importa é o bolso deles! E o i-Voting é só mais uma forma de criar estas negociatas e de se perpetuarem no poder!
AINDA NÃO ESTÃO PREOCUPADOS?
#acordasporting”
5 Agosto, 2020 at 9:27
Voilá mesmo!
Estão preocupados? Não? Deixa arder então.
5 Agosto, 2020 at 9:34
O grande problema destas merdas é a credibilidade de quem está a gerir.
Olho para esta direção e até o mais seguro sistema do mundo me deixa de pé atrás.
Com confiança nas pessoas, até o sistema “send a raven” é seguro.
E depois há a discussão sobre um sistema ser interessante, há que pensar em todos os sócios que não podem votar fisicamente, mas se uma direção é credível agora, pode outra não ser mais à frente.
No entanto, o caminho será por aqui, mais cedo ou mais tarde.
Nesta altura, urge o passo intermédio:
Possibilidade de votar em todo o mundo, mesmo sem ser I-voting.
5 Agosto, 2020 at 17:04
Meu caro Braveheat, se estiver a referir-se apenas às AGs eleitorais, nada contra o i-voting, GARANTINDO QUE O PROCESSO DE VOTAÇÃO É ENTREGEGUE A UMA EMPRESA INDEPENDENTE DEVIDAMENTE CREDITADA e MONOTORIZADO POR OUTRA EMPRESA INDEPENDENTE DEVIDAMENTE CREDITADA (de preferência do nosso meio académico) e que todo o processo pré eleitoral e eleitoral, desde que abre a campanha até que termine a última recontagem de votos, é acompanhado por uma Comissão Eleitoral paritária composta por elementos indicados por todas as listas concorrentes.
Aí poderão e deverão votar em todos os locais do mundo.
Aliás até propunha que uma alteração aos Estatutos fosse a de acabar com as AG Eleitorais e substituí-las por um Artigo com o Título – Das Eleições para os Órgãos Sociais, artigo que, nos seus pontos, defina a periodicidade e prazos das eleições normais, a possibilidade de ocorrência de eleições intercalares por queda dos Órgãos Sociais e a remissão para um Regulamento específico da explicitação das regras de todo o processo desde as condições e prazos para constituição de candidaturas, prazos para campanha, condições para o exercício do voto, garantias de idoneidade, credibilização, monitorização, verificação e validação de todo o processo, etc.
Assim não haveria mais confusões:
Eleições são Eleições.
AGs são ASSEMBLEIAS Gerais.
Logo, em ASSEMBLEIAS não se vota em casa.
Em AGs não há I-voting em qualquer lugar porque o voto tem de ser em Assembleia.
O que poderá e deverá existir para alargar exponencialmente o associativismo do Clube, os direitos dos associados e a representatividade das AGs é alargá-las FISICAMENTE a todos os Núcleos, Filiais e Delegações (NFD-SCP) sediados nacionalmente e aos sediados internacionalmente que o solicitem GARANTINDO SEMPRE:
1- acesso de toda a documentação pertinente a TODOS os Sócios e a Todos os NFD-SCP até 15 dias antes da AG;
2 – o acompanhamento directo dos trabalhos da AG via SportingTV e/ou streaming codificados (com códigos acessíveis nos NFD-SCP);
3 -votações abertas apenas findos os debates dos respectivos assuntos; monitorização do processo nos NFD-SCP a cargo dos respectivos MAGs e CFs.
A confusão sobre o I-voting é tal que muito pessoal pensa que ele é para ser aplicado só em Eleições. Não! O que esta gente (e o Movimento Sou Sporting também, já agora) é implementar o sistema em TODAS as AGs.
A “confusão” é tal que até a Soraya Gale, atrás citada, afirma: “Que a lengalenga do “cultivar uma maior participação dos Sócios nas AGs” também (devem de estar esquecidos que há o voto por correspondência!) (…)” Mas aonde é que há voto por correspondência nas AGs? Só nas Eleitorais!! E mesmo isso não é garantido porque, mesmo após votar e validar os meus votos em Notário ou Escritório de Advogados e de o remeter para a MAG em Carta Registada com Aviso de Recepção (e já nem falo dos custos que isso implica e o que isso significa de descriminação), nada garante que o voto não é contabilizado por não ter “chegado a tempo” (48 horas antes da abertura das urnas) ou invalidado … porque … .
Por isso, penso que seria de TOTAL interesse separar os processos eleitorais das Assembleias Gerais, por forma a deixar mais clarificado que as ASSEMBLEIAS GERAIS não são apenas repositório dos votos dos Sócios, SÃO OS FORUNS DO PODER DOS ASSOCIADOS, DA LIVRE PERMUTA DAS SUAS IDEIAS PARA A GESTÃO DO CLUBE, DA EXPRESSÃO DA SUA CAPACIDADE DE CONFIRMAR, INFIRMAR, ALTERAR AS PROPOSTAS DOS ÓRGÃOS SOCIAIS OU MESMO APRESENTAR PROPOSTAS ALTERNATIVAS.
Parece que muita gente, ainda não interiorizou isso (porventura por força das práticas antidemocráticas deste PMAG que transformou as últimas reuniões magnas do Clube em caricaturas de Assembleias Gerais). Mas é o que faz toda a diferença entre poder ou não votar na “comodidade do sofá”.
Não faz sentido pretender alargar o associativismo com uma medida que esvazia o seu Órgão Máximo.
Um abraço e saudações leoninas
5 Agosto, 2020 at 19:06
Admitia a “experiência” em sondagens e em temas bem controversos.
Mas em situações de decisão, que podem comprometer o nosso futuro enquanto clube, é preciso verificar:
– Entidade externa a validar todo o processo;
– Credibilidade de quem dirige.
E é neste segundo ponto que coloco todas as minhas dúvidas, para não dizer certezas.
5 Agosto, 2020 at 9:55
As razões para votar contra são mais que muitas.
É preciso que quem aqui tanto critica não deixe de ir votar quando chegar a altura disso…
5 Agosto, 2020 at 12:28
O REI VAI NU!!!!!
Acordem caralho…
5 Agosto, 2020 at 9:29
Bom dia Tasca e elementos de visita de estudo do jardim escola.
Dramas? Cabalas?
#RessucitaSporting
5 Agosto, 2020 at 12:38
Foi ao 3º dia?!? Que jesus ressuscitou?!?
Quando será que o LEÃO ressuscitará???
5 Agosto, 2020 at 12:51
Mesmo que ressucite, o caixão está a ser tão bem pregado que dificilmente sairá lá de dentro.
Faltam 2 preguinhos ESSENCIAIS, o essencial i-voting e venda da SAD.
Está quase..
5 Agosto, 2020 at 10:46
Como isto é off-topic, aqui fica para vossa apreciação.
Malta que está sem contrato segundo o Transfermarkt:
GR Joe Hart / Claudio Bravo
DD Schelotto / Nathaniel Clyne / Antonio Valencia
DC Verthongen / Garay
MD Denilson
MA Mario Gotze / Gaitan (Braga?) / Manuel Fernandes
ED Aaron Lennon
AC Daniel Sturridge / Mario Mandzukic / Edison Cavani (mas este vai para os lamps, de acordo com a CS)
SA Arda Turan
Não se aproveita nada disto para ajudar a trazer experiencia para os putos? Alguns são quase impossiveis de chegar por causa do salario. Outros talvez nem tanto…
Isto sao so os que não têm clube, actualmente. De certeza que nos que estão a terminar o contrato tb se arranjava mais qq coisinha de jeito…
Mas nós queremos é Adans e Feddals…
5 Agosto, 2020 at 10:57
Empréstimo de desencantados de carreira dá mais seg
5 Agosto, 2020 at 11:35
A verdade é que á primeira vista pouco se tira desta lista.
Na baliza, sobretudo Bravo tem qualidade, mas não me parece que venha para ser suplente de Max
Laterais direitos, Clyne não jogou esta época. Valencia tem 35 anos. Há 2 ou 3 anos era bem sacado. Schelloto não!
Centrais, qualquer um dos dois encaixava fácil. O Garay traz o bonus da mulher
No meio campo não me parece que nenhum encaixaria. Ou melhor, Gotze. Esse sim.
Na frente Mandzukic… mas para quem despachou Dost, para quê Mandzukioc?
5 Agosto, 2020 at 12:19
À primeira vista o Schmeichel vinha para Portugal passar férias, depois foi campeão.
À primeira vista o Acosta não valia nada, depois foi campeão.
À primeira vista o Mathieu vinha para Portugal terminar a carreira e era um crónico lesionado, depois acabou por ser um ídolo para nós.
Não estou a inventar, isto era algo que ouvia e lia de muitos sportinguistas que conheço.
Não digo que todos pudessem entrar de caras no Sporting, mas há um conjunto de jogadores com experiencia por terem jogado em equipas importantes, de ligas importantes, que podem trazer conhecimento ao balneario, a miudos como o Quaresma, Nuno Mendes, Matheus Nunes, etc.
É verdade que não se sacam Mathieus, ou outros exemplos como os que referi acima, tods os dias, mas se calhar estar atento a esta franja do mercado podia nao ser mau de todo. Antes isto que entulho vindo do fundo do catalogo do Mendes.
5 Agosto, 2020 at 14:45
Para substituir os 36 anos do Mathieu, podiam ir buscar outro DC de 36 anos que também está sem contrato e não consideraste para a tua lista: o Ivanovic.
Mas parece que não, porque fala-se agora que um dos alvos mais recentes (para DC) é Lyanco Vojnovic… por quem o Torino estaria a pedir entre 10 a 15 milhões… (tem a sua piada, porque é um jogador que está com um valor de mercado na ordem de metade disso)
5 Agosto, 2020 at 20:08
Não vi esse, mas sim, fazia sentido estar na lista que coloquei.
Essa de irem buscar jogadores pelo dobro do valor de mercado deles, e de despacharem os nossos por metade, ou às vezes até de borla, pode ser quase considerado gestão danosa.
5 Agosto, 2020 at 20:13
Onde está esse “valor de mercado”?
5 Agosto, 2020 at 14:49
Para lutar pelo 4o lugar com o Famalicão e o Rio Ave basta despachar o entulho e estar quietinho.
5 Agosto, 2020 at 11:06
“O SC Braga já tem melhores jogadores que o Sporting. Não há dúvidas que para o ano a diferença de qualidade entre plantéis vai ser ainda maior e, claro, vai ter um melhor treinador. O Sporting não é um grande no fute-bol há muito tempo, mas muito rapidamente nem o terceiro clube será.”
Pedro Marques Lopes, n’ O Jogo.
Palavras de um andrade, mas bem reais.
#AcordaSporting
5 Agosto, 2020 at 15:00
Será?
Neste momento, o transfermarkt dá os seguintes “onzes mais valiosos”:
Ruiz – 4,5
R. Horta – 8
Galeno – 5,5
Paulinho – 4,8
A. Horta – 4
Fransérgio – 3,5
Sequeira – 3,2
R. Silva – 4
Viana – 4,8
Esgaio – 3,2
Matheus – 2,8
TOTAL – 48,3
Luiz P. – 6,5
Vietto – 6
Matheus P. – 9,5
Jovance – 4,5
Wendel – 8
Battaglia – 5,5
Acuña – 12
Coates – 8
Palhinha – 4,8
Rosier – 4,8
Max – 2,7
TOTAL – 72,3
Mesmo descontando que constam aqui vários nomes que não irão constar nos planteis da próxima época (já agora, o pormenor “engraçado”: se o Acuña sair, deixamos de ter 1 único jogador a valer >= 10 milhões no plantel) já para não falar de valores, digamos, discutíveis.
5 Agosto, 2020 at 18:56
Só uma pergunta…
Matheus P – 9.5M… esse jogador vai ser, ou já foi, vendido por esse valor, significa então que é esse o ‘valor de mercado’?… é que no Braga não entendo a ausência de um jogador que vai ser, ou já foi, vendido por 30M…
6 Agosto, 2020 at 0:06
… de seu nome Trincão.
5 Agosto, 2020 at 11:26
Já que o Santos está numa crise conturbada, indico dois jogadores a ter em atenção:
– Yefferson Soteldo, pequeno craque com muito boa técnica, venezuelano de 23 anos. Juntamente com Carlos Sanchéz, um dos melhores da época passada do Peixe;
– Christian Cueva, perúano que fez um mundial incrivel de 2018 e que anda para lá perdido em tricas com o presidente.
5 Agosto, 2020 at 11:36
Cueva não esta no Pachuca?
5 Agosto, 2020 at 11:41
Emprestado pelo Santos.
5 Agosto, 2020 at 11:27
Entao o língua de prata Rogério “Cancro” Alves já em 2019 consultou essa tal Multicert para tratar do i-voting mesmo antes da proposta ser apresentada? E nem a concurso foi?
Rui Calafate denunciou ontem num podcast.
Que aroma a “O outro já foi, a seguir vão vocês.”
5 Agosto, 2020 at 12:07
Álvaro Sobrinho
Rogério Alves
Multicert
Baker Tilly
Paulo André
Godinho Lopes
Penúltima fase da golpada ou cavalas grelhadas no carvão.
5 Agosto, 2020 at 12:39
Mas é que isto são CAVALAS de alto-mar, temperadas só com flor-de-sal …
5 Agosto, 2020 at 13:47
Todo este processo do i-voting é uma delícia de fazer inveja à Coreia do Norte.
Varandas nomeia grupo de trabalho;
Grupo de trabalho é presidido por Rogério Alves;
Restante constituição do grupo de trabalho é desconhecida;
Produzem um relatório que é entregue ao conselho diretivo para Varandas apreciar;
O relatório não é público e está vedado à consulta dos sócios;
Vem-se a saber que antes da constituição do grupo de trabalho já o Rogério Alves andava a consultar empresas do ramo.
Até fico tonto com tanta transparência e checks and balances.
O Karma é fdd!
5 Agosto, 2020 at 14:50
O outro é que era ditador, já não sabes?
Os viscondes e os espadinhas explicam.
5 Agosto, 2020 at 15:56
Não é desconhecida não. São elementos da Direcção,
MAG e CFD. Tudo prata da casa. Os nomes foram divulgados não me lembro em que Orgão de Comunicação Social. Eu acho que o I-voting devia ser aprovado, contudo terá que se exigir uma escolha de
empresa acima de qualquer suspeita. O ” Somos Sporting ” referiu duas instituições possíveis. Deixado ao livre arbitrio do RA é claro que é de desconfiar mas a AG de aprovação teria que exigir um processo de selecção que afastasse qualquer desvirtuamento.
6 Agosto, 2020 at 15:00
Quais elementos dos OS, todos?
Algum comunicado onde elenquem o grupo de trabalho?
Que competência técnica têm esses elementos dos OS para avaliar um sistema de i-voting?
Foram ouvidos especialistas em segurança informática e entidades independentes?
Desculpe Caro Armando, mas isto é um “processo” digno de uma qualquer ditadura de terceiro mundo.
5 Agosto, 2020 at 15:59
“checks and balances”
Excelente podcast do The Economist
5 Agosto, 2020 at 11:39
Fazendo aqui uma pequena pesquisa pelo TransferMarkt, o Sporting tem neste momento 43 jogadores na primeira equipa.
Na minha modesta opinião, um plantel de 25/26 jogadores é mais do que suficiente para atacarmos todas as frentes.
Prevejo que existem 26 jogadores no Sporting que deviam seguir guia de marcha.
Renan, Ilori, Neto, Ristovski, Rosier, Riquicho, Geraldes, Bruno Gaspar, Lumor, Borja (Talvez 3º Central), Battaglia, Doumbia, Eduardo, Bruno Paulista Misic, Carlos Jatobá, Filipe Chaby, Francisco Geraldes, Matheus Oliveira, Miguel Luís (empréstimo c/ opção de compra cifrada nos 2,3 milhões), Luiz Phellyppe, Pedro Mendes, Pedro Marques, Leonardo Ruiz, Diaby, Vietto.
Com isto ficamos com 17 jogadores. São necessárias 8 contratações como:
GR (Adan ñ porra)
Ala Direito
2 Centrais
Médio box-to-box
Extremo esquerdo
Extremo direito
Avançado móvel
QUe acham desta ideia?
5 Agosto, 2020 at 11:52
Contratações que eu gostava de ver:
GR: Olsen
DAD: Youcef Atal/Moussa Wagué (1 de 2)
DC: Juan Foyth/ Lisandro Martinez / Max Wober (2 de 3)
Box-to-Box: Adrien Silva / Samassekou / Daniel Jelisic (1 de 3)
Extremo Esquerdo: Yefferson Soteldo
Extremo Direito: Cueva
Ponta de Lança: Marko Raguz
5 Agosto, 2020 at 12:03
Ponta de lança: Slimani.
5 Agosto, 2020 at 12:33
Jatobá, esse craque que podia ter custado 1,5M€ ao fim de 5 jogos se não o têm encostado…
Bem, acho que tu, das duas uma:
a) ou não estás muito por dentro da situação e achas que podes contratar 8 bons jogadores
b) ou és um defensor do “este ano é que é” e gastas o que tens e o que não tens para isso
Se o Sporting tiver 20M€ para gastar – que implica vender minimamente bem o entulho – será já um feito desta Direcção. E com 20M€ compras 2 bons jogadores – eventualmente 2 bons jogadores e uma promessa como o Plata.
Ou metem na cabeça que, depois do delapidar do plantel que aconteceu nestes cerca de 2 anos depois do ataque à Academia, vai demorar a refazer um bom plantel e no máximo contratas 2 bons jogadores por ano para acrescentar, ou cada vez vamos enterrar-nos mais…
Neste momento eu diria que levarás 4/5 anos, sem grandes tiros nos pés, a estar ao nível do plantel pré ataque à Academia.
5 Agosto, 2020 at 12:41
Bem que entrada a pés juntos.
Estes jogadores escolhi-os porque ou estão próximo de fins de contrato, ou são promessas. Cueva, Soteldo são dois jogadores que se podem buscar a custo zero. Attal está insatisfeito por jogar pouco tempo no Nice. Wober não conta para o Lopetegui no Sevilha (Não tenho a certeza se está emprestado ao RB Salzburg).
Marko Raguz tem um valor de mercado de milhão e meio.
Eu acho que tu é que poderás estar um pouco desfasado do futebol, que com uma boa escola e departamento analitico e de scout, encontras boas pérolas.
Vai pesquisar sobre o Brentford e o Mitjylland, com o Rasmus ANkersen e o Mathew qq coisa.
5 Agosto, 2020 at 12:51
Quanto ao Jatobá, pela cofina é assim, mas a realidade é “ligeiramente” diferente:
“No mês de junho, o clube de Alvalade informou que Jatobá tinha assinado até 2023, sendo que os ‘leões’ pagaram 100 mil euros ao búlgaros do Dunav Ruse. Na altura das negociações, o jovem e o seu pai, Carlos Roberto, pediram a Bruno de Carvalho e Augusto Inácio um salário mensal de 30 mil euros.
Na resposta as estas pretensões, os responsáveis leoninos afirmaram que o jogador brasileiro teria de mostrar o seu valor antes de atingir esse vencimento, fazendo uma contraproposta de 5 mil euros/mês. Ficou ainda acordado que caso o atleta de 22 anos fizesse dez jogos pela equipa principal passaria a ganhar então esse valor, cuja diferença seria paga em tranches e até final de contrato.
É na diferença entre o salário pretendido pelo jogador e o oferecido pela SAD que reside o montante de €1,5 milhões. A diferença de 25 mil euros multiplicada por 12 meses dá 300 mil euros e este valor multiplicado pelos cinco anos de contrato dá €1,5 milhões.”
5 Agosto, 2020 at 14:01
Ohh, mais uma cartilhada do Miguel desmentida.
Não faz mal que ele não vai responder ao teu comentário nem vai reconhecer o erro. Provavelmente vai tentar reproduzir a cartilha numa outra caixa de comentários na esperança que ninguém lhe ligue e o corrija.
5 Agosto, 2020 at 14:50
Certinho direitinho.
5 Agosto, 2020 at 14:57
Dois haters aziados a terem de enfiar o pepino pelo cu acima…
5 Agosto, 2020 at 20:18
Classe! 😀
5 Agosto, 2020 at 15:05
“Chama-se Carlos Eduardo Jatobá e foi contratado para a equipa sub-23 do Sporting na fase final do mandato de Bruno de Carvalho. O nome é pouco familiar para os adeptos, mas o facto é que o médio brasileiro assinou até 2023, num negócio de oportunidade junto dos búlgaros do FC Dunav, que custou 100 mil euros. A novidade, tornada pública ontem, através de informação enviada à CMVM, prende-se com a possibilidade de a SAD pagar uma comissão de 1,5 milhões de euros à empresa Futglobo, “dependendo da performance desportiva” do jogador. O valor destaca-se por ser o mais elevado entre as comissões pagas pelo Sporting no verão e agora discriminadas. Jatobá ainda não foi utilizado nos sub-23 e não figura nos inscritos na Liga.”
5 Agosto, 2020 at 15:47
Tens aqui, uns meses depois e na fase em que tudo servia para bater na direcção destituída, a noticia completa:
No comunicado enviado à CMVM, a SAD leonina escreveu que tinha de pagar uma comissão de 1,5 milhões de euros, mediante a performance do atleta; posteriormente foi escrito que bastava um jogo pelo Sporting para a SAD ter de desembolsar essa verba. No entanto, o jornal A Bola escreve na edição deste sábado que a referida comissão tem a ver apenas com o salário do médio.
No mês de junho, o clube de Alvalade informou que Jatobá tinha assinado até 2023, sendo que os ‘leões’ pagaram 100 mil euros ao búlgaros do Dunav Ruse. Na altura das negociações, o jovem e o seu pai, Carlos Roberto, pediram a Bruno de Carvalho e Augusto Inácio um salário mensal de 30 mil euros.
Na resposta as estas pretensões, os responsáveis leoninos afirmaram que o jogador brasileiro teria de mostrar o seu valor antes de atingir esse vencimento, fazendo uma contraproposta de 5 mil euros/mês. Ficou ainda acordado que caso o atleta de 22 anos fizesse dez jogos pela equipa principal passaria a ganhar então esse valor, cuja diferença seria paga em tranches e até final de contrato.
É na diferença entre o salário pretendido pelo jogador e o oferecido pela SAD que reside o montante de €1,5 milhões. A diferença de 25 mil euros multiplicada por 12 meses dá 300 mil euros e este valor multiplicado pelos cinco anos de contrato dá €1,5 milhões.
5 Agosto, 2020 at 14:56
“No comunicado enviado à CMVM, a SAD leonina escreveu que tinha de pagar uma comissão de 1,5 milhões de euros, mediante a performance do atleta; posteriormente foi escrito que bastava um jogo pelo Sporting para a SAD ter de desembolsar essa verba.”
O dinheiro a que me referi era a comissão do empresário.
5 Agosto, 2020 at 15:52
Na auditoria está bem explicito, 100 mil aquisição, zero de comissões na contratação e um salário de 5 mil euros mensais.
Os ReC fazem referencia ao passivo contingente, sem descriminar, pela concretização de objectivos.
Como foi clarificado, em Outubro de 2018, na noticia do jornal a bola, os objectivos seriam os 10 jogos na equipa principal que implicavam o aumento do salário para 30 mil euros pagos mensalmente durante os 5 anos de contrato, que se cumprido na integra significaria os mencionados 1.5M.
5 Agosto, 2020 at 19:02
Achas que é desta que ele entende??
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
5 Agosto, 2020 at 20:21
Não te canses Malcolm 😀
Ele sabe que nós sabemos que ele sabe que está errado e já só está a patinar como o costume.
5 Agosto, 2020 at 20:33
Partindo desse princípio, desse grupo de “transferíveis” – e presumindo que ficarias com os restantes – eu ficava com o Francisco Geraldes como solução para uma ala ou para o meio campo, ficava talvez com o central Neto, com o PdL Pedro Mendes e o 2.º Av Pedro Marques. Faltariam 3 reforços, uma vez que eu não compraria um GR – a não ser que o Beto Pimparel fosse um negócio de oportunidade – um central para o lado esquerdo da defesa, um ala direito e um extremo. E, se não estamos a fazer equipa para ser campeã neste ano mas sim a semear para o futuro, chegava bem!
Mas eu iria mais longe. Subia o Elves Baldé, o Gonçalo Inácio e o Mitrovsky, ia buscaro Mama Baldé para a ala direita e mandava-me “à campeão” com uma equipa made in Sporting. Se é para lutar pelo 3.º lugar e talvez não o conseguir, então fá-lo-iamos com os putos. Com os jogos vinha a experiência.
6 Agosto, 2020 at 4:18
Assim mesmo. Possível e desejável.
5 Agosto, 2020 at 11:44
José Vinha para o Volleyball do Sporting.
Mas os reforços do volleyball nunca mais acabam?! Já vão em 10 ou 11, a equipa não fica enorme?
5 Agosto, 2020 at 12:04
Não. Saíram quase todos. E bem! Pouca qualidade no plantel. Lamento apenas a saída de Dennis.
5 Agosto, 2020 at 12:31
Vejam bem aquilo que a COFINA é capaz de produzir. Garanto que conheço muita mais gente que vê a situação da mesma forma cofinada. Este pelo menos teve a ousadia de listar aquilo que ouviu e leu, durante meses …..
Não vale rir, pois o assunto é mesmo triste.
“Manuel Tavares….
nao me conhecem mas posso dizer-vos que não há pessoa mais crítica do que eu.
Aliás, sou apologista de que, eu próprio, deva ser criticado brutalmente. Da mesma forma que gosto de criticar brutalmente.
Há uma citação de que gosto particularmente: “O mal de quase todas as pessoas é que preferem ser arruinadas pelo elogio a serem salvas pela crítica”.
Posto isto, devo dizer-vos que estou muito atento, desde a inicio, a tudo o que diz respeito a esta direcção.
Vou dizer-vos o que esta direcção já fez, como decisões mais mediáticas (sendo que depois haverá a gestão diária que implicará mais um sem número de decisões diárias). Vou fazê-lo de memória sendo que não vou recorrer a qualquer pesquisa. Se me esquecer de algo digam por favor:
– Reembolso de Empréstimo obrigacionista no valor de 30 milhões de euros em tempo “Record” (nov 2018, 2 meses após tomarem posse);
– Securitizacao dos direitos da NOS em 65 milhões 1trim 2019;
– Acordos de rescisão com jogadores excedentarios (Jefferson, entre outros) e acima da nossa capacidade financeira (bas Dost) que permitiu uma poupança de 10
Milhões de euros / ano, e vendas para, com o Reembolso de EO e a Securitizacao com o fundo Apolo, fazer face ao déficit de Tesouraria de 215 milhões de euros herdado!!!!
– negociação com a banca para Restruturação financeira (2019): obrigou a um pagamento de 40
Milhões para ficar em cumprimento com a banca;
– negociação com jogadores que rescindiram no seguimento de Alcochete (“é contá-los);
– investimento de alguns milhões na Academia com melhoria das instalações, balneários, ala profissional, ala formação, substituição de relvados (não substituídos desde há 1 década), ginásios, spa. Não me recordo se já foi ou não negociada a compra de mais terrenos para aumentar o número de Campos relvados. Dou de barato.
– a nível de RH, foram tomadas várias decisões:
– Paulo Gomes (director da Academia);
– direcção clínica da equipa profissional (Dr. João Pedro …);
– Fisioterapeuta Alvaro….passou a Preparador Físico;
– despedimento de Nuno Saraiva, Inácio…
– e muitas outras opções a nível de RH;
– despedimento de Peseiro (a massa adepta e sócios exigiam, como eu próprio pretendia);
– Contratação de M. keiser sem custos para o clube, treinador que em poucos meses cumpriu com o mínimo exigido: venceu 2 taças o que não tinha acontecido há 17 anos.
– vários títulos europeus das Modalidades Amadoras, entre as mais relevantes: título andebol e título de futsal;
– vendas de Raphinha e Thierry por valores astronômicos para o seu real valor (nomeadamente Thierry);
– Os jogadores agora a despoletar na equipa principal (casos de E. Quaresma, N. Mendes, Tiago Tomás entre outros, foram identificados no modelo centrado no jogador que os definiu como valores com muito potencial, modelo implementado por esta direcção);
– Matheus Nunes contratado ao Estoril por 500 mil euros, longe dos
Milhões que tem potêncial de atingir;
– Contratação de Silas, que não resultou sendo que não serviu o projecto. E bem, na minha opinião, tomou-se a decisão de rescindir. Típico nas organizações: não serve, sai e contrata-se outro. As vezes que forem necessárias. Ponto.
– Antes disso, deu-se oportunidade e bem a Tiago Fernandes e Leonel Pontes, ambos sem sucesso ou com capacidade, por exemplo, que Bruno Lage demonstrou.
– contrata-se Ruben Amorim por 10 milhões de euros sem mexer no orçamento da temporada. Faz-se uma opção para contratar um treinador com elevado potencial demonstrado no Braga embora sem muita experiência, opção que já desencadeou a aposta de vários jovens jogadores que podem fazer deste investimento um grande retorno;
– adjudica-se uma auditoria de gestão que, fora alguns negócios ainda não explicados e em investigação (Operação Fora de Jogo – em curso), comprova decisões de gestão, gastos e investimentos de manifesta irresponsabilidade, que não criminalidade;
– são realizadas, que me recorde, 2 AG com temas quentes (expulsão de ex-presidente), com o clube em manifesta divisão;
– tem-se a coragem de afrontar o poder das claques e o enriquecimento dos seus membros à conta do Sporting, decisão corajosa e histórica;
– durante a Pandemia e o estado de emergência somos o primeiro clube a tomar medidas: Lay -off, e diminuição de vencimentos de equipa principal e Administração da SAD;
– faz-se a maior venda da história do SCP com Bruno Fernandes;
– cai nas mãos desta direcção: 3 milhões a pagar ao treinador Mihalovic (têm as costas largas), devido à decisão de rescisão fora de tempo por parte de Sousa Cintra.
– com os mecanismos financeiros e estratégias realizadas, o clube, mesmo em situação de pandemia, mantém-se equilibrado financeiramente, embora atrasos de pagamento perfeitamente normais em qualquer empresa numa situação nunca vista e vivida;
– tudo isto quando ainda não se completaram 2 anos do início do mandato desta direcção;
E chamam a esta direção incompetente ????
Mas sabem o que dizem ????
Cometeram-se erros ? Claro. Mal seria se não se cometessem !!!!!
Querem falar de contratações ?
É o Jesé e o Bolasie que vos faz espécie,
Jogadores que vieram emprestados ???
Claro que tinham de arriscar no empréstimo de jogadores experientes que pudessem acrescentar algum valor. Não aconteceu. Faz parte. O Benfica acertou no RDT ? 20
Milhões ????
Ou é o Rosier (por sinal gosto dele) ou é o Borja (por sinal também gosto dele) ou é o Doumbia (não é mau de todo) ou é o Luiz Phellype (por sinal não gosto dele mas para cúmulo já nos “deu” algumas alegrias como seja a sua contribuição para a taça de portugal).
Porra !! Querem o qué ??? Milagres com recursos limitados ???
Nem o Real Madrid faz milagres com todos os milhões que tem.
Tenham bom senso e razoabilidade.
Dadas as circunstâncias, dado o facto de não terem cumprido sequer 2 anos, dado o facto de terem herdado um
Clube dividido depois de tudo o que aconteceu com a pessoa que mais mal fez ao clube e continua com a sua corja a fazer….
O que queriam mais ? Ganhar a um porto, a um Benfica ou mesmo a um Braga sendo que para alcançarem o que alcançaram tiveram dezenas de anos a criar as bases???
Pensem num Liverpool.
Tenham consciência.
São perfeitos nas vossas vidas ? Tomaram sempre as melhores decisões ???
Enfim. Falta-nos cultura desportiva que não formação ou discernimento para avaliar o quadro geral.
Só vemos o que está mais à mão.
É como dizer que o Projecto Roquete foi um insucesso:
o homem é pioneiro na gestão profissional de um clube de futebol em portugal à época, pioneiro na SAD, pioneiro nas bases para a construção do
Estadio (fomos os primeiros a arrancar com os projectos), pioneiro na Academia…
Sendo que ainda hoje beneficiamos de toda essa visão e investimento, e ninguém se lembra.
Não resultou. É um chavão!!!
Digo-vos mais. Frederico Varandas e esta direcção podem ter defeitos, que têm, mas, pelo investimento que vejo, o seu mérito, vai perceber-se a 10 / 20 anos.
Mas os adeptos e sócios gostam de sangue. Querem campeonatos para amanhã.
Não digo vocês mas a maioria dos adeptos ou sócios querem que os campeonatos lhes preencha a vida que não têm. Vivem frustrados pela vida que não têm e querem os títulos do Sporting preencha a sua vidinha para postarem umas merdas no Facebook a gozar com os nossos rivais. Para medir pilinhas.”.
5 Agosto, 2020 at 12:38
Deixei de ler quando ele escreve mais mal…
5 Agosto, 2020 at 12:41
Pqp! Lavagem ao cérebro dos Sportinguistas.
A passagem “O que queriam mais ? Ganhar a um porto, a um Benfica ou mesmo a um Braga sendo que para alcançarem o que alcançaram tiveram dezenas de anos a criar as bases???” é o cúmulo da desfaçatez. Parece de um adepto do Moreirense, não do Sporting Clube de Portugal.
5 Agosto, 2020 at 12:46
Este tipo é um alucinado.
Mente ao dizer que Keizer veio sem custos (também assim só de memória sei essa), que o EO foi um sucesso (para mim foi um desastre, nem chegando ao valor mínimo de 30M€), e esquece-se que estes idiotas tinham uma reestruturação assinada muito vantajosa para o Sporting, e preferiram rasgar o acordo fazendo um bem pior, por simples orgulho, o que demonstra bem que preferem prejudicar o clube a reconhecer algo de bom que tenha feito o gordo.
E acaba com um contrasenso absoluto:
Não há adeptos mais resistentes à falta de títulos que nós, e este palerma vem dizer que nós só queremos que os títulos do Sporting venham preencher as “nossas vidinhas”.
Tem sido cá um preenchimento…
E diz esta abécula que é o gajo mais crítico do mundo.
Enfim. Só confirmo o que penso: já só resta o pau de marmeleiro, convencê-los é utopia.
#LimparOSportingComLixívia
5 Agosto, 2020 at 13:00
De memoria desmentia todas …
Infelizmente e por isso é que colei aqui, conheço muita gente, muitos adeptos, alguns sócios, cuja visão é tão ou mais distorcida.
A questão é que é esta a visão que a cofina vomita diariamente.
5 Agosto, 2020 at 12:55
Ahahahahahahah é impossível não rir Malcolm. Li as medidas que esta direcção já tomou e só posso perguntar, qual dos soldados do Exército do Nojo escreveu isto? Merece um prato de lentilhas extra.
5 Agosto, 2020 at 21:06
Sim, um prato de lentilhas temperado com 605 Forte …
5 Agosto, 2020 at 12:56
Caro Malcolm.
Por favor, diga-me que este é um texto irónico.
Não vejo que seja a sério.
5 Agosto, 2020 at 13:02
É mesmo serio, escrito pelo sócio nº 16.198 – Manuel Tavares
Está publicado no facebook
5 Agosto, 2020 at 13:10
Se percebo a “story” é uma resposta do Rui Franco ao sócio Manuel Tavares, as minhas desculpas ao Manuel Tavares.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158489183778908&id=664083907&sfnsn=mo
PS: Rui Franco é o sócio que em 2017 afirmou: “Quanto mais depressa o Sporting perder mais depressa terá um futuro melhor”.
5 Agosto, 2020 at 15:15
Tudo se explica.
Confere com a visão deste CD, desde que seja para denegrir o gordo, quanto pior melhor.
Depois são as “viúvas” que ficam contentes com as derrotas do Sporting.
5 Agosto, 2020 at 13:12
Estou a precisar de uns trocos.
Será que este Tavares me sabe dizer onde me posso inscrever para receber algum, para dizer bem desta canalha?
Não me importo de começar “por baixo”. Ritas, Monteiros, Duques, Martas e depois ir subindo; Zenhas, sobrinhos, tios, até finalmente chegar a Rogérios e Fredericos.
5 Agosto, 2020 at 13:14
O Keizer custou cerca de 600 mil euros, se a memória não me falha. Não foi sem custos…
O investimento na Academia até agora foram algo entre 1,5 e 3 M€ segundo eles disseram, dos 12M€ que dizem que vão fazer. Ora, 12M€ dá 3M€ por ano num mandato de 4 anos. Vamos em 2 anos e investiram, no máximo, metade do suposto.
O Raphinha não foi vendido por um valor astronómico para o seu real valor…
Considerar a contratação de Silas positiva ou até normal é uma aberração. É verdade que muita gente o pediu mas não deixa de ser uma óbvia má decisão. Como foi a de apostar no Pontes.
A contratação do Amorim, precisando de 10M€ para o fazer, nunca pode ser vista como algo de positivo ou de relevar. Sem ter de pagar os 10M€ estaríamos a falar de algo completamente diferente. De qualquer maneira, seria sempre uma aposta no escuro, de um treinador sem CV, como o Silas.
Continuo a achar que não era isso que o Sporting precisava, e precisa, mas sim um nome de peso como um Wenger. O Sporting precisa de um treinador conceituado, com nome e CV, que tenha ganho algo relevante na carreira, e que não seja posto em causa na primeira contrariedade – como já aconteceu ao Amorim.
A auditoria à Gestão da anterior Direcção não provou nada do que diz.
Se em 5 anos, o que encontram questionável são 300 mil para o Batuque, nem deviam abordar o assunto!
O assunto claques foi, obviamente, mal gerido.
Há alguma razão da Direcção mas cometeram muitos erros que lhe retiram essa razão.
A maior venda da história do Sporting, penso que isto hoje é claro para o mundo inteiro, foi uma pechincha para o Manchester United. É isso que se deve relevar da venda e não ser a maior da nossa história.
Sim, caiu nas mãos da Direcção o ónus de pagar os 3M€ ao Sinisa.
Mas se a culpa foi do Cintra, como dizem os advogados do Sporting, que o avisaram para não o despedir antes de iniciar o contrato, porque não mete a Direcção o ónus do pagamento no Cintra?
O Clube está equilibrado financeiramente? Não me parece…
Bolasie, Jesé e Fernando, e eu acrescentaria o Vietto, são os típicos negócios que o Sporting não devia fazer e que o Varandas disse na campanha que não faria. São estes negócios que nos enterram porque não passam de um deitar dinheiro fora sem sentido.
Nós temos de valorizar os erros dos rivais. É isso que queremos, que contratem muitos pinos.
Não que isso sirva de desculpa para nós contratarmos pinos!
Queremos o mal dos rivais e queremos o bem do Sporting.
Fazermos erros porque os outros também fazem, é estúpido!
O Clube está dividido, certo. Já estava antes do Varandas chegar mas ele nada fez para o unir. Tudo o que fez só o dividiu ainda mais e criou mais instabilidade!
Já querer ganhar ao Braga é uma coisa sem sentido?
Quando um gajo tem um argumento destes, bem, nem é preciso rebater mais nada…
O Liverpool levou 3 ou 4 anos a formar uma boa equipa, com um bom treinador ao comando.
Ora, nós, não temos um treinador desses e levamos 2 anos a delapidar o que tínhamos em 17/18… Portanto, quando se pensa no Liverpool e se olha para o Sporting actual, é fácil perceber que o Liverpool vai num sentido e nós vamos no sentido oposto…
Sim, ninguém toma sempre, 100%, as decisões correctas – aqui na Tasca devem haver as únicas excepções no mundo! Isso é elementar.
Mas também não é fácil encontrar quem, em 10 decisões, erre 7, 2 não aquecem nem arrefecem e acerte 1…
O Projecto Roquette foi um desastre!
Ainda há quem defenda o contrário?
🙂 Daqui a 10 anos não sei se o Sporting estará ao nível da sua história para se perceber os méritos da gestão Varandas…
Haverá alguns assim – que querem que os sucessos do Sporting preencham as suas frustrações – mas isso é irrelevante como argumento. Os adeptos querem sempre que o seu clube ganhe. E um clube da grandeza do Sporting tem que ter adeptos que exijam gente competente que dê à instituição as condições para lutar com a sua grandeza pelos títulos (quase) todos.
Quem vem para o debate com uma “pilinha pequena”, já que fala de medir pilinhas, não sei se é do Sporting que deve ser adepto.
Este Manuel Tavares é deprimente como o Varandas… É verdade que nem tudo foi mal feito, mas, caramba, nas coisas importantes, falharam redondamente em praticamente tudo! E, depois, são 2 anos de mentiras em cima de mentiras. Incompetentes e mentirosos. Como se pode, hoje, defender isto?
5 Agosto, 2020 at 13:21
Bem, se o texto não é do Manuel Tavares está perdoado. Fica então para estriste Rui Franco o que disse do Tavares…
5 Agosto, 2020 at 13:58
Relativamente ao Keizer com menos intensidade mas a cofina continua a bombar, a aquisição de Keizer custou 2M, apesar de tanto tempo ter passado o valor não diminui:
“Malcolm
4 Setembro, 2019 at 11:19
Ilustre, então podes explicar a que se refere o valor a pagar à equipa técnica que se encontra na rubrica gastos a reconhecer com a equipa técnica no montante de 1,794M, conforme pagina 35 do relatório e contas de 31/03/2019.
Já agora na pagina 25 do mesmo relatório e contas, encontras o valor de 1.913M referente à indemnização paga à equipa técnica de Peseiro.
Poder ir fazendo a conta de somar … não esquecendo de incluir os salários pagos em 10 meses bem como a indemnização que será paga ao Keizer pela rescisão do contrato.”
5 Agosto, 2020 at 14:04
“Carlos Vieira
@cfvieira
Paulo. Pelas minhas contas e pelo relatório e contas de Março último da SAD (pág. 35) foram cerca de 2M e não 550k. Este número nunca foi oficialmente referido. Mas no relatório surgem 1794 de gastos a reconhecer com a equipa técnica (o que falta reconhecer a 31 de março)”
5 Agosto, 2020 at 14:59
Se calhar tens razão…
Eu lembro-me de falarem em 600 mil para o libertar.
De qualquer maneira, de borla é que não foi.
Só negócios de merda!
5 Agosto, 2020 at 14:02
Paulo Gomes… conheces?
Fossem muitos do que por lá andam como ele !!!
Fala se tiveres conhecimentos com quem ele coabitou no polo…
Tudo no mesmo saco é fácil!
Opiniões….
5 Agosto, 2020 at 14:14
?
Apenas transcrevi um comentário que circula na net, em que para mim se vê o poder da cofina a construir narrativas …. até os 225M encontrados na recente entrevista já entram.
Não conheço o Paulo Gomes, espero que ele como os restantes citados sejam excelentes profissionais, se o forem, é motivo para ficar satisfeito. Porra, algumas coisas (muito poucas) certamente foram bem feitas
5 Agosto, 2020 at 14:28
Pois crê que é um excelente profissional e que por sinal ainda vem do tempo de BdC.
Falou se na sua saída com o atual cd mas felizmente não só ficou como progrediu.
SL
5 Agosto, 2020 at 14:04
Com estes “piores que lampiões” só desejo que o varandas vá até ao fim.
Sem misericórdia!
5 Agosto, 2020 at 16:20
“Típico nas organizações: não serve, sai e contrata-se outro. As vezes que forem necessárias. Ponto.”
Priceless, vamos omitir os erros de casting.
Cheque & Vassoura is back!
5 Agosto, 2020 at 21:09
Cheque & Vassoura v2.0
5 Agosto, 2020 at 12:33
Adoro quando há pessoal a trazer coisas gravíssimas à baila como o i-voting e ainda há pessoal a fazer listinhas de contratações como se estivessem a jogar um joguinho de simulação de futebol.
E o Sporting é isto…
5 Agosto, 2020 at 12:44
Não te preocupa o rumo da equipa de futebol.
Não é altura para analisar o plantel e preparar a próxima época?!
Diz-me lá qual a melhor altura para fazer isso, então
5 Agosto, 2020 at 12:57
Quando o Sporting for novamente um clube.
Enquanto for um circo a arder podes analisar o que quiseres que o resultado será o mesmo desta época: Um completo aborto!
5 Agosto, 2020 at 13:40
Então, os designíos da equipa de futebol vão ser levados pelo vento.
Já está tudo perdido?!
5 Agosto, 2020 at 14:59
Há prioridades.
O Sporting é um completo aborto.
Começa no atrasado mental do Varandas, passa no estagiário de matemática Zenha, no cancro ditador Rogério, nos inúteis do scouting como o Manel, no zero à esquerda do Viana, no tenebroso plantel, no estagiário mais caro do mundo e acaba na massa adepta afastada, sócios em debandada, estádio às moscas, TV e jornal como folhetim, dívidas em cima de dívidas.
Ainda por cima depois da pior época de sempre, achas mesmo que repetindo tudo com os mesmo imbecis há milagres?
Esqywce, é para lutar pela Europa e já é bom. E para isso não precisas de nada de mais.
É que nem para o binómio canceroso Rogério/Varandas o futebol entra na lista de prioridades. Só falam do i-voting por alguma razão será.
Sabem que é a pique até ao fim e que só controlando a votação podem perpetuar a corja no poder.
Tem que se apagar primeiro o fogo e depois pensar como se vai decorar a sala.
5 Agosto, 2020 at 13:19
Deixa lá ver se eu percebi: Acuna para vender (saldos) pela melhor oferta, nem que seja por uma bifana e uma imperial. Ristovski oferecido, se calhar até pagam a viagem e os custos das mudanças… a seguir vem o quê? Wendell? Coates?
A ideia é “vender” os melhores do plantel para financiar a vinda de entulho para juntar ao outro entulho que sobra do plantel? Claro que assim os miúdos vão jogar sempre, os outros são tão maus! É a aposta na formação! Comprar cepos e mais cepos, velhos reformados lesionados que o treinador não tem alternativa do que meter a jogar os miúdos!
5 Agosto, 2020 at 13:27
Caro Paulo Lopes,
Obviamente que qualquer venda tem que ser uma boa venda, mas que fazer com o Acuña? Tem 28 anos e o seu único lugar no plantel parece ser o de defesa esquerdo (em 4-3-3) ou o de ala esquerdo (em 3-4-3). Posição para a qual temos o muito prometedor Nuno Mendes. Sendo que Acuña não será, certamente, dos jogadores mais baratos de plantel.
Fica no plantel até deixar de ter “valor de venda”? Para quê?
É obvio que não se pode jogar só com “miúdos”, pelo que não se pode vender TODOS os (poucos) que ainda têm algum valor de mercado (Coates? Acuña? Wendel?), mas se se tiver que fazer alguma venda de um destes jogadores, Acunã será a escolha óbvia.
SL
5 Agosto, 2020 at 13:48
Portanto, temos um internacional argentino que não se sabe bem onde o por a jogar, por isso é despachá-lo?
Cada um com a sua opinião, mas quando se “trata” assim um dos poucos internacionais que temos de uma selecção de topo, a coisa não pode correr bem…
O Acuña não sabe jogar mal. Até já a central, mesmo baixo como é, já serve… Não servirá a fazer um lugar ao lado do Wendel no meio campo?
Se o Amorim joga com os alas de pés trocados, não pode meter o Nuno Mendes na direita e deixar a esquerda para o Acuña?
O Acuña tem de caber na equipa, caramba.
Se estiverem a falar de o vender por 25M€, enfim… Agora, por 10M€ ou 15M€ é ridículo! Mas esta Direcção só faz maus negócios, por isso não se pode esperar grande coisa deles…
5 Agosto, 2020 at 15:33
“Portanto, temos um internacional argentino que não se sabe bem onde o por a jogar, por isso é despachá-lo?”
Caro Miguel,
Estamos a falar em vendê-lo, não em “despachá-lo”.
Se tivermos que vender jogadores (e tudo indica que sim), entre Coates, Acuña, Wendel e Jovane quem venderia? Eu não hesitaria um segundo sequer…
“O Acuña não sabe jogar mal. ”
Com o devido respeito: estou convencido que o Caro Miguel não vê os jogos.
“O Acuña tem de caber na equipa, caramba.”
A questão é a da necessidade da venda! Num mundo ideal o SCP jogaria teria Bruno Fernandes, Bas Dost, Slimani, etc., etc., etc.
SL
5 Agosto, 2020 at 13:56
O Acuna conjuntamente com o Coates são os 2 UNICOS jogadores de categoria mundial que temos no Plantel.
Não é por acaso que são ambos presenças regulares nas respectivas seleções…que por acaso até são das “mais fraquinhas” a nivel mundial –> Argentina e Uruguai.
5 Agosto, 2020 at 15:10
Isso das «seleções…que por acaso até são das “mais fraquinhas” a nivel mundial» deve explicar a razão de andarmos a “namorar”o Feddal quando o Gaston Silva está livre.
5 Agosto, 2020 at 15:35
Caro Ricardo,
O SCP não tem um único jogador de “categoria mundial” no plantel. Nos tempos mais recentes teve um, mas foi vendido em Janeiro…
Quer uma prova que Acuña não é um jogador de “nível mundial”? Neste defeso (e o jogador tem 28 anos, o que significa que ainda tem 3, 4 jogos no seu “auge”) não virá qualquer oferta de pelo menos €20M…
SL
5 Agosto, 2020 at 16:23
Jogadores de classe mundial não são só os potenciais “Bolas de ouro”…..
5 Agosto, 2020 at 16:53
Caro Ricardo,
De princípio, por “jogador de classe mundial” pretende-se significar um jogador que teria lugar na maioria das equipes do mundo, correcto?
Então, como apelidar assim o Acunã, quando o mesmo nem teria lugar nos andrades (Alex Telles) ou nos milhafres (Grimaldo)?
Melhor reconhecer o erro que continuar esta argumentação…
SL
5 Agosto, 2020 at 17:50
Grimaldo o quê??
5 Agosto, 2020 at 19:20
É provavelmente o único jogador do nosso plantel que jogava de caretas no 11 dos lamps…
Portanto, tenho dois gajos bons para uma posição, a solução é vender.
Fixe.
5 Agosto, 2020 at 22:39
Caro braveheart,
Se se está a referir aos meus posts, recomendo nova leitura dos mesmos.
SL
5 Agosto, 2020 at 16:25
Pode não vir essa proposta de 20 ME porque já todos perceberam que em Alvalade existe o Mercado das Pechinchas por isso oferecem valores irrisórios. Acunã, Coates e Wendel são o
melhor que temos e depois uns quantos jovens promissores e é com base neste conjunto que Varandas quer fazer dinheiro para sobreviver. É pena não haver a possibilidade de proteger o clube utilizando a figura da Providência Cautelar para os impedir de vender e comprar.
5 Agosto, 2020 at 16:27
Discordo, o Acuña é dos melhores que temos no plantel. Jogador de raça e entrega ao jogo. Tivéssemos mais como ele e os resultados seriam diferentes.
Para mim a questão nunca seria vender o Acuña por não ter lugar no plantel mas sim vender todo o restante entulho para compar mais 2 jogadores da mesma qualidade de Acuña e Coates para lhes fazer companhia (e aos restantes miúdos) no 11 principal.
Gerir não é só pagar dívidas, muito menos através de todos os meios possíveis, saber gerir é saber aumentar valor ao produto para retirar rendimentos mais à frente.
Uma carrada de dinheiro que já se estragou em contratações e empréstimos falhados que nunca terá retorno financeiro sequer para cobrir o prejuízo… todos juntos dava para se ter pago as dívidas que agora querem que justifique as vendas dos restantes jogadores valiosos do plantel.
5 Agosto, 2020 at 17:06
Caro Ghost,
Não dá novidade nenhuma, convenhamos:
1- O ideal era conseguir-se vender os “excedentários” e com esse dinheiro reforçar-se a equipe.
Em teoria, daria para isso.
Ilori, Rosier, Borja, Eduardo, Lumor, Diaby, Battaglia, Doumbia, Matheus Oliveira, Camacho e Vietto.
Valores transfermarket: quase € 40M.
Enlouquecemos e darmos 20% ao JM para vender tudo isto por pelo menos € 50M. Ficaríamos com € 40M.
Máximo de €20M para contratações.
Soma-se aos +/- € 23M pelo BF, Matheus e Misic.
Retiram-se os € 10M para o RAmorim.
Em teoria, ficaríamos com alguma “margem” para o decurso do ano. Além das contratações, reforça-se a equipe com os emprestados PAlhinha e Bragança.
2- Gerir não é só pagar dívidas, correcto. Mas as dívidas não pagas tendem a avolumar-se (nem que seja em juros), além de que devermos cerca de € 20M a agentes e empresário (pelo que se lê por aí) dificulta a realização de negócios.
Para mim, é essencial assegurar-se a paulatina diminuição do passivo.
3- Está coberto de razão. Estouraram-se dezenas de milhões de euros em contratações de jogadores que ara além de não darem retorno desportivo não darão retorno financeiro.
SL
5 Agosto, 2020 at 17:11
O Coates nível mundial??!!
ok…
5 Agosto, 2020 at 21:53
Nem Coates nem Acunha…
5 Agosto, 2020 at 15:18
Tiago Rocha oficial.
5 Agosto, 2020 at 15:50
Renovou certo
5 Agosto, 2020 at 16:49
José Rojas, internacional venezuelano, reforça o #VoleibolSCP
“Encaro esta oportunidade com muita emoção e ambição. Sei da responsabilidade que tenho ao representar um Clube.”
ℹ️ https://t.co/6nue99k1zu
Bem-vindo, Leão https://t.co/7dZ5sFOQg9
5 Agosto, 2020 at 21:48
Os turcos que nos eliminaram da LE acabaram de levar 3 em Copenhaga do ‘colosso’ local. Foda-se, que vergonha.
5 Agosto, 2020 at 22:49
Foram campeões turcos…
5 Agosto, 2020 at 23:07
Sim, eu sei. E não fico impressionado. A liga turca está pelas ruas da amargura. Olha, no ranking da UEFA estão só duas posições à frente da Dinamarca, em 11º. E na contagem da próxima época vão perder esse lugar para a Áustria.
5 Agosto, 2020 at 22:42
Entretanto na Liga Europa, o Inter eliminou o Getafe e parece-me um sério candidato a vencer a competição. Se o Sporting tem continuado em prova ainda nesta altura estávamos em competição com os jogadores a transitarem de uma época para outra sem férias, com os custos físicos a serem lá mais para a frente um problema para resolver com a competição em curso.
5 Agosto, 2020 at 22:48
Sem férias é muito subjetivo… Estiveram 3 meses parados!!!
5 Agosto, 2020 at 22:53
Estiveram 3 meses parados e foi recorrente no rearranque do campeonato a dificuldade física ao nível do ritmo de jogo que as equipas tiveram.
Não é fácil conciliar o ritmo de jogo com paragens, mas também com carga de competição excessiva. Em ano de Europeu, com competições europeias e algumas nacionais acaba por ser mais fácil de gerir esta situação.
Saudações Leoninas
6 Agosto, 2020 at 3:13
AHAHHAHAHA
Continua a CHACOTA NACIONAL do Circo do Capitão Ramboyage . . .
“SCP visado no documento que o V.Setúbal apresentou como recurso para a descida ao 3º escalão nacional”
AHAHHAHAHA
6 Agosto, 2020 at 3:15
Continua a “fuga de toupeiras corruptas” …
“O Benfica informou esta quarta-feira que o presidente da mesa da Assembleia-Geral, Álvaro Cordeiro Dâmaso, apresentou a demissão.
A SAD das ‘águias’ prestou esta informação em comunicado enviado à CMVM, não apresentando os motivos que conduziram ao afastamento do dirigente.
“A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (“Benfica SAD”) informa, nos termos e para os efeitos do disposto no artigo 248-A do Código dos Valores Mobiliários e no artigo 3.º alínea a) do Regulamento da CMVM 5/2008, na sua versão consolidada, que o Dr. Álvaro Cordeiro Dâmaso apresentou, na presente data, renúncia ao cargo Presidente da Mesa da Assembleia Geral da Benfica SAD, sendo substituído nos termos previstos na lei”,pode ler-se na nota do clube encarnado.
Recorde-se que Luís Nazaré apresentou também a demissão do cargo de presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube há cerca de três meses.”