Sim, tem mais a ver com a violencia que teem nas suas proprias comunidades.

Certo, é por aqui.

Mas este tema é sensível e convém mesmo separar o que é uma seleção de um clube.

Volto a dizer, investir, ajudar. Assim que o futebol feminino tenha outra impacto no públio, será mais fácil combater a desigualdade, ou pelo menos evitar discrepâncias enormes.

Miguel, por vezes faz uns raciocínios cuja lógica tenho necessidade em acompanhar.
“Se o CR7 fosse um gajo mal formado, provavelmente exigiria isso. É que o cachet da selecção com ele é um e sem ele é outro muito mais baixo.
Agora, o homem não é parvo e sabe que, nem isso era correcto, nem era bom para ele. Lá está, o bom senso ajuda a resolver muita coisa, quando está presente.”
Não se trata do bom senso do CR7 porque não é ele que define o cachet da selecção. É a Federação que define o cachet da dos Jogadores da Selecção através de Tabelas de “diárias” e prémios para cada fase de cada competição.
Se está, mais uma vez, a confundir cachet com receitas, então estará a laborar no mesmo engano de muitos dos que estão a comentar neste post. A definição dessas Tabelas não é condicionada pelas receitas que a Selecção gera (até porque não sabe quais serão, depende do sucesso desportivo e das afluências de bilheteiras para os jogos em casa). Poderá o Miguel (ou outro Tasqueiro) argumentar que a FPF tem o conhecimento das receitas geradas anteriormente e pode definir as Tabelas em função disso. Mas se o fizer não estará a premiar quem gera essas receitas, Nos últimos 4 anos , a Selecção A Masculina “gerou” receitas extraordinárias ao ganhar um Europeu, ao fazer uma boa campanha na taça das confederações na Rússia, mesmo ao passar a Fase de Grupos do Mundial na Rússia e ao conquistar a primeira Taça das Nações. Atribuir à Selecção que vai disputar o acesso ao Mundial diários e prémios mais chorudos à pala dos sucesso dos últimos 4 anos seria cometer a injustiça de premiar toda uma série de jogadores das novas gerações que “nada tiveram que ver com essas conquistas e essas recitas extraordinárias .
” Os prémios na selecção no FM não são nada maus. Mas comparando o dinheiro que aí se gasta com o orçamento total da FPF e com as receitas da FPF, é muito pouco.”
Lá está, aqui reconhece implicitamente que as jornas/prémios da Selecção tem pouco que ver com as receitas geradas.
“Se vão pagar o mesmo às mulheres, percentualmente, o dinheiro que vai para prémios nas mulheres será muito superior em comparação com o dos homens e o dinheiro para investir na modalidade muito inferior ao dos homens. Só isto já dá para ver que existe aqui um absurdo. Então, onde é mais preciso investir é onde, percentualmente, se investe menos?”
Aqui então ainda sinto mais dificuldade em perceber. Se gastarem o mesmo de prémios/vencimentos das Mulheres na Selecção A a PERCENTAGEM DO ORÇAMENTO É A MESMA NÃO É MENOR. E é isso mesmo que conta a percentagem do Orçamento, porque as Tabelas estão definidas em Orçamento da FPF. O que, desde logo invalida a conclusão de que pagar uma percentagem do Orçamento à Selecção A Feminina e á Selecção A Masculina iria prejudicar o investimento no FF. “Prejudicaria exactamente na mesma proporção que no desenvolvimento Futebol Masculino. Além disso, poderia o Miguel explicar qual o investimento feito pela FPF para desenvolver o FF mesmo alocando uma percentagem ínfima do seu orçamento para as Selecção A Feminina?
E, o entanto até recebe para isso há mais de 10 anos uma quantia específica da UEFA que até foi consideravelmente aumentada nos últimos 3 anos. Notou algum reflexo disso?
As receitas globais da FPF entram para os orçamentos anuais, e, neste milénio cresceram exponencialmente a ponto de termos uma das Federações mais “ricas” (relativamente) do Mundo. Quanto investem em Formação de base no futebol nos 2 géneros, no Futsal, nos 2 géneros, no Futebol de Praia?
Quanto investem no apoio a um Programa de Desporto Escolar?
A FPF tem cada vez mais dinheiro e cada ano investe menos.
O dinheiro foi (muito bem) para a edificação da Cidade do Futebol no Jamor (mas convinha fazer uma auditoria completa aos concursos e aos contractos de adjudicação das obras e ao envolvimento promíscuo das firmas de construção de LFV e do Trolha); vai para a conta da FPF (que vai acumulando capital, o que é incompreensível numa associação de uitidade pública e de representação do Estado); vai para pagar a peso de ouro a míriade de funcionários e consultores e uma série de jobs for the boys porque o dinheiro abunda (para isso).
Preocuparem-se com a pretensa “injustiça” da equidade entre os pagamentos a Jogadores e Jogadoras é passar um pano pela enormidade de negócios e contractos de muito duvidosa ética que têm sido concluídos pelas 3 últimas Direcções da FPF.
SL