É de facto um ponto importante e verídico o jornalismo em PT só apoia e defende CDs do SCP comprovadamente incompetentes por outro lado atacaram JR, Sousa Cintra (quando foi presidente montou grandes equipas que foram roubadas escandalosamente) BdC
Não acredito em coincidências e se olharem com atenção há um padrão óbvio qualquer presidente que aumenta a competitividade das nossas equipes é automáticamente atacado pela CS se eles virem que há uma estratégia de baixar a competitividade é só elogios porque será?
José Silva, há gente que não aprende, e continua iludida! Trocam valores por míseros resultados e uma qualquer participação (Liga Europa) paupérrima nada condizente com um Clube como o SCP, que se quer Grande como os Grandes da Europa!
SL
Esse grande objetivo ( e não só) não é pera fácil, os austríacos marcam muitos golos em quase todos os jogos vai ser um bom teste á capacidade deste conjunto de jogadores jogarem duro e aguentarem. Amorim terá aqui uma boa oportunidade de mostrar os seus dotes ou então não…
Grande objetivo chegar à Liga Europa é como agora andar a ler que o pessoal quer derrubar a direcção agora porque tem medo que eles recuperem apoio dos moderados por ficarem à frente do Braga no campeonato……..como se ao fim de 3 anos de mandato, andar a lutar pelo 3º lugar com os lampiões do norte fosse alguma coisa que se apresente….
Liga europa dá sossego financeiro? É…são os 3 ou 4 M de entrar na LE que vão fazer uma diferença louca.
Bem, nem sabia disso do Vietto nos treinos do Simeone. Lá está a falta de estofo, com gajos assim e que pior, são indiscutíveis, não vamos a lado nenhum. Mas a ideia que passa é outra, quem não vê os jogos, depois apanha nos resumos uma assistência ou golo repetido em loop e puffff aí está, um ídolo de pés de barro.
Quando um funcionário de um clube entende que é funcionário dos chefes e não do clube, engana-se no contexto. Num clube, não há accionistas (embora numa SAD existam). Equilibrar os interesses é crítico. Alimentar uma guerra contra os donos do clube – o colégio eleitoral – é pouco inteligente. Assim se vão cumprindo as etapas da via-sacra que conduzirá estes senhores ao recato de suas casas. De onde nunca deveriam ter saído. A falta de humildade, a falta de capacidade, a falta de inteligência, a falta de tacto dão, realmente, para lutar para o título. Pena que o mesmo não se passe, relativamente aos campos que contam: resultados desportivos, gestão desportiva, gestão comunicacional com a comunidade de sócios e adeptos, gestão económico-financeira, transformação. sustentabilidade. Enfim, é o que temos. E é poucochinho.
Frederico Varandas (2018): “Que Bruno ganhe coragem de vez e venha a votos (…) Os jogadores [que rescindiram] estão em estágio com a Seleção na Rússia. Agora sou só um sócio que luta pelo melhor do Sporting. O meu lado é o do Sporting, para o defender. Já sei que vão dizer que fui um dos instigadores, conheço o estilo. Sei o que vai sair daqui…”
Kemet, meteste na mouche! Seria bom que os nossos especialistas em desmanchar as “Teorias da Conspiração e as Imaginárias Cabalas” viessem a terreiro explicar esta estranha tirada do varandim:
“Já sei que vão dizer que fui um dos instigadores”
Há muitas pontas soltas ainda relativas a Alcochete, mas que estranhamente para mim, não se investigaram.
Assim de repente:
Os 2 elementos da lista do varandas integrarem o grupo WhatsApp onde combinaram a ida à academia. Estes tipos tinham de ser investigados, porque faziam parte do grupo, quem os convidou a integrar o grupo, ao terem conhecimento das intenções e planos porque não avisaram ninguém?
Depois temos o responsável de segurança da academia que meses depois, já com varandas a presidente, é promovido, isto não é normal.
preguntas e questões simples que deviam e têm que ser respondidas , mas parece não haver interesse em aprofundar certos temas …
já agora e o porteiro da academia ? que pelos vistos soube que vinha um bando em passo de corrida para a academia e não fechou o portão porque ?
Pois é isso. Membros da comissão de Vranadas envolvidos no ataque a não serem investigados, o responsável de segurança da academia promovido por varandas, o porteiro estranhamente não fechou a porta, a CMTV prontinha para esperar ao longe a chegada dos atacantes…
Eu não sou o Sherlock, mas porra, no mínimo esta gente, e o varandas deveriam ser investigados, pois todos os indícios de crime apontam para eles.
Mas ok, estamos em Portugal e já sabemos como as coisas são – arranja-se um bode expiatório e está feito.
estamos em Portugal é certo , mas o que seria normal , isto se varandas e seus comparsas estivessem de “boa fé” na defesa dos interesses do SCP , seria do mais elementar bom senso esclarecer estas simples questões
A CMtv estar alí não é algo de estranhar, mesmo que tenha sido “combinado”.
Porém foi dito em tribunal que dois grupos separados foram lá….. seria interessante investigar como dois grupos “por acaso” foram parar ao mesmo local com o mesmo objectivo.
Seria de investigar como o resp. da seguranca “acompanhou” os supostos agressores como se fosse uma visita guiada e curiosamente nem se estava muito preocupado em chamar a policia.
Seria de investigar como fivelas e manel fernandes andam a passear pelos corredores calmamente (mas depois dizem que estavam em pânico e foram agredidos e o crl).
Seria de investigar como o wc andou a receber mensagens dos agressores. Ah e o GM foi mesmo avisado ANTES dos ataques.
Seria de investigar como o baleia do “baza, baza” sabia que a policia estava a chegar se ele nem sequer lá estava.
Seria de investigar como é que o fivelas que nem deveria estar lá desmarcou consultas para lá estar. Segundo as palavras em tribunal do amigo “eu avisei-o que algo estava para acontecer, era o olhar do BdC que me pareceu estranho”
Seria de investigar como os jogadores foram pressionados para rescindirem, sendo que alguns o fizeram e outros não. Outros fizeram novos contratos e voltaram.
Seria de investigar quem lucrou com tudo o que aconteceu, se o Presidente que foi demitido, se o fivelas que comprou uma segunda casa de luxo, pagou as dividas todas da clinica e continua a meter ao bolso todos os meses.
Até dou de barato as TVs na academia porque já existia o zumzum do despedimento do JJ.
Agora, ter a câmara apontada à estrada a filmar o nada, inclusivamente é feito o enquadramento com zoom, e de repente, do nada, aparece aquela tropa toda. Não sei o que viu ou o que sabia essa equipa de reportagem da CMTV, mas de entre todas as equipas de diferentes órgãos de CS, acho estranho só a CMTV já estar à espera.
Inúmeras reportagens já foram feitas na entrada da academia, e as imagens que acompanham as peças mostram sempre o portão de entrada e não a estrada de acesso, ou o montado envolvente.
O próprio Varandas, Dr coragem himself, a lançar “cavalas” em primeira mão! Nem esperou pela escumalha, naquele estilo lampião de “chama-lhes putas antes que te chamem a ti”.
Hoje em dia ninguém tem dúvidas.
Mesmo os croquettes e conas de sabão o sabem, uns, talvez burros, ficaram a saber ao longo do tempo, basta ver os golpes de coluna por aqui, mas não se importam.
Já está já está!
Havia na minha terra, no ramo das artes, uma especialidade exclusiva, patenteada até: O gatuno quando saia a correr da casa que tinha assaltado, punha-se a gritar no meio da rua apontando para a frente: “Agarra o ladrão, esse gajo aí roubou”. Toda a malta desatava a correr atrás dum imaginário larápio, enquanto o esperto vieira se punha-se nas putas tranquilamente.
Ai varandas, varandas, “sabe lo todo”; puseste em execução o conselho do Lábios de Mel – a melhor defesa é o ataque – …. e com a verdade enganaste os 71% de bocós que engoliram a tua isca e foram a correr atrás do BdC
Creio que a presenca na fase de grupos garante entre 3 a 4M. Caso se falhe o apuramento, tenho a certeza que o fazem. Sao especialistas a vender jogadores abaixo do preco. Estou mesmo a ver Wendel por 10M Palhinha por 6 ou 7M.
“Futebol? facil, facil”
Ninguem paga um euro pelo lixo que compraram. Estamos tao mas tao fodidos. Quem vier a seguir que se foda.
Não percebi. Então, se o acionista estava lá a representar um grupo de acionistas, como é que não aceitaram o pedido? Quando passo uma procuração a alguém, é porque sei o que essa pessoa vai fazer, estou de acordo, sinto-me representada.
Isso de recomendar a leitura, até deve ter sido dito com genuidade. Agora, duvido que o CA a leia. E se o fizer… não acredito que tenha qualquer resultado prático. Imagino um encolher de ombros, seguido de um “olhamestes” e “caixote do lixo” com ela.
O Tiago já respondeu, mas importante é perceber que o pmag tem a obrigação de ler em voz alta, registar em acta e decidir em conformidade …. o Ayala explica aos dorminhocos como se faz ….
Há desde logo participação ao CFeD que arquiva na sétima secção, resta o recurso ao tribunais que são caros mas sobretudo são demorados e o dono dos estatutos domina como ninguém. Entretanto a fiesta segue ….
Adoro a tranquilidade dos dias que correm é fácil, fácil, lidar e argumentar com os dramas do dia de ontem em que ficamos a saber que a SAD mentiu à cmvm, aos acionistas e aos sócios sobre um pequeno negocio de 2 milhões wangs, o CD auto aumentou-se em 50%, aprovaram o voto de autoconfiança, os 17M da divida do clube permanecem inexplicáveis, a enorme dificuldade em cobrar 15M na longínqua Itália e para terminar em beleza vetou-se a promoção e divulgação de uma modalidade e do clube.
Difícil, difícil era esgrimir argumentos sobre a visibilidade dos nomes no mural, a data da puta da gala, os bloqueios do presidente no facebook, a promoção da joana, os estatutos que iriam perpetuar o ditador na presidência e o sempre importante casaco de cabedal.
Adoro uma boa discussão logo pela manhã por isso muito saudades desses dias ….
Tiago, tens um exemplo acima, quantos posts e quantos comentários vistes escritos aqui e nas redes sociais sobre a sonegação de um importante direito dos sócios que é possibilidade apresentarem requerimentos, verem os mesmos lidos na assembleia e decididos em conformidade por outro lado, lembro-me bem da quantidade de posts e comentários sobre a alteração dos estatutos que iriam transformar o sporting numa ditadura. Viu-se ….
Ontem fiquei a saber que o zenha informou os ACIONISTAS que o protocolo é uma aldrabice, que os dois milhões de wangs serviram para comunicar à cmvm, aos acionistas e aos sócios, um valor mais alto do que foi na realidade.
Na volta, dada a vontade como defendes a aldrabice ainda fostes um dos beneficiários ….
Portanto, informou os accionistas como já tinha informado os sócios há 1 ano atrás…
Como se os accionistas não soubessem disso… Claro que sabiam disso – até porque muitos são também sócios – e, por isso, questionaram a situação.
A novidade de ontem foi a Administração ser questionada pelos accionistas sobre a opção deles.
Não houve mais novidade nenhuma.
A não ser para ti… e mais os gajos iguais a ti que proliferam aqui na Tasca.
Ó atum podre, come lá o gelado com a testa que o Varandas te deu…
Ficamos hoje a saber – já tínhamos percebido mas enfim… – que tu és o publico alvo das alarvidades que o Varandas debita…
Parabéns para ti, por seres um cromo que o Varandas gosta!
Quanto ao resto, eu falo da mentira do “protocolo” e da mentira de ter sido novidade ontem e tu vens dizer com o Varandas a justificar a aceitação do Wang?
Que é que uma coisa tem a ver com a outra?
O Matheus teve vários casos de indisciplina no Sporting.
O Matheus sempre se achou a vedeta da geração dele.
Isso não tem nada a ver com ter lugar ou não na equipa, ao longo do tempo. Pode fazer com que, num momento, tenha essa repercussão, por ser castigado por alguma coisa que tenha feito, mas não o impede de jogar 3 anos…
O Matheus jogou no 1º ano do JJ, como jogou o Gelson.
O Matheus jogo no 2º ano do JJ, como jogou o Gelson.
No 3º ano do JJ já foi emprestado.
A culpa é dos adeptos?
Ou consegues ver aqui qualquer coisa que possa indicar que o Matheus não fez o que devia?
É que o JJ apostou no Gelson. Apostou no Podence. Alguma coisa estes 2 fizeram que o Matheus não fez porque en termos de potencial e técnica, o Matheus não perde para nenhum deles, antes pelo contrário.
O Matheus não singrou no Sporting quando devia, por culpa dele principalmente, porque nas mesmas condições o Gelson singrou e o Podence jogou bastante.
Agora, se me disseres que o Clube devia ter dado mais apoio, ter tido um melhor acompanhamento, e apostar mais nele, aí estou de acordo contigo. Parte do problema Matheus foi do Clube.
Mas o problema foi ele próprio.
E os adeptos não têm nada a ver com isso porque se limitam a opinar e cada um é livre de ter a sua opinião.
O Matheus jogava melhor na direita e na altura o JJ não queria extremos de pés trocados. Por isso o Matheus na esquerda nunca se sentiu tão à vontade como o JJ queria e por isso andou a jogar a espasmos e nunca atingiu o potencial dele. E o JJ nunca percebeu que ele no meio podia ser o 2º avançado que ele andava à procura.
No 2º ano ele não jogou como o Gelson. O Gelson foi titularíssimo. E foi titularíssimo porque tem 2 coisas que o JJ adora. Velocidade e capacidade de defender.
O Matheus nunca teve um caso de indisciplina a sério a não ser quando se irritou por ir para a bancada com o Peseiro depois de ser o melhor da pré-época.
Quem dizia essas coisas eram os adeptos – com a excepção da indisciplina onde alguém do Clube também falou.
E, sejam os adeptos, ou o Clube, o que quis dizer é que o grande e maior culpado da não afirmação do Matheus no Sporting foi o próprio Matheus – o que não quer dizer que o Clube esteja isento de erros, que já aqui opinei que não acho que tenha estado.
No mesmo contexto, Gelson e Podence afirmaram-se.
Matheus, Iuri, Geraldes e até o Palhinha, não!
Claro que há dedo do JJ nisto também. Se o gajo não fosse um cretino, tinha tido paciência com os miúdos e tinha-os ajudado a crescer e a desenvolverem o seu potencial.
E o Clube tem culpa pela falta de apoio que deu a alguns miúdos – há quem precise mais e há quem precise menos – e por ter contratado gajos que só vieram tapar o lugar dos miúdos e atrasar a sua evolução – Alan Ruiz, Campbell, Markovic, Petrovic, etc…
O Podence não se afirmou…teve oportunidades de jogar como o Matheus teve no primeiro ano. Não chegou a afirmar-se nem se ia afirmar. Conhecendo o JJ acho que todos sabemos que no mercado seguinte ia procurar novo brinquedo.
O que estás a dizer para mim não faz sentido. Se um jogador não pegava de estaca o JJ descartava. Parece-me abusivo atribuir ao jogador a culpa de não pegar de estaca e fazer a diferença de forma instantânea a cada minuto que tem…
Aqui o critério do JJ é se as características servem o modelo dele ou não. As do Gelson serviam, as do Matheus não. Só isso…nunca li um treinador falar de problemas disciplinares do Matheus. Só adeptos.
E a questão é o que aqui foi dito. Nessa altura foi defendido por muitos que o problema do Matheus era a atitude e outros pediam o Matheus na equipa. No ano seguinte (do Peseiro) muitos inverteram a posição…para alguns que queriam antes o Matheus já se tornou um problemas de indisciplina, para os que antes diziam que era indisciplinado passou a ser uma vergonha não estar….
O Podence foi titular muitas vezes e era sempre dos primeiros a entrar quando estava no banco. Afirmou-se de modo a ser indiscutível? Não. Mas eu também não disse isso.
Podence era dos que jogava mais, logo, afirmou-se.
Se o JJ o ia descartar ou não, desconheço.
Registo que tu sabes isso e dou-te os parabéns por isso.
O Matheus teve problemas, várias vezes, durante a formação.
Se desconheces, pronto, desconheces. Mas aqui sei eu do que falo.
O Matheus não se afirmou por culpa própria, tal como o Gelson afirmou-se por mérito próprio. Claro que há aqui detalhes que explicam isso mas eu não entrei em detalhes, nem quero. Não é preciso para marcar o ponto que falo.
O futebol é atacar e defender. Quem percebe, percebe. Quem não percebe, não percebe. Ponto.
De resto, eu disse que o JJ/Clube tiveram uma parte da culpa. Está claro isso?
Acho é que o ónus da culpa é, em primeiro lugar, sempre do jogador e da sua atitude – quando falamos de um jogador cuja qualidade ninguém coloca em causa, como é o caso.
“Podence era dos que jogava mais, logo, afirmou-se.”
Depois, chama mentirosos aos outros.
Até fui confirmar, não fosse o meu neurónio estar a pregar-me partidas, porque só me lembrava do rapaz a entrar nas segundas partes e meia dúzia de jogos a titular.
Eu bem me esforço por não comentar cenas tuas, mas…
Pois Tiago…
Indisciplina, mas não só. Vedetismo, não treinava, tudo servia para justificar a opção do treinador. Dizer que o homem estaria errado e que devia apostar nele é que não.
Lembro-me. Também me lembro da direção renovar com ele (e com as outras promessas) em vez de os “emprestadar” ao desbarato. Ou o ditador deveria ter ido mais longe e decretar os onze titulares?
Mas é sempre delicioso observar estes exercícios avançados de whataboutism.
A questão começa a ser desviada, a questão é que na altura não tinhas temas tão importantes como alguns exemplos do dia de ontem …. por exemplo o clube não tinha uma divida de um dia para outro de 17M, os requerimentos dos sócios em AG ainda eram lidos, os boletins de voto não estavam codificados, o aumento dos OS era previamente decidido pelos sócios, não vou continuar porque tu sabes, fica apenas a referencia mais importante, não tinhas tidos na semana uma AG com violações gravíssimas dos estatutos em que se houvesse mínimo de decoro, esta direção já era.
ReC e Orçamento chumbados no mesmo ano ….. e nem sequer pensam em esclarecer o ReC quanto mais em modificar.
O problema é que a falta de repercussão na CS é o que acaba por influenciar mais a opinião ou falta dela dos sócios/adeptos. Por isso é que a noção que temos aqui de como as pessoas opinam pode ser completamente desfasada da realidade.
“… os dramas do dia de ontem em que ficamos a saber que a SAD mentiu à cmvm…”
Insistes…
Mentes aqui todos os dias e isso é uma tristeza!
Na realidade, no limite, se é mesmo mentira como eu acho que é, nem houve negócio de 2M€ nenhum… Não se deu 2M€ a ninguém, nem o Wang custou 2M€…
O Wolves só pagou 16M€ pelo acordo e fim de papo.
Se, como parece, inventaram o “protocolo”, não houve 2M€ dados a ninguém.
Mas não, os mentirosos compulsivos, como tu, têm de inventar também… Têm de fazer de Zenha de trazer por casa e mentir descaradamente… Não é suficientemente mau o que fizeram. Tem de ser pior e tem de ser dizer que inventaram e ainda pagaram 2M€ a não sei quem…
Enfim, cambada de tristes…
Depois vens para aqui falar nas contas e uma pessoa só pode ficar na duvida se o que dizes é mesmo assim ou se estás a pintar a coisa como é o teu normal…
Mais aí para baixo até se faz de “ofendido” e esquece que este foi o primeiro comentário que fez, hoje: “Mentes aqui todos os dias e isso é uma tristeza!”
Atão Malcolm, não sabes que “O Miguel” foi o primeiro a topar a golpada e as pázadas de aldrabices dos neo-croquettes enquanto a escumalha andava a dormir!
Hum, cheira aqui a complexo de inferioridade que tresanda. Nao ha uma esfregona nesta tasca? Quem é que continua a discutir de forma porca uma coisa que já estava discutida ontem? Poe a mao na consciencia e ve lá se estas mesmo em posiçao de andar a ofender pessoas que conversam contigo diariamente sobre todas as tuas distorçoes e parvoices.
“Na realidade, no limite, se é mesmo mentira como eu acho que é, nem houve negócio de 2M€ nenhum… Não se deu 2M€ a ninguém, nem o Wang custou 2M€…
O Wolves só pagou 16M€ pelo acordo e fim de papo.”
O Miguel escreve isto em resposta a:
“… os dramas do dia de ontem em que ficamos a saber que a SAD mentiu à cmvm…”
A SAD mentiu à CMM em 2018 quando comunicou o negócio com o Wolverhampton sobre o Rui Patrício ao afirmar que recebera pelo negócio 18M€.
O próprio Miguel reconhece que “O Wolves só pagou 16M€ pelo acordo e fim de papo.”
Ora, se reconhece isso, nem devia ter havido início de papo pois está de acordo com a frase que “contesta”.
Um abraço e saudações leoninas
Entretanto está em causa se a tua miraculosa recuperaçao intelectual era real ou se por outro lado este episodio é um surto do passado. Especialista em nós mentais e origamis de insultos.
Mentiram em Outubro de 2018.
Assumiram isso de uma maneira soft em Outubro de 2019.
Em Setembro de 2020 não há qualquer novidade sobre o assunto.
O que é que esta gente, que em Setembro de 2020 se mostra tão chocada com isto como se fosse a primeira vez que isto fosse falado, fez durante este ano?
Nada!
É só isso.
É bom lembrar que em 2018 a única pessoa que aqui na Tasca levantou esta possibilidade – de o protocolo ser fictício e que só existe para puxar o acordo para os 18M€ porque o Wolves só deu 16M€ para isso – fui eu e disse logo o que pensava do assunto, se isso realmente fosse verdade.
Portanto, meu caro, eu já tinha opinado sobre esta possibilidade ainda vocês nem tinham sonhado com ela.
Tudo o que é mentira, para mim, é inaceitável.
Seja uma artimanha para elevar o valor dum negócio, seja uma artimanha para dizer que existem o dobro dos sócios do que na realidade há.
Mas lembro-me de tu defenderes a mentira dos sócios por causa de eventuais negócios futuros – poder negocial, dizias!
Portanto, meu caro Tiago, penso que tu, quando o Zenha se defende que fez isto por causa das futuras negociações das rescisões, aceitas isto na boa, certo? 😉
(ya, eu sei que sou chato, mas gosto de vos mostrar a óbvia dualidade de critérios que usam, mesmo quando não querem ver)
Alguem te dê o Prémio “Primeiros” do mês de Setembro.
Obrigado pela tua vigilancia moral a todos nós.
Nada como ter um combatente pela verdade a aceitar com facilidade a mentira de uns enquanto acusa outros que nao mentiram de ser mentirosos.
Artes raras.
Toda a gente sabia que os 2M eram comissão para o Mendes e que a venda tinha sido feita por muito mais. Nem podias ter dito nada de protocolo porque nem nunca se soube dele até o Zenha se ter descaído…..não se soube na altura da venda.
Eu inclusive disse que se recebêssemos os 12M já era um pau.
Deixa ver se percebo então. Estás a defender que…como já se sabia….não há problema? Eu, por exemplo, não me lembro de ler que o Zenha tido dito que os 2M eram fictícios e que o protocolo era treta. Apesar disso ser evidente para todos.
Por isso o que é que estás a defender? Que não nos devemos chatear muito ou indignar porque já tinham dito? Ou que já passou o tempo para nos irritar-mos com uma mentira e a partir daí devemos ignorar?
O Miguel cria tempestades num copo de água. Adora isto.
Há uma imprecisão? Lá está o Miguel a contra-argumentar.
“Os assaltantes entraram ao meio-dia no banco, agrediram os seguranças, tiraram os rebuçados às 5 crianças que lá se encontravam, esvaziaram o cofre com 10 milhões de euros e fugiram num Ford Cortina de 1975.”
Miguel:
“Eu já tinha dito isso ontem, mas eles não agrediram os seguranças… apenas os empurraram…
E não tiraram os rebuçados a 5 crianças, pois uma delas nem rebuçados tinha…
E tiraram 9,95 Milhões, não foram 10 Milhões. Não sejam mentirosos!…
E não era um Ford Cortina de 1975… era de 1976…”
FODA-SE!…
P.S.: Miguel… Eu percebi o teu argumento. O Zenha já tinha dito isso aos sócios o ano passado, logo, os sócios mais atentos já sabem que foi treta desde o ano passado e não de agora. Está bem assim?
Precisarmos de sorte para passar o Lask da Áustria diz basicamente tudo do estado de espirito e amor próprio que o Sporting e os Sportinguistas têm atualmente ….
Não estou só a falar só deste comentário que é bem verdadeiro. Estou farto de ler que “vai ser difícil” e que “eles são mais fortes do que parece” e merdas assim…é apenas o espelho de onde nos meteram….
É futebol mas o LASK, senhores, o LASK vem cá aprender.
Mesmo com o onze cheio de putos e o Vietto a falso 9, menos de 3-0 soa-me a pouco.
Temos um mister 12M. O plantel inteiro do LASK vale 30. O nosso vale 150.
É futebol, mas em casa, num mata mata, perder com uma equipa de 30M… nao seria razoavel, sequer.
Uma desilusao enorme. Um tipo que teve mais votantes que o imbecil que ganhou as eleicoes tinha a obrigacao moral de se fazer ouvir e de defender igualmente quem nele votou. A menos que o tenham no bolso por alguma coisa, nao compreendo.
Frederico Varandas (2018): “Vou-me candidatar com um projeto meu. Volto a dizer que não vale a pena atirar com os fantasmas do passado. Tenho um projeto para unir o Sporting, para curar, tratar, reabilitar e ganhar (…) Eu quero ir a jogo com Bruno de Carvalho. Ele tem de ir a votos para o Sporting ter paz”
Começo a pensar se Varandas na altura não acreditava mesmo nisso … só que depois quem manda verdadeiramente no Varandas e no Sporting (Rogério, Sobrinho, etc.) não teram imposto a sua táctica.
(Nota para os mais distraídos antes de me atirarem pedras: isto não é defender o Frederico, bem pelo contrário, visto que na posição dele ser uma total marioneta e vendido a interesses alheios é das piores acusações que se podem fazer)
Ontem o Porto voltou a perder na LC de andebol (recomendo verem o jogo, foi uma boa partida)
Discutiram quase até ao fim, mostraram qualidade (terá faltado um Quintana melhor), nada a dizer, mas notou-se mais uma vez uma diferença para o burgo: aos 15 minutos o Iturriza já tinha 2 exclusões…
Mas tens dois jogos seguidos em Alvalade. Após um interregno de cinco anos, salvo um joguinho ou dois, no máximo, que o resto, quando não era no galinheiro, era no Algarve. Ou em Braga. Quem é amigo agora, quem é? Pois… a FPFenfica
Tem piada que por cada jogo da selecção num determinado estádio o clube a quem esse estádio pertence recebe dinheiro da FPF.
Portanto na altura do gordo maluco a FPF “desviava” jogos (e consequentemente dinheiro) de Alvalade para a Luz. Agora já está tudo bem, já se podem fazer jogos em Alvalade outra vez.
Num lote de vinte e muitos jogadores há sempre lugar para algumas rampas/montras de lançamento. Se, como o Rato Sancho e outras falsas pérolas encornadas, não conseguirem ultrapassar a atmosfera terrestre, pois há que ver que mesmo a NASA, com o seu impressionante CV, também teve fiascos ribombantes
Já não me lembrava desse cromo. Desde os tempos do Cacifo. O homem até elaborava bem a sua teoria… bons velhos tempos, agora já nem selecionados temos. Brilhante gestão esta, do dr Varandas, está cada vez melhor.
22 em 26 jogam fora de Portugal.
Porto fornece 3, Benfica 1, Sporting 0.
De alguma forma ligados ao Sporting: 7, se não estou em erro, com tendência decrescente, com o passar dos anos.
Merece um “post” do Dr. Varandas, não acham?
Construir demora tempo. Destruir pode demorar ou não.
“Comunicado:
O Vitória Sport Clube informa os seus associados que formalizou um contrato com a Mário Andrade Ferreira, S.A. que vai permitir ao clube adquirir, de modo faseado, até 31 de março de 2022, a totalidade das ações representativas do capital social da Vitória Sport Clube – Futebol, SAD detidas por aquela sociedade pelo preço total de €6.500.000,00 (seis milhões e quinhentos mil euros).
Em resultado do acordo referido, em 31 de março de 2022, o Vitória Sport Clube passará a deter 96,40% do capital social da Vitória Sport Cube – Futebol, SAD, sendo que a transmissão das ações e dos direitos e ela associados será efetuada de modo gradual, na medida e proporção do pagamento das quantias acordadas para o efeito.»
A diferença entre um Clube que tem uma Direcção competente e defensora dos anseios dos seus associados e outro com uma Direcção incompetente e que despreza os anseios dos associados e os valores do Clube.
i) situar a operação de titularização de créditos na Sporting SGPS (que é detida a 100% pelo Clube), que iria comprar os créditos detidos pelo BCP e Novo Banco sobre a SAD e o Clube (cerca de € 150M de empréstimos e € 135M de VMOCs – obrigações convertíveis em ações) por um valor de, no máximo, € 150M;
ii) a SAD e o Clube ficariam a dever os seus créditos à SGPS pois um haircut direto dos bancos aquelas originaria muito possivelmente IRC a pagar;
iii) como a SGPS deve ao Clube cerca de € 70M, acertavam-se as contas e o Clube, sem mais, ficava sem dívida bancária e “arrumadinha” beneficiando os seus mais de 170 mil sócios;
iv) a SGPS ficaria com € 135M de VMOCs adquiridas a um baixo valor que, se interessasse ao Sporting, poderia transformar em ações ou vender com ganhos a parceiros a sério; v) todas as restantes garantias prestadas aos bancos ficariam libertas. Note-se que, a SAD não pode adquirir ações ou VMOCs próprias e não pode emprestar dinheiro a terceiros com o objetivo único de as comprar (a designada “simulação”).
Ora, com 150M (juntavam os 18M do Patrício mais os 74M adiantados da Nós e os 60M de Bruno Fernandes), resolviam a situação da SAD, do CLUBE e ainda sobravam 2M de wangs para entregar ao mendes.
A fatura da incompetência na ano passado para o clube foi de 6.3M de acordo com o zenha.
Ainda os dois milhões de wangs agora com desenho para os totós e para aqueles que a gelatina a escorrer da testa impede de perceber.
O Sporting comunica à CMVM uma venda por 18M, a filial do mendes comunica à cmvm da terra dos bifes uma aquisição por 18M.
A filial do mendes na terra dos bifes transfere para portugal 18M, pelo caminho perdem-se 6M pois ao Sporting apenas chegam 12M. Os 6M que desapareceram sem deixar rastos são justificados no Sporting como pagamento com desconto de um contrato imaginário pois não está reconhecido na contabilidade e nem reclamado em tribunal no valor de 4M (livres de impostos heheheheh) e reconhece e paga por um contrato/protocolo que assume ser falso e que justifica o pagamento dos restantes 2M.
Pelo caminho e para disfarçar a coisa o mendes coloca no clube o treinador do Jumilla e o, nas palavras do varandas “miúdo mais talentoso e promissor” e ainda diz mais “Wang vem numa parceria,… um miúdo da formação chinesa.”
Pronto, aqui está esperteza do comendador e mais uma forma como o zenha enganou os ingleses, pois os sócios foram informados no ano passado e os acionista foram informados nesta semana, assim está tudo bem e é fácil, fácil (roubar um clube).
Não fico pelo choro, (para quando perguntarem o que é que fiz pelo clube) fiz a minha parte:
“Isso de terem aldrabado a cmvm, os sócios e terem assaltado a SAD em 6M€ não interessa para nada até porque eu já tinha topado a aldrabice/cavala logo na altura, chupem viúvas!”
Quando um dia se souber que o Sobrinho e o LFV meteram o JJ no Sporting para que, com a ajuda do Varandas, tecnicos e ratos, fizessem implodir o Sporting no terceiro ano, também vou dizer que isso nao interessa nada porque ando a dizer isso desde 2018. Imagino que este dia seja lá para 2050.
Como é que isso liga com um primeiro em que perdemos o campeonato por causa das malas e dos árbitros? Ou com um mercado no ultimo ano em que quase só comprámos bons jogadores?
Sempre é melhor a teoria em que esse acordo foi feito em Fevereiro….apesar de mesmo nesse caso o BdC fica horrivelmente na fotografia porque foi incapaz de antecipar isso e em vez de defender equipa contra o treinador optou por defender o treinador contra a equipa….
Para não dizer que não sobrevive ao obvio que é o ego do JJ nunca na vida lhe permitir ir para um clube perder durante anos e facilmente ficar com esse onús se fosse despedido, fosse o presidente do Sporting menos crente em JJ….
Tiago, concordo contigo, consigo no entanto desculpar que foi uma estratégia (defender o treinador juntando tudo e todos contra si) que quase deu resultado, foi mais de um mês só com vitorias e foi isso que permitiu chegar à ultima ou melhor à penúltima jornada em condições de atingir um objetivo mínimo, se assim não fosse tudo ficava arrumado ainda em abril e provavelmente nem sequer alcochete havia. A vontade de ganhar era enorme.
Era a minha opinião.
Desculpa lá não ser igual à tua.
Eu não gosto do JJ. Ponto.
Reconheço-lhe capacidade de treino, que depois estraga com outras merdas entre as quais a bazófia.
Eu sei que vou ser criticado mas cago nisso…
Estou plenamente convencido que seriamos campeões nos 4 anos de contrato do Marco.
Tudo o que acusam, aqui na Tasca, o Marco de fazer, o JJ fez 10 vezes pior e nem um pio quanto a isso.
Eu conheço pessoalmente uma das pessoas da equipa técnica do Marco na altura e sei de muita coisa que lá se passou na altura. Não tenho a mínima duvida que houve erros de parte a parte, como houve depois com o JJ, como tinha havido com o Jardim – que esteve para bater com a porta em Dezembro, diga-se!
Portanto, cada um tem a sua opinião.
Convinha começarem a perceber isso.
O que fazemos aqui, entre sportinguistas, é dar a nossa opinião, com base no que conhecemos e nas nossas convicções. Não é dar a verdade universal nem é debitar uma tese de mestrado.
Quem concorda, concorda, quem discorda, rebate ou passa à frente.
Para mim a contratação do JJ foi um erro.
Para mim tudo o que aconteceu de Abril de 2018 em diante teve muito por base o JJ e o seu feitio idiota – já aqui disse isto.
Mais uma vez, andaram a gozar-me em 2016, por eu ser contra o Zazuz, mas no fim muitos dos que me gozaram ainda diziam pior do homem. É a vida. Do mesmo modo que a realidade me mostrou que estava completamente errado em relação ao Varandas, mostrou a outros outras coisas… Devíamos ter humildade de reconhecer que, por vezes, erramos na opinião…
Tanta gente aqui chamou isto e aquilo à Direcção PORQUE iam vender o Palhinha antes do fim de Setembro e assim dar 15% da venda ao Braga, e afinal… parece que não aconteceu!
Volta a referir…
Estes gajos fazem tanta merda que não vale a pena cometer o erro de inventar merdas para os criticar ainda mais! O que fazem chega e sobra para serem a pior Direcção que me lembro de ver no Clube. Agora, caramba, não fazem merda cada vez que se mexem. Às vezes, lá se enganam e acertam umas cenas…
Exatamente, o burro deveria ter despedido logo que assumiu a presidência, o maqueiro acompanhado de todos os ratos e traidores, em 2013 ficava logo a trabalhar sozinho e não se tinha colocado a jeito.
Exatamente, tão burro, tão burro que esqueceu de limpar o clube em 2013 dos ratos e traidores em 2018. Tinha ficado com o clube só para ele, bem só para ele também não, poderia juntar de imediato o enorme e grandioso Macaquito Silva. Tinha ganho um ano.
Malcom, mais um excelente serviço em prol da iletrada escumalha.
Caray, se isto não é 1 roubo + 1 burla + 1fraude +1 trafulhice….. então tenho que comprar um telescópio para ver melhor
a) o Sporting precisava do encaixe de dinheiro – 10M€ minimo! – antes do EO
b) só um acordo com o Wolves podia meter esse montante no Sporting em tempo útil
c) o Wolves só fazia o acordo por 16M€
Este é o contexto que havia na altura.
Não outro.
Não havia a possibilidade de pedir emprestado à banca.
Não havia tempo para antecipar dinheiro da NOS.
O Sporting não tinha dinheiro, nem sequer na conta reserva das VMOCs.
É neste contexto que há a negociação com o Wolves.
Além disso há um outro detalhe importante.
Era preciso o acordo com o Mendes para que houvesse acordo com o Wolves.
Havia um diferendo entre Sporting e Gestifute sobre os tais 9M€. O Sporting não reconhecia essa divida. A Gestifute dizia que existia.
Obviamente, se o Sporting não a reconhecia, não podia estar nas contas do Clube. Ou achas que punham a divida lá e diziam que não existia?
Agora, “erói” da gestão, resolve lá o problema…
Precisas de 30M€ e pouco para pagar o EO e tens zero… Vais fazer novo EO, num contexto horrível…
Vá, como fazias tu…
Chuta aí, “erói”…
(faz queixa também da cabala, e tiro-te também o chapéu!)
Pelo menos já assumes que o mendes + azelha + fantoche salvaram o clube, viva eles.
Agora, falta pouco, mesmo pouco, para dizeres novamente que preferes o mofo em lugar da coca.
Quanto ao fazer melhor repeti aquilo que já tinha dito ontem e que até coloquei link, o CD anterior estava no inicio de abril a contratar acessória para ter sucesso no roll over de 20/05, menos de 2 meses tendo optado pelo MG em detrimento da OPTIMAL do Ricciardi.
A Corporate Finance só se lembrou na ultima semana que precisava de trabalhar e optou pela operação coração.
a) que o Sporting entrou nesta negociação com as calças nos tornozelos
b) que o Wolves se aproveitou da situação
c) que o Mendes se aproveitou da situação
d) que o acordo sobre o Patrício foi uma merda
e) que essa merda de acordo permitiu não passarmos uma vergonha mundial ao não pagarmos o EO pela segunda vez em 6 meses!
Ficou claro?
Está num português que não te ofereça duvidas?
Ou queres que explique melhor alguma das situações?
Quanto ao resto, meu caro, o que havia em Abril – e que já falei – não é o que havia em Outubro/Novembro e que estamos a falar é o que estes idiotas encontraram nessa altura e não em Abril.
Portanto, sê homenzinho e resolve o problema que havia em Outubro/Novembro e não mandes areia para os olhos dos cegos que papam tudo o que debitas aqui.
Estamos em fim de Outubro, és tu que mandas, tens o EO em Novembro, não tens dinheiro nem consegues arranjar financiamento…
Como resolves?
Vá, “erói”, enche o peito e mostra-me a tua “sapiência”…
Frederico Varandas (2018): “Tenho nomes que vão servir o Sporting e não servir-se do Sporting. Tenho pessoas com provas dadas na sociedade civil. Tenho a equipa fechada. Muitos vão abdicar de muita coisa para vir. O meu homem para a área financeira tem uma posição na banca, vem de fora, mas com o intuito de servir”
Há pelo menos mais 3 ou 4 que não pus porque não há colocação possível:
– Bruno Paulista desvincula-se em junho 2021
– Nasyrov desvincula-se em junho 2021
– Carlos Jatobá que está perdido no Brasil
Por minha vontade, também dava guia de marcha a estes:
– Neto
– Luiz Phellyppe
– Diogo Sousa
Qual é o problema do LP?
Tem tantos golos / jogo como o Sporar.
É o unico capaz de segurar jogo de costas para a baliza.
Nao falha golos estupidos.
Nao entendo a antipatia.
Neto, Antunes e ate Ilori sao vistos como jogadores portugueses mais maduros que ajudam os miudos a crescer. Apesar de nao gostar de nenhum, aceito a logica.
Por ser um peixe completamente fora do baralho e das contas do Amorim. Pesado, pouco dinâmico e precisa de três oportunidades para marcar um golo. O Sporting de Rúben Amorim não quer um pinheiro plantado, precisa de dinamismo.
Neto e Ilori nem fazem sentido nenhum. Dado que não tem condução de bola e só emperram a manobra ofensiva leonina. Até que nem tem grandes coisas para ajudar os míudos a crescer, porque só dão pau. Mais valia meter os míudos a jogar no Campeonato de Portugal
Miguel Luis: nao lhe antevejo grande carreira, mas talvez num futebol do centro da europa, tipo Suiça ele se desse bem.
Lumor: nao entendo a aversao ao Lumor. Dava melhor suplente que o Antunes.
Doumbia: tenho pena do Idrissa, entrou quando tudo so podia correr mal. Espero que consiga mudar de clube para que a carreira dele possa prosseguir como creio que merece.
Gaspar: o Antunes do lado direito.
Ivanildo: ui, que deve ser péssimo… sem o Feddal o que seria de nós.
Ristovsky: é assim, és capitao e vais ser emprestado. Percebes?
Diaby: mais um que nao sendo do outro mundo, foi util na conquista das taças. Pessimo em frente à baliza, é um facto, mas nao daria lateral direito em 343?
Renan: mais uma historia do outro mundo. Ja era estranho ter um redes emprestado pelo Estoril, mais estranho foi compra-lo para nunca mais o meter a jogar.
Desses nomes, tenho esperança de que não consigam resolver o Ivanildo e sejam forçados a dar-lhe uma oportunidade de poder disputar uma vaga a central!
O resto é mesmo para despachar, sendo que o Miguel Luís era de emprestar a ver se desenvolve…
1 Outubro, 2020 at 6:14
Primeiros!
1 Outubro, 2020 at 6:33
Bom dia tasqueiros/as
1 Outubro, 2020 at 6:38
#1 gordas
Liga europa
“É o grande objetivo” (até me benzo, onde estão os tempos do objetivo é ser campeão).
“Sossego financeiro e político depende do apuramento para a Liga europa”.
1 Outubro, 2020 at 7:29
O segundo parágrafo dá vontade de rir.
Sossego financeiro com uma presença na Liga Europa?
Quanto ao sossego político já é coisa sem solução há largos meses em Alvalade.
Só é alcançável com a demissão/destituição do Varandas & Amigos…
O jornalismo português como sempre a tentar perpetuar a incompetência em Alvalade.
1 Outubro, 2020 at 9:27
Claro …
Interessa é um Sporting “forte” …
1 Outubro, 2020 at 14:34
É de facto um ponto importante e verídico o jornalismo em PT só apoia e defende CDs do SCP comprovadamente incompetentes por outro lado atacaram JR, Sousa Cintra (quando foi presidente montou grandes equipas que foram roubadas escandalosamente) BdC
Não acredito em coincidências e se olharem com atenção há um padrão óbvio qualquer presidente que aumenta a competitividade das nossas equipes é automáticamente atacado pela CS se eles virem que há uma estratégia de baixar a competitividade é só elogios porque será?
1 Outubro, 2020 at 14:45
José Silva, há gente que não aprende, e continua iludida! Trocam valores por míseros resultados e uma qualquer participação (Liga Europa) paupérrima nada condizente com um Clube como o SCP, que se quer Grande como os Grandes da Europa!
SL
1 Outubro, 2020 at 7:31
Esse grande objetivo ( e não só) não é pera fácil, os austríacos marcam muitos golos em quase todos os jogos vai ser um bom teste á capacidade deste conjunto de jogadores jogarem duro e aguentarem. Amorim terá aqui uma boa oportunidade de mostrar os seus dotes ou então não…
1 Outubro, 2020 at 8:53
Grande objetivo chegar à Liga Europa é como agora andar a ler que o pessoal quer derrubar a direcção agora porque tem medo que eles recuperem apoio dos moderados por ficarem à frente do Braga no campeonato……..como se ao fim de 3 anos de mandato, andar a lutar pelo 3º lugar com os lampiões do norte fosse alguma coisa que se apresente….
Liga europa dá sossego financeiro? É…são os 3 ou 4 M de entrar na LE que vão fazer uma diferença louca.
Politico nunca terão…até caírem, nunca terão….
1 Outubro, 2020 at 6:56
#2 gordas
Vitória Guimarães
Clube recupera SAD, 96,4%
1 Outubro, 2020 at 7:55
A nossa recuperação ficou parada.
Dolo com intenção desta vez?
1 Outubro, 2020 at 7:05
Vinícius no Tottenham.
Esta ninguém esperava.
1 Outubro, 2020 at 7:09
Mourinho está para eles como eles estão para o vitória fc.
1 Outubro, 2020 at 7:43
Que tenham o mesmo destino, mas não tempos essa sorte
1 Outubro, 2020 at 7:15
Causa estranheza.
1 Outubro, 2020 at 8:53
Só estranho não ter sido o Seferovic….
1 Outubro, 2020 at 9:29
Esse dava mais nas vistas …
É mais cêpo ainda que o outro … O vinicius ainda sabe dominar uma bola … O esferovite … é correr e rematar …
1 Outubro, 2020 at 9:50
E o mais triste é que tendo tu razão seria titularissimo neste Sporting.
1 Outubro, 2020 at 10:02
“… é correr e rematar …”
E muitas vezes mal…
Mas é verdade…seria titularíssimo neste Sporting…e sem suplente…
1 Outubro, 2020 at 10:06
E pior….teria a imagem que o Vietto tem junto de muitos que acham que ele é um craque…como o que está à volta é tão fraco….
1 Outubro, 2020 at 10:08
O cornetto é daqueles que deve ser um “craque” mas é nos … treinos …
1 Outubro, 2020 at 10:11
Cheira-me que ele não é grande craque nos treinos…..
1 Outubro, 2020 at 10:20
Principalmente quando se vomitava todo num treino do simeone.
O scout do Sporting gosta.
1 Outubro, 2020 at 10:28
Sim, mas é nos “treinos” do ‘nouvelle scp’ …
1 Outubro, 2020 at 13:14
Bem, nem sabia disso do Vietto nos treinos do Simeone. Lá está a falta de estofo, com gajos assim e que pior, são indiscutíveis, não vamos a lado nenhum. Mas a ideia que passa é outra, quem não vê os jogos, depois apanha nos resumos uma assistência ou golo repetido em loop e puffff aí está, um ídolo de pés de barro.
1 Outubro, 2020 at 19:15
https://youtu.be/8wFW9gv0moI
Vietto na melhor fase da carreira.
1 Outubro, 2020 at 13:59
Já tinha escrito aqui…quem nos deram ter o Seferovic!!
O Vinícius então…e assim está o nosso clube, em que já olhamos para os dispensados do rival
1 Outubro, 2020 at 7:52
https://atascadocherba.com/2020/09/29/mas-se-fossem-3-mil-a-favor-seria-esmagador-certo/
Quando um funcionário de um clube entende que é funcionário dos chefes e não do clube, engana-se no contexto. Num clube, não há accionistas (embora numa SAD existam). Equilibrar os interesses é crítico. Alimentar uma guerra contra os donos do clube – o colégio eleitoral – é pouco inteligente. Assim se vão cumprindo as etapas da via-sacra que conduzirá estes senhores ao recato de suas casas. De onde nunca deveriam ter saído. A falta de humildade, a falta de capacidade, a falta de inteligência, a falta de tacto dão, realmente, para lutar para o título. Pena que o mesmo não se passe, relativamente aos campos que contam: resultados desportivos, gestão desportiva, gestão comunicacional com a comunidade de sócios e adeptos, gestão económico-financeira, transformação. sustentabilidade. Enfim, é o que temos. E é poucochinho.
1 Outubro, 2020 at 14:35
Andamos nisto ha dois anos.
1 Outubro, 2020 at 8:08
o regresso do público… às bancadas.
mesmo na seleção onde não temos ninguém, a guerra ao varandismo é pra continuar.
vão ser todos expulsos do clube.
1 a 1.
1 Outubro, 2020 at 8:37
O regresso esta planeado para depois das eleições do carnide.
1 Outubro, 2020 at 8:09
Bom dia, tasca!
1 Outubro, 2020 at 8:12
Hoje é para ganhar, mesmo com 10.
1 Outubro, 2020 at 8:15
Bom dia pessoal,
O que temos para hoje? Consistência defensiva?
Vamos ver se não vamos de vela…
SL
1 Outubro, 2020 at 8:26
Sanatório Leonino
Frederico Varandas (2018): “Que Bruno ganhe coragem de vez e venha a votos (…) Os jogadores [que rescindiram] estão em estágio com a Seleção na Rússia. Agora sou só um sócio que luta pelo melhor do Sporting. O meu lado é o do Sporting, para o defender. Já sei que vão dizer que fui um dos instigadores, conheço o estilo. Sei o que vai sair daqui…”
1 Outubro, 2020 at 8:58
Não acham estranho ele já na altura ter dito isto:
“Já sei que vão dizer que fui um dos instigadores”
Cada dia que passa tenho menos dúvidas de quem organizou/instigou o ataque.
1 Outubro, 2020 at 9:21
Kemet, meteste na mouche! Seria bom que os nossos especialistas em desmanchar as “Teorias da Conspiração e as Imaginárias Cabalas” viessem a terreiro explicar esta estranha tirada do varandim:
“Já sei que vão dizer que fui um dos instigadores”
1 Outubro, 2020 at 13:43
Essas declarações são de quando?
1 Outubro, 2020 at 16:58
De quando a selecção estava em estágio na Rússia, logo, no final de Maio ou princípio de Junho de 2018.
SL
1 Outubro, 2020 at 9:31
Há muitas pontas soltas ainda relativas a Alcochete, mas que estranhamente para mim, não se investigaram.
Assim de repente:
Os 2 elementos da lista do varandas integrarem o grupo WhatsApp onde combinaram a ida à academia. Estes tipos tinham de ser investigados, porque faziam parte do grupo, quem os convidou a integrar o grupo, ao terem conhecimento das intenções e planos porque não avisaram ninguém?
Depois temos o responsável de segurança da academia que meses depois, já com varandas a presidente, é promovido, isto não é normal.
1 Outubro, 2020 at 10:22
preguntas e questões simples que deviam e têm que ser respondidas , mas parece não haver interesse em aprofundar certos temas …
já agora e o porteiro da academia ? que pelos vistos soube que vinha um bando em passo de corrida para a academia e não fechou o portão porque ?
1 Outubro, 2020 at 10:29
E já agora …
O que estava a CMtv a fazer ali aquela hora ???
1 Outubro, 2020 at 11:14
leo 14;
Vujacic;
Mikeleo75;
Xupa-me as Peles;
Pois é isso. Membros da comissão de Vranadas envolvidos no ataque a não serem investigados, o responsável de segurança da academia promovido por varandas, o porteiro estranhamente não fechou a porta, a CMTV prontinha para esperar ao longe a chegada dos atacantes…
Eu não sou o Sherlock, mas porra, no mínimo esta gente, e o varandas deveriam ser investigados, pois todos os indícios de crime apontam para eles.
Mas ok, estamos em Portugal e já sabemos como as coisas são – arranja-se um bode expiatório e está feito.
1 Outubro, 2020 at 11:41
estamos em Portugal é certo , mas o que seria normal , isto se varandas e seus comparsas estivessem de “boa fé” na defesa dos interesses do SCP , seria do mais elementar bom senso esclarecer estas simples questões
1 Outubro, 2020 at 11:45
A CMtv estar alí não é algo de estranhar, mesmo que tenha sido “combinado”.
Porém foi dito em tribunal que dois grupos separados foram lá….. seria interessante investigar como dois grupos “por acaso” foram parar ao mesmo local com o mesmo objectivo.
Seria de investigar como o resp. da seguranca “acompanhou” os supostos agressores como se fosse uma visita guiada e curiosamente nem se estava muito preocupado em chamar a policia.
Seria de investigar como fivelas e manel fernandes andam a passear pelos corredores calmamente (mas depois dizem que estavam em pânico e foram agredidos e o crl).
Seria de investigar como o wc andou a receber mensagens dos agressores. Ah e o GM foi mesmo avisado ANTES dos ataques.
Seria de investigar como o baleia do “baza, baza” sabia que a policia estava a chegar se ele nem sequer lá estava.
Seria de investigar como é que o fivelas que nem deveria estar lá desmarcou consultas para lá estar. Segundo as palavras em tribunal do amigo “eu avisei-o que algo estava para acontecer, era o olhar do BdC que me pareceu estranho”
Seria de investigar como os jogadores foram pressionados para rescindirem, sendo que alguns o fizeram e outros não. Outros fizeram novos contratos e voltaram.
Seria de investigar quem lucrou com tudo o que aconteceu, se o Presidente que foi demitido, se o fivelas que comprou uma segunda casa de luxo, pagou as dividas todas da clinica e continua a meter ao bolso todos os meses.
1 Outubro, 2020 at 12:05
Até dou de barato as TVs na academia porque já existia o zumzum do despedimento do JJ.
Agora, ter a câmara apontada à estrada a filmar o nada, inclusivamente é feito o enquadramento com zoom, e de repente, do nada, aparece aquela tropa toda. Não sei o que viu ou o que sabia essa equipa de reportagem da CMTV, mas de entre todas as equipas de diferentes órgãos de CS, acho estranho só a CMTV já estar à espera.
Inúmeras reportagens já foram feitas na entrada da academia, e as imagens que acompanham as peças mostram sempre o portão de entrada e não a estrada de acesso, ou o montado envolvente.
1 Outubro, 2020 at 17:00
A CMTV e todas as outras estações e jornais.
Como se explica um tão grande interesse mediático por um treino do Sportimg?
SL
1 Outubro, 2020 at 13:19
Eheheh, tão bom! Esta tinha-me passado ao lado.
O próprio Varandas, Dr coragem himself, a lançar “cavalas” em primeira mão! Nem esperou pela escumalha, naquele estilo lampião de “chama-lhes putas antes que te chamem a ti”.
Comidinhos de cebolada e à luz do dia…
1 Outubro, 2020 at 13:21
Hoje em dia ninguém tem dúvidas.
Mesmo os croquettes e conas de sabão o sabem, uns, talvez burros, ficaram a saber ao longo do tempo, basta ver os golpes de coluna por aqui, mas não se importam.
Já está já está!
1 Outubro, 2020 at 9:12
Havia na minha terra, no ramo das artes, uma especialidade exclusiva, patenteada até: O gatuno quando saia a correr da casa que tinha assaltado, punha-se a gritar no meio da rua apontando para a frente: “Agarra o ladrão, esse gajo aí roubou”. Toda a malta desatava a correr atrás dum imaginário larápio, enquanto o esperto vieira se punha-se nas putas tranquilamente.
Ai varandas, varandas, “sabe lo todo”; puseste em execução o conselho do Lábios de Mel – a melhor defesa é o ataque – …. e com a verdade enganaste os 71% de bocós que engoliram a tua isca e foram a correr atrás do BdC
1 Outubro, 2020 at 9:13
* há um Se a mais
1 Outubro, 2020 at 8:48
Amanhã há sorteio
https://ehfel.eurohandball.com/men/2020-21/news/en/information-on-fivers-vs-bm-benidorm/
1 Outubro, 2020 at 9:13
Quase ninguem quer saber do Andebol.
O Sporting já não é eclético.
E a isso temos de agradecer ao Palhaço Amarelo e restantes 71% de muchachos.
1 Outubro, 2020 at 9:24
Bem pelo contrário. Ainda são as modalidades que nos vão dando alegrias e que fazem por honrar o lema do clube.
1 Outubro, 2020 at 9:54
São os atletas das modalidades que nos vão dando alegrias, não é o investimento nas modalidades, por parte desta “direção”
1 Outubro, 2020 at 10:06
Sorry, pensei que estavas a falar do sentimento geral. Dos adeptos.
1 Outubro, 2020 at 10:41
A primeira frase está certa.
1 Outubro, 2020 at 11:06
Wrong.
1 Outubro, 2020 at 14:44
Fala por ti
1 Outubro, 2020 at 8:55
Bom dia tasca!!
1 Outubro, 2020 at 9:32
Se hoje não passarmos os austríacos … Lá vai o azelha do zenha ter folga para dizer que precisava de vender o palhinha ou o wendel …
1 Outubro, 2020 at 9:54
Creio que a presenca na fase de grupos garante entre 3 a 4M. Caso se falhe o apuramento, tenho a certeza que o fazem. Sao especialistas a vender jogadores abaixo do preco. Estou mesmo a ver Wendel por 10M Palhinha por 6 ou 7M.
“Futebol? facil, facil”
Ninguem paga um euro pelo lixo que compraram. Estamos tao mas tao fodidos. Quem vier a seguir que se foda.
1 Outubro, 2020 at 13:47
Se não for 6 ou 7 o Wendel e 3 o palhinha…
1 Outubro, 2020 at 9:34
Diz que ontem houve mais um episódio da novela das eleições dos corruptos de carnide …
O traficante orelhudo simulou uma choradeira … Fora todas as outras aldrabices que referiu …
Enfim, mais do mesmo …
1 Outubro, 2020 at 9:59
é comovente , foi comovente ver tal figura em lágrimas
1 Outubro, 2020 at 10:10
Só vi fotos …
Fiquei. . . ‘COmoVIDo’ …
1 Outubro, 2020 at 9:36
Da Saga … As loucuras do menino frederico …
“Sporting adia discussão na Liga sobre qualificações dos técnicos.
Providência cautelar dos leões barrou votação sobre a formação dos treinadores”
1 Outubro, 2020 at 10:12
É que, não convém abrir mais frentes de luta, com discussão pública, que destapem a INCOMPETÊNCIA que estes BILTRES estão a fazer ao SCP …
1 Outubro, 2020 at 9:39
Mais uma das luta que nunca cansarei, a sonegação de um direto dos sócios, vejam a diferença no tratamento de requerimentos dos sócios em AG.
https://twitter.com/AFisgas/status/1311588682579742720
Agora as vananettes que batam palmas …. beijinhos do fantoche.
1 Outubro, 2020 at 10:15
Não percebi. Então, se o acionista estava lá a representar um grupo de acionistas, como é que não aceitaram o pedido? Quando passo uma procuração a alguém, é porque sei o que essa pessoa vai fazer, estou de acordo, sinto-me representada.
Isso de recomendar a leitura, até deve ter sido dito com genuidade. Agora, duvido que o CA a leia. E se o fizer… não acredito que tenha qualquer resultado prático. Imagino um encolher de ombros, seguido de um “olhamestes” e “caixote do lixo” com ela.
1 Outubro, 2020 at 10:19
Segundo eles têm de somar pelo menos 2% do capital…
1 Outubro, 2020 at 10:31
O Tiago já respondeu, mas importante é perceber que o pmag tem a obrigação de ler em voz alta, registar em acta e decidir em conformidade …. o Ayala explica aos dorminhocos como se faz ….
1 Outubro, 2020 at 11:19
Exactamente Malcolm, e caso não o PMAG não tenha lido em voz alta, registar em acta e decidir em conformidade?
Não há aqui lugar a um recurso, uma sansão?
1 Outubro, 2020 at 12:11
Há desde logo participação ao CFeD que arquiva na sétima secção, resta o recurso ao tribunais que são caros mas sobretudo são demorados e o dono dos estatutos domina como ninguém. Entretanto a fiesta segue ….
1 Outubro, 2020 at 10:26
Adoro a tranquilidade dos dias que correm é fácil, fácil, lidar e argumentar com os dramas do dia de ontem em que ficamos a saber que a SAD mentiu à cmvm, aos acionistas e aos sócios sobre um pequeno negocio de 2 milhões wangs, o CD auto aumentou-se em 50%, aprovaram o voto de autoconfiança, os 17M da divida do clube permanecem inexplicáveis, a enorme dificuldade em cobrar 15M na longínqua Itália e para terminar em beleza vetou-se a promoção e divulgação de uma modalidade e do clube.
Difícil, difícil era esgrimir argumentos sobre a visibilidade dos nomes no mural, a data da puta da gala, os bloqueios do presidente no facebook, a promoção da joana, os estatutos que iriam perpetuar o ditador na presidência e o sempre importante casaco de cabedal.
Adoro uma boa discussão logo pela manhã por isso muito saudades desses dias ….
binde vanananettes ….
1 Outubro, 2020 at 10:32
E, a ‘côr dos calções’ … Que discussão essa …
1 Outubro, 2020 at 10:47
Eu por acaso até acho que a discussão aqui ou nas redes sociais existe e é bastante idêntica à que havia antes….pelo menos que me lembre….
A repercussão na CS nacional antes e agora é que é bastante diferente…
1 Outubro, 2020 at 11:00
Tiago, tens um exemplo acima, quantos posts e quantos comentários vistes escritos aqui e nas redes sociais sobre a sonegação de um importante direito dos sócios que é possibilidade apresentarem requerimentos, verem os mesmos lidos na assembleia e decididos em conformidade por outro lado, lembro-me bem da quantidade de posts e comentários sobre a alteração dos estatutos que iriam transformar o sporting numa ditadura. Viu-se ….
1 Outubro, 2020 at 11:08
Epah eu vi bastantes….e aqui falámos muito disso….
Mas também pode ter a ver muito com a minha TL….
1 Outubro, 2020 at 11:53
Tu só vês o que queres…
Afinal, ficaste a saber ontem que o Zenha inventou o protocolo… Andaste um ano a dormir e vens falar dos outros?
1 Outubro, 2020 at 12:02
E dura, e dura, e dura …..
Ontem fiquei a saber que o zenha informou os ACIONISTAS que o protocolo é uma aldrabice, que os dois milhões de wangs serviram para comunicar à cmvm, aos acionistas e aos sócios, um valor mais alto do que foi na realidade.
Na volta, dada a vontade como defendes a aldrabice ainda fostes um dos beneficiários ….
1 Outubro, 2020 at 12:15
Portanto, informou os accionistas como já tinha informado os sócios há 1 ano atrás…
Como se os accionistas não soubessem disso… Claro que sabiam disso – até porque muitos são também sócios – e, por isso, questionaram a situação.
A novidade de ontem foi a Administração ser questionada pelos accionistas sobre a opção deles.
Não houve mais novidade nenhuma.
A não ser para ti… e mais os gajos iguais a ti que proliferam aqui na Tasca.
1 Outubro, 2020 at 13:32
E o aldrabão Miguel insiste e insiste…
Olha aqui o teu varandas há apenas 4 meses a espetar-te um geladinho na testa:
https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/amp/varandas-e-a-contratacao-de-wang-nao-fomos-iludidos-era-o-miudo-mais-talentoso-e-promissor
Vai tratar por tolinhos o crlinho que te copule, pá.
1 Outubro, 2020 at 14:16
Ó atum podre, come lá o gelado com a testa que o Varandas te deu…
Ficamos hoje a saber – já tínhamos percebido mas enfim… – que tu és o publico alvo das alarvidades que o Varandas debita…
Parabéns para ti, por seres um cromo que o Varandas gosta!
Quanto ao resto, eu falo da mentira do “protocolo” e da mentira de ter sido novidade ontem e tu vens dizer com o Varandas a justificar a aceitação do Wang?
Que é que uma coisa tem a ver com a outra?
Vai para a escola!
1 Outubro, 2020 at 14:18
Delicioso! “O Miguel” foi o primeiro a ver as “cavalas” ainda a escumalha andava a dormir…
Eheheheh!!! que puta de lata!
1 Outubro, 2020 at 11:01
A diferença é que os indignados da altura, agora papam tudo, e ainda os tentam defender.
1 Outubro, 2020 at 11:09
É verdade…mas o contrário também é….
Como digo, acho é que a discussão é menos em geral porque a CS faz um tratamento completamente diferente….
1 Outubro, 2020 at 11:52
Lembras-te de quando o Matheus não tinha lugar porque era indisciplinado, vedeta, e só se preocupava com os penteados?
1 Outubro, 2020 at 11:56
Exato….
E o Palhinha não levava guião e o Geraldes era curto e o Podence era pequeno e o DD era jovem….
1 Outubro, 2020 at 12:08
O Matheus teve vários casos de indisciplina no Sporting.
O Matheus sempre se achou a vedeta da geração dele.
Isso não tem nada a ver com ter lugar ou não na equipa, ao longo do tempo. Pode fazer com que, num momento, tenha essa repercussão, por ser castigado por alguma coisa que tenha feito, mas não o impede de jogar 3 anos…
O Matheus jogou no 1º ano do JJ, como jogou o Gelson.
O Matheus jogo no 2º ano do JJ, como jogou o Gelson.
No 3º ano do JJ já foi emprestado.
A culpa é dos adeptos?
Ou consegues ver aqui qualquer coisa que possa indicar que o Matheus não fez o que devia?
É que o JJ apostou no Gelson. Apostou no Podence. Alguma coisa estes 2 fizeram que o Matheus não fez porque en termos de potencial e técnica, o Matheus não perde para nenhum deles, antes pelo contrário.
O Matheus não singrou no Sporting quando devia, por culpa dele principalmente, porque nas mesmas condições o Gelson singrou e o Podence jogou bastante.
Agora, se me disseres que o Clube devia ter dado mais apoio, ter tido um melhor acompanhamento, e apostar mais nele, aí estou de acordo contigo. Parte do problema Matheus foi do Clube.
Mas o problema foi ele próprio.
E os adeptos não têm nada a ver com isso porque se limitam a opinar e cada um é livre de ter a sua opinião.
1 Outubro, 2020 at 12:14
A culpa só é dos adeptos agora.
Lê os comentários e vê lá bem se o que escreveste tem algo a ver
1 Outubro, 2020 at 12:15
O Matheus jogava melhor na direita e na altura o JJ não queria extremos de pés trocados. Por isso o Matheus na esquerda nunca se sentiu tão à vontade como o JJ queria e por isso andou a jogar a espasmos e nunca atingiu o potencial dele. E o JJ nunca percebeu que ele no meio podia ser o 2º avançado que ele andava à procura.
No 2º ano ele não jogou como o Gelson. O Gelson foi titularíssimo. E foi titularíssimo porque tem 2 coisas que o JJ adora. Velocidade e capacidade de defender.
O Matheus nunca teve um caso de indisciplina a sério a não ser quando se irritou por ir para a bancada com o Peseiro depois de ser o melhor da pré-época.
1 Outubro, 2020 at 12:23
Tem, obviamente.
Quem dizia essas coisas eram os adeptos – com a excepção da indisciplina onde alguém do Clube também falou.
E, sejam os adeptos, ou o Clube, o que quis dizer é que o grande e maior culpado da não afirmação do Matheus no Sporting foi o próprio Matheus – o que não quer dizer que o Clube esteja isento de erros, que já aqui opinei que não acho que tenha estado.
No mesmo contexto, Gelson e Podence afirmaram-se.
Matheus, Iuri, Geraldes e até o Palhinha, não!
Claro que há dedo do JJ nisto também. Se o gajo não fosse um cretino, tinha tido paciência com os miúdos e tinha-os ajudado a crescer e a desenvolverem o seu potencial.
E o Clube tem culpa pela falta de apoio que deu a alguns miúdos – há quem precise mais e há quem precise menos – e por ter contratado gajos que só vieram tapar o lugar dos miúdos e atrasar a sua evolução – Alan Ruiz, Campbell, Markovic, Petrovic, etc…
1 Outubro, 2020 at 13:58
Miguel…
O Podence não se afirmou…teve oportunidades de jogar como o Matheus teve no primeiro ano. Não chegou a afirmar-se nem se ia afirmar. Conhecendo o JJ acho que todos sabemos que no mercado seguinte ia procurar novo brinquedo.
O que estás a dizer para mim não faz sentido. Se um jogador não pegava de estaca o JJ descartava. Parece-me abusivo atribuir ao jogador a culpa de não pegar de estaca e fazer a diferença de forma instantânea a cada minuto que tem…
Aqui o critério do JJ é se as características servem o modelo dele ou não. As do Gelson serviam, as do Matheus não. Só isso…nunca li um treinador falar de problemas disciplinares do Matheus. Só adeptos.
E a questão é o que aqui foi dito. Nessa altura foi defendido por muitos que o problema do Matheus era a atitude e outros pediam o Matheus na equipa. No ano seguinte (do Peseiro) muitos inverteram a posição…para alguns que queriam antes o Matheus já se tornou um problemas de indisciplina, para os que antes diziam que era indisciplinado passou a ser uma vergonha não estar….
1 Outubro, 2020 at 14:25
Não concordo contigo, Tiago.
O Podence foi titular muitas vezes e era sempre dos primeiros a entrar quando estava no banco. Afirmou-se de modo a ser indiscutível? Não. Mas eu também não disse isso.
Podence era dos que jogava mais, logo, afirmou-se.
Se o JJ o ia descartar ou não, desconheço.
Registo que tu sabes isso e dou-te os parabéns por isso.
O Matheus teve problemas, várias vezes, durante a formação.
Se desconheces, pronto, desconheces. Mas aqui sei eu do que falo.
O Matheus não se afirmou por culpa própria, tal como o Gelson afirmou-se por mérito próprio. Claro que há aqui detalhes que explicam isso mas eu não entrei em detalhes, nem quero. Não é preciso para marcar o ponto que falo.
O futebol é atacar e defender. Quem percebe, percebe. Quem não percebe, não percebe. Ponto.
De resto, eu disse que o JJ/Clube tiveram uma parte da culpa. Está claro isso?
Acho é que o ónus da culpa é, em primeiro lugar, sempre do jogador e da sua atitude – quando falamos de um jogador cuja qualidade ninguém coloca em causa, como é o caso.
1 Outubro, 2020 at 15:39
“Podence era dos que jogava mais, logo, afirmou-se.”
Depois, chama mentirosos aos outros.
Até fui confirmar, não fosse o meu neurónio estar a pregar-me partidas, porque só me lembrava do rapaz a entrar nas segundas partes e meia dúzia de jogos a titular.
Eu bem me esforço por não comentar cenas tuas, mas…
https://www.zerozero.pt/player_results.php?id=79375&competicao_id=3&edicao_id=109369&epoca_id=147
1 Outubro, 2020 at 15:43
O Podence fez 500 minutos….
Podes colocar aqui um treinador que tenha tido problemas disciplinares com o Matheus sem ser o Peseiro?
1 Outubro, 2020 at 15:59
Pois Tiago…
Indisciplina, mas não só. Vedetismo, não treinava, tudo servia para justificar a opção do treinador. Dizer que o homem estaria errado e que devia apostar nele é que não.
1 Outubro, 2020 at 13:37
Lembro-me. Também me lembro da direção renovar com ele (e com as outras promessas) em vez de os “emprestadar” ao desbarato. Ou o ditador deveria ter ido mais longe e decretar os onze titulares?
Mas é sempre delicioso observar estes exercícios avançados de whataboutism.
1 Outubro, 2020 at 13:51
Nem é avançado nem é whataboutism.
1 Outubro, 2020 at 14:00
Claro que não.
1 Outubro, 2020 at 16:00
Felizmente concordamos
1 Outubro, 2020 at 12:09
A questão começa a ser desviada, a questão é que na altura não tinhas temas tão importantes como alguns exemplos do dia de ontem …. por exemplo o clube não tinha uma divida de um dia para outro de 17M, os requerimentos dos sócios em AG ainda eram lidos, os boletins de voto não estavam codificados, o aumento dos OS era previamente decidido pelos sócios, não vou continuar porque tu sabes, fica apenas a referencia mais importante, não tinhas tidos na semana uma AG com violações gravíssimas dos estatutos em que se houvesse mínimo de decoro, esta direção já era.
ReC e Orçamento chumbados no mesmo ano ….. e nem sequer pensam em esclarecer o ReC quanto mais em modificar.
1 Outubro, 2020 at 11:50
O problema é que a falta de repercussão na CS é o que acaba por influenciar mais a opinião ou falta dela dos sócios/adeptos. Por isso é que a noção que temos aqui de como as pessoas opinam pode ser completamente desfasada da realidade.
1 Outubro, 2020 at 11:51
“… os dramas do dia de ontem em que ficamos a saber que a SAD mentiu à cmvm…”
Insistes…
Mentes aqui todos os dias e isso é uma tristeza!
Na realidade, no limite, se é mesmo mentira como eu acho que é, nem houve negócio de 2M€ nenhum… Não se deu 2M€ a ninguém, nem o Wang custou 2M€…
O Wolves só pagou 16M€ pelo acordo e fim de papo.
Se, como parece, inventaram o “protocolo”, não houve 2M€ dados a ninguém.
Mas não, os mentirosos compulsivos, como tu, têm de inventar também… Têm de fazer de Zenha de trazer por casa e mentir descaradamente… Não é suficientemente mau o que fizeram. Tem de ser pior e tem de ser dizer que inventaram e ainda pagaram 2M€ a não sei quem…
Enfim, cambada de tristes…
Depois vens para aqui falar nas contas e uma pessoa só pode ficar na duvida se o que dizes é mesmo assim ou se estás a pintar a coisa como é o teu normal…
1 Outubro, 2020 at 11:57
“Mentes aqui todos os dias e isso é uma tristeza!
Na realidade, no limite, se é mesmo mentira como eu acho que é,”
Foda-se!
1 Outubro, 2020 at 12:11
Exacto, foda-se!
1 Outubro, 2020 at 14:08
Assim não: ” … tenho duvidas quanto a três virgulas e sou contra o ponto de interrogação …. despenalização a favor …… liberalização sou contra …..”
“Eles olham pra a direita, e pisca, pisca
Eles olham para a esquerda, e pisca, pisca”
Velhos tempos em que dizia preferir a naftalina e em detrimento da coca, nessa altura ninguém ficava com duvidas sobre o lado em que estavas.
1 Outubro, 2020 at 14:19
PS: Vai chamar mentiroso ao caralho.
1 Outubro, 2020 at 18:53
É recorrente.
Tu dás-lhe corda…
1 Outubro, 2020 at 18:55
Mais aí para baixo até se faz de “ofendido” e esquece que este foi o primeiro comentário que fez, hoje: “Mentes aqui todos os dias e isso é uma tristeza!”
1 Outubro, 2020 at 19:09
Ele gosta de puxar por ti (esticando a corda). 🙂
1 Outubro, 2020 at 14:21
Atão Malcolm, não sabes que “O Miguel” foi o primeiro a topar a golpada e as pázadas de aldrabices dos neo-croquettes enquanto a escumalha andava a dormir!
Primeiros pá!!!
1 Outubro, 2020 at 16:06
É pena é não ter topado em primeiro lugar que o Varandas era o que é e ter votado nele… Ao menos já percebeu e admitiu o erro.
Infelizmente há malta que não percebeu esse erro, não vai perceber, muito menos admitir, e vai continuar a defende-lo.
1 Outubro, 2020 at 17:32
Continuar a defender é o que está a acontecer com quem “percebeu e admitiu”
1 Outubro, 2020 at 14:43
Hum, cheira aqui a complexo de inferioridade que tresanda. Nao ha uma esfregona nesta tasca? Quem é que continua a discutir de forma porca uma coisa que já estava discutida ontem? Poe a mao na consciencia e ve lá se estas mesmo em posiçao de andar a ofender pessoas que conversam contigo diariamente sobre todas as tuas distorçoes e parvoices.
1 Outubro, 2020 at 12:45
“Na realidade, no limite, se é mesmo mentira como eu acho que é, nem houve negócio de 2M€ nenhum… Não se deu 2M€ a ninguém, nem o Wang custou 2M€…
O Wolves só pagou 16M€ pelo acordo e fim de papo.”
O Miguel escreve isto em resposta a:
“… os dramas do dia de ontem em que ficamos a saber que a SAD mentiu à cmvm…”
A SAD mentiu à CMM em 2018 quando comunicou o negócio com o Wolverhampton sobre o Rui Patrício ao afirmar que recebera pelo negócio 18M€.
O próprio Miguel reconhece que “O Wolves só pagou 16M€ pelo acordo e fim de papo.”
Ora, se reconhece isso, nem devia ter havido início de papo pois está de acordo com a frase que “contesta”.
Um abraço e saudações leoninas
1 Outubro, 2020 at 13:00
Tenho dúvidas que ele vá perceber…
1 Outubro, 2020 at 14:42
Olha eu aqui preocupado com as tuas dúvidas… 🙂
1 Outubro, 2020 at 14:45
Que gajo bizarro.
1 Outubro, 2020 at 13:09
Chassez le naturel, il revient au galop
1 Outubro, 2020 at 14:24
Ele não comenta a mentira aos sócios nem a aldrabice que se pregou à CMVM.
Aposta tudo no factóide que ele próprio já tinha topado a ALDRABICE há bué (parabéns ao topa cavalas…) como se fosse isso que estivesse em causa…
1 Outubro, 2020 at 14:31
Fui o primeiro a comentar isso, idiotra, porque fui o primeiro, e na altura o único, a colocar essa possibilidade na equação.
Gajos que mentem como tu são reles, pá!
Vê se te endireitas…
1 Outubro, 2020 at 14:30
“… do dia de ontem em que ficamos a saber que a SAD mentiu à cmvm…”
Não foi ontem que se ficou a saber. Foi há um ano. O Zenha explicou o assunto, nos mesmos moldes que explicou agora, na AG de 10/10/2019.
O que é que fizeram durante este ano?
Nada!
Pronto!
A única novidade de terça feira foi os accionistas questionarem a Administração sobre isto. Tudo o resto já se sabia, por muito que digam o contrário!
Não está mais nada em causa.
1 Outubro, 2020 at 14:46
Entretanto está em causa se a tua miraculosa recuperaçao intelectual era real ou se por outro lado este episodio é um surto do passado. Especialista em nós mentais e origamis de insultos.
1 Outubro, 2020 at 17:35
Ele há recaídas as everybody knows
1 Outubro, 2020 at 14:22
Foda-se Miguel…
Palavra de honra se eu às vezes percebo o que crl é que tu estás a discutir tão apaixonamente….
Mentiram. É gravíssimo. É fraude.
Que crl é que estás a defender?
1 Outubro, 2020 at 14:41
Mentiram em Outubro de 2018.
Assumiram isso de uma maneira soft em Outubro de 2019.
Em Setembro de 2020 não há qualquer novidade sobre o assunto.
O que é que esta gente, que em Setembro de 2020 se mostra tão chocada com isto como se fosse a primeira vez que isto fosse falado, fez durante este ano?
Nada!
É só isso.
É bom lembrar que em 2018 a única pessoa que aqui na Tasca levantou esta possibilidade – de o protocolo ser fictício e que só existe para puxar o acordo para os 18M€ porque o Wolves só deu 16M€ para isso – fui eu e disse logo o que pensava do assunto, se isso realmente fosse verdade.
Portanto, meu caro, eu já tinha opinado sobre esta possibilidade ainda vocês nem tinham sonhado com ela.
Tudo o que é mentira, para mim, é inaceitável.
Seja uma artimanha para elevar o valor dum negócio, seja uma artimanha para dizer que existem o dobro dos sócios do que na realidade há.
Mas lembro-me de tu defenderes a mentira dos sócios por causa de eventuais negócios futuros – poder negocial, dizias!
Portanto, meu caro Tiago, penso que tu, quando o Zenha se defende que fez isto por causa das futuras negociações das rescisões, aceitas isto na boa, certo? 😉
(ya, eu sei que sou chato, mas gosto de vos mostrar a óbvia dualidade de critérios que usam, mesmo quando não querem ver)
1 Outubro, 2020 at 14:48
Alguem te dê o Prémio “Primeiros” do mês de Setembro.
Obrigado pela tua vigilancia moral a todos nós.
Nada como ter um combatente pela verdade a aceitar com facilidade a mentira de uns enquanto acusa outros que nao mentiram de ser mentirosos.
Artes raras.
1 Outubro, 2020 at 14:50
Miguel, foda-se vai limpar o cu ao ,papel, pode ser ao papel de parvo que aqui fazes todos os dias
1 Outubro, 2020 at 15:04
Só podes estar a gozar.
Toda a gente sabia que os 2M eram comissão para o Mendes e que a venda tinha sido feita por muito mais. Nem podias ter dito nada de protocolo porque nem nunca se soube dele até o Zenha se ter descaído…..não se soube na altura da venda.
Eu inclusive disse que se recebêssemos os 12M já era um pau.
Deixa ver se percebo então. Estás a defender que…como já se sabia….não há problema? Eu, por exemplo, não me lembro de ler que o Zenha tido dito que os 2M eram fictícios e que o protocolo era treta. Apesar disso ser evidente para todos.
Por isso o que é que estás a defender? Que não nos devemos chatear muito ou indignar porque já tinham dito? Ou que já passou o tempo para nos irritar-mos com uma mentira e a partir daí devemos ignorar?
1 Outubro, 2020 at 19:11
“Só podes estar a gozar.”
😀 😀 😀 😀 😀
1 Outubro, 2020 at 19:01
“Que crl é que estás a defender?”
O Miguel cria tempestades num copo de água. Adora isto.
Há uma imprecisão? Lá está o Miguel a contra-argumentar.
“Os assaltantes entraram ao meio-dia no banco, agrediram os seguranças, tiraram os rebuçados às 5 crianças que lá se encontravam, esvaziaram o cofre com 10 milhões de euros e fugiram num Ford Cortina de 1975.”
Miguel:
“Eu já tinha dito isso ontem, mas eles não agrediram os seguranças… apenas os empurraram…
E não tiraram os rebuçados a 5 crianças, pois uma delas nem rebuçados tinha…
E tiraram 9,95 Milhões, não foram 10 Milhões. Não sejam mentirosos!…
E não era um Ford Cortina de 1975… era de 1976…”
FODA-SE!…
P.S.: Miguel… Eu percebi o teu argumento. O Zenha já tinha dito isso aos sócios o ano passado, logo, os sócios mais atentos já sabem que foi treta desde o ano passado e não de agora. Está bem assim?
1 Outubro, 2020 at 11:19
Para o jogo de hoje espero que tenhamos a mesma sorte que tivemos há um ano, talvez um pouco mais que o BF não joga.
1 Outubro, 2020 at 11:24
Precisarmos de sorte para passar o Lask da Áustria diz basicamente tudo do estado de espirito e amor próprio que o Sporting e os Sportinguistas têm atualmente ….
Não estou só a falar só deste comentário que é bem verdadeiro. Estou farto de ler que “vai ser difícil” e que “eles são mais fortes do que parece” e merdas assim…é apenas o espelho de onde nos meteram….
1 Outubro, 2020 at 13:16
”é apenas o espelho de onde nos meteram….”
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 …
1 Outubro, 2020 at 14:51
É futebol mas o LASK, senhores, o LASK vem cá aprender.
Mesmo com o onze cheio de putos e o Vietto a falso 9, menos de 3-0 soa-me a pouco.
Temos um mister 12M. O plantel inteiro do LASK vale 30. O nosso vale 150.
É futebol, mas em casa, num mata mata, perder com uma equipa de 30M… nao seria razoavel, sequer.
1 Outubro, 2020 at 11:23
Mediram a temperatura ao Benedito e verificaram que ele estava congelado
https://pbs.twimg.com/media/EjJrcmMXcAEhW5G?format=jpg&name=small
1 Outubro, 2020 at 11:52
Ahahahahahahahahah!
1 Outubro, 2020 at 12:52
Uma desilusao enorme. Um tipo que teve mais votantes que o imbecil que ganhou as eleicoes tinha a obrigacao moral de se fazer ouvir e de defender igualmente quem nele votou. A menos que o tenham no bolso por alguma coisa, nao compreendo.
1 Outubro, 2020 at 12:53
5 Stars
1 Outubro, 2020 at 11:35
Sanatório Leonino
Frederico Varandas (2018): “Vou-me candidatar com um projeto meu. Volto a dizer que não vale a pena atirar com os fantasmas do passado. Tenho um projeto para unir o Sporting, para curar, tratar, reabilitar e ganhar (…) Eu quero ir a jogo com Bruno de Carvalho. Ele tem de ir a votos para o Sporting ter paz”
1 Outubro, 2020 at 12:09
Começo a pensar se Varandas na altura não acreditava mesmo nisso … só que depois quem manda verdadeiramente no Varandas e no Sporting (Rogério, Sobrinho, etc.) não teram imposto a sua táctica.
(Nota para os mais distraídos antes de me atirarem pedras: isto não é defender o Frederico, bem pelo contrário, visto que na posição dele ser uma total marioneta e vendido a interesses alheios é das piores acusações que se podem fazer)
1 Outubro, 2020 at 12:10
*terão
1 Outubro, 2020 at 14:52
Eras pulverizado, Varandas. Alias, um debate entre os dois seria sucesso no YouTube por muitos anos.
1 Outubro, 2020 at 12:17
Ontem o Porto voltou a perder na LC de andebol (recomendo verem o jogo, foi uma boa partida)
Discutiram quase até ao fim, mostraram qualidade (terá faltado um Quintana melhor), nada a dizer, mas notou-se mais uma vez uma diferença para o burgo: aos 15 minutos o Iturriza já tinha 2 exclusões…
1 Outubro, 2020 at 12:48
Nem um jogador nosso nos convocados de portugal. Mas tranquilo, mau mesmo era os posts no facebook e o crl.
1 Outubro, 2020 at 13:06
https://www.publico.pt/2016/07/12/desporto/noticia/portugal-campeao-europeu-com-equipa-made-in-sporting-1737971
Este ZERO na selecção deve ser mais um recorde, fruto do ilustre trabalho da nossa amada direcção
1 Outubro, 2020 at 13:54
Mas tens dois jogos seguidos em Alvalade. Após um interregno de cinco anos, salvo um joguinho ou dois, no máximo, que o resto, quando não era no galinheiro, era no Algarve. Ou em Braga. Quem é amigo agora, quem é? Pois… a FPFenfica
1 Outubro, 2020 at 14:01
Olha… nem a propósito:
https://twitter.com/Mister_do_cafe/status/1311606901122179073
1 Outubro, 2020 at 14:31
O Humberto Rabbit da—nos os jogos em Alvalade para que a humilhação de não termos um único atleta noso, SEJA MAIOR
1 Outubro, 2020 at 16:10
Tem piada que por cada jogo da selecção num determinado estádio o clube a quem esse estádio pertence recebe dinheiro da FPF.
Portanto na altura do gordo maluco a FPF “desviava” jogos (e consequentemente dinheiro) de Alvalade para a Luz. Agora já está tudo bem, já se podem fazer jogos em Alvalade outra vez.
Há com cada coincidência.
1 Outubro, 2020 at 14:53
O Benfic@ tem 1 e o Porto tem 3.
São os únicos 4 jogadores que jogam em Portugal, dos 26 convocados.
Nós temos 9 que passaram no clube e o Benfic@ e o Porto têm 8.
Antes da época terminar, voltaremos a ter jogadores a jogar no clube na selecção – é a minha convicção.
1 Outubro, 2020 at 16:11
Estás a partir do principio que o Nuno Mendes fica no Sporting, certo?
1 Outubro, 2020 at 16:16
Quaresma, Nuno Mendes, Palhinha, Pote.
Acredita
E o Antunes faz um comeback!
1 Outubro, 2020 at 16:24
Se for o Nuno Mendes já é um pau e é porque a alternativa é uma merda cagada…
1 Outubro, 2020 at 16:12
Só se for o Nuno Mendes. Mas ainda há o Raphael Guerreiro para a posição dele. De qq das formas, se for convocado já não será mau.
Não estou a ver outro com capacidade para lá chegar.
Palhinha, talvez, mas esse primeiro tem de ficar, depois tem muita gente à frente dele na selecção.
1 Outubro, 2020 at 17:46
Num lote de vinte e muitos jogadores há sempre lugar para algumas rampas/montras de lançamento. Se, como o Rato Sancho e outras falsas pérolas encornadas, não conseguirem ultrapassar a atmosfera terrestre, pois há que ver que mesmo a NASA, com o seu impressionante CV, também teve fiascos ribombantes
1 Outubro, 2020 at 13:03
Segundo o SuperLeão isso é bom para nós, os gajos do iam lá brincar às seleções.
1 Outubro, 2020 at 13:48
Já não me lembrava desse cromo. Desde os tempos do Cacifo. O homem até elaborava bem a sua teoria… bons velhos tempos, agora já nem selecionados temos. Brilhante gestão esta, do dr Varandas, está cada vez melhor.
1 Outubro, 2020 at 14:42
o varandas é o superleão ahahahaha
1 Outubro, 2020 at 13:19
Força Sporting, rumo à vitória!
1 Outubro, 2020 at 13:32
https://blogvisaodemercado.pt/2020/10/podence-rafa-silva-ruben-semedo-william-sanches-e-sergio-oliveira-nos-convocados-de-fernando-santos/
22 em 26 jogam fora de Portugal.
Porto fornece 3, Benfica 1, Sporting 0.
De alguma forma ligados ao Sporting: 7, se não estou em erro, com tendência decrescente, com o passar dos anos.
Merece um “post” do Dr. Varandas, não acham?
Construir demora tempo. Destruir pode demorar ou não.
1 Outubro, 2020 at 14:55
Patrício, Semedo, Fonte, Mário Rui, William, Bruno Fernandes, Moutinho, Ronaldo e Podence… São 9.
1 Outubro, 2020 at 13:48
“Comunicado:
O Vitória Sport Clube informa os seus associados que formalizou um contrato com a Mário Andrade Ferreira, S.A. que vai permitir ao clube adquirir, de modo faseado, até 31 de março de 2022, a totalidade das ações representativas do capital social da Vitória Sport Clube – Futebol, SAD detidas por aquela sociedade pelo preço total de €6.500.000,00 (seis milhões e quinhentos mil euros).
Em resultado do acordo referido, em 31 de março de 2022, o Vitória Sport Clube passará a deter 96,40% do capital social da Vitória Sport Cube – Futebol, SAD, sendo que a transmissão das ações e dos direitos e ela associados será efetuada de modo gradual, na medida e proporção do pagamento das quantias acordadas para o efeito.»
A diferença entre um Clube que tem uma Direcção competente e defensora dos anseios dos seus associados e outro com uma Direcção incompetente e que despreza os anseios dos associados e os valores do Clube.
SL
1 Outubro, 2020 at 13:52
… e a analogia é tão deprimente quanto real…
1 Outubro, 2020 at 13:53
(fuck, no meu relógio já são 14h09)
😀
1 Outubro, 2020 at 14:56
Ou a diferença entre precisar de 6M€ ou de mais de 40M€…
1 Outubro, 2020 at 18:00
i) situar a operação de titularização de créditos na Sporting SGPS (que é detida a 100% pelo Clube), que iria comprar os créditos detidos pelo BCP e Novo Banco sobre a SAD e o Clube (cerca de € 150M de empréstimos e € 135M de VMOCs – obrigações convertíveis em ações) por um valor de, no máximo, € 150M;
ii) a SAD e o Clube ficariam a dever os seus créditos à SGPS pois um haircut direto dos bancos aquelas originaria muito possivelmente IRC a pagar;
iii) como a SGPS deve ao Clube cerca de € 70M, acertavam-se as contas e o Clube, sem mais, ficava sem dívida bancária e “arrumadinha” beneficiando os seus mais de 170 mil sócios;
iv) a SGPS ficaria com € 135M de VMOCs adquiridas a um baixo valor que, se interessasse ao Sporting, poderia transformar em ações ou vender com ganhos a parceiros a sério; v) todas as restantes garantias prestadas aos bancos ficariam libertas. Note-se que, a SAD não pode adquirir ações ou VMOCs próprias e não pode emprestar dinheiro a terceiros com o objetivo único de as comprar (a designada “simulação”).
Ora, com 150M (juntavam os 18M do Patrício mais os 74M adiantados da Nós e os 60M de Bruno Fernandes), resolviam a situação da SAD, do CLUBE e ainda sobravam 2M de wangs para entregar ao mendes.
A fatura da incompetência na ano passado para o clube foi de 6.3M de acordo com o zenha.
1 Outubro, 2020 at 13:53
Ainda os dois milhões de wangs agora com desenho para os totós e para aqueles que a gelatina a escorrer da testa impede de perceber.
O Sporting comunica à CMVM uma venda por 18M, a filial do mendes comunica à cmvm da terra dos bifes uma aquisição por 18M.
A filial do mendes na terra dos bifes transfere para portugal 18M, pelo caminho perdem-se 6M pois ao Sporting apenas chegam 12M. Os 6M que desapareceram sem deixar rastos são justificados no Sporting como pagamento com desconto de um contrato imaginário pois não está reconhecido na contabilidade e nem reclamado em tribunal no valor de 4M (livres de impostos heheheheh) e reconhece e paga por um contrato/protocolo que assume ser falso e que justifica o pagamento dos restantes 2M.
Pelo caminho e para disfarçar a coisa o mendes coloca no clube o treinador do Jumilla e o, nas palavras do varandas “miúdo mais talentoso e promissor” e ainda diz mais “Wang vem numa parceria,… um miúdo da formação chinesa.”
Pronto, aqui está esperteza do comendador e mais uma forma como o zenha enganou os ingleses, pois os sócios foram informados no ano passado e os acionista foram informados nesta semana, assim está tudo bem e é fácil, fácil (roubar um clube).
Não fico pelo choro, (para quando perguntarem o que é que fiz pelo clube) fiz a minha parte:
https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/den_criar.php
1 Outubro, 2020 at 13:57
A minha vénia Malcolm… que nunca te falta a paciência, a destreza intelectual e digital e esse amor enorme pelo Sporting.
1 Outubro, 2020 at 14:21
e a isso se acrescenta a percentagem paga ao mendes sobre o valor de 18 milhões…
1 Outubro, 2020 at 14:31
Argumento Migueliano:
“Isso de terem aldrabado a cmvm, os sócios e terem assaltado a SAD em 6M€ não interessa para nada até porque eu já tinha topado a aldrabice/cavala logo na altura, chupem viúvas!”
1 Outubro, 2020 at 14:54
Quando um dia se souber que o Sobrinho e o LFV meteram o JJ no Sporting para que, com a ajuda do Varandas, tecnicos e ratos, fizessem implodir o Sporting no terceiro ano, também vou dizer que isso nao interessa nada porque ando a dizer isso desde 2018. Imagino que este dia seja lá para 2050.
1 Outubro, 2020 at 14:58
Pois eu disse isso ao Bruno de Carvalho no dia em que o anunciou…
1 Outubro, 2020 at 15:39
Como é que isso liga com um primeiro em que perdemos o campeonato por causa das malas e dos árbitros? Ou com um mercado no ultimo ano em que quase só comprámos bons jogadores?
Sempre é melhor a teoria em que esse acordo foi feito em Fevereiro….apesar de mesmo nesse caso o BdC fica horrivelmente na fotografia porque foi incapaz de antecipar isso e em vez de defender equipa contra o treinador optou por defender o treinador contra a equipa….
Para não dizer que não sobrevive ao obvio que é o ego do JJ nunca na vida lhe permitir ir para um clube perder durante anos e facilmente ficar com esse onús se fosse despedido, fosse o presidente do Sporting menos crente em JJ….
1 Outubro, 2020 at 17:04
Tiago, concordo contigo, consigo no entanto desculpar que foi uma estratégia (defender o treinador juntando tudo e todos contra si) que quase deu resultado, foi mais de um mês só com vitorias e foi isso que permitiu chegar à ultima ou melhor à penúltima jornada em condições de atingir um objetivo mínimo, se assim não fosse tudo ficava arrumado ainda em abril e provavelmente nem sequer alcochete havia. A vontade de ganhar era enorme.
1 Outubro, 2020 at 17:54
Era a minha opinião.
Desculpa lá não ser igual à tua.
Eu não gosto do JJ. Ponto.
Reconheço-lhe capacidade de treino, que depois estraga com outras merdas entre as quais a bazófia.
Eu sei que vou ser criticado mas cago nisso…
Estou plenamente convencido que seriamos campeões nos 4 anos de contrato do Marco.
Tudo o que acusam, aqui na Tasca, o Marco de fazer, o JJ fez 10 vezes pior e nem um pio quanto a isso.
Eu conheço pessoalmente uma das pessoas da equipa técnica do Marco na altura e sei de muita coisa que lá se passou na altura. Não tenho a mínima duvida que houve erros de parte a parte, como houve depois com o JJ, como tinha havido com o Jardim – que esteve para bater com a porta em Dezembro, diga-se!
Portanto, cada um tem a sua opinião.
Convinha começarem a perceber isso.
O que fazemos aqui, entre sportinguistas, é dar a nossa opinião, com base no que conhecemos e nas nossas convicções. Não é dar a verdade universal nem é debitar uma tese de mestrado.
Quem concorda, concorda, quem discorda, rebate ou passa à frente.
Para mim a contratação do JJ foi um erro.
Para mim tudo o que aconteceu de Abril de 2018 em diante teve muito por base o JJ e o seu feitio idiota – já aqui disse isto.
Mais uma vez, andaram a gozar-me em 2016, por eu ser contra o Zazuz, mas no fim muitos dos que me gozaram ainda diziam pior do homem. É a vida. Do mesmo modo que a realidade me mostrou que estava completamente errado em relação ao Varandas, mostrou a outros outras coisas… Devíamos ter humildade de reconhecer que, por vezes, erramos na opinião…
Tanta gente aqui chamou isto e aquilo à Direcção PORQUE iam vender o Palhinha antes do fim de Setembro e assim dar 15% da venda ao Braga, e afinal… parece que não aconteceu!
Volta a referir…
Estes gajos fazem tanta merda que não vale a pena cometer o erro de inventar merdas para os criticar ainda mais! O que fazem chega e sobra para serem a pior Direcção que me lembro de ver no Clube. Agora, caramba, não fazem merda cada vez que se mexem. Às vezes, lá se enganam e acertam umas cenas…
1 Outubro, 2020 at 16:44
Exatamente, o burro deveria ter despedido logo que assumiu a presidência, o maqueiro acompanhado de todos os ratos e traidores, em 2013 ficava logo a trabalhar sozinho e não se tinha colocado a jeito.
1 Outubro, 2020 at 17:57
Qual burro que assumiu a presidência é que te referes?
1 Outubro, 2020 at 18:09
Exatamente, tão burro, tão burro que esqueceu de limpar o clube em 2013 dos ratos e traidores em 2018. Tinha ficado com o clube só para ele, bem só para ele também não, poderia juntar de imediato o enorme e grandioso Macaquito Silva. Tinha ganho um ano.
1 Outubro, 2020 at 14:53
Malcom, mais um excelente serviço em prol da iletrada escumalha.
Caray, se isto não é 1 roubo + 1 burla + 1fraude +1 trafulhice….. então tenho que comprar um telescópio para ver melhor
1 Outubro, 2020 at 15:12
Tu tens dificuldade…
A realidade é que:
a) o Sporting precisava do encaixe de dinheiro – 10M€ minimo! – antes do EO
b) só um acordo com o Wolves podia meter esse montante no Sporting em tempo útil
c) o Wolves só fazia o acordo por 16M€
Este é o contexto que havia na altura.
Não outro.
Não havia a possibilidade de pedir emprestado à banca.
Não havia tempo para antecipar dinheiro da NOS.
O Sporting não tinha dinheiro, nem sequer na conta reserva das VMOCs.
É neste contexto que há a negociação com o Wolves.
Além disso há um outro detalhe importante.
Era preciso o acordo com o Mendes para que houvesse acordo com o Wolves.
Havia um diferendo entre Sporting e Gestifute sobre os tais 9M€. O Sporting não reconhecia essa divida. A Gestifute dizia que existia.
Obviamente, se o Sporting não a reconhecia, não podia estar nas contas do Clube. Ou achas que punham a divida lá e diziam que não existia?
Agora, “erói” da gestão, resolve lá o problema…
Precisas de 30M€ e pouco para pagar o EO e tens zero… Vais fazer novo EO, num contexto horrível…
Vá, como fazias tu…
Chuta aí, “erói”…
(faz queixa também da cabala, e tiro-te também o chapéu!)
1 Outubro, 2020 at 16:42
Pelo menos já assumes que o mendes + azelha + fantoche salvaram o clube, viva eles.
Agora, falta pouco, mesmo pouco, para dizeres novamente que preferes o mofo em lugar da coca.
Quanto ao fazer melhor repeti aquilo que já tinha dito ontem e que até coloquei link, o CD anterior estava no inicio de abril a contratar acessória para ter sucesso no roll over de 20/05, menos de 2 meses tendo optado pelo MG em detrimento da OPTIMAL do Ricciardi.
A Corporate Finance só se lembrou na ultima semana que precisava de trabalhar e optou pela operação coração.
1 Outubro, 2020 at 18:05
Não, caralho, assumo que a minha opinião é:
a) que o Sporting entrou nesta negociação com as calças nos tornozelos
b) que o Wolves se aproveitou da situação
c) que o Mendes se aproveitou da situação
d) que o acordo sobre o Patrício foi uma merda
e) que essa merda de acordo permitiu não passarmos uma vergonha mundial ao não pagarmos o EO pela segunda vez em 6 meses!
Ficou claro?
Está num português que não te ofereça duvidas?
Ou queres que explique melhor alguma das situações?
Quanto ao resto, meu caro, o que havia em Abril – e que já falei – não é o que havia em Outubro/Novembro e que estamos a falar é o que estes idiotas encontraram nessa altura e não em Abril.
Portanto, sê homenzinho e resolve o problema que havia em Outubro/Novembro e não mandes areia para os olhos dos cegos que papam tudo o que debitas aqui.
Estamos em fim de Outubro, és tu que mandas, tens o EO em Novembro, não tens dinheiro nem consegues arranjar financiamento…
Como resolves?
Vá, “erói”, enche o peito e mostra-me a tua “sapiência”…
1 Outubro, 2020 at 18:10
Contratava o varandas, e o azelha resolvia.
1 Outubro, 2020 at 14:25
Sanatório Leonino
Frederico Varandas (2018): “Tenho nomes que vão servir o Sporting e não servir-se do Sporting. Tenho pessoas com provas dadas na sociedade civil. Tenho a equipa fechada. Muitos vão abdicar de muita coisa para vir. O meu homem para a área financeira tem uma posição na banca, vem de fora, mas com o intuito de servir”
1 Outubro, 2020 at 14:38
Ganda a Zenha!
Deixou a presidência do Banco Mundial para vir servir humildemente e a custo zero o SCP.
Leões? Hienas nauseabundas e mitomanas
1 Outubro, 2020 at 14:54
Primeira medida: aumentar o meu salario.
1 Outubro, 2020 at 14:39
Resolvidos os casos de Matheus O. e Rosier, emprestado com opção de compra por 7M€, ficamos com 8 emprestados e com 9 jogadores para colocar:
– Renan
– Diaby
– Ristovksi
– Ilori
– Ivanildo
– Bruno Gaspar
– DOumbia
– Lumor
– Miguel Luís
Cheira-me a haver 17 jogadores a resolver para o próximo ano….
1 Outubro, 2020 at 14:52
Parece que o Diaby não quer ir para o Besiktas porque estes lhe devem salários. Agora vai para lá o Rosier. Lindo.
PS: só esses?
1 Outubro, 2020 at 14:57
Há pelo menos mais 3 ou 4 que não pus porque não há colocação possível:
– Bruno Paulista desvincula-se em junho 2021
– Nasyrov desvincula-se em junho 2021
– Carlos Jatobá que está perdido no Brasil
Por minha vontade, também dava guia de marcha a estes:
– Neto
– Luiz Phellyppe
– Diogo Sousa
1 Outubro, 2020 at 15:01
Qual é o problema do LP?
Tem tantos golos / jogo como o Sporar.
É o unico capaz de segurar jogo de costas para a baliza.
Nao falha golos estupidos.
Nao entendo a antipatia.
Neto, Antunes e ate Ilori sao vistos como jogadores portugueses mais maduros que ajudam os miudos a crescer. Apesar de nao gostar de nenhum, aceito a logica.
1 Outubro, 2020 at 15:07
Por ser um peixe completamente fora do baralho e das contas do Amorim. Pesado, pouco dinâmico e precisa de três oportunidades para marcar um golo. O Sporting de Rúben Amorim não quer um pinheiro plantado, precisa de dinamismo.
Neto e Ilori nem fazem sentido nenhum. Dado que não tem condução de bola e só emperram a manobra ofensiva leonina. Até que nem tem grandes coisas para ajudar os míudos a crescer, porque só dão pau. Mais valia meter os míudos a jogar no Campeonato de Portugal
1 Outubro, 2020 at 14:59
Miguel Luis: nao lhe antevejo grande carreira, mas talvez num futebol do centro da europa, tipo Suiça ele se desse bem.
Lumor: nao entendo a aversao ao Lumor. Dava melhor suplente que o Antunes.
Doumbia: tenho pena do Idrissa, entrou quando tudo so podia correr mal. Espero que consiga mudar de clube para que a carreira dele possa prosseguir como creio que merece.
Gaspar: o Antunes do lado direito.
Ivanildo: ui, que deve ser péssimo… sem o Feddal o que seria de nós.
Ristovsky: é assim, és capitao e vais ser emprestado. Percebes?
Diaby: mais um que nao sendo do outro mundo, foi util na conquista das taças. Pessimo em frente à baliza, é um facto, mas nao daria lateral direito em 343?
Renan: mais uma historia do outro mundo. Ja era estranho ter um redes emprestado pelo Estoril, mais estranho foi compra-lo para nunca mais o meter a jogar.
1 Outubro, 2020 at 15:21
Desses nomes, tenho esperança de que não consigam resolver o Ivanildo e sejam forçados a dar-lhe uma oportunidade de poder disputar uma vaga a central!
O resto é mesmo para despachar, sendo que o Miguel Luís era de emprestar a ver se desenvolve…