hahahahahahaha…

Noite das facas longas by Varandas

metade dos homicídios em portugal devem-se aos baixos rendimentos das mulheres que não podem sair de casa.

além da cultura cristã que manda apanhar no lombo, dar a outra face e voltar a apanhar.

Não percebo muito bem isto…

Com base nas noticias?!?!

Das duas uma. Ou foi condenado ou não foi. Não se suspende com base nas noticias dos jornais do diz que disse…

De qualquer forma, em caso de condenação estou em absoluto acordo com a medida….despedimento. Não quero complacências para com abusadores…

Suspende, não demitiu.
É deixar passar a poeira e tal e volta entretanto, com um pedido de desculpas.

Mas ao ser verdade os relatos, é um cabrão e nem devia voltar, APESAR que isto é uma perda do caralho…mas é isto.
Nem é candidato num futuro próximo.

Não daria grande importância se se tratasse apenas de mais uma notícia cm. Mas se suspenderam o senhor, quero acreditar que seja verdade. Com certeza não avançariam para uma medida destas baseados em notícias de pasquim. E assim sendo, ainda bem que o suspenderam. Não sei se legalmente podem fazê-lo, por se tratar de uma questão do foro pessoal, mas, moralmente, nada a apontar. Se se vier a provar que é mentira (relembro que houve mais notícias de violências domésticas que se vieram a revelar falsas)… o karma é lixado, não é, Albuquerque?

Sou sincero, não tenho muita pena.

Não tinha interesse em falar sobre o problema do Miguel Albuquerque mas como abriram aqui o tema e como há para aqui comentários que considero bastante ao lado do assunto vou dar a minha opinião.

Andei a ver na CS o que está escrito sobre isto e só encontrei, na parte escrita, o caso no Correio da Manhã.

O caso da acusação de “violência doméstica” reporta-se exclusivamente ao período do divórcio. Portanto, em 10 anos de casamento, e mais uns quantos de vida juntos, não há registo de “violência doméstica”.

O que, segundo o CM, ficou provado, é grave e mostra inequivocamente, para uma pessoa que sempre foi correcto e teve um comportamento absolutamente normal durante todo o casamento até aquela altura, um completo descontrole emocional do Miguel Albuquerque.

Falar destas cenas sem estar por dentro de TODO o assunto, na minha opinião, é saltar para fora de pé.

Entre os meus amigos, próximos e medianamente próximos, uns 90% estão divorciados – como eu!
Menos de 1/3 separaram-se sem confusão – como por exemplo aconteceu com meu irmão – tendo ambos os membros do casal acordado tudo de comum acordo, praticamente só precisando dos advogados para validar o que tinham acordado.

No resto, houve sempre confusão, sempre com base em 3 assuntos: um dos intervenientes traiu o outro; dinheiro; os filhos.

Em todos os casos – repito, todos – a dualidade de critérios foi gritante a favor da mulher – porque o sistema está assim feito.

Casos onde foi a mulher a trair, isso foi completamente desvalorizado.
Casos onde a mulher limpou as contas que o casal usava – 3 casos entre os meus amigos e o meu próprio – foi desvalorizado e só num caso foi tido parcialmente em conta.
Casos onde a mulher usa os filhos para ter poder sobre o ex-marido aconteceram em quase todas as situações de conflito.

Em cima de tudo isto, muitas vezes há um valor absurdo a pagar pelo pai por cada filho. Em alguns casos o juiz decretou um valor de gastos para as crianças que passava 50% do valor junto que os 2 pais ganhavam antes do divórcio – aconteceu a mim, por exemplo.

Tudo isto cria uma pressão enorme sobre quem sofre toda esta “injustiça”, especialmente se essa pessoa era contra a separação. Obviamente que “ser contra a separação” é irrelevante para a separação em si mas é mais um sentimento que atrapalha muito ter bom senso e ser contido.

Isto tudo para dizer o quê?
Para dizer que muitas vezes as pessoas entram num contexto muito negativo e perdem a razoabilidade e o bom senso, fazendo facilmente disparates.
Se a coisa foi pontual, deve ser tido em conta que foi uma coisa pontual.
Se a coisa não é pontual e há um histórico de atitudes negativas e graves, a coisa deve ser tratada de outra maneira.

Do que eu li sobre o assunto, parece-me um caso obviamente pontual de descontrole do Miguel Albuquerque.
O que diz a noticia é que ele foi condenado a 2 anos de prisão com pena suspensa. Portanto, ao contrário do que muitos comentários dizem, já há uma pena.

Eu, talvez por ter passado por um divórcio complicado, onde sei que tive muita dificuldade em conter-me pela quantidade de injustiças que sofri – e ainda hoje, 10 anos depois, ainda as pago! – e por ter visto o que aconteceu a muitos dos meus amigos que se divorciaram, sou capaz de tentar perceber a posição do Miguel Albuquerque, ainda que não ponha em causa a gravidade da mesma.
Eu consegui conter-me, muito à conta da imagem que sempre quis manter perante os meus filhos – grande parte da força na altura veio daí. Pelos vistos ele não conseguiu. Talvez não tenha sido tão “forte” ou talvez o caso dele seja muito pior do que o meu…

Isto não é um caso típico de “violência doméstica” – que se arrasta no tempo. Chamar a isto “violência doméstica”, quando acontece já depois das pessoas se separarem e nem viverem debaixo do mesmo tecto, parece-me um exagero. Mas não defendo que deve ser ignorado. Esteve mal o Miguel Albuquerque.

Agora, isso implica que o demitam?

Tenho as minhas duvidas.
Sem saber tudo o que envolve o caso, não é fácil opinar, ou melhor, é prematuro opinar se deve ser afastado ou não.
Ele sempre foi uma pessoa correcta nos mais de 20 anos que leva no Clube e é isso que deve ser a sua marca – não este triste episódio que, com certeza, hoje lamenta.

A Tasca, ou melhor, os tasqueiros, têm demasiado à vontade em apontar o dedo…

Se o caso ja foi julgado há ano e meio, então não consigo entender esta suspensão.

Sendo assim nem devia ter feito parte da direcção de varandas.

Eu não li comentários… A única lógica é que acho que a mulher de Miguel Albuquerque é funcionaria tb do Sporting.

Sobre o crime de violência doméstica, não há nada a dizer. No pior cenário, não tem atenuantes. No caso de ter atenuantes, continua a ser violência.

Não deixa de ser intrigante, no entanto, que ninguém do Sporting soubesse da condenação do MA durante ano e meio e que seja uma notícia do CM a causar a suspensão do MA.