Eu sei e talvez me tenha explicado mal, neste assunto MA, ou então não fui tão incisivo com de costume, nestas situações e não sei se já trabalhaste em empresas que têm aquelas regras todas de proteção disto e daquilo, não interessa muito o acto interessa é a imagem desse acto, ou seja o que parece é…

Nessas duas multinacionais que mencionei tinham a mesma resposta para casos de duvida sobre etica e principios que é um gajo fazer a si próprio a pergunta “Se isto aparecesse na TV eu sentia-me confortavel?” nota que a “resposta” é uma pergunta sobre a exposição mediática sobre o que parece, não sobre o que é…

E o SCP se quiser ser levado a sério, tem de jogar esse jogo “corporativo” com os seus funcionários, sejam presidentes, directores ou tratadores de relva…

Mas também tem de ter essas “regras” claras explicitas e iguais para todos…Chama-se regras de conduta dos funcionários, ponto.

E isto que acabei de te dizer é um conceito absoluto aonde só existe ou preto ou branco, não há meio termo…

Portanto o SCP fez o que tinha de ser feito, é um acto de gestão básico, como pagar ordenados ou velar pela segurança no trabalho etc etc

Agora as questões que deixei no ar mas não de forma suficientemente claras:

Porque é que apenas um ano e meio depois do juiz ter ditado a sentença é que isto acontece?

Porque é que o comunicado do SCP fala das noticias que vieram a lume e não da decisão judicial?

Será que nos actuais quadros do SCP o MA é o unico nessa situação?

Será que no SCP não há outras pessoas com processos privados ou publicos que deveriam estar enquadrados na moral do tal codigo de conduta?

Porque é que isto me parece mais um processo de julgamento popular (nem é julgamento é execução sumária do réu) vindo dos mesmos de sempre, porque é que mais uma vez o ataque é ao caracter de um elemento chave do SCP?

Porque é que com muitas mais razões para isso, os presidentes e quadros do fcp e do fifica não sofrem a mesma exposição mediática e os poucos (entre muitos) casos que vêm a lume são tratados com pinças e de forma impessoal, sem ataques ao caracter nem nada remotamente parecido?

E agora o contexto, a conjuntura como dizia o outro, eu não me tomo por parvo (até posso ser) e sei perfeitamente quais as implicações desta medida do SCP, bem como das repercussões do circo mediatico que a cofina pôs a rolar e reconheço as semelhanças com o processo de injurias e calunias que diariamente trituraram o antigo CD do SCP até eles começarem a cometer erros enormes devido a essa mesma pressão mediática diária…

Eu, como qualquer pessoa com 2 dedos de testa reconhece o padrão, o gajo que aguentava o futebol e nos devolveu a competitividade á séria foi afastado e a seguir tal como eu e muitos mais previram foi (e é) o caos absoluto…

Anos depois ( a ver se o pessoal já se esqueceu) o gajo que nos aguentava, apesar de tudo, a competitividade das modalidades (e o que elas incomodam senhores, o que elas incomodam, os outros claro) está agora a ser assado em fogo lento, em parte pela CS e em parte porque com a “ajuda” do tal código de conduta (desta vez não foi preciso meter os sócios ao barulho) a “impoluta” elite do SCP despachou mais um do “povinho” e estou-me a cagar para dizerem que é lampião ou deixa de ser, era e é competente no que fazia!!!

Acho que é impossivel para qualquer um de boa fé não reconhecer aqui um padrão!!!

Digam-me os responsaveis das modalidades do fcp e fifica são todos santos? Não há divorciados ou gajos que perdem a cabeça momentaneamente e pior ladrões e corruptos entre eles?

Ou isto foi uma encomenda (mais uma) ao grupo cofina?

Aquilo que disse repetidamente há dois anos volto aqui a repetir (espero com mais sucesso) embora nessa altura já não me revisse em BdC (expliquei n vezes as razões mas a principal era quem não tem visão estratégica não pode ser Presidente do SCP, se for no fifica safa-se, no fcp safa-se durante uns tempos e no SCP falta de estratégia é a morte) disse várias vezes que era um erro colossal que todos iriamos pagar com lingua de palmo a destituição do CD da altura e naquela altura (a “pedido” dos sportinguistas que se queriam “atirar” aos milhões da NOS e aos adversários que cada vez incomodavamos mais) e agora é mais do mesmo, se vocês não vêm as semelhanças e o padrão evidente, tenho muita pena mas nada posso fazer por vós…

Tal como na altura agora faço a pergunta, a quem interessa retirar do SCP o gajo que tem mantido as nossas modalidades a ganhar titulos e a serem de tal forma competitivas que obrigam os rivais a “abrir os cordões á bolsa” ?

A quem é que isso interessa? Aos Sportinguistas?

Tal como na outra “golpada” não há volta a dar, nem se pode reverter o que aconteceu porque o dano já está feito, ou como dizia o outro “já está, já está”

SL

PS Afirmo de novo que do ponto de vista corporativo o que o SCP fez está correcto, o que estranho é o timing e ele, MA, ser o unico com “telhados de vidro” e a resposta a esta interrogação certamente que vai esclarecer muita gente em relação a muita coisa que se passa no SCP e pior do que isso no País!!!