Esta falta foi cometida numa grande área encarnada. A Twilight Zone do futebol tuga. Não comparem alhos com bogalhos, se faz favor.

agora somos respeitados , acabou a palhaçada , pqp …
ó varandas quando é que abres a boca e contas o que sabes ?
… é melhor pores por escrito …

Temos que exigir as conversas do VAR deste jogo, meter uma Cunha ao Rui Pinto.

… só se o CA já estava reunido para ver se o Godinho e o Dias faziam o serviço encomendado… aí já acredito nessa possibilidade, reunidos numa casa de putas do defunto nortenho, mas a mando do orelhas…aí sim, acredito

Bom dia,isto só lá vai como fazia aquele. Que defendia o Sporting é q a maior parte de vcs correu com Ele.
Marcar Conferência de imprensa….. Lances do Sporting e lances do Famalicão ainda para mais este é o tipo de jogo onde se pode comparar e bem a dualidade de critérios…… Um vídeo como o postaram aqui no dia de ontem…… Assim o país inteiro via……. Agora metem aquele atrasado mental a falar de 1 lance que é discutível o que dá logo margem para rebaterem a decisão.
Conferência de imprensa nomearem alguém q saiba comunicar que na seja aquele. Fantoche que grande parte dos sócios do Sporting escolheram para presidir o clube e chamar alto e bom son os bois ploos nomes….. Pedir a Duarte Gomes, Rodolfos que se dizem tão sérios e isentos que comentem as dualidades de critérios e o lances co certos comparativamente com os d OK Famalicão.
O barulho dos adeptos VALE BOLA OARA ESTA Escumalha.
Quem tem q defender o clube são aqueles que vcs colocaram à frente do clube

Muito se tem falado sobre o Luis Godinho. Apesar dele ter feito merda, não é o maior responsável pela roubalheira que se viu no sábado. O maior responsável é o Soares Dias, que há uns anos foi “apertado” pelos Super Dragoes num centro de estágio, se a memória não me falha…

Esse é que no VAR, podia ter visto que a entrada sobre o Antunes era para vermelho directo, ou podia ter visto o empurrão sobre o Joao Mario que dava penalty, mas optou por não ver nem intervir em duas situações que ao abrigo do protocolo pode e deve intervir.

E depois de passar o jogo todo a nao ver nada no VAR, eis que decide ver um “toque” do Coates no ultimo minuto.

Não é só para o Luis Godinho que devemos virar as baterias. Isso é o que eles querem, sacrificar um gajo, para que quem está por trás das merdas continue a fazer o que quer.

Faço minhas as palavras de varandas em 2019.

“Com o VAR, a arbitragem está muito melhor do que o que sempre foi. Errar erramos todos: erram árbitros, jogadores e treinadores. Mas a arbitragem está muito melhor do que antes. Independentemente dos erros, sinto uma arbitragem mais livre”

Os porcos do norte e do sul já fizeram questão de branquear o lance e arranjar um chorrilho de mentiras para dizer que o lance é falta!

O lance é limpo, o GR sai da sua zona de proteção e vai na direcção da bola o contacto é inevitável, o movimento do Coates é natural de um cabeceamento, o próprio está em desiquilibrio, não há intenção do Coates tocar no GR, não faz movimento para isso, há um choque por culpa do GR que sai da sua zona de protecção!

Mas pronto tudo isto foi branqueado com frames um lances de angulo fechado para se ver só a parte que interessa!

Há muito que digo isto… Isto não se resolve com protestos… Resolve-se á mocada! E não é só nos árbitros, é nestes paineleiros encomendados que inventam mentiras de alterações às regras, cheguei a ouvir que o facto de estar dentro ou fora da pequena área não tem importância, veja-se bem…

O que eu dava para apanhar um Marco Pina desta vida à minha frente!

Olá

Rescaldo:

Luís Godinho é apenas um cão de fila, (sem ofensa ao animal) um joker usado pela(s) nádega(s) para quando conveniente. Concordando genericamente que a dispersão do ataque é contraproducente, há que virar baterias para quem está nos bastidores: o VAR, o seu funcionamento e quem o nomeia, ou seja a estrutura.

O foco exclusivo em Godinho serve como a tinta do Polvo, para quem nos prejudica o continue a fazer, sendo relativamente fácil arranjar outro igual. E voltar-se-á ao mesmo, com outro Padre qualquer, num ciclo sem fim.

Varandas esteve bem em mostrar revolta, mas esteve péssimo na forma e no conteúdo, até porque nem sequer existiu uma comunicação oficial e bem fundamentada por parte do Clube, que o respaldasse e complementasse. E acrescento eu, quando se fecham os olhos aos autos de fé da vizinhança, perde-se a autoridade nem que seja moral. Porque ignorar o que de lá emana, é compactuar com a situação e mostrar falta de coragem. Ou aguardar por umas migalhas da carcaça, esperando por hipotéticas fraquezas de um dos predadores.

Na forma porque é estranho ver/ouvir alguém que só consegue articular uma frase de seguida quando está nitidamente perturbado (embora carregado de razão). Porque se exige frieza, serenidade, objectividade. E a imagem e a mensagem que passam, são as de um Clube intermitentemente reactivo (somente quando as coisas correm mal e o roubo atinge o escândalo) e não constantemente activo.

Recorde-se o trabalho de sapa das formiguinhas e figuras ímpares, Manolo Vidal e José Manuel Torcato, pressionando, avisando e “ameaçando” a navegação, quando a situação começava a descambar. Não esquecendo Ribeiro Telles na rectaguarda. Todos eles servindo o Sporting em espírito de missão. Disto já não há.

No conteúdo porque ao perder o norte e o sangue frio, Varandas enfatizou situações que possibilitam o contraditório: as costas de Deus e as microcâmaras. Levando ao aproveitamento do sistema, da CS e do ciberespaço inclusivé, que agarraram a oportunidade, relevando tudo o que de mau sucedeu, desde a dualidade de critérios disciplinares e técnicos, ao trabalho do VAR e ao histórico de gamanços.

Deste modo, as costas do Coates e as microcâmaras do VAR, serão os frames, o chinfrim e a berraria da semana, que não o resto.
Não se extirpa uma gangrena a engolir paracetamol com os olhos tapados e de mindinho espetado. E como médico Varandas tem obrigação de saber.

Esperar para ver.

SL

John McEnroe

A única coisa que vejo é o Varandas a gaguejar cada vez que um jogo corre mal. Essa é a posição e política do Sporting para as mudanças absolutamente vitais no futebol português. Por isso digo, foi gamado com o Famalicão, tem o que merece, quando se lutou e tentou mudar as coisas, os pulhas de punho de renda diziam que faziamos muito barulho, agora comam e comam com elegância

Não era aqui mas também é.

A prostituição intelectual que por aqui vai é de bradar aos céus.

Comparar BdC que se insurgiu contra uma agremiação criminosa enterrada até pescoço em dezenas de crimes com um paspalho que se ALIOU a essa mesma agremiação criminosa e agora que foi enrabado (como era previsível) vem gaguejar feito atrasado mental é de quem é muita coisa menos sportinguista.

Seja João Oliveira, Jubidé, Riacho, Chiquinho ou o diabo a quatro.

Peço desculpa eu sou fanático do Sporting mas…
1)Nuno Santos falha um penalti e o redes está na linha, não há repetição nenhuma, entram jogadores na área em todos os penaltys.
2) Coates toca nos braços do redes, impede o de interceptar a bola, é bem anulado tal qual teria sido o do luisao contra o Ricardo. Se fosse para o SLB o FCP valia? Provavelmente, mas isso é outra questão.
3) Pote é craque e eu sou fã, mas faz falta e chuta depois a bola, atitude estúpida e obviamente aproveitada pelo padre. Jogador do Famalicão faz parecido, faz mas lá está é outra questão, segundo as regras o 2 amarelo é bem mostrado.

As regras estão lá, a questão é a dualidade na interpretação. Alguma novidade?. Quando BdC tentou mudar o futebol português, fazia muito barulho, comprava muitas guerras, não havia elegância bla bla Bla.

Veio então o gago mental, um palhaço mor com um discurso mentiroso, falso e hipócrita, tal qual paladino da elegância e saber estar, ia resolver tudo com palavras meigas e croissants com sumo de laranja natural. Propostas zero, coerência zero, planeamento zero, resoluções zero.

Encher páginas de jornais com choraminguice? Mas é preciso explicar aqui como é que se acaba com a roubalheira dos árbitros???
Perguntem aos super dragões…