Um café cheio e um copo de agua para tomar um guronsan (revitaliza, desintoxica, energia).
É uma vida desta vida, destas experiências, vivências de esperanças a certezas vãs, desilusões, emoções, sorrisos, choros, amarguras, paixão… um baú cheio de tudo o que há de sentimentos.
Mas quem já sobreviveu a cabeca de cardoso, a livres do sabry, à final da liga europa, ao brian Ruiz e o pontapé foguete, a injustiças pre e pos VAR, a fruta, a padres, a mortes… sobrevive a tudo.
No fim é bom sentir que valeu a pena. Porque vale mesmo a pena viver de verde e branco.
Não interessa se já não se acredita ou se a fé continua inabalável. O que interessa é que continue, perdure e se continue a lutar, enquanto for possível e nós estamos lá e quando não for possível nós estamos lá e se ganharmos já lá estávamos.
Estivemos sempre la, nas vitorias e nas derrotas, com Direcções queridas e menos queridas, com melhores e piores equipas, à chuva ou ao sol porque é o Sporting e apenas o Sporting que importa.
Claro que dão razão.
Olha, outros números, em 6 jogos com o Sporting tem 2 empates e 4 vitórias, dá uma media de 2/3 de vitórias com ele em campo.
Em 6 jogos com o Sporting tem…. 1 golo, isso dá um golo a cada 6 jogos.
1 golo por 14M, isso dá um valor unitário por golo bem acima do Ronaldo.
Essas estatisticas são sempre muito giras, mas até parece que a opcão era entre ele jogar ou ficar o lugar vazio. Não joga ele joga outro, que até podia marcar dois ou três.
A culpa não é dele, coitado, a culpa é de quem o contratou e de quem o mete a jogar.
Para um clube mediocre serve perfeitamente, mas por outro lado um clube mediocre não paga 14M por um jogador…. Ao mesmo tempo que vende um gajo que marcava no minimo um golo a cada dois jogos por 7M.
Vai uma aposta que vai ser despachado por 5 ou 6M em breve, e isso será por 100% do passe. Tudo para o pessoal esquecer depressa a negociata.
Foi caro é certo. Critiquei a opção mas … tenho um feeling que vais ter que lhe pedir desculpa. É uma questão de tempo.. Tenho gostado do que tem feito.
Força Paulinho.
Repara numa coisa.
Dantes andávamos a discutir a compra de jogadores, como Dost por 11M, Acuña tb por isso, BF por 7 ou 8. Esses foram os jogadores mais caros da história do clube. Foram uma especie de maluqueira, também chamada de all-in.
Todos esses jogadores eram jogadores de valor e podiam jogar em grandes equipas, ou pelo menos em equipas médias da Europa.
Agora andamos a falar dum tipo mediocre, por 14M (e nem é pelo passe todo) e que apenas entra em equipas medianas do campeonato tuga…. calma, pelos vistos no Sporting é super-importante.
Triste este clube, onde dantes os grandes jogadores eram importantes, mas agora até os mediocres são vistos como “uteis” ou “até se vai ver que vai ser bom”… fdx, por 14M compras um ferrari, e andas logo com ele, não compras um carro velho com a esperanca de ser uma máquina dai a uns meses. O preco não pode ser dissociado do jogador.
Os valores do negócio são maus, o normal com estes negociadores, mas discordo em absoluto que Paulinho seja um jogador medíocre. É um jogador muito completo e vai afirmar-se seguramente.
É preciso descer tão baixo para defender o Sporting?
Num Sporting que emula todo o lodo que vem de Carnide parece que sim.
E se é preciso, isto faz-se antes não é depois delas acontecerem.
Croquete não aprende, burros e anjinhos como sempre.
E sobre a carga nos adeptos antes do jogo? Falou alguma coisa ou ainda bateu palmas?
Ah e um bom resto de dia aos adeptos da elegância que gostam de dizer que só o outro é que fazia disto e que ainda ontem diziam que não ganhávamos por essa atitude. É como uma lambada de realidade na tromba.
Vocês sabem quem são. 😉
Foi assim com Miguel Albuquerque, é assim com o fiscal de linha. E não esquecer a do BdC, que também andavam por aí a falar em violência doméstica. Mas que fetiche com a violência doméstica que esta gente tem… porque será? Repúdio ou trauma?
Ainda estou para perceber o que se passou com a policia. Entrou para que os adeptos se afastassem do autocarro e dos jogadores ou foi mesmo para se afastarem do recinto? É que sobre o primeiro tenho uma opinião, sobre o segundo tenho outra.
Mas não queriam que o Sporting se pronunciasse sobre o que aconteceu?
Ou era só para dizer aquilo que vocês querem?
Ou, melhor ainda, fosse o que fosse, era critica na mesma?
É óbvio que este gajo ter um processo com alguém dum núcleo do Sporting é um dado importante. E se é um processo destes, mais importante é porque marca bem o carácter da pessoa.
Para mim é óbvio que quem tem processos a decorrer com pessoas ligadas a determinado clube, não pode arbitrar esse clube. É uma questão de bom senso e de principio!
Que um 7up sem gás não entenda, é normal!
E não comparem esta merda com o que se passou com o Albuquerque, onde a mulher nunca meteu o gajo em tribunal, como desmentiu o que vinha no processo.
Aproveitarem uma defesa do Sporting para atacar a Direcção do clube é que é estar ao nível da filhadaputice dum Jotamarques!
“E não comparem esta merda com o que se passou com o Albuquerque, onde a mulher nunca meteu o gajo em tribunal, como desmentiu o que vinha no processo.”
Quando deixaram “escapar” a história da violência doméstica do Albuquerque, não explicaram, pois não? Teve de ser o Miguel Albuquerque e a esposa a virem a terreiro esclarecer. Não foi o Sporting que o fez. Deixou que se andasse uns dias a malhar no homem. Esqueces-te de muito pormenor, tu.
A luta agora tem de ser esta. Depois resolvemos a “nossa” luta.
«O Sporting não lhes dá jantares, almoços, vouchers, não os protege, não mete cunhas por eles, não mete cunhas pelas observações. E essas coisas, a determinada altura, têm de ser pagas. É isso que o Sporting tem de pagar» … «por isso o Sporting teve de amealhar muitos pontos para, nesta altura, estar na frente.» … «Com tanta pressão, eles têm de fazer aquilo para que estão vocacionados, que é inclinar o campo»
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, ainda estou com uma azia de todo o tamanho, por isso, continuo a Água das Pedras, se faz favor. Sim, uma litrosa!
Varandas, então o denunciante do Cashball foi acusado de corrupção ativa? Tens alguma coisa a dizer acerca do assunto, seu hipócrita desonesto? Deu-te jeito, não deu? Nunca passarás dum golpista asqueroso!
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Ovos Flamencos à Chef pintelhonasopa”
Chef pintelhonasopa, uns ovinhos vêm mesmo a calhar. Manto Sagrado vestido, toca a começar. Cozemos 1 batata com casca, depois retiramo-la e cortamos em pequenos pedaços e vamos alourá-los numa frigideira com um pouco de manteiga e reservamos; Cortamos 15g de chouriço picante também em pequenos pedaços e refogamos para retirar a gordura, a qual vai ser aproveitada para refogar 1/2 cebola e 1 alho picados e se for necessário, acrescentamos um fio de azeite; Juntamos 125g de molho de tomate e cozinhamos durante mais 5 minutos; Acrescentamos 25g de ervilhas já cozidas, o chouriço e a batata e temperamos com sal e pimenta a gosto; Depois de levantar fervura, cozinhamos durante alguns minutos mexendo de vez em quando. Pausa para o Favaios. Colocamos o preparado numa púcara individual de barro, fazemos um buraco no centro, o qual vai ser preenchido com 1 ovo inteiro; Levamos ao forno pré-aquecido a 180º durante 5 minutos e aproveitamos para saborear mais um Favaios. Finalmente, servimos bem quentinho e polvilhamos com folhinhas de coentros.
Parabéns, Chef pintelhonasopa, o teu Petisco está do melhor!
Gib, os ovos casam com o quê? Branco, tinto ou cheio?
Ana, arranja-se algo mais consistente para refrescarmos com o Medronho?
Hoje é 3ªfeira, portanto, tomamos 3 Medronhos!
Resistentes, o Chef pintelhonasopa vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito!
Assim de repente, consistente muito consistente, só se for um casqueiro com um mês. Polvilho-o com natas e canela para lhe dar ar de sobremesa. Vou chamar-lhe “Pãopabrutos”. Não me responsabilizo por danos dentários.
Para os de dentição fraca, sai molotof, que já tenho saudades, e não pesa no estômago.
“Pedro Almeida Cabral
@PACabral
Rasguei o de andebol da época da corrupção”
Tens aqui a reação do secretario da MAG, ótimo de relembrar sempre que aparecem os apelos de apoio e de moderação nas criticas à atual direção, afinal o que foi escrito é uma bonita forma de adjetivar os sócios e demostra a brilhante estratégia de usurpação do poder.
Ainda leio aqui uns idiotas a falar de pessoas que querem que o Sporting perca. Esta direção é uma delas…e faz tudo para o que o Sporting perca muito mais do que um campeonato…
Lê o acordao de absolvição, é socrático… acreditam que houve corrupção mas nao têm provas suficientes. A figura juridica é famosa. Nao vejo nada de felicidade aqui, nada. Nem de regozijo. Acredito que manter a cabeça baixa é a melhor estratégia…
Errado. Ilibado por falta de provas = não existe crime, logo não podem existir provas.
Nada a ver com o apito dourado onde foram ilibados porque as provas foram consideradas ilegais, logo não existiam provas da corrupção para demonstrar o crime em tribunal.
“Porque se existem indícios suficientes de que a atuação concertada dos arguidos foi realizada no interesse daquelas pessoas coletivas, já não ocorre consistência probatória que, nos termos legais, possa dizer que o foi em nome daquelas pessoas coletivas e em decorrência da vontade delas”, refere o Ministério Público.”
Sabemos pelas declarações de um dos árbitros do andebol que este recebeu um envelope com o dinheiro e julgou estar a ser pago por alguém do carnide para ajudar…. o carnide.
Talvez sejam a essas provas a que te referes….
Ou será que te referes a uns supostos envelopes anunciados pelo CM com o logotipo do SCP que supostamente andavam a ser usados para pagar aos árbitros (bem, se fosse verdade o arbitro teria de ser estupido, para andar a receber dinheiro do carnide em envelopes com o logotipo do Sporting).
Existem provas, claro que existem, as provas que o CM inventou.
De resto não existem provas de nada, simplesmente porque não existiu crime algum.
Mas olha que é capaz de haver mais gentes chateada com o MP do que com o Rosa (nome irónico, dado o caso).
A decisão é a decisão, há que crer na Justiça. Ontem, hoje e sempre. Mas sempre.
Lê a decisão instrutória e aquilo que lá aparece é do mais ridículo que pode existir.
Ficas sem perceber se o objetivo era beneficiar o Sporting, o benfica ou apenas lançar confusão, na minha leitura o objetivo era mesmo o da confusão de forma a facilitar/branquear as consequências do que acontecia noutras locais.
“Porque se existem indícios suficientes de que a atuação concertada dos arguidos foi realizada no interesse daquelas pessoas coletivas, já não ocorre consistência probatória que, nos termos legais, possa dizer que o foi em nome daquelas pessoas coletivas e em decorrência da vontade delas”, refere o Ministério Público.”
Esta vai ser a decisão no caso Paulo Gonçalo e lampionagem:
a vontade do Gonçalvinhos em ajudar o patrão não decorreu da vontade dele – o chefe “nunca sube”, aliás.
Olha, lê a Decisão Instrutória Cashball antes de andares a dizer essas coisas.
É claro que existem provas, mas o que é dito claramente é que essas provas não provam nada porque foram manipuladas.
Aliás, apenas existem provas do lado do suposto denunciante, porque quando foram analisar e tentar validar não encontraram nada….. obviamente não podem afirmar que as provas foram falsificadas porque seria preciso terem provas para isso, logo dizem que as provas não provam nada porque “podem” ter sido manipuladas.
Isto nada tem a ver com ivos rosas e sócrates e os 44 e o crl, aqui não existem provas porque não existiu crime.
Aliás, lê o que é lá dito…. na maioria dos jogos onde supostamente existiu corrupção os árbitros não receberam o dinheiro porque…. o resultado não foi favorável ao Sporting.
Enfim, ou estaremos perante os corruptores mais estúpidos de todos os tempos ou não existiu rigorosamente nada.
Claro que andares a ler frases soltas dá uma ideia diferente, mas se leres tudo não há cá duplo sentidos.
Ana comentou sim. Disse que ainda não tinham recebido formalmente o Acordão mas que se iriam constituir parte assistente no processo contra os três arguidos. É o minimo que se pode exigir
Eh h eh… espero que não seja o Varandas a ler o acórdão. Quando se constituírem assistentes há de ser notícia. É aguardar. Cá estarei para dizer “muito bem” e pedir desculpas pela desconfiança. Mas e quanto a satisfação pelo desenlace? Demonstrou-a ou só saiu isso da não receção formal do acórdão?
Não me apercebi de qualquer exteriorização de contentamento. Naquele jeito monocórdico e sorriso a tirar para o cínico “despachou o serviço” e passou ao tema seguinte.
Bom dia tasca
Que é isso, ovos com pintelhos?! Ah, tá bem, já percebi. Desculpem, estou meio a dormir.
Um café duplo sff
Então o homem bate na mulher, não é? Sim, o gajo parece ser muito macho e valente mas… o que é que tem o cu a ver com as calças? A revista Maria deve estar a precisar de colaboradores, pá.
MAS EU VOU TER QUE AGUENTAR COM ISTO MAIS ANO E MEIO?
Concordo. Talvez se tenha descaído e depois quis emendar a mão.. Mas não sei se tem/teve grande vantagem nisso. Vão fazer o quê, expulsá-lo?! Passa a vida na rua por dizer meia dúzia de merdas.. Se calhar mais valia apontar mesmo para os bois.
Mas por outro lado, se o campeonato assim já é difícil, se ele ‘abrisse a boca’.. Não sei se ganhávamos mais algum jogo 🙂
Querias que ficasse suspenso até ao fim do campeonato.
Felizmente que R Amorim não é anjinho de asa branca e tudo.
Ontem provou-o duas vezes
1- Nas declarações não era preciso fazer desenho , passou a mensagem e evitou castigos
2- Na substituição do Palhinha porque percepcionou que se o não fizesse ia acabar que era o mais certo
https://www.zerozero.pt/news.php?id=319450
Aparentemente, já há sucessor para o naming da liga, infelizmente andamos sempre neste ciclo vicioso em que nunca há um nome consistente com que os adeptos estrangeiros poderão identificar o nosso campeonato. A Liga Espanhola tem o banco santander como naming mas continua a chamar-se La Liga, a Liga Francesa tem a Uber Eats como naming mas continua a chamar-se Ligue 1, a Premier League já teve o Barclays como naming mas toda a gente a conhecia como Premier League. Por aqui é Liga Sagres, Liga Zon Sagres, Liga NOS, Superliga Galp Energia etc, etc…
Para mim, deviam ter feito como na segunda liga (Liga Portugal 2 Sabseg).
Na realidade devia de ser chamar era Liga Chen, porque esta merda 90% das vezes é um Circo. E tem de tudo, palhaços que vestem de amarelo, trapezistas que se apresentam como “isentos” e “conhecedores da bola”, até freaks como o Pissi “um olho no burro outro no cigano” ou o “Dumbo” humano.
Esse é o “major Sponsor” do Ventura … Sim, o Ventura do Chega …
Pelo que parece, é só mais um ‘intruja’ tuga … Que roubou umas coisas ao pai de uma namorada inglesa no Algarve e depois teve que desaparecer de solo lusitano durante mais de uma década para que os processos prescrevessem …
Agora diz que anda a patrocinar o Chega … Mas tem muitos mais “investimentos” …
O melhor nome seria liga SLB-FCP porque assim já se saberia ao que se vem. Apenas mudavam a posição do nome para identificar a quem iriam entregar o titulo em cada ano.
Eu nunca ouvi ninguém chamar-lhe Superliga fora de PT, é sempre “Portuguese League” (Liga Portuguesa), também já ouvi chamarem-lhe Liga NOS por causa do atual patrocinador.
Eu acho que devia ser como fizeram com a segunda liga, assim seria algo com mais ordem (Liga Portugal 1 BWIN, Liga Portugal 2 Sabseg, etc…), ou então aproveitam a introdução da Liga 3 e ser Liga 1 BWIN, Liga 2 Sabseg, Liga 3, e até podiam chamar Liga 4 ao atual campeonato de portugal. Assim os nomes das diversas competições teriam uma certa ordem.
E que tal Liga Pantominice? Ou Liga da Mentira? Esta até já tinha musica
oooohhh, lá vamos nós outra vez…
O campeonato da mentira, o campeonato português…
Já temos a Taça Lucilio, pena que alguns Sportinguistas prefiram chamar-lhe Taça da Carica em vez de preservar a memória dum roubo descarado, e era a altura de baptizar a principal competição como
Liga dos Padres.
O golo do Fama é legal ou não? Simulação deve ser considerada falta ou apenas comportamento incorrecto?
The game’s rules state that “attempts to deceive the referee by feigning injury or pretending to have been fouled (simulation)”, must be sanctioned as unsporting behaviour which is misconduct punishable by a yellow card
O único ex-árbitro que falou nisso foi o Faustino, no Record, mas diz que é sempre o julgamento do árbitro e a sua analise da jogada que conta. Ou seja, é como quiserem… Todos os outros analistas, ou não se fala nisso ou acham que não foi simulação (apesar do jogador até protestar)!
Para mim seria claramente falta porque interferiu na jogada. Feddal que era o jogador que acompanhava o gajo do fama que marcou o golo parou a sua corrida para dar indicação ao árbitro que não tinha sido nada. Se Feddal continua a correr tinha cortado a bola.
É… Mas o jogo para quando o árbitro apita… Se o árbitro não apitou ele não tem que dizer nada, tem que fazer o seu trabalho e cortar o lance, não é ir falar com o árbitro
O Jorge Faustino é benfiquista. O LFV criou uma tensão com o Record que pretendia outro nome para a função de analista, mas cedeu e ficou ele. Contudo, tem feito análise no Juizo Final da Sport TV e nos programas que vi tem feito excelentes análises. Nem parece pertencer à mesma família de outros que debitam asneiras noutras TV´s e Jornais
Segundo a lei, deveria ter sido assinalada falta por simulação, cartão amarelo e livre indireto.
Pelas questões humanas percebo que tenha sido golo, pois o fama não marca golo devido á simulação nem tira vantagem do lance.
Faz-me lembrar o penalty que marcaram ao Braga feminino quando chutou a bola e ainda não tinha saído. A lei diz isso, mas os árbitros tem de saber gerir um jogo.
“Pelas questões humanas percebo que tenha sido golo, pois o fama não marca golo devido á simulação nem tira vantagem do lance.”
Epá, discordo!
Quer o Coates, quer o Feddal, ao lado dele, param completamente devido à simulação… a bola acaba por sobrar para o outro jogador do Famalicão que faz o remate com todos os jogadores do Sporting parados devido à queda do adversário!
Depois, o que raio tem a jogada do Braga feminino a ver com isto?
A jogadora suplente chuta a bola dentro de campo, logo é falta – está na lei! Sendo na área é penalti. Já nos aconteceu a nós!
Não há bom senso ou gerir numa situação objectiva e clara como esta. Há a lei para cumprir! Só podes aplicar bom senso e gestão do jogo em cenas subjectivas, que fiquem ao critério do árbitro. Ou podes não marcar um penalti por gestão do jogo?
Claro.
Daqui a pouco andamos a ver se o boi do apito lançou bem a moeda ao ar….
Tirem mas é o Mr 16M e o Diesel de 87 do campo.
Palhinha-Bragança e Matheus.
NSantos – PGonçalves – TT ou Jovane.
Siga.
Mas com uma arbitragem isenta tinhas ganho o jogo, jogando EXACTAMENTE O MESMO! Logo esse “joguem à bola” vale zero… porque “jogaste à bola” muito mais que o suficiente para ganhar em Famalicão, ou ao Porto em casa, e não te deixaram!
Infelizmente estes mais de 45 anos em cima do ‘escaleto’ já não me permitem sonhar acordado … São muitos anos a ‘virar frangos’ …
Tal como referi aqui há cerca de 1 mês atrás … Se o SCP chegasse ao jogo de Braga com os 10 pontos de avanço, aí sim, acreditava que o título seria nosso …
Assim … Bem, assim é ‘jogo a jogo’ … Vou-vos confessar que nem vi a 2ª parte, tal era a camada de nervos com que já estava … Ouvi o relato só a partir dos 75 minutos até ao final …
Agora, estamos a ficar “encurralados” … Se, por um lado a equipa pouco joga, isso nem é novidade … Nem outra coisa seria de esperar com este plantel … Por outro lado continuam a esforçar-se, o que deixa antever jogos sempre no limite … Como a qualidade não abunda, iremos sempre ter jogos ganhos pela margem minima … Eu juro que não percebo porque é que quando marcam 1 golo afrouxam logo a pressão e regressa aquele ‘pro lado e para trás’ enfadonho e que me irrita solenemente … Falta ‘killer instinct’ … Falta matreirice … Enfim, faltam muitas coisas … Contudo ainda temos 6 pontos de avanço … E, a sequência dos jogos promete muitas surpresas …
De uma coisa poderemos estar seguros … A tendência da ‘boiada do apito’ irá sempre continuar a tentar prejudicar-nos … E mais, que a gatunagem de qualquer uma das duas ‘nalgas malcheirosas’ tudo irá fazer para nos arrumarem, dentro e fora de campo … Bastou ouvir a vergonhosa, tendenciosa, etc, forma de colocar as questões por parte dos jornaleiros após o empate do SCP contra o famalicão …
Por isso, sem conversas de títulos nem nada disso, o foco tem que ser no trabalho árduo, e melhorarem a eficácia … Mas sobretudo tem que existir um trabalho ao nível mental por forma a desbloquear ‘as cabecinhas pensadoras’ de muitos daqueles jogadores …
Agora sim, ganhem por 1 ou por meio a zero … Agora sim é que temos mesmo que vencer …
Vá lá SPORTING! Acordem! Não podemos deixar morrer este sonho de voltarmos a ter o SCP campeão!!!
O trunfo maior ainda esta para sair. Este ano, o Sporting, ainda não sofreu (salvo erro) nenhum penalti para o campeonato e raros têm sido aqueles livres manhoso marcados nos ultimos 10 minutos por dar cá aquela palha como era habitual. Por isso desconfio que nos devem estar reservadas umas arbitragens à antiga e que as últimas foram apenas uma amostra do que esta para vir.
Não li o documento que contém essa conclusão, mas a ser verdade (e não duvido que seja) é mais uma prova que temos uma justiça dominada por lampiões acéfalos e mansos de outros clubes.
o despacho de encerramento de inquérito e aquilo que encontras é um aldrabão que se auto incrimina e que promete provas que não apresenta e as que apresenta são manipuladas e ou falsas. (tanta coisa que poderia dizer sobre isto … é ler são apenas 31 paginas)
Concluir que há indícios mas não há provas trata-se apenas de valorar a palavra de um notório aldrabão apenas e porque não podem ou melhor não querem investigar a real motivação.
Partir daqui para um nível como dizes socrático é algo que nem quero adjetivar, é algo ao nível de tudo que tem sucedido no clube. Repara do Socrates apenas sei aquilo que foi ouvindo na CS e tanto sei parece que há corrupção mas prescreveu, há favorecimento e incremento patrimonial ilícito mas o juiz não conhece os códigos fiscais e neste caso há apenas a palavra de um aldrabão e mesmo eu não sendo investigador rapidamente descobria a verdadeira motivação.
Por isso Porrinho, cabeça baixa nunca será por um despacho com o nível que transcrevestes, cabeça baixa pela tristeza com que a justiça trata o nosso clube, ou seja os seus adeptos, cabeça baixa de tristeza por ver que os adeptos aceitam estas decisões conformado e até aplaudem e incitam o recurso aos tribunais, não é só com este despacho mas com todos os despachos que tem sido feitos nos últimos anos.
Mais triste ainda (como se fosse possível) é não ver uma reação imediata do clube para com estas atoardas, no mínimo uma ação civil por denuncia caluniosa já deveria ter ultrapassado a fase de inquérito e instrução e estar já a ser julgada.
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol aplicou 15 dias de suspensão ao treinador do Sporting, na sequência da expulsão no jogo com o Famalicão
Sendo a 4ª expulsão é óbvio que ia ficar de fora algum tempo e ter uma multa maior.
Até às 3 expulsões é uma coisa, depois é diferente…
Parvo é o Amorim ir lá dizer “umas merdas” que não adiantam nada nem ao jogo, nem ao resultado. Falava do que tinha de falar na CI, quando lhe perguntaram sobre a arbitragem…
A opção de ir mandar bocas aos árbitros e calar-se na CI é exactamente o oposto que acho que deviam fazer.
Quanto ao Palhinha, consideram o 6º amarelo e fica para ver quando será a suspensão pelo 5º cartão! Isto ainda vai fazer gastar muita tinta.
Porque de “óbvio” não tem nada num país em que o o serginho e o paulo sergio fazem o que fizeram em Portimão e siga a banda….
Num país “normal” os 2 artistas estariam suspensos um tempo largo….
Ou qual o castigo par ao Miguel Cardoso pelos manguitos par ao Jesualdo??
Mas que é que têm as 18 expulsões para aqui?
As expulsões todas do Pepe contam para alguma coisa quando é expulso?
Esta merda é ano a ano.
Este ano o gajo tem 3 expulsões e o Amorim tem 4.
O quase ter andado à porrada, depois de expulso, deu um processo disciplinar, a ele e ao outro Sérgio.
O que eu acho ou deixo de achar, é outra conversa e já disse que o Amorim é mais facilmente expulso. Tal como o JJ foi mais vezes expulso em quase meia época no Sporting do que em 6 anos no Benfic@.
Agora, uma coisa é a minha opinião, e outra é o que diz o regulamento.
E a minha opinião não interessa para nada.
Mas saber o regulamento ajuda a não vir para aqui debitar disparates…
Não somos colegas, soldado Miguel.
Calma chavalinho, põe a pala do boné para a frente e respira.
Primeiro castigo, e é suspensão e não multa porquê? De certeza que
E porquê sumaríssimo a ele e não aos de Portimão?
E porquê sumaríssimo a ele e não ao Conceição nas x vezes em que insultou árbitros e adversários depois do jogo acabar?
Tira lá o cigarro da orelha, fuma a passa e tenta perceber a diferença de tratamento, que é o que está em causa.
A precisar de ganhar, joga com a Ana Borges a defesa – quase não passa do meio campo – joga com a Jessica a 9 quando faz falta na ala para desequilibrar – como a Ana Borges! – tira a Kika que é quem mexe no jogo e deixa a Neto em campo… Enfim!
Sabes os regulamentos?
Convinha ter uma ideia antes de fazer este tipo de comentários sem sentido…
Podes questionar o Conceição só ter sido expulso 3 vezes, podes comentar o Amorim já ter sido expulso 4 vezes… Agora, questionar isto, é passar por cima do que os regulamentos dizem…
Não fosse o frango estávamos agora o prolongamento…
Claro que o treinador é limitado. Mas as jogadoras também são – grande parte delas não só não evoluiu nada nestes 4 anos, como algumas regrediram e são hoje menos jogadoras. Não tens uma única que consiga fazer um remate à baliza digno desse nome, consistentemente. Qualquer uma, em 10 remates lá acertam um de jeito… com força e colocação. Normalmente, ou não vão sequer à baliza, ou parecem atrasos à GR.
E isto, na minha opinião, tem a ver com o quadro competitivo português, onde passas uma época com 3, 4 ou 5 jogos de grau de competitividade elevado – este ano um pouco mais e andará pelos 10/12. Depois tens paragens na competição de 3 e 4 semanas, para se fazerem 2 jogos da selecção…
É tudo muito amador, tudo muito poucochinho…
Os 2 primeiros anos foram bons, os jogos entre Braga e Sporting, porque as jogadoras vinham com um andamento maior lá de fora. Mas isso foi-se perdendo com o tempo e o nível competitivo cá não permitiu manter isso.
Mas, pronto, é só a minha opinião…
Quem eu vejo hoje muito mais jogadora do que há 4 anos é a Marchão. E na baliza a Inês. O resto não melhorou grande coisa… ou até regrediu!
Mais uma lesão na Selecção. Temos muito azar com os Dirigentes da FPF e seus apêndices CA e CD mas também com a enorme frequência de lesões dos nossos atletas.
Desta Instituição só recebemos pontapés. Não tarda que comece a desejar que não tenhamos atletas seleccionados
A Capeta é fundamental para a fase decisiva do Campeonato.
Perder esta eliminatória por causa do frango da Patrícia é triste…
Rússia mais consistente. Não melhor!
Uma equipa contra um grupo de jogadoras.
As russas têm 3 oportunidades na 1ª parte e 1 na 2ª. Nós só temos o remate da Dolores.
Esta comentadora – até me custa chamar-lhe isto! – não sei que jogo viu! É verdade que as moças se esforçaram mas, caramba, a maior parte das oportunidades, lá e cá, são da Rússia, que também se esforçou e mostrou muito mais ideias e equipa do que nós. Deixaram nós termos a bola porque, bolas, somos completamente previsíveis e inofensivos. E quando puderam, atacaram com objectividade. Nós é tudo lento e previsível, sem poder de fogo!
Como venho dizendo, o nosso nível estagnou, apesar de haverem mais valores do que há 4 anos. Há mais quantidade mas não subiu, antes pelo contrário, a qualidade. É deprimente não haver uma única moça que saiba rematar à baliza consistentemente.
Daqui a um ano a Kika é a nossa melhor jogadora, de longe. A única com intensidade, técnica e competitividade para ir jogar lá para fora. Para mim, é de longe a nossa melhor jovem jogadora.
13 Abril, 2021 at 6:52
Bom dia tasqueiros/as
Um café cheio e um copo de agua para tomar um guronsan (revitaliza, desintoxica, energia).
É uma vida desta vida, destas experiências, vivências de esperanças a certezas vãs, desilusões, emoções, sorrisos, choros, amarguras, paixão… um baú cheio de tudo o que há de sentimentos.
Mas quem já sobreviveu a cabeca de cardoso, a livres do sabry, à final da liga europa, ao brian Ruiz e o pontapé foguete, a injustiças pre e pos VAR, a fruta, a padres, a mortes… sobrevive a tudo.
No fim é bom sentir que valeu a pena. Porque vale mesmo a pena viver de verde e branco.
Não interessa se já não se acredita ou se a fé continua inabalável. O que interessa é que continue, perdure e se continue a lutar, enquanto for possível e nós estamos lá e quando não for possível nós estamos lá e se ganharmos já lá estávamos.
Força Sporting vence por nós.
13 Abril, 2021 at 7:11
Ou a cabeça seria do Luisão?
Sei la… cabeçudos.
13 Abril, 2021 at 8:07
Subscrevo.
Estivemos sempre la, nas vitorias e nas derrotas, com Direcções queridas e menos queridas, com melhores e piores equipas, à chuva ou ao sol porque é o Sporting e apenas o Sporting que importa.
SL
13 Abril, 2021 at 6:54
#1 gordas
Tranquilos por Palhinha e Amorim
Bom… será hoje o fim da novela?
13 Abril, 2021 at 6:57
#2 gordas
Sem alarmes em Alcochete
Ufa… 🙂
13 Abril, 2021 at 6:57
#3 gordas
Arbitro rekata insultos de Amorim e de Viana
13 Abril, 2021 at 6:59
#4 gordas
Números dão razão a Amorim – Paulinho melhora o Leão
13 Abril, 2021 at 12:45
Claro que dão razão.
Olha, outros números, em 6 jogos com o Sporting tem 2 empates e 4 vitórias, dá uma media de 2/3 de vitórias com ele em campo.
Em 6 jogos com o Sporting tem…. 1 golo, isso dá um golo a cada 6 jogos.
1 golo por 14M, isso dá um valor unitário por golo bem acima do Ronaldo.
Essas estatisticas são sempre muito giras, mas até parece que a opcão era entre ele jogar ou ficar o lugar vazio. Não joga ele joga outro, que até podia marcar dois ou três.
A culpa não é dele, coitado, a culpa é de quem o contratou e de quem o mete a jogar.
Para um clube mediocre serve perfeitamente, mas por outro lado um clube mediocre não paga 14M por um jogador…. Ao mesmo tempo que vende um gajo que marcava no minimo um golo a cada dois jogos por 7M.
Vai uma aposta que vai ser despachado por 5 ou 6M em breve, e isso será por 100% do passe. Tudo para o pessoal esquecer depressa a negociata.
13 Abril, 2021 at 13:15
Foi caro é certo. Critiquei a opção mas … tenho um feeling que vais ter que lhe pedir desculpa. É uma questão de tempo.. Tenho gostado do que tem feito.
Força Paulinho.
13 Abril, 2021 at 19:09
Repara numa coisa.
Dantes andávamos a discutir a compra de jogadores, como Dost por 11M, Acuña tb por isso, BF por 7 ou 8. Esses foram os jogadores mais caros da história do clube. Foram uma especie de maluqueira, também chamada de all-in.
Todos esses jogadores eram jogadores de valor e podiam jogar em grandes equipas, ou pelo menos em equipas médias da Europa.
Agora andamos a falar dum tipo mediocre, por 14M (e nem é pelo passe todo) e que apenas entra em equipas medianas do campeonato tuga…. calma, pelos vistos no Sporting é super-importante.
Triste este clube, onde dantes os grandes jogadores eram importantes, mas agora até os mediocres são vistos como “uteis” ou “até se vai ver que vai ser bom”… fdx, por 14M compras um ferrari, e andas logo com ele, não compras um carro velho com a esperanca de ser uma máquina dai a uns meses. O preco não pode ser dissociado do jogador.
13 Abril, 2021 at 21:51
Os valores do negócio são maus, o normal com estes negociadores, mas discordo em absoluto que Paulinho seja um jogador medíocre. É um jogador muito completo e vai afirmar-se seguramente.
13 Abril, 2021 at 13:19
Aposto.
Diz os termos.
13 Abril, 2021 at 13:53
Simplesmente não o tinha adquirido pelo valor que foi.
13 Abril, 2021 at 7:02
#5 gordas
Bet.pt
Com discordias e afins… cenas latinas.
13 Abril, 2021 at 7:04
#6 gordas
Cashball
Que a culpa não morra solteira.
13 Abril, 2021 at 7:06
#7 gordas
O carnide sonha em ser campeão.
Fdx eu já nem digo nada, se em vez de padres comprarem milagres… qual será o preco ao centímetro do milagre?
13 Abril, 2021 at 7:12
Bom dia, começamos a bem. A chafurdar:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/amp/miguel-braga-nuno-manso-esta-a-ser-julgado-por-ofensas-a-integridade-fisica-de-uma-mulher?__twitter_impression=true
É preciso descer tão baixo para defender o Sporting?
Num Sporting que emula todo o lodo que vem de Carnide parece que sim.
E se é preciso, isto faz-se antes não é depois delas acontecerem.
Croquete não aprende, burros e anjinhos como sempre.
E sobre a carga nos adeptos antes do jogo? Falou alguma coisa ou ainda bateu palmas?
Ah e um bom resto de dia aos adeptos da elegância que gostam de dizer que só o outro é que fazia disto e que ainda ontem diziam que não ganhávamos por essa atitude. É como uma lambada de realidade na tromba.
Vocês sabem quem são. 😉
13 Abril, 2021 at 8:10
O filho do fadista a colocar-se ao nível do Marquês e do Gordoberra…
13 Abril, 2021 at 14:34
Ou seja ao nível de esgoto.
13 Abril, 2021 at 8:23
Foi assim com Miguel Albuquerque, é assim com o fiscal de linha. E não esquecer a do BdC, que também andavam por aí a falar em violência doméstica. Mas que fetiche com a violência doméstica que esta gente tem… porque será? Repúdio ou trauma?
13 Abril, 2021 at 14:34
No caso deste Braga, pelos relatos é mesmo fetiche.
13 Abril, 2021 at 10:14
Ainda estou para perceber o que se passou com a policia. Entrou para que os adeptos se afastassem do autocarro e dos jogadores ou foi mesmo para se afastarem do recinto? É que sobre o primeiro tenho uma opinião, sobre o segundo tenho outra.
13 Abril, 2021 at 14:37
Foi um 2 em 1 que serviu para dar paulada em adeptos do Sporting como nunca fazem quando as Toupeiras e Fruteiros estão metidos ao barulho.
13 Abril, 2021 at 11:16
Mas não queriam que o Sporting se pronunciasse sobre o que aconteceu?
Ou era só para dizer aquilo que vocês querem?
Ou, melhor ainda, fosse o que fosse, era critica na mesma?
É óbvio que este gajo ter um processo com alguém dum núcleo do Sporting é um dado importante. E se é um processo destes, mais importante é porque marca bem o carácter da pessoa.
Para mim é óbvio que quem tem processos a decorrer com pessoas ligadas a determinado clube, não pode arbitrar esse clube. É uma questão de bom senso e de principio!
Que um 7up sem gás não entenda, é normal!
E não comparem esta merda com o que se passou com o Albuquerque, onde a mulher nunca meteu o gajo em tribunal, como desmentiu o que vinha no processo.
Aproveitarem uma defesa do Sporting para atacar a Direcção do clube é que é estar ao nível da filhadaputice dum Jotamarques!
13 Abril, 2021 at 11:27
elementar caro Watson
13 Abril, 2021 at 12:38
“E não comparem esta merda com o que se passou com o Albuquerque, onde a mulher nunca meteu o gajo em tribunal, como desmentiu o que vinha no processo.”
Quando deixaram “escapar” a história da violência doméstica do Albuquerque, não explicaram, pois não? Teve de ser o Miguel Albuquerque e a esposa a virem a terreiro esclarecer. Não foi o Sporting que o fez. Deixou que se andasse uns dias a malhar no homem. Esqueces-te de muito pormenor, tu.
13 Abril, 2021 at 14:39
Um burro vestido será sempre um burro vestido.
Não sabe ler, não sabe interpretar, não articula duas linhas coerentes, mete os pés pelas mãos, mente, quando é (várias vezes) apanhado a mentir foge.
Estás no ponto para ser director de comunicação deste Nouvelle Sporting. Até lá limita-te à tua imbecilidade e inutilidade e passa à frente cata-vento
13 Abril, 2021 at 12:35
headlines… é chato
13 Abril, 2021 at 7:21
A luta agora tem de ser esta. Depois resolvemos a “nossa” luta.
«O Sporting não lhes dá jantares, almoços, vouchers, não os protege, não mete cunhas por eles, não mete cunhas pelas observações. E essas coisas, a determinada altura, têm de ser pagas. É isso que o Sporting tem de pagar» … «por isso o Sporting teve de amealhar muitos pontos para, nesta altura, estar na frente.» … «Com tanta pressão, eles têm de fazer aquilo para que estão vocacionados, que é inclinar o campo»
13 Abril, 2021 at 10:09
Quem disse?
13 Abril, 2021 at 11:17
Dias Ferreira!
13 Abril, 2021 at 12:02
Temos que concordar na íntegra …
Aquele penalty sobre o Jovane tinha que ter sido assinalado …
13 Abril, 2021 at 22:13
E o penalty sobre o João Mário, na primeira volta…
E o penalty sobre o Pote, contra o Porto, na primeira volta…
E… acho que já percebeste.
13 Abril, 2021 at 22:10
Na mouche.
13 Abril, 2021 at 8:07
PETISCOS NA TASCA – 178
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, ainda estou com uma azia de todo o tamanho, por isso, continuo a Água das Pedras, se faz favor. Sim, uma litrosa!
Varandas, então o denunciante do Cashball foi acusado de corrupção ativa? Tens alguma coisa a dizer acerca do assunto, seu hipócrita desonesto? Deu-te jeito, não deu? Nunca passarás dum golpista asqueroso!
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Ovos Flamencos à Chef pintelhonasopa”
Chef pintelhonasopa, uns ovinhos vêm mesmo a calhar. Manto Sagrado vestido, toca a começar. Cozemos 1 batata com casca, depois retiramo-la e cortamos em pequenos pedaços e vamos alourá-los numa frigideira com um pouco de manteiga e reservamos; Cortamos 15g de chouriço picante também em pequenos pedaços e refogamos para retirar a gordura, a qual vai ser aproveitada para refogar 1/2 cebola e 1 alho picados e se for necessário, acrescentamos um fio de azeite; Juntamos 125g de molho de tomate e cozinhamos durante mais 5 minutos; Acrescentamos 25g de ervilhas já cozidas, o chouriço e a batata e temperamos com sal e pimenta a gosto; Depois de levantar fervura, cozinhamos durante alguns minutos mexendo de vez em quando. Pausa para o Favaios. Colocamos o preparado numa púcara individual de barro, fazemos um buraco no centro, o qual vai ser preenchido com 1 ovo inteiro; Levamos ao forno pré-aquecido a 180º durante 5 minutos e aproveitamos para saborear mais um Favaios. Finalmente, servimos bem quentinho e polvilhamos com folhinhas de coentros.
Parabéns, Chef pintelhonasopa, o teu Petisco está do melhor!
Gib, os ovos casam com o quê? Branco, tinto ou cheio?
Ana, arranja-se algo mais consistente para refrescarmos com o Medronho?
Hoje é 3ªfeira, portanto, tomamos 3 Medronhos!
Resistentes, o Chef pintelhonasopa vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa.
Bom proveito!
13 Abril, 2021 at 8:28
Assim de repente, consistente muito consistente, só se for um casqueiro com um mês. Polvilho-o com natas e canela para lhe dar ar de sobremesa. Vou chamar-lhe “Pãopabrutos”. Não me responsabilizo por danos dentários.
Para os de dentição fraca, sai molotof, que já tenho saudades, e não pesa no estômago.
13 Abril, 2021 at 16:50
Ahahahahah
Venha de lá o molotof.
13 Abril, 2021 at 10:49
Casam com cheio de Lancers – Vinho Branco 11⁰
Ainda sou do tempo que era chique ir comer fora e beber um lancers rose.
13 Abril, 2021 at 16:52
Bom casamento e não dá divórcio. 😉
13 Abril, 2021 at 14:40
Claro que o escroto do Varandas não tem nada a dizer, é presidente/Fantoche em grande parte devido a isso. E ele sabe.
13 Abril, 2021 at 16:56
Tanta alminha que caiu na esparrela!
14 Abril, 2021 at 0:09
E tem vergonha de admitir.
13 Abril, 2021 at 8:30
Bom dia, tasca!
Tá de chuva. Meteorológica e metaforicamente falando, que ainda não tive notícias de reação do Sporting à boa nova cashboliana.
13 Abril, 2021 at 9:43
Chuva? Não percebo!
13 Abril, 2021 at 12:39
Faço ideia das contas da água por aí. Nunca chove! Toca de regar. 😛
13 Abril, 2021 at 9:08
Parece que o site do Sporting continua sem comentar a noticia de absolvição do CLUBE e do André Geraldes…
Tão revelador…
Z
13 Abril, 2021 at 9:24
esperavas outra coisa ?
sem cashball e alcochete não tinham chegado ao poder.
13 Abril, 2021 at 9:35
Não esperava. Mas acho graça como pouca gente aqui se indigna com isso…
Z
13 Abril, 2021 at 9:47
“Pedro Almeida Cabral
@PACabral
Rasguei o de andebol da época da corrupção”
Tens aqui a reação do secretario da MAG, ótimo de relembrar sempre que aparecem os apelos de apoio e de moderação nas criticas à atual direção, afinal o que foi escrito é uma bonita forma de adjetivar os sócios e demostra a brilhante estratégia de usurpação do poder.
13 Abril, 2021 at 14:43
Mais um escroque desprezível que torceu a coluna e pôs os interesses pessoais à frente do clube para ter um tachinho.
Só merda neste clube.
13 Abril, 2021 at 9:51
pois
13 Abril, 2021 at 10:18
Estes gajos estão-se a cagar para o Sporting….
Querem saber deles e mais nada…
Fdp….
Ainda leio aqui uns idiotas a falar de pessoas que querem que o Sporting perca. Esta direção é uma delas…e faz tudo para o que o Sporting perca muito mais do que um campeonato…
13 Abril, 2021 at 10:20
Talvez o M60 possa começar um novo contador?
Z
13 Abril, 2021 at 11:19
A noticia da absolvição do Clube tem meses e teve um comentário do Clube – bom ou mau, conforme o gosto de cada um!
Compreende-se que precises de repetição, já que dizem que és o ultimo a entender… 🙂 Mas é duvidoso, na minha opinião!
13 Abril, 2021 at 12:25
Lê o acordao de absolvição, é socrático… acreditam que houve corrupção mas nao têm provas suficientes. A figura juridica é famosa. Nao vejo nada de felicidade aqui, nada. Nem de regozijo. Acredito que manter a cabeça baixa é a melhor estratégia…
13 Abril, 2021 at 12:29
Errado. Ilibado por falta de provas = não existe crime, logo não podem existir provas.
Nada a ver com o apito dourado onde foram ilibados porque as provas foram consideradas ilegais, logo não existiam provas da corrupção para demonstrar o crime em tribunal.
13 Abril, 2021 at 12:36
“Porque se existem indícios suficientes de que a atuação concertada dos arguidos foi realizada no interesse daquelas pessoas coletivas, já não ocorre consistência probatória que, nos termos legais, possa dizer que o foi em nome daquelas pessoas coletivas e em decorrência da vontade delas”, refere o Ministério Público.”
13 Abril, 2021 at 19:17
Sabemos pelas declarações de um dos árbitros do andebol que este recebeu um envelope com o dinheiro e julgou estar a ser pago por alguém do carnide para ajudar…. o carnide.
Talvez sejam a essas provas a que te referes….
Ou será que te referes a uns supostos envelopes anunciados pelo CM com o logotipo do SCP que supostamente andavam a ser usados para pagar aos árbitros (bem, se fosse verdade o arbitro teria de ser estupido, para andar a receber dinheiro do carnide em envelopes com o logotipo do Sporting).
Existem provas, claro que existem, as provas que o CM inventou.
De resto não existem provas de nada, simplesmente porque não existiu crime algum.
13 Abril, 2021 at 21:02
Falei em.provas? Referi-me a alguma.coisa?
Transcrevi o acórdão do Tribunal, nada mais. E nao gosto do.que lá está escrito, mas isso.sou eu.
13 Abril, 2021 at 12:37
Ivo Rosa dixit
13 Abril, 2021 at 13:13
#44 concorda
13 Abril, 2021 at 13:24
Vejo aqui muita malta fodida com a decisão desde 44s a ivos rosas com cabeças baixas.
13 Abril, 2021 at 13:27
Não há crime, logo não há provas. #Free44
Mas olha que é capaz de haver mais gentes chateada com o MP do que com o Rosa (nome irónico, dado o caso).
A decisão é a decisão, há que crer na Justiça. Ontem, hoje e sempre. Mas sempre.
13 Abril, 2021 at 13:52
então não há provas ?
e os envelopes com o Leão rampante ?
pessimo trabalho do ministerio publico sim senhor mesmo com a cofina ajudar.
13 Abril, 2021 at 13:56
#duralexsedlex
13 Abril, 2021 at 14:09
um bom nome para preservativos
13 Abril, 2021 at 19:32
Há suspeitas da forma como foram feitas as movimentações bancárias, mas não há provas suficientes para explicar o benefício
13 Abril, 2021 at 12:57
Lê a decisão instrutória e aquilo que lá aparece é do mais ridículo que pode existir.
Ficas sem perceber se o objetivo era beneficiar o Sporting, o benfica ou apenas lançar confusão, na minha leitura o objetivo era mesmo o da confusão de forma a facilitar/branquear as consequências do que acontecia noutras locais.
Atingidos os objetivos TODOS, arquive-se.
13 Abril, 2021 at 13:26
“Porque se existem indícios suficientes de que a atuação concertada dos arguidos foi realizada no interesse daquelas pessoas coletivas, já não ocorre consistência probatória que, nos termos legais, possa dizer que o foi em nome daquelas pessoas coletivas e em decorrência da vontade delas”, refere o Ministério Público.”
13 Abril, 2021 at 15:28
Esta vai ser a decisão no caso Paulo Gonçalo e lampionagem:
a vontade do Gonçalvinhos em ajudar o patrão não decorreu da vontade dele – o chefe “nunca sube”, aliás.
13 Abril, 2021 at 15:46
Acredito. Mas nao gosto do que foi deixado implícito para o Sporting, detesto até.
O benfas que se foda…
SL
13 Abril, 2021 at 19:36
Olha, lê a Decisão Instrutória Cashball antes de andares a dizer essas coisas.
É claro que existem provas, mas o que é dito claramente é que essas provas não provam nada porque foram manipuladas.
Aliás, apenas existem provas do lado do suposto denunciante, porque quando foram analisar e tentar validar não encontraram nada….. obviamente não podem afirmar que as provas foram falsificadas porque seria preciso terem provas para isso, logo dizem que as provas não provam nada porque “podem” ter sido manipuladas.
Isto nada tem a ver com ivos rosas e sócrates e os 44 e o crl, aqui não existem provas porque não existiu crime.
Aliás, lê o que é lá dito…. na maioria dos jogos onde supostamente existiu corrupção os árbitros não receberam o dinheiro porque…. o resultado não foi favorável ao Sporting.
Enfim, ou estaremos perante os corruptores mais estúpidos de todos os tempos ou não existiu rigorosamente nada.
Claro que andares a ler frases soltas dá uma ideia diferente, mas se leres tudo não há cá duplo sentidos.
13 Abril, 2021 at 11:36
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sporting-ilibado-no-processo-cashball
13 Abril, 2021 at 12:40
O Miguel Braga não comentou, ontem? Pergunta séria, que não vi o programa.
13 Abril, 2021 at 15:46
Ana comentou sim. Disse que ainda não tinham recebido formalmente o Acordão mas que se iriam constituir parte assistente no processo contra os três arguidos. É o minimo que se pode exigir
13 Abril, 2021 at 18:31
Eh h eh… espero que não seja o Varandas a ler o acórdão. Quando se constituírem assistentes há de ser notícia. É aguardar. Cá estarei para dizer “muito bem” e pedir desculpas pela desconfiança. Mas e quanto a satisfação pelo desenlace? Demonstrou-a ou só saiu isso da não receção formal do acórdão?
13 Abril, 2021 at 19:11
Não me apercebi de qualquer exteriorização de contentamento. Naquele jeito monocórdico e sorriso a tirar para o cínico “despachou o serviço” e passou ao tema seguinte.
13 Abril, 2021 at 14:42
Revelador mesmo.
Eles querem bem que o Sporting se foda!
13 Abril, 2021 at 9:21
Eu acredito!
13 Abril, 2021 at 9:41
O cashball pariu um “zaganeiro”.
13 Abril, 2021 at 9:57
Bom dia tasca
Que é isso, ovos com pintelhos?! Ah, tá bem, já percebi. Desculpem, estou meio a dormir.
Um café duplo sff
Então o homem bate na mulher, não é? Sim, o gajo parece ser muito macho e valente mas… o que é que tem o cu a ver com as calças? A revista Maria deve estar a precisar de colaboradores, pá.
MAS EU VOU TER QUE AGUENTAR COM ISTO MAIS ANO E MEIO?
13 Abril, 2021 at 10:18
Bom dia tasca!
13 Abril, 2021 at 10:40
Bom dia tasca!
13 Abril, 2021 at 10:45
Eu gosto muito da comunicação do Amorim…
Mas detestei aquela cena de dizer que o campeonato está cheio de artistas e depois dizer que estava a falar dos jogadores…
Não gosto de sonsices….são os árbitros mesmo que são artistas. Diz como elas são.
Diz que tiraste o Palhinha porque noutros lados jogam sempre contra 10, nós temos de ter sempre o máximo cuidado para não jogar com 10….
Sem medos e sem se armar em sonso…
13 Abril, 2021 at 11:02
Concordo. Talvez se tenha descaído e depois quis emendar a mão.. Mas não sei se tem/teve grande vantagem nisso. Vão fazer o quê, expulsá-lo?! Passa a vida na rua por dizer meia dúzia de merdas.. Se calhar mais valia apontar mesmo para os bois.
Mas por outro lado, se o campeonato assim já é difícil, se ele ‘abrisse a boca’.. Não sei se ganhávamos mais algum jogo 🙂
13 Abril, 2021 at 11:41
Eu acho que Amorim começou a CI com a pressão e o calor do jogo e da expulsão.
Depois acalmou-se.
Não valia a pena mais.
Não tem de ser o treinador.
Tem 4 expulsões esta época.
13 Abril, 2021 at 11:55
Talvez….mas ia até ao fim. Ou dizia mesmo isso…”foi no calor” e tal…ou ia até ao fim.
Não gosto destas sonsices….Nunca gostei..
13 Abril, 2021 at 12:41
Não sei se foi sonsice, se foi para não levar castigo ainda maior. Diz que o relatório do árbitro não foi meigo. Joguinhos de suspensão na certa.
13 Abril, 2021 at 15:53
Querias que ficasse suspenso até ao fim do campeonato.
Felizmente que R Amorim não é anjinho de asa branca e tudo.
Ontem provou-o duas vezes
1- Nas declarações não era preciso fazer desenho , passou a mensagem e evitou castigos
2- Na substituição do Palhinha porque percepcionou que se o não fizesse ia acabar que era o mais certo
13 Abril, 2021 at 10:47
https://www.zerozero.pt/news.php?id=319450
Aparentemente, já há sucessor para o naming da liga, infelizmente andamos sempre neste ciclo vicioso em que nunca há um nome consistente com que os adeptos estrangeiros poderão identificar o nosso campeonato. A Liga Espanhola tem o banco santander como naming mas continua a chamar-se La Liga, a Liga Francesa tem a Uber Eats como naming mas continua a chamar-se Ligue 1, a Premier League já teve o Barclays como naming mas toda a gente a conhecia como Premier League. Por aqui é Liga Sagres, Liga Zon Sagres, Liga NOS, Superliga Galp Energia etc, etc…
Para mim, deviam ter feito como na segunda liga (Liga Portugal 2 Sabseg).
13 Abril, 2021 at 10:55
Eu sempre que ouço falar da liga tuga fora de PT chamam Superliga….
E acho que devia ser esse o nome sempre e depois seguido pelo patrocínio …
Curiosamente é um nome que não pega cá nem por nada…ninguém lhe chama Superliga…
13 Abril, 2021 at 11:09
Na realidade devia de ser chamar era Liga Chen, porque esta merda 90% das vezes é um Circo. E tem de tudo, palhaços que vestem de amarelo, trapezistas que se apresentam como “isentos” e “conhecedores da bola”, até freaks como o Pissi “um olho no burro outro no cigano” ou o “Dumbo” humano.
13 Abril, 2021 at 11:13
Liga Chen, Liga Cardinali, deste aqui umas excelentes ideias
13 Abril, 2021 at 11:22
Devian obter patrocínio do Vince Mcmahon
13 Abril, 2021 at 11:35
Mas o wressel é verdadeiro, ao contrário de muita coisa aqui nesta Liga, e no país já agora
13 Abril, 2021 at 11:36
Ou de Caesar de Paço.
https://www.ojogo.pt/futebol/nao-profissional/noticias/quem-e-afinal-o-milionario-portugues-que-quer-investir-no-canelas-12143965.html
13 Abril, 2021 at 12:05
Esse é o “major Sponsor” do Ventura … Sim, o Ventura do Chega …
Pelo que parece, é só mais um ‘intruja’ tuga … Que roubou umas coisas ao pai de uma namorada inglesa no Algarve e depois teve que desaparecer de solo lusitano durante mais de uma década para que os processos prescrevessem …
Agora diz que anda a patrocinar o Chega … Mas tem muitos mais “investimentos” …
13 Abril, 2021 at 11:38
É difícil, o Dana White já tem uma fatia por cá, ouvi dizer que é patrocinador pessoal do Cãoceição
13 Abril, 2021 at 12:32
O melhor nome seria liga SLB-FCP porque assim já se saberia ao que se vem. Apenas mudavam a posição do nome para identificar a quem iriam entregar o titulo em cada ano.
Ou para ser ainda mais consistente liga APAF.
13 Abril, 2021 at 11:12
Eu nunca ouvi ninguém chamar-lhe Superliga fora de PT, é sempre “Portuguese League” (Liga Portuguesa), também já ouvi chamarem-lhe Liga NOS por causa do atual patrocinador.
Eu acho que devia ser como fizeram com a segunda liga, assim seria algo com mais ordem (Liga Portugal 1 BWIN, Liga Portugal 2 Sabseg, etc…), ou então aproveitam a introdução da Liga 3 e ser Liga 1 BWIN, Liga 2 Sabseg, Liga 3, e até podiam chamar Liga 4 ao atual campeonato de portugal. Assim os nomes das diversas competições teriam uma certa ordem.
13 Abril, 2021 at 16:44
E que tal Liga Pantominice? Ou Liga da Mentira? Esta até já tinha musica
oooohhh, lá vamos nós outra vez…
O campeonato da mentira, o campeonato português…
13 Abril, 2021 at 19:32
Já temos a Taça Lucilio, pena que alguns Sportinguistas prefiram chamar-lhe Taça da Carica em vez de preservar a memória dum roubo descarado, e era a altura de baptizar a principal competição como
Liga dos Padres.
13 Abril, 2021 at 10:53
Nunca mais e sexta…
13 Abril, 2021 at 11:22
os péritos de arbitragem
O golo do Fama é legal ou não? Simulação deve ser considerada falta ou apenas comportamento incorrecto?
The game’s rules state that “attempts to deceive the referee by feigning injury or pretending to have been fouled (simulation)”, must be sanctioned as unsporting behaviour which is misconduct punishable by a yellow card
13 Abril, 2021 at 11:40
O único ex-árbitro que falou nisso foi o Faustino, no Record, mas diz que é sempre o julgamento do árbitro e a sua analise da jogada que conta. Ou seja, é como quiserem… Todos os outros analistas, ou não se fala nisso ou acham que não foi simulação (apesar do jogador até protestar)!
13 Abril, 2021 at 11:48
Claro que não foi simulação. Caiu sem ninguém lhe tocar e protestou mal aterrou no chão.
A dúvida é se, sendo, seria falta…
A “gestão do jogo”… esse argumento é fixe para perdoar uns quantos (2ºs) amarelos. O bom-senso. Às vezes.
13 Abril, 2021 at 12:53
Para mim seria claramente falta porque interferiu na jogada. Feddal que era o jogador que acompanhava o gajo do fama que marcou o golo parou a sua corrida para dar indicação ao árbitro que não tinha sido nada. Se Feddal continua a correr tinha cortado a bola.
13 Abril, 2021 at 13:22
É… Mas o jogo para quando o árbitro apita… Se o árbitro não apitou ele não tem que dizer nada, tem que fazer o seu trabalho e cortar o lance, não é ir falar com o árbitro
13 Abril, 2021 at 13:27
“Para mim seria claramente falta porque interferiu na jogada.”
Óbvio!
Só sendo desonesto se pode ter outro discurso.
13 Abril, 2021 at 19:44
O Jorge Faustino é benfiquista. O LFV criou uma tensão com o Record que pretendia outro nome para a função de analista, mas cedeu e ficou ele. Contudo, tem feito análise no Juizo Final da Sport TV e nos programas que vi tem feito excelentes análises. Nem parece pertencer à mesma família de outros que debitam asneiras noutras TV´s e Jornais
13 Abril, 2021 at 11:44
Segundo a lei, deveria ter sido assinalada falta por simulação, cartão amarelo e livre indireto.
Pelas questões humanas percebo que tenha sido golo, pois o fama não marca golo devido á simulação nem tira vantagem do lance.
Faz-me lembrar o penalty que marcaram ao Braga feminino quando chutou a bola e ainda não tinha saído. A lei diz isso, mas os árbitros tem de saber gerir um jogo.
13 Abril, 2021 at 15:56
“Pelas questões humanas percebo que tenha sido golo, pois o fama não marca golo devido á simulação nem tira vantagem do lance.”
Epá, discordo!
Quer o Coates, quer o Feddal, ao lado dele, param completamente devido à simulação… a bola acaba por sobrar para o outro jogador do Famalicão que faz o remate com todos os jogadores do Sporting parados devido à queda do adversário!
Depois, o que raio tem a jogada do Braga feminino a ver com isto?
A jogadora suplente chuta a bola dentro de campo, logo é falta – está na lei! Sendo na área é penalti. Já nos aconteceu a nós!
Não há bom senso ou gerir numa situação objectiva e clara como esta. Há a lei para cumprir! Só podes aplicar bom senso e gestão do jogo em cenas subjectivas, que fiquem ao critério do árbitro. Ou podes não marcar um penalti por gestão do jogo?
Sinceramente!
13 Abril, 2021 at 13:13
Joguem á bola crl!!!
13 Abril, 2021 at 13:27
Claro.
Daqui a pouco andamos a ver se o boi do apito lançou bem a moeda ao ar….
Tirem mas é o Mr 16M e o Diesel de 87 do campo.
Palhinha-Bragança e Matheus.
NSantos – PGonçalves – TT ou Jovane.
Siga.
13 Abril, 2021 at 15:58
Também!
Mas com uma arbitragem isenta tinhas ganho o jogo, jogando EXACTAMENTE O MESMO! Logo esse “joguem à bola” vale zero… porque “jogaste à bola” muito mais que o suficiente para ganhar em Famalicão, ou ao Porto em casa, e não te deixaram!
13 Abril, 2021 at 16:08
O problema é que raramente tens arbitragens isentas.
13 Abril, 2021 at 16:09
Com arbitragens e CD/FPF isentos, tinhas mais títulos de campeão com que tens.
13 Abril, 2021 at 11:37
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sporting-ilibado-no-processo-cashball
13 Abril, 2021 at 12:10
“https://bancada.pt/artigos/portugal/amorim-passa-imagem-de-descontrolo-quatro-expulsoes-em-curta-carreira-e-muito
O que Domingos se tornou. Fantoche autentico
13 Abril, 2021 at 12:11
https://bancada.pt/artigos/portugal/amorim-passa-imagem-de-descontrolo-quatro-expulsoes-em-curta-carreira-e-muito
13 Abril, 2021 at 12:20
Esse é só … MAis um INFILTRADO do foicomputas que tive o desprazer de ver em Alvalade como treinador do SCP …
13 Abril, 2021 at 13:10
Tem que ser mais comedido como o seu congénere lá cima.
13 Abril, 2021 at 12:18
Bom …
Infelizmente estes mais de 45 anos em cima do ‘escaleto’ já não me permitem sonhar acordado … São muitos anos a ‘virar frangos’ …
Tal como referi aqui há cerca de 1 mês atrás … Se o SCP chegasse ao jogo de Braga com os 10 pontos de avanço, aí sim, acreditava que o título seria nosso …
Assim … Bem, assim é ‘jogo a jogo’ … Vou-vos confessar que nem vi a 2ª parte, tal era a camada de nervos com que já estava … Ouvi o relato só a partir dos 75 minutos até ao final …
Agora, estamos a ficar “encurralados” … Se, por um lado a equipa pouco joga, isso nem é novidade … Nem outra coisa seria de esperar com este plantel … Por outro lado continuam a esforçar-se, o que deixa antever jogos sempre no limite … Como a qualidade não abunda, iremos sempre ter jogos ganhos pela margem minima … Eu juro que não percebo porque é que quando marcam 1 golo afrouxam logo a pressão e regressa aquele ‘pro lado e para trás’ enfadonho e que me irrita solenemente … Falta ‘killer instinct’ … Falta matreirice … Enfim, faltam muitas coisas … Contudo ainda temos 6 pontos de avanço … E, a sequência dos jogos promete muitas surpresas …
De uma coisa poderemos estar seguros … A tendência da ‘boiada do apito’ irá sempre continuar a tentar prejudicar-nos … E mais, que a gatunagem de qualquer uma das duas ‘nalgas malcheirosas’ tudo irá fazer para nos arrumarem, dentro e fora de campo … Bastou ouvir a vergonhosa, tendenciosa, etc, forma de colocar as questões por parte dos jornaleiros após o empate do SCP contra o famalicão …
Por isso, sem conversas de títulos nem nada disso, o foco tem que ser no trabalho árduo, e melhorarem a eficácia … Mas sobretudo tem que existir um trabalho ao nível mental por forma a desbloquear ‘as cabecinhas pensadoras’ de muitos daqueles jogadores …
Agora sim, ganhem por 1 ou por meio a zero … Agora sim é que temos mesmo que vencer …
Vá lá SPORTING! Acordem! Não podemos deixar morrer este sonho de voltarmos a ter o SCP campeão!!!
13 Abril, 2021 at 16:22
O trunfo maior ainda esta para sair. Este ano, o Sporting, ainda não sofreu (salvo erro) nenhum penalti para o campeonato e raros têm sido aqueles livres manhoso marcados nos ultimos 10 minutos por dar cá aquela palha como era habitual. Por isso desconfio que nos devem estar reservadas umas arbitragens à antiga e que as últimas foram apenas uma amostra do que esta para vir.
13 Abril, 2021 at 14:45
CashBooooolaaa!
13 Abril, 2021 at 15:31
Porrinho
Não li o documento que contém essa conclusão, mas a ser verdade (e não duvido que seja) é mais uma prova que temos uma justiça dominada por lampiões acéfalos e mansos de outros clubes.
Também sei retirar conclusões e li e se quiseres também podes ler aqui:
https://meocloud.pt/link/c5cbd8cc-8791-4b98-871d-71d0352d6506/Decis%C3%A3o%20Instrut%C3%B3ria%20Cashball.pdf/
o despacho de encerramento de inquérito e aquilo que encontras é um aldrabão que se auto incrimina e que promete provas que não apresenta e as que apresenta são manipuladas e ou falsas. (tanta coisa que poderia dizer sobre isto … é ler são apenas 31 paginas)
Concluir que há indícios mas não há provas trata-se apenas de valorar a palavra de um notório aldrabão apenas e porque não podem ou melhor não querem investigar a real motivação.
Partir daqui para um nível como dizes socrático é algo que nem quero adjetivar, é algo ao nível de tudo que tem sucedido no clube. Repara do Socrates apenas sei aquilo que foi ouvindo na CS e tanto sei parece que há corrupção mas prescreveu, há favorecimento e incremento patrimonial ilícito mas o juiz não conhece os códigos fiscais e neste caso há apenas a palavra de um aldrabão e mesmo eu não sendo investigador rapidamente descobria a verdadeira motivação.
Por isso Porrinho, cabeça baixa nunca será por um despacho com o nível que transcrevestes, cabeça baixa pela tristeza com que a justiça trata o nosso clube, ou seja os seus adeptos, cabeça baixa de tristeza por ver que os adeptos aceitam estas decisões conformado e até aplaudem e incitam o recurso aos tribunais, não é só com este despacho mas com todos os despachos que tem sido feitos nos últimos anos.
Mais triste ainda (como se fosse possível) é não ver uma reação imediata do clube para com estas atoardas, no mínimo uma ação civil por denuncia caluniosa já deveria ter ultrapassado a fase de inquérito e instrução e estar já a ser julgada.
13 Abril, 2021 at 15:33
Fdx, sitio errado, sorry (é o que dá estar a escrever aos soluços, perde-se o raciocínio e por vezes a escada 🙂
13 Abril, 2021 at 15:43
Chega 15 dias ou queres mais?
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol aplicou 15 dias de suspensão ao treinador do Sporting, na sequência da expulsão no jogo com o Famalicão
13 Abril, 2021 at 15:55
Tão rápidos.
Outros é multas e tal.
Nem vou comentar mais.
13 Abril, 2021 at 16:12
Como rápidos?
É sempre à 3ª feira que surgem as decisões da jornada, quando a jornada acaba até 2ª feira!
Não há qualquer rapidez especial…
13 Abril, 2021 at 16:14
Não??
Então onde está a rapidez no caso do serginho e do paulo sérgio???
13 Abril, 2021 at 16:01
Avança Ferro!!
13 Abril, 2021 at 16:09
A sério?
Hoje é 1 de Abril?
Isto é para os apanhados?
Onde está a câmara?
13 Abril, 2021 at 16:13
Mas querias o quê, exactamente?
13 Abril, 2021 at 16:20
Que o multassem, como fizeram ao CãoCeição.
Estado de Direito.
Tratamento idêntico.
(Olha este que tu não gostas que eu use) Artigo 13.º da CRP.
13 Abril, 2021 at 16:10
Sendo a 4ª expulsão é óbvio que ia ficar de fora algum tempo e ter uma multa maior.
Até às 3 expulsões é uma coisa, depois é diferente…
Parvo é o Amorim ir lá dizer “umas merdas” que não adiantam nada nem ao jogo, nem ao resultado. Falava do que tinha de falar na CI, quando lhe perguntaram sobre a arbitragem…
A opção de ir mandar bocas aos árbitros e calar-se na CI é exactamente o oposto que acho que deviam fazer.
Quanto ao Palhinha, consideram o 6º amarelo e fica para ver quando será a suspensão pelo 5º cartão! Isto ainda vai fazer gastar muita tinta.
13 Abril, 2021 at 16:13
Óbvio só porque é do Sporting!!
Porque de “óbvio” não tem nada num país em que o o serginho e o paulo sergio fazem o que fizeram em Portimão e siga a banda….
Num país “normal” os 2 artistas estariam suspensos um tempo largo….
Ou qual o castigo par ao Miguel Cardoso pelos manguitos par ao Jesualdo??
13 Abril, 2021 at 16:16
Aqui está.
Mas a partir da 3a xs é diferente porquê?
Porque não logo após a 2a ou após a 4a.
Só a nós e rapidinho comonse quer, não acabe o campeonato.
13 Abril, 2021 at 20:55
Porque o regulamento disciplinar que os clubes fizeram foi esse, caralho!
Mas quem é que faz os regulamentos da Liga? Sou eu?
Foda-se, que falta de pachorra!
13 Abril, 2021 at 16:14
Não concordo.
13 Abril, 2021 at 20:56
Eu também não.
Mas também não concordo que um jogador só seja suspenso ao 5º amarelo…
Agora, não somos nós, adeptos, que fazemos os regulamentos. São os clubes!
13 Abril, 2021 at 16:17
Foda se.
Bebe água.
O SC tem 18 expulsões na carreira.
Este ano pegou se quase á porrada com outro.
E achas que é normal um velhote ter 4 expulsões numa época, por umas caralhads ao árbitro.
13 Abril, 2021 at 16:19
Qual velhote?
13 Abril, 2021 at 16:54
Amorim. Cota.
13 Abril, 2021 at 17:59
Epaaaaaa velhote é uma expressão.
13 Abril, 2021 at 21:01
Foda-se, ó Stalley…
Mas que é que têm as 18 expulsões para aqui?
As expulsões todas do Pepe contam para alguma coisa quando é expulso?
Esta merda é ano a ano.
Este ano o gajo tem 3 expulsões e o Amorim tem 4.
O quase ter andado à porrada, depois de expulso, deu um processo disciplinar, a ele e ao outro Sérgio.
O que eu acho ou deixo de achar, é outra conversa e já disse que o Amorim é mais facilmente expulso. Tal como o JJ foi mais vezes expulso em quase meia época no Sporting do que em 6 anos no Benfic@.
Agora, uma coisa é a minha opinião, e outra é o que diz o regulamento.
E a minha opinião não interessa para nada.
Mas saber o regulamento ajuda a não vir para aqui debitar disparates…
13 Abril, 2021 at 16:52
toma c…, vai para o c…, vai-te f…
13 Abril, 2021 at 17:21
O tipo dos piretes (que alguém inicialmente referiu como manguitos) também foi a 4ª expulsão? É que levou 8 dias
13 Abril, 2021 at 21:04
Nem expulsão foi.
Ou não percebeste isso?
Se tivesse sido expulso não tinha sido suspenso que era a 1ª expulsão e limitava-se a pagar uma multa…
Agora, coleguinha, tenta perceber que não fui eu que fiz o regulamento, está bem? Tem isso em conta se responderes, sff…
13 Abril, 2021 at 21:39
Não somos colegas, soldado Miguel.
Calma chavalinho, põe a pala do boné para a frente e respira.
Primeiro castigo, e é suspensão e não multa porquê? De certeza que
E porquê sumaríssimo a ele e não aos de Portimão?
E porquê sumaríssimo a ele e não ao Conceição nas x vezes em que insultou árbitros e adversários depois do jogo acabar?
Tira lá o cigarro da orelha, fuma a passa e tenta perceber a diferença de tratamento, que é o que está em causa.
13 Abril, 2021 at 15:59
Palhinha com 6º Cartão. Inicia nova Série. Vai a jogo diz o CD
13 Abril, 2021 at 16:09
Castigos para R Amorim. Falta o prémio para os artistas do
apito pela arbitragem ao gosto dos seus donos.
13 Abril, 2021 at 16:15
Porra, que grande jogo estão a fazer as miúdas… já mereciam estar a ganhar na Russia.
Bela partida, falta o golo.
13 Abril, 2021 at 16:18
Tudo a trabalhar e tu a veres as miúdas.
Pois…
13 Abril, 2021 at 16:21
Epá, qualquer iniciado remata com mais força que estas moças…
Aquele remate da Dolores, se vai com força, nunca a GR o apanhava. Devagarinho dá para chegar lá, mesmo numa baliza com mais de 7 metros…
13 Abril, 2021 at 16:18
O nosso treinador de FF é mesmo fraquito… 🙁
A precisar de ganhar, joga com a Ana Borges a defesa – quase não passa do meio campo – joga com a Jessica a 9 quando faz falta na ala para desequilibrar – como a Ana Borges! – tira a Kika que é quem mexe no jogo e deixa a Neto em campo… Enfim!
13 Abril, 2021 at 16:23
Bem agora, a arriscar tudo!
13 Abril, 2021 at 16:23
amorim 15 dias, se é para ser é a grande.
conceição ainda tem 8 vidas para gastar.
pro caralho
13 Abril, 2021 at 16:35
Sabes os regulamentos?
Convinha ter uma ideia antes de fazer este tipo de comentários sem sentido…
Podes questionar o Conceição só ter sido expulso 3 vezes, podes comentar o Amorim já ter sido expulso 4 vezes… Agora, questionar isto, é passar por cima do que os regulamentos dizem…
13 Abril, 2021 at 16:27
Esta Telma, 2 excelentes bolas e fica a ver a bola passar…
13 Abril, 2021 at 16:36
Lesão feia da Ana Capeta. Entorse.
🙁
13 Abril, 2021 at 16:36
A qualidade dos nossos remates é deprimente… 🙁
13 Abril, 2021 at 16:39
As moças esforçam-se mas o futebol jogado é muito curto, sem fio de jogo, tudo muito ao calhas, com remates deprimentes…
Espero que se não se apurarem aproveitem para arranjar um treinador de jeito…
13 Abril, 2021 at 16:39
Fdx. Que asno de selecionador. Eliminados no Restelo….e não foi por causa do frango.
Optar pela Telma em vez da capeta é de génio!
13 Abril, 2021 at 17:01
Foi porquê?
Não fosse o frango estávamos agora o prolongamento…
Claro que o treinador é limitado. Mas as jogadoras também são – grande parte delas não só não evoluiu nada nestes 4 anos, como algumas regrediram e são hoje menos jogadoras. Não tens uma única que consiga fazer um remate à baliza digno desse nome, consistentemente. Qualquer uma, em 10 remates lá acertam um de jeito… com força e colocação. Normalmente, ou não vão sequer à baliza, ou parecem atrasos à GR.
E isto, na minha opinião, tem a ver com o quadro competitivo português, onde passas uma época com 3, 4 ou 5 jogos de grau de competitividade elevado – este ano um pouco mais e andará pelos 10/12. Depois tens paragens na competição de 3 e 4 semanas, para se fazerem 2 jogos da selecção…
É tudo muito amador, tudo muito poucochinho…
Os 2 primeiros anos foram bons, os jogos entre Braga e Sporting, porque as jogadoras vinham com um andamento maior lá de fora. Mas isso foi-se perdendo com o tempo e o nível competitivo cá não permitiu manter isso.
Mas, pronto, é só a minha opinião…
Quem eu vejo hoje muito mais jogadora do que há 4 anos é a Marchão. E na baliza a Inês. O resto não melhorou grande coisa… ou até regrediu!
13 Abril, 2021 at 16:49
Mais uma lesão na Selecção. Temos muito azar com os Dirigentes da FPF e seus apêndices CA e CD mas também com a enorme frequência de lesões dos nossos atletas.
Desta Instituição só recebemos pontapés. Não tarda que comece a desejar que não tenhamos atletas seleccionados
A Capeta é fundamental para a fase decisiva do Campeonato.
13 Abril, 2021 at 16:51
Perder esta eliminatória por causa do frango da Patrícia é triste…
Rússia mais consistente. Não melhor!
Uma equipa contra um grupo de jogadoras.
As russas têm 3 oportunidades na 1ª parte e 1 na 2ª. Nós só temos o remate da Dolores.
Esta comentadora – até me custa chamar-lhe isto! – não sei que jogo viu! É verdade que as moças se esforçaram mas, caramba, a maior parte das oportunidades, lá e cá, são da Rússia, que também se esforçou e mostrou muito mais ideias e equipa do que nós. Deixaram nós termos a bola porque, bolas, somos completamente previsíveis e inofensivos. E quando puderam, atacaram com objectividade. Nós é tudo lento e previsível, sem poder de fogo!
Como venho dizendo, o nosso nível estagnou, apesar de haverem mais valores do que há 4 anos. Há mais quantidade mas não subiu, antes pelo contrário, a qualidade. É deprimente não haver uma única moça que saiba rematar à baliza consistentemente.
Daqui a um ano a Kika é a nossa melhor jogadora, de longe. A única com intensidade, técnica e competitividade para ir jogar lá para fora. Para mim, é de longe a nossa melhor jovem jogadora.