Bruno Paz abandonou o estágio para assinar pelo Portimonense em definitivo. O Sporting fica com 30% do passe e uma opção de recompra de 3M€.
Que tenhamos que accionar essa opção um dia destes. Seria sinal que tinhas conseguido recuperar uma carreira que as lesões colocaram em causa. Boa sorte, Bruno!
19 Julho, 2021 at 1:23
É para abater no fantástico negócio Tabata. Boa sorte Bruno!
Ah não espera… Já estamos a molhar a cueca com o nosso novo 8… Siga!
Z
19 Julho, 2021 at 1:26
E quando o Cherba já se consola com o desejo de gastarmos 3M€ um dia destes… Está tudo dito.
Z
19 Julho, 2021 at 1:31
Acho preferível isto do que os eternos empréstimos, como aconteceu com o Geraldes ou com o Chaby, entre tantos outros.
19 Julho, 2021 at 4:22
Isto. É largar lastro, ter a certeza que não pesam na folha de vencimentos.
Temos de assumir e aceitar que nem todos os que chegam aos sub-23 têm o que é preciso para jogar no Sporting. Aliás, é fazer uma média das idades de quem foi lançado & quando de forma consistente, na equipa principal, vindo da formação.
Boa sorte Paz.
19 Julho, 2021 at 8:13
Estamos a dizer a um miudo que jogou 10 anos no Sporting foi capitão em algumas camadas de formação (?) e que lesionou ao nosso serviço para “ir dar uma curva”, e nem recebemos 1 cêntimo…
Não gosto… mas pronto já está.
Z
19 Julho, 2021 at 9:45
Isto não é Football Manager.
Estamos a falar de um jogador que com a extinção da equipa B, andou nos ultimos 3 anos a jogar contra sub-23 e equipas do campeonato nacional.
Já há muito que não faz parte de uma convocatória de seleções jovens (perdeu o comboio da seleção sub21) e ser emprestado a um clube que não terá qualquer possibibilidade de lucrar alguma coisa com o jogador, iria também de alguma forma limitar a utilização de B.Paz no Portimonense.
19 Julho, 2021 at 6:21
Boa opção.
Que seja feliz.
19 Julho, 2021 at 6:57
🙂
19 Julho, 2021 at 8:27
Boa opção, tanto para ele como para o Sporting.
Boa sorte
19 Julho, 2021 at 8:45
“Que tenhamos que accionar essa opção um dia destes.”
Lindo. Habituaste-te a gastarmos dinheiro em jogadores que formámos e agora não queres outra coisa.
Se o Portimonense quer o Bruno Paz, decerto lhe pagaria o ordenado sendo o jogador apenas emprestado. Mas, ei, ofereça-se o Bruno Paz e vamos rezar para que tenhamos de oferecer 3 milhões para o ter de volta. Vou mais longe do que tu, Cherba: que chegue o dia em que os três milhões da opção não cheguem para cobrir as propostas de outros clubes.
Felicidades, Bruno Paz. E mais sorte do que a que tens tido.
Bah!
19 Julho, 2021 at 8:46
De empréstimo em empréstimo até ao fim do contrato.
19 Julho, 2021 at 9:38
Chaby discorda desta afirmação
19 Julho, 2021 at 10:08
Chaby
Chabá
19 Julho, 2021 at 8:54
Achando que isto devia ser proibido, prefiro este modelo aos empréstimos durante 6 ou 7 anos.
Ao menos o jogador fica relativamente livre no clube para onde vai e não anda sempre com o peso de estar emprestado…
Penso que a lesão tirou ao Paz a possibilidade de jogar na equipa A. E acho que todos já conhecemos o Amorim o suficiente para saber que ele dando oportunidade aos jogadores de se mostrarem, se ele acreditar minimamente neles, ele vai ficar com eles. Curiosamente acho que o caso do Paz mesmo assim é diferente e que é literalmente falta de espaço. Há muitos médios e ficar novamente na B era uma estupidez. Mas o Amorim ainda assim vê a possibilidade de dar jogador e daí a clausula e daí ter seguido para estágio…
Desejo-lhe toda a sorte do mundo, e como diz o Cherba…que um dia possamos bater os 3M ao invés de andar a dar fortunas desmedidas por 50% de passes de outros…
19 Julho, 2021 at 9:28
Estamos a fazer com o Paz o que o Benfica não fez com o Nuno Santos por exemplo… Nesta altura o Bruno Paz não é o jogador que podia parecer vir a ser, mas nada implica que daqui por 2 ou 3 anos não o seja. A ordem agora é minutos de jogo com competitividade, e tem mais facilidade em fazê-lo no Portimonense do que no Sporting.
Se der jogador no Portimonense os nossos interesses estão salvaguardados, se não der passa a ser problema do Portimonense. Não vejo onde o Sporting sai a perder…
19 Julho, 2021 at 9:50
Sendo legal (e como digo, para mim devia ser ilegal), acho claramente a melhor opção…
Se resultar bem e for do nosso interesse, recuperamos o jogador.
Se resultar bem mas não for do nosso interesse, ganha o jogador e o Portimonense que tem um belíssimo jogador nos seus quadros e pode ganhar 3M (que não é pouco para um Portimonense).
Acho quase impossivel não resultar ao ponto do jogador nem sequer ser util ao Portimonense…
É do interesse do Sporting que corra bem.
É do interesse do Portimonense que corra bem.
É do interesse do Paz que corra bem.
É muito melhor do que o empréstimo em que o interesse do Portimonense em que corra bem é muito menor…
19 Julho, 2021 at 9:53
PS: Para o caso dos lampiões, tinham a tal clausula que praticamente garantia o regresso dele se eles quisessem…
Eles é que não estavam nada interessados nele nem nunca sonharam que ele viesse a ser importante…muito menos que viesse a ser importante num campeão…
19 Julho, 2021 at 10:01
Quanto à legalidade ou não percebo o que dizes. Acho esquisito, ele parece rescindir, não rescindindo, e mesmo assim o Sporting fica com % de passe. Não sei se o Portimonense tem 500mil euros ou algo simbólico, mas ficaria tudo mais limpo, venda com opção de recompra é algo natural, pelo menos para mim, aqui parece uma rescisão.
Quanto ao resto é isso que penso, acho que fica tudo a ganhar. Tal como o Nuno Santos o Paz teve uma lesão grave, e vai para um clube que o poderá utilizar e fazer dele melhor jogador.
19 Julho, 2021 at 10:10
E legal. Não há duvidas.
Mas para mim devia ser proibido qualquer clausula que ligasse um jogador a outro clube que não o seu. % de passes, clausulas de recompra, direitos de preferência, etc…
Como os empréstimos deviam estar limitados a 3 jogadores dentro do mesmo campeonato…
O clube que acredita no jogador deve ficar com o proveito por inteiro. Quem não acredita nele não devia ficar com o proveito do trabalho de outros.
Isto ia impedir os clubes grandes de andarem agarrados a jogadores até eles terem 27/28 anos só porque sim…
Este é uma forma de limitar os clubes mais pequenos e passar a vida a enraizar a dependência dos clubes grandes…
19 Julho, 2021 at 10:22
Verdade, mas por contraponto estarias a impor um limite em como os clubes grandes poderiam salvaguardar os seus interesses. O desenvolvimento de um jogador não é linear por isso o empréstimo, ou vendas com opção de compra etc, são medidas de acautelar isso. Acho que não há uma solução que agrade todas as partes nesse ponto. Acho que seria mais fácil começar a mexer nos direitos televisivos do que por aí, mas percebo o que dizes.
19 Julho, 2021 at 10:58
Os clubes grandes que queiram arrastar um jogador em quem não acreditam ou em quem não querem aposta, no limite emprestam fora de Portugal. Eu aceito que isso acontece com casos pontuais. Não há espaço na equipa, é um jovem de talento mas precisa de mais do que a equipa B e ainda não está no ponto da equipa A. Isso é pontual…têm 3 empréstimos para isso ou no estrangeiro.
Mas são casos pontuais e não é aos 23 anos…
O objetivo é mesmo obrigar os clubes a libertar os jogadores ou então acreditar neles. Ou acreditam no jogador e lhe dão hipótese ou se não, libertam.
Estas meias tintas em que os clubes grandes se habituaram a viver e que usam para não permitir jogadores ou outros clubes de se desenvolverem, devia ser proibido….
19 Julho, 2021 at 10:50
Parece tratar-se de uma desvinculação do jogador mas efectuada após o acordo o Portimonense, com o qual foi acordado uma cláusula de recompra que, se não for accionada o jogador fica no Portimonense e, se for accionada o jogador regressa ao Sporting para efectuar NOVO contracto.
Não me parece existir qualquer ilegalidade. Até me parece um contracto bastante transparente e que até evita, para já, qualquer intervenção de “agentes de intermediação”, uma vez que não existe qualquer verba a “intermediar”.
SL
19 Julho, 2021 at 10:59
Nenhuma. Sem duvida.
Eu é que acho que a UEFA ou a FIFA não deviam permitir…
19 Julho, 2021 at 9:41
23 anos de idade. Talvez tenha faltado paciência, mais 2 ou 3 em empréstimos e estaria no ponto.
Boa sorte ao jogador, que faça uma boa carreira.
19 Julho, 2021 at 9:51
Emprestar o Paz nesta fase seria um crime…metê-lo num clube que tem pouco interesse em apostar nele seria acabar com a carreira dele…
19 Julho, 2021 at 10:10
Achas? Teve tão bons resultados no passado.
O gag explica
19 Julho, 2021 at 9:52
PS: Para o caso dos lampiões, tinham a tal clausula que praticamente garantia o regresso dele se eles quisessem…
Eles é que não estavam nada interessados nele nem nunca sonharam que ele viesse a ser importante…muito menos que viesse a ser importante num campeão…
19 Julho, 2021 at 9:54
Não era aqui……
19 Julho, 2021 at 10:54
Boa sorte Paz.
Acho este modelo também bem melhor que os eternos emprestimos.
Que consiga nos fazer pagar os 3M. Neste momento não tem espaço na equipa A.
19 Julho, 2021 at 11:16
O melhor negócio que se consegue é oferecer um jogador com contrato, ficar apenas com 30% do passe e poder ir recuperar os restantes 70% por 3M €?
Isto enquanto compramos metade de outros por vários milhões, incluindo ao clube a quem oferecemos o jogador…
Mas devo ser eu que não estou a ver bem. Afinal, nunca liderei nenhum colosso…
19 Julho, 2021 at 11:54
Aí em cima explicam-te que é preferível isto a empréstimos, esquecendo-se completamente que foi assim com João Palhinha, apontando apenas os casos em que não vingaram.
Paz será um novo Esgaio e não um novo Palhinha.
19 Julho, 2021 at 12:00
O Palhinha é paradigmático …
5 ou 6 anos emprestado ou na bancada enquanto gastávamos fortunas em suplentes para nada.
19 Julho, 2021 at 12:03
Uma carreira que se salvou à justa porque o Amorim foi o único a acreditar nele e que cagou no facto de estar emprestado no Braga….
19 Julho, 2021 at 12:09
O Paz podia ser um novo Palhinha. Tem qualidade.
Desta forma, será um novo Esgaio.
19 Julho, 2021 at 12:12
Ser o novo Palhinha em quê?
E o que significa ser o novo Esgaio?
Não percebi a diferença…
19 Julho, 2021 at 12:19
Palhinha estava emprestado, mas era do Sporting.
Esgaio já não era do Sporting. Tivemos que comprá-lo.
A comparação é nestes termos. Na sua situação com o Sporting.
Peço desculpa se pensei que tinhas percebido as minhas palavras.
19 Julho, 2021 at 12:22
O Paz tem muita qualidade e preferia que fosse emprestado (como Palhinha, daí a comparação) que vendido, tendo nós que paga para o ir (re)buscar (como fizemos com Esgaio).
19 Julho, 2021 at 12:27
O problema do Esgaio foi não ter clausula de compra.
Se tivesse como tem o Paz até acho que já tinha voltado antes.
Já o Palhinha, lá está….teve a sorte do Amorim querer mesmo apostar nele, mesmo estando lá emprestado.
Os exemplos que dás…se acompanhares com atenção os percursos dos 2 percebes exatamente o que eu digo. O do Palhinha endireitou-se “à ultima da hora” e foi muito tremido entre a titularidade e o não jogar até um treinador que acreditou muito nele no braga o quis mesmo ter cá, o do Esgaio foi sempre a jogar e a crescer…
Eu acho que não era justo para o Paz andar pendurado em empréstimos e acho que muito mais dificilmente o Paz dava alguma coisa emprestado…no entanto vendido é muito mais possivel dar algo…
19 Julho, 2021 at 12:11
Mas sim, neste momento, temos lá jogadores que “tapam” o Bruno Paz.
Atenção que não estou propriamente a criticar o que foi decidido. Qualquer que fosse a solução, seria bem aceite por uns e criticada por outros.
19 Julho, 2021 at 12:13
“Uma carreira que se salvou à justa porque o Amorim foi o único a acreditar nele e que cagou no facto de estar emprestado no Braga….”
E que treinava no pinhal à espera de ser mais uma vez despachado.
19 Julho, 2021 at 14:06
Caro Jaime
Esse pormenor não interessa para nada.
O RA é que descobriu o Palhinha …na mata.
19 Julho, 2021 at 15:22
🙂
19 Julho, 2021 at 12:42
Para o bem do Palhinha devia era ter-se desvinculado mais cedo. Teve sorte, só. Estivesse lá um Silas em vez do Amorim, era mais uns empréstimos.
Os jogadores quando não são opção devem ser livres de seguir carreira.
As crónicas do gag serviam para enganar adeptos, e os próprios jogadores.
19 Julho, 2021 at 15:29
Compreendo o que dizem, pois os exemplos são muitos.
E para estarem sempre a ser emprestados e nunca calçarem na equipa principal, mais vale “tratarem da carreira” fora de Alvalade.
Mas nem todos o casos são iguais.
Se Palhinha e Esgaio evoluíram de tal forma que agora servem para a equipa principal, também Paz o pode fazer.
Palhinha esteve sempre emprestado e agora está cá. Esgaio, porque saiu, teve que ser (re)comprado.
É esta a diferença entre os 2 jogadores.
Paz será um Esgaio, se tivemos que o (re)comprar ou, caso não vingue, nunca calçará em Alvalade.
Não há situações iguais nem soluções perfeitas.
Daí que não escrevi como crítica, mas sim como cenário possível.
19 Julho, 2021 at 15:48
23 anos.
Mal gerido até agora.
O que raio anda a fazer um tipo desses na segunda?
Um ou dois empréstimos no estrangeiro ou na 1a, e depois ou é aposta ou segue a vida. Desperdiçam-se talentos… Talvez, mas antes isso que manter 20 emprestados ou uma equipa B porque sim.
Se realmente atingir potencial, o clube pode recupera-lo a um custo acessível. Isto se fazer um bom ano em Portimão valer alguma coisa.
Parafraseando um clássico, jogar no Portimonense não quer dizer nada.
19 Julho, 2021 at 15:57
O caso do Paz tem a atenuante da lesão…
Fecha 2020 muito “coxo”, muito parado…acredito que ninguém lhe pegasse e desse o tempo que ele precisou…
Talvez a meio deste ano fosse possivel…mas entre essa altura e agora não me parece que faça muita diferença…
19 Julho, 2021 at 15:59
Podia ter saído quando saiu o Bragança…eventualmente…antes da lesão. Não sei que propostas houve…eu arrisco a dizer que se houvesse alguma coisa que se visse ele tinha ido…
19 Julho, 2021 at 20:57
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sporting/detalhe/lesao-grave-encerra-temporada-de-bruno-paz
19 Julho, 2021 at 12:14
Aceito a venda/ oferta do Bruno Paz como aceito a do Tomás ou do Moreira. Não são comparáveis ao Palhinha. O que questiono são as percentagens e os valores. Não só somos péssimos a valorizar os nossos jogadores, como aceitamos que um jogador nosso depois de uma dúzia de jogos noutro lado passe a valer 5M€. Só assim se entende porque aceitamos que um Famalicão qualquer quadruplique o valor de um gajo em 20 jogos. Mendes não explica tudo…
19 Julho, 2021 at 12:17
“Não são comparáveis ao Palhinha.”
Nunca viste o Bruno Paz jogar antes da lesão, pois não? Confessa lá…
19 Julho, 2021 at 12:20
Não tem nada a ver…
O Paz jogava a médio centro ou lateral direito.
O Paz podia aspirar a ser um Adrien…nunca um Palhinha.
19 Julho, 2021 at 12:25
Bolas!
Vai ler a explicação mais acima.
Tu hoje estás a perceber mal o que escrevo.
19 Julho, 2021 at 12:35
Não estava a perceber…pensei que estavas a dizer aqui que o Paz podia ser o Palhinha como jogador…esquece…
19 Julho, 2021 at 12:36
🙂
19 Julho, 2021 at 12:27
O FM escreveu “Não são comparáveis ao Palhinha.”, ou seja, para FM, não têm a QUALIDADE de Palhinha (não tem nada a ver com posições dentro do campo).
19 Julho, 2021 at 15:31
Espero que o Bruno Paz possa demonstrar rapidamente o que prometia antes da lesão. Depois disso, nunca pôde evoluir para confirmar o que se esperava dele e, pelo que fez principalmente este ano e pela concorrência, não acredito que tenha lugar. Daí o ‘serem incomparáveis’ com o Palhinha, que quando foi empurrado para Braga tinha lugar, pelo menos, no plantel e foi, para mim, claramente uma decisão ‘política’.
Mas a minha crítica vai no sentido do que tu dizes: Há jogadores com um percurso seguro na formação, que por uma razão ou outra não podem fazer a transição para a equipa principal. É normal e faz parte do nível de excelência que tem que ser jogar no Sporting. Nesse caso, porque reservamos uma percentagem de passe tão pequena se o jogador é nosso e porque se acorda uma cláusula de recompra tão elevada? Não aprendemos nada com o Esgaio?!
19 Julho, 2021 at 20:59
Sim, compreendo.
O Paz chegou a jogar na equipa principal e estar escalado para a pré-época de 2019/20, só que lesionou-se gravemente e obviamente que o seu rendimento está longe dos tempos pré- lesão.
19 Julho, 2021 at 16:56
Não és o único. Afinal estamos a contratar uma barriga de aluguer por 3 ME… Para mim será sempre cara mesmo que tenhamos lucro com a operação. Mas os negócios do V&V amim surpreendem-me sempre pela negativa…
19 Julho, 2021 at 13:50
O Bruno Paz para valer 3M no final da próxima com 24 anos, sem qualquer experiência de 1º liga e com as lesões que teve no passado, então é porque vai ser um dos grandes destaques do campeonato está época.
Ora isso não me parece que vá acontecer, se calhar num contexto mais superior numa equipa que jogue “futebol” o Paz poderia ser mais valorizado, agora numa equipa como o Portimonense do Paule Sérge vai ser complicado.
No entanto finalmente resolve a sua vida, em vez de andar por ai emprestado, a ser a eterna promessa…
Que tenha sorte, consiga um bom contrato no futuro, já que as lesões atrasaram o seu processo de afirmação, não só no Sporting, como tbm no futebol profissional.
23/24 anos sem qualquer experiência na 1º liga, é muito curto.
19 Julho, 2021 at 14:49
Acho uma boa solução, não é a solução perfeita, para isso era preciso que em Portugal existisse um segundo mercado, como existe em Espanha, Inglaterra, Alemanha, França, Italia, Belgica etc etc etc para que os maiores clubes pudessem escoar internamente os produtos da formação que não têm “pernas” para lá chegarem…
Em PT os clubes ou vendem para fora, ou vendem para os “grandes” os clubes ditos pequenos ou não têm poder económico para comprar jogadores em PT, mesmo que em saldos (mas compram lá fora, por isso eu acho que é mais comodismo que falta de dinheiro) ou preferem andar no choradinho dos emprestimos dos grandes e consequentemente mantêm uma subserviência aos mesmos que tem depois reflexos profundos nas decisões tomadas nas estruturas futebolisticas do País e são em grande parte responsáveis pelas poucas vergonhas que diariamente vemos…
O carnide ter “furado” o acordo da distribuição das verbas das transmissões televisivas, não foi “ganancia” foi estratégia!!!
Voltando ao Paz, acho bem, em primeiro não tem andamento para a equipa A, em segundo tem agora a possibilidade de mostrar o que vale e se valer alguma coisa tem uma clausula de recompra baixa (o que é muito diferente para melhor do direito de preferência, ou clausulas anti-rivais) o que no meu entender acautela os direitos do SCP além de baixar os custos fixos como é óbvio…
Não tenho costume de avaliar situações avulso e este CD tem demonstrado uma inépcia negocial digna do Guiness, mas se o CD que se seguir tiver mais “jeitinho” nos negócios tem margem de manobra para o fazer, visto que com esta solução não tem nem imposições nem batalhas juridicas…
SL campeões do Hoquei…(agora vai um por dia)