Então os super goleadores do Porco, não marcaram ? AH eles também têm o Paulinho ? Há uma coisa que eles não têm é adeptos que há muito tempo que não eram campeões e continuam a tentar minar a equipe em todos os pintelhos que a equipe de futebol tem, eles fazem das fraquezas, forças, e nunca dão o flanco, para eles enquanto um jogador lá estiver e for honesto, der tudo, terá sempre o apoio deles. Paulinho é honesto para mim enquanto ele tiver a atitude certa é um campeão, que é aquilo que ele é.
Para ti não tem sentido, para mim tem. Ainda agora começou a época e no Sporting já estão a queimar um jogador honesto, no fim da época faremos as contas se formos vivos .
E o Sporting ganhou ao Bosta-Sad. Isso não impediu que a discussão do dia fosse o Paulinho. É que já roça o patológico. 247 comentários na thread do jogo, quase todos sobre o Paulinho… E o Tottenham está igual: há a malta do ‘ENIC out!’, e há a malta do ‘Levy is a financial wizard’. Vai ao ‘The Fighting Cock’ e vê como é que também lá se ‘confraternizou’ a ‘celebrar’ a vitória sobre os Wolves.
eh eh eh pois, essa é parte da discussão em torno do modelo de negócios da ENIC. Dar-se prioridade aos milhões da Champions em detrimento da vitória numas tacitas domésticas que seja. É que já lá vão 14 anos… 🙁
Mas o problema também reside na forma como as competições estão estruturadas hoje em dia. Para mim, vitórias nas taças deviam dar apuramento para a Champions, não o segundo ou terceiro lugar. Aliás, para mim, era só o campeão na Liga dos Campeões, como dantes…
Quem quis o Paulinho foi o Treinador Amorim é campeão, quanto é que isso vale ? O Taremi é do Porto o Paulinho é nosso, para mim é o melhor avançado que está no futebol português
Eu percebo, mas também é necessário estar a destruir o homem ? É necessário estar a falar nisto a toda a hora ? Isto também não traz tranquilidade ao jogador e a tirar dele o melhor na concretização pois no resto, no jogo de equipe , na entrega ele é bom.
Já agora e para ajudar a compreender esses valores, o Balde de schmidt custou 15 mais as “mordomias”(comixões, contusões, cama, mesa e roupa lavada, assinatura dos papéis) e foi-se por 12 “sem intermediação” (gostei desta, a sério).
Ou queres dar enfoque que falhar golos faz parte, que é futebol e tal…
Todos queremos que o Pálinho marque golos. Muitos, de preferência.
Não faz sentido falha tanto.
Não faz sentido aparecer poucas vezes na zona de finalização.
Simplesmente, não faz sentido.
Não é embirração. É constatação.
Espero que o Pálinho “desemburre” e comece a facturar. É o que mais quero.
Eu não tenho nada contra o jogador.
Mas não posso ficar contente quando o Sporting faz o maior investimento num só jogador para que venha marcar golos e o mesmo não o faz, independentemente de ser um jogador móvel, associativo, que arrasta adversários e cria aberturas.
Porra, pá! É tão difícil perceber isto?
Agora, se me perguntares “preferes que o Pálinho marque mas o Sporting não é campeão”, obviamente que não.
Mas, caramba! Um PL é para ser mais eficaz. O maior investimento de sempre, caramba.
Para mim o investimento é visto na globalidade, no orçamento total do departamento do futebol e nisso, penso que este está longe de outros orçamentos e foste campeão, posso concordar que gastamos demais neste ou naquele jogador ou treinador, mas já tiveste orçamentos maiores. Paulinho era um dos homens de Amorim e ele teve-o, por outro lado está a rentabilizar outros, o mercado do Futebol está neste momento em baixa, só por jogadores com alguma valia se recebe bem. Está direção fez muitas asneiras em aquisições antes de Amorim, agora pode comprar caro mas bom, para colocar a equipe competitiva. Noutros tempos também se compraram dezenas de jogadores e se atingiram orçamentos muito elevados e nunca vi uma perseguição tão feroz como se está a fazer agora ao Paulinho
Vamos a ver, no fim se fazem as contas, e não me interessa que ele marque poucos golos e que nós ganhemos o BI. Confio no treinador e tu ? Porque se confias não te podes contradizer, os resultados falam por si
Diaby de borla, depois do que custou? Camacho, na Holanda, com aqueles tiques de vedeta? Sim, um espetáculo. Quase que temos que pagar para nos livrarmos do entulho…
Tá se a descartar um investimento num jovem, muito cedo.
E até fui contra a vinda.
Mas não percebo como se corta logo num miudo que pouco jogou no Sporting e no Rio Ave mostrou alguns lances interessantes (e outros caricatos tbm).
Não tem sido mau??? Fdx não conseguem vender praticamente ninguém! E isso de baixar a folha salarial é um engano. Os acordos de rescisão de certeza que não é a zero, devem pagar uma parte do contrato que ainda faltava cumprir.
Com a circunstancia do mercado mais constrito, excepto na inglaterra sim.
Foi o possível, cortar as gorduras todas. E libertar de alguns encargos. Comprámos caro (mas foi cedo para uma melhor integração dos atletas). Os alvos foram atingidos pelo rúben amorim.
Temos 13 jogadores colocados. Com mais 2 a caminho.
Acho que um emprestimo obrigacionista é obrigatório, esperando uma grande venda em janeiro ou neste mercado de verão.
Como é isto: É atribuído o golo a Taremi quando a bola de Luís Diaz já tinha entrado?
Neste momento, 1.º lugar, melhor ataque, melhor defesa, melhor marcador e a discussão é o Paulinho? Será que o treinador campeão RA é assim tão burro que tem Paulinho, exigiu Paulinho, que apenas quer 2 PL ou são as criticas dos adeptos um “bocadinho” exageradas?
Da minha parte, ontem Paulinho teve 2 lances de finalização que deveria fazer melhor mas quantas bolas a meio campo ele serviu e bem de pivô?
Ah e tal custou 16 milhões? Isso é uma treta, se tivesse custado 1 milhão era a mesma coisa na exigência.
Se as críticas fossem por custos então M Luís, Eduardo, Ilori, Doumbia etc não deveriam haver críticas pois custaram menos de 5 milhões.
Acho muito injusto estarem sempre a referir que criticam um jogador porque custou x, então se custasse -y já não iriam criticar o jogador? Tretas!
Injusto até pode ser mas natural é de certeza. Um jogador de 16 M tem uma carga em cima maior que um de 1.6M.
Esperam-se coisas diferentes um do outro. O de 16 pode marcar mais e mesmo assim ser mais criticado, normalíssimo pois o de 1.6 se marcar 3 ou 4 golos já está bom.
Ou o Ferrari só precisa de andar o que anda o Clio e já está bom?
Mas não é assim! O de 16 milhões é criticado mas o de 1,6 milhões também é criticado! Castaignos, Tanaka, Mota, Purovic, Bojinov e tantos outros avançados com custos inferiores e nunca ouvi ninguém dizer que não se critica esse jogador porque custou pouco!
Isto é futebol. Todos temos favoritos e todos temos patinhos feios. E, como felizmente vivemos em democracia, todos temos o direito de criticar o que quer que seja. Mas, com tanta merda que estes nabos que estão à frente do Sporting têm feito, com tanto entulho absolutamente inútil que já trouxeram para o clube, confesso que tenho dificuldade em compreender esta coisa com o Paulinho. É que já chegou ao ponto de andarem Sportinguistas pelas redes sociais a espalharem memes a ridicularizar o jogador! E o Paulinho é bom jogador. Não vale o que custou, mas é bom jogador e é importante para a equipa. A mim faz-me espécie como é que a notícia da saída do Diaby (esse sim dinheiro jogado ao lixo) a custo zero passou quase despercebida aqui na Tasca e o Paulinho deu azo a uma das threads pós-jogo mais movimentadas de que me lembro. Até dá vontade de dar um murro na mesa e virar o copo de bagaço: Porra, deixem jogar o Paulinho!
Os fruteiros empatam e a conversa do Paulinho continua aqui e quem trouxe novamente á conversa do Paulinho para a mesa ?
Chquinho, chiquinho, vá chichi e caminha.
Miguel ontem estava para te responder, mas não tive nem tempo nem paciência !
Coisas mais importantes para fazer na vida que aturar-te !
Mas ainda assim, aqui fica :
Queres provas das aldrabices do Varandas & Ca
Sabe quanto resta ao Sporting receber do contrato com a NOS?
Leões já receberam, através de pagamentos ou adiantamentos, mais de 205 milhões de euros
Redação Maisfutebol
@maisfutebol
O Sporting já recebeu, através de pagamentos, adiantamentos ou créditos, praticamente 40 por cento do montante total do contrato com a NOS. Recorde-se que inicialmente a SAD leonina tinha a receber 515 milhões, sendo que deste valor já foram descontados 205,4 milhões de euros.
Isso mesmo é o que se percebe do prospeto enviado à CMVM, relativo à adminissão de 28 milhões de ações à negociação.
«À data de 30 de setembro de 2018, o montante global de receitas até final do contrato celebrado com a NOS ascende a 353,7 milhões de euros, dos quais já foram descontados 44,1 milhões», pode ler-se.
Ora por isso, sobram para o Sporting receber nesta altura 309,6 milhões, sendo que o contrato de direitos televisivos com a NOS ainda não chegou sequer ao final da primeira de dez épocas (isto apesar de ter sido celebrado em dezembro de 2015, pelo que a SAD leonina começou a adiantar valores logo nessa altura, muito antes do contrato entrar em vigor).
O prospeto leonino indica, de resto, que do valor de 44,1 milhões de euros descontados depois de 30 de setembro «24,5 milhões correspondem à época desportiva de 2018/2019 e 19,6 milhões correspondem à época desportiva de 2019/2020».
Ora por isso, o Sporting só tem a receber da época 2018/19 mais 3,3 milhões euros e da época 2019/20 mais 11 milhões de euros. O que leva o proposta a concluir que a Sporting SAD só «terá fluxos financeiros relevantes derivado deste contrato a partir do último trimestre da época desportiva 2019/2020». Ou seja, daqui a mais um ano.
Então mas ….
Sporting falhou o pagamento de 40 milhões e tenta acordo com os bancos
Millenium e Novo Banco deram prazo até final de março para dívida ser regularizada
Redação Maisfutebol
@maisfutebol
O prospeto enviado pelo Sporting à CMVM, relativo à admissão em Bolsa de 28 milhões de euros em ações, revela que o Sporting falhou o pagamento de 40 milhões de euros ao Millenium e ao Novo Banco.
A dívida em causa diz respeito a reembolsos antecipados obrigatórios (16,2 milhões) e a reforços à conta reserva (24,1 milhões), os quais venceram todos entre 30 de junho e 31 de agosto de 2018.
Os bancos podiam por isso recorrer aos meios legais para executar a dívida, mas concederam ao Sporting um waiver (renúncia temporária) até final de março de 2019 para regularização das obrigações.
A SAD leonina acrescenta que está nesta altura a negociar com os bancos uma solução de pagamento, através da renegociação do Acordo Quadro celebrado por Bruno de Carvalho em 2014, solução essa que tem de ser encontrada e formalizada até ao final do mês de março.
1° – Resumindo contracto da NOS tem vindo a ser antecipado e mesmo assim continua a dever-se e a falhar Pagamentos apenas ao Jorge Mendes devesse neste momento 28 M€ depois de se ter pago à Gestifute uma divida ( Inexistente ) de cerca 20 M€ !
2° – As “VMOCS” ( contratados aos Bancos ) continuam por liquidar, e a esvaziar os cofres do clube, e a reduzir em 60% as receitas das vendas de jogadores ” Ad eternum ” !
Ora vê la se percebes algo muito simples :
Se HAVIA um contracto (direitos Televisivos ) de 500 M€ vá lá para ser honesto 470 M€ que foi sendo antecipado, e as dividas e contrato continuam por pagar e o Passivo e Divida Estruturada continuam a crescer como consta na demonstração de resultados e contas apresentados à CMVM !
Então ? …. (Responde lá …. ó Vicente ! ) …Para onde fui o DINHEIRO ?
…/….
Mas em 2018 a situação financeira era muito melhor
Situação financeira do Sporting CP: empréstimos obrigacionistas
No Jornal de Noticias
Bruno de Carvalho
30 Abril 2018 — 00:00
A verdade sobre a situação financeira
Muito se tem falado e escrito sobre a situação financeira do Sporting CP. Da oposição à cartilha, todos vão envenenando a opinião pública. Infelizmente o sucesso de uns é a azia de outros. Uns porque não derrubam o poder e outros porque demonstram a sua incapacidade de bem gerir e de bem negociar. E qual a verdade por detrás de tantos vídeos, entrevistas, artigos de opinião, manipuladores e falsos?
Temos o reequilíbrio da situação económico-financeira de todo o Grupo Sporting, garantindo uma sustentabilidade associada a um crescendo de sucesso desportivo. Crescimento sustentado de todas as linhas de receitas comerciais – direitos TV, merchandising, bilheteira, quotizações, publicidade e patrocínios, entre outros; Redução/controlo de custos, seguido de uma fase de investimento com um aumento de custos de forma controlada e sustentada; Forte crescimento das receitas de venda de direitos económicos de atletas, com as duas maiores transferências de sempre da história do Sporting CP por 70 milhões + objectivos e a maior de sempre do futebol português de um atleta nacional para o estrangeiro – até Dezembro de 2017, esta Administração atingiu os 200 milhões de euros de vendas de jogadores sendo 154 milhões de euros mais-valias; Recuperação dos direitos económicos de 37 jogadores, permitindo que o Sporting CP fique com estas receitas ao invés de as ter de passar a terceiros – valor recuperado pelo Sporting ascende já a cerca de 41 milhões de euros; Melhor contrato de direitos TV em Portugal resultante da negociação com a NOS num total global de 515 milhões; Aumento do número de sócios, tendo já ultrapassado os 170 000 e mantendo um objectivo de crescimento continuado; Aumento do património com o Pavilhão João Rocha e forte investimento nas infraestruturas e nas modalidades.
Com tudo isto, o activo da Sporting SAD ascende a 287 milhões de euros, o que duplica desde 2013, sendo que a valorização real dos activos dos jogadores não está registada, pois os jogadores da formação estão avaliados em quase 0 (facto propositadamente ignorado por todos os pseudo especialistas) pelo que este aumento é ainda mais significativo; O Capital Próprio é positivo em 17 milhões de euros o que compara com o Capital Próprio negativo de 116 milhões de euros em 2013; Em termos de Passivo destaca-se a redução da dívida bancária em 75 milhões de euros desde 2013, 16 milhões dos quais na presente época, o que é uma amortização superior ao que estava previsto no acordo com os Bancos até Junho de 2022; Em termos de resultados, a soma das últimas 4 épocas completas é de 18 milhões de euros quando as anteriores 4 épocas foi negativo em 160 milhões de euros.
Mas nunca estamos satisfeitos e por isso, nestes últimos meses, conseguimos negociar uma melhoria das condições da reestruturação financeira, não por necessidade de financiamento adicional pelos Bancos (BCP/NB) ou por um falhanço da reestruturação, mas sim pelo sucesso da mesma. Esta melhoria da reestruturação representa uma adaptação à nova realidade de sucesso financeiro e competitivo do Grupo Sporting. Consideramos que o ponto de maior importância para os Sócios do Sporting CP é a alteração do valor máximo a pagar para garantir a manutenção da maioria na SAD passando de 44 milhões para 17,5 milhões, dos quais já temos na conta reserva 5 milhões e no início da próxima época já teremos a totalidade necessária para garantir a maioria na SAD; Definição do preço de compra de cada VMOC a 30 cêntimos por utilização da conta reserva, o que significa que o Clube e seus sócios apenas necessitam de 40,5 milhões para comprar a totalidade das VMOC, em vez dos anteriores 135 milhões, o que até é inferior ao esperado valor de 44 milhões necessário para garantir apenas a maioria na SAD (em que os Bancos ficariam com 91 milhões de VMOCs em seu poder); Com a alteração de condições de reembolso e a opção de compra das VMOCs, deixa de haver a necessidade da nova emissão de 55 milhões de VMOCs (a ser subscritas pelos Bancos) nem do aumento de capital de 18 milhões, podendo este ser feito ou não.
Esta negociação foi conseguida sem aumento das taxas de juros e sem entrega de garantias adicionais aos Bancos.
Isto tudo também serve para “perceber” a posição tornada pública pela Holdimo, com o pedido de uma AG da SAD, pois a mesma percebeu que rapidamente a sua posição ficará diluída (cerca de 10% face aos 26% atuais).
No final das contas a verdade é que um investimento em obrigações é bom independentemente da SAD, sendo que inegavelmente, pois contra factos não existem argumentos, as do Sporting ainda se demonstram como um investimento melhor e muito seguro.
Mas não devemos esquecer que estes ataques espúrios, de elementos de outras SAD ou a mando das mesmas (já para não falar da pequena, mas irresponsável, oposição interna no Sporting) prejudicam seriamente o mercado.
Entre os ataques que foram feitos à realidade económica do Sporting CP encontra-se um vídeo do comentador benfiquista Camilo Lourenço, no qual podemos elencar um conjunto de graves mentiras:
1. Fala de Capitais Próprios negativos – não o são desde as contas de 30 de Junho de 2016; as de 30 de Junho de 2017 já são positivas e mantêm-se à data de hoje;
2. Fala de contas auditadas dizendo que as únicas são as de 2016 (deduzo que as de 30 de Junho de 2016). É falso! As contas de 31 de Dezembro de 2017 estão auditadas;
3. Fala do factoring como sendo antecipação de receitas – o factoring no Sporting existe há muitos anos e é uma forma de financiamento normal que está englobada no acordo quadro com o NB e BCP. Temos linhas de empréstimo ditas “normais”, factoring, leasing e descobertos bancários, tudo englobado numa estrutura que procura buscar as garantias reais necessárias para que os bancos tenham menor risco e o Sporting taxas mais baixas (a este propósito, à data de hoje o SCP tem os custos de financiamento mais baixos dos três grandes – basta fazer o rácio gastos financeiros por valor médio dos empréstimos: SCP: 3,7%; FCP: 6,4%; SLB: 4,9%);
4. Fala de uma reserva às contas do Sporting no 1º vídeo depois no 2º diz que se enganou e que é uma ênfase (o que se percebe ser muito menos grave): esta ênfase refere que os activos de curto prazo (a receber a menos de um ano) são muito inferiores aos passivos de curto prazo (a pagar a menos de um ano). Esta situação é bastante comum nas SAD onde o valor dos plantéis é considerado um activo de médio e longo prazo, contabilizado nos activos intangíveis. Para além disso, no fim do 1º semestre de um ano, com 6 meses decorridos, os passivos de curto prazo incluem verbas significativas de proveitos diferidos (facturados e recebidos no início da época e diluídos ao longo dos 12 meses: SCP: 24 milhões, FCP: 9 milhões, SLB: 15 milhões). No total as necessidades de fundo de maneio (diferença entre o activo corrente e o passivo corrente são de: SCP: -114 milhões, FCP: -148 milhões, SLB: -60 milhões) – esta ênfase encontra-se nos relatórios das três sociedades. Fala desta ênfase como se tratando de cash flow negativo o que é uma mistura de conceitos – o cash flow resulta do mapa de cash flows que é apresentado em todos os relatórios e contas. Em 30 de Dezembro de 2017, no caso do Sporting é negativo no operacional (sem vendas de jogadores) em 0,9 milhões e fica positivo em 28,4 milhões com as receitas das vendas de jogadores. O FCP no operacional é negativo em 6,6 milhões e depois das receitas e compras de jogadores fica positivo em 4,8 milhões. O SLB é negativo no cash flow operacional em 5,6 milhões ficando positivo depois de compras e vendas de jogadores em 6,3 milhões, ou seja, o cash flow do SCP é o menos negativo dos três grandes e após transações de jogadores é o que fica mais positivo;
5. Fala em diversas operações de emissão de obrigações (12+26+30 milhões= 68 milhões?) quando a única que há é de 30 milhões (FCP tem 80 milhões e SLB tem 155 milhões).
Empréstimos obrigacionistas
I – Riscos
Na avaliação prévia a toda a “crise” institucional do Sporting os assessores financeiros do Sporting já tinham antecipado alguns riscos relacionados com operações de empréstimos obrigacionistas pelas seguintes razões:
a) Há um risco reputacional associado ao SLB relacionado com tudo o que tem vindo a ser divulgado em termos das investigações por parte do Ministério Público. Os investidores, apesar de muitas vezes seguirem o coração, têm decisões racionais o que as pode fazer sair destes investimentos. O SLB vai fazer em Junho/Julho uma emissão de 45 milhões;
b) A propósito do Sporting tem apresentado uma proposta de 60 milhões o SLB também fez em 2013 e 2014 um pedido de autorização de empréstimos obrigacionistas (ver aqui) até 130 milhões, que foi o compromisso que assumiu com o Novo Banco depois de ter sido apanhado na hecatombe do BES e de ter de reembolsar quase 150 milhões de obrigações emitidas particularmente e que estavam colocadas nos fundos da ESAF, a exemplo de dezenas de operações do Grupo Espírito Santo (processo montado pelo benfiquista Amílcar Morais Pires);
c) O SLB tem três emissões que tem de renovar anualmente de 45+50+60 milhões = 155 milhões. Atualmente o SLB não tem exposição à banca o que limitará qualquer tipo de apoio caso haja defaults. Ou seja, o que inicialmente dava garantias aos investidores que não iriam “deixar cair” os empréstimos obrigacionistas das SAD deixou de existir pois o impacto para os Bancos é nulo.
d) O FCP também tem uma operação que era exatamente uma semana depois do Sporting (no final de Maio) de 45 milhões. No total tem 45+35 milhões=80 milhões. As contas do FCP são as piores dos três grandes, apresentando capitais próprios negativos e prejuízos significativos nos últimos anos, também apresentando riscos de não subscrição. À data da decisão do SCP de adiar o reembolso do EO de 2015 falava-se que o FCP iria tentar aumentar este empréstimo. Hoje é expectável que façam um mais reduzido que 45 milhões;
e) O Sporting sempre fez os empréstimos obrigacionistas em Novembro. Fez em 2015 em Maio pois atrasou-se o processo de reestruturação financeira. Este adiamento pretende acertar “o passo” com essa data, a custos mais baixos;
f) Outro risco identificado é que entrou agora em vigor a nova Diretiva dos Mercados de Instrumentos Financeiros (DMIF) e um Regulamento dos mercados de instrumentos financeiros – esta nova diretiva europeia vem limitar a capacidade dos bancos e outros intermediários financeiros promoverem uma atividade comercial mais “agressiva” na venda de produtos financeiros. Ou seja, poderão existir limitações na venda destes produtos aos balcões dos bancos e corretoras.
II – Operações em curso
1. Antecipação de receitas do SLB – confirmou uma operação de 100 milhões há dias (comunicado aqui). Falam em 97,3 milhões a que se adicionarmos juros e comissões ultrapassarão dos 100 milhões. Esta antecipação de créditos “sem recurso” significa que cederam as receitas futuras da NOS a uma entidade financeira que irá ser sempre reembolsada sem possibilidade de renegociação de dívida se a operação futura correr mal. O SLB termina com qualquer ligação forte à banca nacional o que não fará sentido numa perspetiva de ligação aos centros de decisão nacionais (ninguém apoiará a sociedade se alguma coisa falhar no empréstimo obrigacionista). Contrariamente ao que se disse inicialmente, através do próprio Presidente do SLB, o que se assiste é à redução do passivo bancário pois a antecipação de receitas terá de ser registada no passivo como “antecipação de receitas”, “proveitos diferidos”, “faturação antecipada”; ou seja, o passivo global não vai baixar e os gastos financeiros até poderão aumentar pelo reconhecimento ao longo dos anos;
2. O FCP também prepara uma operação de financiamento (esta em princípio com recurso) “parqueando” também o contrato da Altice numa entidade do Grupo servindo de colateral para um empréstimo que lhe permitirá reestruturar a dívida;
3. O Sporting, conforme indicado no comunicado de dia 10 de abril (aqui), indica que também terá “concluída com sucesso a negociação de uma nova reestruturação financeira, em condições favoráveis para a Sporting SAD, ajustadas à estratégia de investimento e de valorização de activos que tem sido seguida pela actual Administração”. A informação disponível, para além do já referido, permite adivinhar que ainda passe por maior possibilidade de aumento de dívida financeira e de alterações nos reembolsos obrigatórios.
III – Sobre a emissão obrigacionista de 15 milhões e o adiamento de 30 milhões da Sporting SAD
1. A emissão de 15 milhões está alinhada com o acordo com os actuais bancos (NB/BCP) de permitir aumentos de dívida desde que no global a mesma não aumente; a 31 de dezembro de 2017 a dívida bancária reduziu-se 16 milhões já em antecipação a esta possibilidade;
2. A emissão global de 60 milhões visa autorizar os 30 milhões a emitir em Novembro (para reembolsar a linha de 2015) e esta nova operação que poderá ir de 15 a 30 milhões;
3. Face à conjuntura actual do mercado, da regulamentação existente e da interferência de terceiros, o Conselho de Administração considerou mais sensato, após consulta com os intervenientes do processo e especialistas de mercado, e no momento em que teve de tomar a decisão, prorrogar a actual emissão obrigacionista de 30 milhões para Novembro 2018 com a manutenção do pagamento de juros de 6,25% (taxa anual) por mais seis meses. Esta decisão foi bem recolhida pelos vários intervenientes no processo, nomeadamente, os Bancos, a CMVM e os consultores financeiros da operação;
4. Dado que já existia o objectivo de aumentar a emissão actual de 30 milhões e com a prorrogação da mesma, decidiu-se avançar para uma nova emissão de 15 milhões (com possibilidade de aumento) com um juro de 6% como forma de compensar os investidores que têm apoiado a sociedade;
5. O objectivo é fazer um máximo de 60 milhões até 31 de Dezembro de 2018 (que contempla o reembolso da actual emissão de 30 milhões) de forma a recolocar estas operações no final do ano civil (como sempre foi prática) e de dividir estas operações em maturidades diferentes;
6. Deste modo, repartindo em duas emissões com maturidades diferentes (2020 e 2021), reduzimos o risco de renovação no final da maturidade de cada emissão;
7. Sabemos que estas foram as decisões apropriadas e que deste modo a Sporting SAD sai fortalecida e as emissões obrigacionistas se tornam mais sólidas e novamente um grande investimento para todos.
…./….
FIM
Então Miguel ? … espero que tenhas ficado esclarecido, porque senão; ou és BURRO ou desonesto ! escolhe tu!
22 Agosto, 2021 at 20:25
Ahahahahahha Frutaria empata na Madeira! O que é que o Conceição partiu desta vez? 😀
22 Agosto, 2021 at 20:26
O banco sofreu das boas… segundo aqui li.
22 Agosto, 2021 at 20:32
Então os super goleadores do Porco, não marcaram ? AH eles também têm o Paulinho ? Há uma coisa que eles não têm é adeptos que há muito tempo que não eram campeões e continuam a tentar minar a equipe em todos os pintelhos que a equipe de futebol tem, eles fazem das fraquezas, forças, e nunca dão o flanco, para eles enquanto um jogador lá estiver e for honesto, der tudo, terá sempre o apoio deles. Paulinho é honesto para mim enquanto ele tiver a atitude certa é um campeão, que é aquilo que ele é.
22 Agosto, 2021 at 20:37
Comentário sem sentido, ó Chico…
22 Agosto, 2021 at 20:43
Para ti não tem sentido, para mim tem. Ainda agora começou a época e no Sporting já estão a queimar um jogador honesto, no fim da época faremos as contas se formos vivos .
22 Agosto, 2021 at 20:47
Depois da exibição de ontem é normal a maioria das criticas.
22 Agosto, 2021 at 20:50
Para ti é normal para mim não, só no Sporting é que há disto, por isso é que só ganhamos de 20 em 20 anos
22 Agosto, 2021 at 20:58
Achas que estás mal? Experimenta ser simultaneamente adepto do Sporting e do Tottenham… 🙁
22 Agosto, 2021 at 21:04
Mas o Tottenham ganhou ao Wolverhampton.
22 Agosto, 2021 at 21:19
E o Sporting ganhou ao Bosta-Sad. Isso não impediu que a discussão do dia fosse o Paulinho. É que já roça o patológico. 247 comentários na thread do jogo, quase todos sobre o Paulinho… E o Tottenham está igual: há a malta do ‘ENIC out!’, e há a malta do ‘Levy is a financial wizard’. Vai ao ‘The Fighting Cock’ e vê como é que também lá se ‘confraternizou’ a ‘celebrar’ a vitória sobre os Wolves.
22 Agosto, 2021 at 21:41
Vai ver os do Arsenal, a pedirem o Wenger de volta.
22 Agosto, 2021 at 21:05
Olha e do Sporting e do arsenal?
22 Agosto, 2021 at 21:20
Arsenal?! Que é isso? Ah! Aqueles gajos de Woolwich que estão no fundo da tabela? 🙂
22 Agosto, 2021 at 21:27
Epá eu nem sou adepto do arsenal mas ao menos a sala de troféus deles não está cheia de pó hahaha
22 Agosto, 2021 at 21:36
eh eh eh pois, essa é parte da discussão em torno do modelo de negócios da ENIC. Dar-se prioridade aos milhões da Champions em detrimento da vitória numas tacitas domésticas que seja. É que já lá vão 14 anos… 🙁
22 Agosto, 2021 at 21:39
Mas o problema também reside na forma como as competições estão estruturadas hoje em dia. Para mim, vitórias nas taças deviam dar apuramento para a Champions, não o segundo ou terceiro lugar. Aliás, para mim, era só o campeão na Liga dos Campeões, como dantes…
22 Agosto, 2021 at 21:25
Conheço pelo menos mais 1 assim…
22 Agosto, 2021 at 21:37
Depois da exibição?… Falhou na conclusão, isso sim, mas jogou bem!
22 Agosto, 2021 at 20:47
https://www.abola.pt/nnh/2021-08-22/liga-luis-diaz-diz-que-dragoes-falharam-na-finalizacao/902016
22 Agosto, 2021 at 21:11
O Luiz Días foi comprado pelo Porco por 7M (vale 25M).
O Taremi foi comprado pelo Porco por 4,75M (vale 11M).
O Pálinho foi comprado pelo Sporting (70%) por 16M (vale 15M).
Queres mesmo fazer este tipo de comparações?
22 Agosto, 2021 at 21:18
Quem quis o Paulinho foi o Treinador Amorim é campeão, quanto é que isso vale ? O Taremi é do Porto o Paulinho é nosso, para mim é o melhor avançado que está no futebol português
22 Agosto, 2021 at 21:20
Ninguém põe em dúvida que o Pálinho é um bom avançado.
E por isso mesmo é que estou desiludido e critico.
Consegues perceber ou nem por isso?
22 Agosto, 2021 at 21:31
Eu percebo, mas também é necessário estar a destruir o homem ? É necessário estar a falar nisto a toda a hora ? Isto também não traz tranquilidade ao jogador e a tirar dele o melhor na concretização pois no resto, no jogo de equipe , na entrega ele é bom.
22 Agosto, 2021 at 21:43
Avaliações com base em quê? Só por curiosidade.
22 Agosto, 2021 at 21:48
Transfermarket.
22 Agosto, 2021 at 22:02
🙂
Ok… não ligo a essa merda. Vale bola.
22 Agosto, 2021 at 22:03
E avalias a bola com base em quê?
22 Agosto, 2021 at 22:21
Braveheart, the king of assertivity. And acertivity, because acertates in target.
22 Agosto, 2021 at 22:27
Pela quantidade de creme.
22 Agosto, 2021 at 22:57
Bola, só com creme. 🙂
23 Agosto, 2021 at 6:20
Assertiveness
22 Agosto, 2021 at 21:45
Já agora e para ajudar a compreender esses valores, o Balde de schmidt custou 15 mais as “mordomias”(comixões, contusões, cama, mesa e roupa lavada, assinatura dos papéis) e foi-se por 12 “sem intermediação” (gostei desta, a sério).
Ajudei nalguma coisa sobre as comparações?
22 Agosto, 2021 at 21:53
Não foi só ele.
O Darwin custou 24M (valendo 10M) e agora vale 20M (fonte: Trasfermarket).
O Yaremchurk veio pelo VM (17M).
22 Agosto, 2021 at 22:47
Os do Porto saem no final do contrato a custo Zero, o Paulinho irá substituir o Kane no Tottenham.
Bebi água ao jantar…. Monchique….
23 Agosto, 2021 at 8:17
Por acaso ainda ontem estive a ver, por curiosidade e os n.os do Harry Kane e do Paulinho até são similares …
22 Agosto, 2021 at 21:19
Ou queres dar enfoque que falhar golos faz parte, que é futebol e tal…
Todos queremos que o Pálinho marque golos. Muitos, de preferência.
Não faz sentido falha tanto.
Não faz sentido aparecer poucas vezes na zona de finalização.
Simplesmente, não faz sentido.
Não é embirração. É constatação.
Espero que o Pálinho “desemburre” e comece a facturar. É o que mais quero.
Eu não tenho nada contra o jogador.
Mas não posso ficar contente quando o Sporting faz o maior investimento num só jogador para que venha marcar golos e o mesmo não o faz, independentemente de ser um jogador móvel, associativo, que arrasta adversários e cria aberturas.
Porra, pá! É tão difícil perceber isto?
Agora, se me perguntares “preferes que o Pálinho marque mas o Sporting não é campeão”, obviamente que não.
Mas, caramba! Um PL é para ser mais eficaz. O maior investimento de sempre, caramba.
22 Agosto, 2021 at 21:40
Para mim o investimento é visto na globalidade, no orçamento total do departamento do futebol e nisso, penso que este está longe de outros orçamentos e foste campeão, posso concordar que gastamos demais neste ou naquele jogador ou treinador, mas já tiveste orçamentos maiores. Paulinho era um dos homens de Amorim e ele teve-o, por outro lado está a rentabilizar outros, o mercado do Futebol está neste momento em baixa, só por jogadores com alguma valia se recebe bem. Está direção fez muitas asneiras em aquisições antes de Amorim, agora pode comprar caro mas bom, para colocar a equipe competitiva. Noutros tempos também se compraram dezenas de jogadores e se atingiram orçamentos muito elevados e nunca vi uma perseguição tão feroz como se está a fazer agora ao Paulinho
22 Agosto, 2021 at 21:51
Ainda hoje se fala no Alan Ruiz…
Não percebo onde queres chegar.
Não há nenhuma perseguição ou tentativa de destruir o Paulinho. Todos os Sportinguistas querem que o Paulinho marque muitos golos.
Quando não marca, é criticado. É óbvio.
22 Agosto, 2021 at 21:58
Simples. É isto mesmo.
22 Agosto, 2021 at 21:02
O Chico é pior que as crianças… 🙂
22 Agosto, 2021 at 21:03
As críticas ao Paulinho são pelo qie custou vs golos marcados.
Foi caro e marca poucos golos para ponta de lança. Logo, problema dele e da direção. Os adeptos têm direito em criticar isso.
Ninguém falou de “honestidade”. Só os desonestos o fazem pois ele entrega-se ao jogo com o que tem. Mas não marca golos…
22 Agosto, 2021 at 21:11
Vamos a ver, no fim se fazem as contas, e não me interessa que ele marque poucos golos e que nós ganhemos o BI. Confio no treinador e tu ? Porque se confias não te podes contradizer, os resultados falam por si
22 Agosto, 2021 at 21:13
Confio sim mas como em tudo/todos que o faço sinto-me no direito de criticar tal como estou aberto a críticas dos outros.
Se confiar fosse fechar os olhos e dizer “amem” a tudo, não confiaria!
22 Agosto, 2021 at 23:13
O mal do Alan Ruíz era a atitude, falta de empenho, ao Paulinho isso não podemos apontar.
22 Agosto, 2021 at 23:44
Já hj vi compar Paulo pequeno co Jardel, agora com Alan Ruiz. Assim fico confuso…
22 Agosto, 2021 at 21:23
Mas isso impede-te de criticares o que achas que está mal?
Ó, Chico! Francamente!
Sporting campeão sempre! Bicampeão! Tricampeão!
Mas gostas de ver o Pálinho falhar golos cantados? Gostas?
Ou de falhar e desistir do lance? Gostas?
É que eu não gosto.
22 Agosto, 2021 at 21:19
Varandas a fazer escola.
Proibida a entrada de adereços alusivos às claques do Guimarães.
Eh eh eh
Esta merda é completamente ilegal. Não há nada nas leis que o impeça.
Enfim, estamos numa democracia que coiso e tal …
22 Agosto, 2021 at 21:30
Eles que se ponham mas é a descalçar os adeptos à entrada, que enchem um saco de batatas com navalhas…
22 Agosto, 2021 at 21:42
O Guimarães tá completamente na merda… Veem-se à rasca para marcar golos.
Ainda vão perder com o Vizela.
Andam a jogar com o André André, enfim… O Miguel Luís? Encostaram-no?
Andava-se a falar no Edwards… Preferia o rochinha!
22 Agosto, 2021 at 21:59
Já viste quem marcou o primeiro?
22 Agosto, 2021 at 22:01
E agora tá 3-0.
André André marcou de pênalti, mas não vi o lance.
Estupinhã (ou uma coisa assim) marcou o segundo e agora Edwards o terceiro. E fez a assistência para o segundo. Entrou e foi decisivo. Boa!
22 Agosto, 2021 at 22:06
Só vi no sofascore.
Edwards que fique lá quietinho.
22 Agosto, 2021 at 22:02
Olha grande 2º parte.
Já mereciam.
Entretanto marcou o Edwards, excelente golo.
3-0.
Para a semana Braga vs Guimarães
Gosto de outro lampião, o Pepa.
22 Agosto, 2021 at 22:07
Nem sabia que era o pepa que estava no Guimarães.
Por acaso gosto quando ganhamos ao pepa. Mais um que fica com uma azia Monstra…
22 Agosto, 2021 at 22:16
Acho que saiu…
22 Agosto, 2021 at 21:49
ainda se joga na madeira ou já acabou?
22 Agosto, 2021 at 21:59
Vão a penalties. No Poiso. 😀
22 Agosto, 2021 at 21:58
Malta, o que é feito do Issahaku, Marsà e Catena?
22 Agosto, 2021 at 22:00
Não estão na B?
22 Agosto, 2021 at 22:01
E sub-23 (não me habituei a isto de haver mais 2 equipas).
22 Agosto, 2021 at 22:07
Ainda não vi nenhum jogar, não faço puto ideia se estão tocados ou não, etc.
Mas estou muito curioso.
22 Agosto, 2021 at 23:05
O Marsá está lesionado. Os outros não faço ideia. Ainda não foram convocados para nenhum escalão.
22 Agosto, 2021 at 23:07
Thanks.
22 Agosto, 2021 at 23:03
Rafael Camacho no Cambuur? Emprestimi com opção de compra por 5M
Diaby no al jazira do keizer?
Pá, não tem sido mau este mercado de transfefências.
Limpar muitas gorduras e baixar a folha salarial.
Epa eu estou satisfeito de não ter saído ninguém, embora será obrigatório uma venda para equilibrar as conras
22 Agosto, 2021 at 23:06
O mais certo é sair. Que nos dera que o encaixe fosse “só” com o entulho…
22 Agosto, 2021 at 23:09
Pena o al jazira tv não terem pago tusto.
Mais um para a coluna dos prejuízos
22 Agosto, 2021 at 23:14
Diaby de borla, depois do que custou? Camacho, na Holanda, com aqueles tiques de vedeta? Sim, um espetáculo. Quase que temos que pagar para nos livrarmos do entulho…
22 Agosto, 2021 at 23:16
Eu preferia o Camacho aqui no tugão, sinceramente.
22 Agosto, 2021 at 23:18
Tá se a descartar um investimento num jovem, muito cedo.
E até fui contra a vinda.
Mas não percebo como se corta logo num miudo que pouco jogou no Sporting e no Rio Ave mostrou alguns lances interessantes (e outros caricatos tbm).
22 Agosto, 2021 at 23:17
Não tem sido mau??? Fdx não conseguem vender praticamente ninguém! E isso de baixar a folha salarial é um engano. Os acordos de rescisão de certeza que não é a zero, devem pagar uma parte do contrato que ainda faltava cumprir.
22 Agosto, 2021 at 23:58
Com a circunstancia do mercado mais constrito, excepto na inglaterra sim.
Foi o possível, cortar as gorduras todas. E libertar de alguns encargos. Comprámos caro (mas foi cedo para uma melhor integração dos atletas). Os alvos foram atingidos pelo rúben amorim.
Temos 13 jogadores colocados. Com mais 2 a caminho.
Acho que um emprestimo obrigacionista é obrigatório, esperando uma grande venda em janeiro ou neste mercado de verão.
22 Agosto, 2021 at 23:26
Pelo que se tem visto, e dos nomes falados, que saia o Nuno Mendes que parece ser aquele de quem se sentiria menos falta.
22 Agosto, 2021 at 23:06
Bazolo brilha no Luxemburgo.
22 Agosto, 2021 at 23:15
Para mim sair um só jogador efetivo é mau, nem que seja o Paulinho
22 Agosto, 2021 at 23:19
Depois das Inês, Rita Baptista é reforço no Hóquei.
22 Agosto, 2021 at 23:24
Isto de se ter um diretor que goste de modalidades nos dois sexos, não nos faz perder dois anos.
22 Agosto, 2021 at 23:34
Como é isto: É atribuído o golo a Taremi quando a bola de Luís Diaz já tinha entrado?
Neste momento, 1.º lugar, melhor ataque, melhor defesa, melhor marcador e a discussão é o Paulinho? Será que o treinador campeão RA é assim tão burro que tem Paulinho, exigiu Paulinho, que apenas quer 2 PL ou são as criticas dos adeptos um “bocadinho” exageradas?
Da minha parte, ontem Paulinho teve 2 lances de finalização que deveria fazer melhor mas quantas bolas a meio campo ele serviu e bem de pivô?
Ah e tal custou 16 milhões? Isso é uma treta, se tivesse custado 1 milhão era a mesma coisa na exigência.
Se as críticas fossem por custos então M Luís, Eduardo, Ilori, Doumbia etc não deveriam haver críticas pois custaram menos de 5 milhões.
Acho muito injusto estarem sempre a referir que criticam um jogador porque custou x, então se custasse -y já não iriam criticar o jogador? Tretas!
22 Agosto, 2021 at 23:47
Injusto até pode ser mas natural é de certeza. Um jogador de 16 M tem uma carga em cima maior que um de 1.6M.
Esperam-se coisas diferentes um do outro. O de 16 pode marcar mais e mesmo assim ser mais criticado, normalíssimo pois o de 1.6 se marcar 3 ou 4 golos já está bom.
Ou o Ferrari só precisa de andar o que anda o Clio e já está bom?
23 Agosto, 2021 at 2:23
Mas não é assim! O de 16 milhões é criticado mas o de 1,6 milhões também é criticado! Castaignos, Tanaka, Mota, Purovic, Bojinov e tantos outros avançados com custos inferiores e nunca ouvi ninguém dizer que não se critica esse jogador porque custou pouco!
23 Agosto, 2021 at 7:49
Criticados sim, devem ser. Mas menos susceptíveis a. O de 16 tem que estar sempre mais “perto da perfeição “.
Ou ninguém diz mal do Clio?
23 Agosto, 2021 at 0:01
Isto é futebol. Todos temos favoritos e todos temos patinhos feios. E, como felizmente vivemos em democracia, todos temos o direito de criticar o que quer que seja. Mas, com tanta merda que estes nabos que estão à frente do Sporting têm feito, com tanto entulho absolutamente inútil que já trouxeram para o clube, confesso que tenho dificuldade em compreender esta coisa com o Paulinho. É que já chegou ao ponto de andarem Sportinguistas pelas redes sociais a espalharem memes a ridicularizar o jogador! E o Paulinho é bom jogador. Não vale o que custou, mas é bom jogador e é importante para a equipa. A mim faz-me espécie como é que a notícia da saída do Diaby (esse sim dinheiro jogado ao lixo) a custo zero passou quase despercebida aqui na Tasca e o Paulinho deu azo a uma das threads pós-jogo mais movimentadas de que me lembro. Até dá vontade de dar um murro na mesa e virar o copo de bagaço: Porra, deixem jogar o Paulinho!
23 Agosto, 2021 at 0:55
Os fruteiros empatam e a conversa do Paulinho continua aqui e quem trouxe novamente á conversa do Paulinho para a mesa ?
Chquinho, chiquinho, vá chichi e caminha.
23 Agosto, 2021 at 6:39
Miguel ontem estava para te responder, mas não tive nem tempo nem paciência !
Coisas mais importantes para fazer na vida que aturar-te !
Mas ainda assim, aqui fica :
Queres provas das aldrabices do Varandas & Ca
Sabe quanto resta ao Sporting receber do contrato com a NOS?
Leões já receberam, através de pagamentos ou adiantamentos, mais de 205 milhões de euros
Redação Maisfutebol
@maisfutebol
O Sporting já recebeu, através de pagamentos, adiantamentos ou créditos, praticamente 40 por cento do montante total do contrato com a NOS. Recorde-se que inicialmente a SAD leonina tinha a receber 515 milhões, sendo que deste valor já foram descontados 205,4 milhões de euros.
Isso mesmo é o que se percebe do prospeto enviado à CMVM, relativo à adminissão de 28 milhões de ações à negociação.
«À data de 30 de setembro de 2018, o montante global de receitas até final do contrato celebrado com a NOS ascende a 353,7 milhões de euros, dos quais já foram descontados 44,1 milhões», pode ler-se.
Ora por isso, sobram para o Sporting receber nesta altura 309,6 milhões, sendo que o contrato de direitos televisivos com a NOS ainda não chegou sequer ao final da primeira de dez épocas (isto apesar de ter sido celebrado em dezembro de 2015, pelo que a SAD leonina começou a adiantar valores logo nessa altura, muito antes do contrato entrar em vigor).
O prospeto leonino indica, de resto, que do valor de 44,1 milhões de euros descontados depois de 30 de setembro «24,5 milhões correspondem à época desportiva de 2018/2019 e 19,6 milhões correspondem à época desportiva de 2019/2020».
Ora por isso, o Sporting só tem a receber da época 2018/19 mais 3,3 milhões euros e da época 2019/20 mais 11 milhões de euros. O que leva o proposta a concluir que a Sporting SAD só «terá fluxos financeiros relevantes derivado deste contrato a partir do último trimestre da época desportiva 2019/2020». Ou seja, daqui a mais um ano.
Então mas ….
Sporting falhou o pagamento de 40 milhões e tenta acordo com os bancos
Millenium e Novo Banco deram prazo até final de março para dívida ser regularizada
Redação Maisfutebol
@maisfutebol
O prospeto enviado pelo Sporting à CMVM, relativo à admissão em Bolsa de 28 milhões de euros em ações, revela que o Sporting falhou o pagamento de 40 milhões de euros ao Millenium e ao Novo Banco.
A dívida em causa diz respeito a reembolsos antecipados obrigatórios (16,2 milhões) e a reforços à conta reserva (24,1 milhões), os quais venceram todos entre 30 de junho e 31 de agosto de 2018.
Os bancos podiam por isso recorrer aos meios legais para executar a dívida, mas concederam ao Sporting um waiver (renúncia temporária) até final de março de 2019 para regularização das obrigações.
A SAD leonina acrescenta que está nesta altura a negociar com os bancos uma solução de pagamento, através da renegociação do Acordo Quadro celebrado por Bruno de Carvalho em 2014, solução essa que tem de ser encontrada e formalizada até ao final do mês de março.
1° – Resumindo contracto da NOS tem vindo a ser antecipado e mesmo assim continua a dever-se e a falhar Pagamentos apenas ao Jorge Mendes devesse neste momento 28 M€ depois de se ter pago à Gestifute uma divida ( Inexistente ) de cerca 20 M€ !
2° – As “VMOCS” ( contratados aos Bancos ) continuam por liquidar, e a esvaziar os cofres do clube, e a reduzir em 60% as receitas das vendas de jogadores ” Ad eternum ” !
Ora vê la se percebes algo muito simples :
Se HAVIA um contracto (direitos Televisivos ) de 500 M€ vá lá para ser honesto 470 M€ que foi sendo antecipado, e as dividas e contrato continuam por pagar e o Passivo e Divida Estruturada continuam a crescer como consta na demonstração de resultados e contas apresentados à CMVM !
Então ? …. (Responde lá …. ó Vicente ! ) …Para onde fui o DINHEIRO ?
…/….
Mas em 2018 a situação financeira era muito melhor
Situação financeira do Sporting CP: empréstimos obrigacionistas
No Jornal de Noticias
Bruno de Carvalho
30 Abril 2018 — 00:00
A verdade sobre a situação financeira
Muito se tem falado e escrito sobre a situação financeira do Sporting CP. Da oposição à cartilha, todos vão envenenando a opinião pública. Infelizmente o sucesso de uns é a azia de outros. Uns porque não derrubam o poder e outros porque demonstram a sua incapacidade de bem gerir e de bem negociar. E qual a verdade por detrás de tantos vídeos, entrevistas, artigos de opinião, manipuladores e falsos?
Temos o reequilíbrio da situação económico-financeira de todo o Grupo Sporting, garantindo uma sustentabilidade associada a um crescendo de sucesso desportivo. Crescimento sustentado de todas as linhas de receitas comerciais – direitos TV, merchandising, bilheteira, quotizações, publicidade e patrocínios, entre outros; Redução/controlo de custos, seguido de uma fase de investimento com um aumento de custos de forma controlada e sustentada; Forte crescimento das receitas de venda de direitos económicos de atletas, com as duas maiores transferências de sempre da história do Sporting CP por 70 milhões + objectivos e a maior de sempre do futebol português de um atleta nacional para o estrangeiro – até Dezembro de 2017, esta Administração atingiu os 200 milhões de euros de vendas de jogadores sendo 154 milhões de euros mais-valias; Recuperação dos direitos económicos de 37 jogadores, permitindo que o Sporting CP fique com estas receitas ao invés de as ter de passar a terceiros – valor recuperado pelo Sporting ascende já a cerca de 41 milhões de euros; Melhor contrato de direitos TV em Portugal resultante da negociação com a NOS num total global de 515 milhões; Aumento do número de sócios, tendo já ultrapassado os 170 000 e mantendo um objectivo de crescimento continuado; Aumento do património com o Pavilhão João Rocha e forte investimento nas infraestruturas e nas modalidades.
Com tudo isto, o activo da Sporting SAD ascende a 287 milhões de euros, o que duplica desde 2013, sendo que a valorização real dos activos dos jogadores não está registada, pois os jogadores da formação estão avaliados em quase 0 (facto propositadamente ignorado por todos os pseudo especialistas) pelo que este aumento é ainda mais significativo; O Capital Próprio é positivo em 17 milhões de euros o que compara com o Capital Próprio negativo de 116 milhões de euros em 2013; Em termos de Passivo destaca-se a redução da dívida bancária em 75 milhões de euros desde 2013, 16 milhões dos quais na presente época, o que é uma amortização superior ao que estava previsto no acordo com os Bancos até Junho de 2022; Em termos de resultados, a soma das últimas 4 épocas completas é de 18 milhões de euros quando as anteriores 4 épocas foi negativo em 160 milhões de euros.
Mas nunca estamos satisfeitos e por isso, nestes últimos meses, conseguimos negociar uma melhoria das condições da reestruturação financeira, não por necessidade de financiamento adicional pelos Bancos (BCP/NB) ou por um falhanço da reestruturação, mas sim pelo sucesso da mesma. Esta melhoria da reestruturação representa uma adaptação à nova realidade de sucesso financeiro e competitivo do Grupo Sporting. Consideramos que o ponto de maior importância para os Sócios do Sporting CP é a alteração do valor máximo a pagar para garantir a manutenção da maioria na SAD passando de 44 milhões para 17,5 milhões, dos quais já temos na conta reserva 5 milhões e no início da próxima época já teremos a totalidade necessária para garantir a maioria na SAD; Definição do preço de compra de cada VMOC a 30 cêntimos por utilização da conta reserva, o que significa que o Clube e seus sócios apenas necessitam de 40,5 milhões para comprar a totalidade das VMOC, em vez dos anteriores 135 milhões, o que até é inferior ao esperado valor de 44 milhões necessário para garantir apenas a maioria na SAD (em que os Bancos ficariam com 91 milhões de VMOCs em seu poder); Com a alteração de condições de reembolso e a opção de compra das VMOCs, deixa de haver a necessidade da nova emissão de 55 milhões de VMOCs (a ser subscritas pelos Bancos) nem do aumento de capital de 18 milhões, podendo este ser feito ou não.
Esta negociação foi conseguida sem aumento das taxas de juros e sem entrega de garantias adicionais aos Bancos.
Isto tudo também serve para “perceber” a posição tornada pública pela Holdimo, com o pedido de uma AG da SAD, pois a mesma percebeu que rapidamente a sua posição ficará diluída (cerca de 10% face aos 26% atuais).
No final das contas a verdade é que um investimento em obrigações é bom independentemente da SAD, sendo que inegavelmente, pois contra factos não existem argumentos, as do Sporting ainda se demonstram como um investimento melhor e muito seguro.
Mas não devemos esquecer que estes ataques espúrios, de elementos de outras SAD ou a mando das mesmas (já para não falar da pequena, mas irresponsável, oposição interna no Sporting) prejudicam seriamente o mercado.
Entre os ataques que foram feitos à realidade económica do Sporting CP encontra-se um vídeo do comentador benfiquista Camilo Lourenço, no qual podemos elencar um conjunto de graves mentiras:
1. Fala de Capitais Próprios negativos – não o são desde as contas de 30 de Junho de 2016; as de 30 de Junho de 2017 já são positivas e mantêm-se à data de hoje;
2. Fala de contas auditadas dizendo que as únicas são as de 2016 (deduzo que as de 30 de Junho de 2016). É falso! As contas de 31 de Dezembro de 2017 estão auditadas;
3. Fala do factoring como sendo antecipação de receitas – o factoring no Sporting existe há muitos anos e é uma forma de financiamento normal que está englobada no acordo quadro com o NB e BCP. Temos linhas de empréstimo ditas “normais”, factoring, leasing e descobertos bancários, tudo englobado numa estrutura que procura buscar as garantias reais necessárias para que os bancos tenham menor risco e o Sporting taxas mais baixas (a este propósito, à data de hoje o SCP tem os custos de financiamento mais baixos dos três grandes – basta fazer o rácio gastos financeiros por valor médio dos empréstimos: SCP: 3,7%; FCP: 6,4%; SLB: 4,9%);
4. Fala de uma reserva às contas do Sporting no 1º vídeo depois no 2º diz que se enganou e que é uma ênfase (o que se percebe ser muito menos grave): esta ênfase refere que os activos de curto prazo (a receber a menos de um ano) são muito inferiores aos passivos de curto prazo (a pagar a menos de um ano). Esta situação é bastante comum nas SAD onde o valor dos plantéis é considerado um activo de médio e longo prazo, contabilizado nos activos intangíveis. Para além disso, no fim do 1º semestre de um ano, com 6 meses decorridos, os passivos de curto prazo incluem verbas significativas de proveitos diferidos (facturados e recebidos no início da época e diluídos ao longo dos 12 meses: SCP: 24 milhões, FCP: 9 milhões, SLB: 15 milhões). No total as necessidades de fundo de maneio (diferença entre o activo corrente e o passivo corrente são de: SCP: -114 milhões, FCP: -148 milhões, SLB: -60 milhões) – esta ênfase encontra-se nos relatórios das três sociedades. Fala desta ênfase como se tratando de cash flow negativo o que é uma mistura de conceitos – o cash flow resulta do mapa de cash flows que é apresentado em todos os relatórios e contas. Em 30 de Dezembro de 2017, no caso do Sporting é negativo no operacional (sem vendas de jogadores) em 0,9 milhões e fica positivo em 28,4 milhões com as receitas das vendas de jogadores. O FCP no operacional é negativo em 6,6 milhões e depois das receitas e compras de jogadores fica positivo em 4,8 milhões. O SLB é negativo no cash flow operacional em 5,6 milhões ficando positivo depois de compras e vendas de jogadores em 6,3 milhões, ou seja, o cash flow do SCP é o menos negativo dos três grandes e após transações de jogadores é o que fica mais positivo;
5. Fala em diversas operações de emissão de obrigações (12+26+30 milhões= 68 milhões?) quando a única que há é de 30 milhões (FCP tem 80 milhões e SLB tem 155 milhões).
Empréstimos obrigacionistas
I – Riscos
Na avaliação prévia a toda a “crise” institucional do Sporting os assessores financeiros do Sporting já tinham antecipado alguns riscos relacionados com operações de empréstimos obrigacionistas pelas seguintes razões:
a) Há um risco reputacional associado ao SLB relacionado com tudo o que tem vindo a ser divulgado em termos das investigações por parte do Ministério Público. Os investidores, apesar de muitas vezes seguirem o coração, têm decisões racionais o que as pode fazer sair destes investimentos. O SLB vai fazer em Junho/Julho uma emissão de 45 milhões;
b) A propósito do Sporting tem apresentado uma proposta de 60 milhões o SLB também fez em 2013 e 2014 um pedido de autorização de empréstimos obrigacionistas (ver aqui) até 130 milhões, que foi o compromisso que assumiu com o Novo Banco depois de ter sido apanhado na hecatombe do BES e de ter de reembolsar quase 150 milhões de obrigações emitidas particularmente e que estavam colocadas nos fundos da ESAF, a exemplo de dezenas de operações do Grupo Espírito Santo (processo montado pelo benfiquista Amílcar Morais Pires);
c) O SLB tem três emissões que tem de renovar anualmente de 45+50+60 milhões = 155 milhões. Atualmente o SLB não tem exposição à banca o que limitará qualquer tipo de apoio caso haja defaults. Ou seja, o que inicialmente dava garantias aos investidores que não iriam “deixar cair” os empréstimos obrigacionistas das SAD deixou de existir pois o impacto para os Bancos é nulo.
d) O FCP também tem uma operação que era exatamente uma semana depois do Sporting (no final de Maio) de 45 milhões. No total tem 45+35 milhões=80 milhões. As contas do FCP são as piores dos três grandes, apresentando capitais próprios negativos e prejuízos significativos nos últimos anos, também apresentando riscos de não subscrição. À data da decisão do SCP de adiar o reembolso do EO de 2015 falava-se que o FCP iria tentar aumentar este empréstimo. Hoje é expectável que façam um mais reduzido que 45 milhões;
e) O Sporting sempre fez os empréstimos obrigacionistas em Novembro. Fez em 2015 em Maio pois atrasou-se o processo de reestruturação financeira. Este adiamento pretende acertar “o passo” com essa data, a custos mais baixos;
f) Outro risco identificado é que entrou agora em vigor a nova Diretiva dos Mercados de Instrumentos Financeiros (DMIF) e um Regulamento dos mercados de instrumentos financeiros – esta nova diretiva europeia vem limitar a capacidade dos bancos e outros intermediários financeiros promoverem uma atividade comercial mais “agressiva” na venda de produtos financeiros. Ou seja, poderão existir limitações na venda destes produtos aos balcões dos bancos e corretoras.
II – Operações em curso
1. Antecipação de receitas do SLB – confirmou uma operação de 100 milhões há dias (comunicado aqui). Falam em 97,3 milhões a que se adicionarmos juros e comissões ultrapassarão dos 100 milhões. Esta antecipação de créditos “sem recurso” significa que cederam as receitas futuras da NOS a uma entidade financeira que irá ser sempre reembolsada sem possibilidade de renegociação de dívida se a operação futura correr mal. O SLB termina com qualquer ligação forte à banca nacional o que não fará sentido numa perspetiva de ligação aos centros de decisão nacionais (ninguém apoiará a sociedade se alguma coisa falhar no empréstimo obrigacionista). Contrariamente ao que se disse inicialmente, através do próprio Presidente do SLB, o que se assiste é à redução do passivo bancário pois a antecipação de receitas terá de ser registada no passivo como “antecipação de receitas”, “proveitos diferidos”, “faturação antecipada”; ou seja, o passivo global não vai baixar e os gastos financeiros até poderão aumentar pelo reconhecimento ao longo dos anos;
2. O FCP também prepara uma operação de financiamento (esta em princípio com recurso) “parqueando” também o contrato da Altice numa entidade do Grupo servindo de colateral para um empréstimo que lhe permitirá reestruturar a dívida;
3. O Sporting, conforme indicado no comunicado de dia 10 de abril (aqui), indica que também terá “concluída com sucesso a negociação de uma nova reestruturação financeira, em condições favoráveis para a Sporting SAD, ajustadas à estratégia de investimento e de valorização de activos que tem sido seguida pela actual Administração”. A informação disponível, para além do já referido, permite adivinhar que ainda passe por maior possibilidade de aumento de dívida financeira e de alterações nos reembolsos obrigatórios.
III – Sobre a emissão obrigacionista de 15 milhões e o adiamento de 30 milhões da Sporting SAD
1. A emissão de 15 milhões está alinhada com o acordo com os actuais bancos (NB/BCP) de permitir aumentos de dívida desde que no global a mesma não aumente; a 31 de dezembro de 2017 a dívida bancária reduziu-se 16 milhões já em antecipação a esta possibilidade;
2. A emissão global de 60 milhões visa autorizar os 30 milhões a emitir em Novembro (para reembolsar a linha de 2015) e esta nova operação que poderá ir de 15 a 30 milhões;
3. Face à conjuntura actual do mercado, da regulamentação existente e da interferência de terceiros, o Conselho de Administração considerou mais sensato, após consulta com os intervenientes do processo e especialistas de mercado, e no momento em que teve de tomar a decisão, prorrogar a actual emissão obrigacionista de 30 milhões para Novembro 2018 com a manutenção do pagamento de juros de 6,25% (taxa anual) por mais seis meses. Esta decisão foi bem recolhida pelos vários intervenientes no processo, nomeadamente, os Bancos, a CMVM e os consultores financeiros da operação;
4. Dado que já existia o objectivo de aumentar a emissão actual de 30 milhões e com a prorrogação da mesma, decidiu-se avançar para uma nova emissão de 15 milhões (com possibilidade de aumento) com um juro de 6% como forma de compensar os investidores que têm apoiado a sociedade;
5. O objectivo é fazer um máximo de 60 milhões até 31 de Dezembro de 2018 (que contempla o reembolso da actual emissão de 30 milhões) de forma a recolocar estas operações no final do ano civil (como sempre foi prática) e de dividir estas operações em maturidades diferentes;
6. Deste modo, repartindo em duas emissões com maturidades diferentes (2020 e 2021), reduzimos o risco de renovação no final da maturidade de cada emissão;
7. Sabemos que estas foram as decisões apropriadas e que deste modo a Sporting SAD sai fortalecida e as emissões obrigacionistas se tornam mais sólidas e novamente um grande investimento para todos.
…./….
FIM
Então Miguel ? … espero que tenhas ficado esclarecido, porque senão; ou és BURRO ou desonesto ! escolhe tu!
23 Agosto, 2021 at 7:11
Hmmm. Eu vou buscar as pipocas e já volto