#Quero entrar, deixa-me jogar à bola!!
Take 8/ 18-10-2021
Tiago Ilori – Somou mais 90 min. mas sofreu pesada derrota contra o Rio Ave, equipa do escalão inferior.
Andraž Šporar – É dos emprestados que mais jogam, mais 83 min.
Emprestados:
●Pedro Mendes – Rio Ave Futebol Clube
2a Liga Portuguesa
22 anos/Avançado PL
812 minutos/13 jogos de 13/3 golos
• 17-10-2021 Rio Ave vs Boavista 4-0, jogou 22 min.
●Filipe Chaby – Clube Desportivo Nacional
2a Liga Portuguesa
27 anos/ Médio Ofensivo
32 minutos/ 5 jogos de 11/ 1 golo
• 17-10-2021 não esteve nos convocados
● Eduardo Quaresma – Clube Desportivo de Tondela
1a Liga Portuguesa
19 anos/ Defesa Central
349 minutos/ 7 Jogos de 9/ 0 golos
• 16-10-2021 Camacha vs Tondela 1-2, jogou 4 min.
● Pedro Marques – Futebol Clube de Famalicão
1a Liga Portuguesa
23 anos/ Avançado PL
81 minutos/ 5 Jogos de 11/ 2 golos
• 15-10-2021 Academica vs Famalicão 0-4, jogou 22 min.
● Eduardo Henrique – Al-Raed Saudi Football Club
Liga Arábia Saudita
26 anos/ Médio Defensivo
520 minutos/ 7 Jogos de 7/ 0 golos
• 16-10-2021 Al Felha vs Al-Raed 1-0, jogou 45 min.
● Rodrigo Battaglia – Real Club Deportivo Mallorca
La Liga
30 anos/ Médio Defensivo
211 minutos/ 7 Jogos de 8/ 0 golos
• 16-10-2021 Real Sociedad vs Mallorca 1-0, jogou 63 min.
● Andraž Šporar – Middlesbrough! Football Club
Championship
27 anos/ Avançado PL
521 minutos/ 7 Jogos de 7/ 1 golos
• 16-10-2021 Middlesbrough vs Peterborough 2-0, jogou 83 min.
● Idrissa Doumbia –
Sportvereniging Zulte Waregem
Eerste Klasse
23 anos/ Médio Defensivo
113 minutos/ 2 Jogos de 5/ 0 golos
• 16-10-2021 Convocado não utilizado
● Tiago Ilori – Boavista Futebol Clube
1a Liga Portuguesa
28 anos/ Defesa Central
270 minutos/ 3 Jogo de 7/ 0 golos
• 17-10-2021 Rio Ave vs Boavista 4-0, jogou 90 min.
● Bruno Paz – Sporting Clube Farense
2a Liga Portuguesa
23 anos/ Médio Centro/ Defesa Direito
127 minutos/ 3 Jogos de 5/ 1 golos
• 17-10-2021 Cinfães vs Farense 0-4, jogou 30 min.
● Rafael Camacho – Os Belenenses Futebol, SAD
1a Liga Portuguesa
21 anos/ Extremo Direito/ 2.º avançado
318 minutos/ 6 Jogo de 6/ 0 golos
•16-10-2021 BerçoSC vs Bsad 1-2, jogou 34 min.
● Luiz Phellyppe – Santa Clara
1a Liga Portuguesa
27 anos/ Avançado PL
276 minutos/ 5 Jogos de 6/ 1 golos
• 16-10-2021 UDLeiria vs Sta Clara 1-2, jogou 68 min.
● Joelson Fernandes – Fussballclub Basel 1893
Super League
18 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
82 minutos/ 4 Jogos de 6/ 0 golos
17-10-2021 convocado não utilizado
● Gonzalo Plata – Real Valladolid Club de Fútbol
20 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
160 minutos/ 3 Jogos de 5/ 0 golos
• Leganés vs Valladolid 0-2, jogou 8 min.
● Rodrigo Rêgo – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
19 anos/ Defesa Esquerdo
0 minutos/ 0 Jogos de 4/ 0 golos
• 17-10-2021 não convocado
● Bruno Tavares – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
19 anos/ Avançado/ Avançado Esquerdo
3 minutos/ 1 Jogos de 4/ 0 golos
• 17-10-2021 não convocado
● Nuno Mendes – Paris Saint-Germain Football Club
Ligue 1
19 anos/ Defesa Esquerdo
370 minutos/ 6 Jogos de 8/ 0 golos
• 15-10-2021 convocado não utilizado
● Buno Gaspar – Vancouver Whitecaps FC (até 31-12-2021)
Major League Soccer
28 anos / Lateral Direito
600 minutos/ 12 jogos de 19/ 0 golos
• 17-10-2021 Vancouver Whitecaps vs Sporting KC 2-1, jogou 62 min
● Carlos Jatobá – CBR [Clube de Regatas Brasil (AL)] (até 30-11-2021)
Serie B Brasil
25 anos/ Médio Centro
1244 minutos/ 33 jogos de 55/ 0 golos
• 15-10-2021 convocado não utilizado
● Marco Túlio – CSA [Centro Sportivo Alagoano (AL)] (até 31-12-2021)
Serie B Brasil
23 anos/ Extremo Esquerdo/ Médio Ofensivo
2248 minutos/ 37 jogos de 55/ 5 golos
Menos aos bots varandistas que após verem a suposta meia dúzia de “brunistas” depositar um voto crítico à gestão financeira Varandista na última AG, pela segunda época consecutiva,
(Varandas, o único presidente campeão de futebol 11 sénior masculino a não conseguir fazer aprovar um orçamento)
Agora andam aqui a apelar à união, kumbaya
Vão-se foder.
Enquanto apelam à união, vão amnistiando o Godinho Lopes e o Paulo Pereira Cristóvão e mantendo a última direcção suspensa de sócio, sem motivo que não o revanchismo e a inveja e o objectivo de não darem voz a uma franja de adeptos e sócios do clube que se sentem representados por essa direcção.
Numas ocasiões os sócios são um estorvo, uma escumalha que há que descalçar e atirar beijinhos provocadores, noutros momentos há que fazer fellatios de apelo à união.
Mas os cartilheiros já vão lançando os bitaites que isto com delegados em vez dos chatos dos sócios é que era fixe…
Comigo não contem. Sou do Sporting Clube de Portugal, com os valores do seu fundador. Um clube tão grande como os maiores da Europa e pertença dos sócios.
Não de project-finance a que se dedica meia hora por dia e que em vez de sócios se prefere accionistas para decidir que modalidade extinguir a seguir.
Já foi publicada a ordem de trabalhos no dia 13, em portal oficial e tem 2 pontos, votar RC de 2019-2020, votar RC de 2020-2021, estão a…. Para o orçamento que para eles só estorva.
Que alucinação colectiva……espero que haja depois o mesmo escrutínio com as contas no final desta época, já com aquilo que se pode chamar de uma certa normalidade (bilheteira+Gamebox+Champions + Venda significativa).
Com os boletins numeradose “barrados” sabem quem tem um sentido de voto favorável.
A partir daqui torna-se mais fácil “seduzir” os sócios que compreendem e aceitam o modus operandi da direção.
Também acho que os orçamentos, para a nossa vergonha, irão passar…
Com boletins numerados os sócios chumbaram uma série de coisas nas ultimas duas AGs.
Já paravam com essa merda que adulteram os resultados, não?
É preciso fazer um desenho ou é fácil de perceber que se adulterassem os resultados – estão dezenas de pessoas a contar os votos! – já muita coisa tinha passado nestas duas ultimas AGs?
A sério, vocês gostam mesmo é bater na mesma tecla, por mais evidências que não haja…
Não falo em adulterar resultados mas saber quem vota favoravelmente e quem vota contra. O resto são operações de charme para chegar ao resulatdo final pretendido. Já fui ingénuo mas tenho assistido a tanta coisa neste país, da banca à política, passando pela justiça e desporto, que já não acredito no Pai Natal.
Mas já que falamos em evidências, o que evidencia a necessidade de termos boletins numerados? Será o Sporting o clube com os sócios mais desonestos a ponto de falsificar boletins?
O que achas desse atestado passado pelo PMAG?
Sim, concordo que não há necessidade de haver boletins numerados, até porque podiam imprimir uma marca d’água qualquer no boletim que comprovaria a sua veracidade.
Mas isso é uma coisa e adulterarem os resultados é outra, e tu voltas a falar em “operações de charme para chegar ao resultado final pretendido”.
Se te referes a colocarem na ordem do dia votações de coisas já votadas, sim, concordo que não faz sentido se bem que acho que tem de haver excepções – ou não poderia readmitir sócios expulsos!
Acho que isto requer uma clarificação nos Estatutos mas parece-me que, apesar de aberrante e ilógico, não é ilegal meterem novamente à votação os R&C… Portanto, fazem o papel deles, como acho que tu farias se lá estivesses!
Não. Falo em saber quem votou favoravelmente e endereçar-lhes convites e outras benesses.
Saber quem são os sócios favoráveis e mais antigos (e com mais votos) e proporcionar-lhes visitas ao museu e a Academia como já fizeram no passado, e facilitar-lhes o transporte em dia de AG.
Miguel, não sei até que ponto podem os R&C ser re-analisados e re-votados (sem que possam ter sofrido qualquer alteração; não são Orçamentos) em AGs Extraordinárias.
Os Estatutos “esclarecem” que situações podem justificar a Convocatória de AGs Comuns Extraordinárias e, aquilo que o PMAG usou como justificação para a Convocatória foi a alínea b do ponto 1- do artigo abaixo descrito
«Artigo 51° – (Assembleia Geral comum extraordinária)
1 – Extraordinariamente, a Assembleia Geral comum reúne-se em qualquer data:
a) por iniciativa do Presidente da Mesa da Assembleia Geral;
b) a pedido do Conselho Directivo ou do Conselho Fiscal e Disciplinar;
c) a requerimento de sócios efetivos, no pleno gozo dos seus direitos, com o mínimo de mil votos, desde que
depositem na tesouraria do Clube a importância necessária para cobrir os gastos inerentes.
d) votar a revogação com justa causa do mandato dos titulares dos órgãos sociais, nos termos dos presentes
estatutos.» Começa por ser curioso que não tenha usado a prerrogativa da alínea a) que era ser o próprio a convocar a AGCE .
Mas o que também deveria ser facilmente dedutível é que a AG só reúne Extraordinariamente para debater assuntos que não constam das AGCO (Ordinárias).
Mas existe um artigo em que a ilegalidade desta convocatória é inequívoca:
«Artigo 33°- (Relatório de gestão e contas do exercício)
1 – O Conselho Directivo deve elaborar e submeter à Assembleia Geral, até trinta de Setembro, o relatório de gestão, as contas do exercício, bem como os demais documentos de prestação de contas relativos ao ano económico anterior, acompanhados do relatório e parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
2 – Caberá a uma empresa especializada de auditoria, de reconhecido mérito, com sede ou representação em Portugal, realizar anualmente uma auditoria completa às contas do Clube; o parecer da empresa de auditoria acompanhará, obrigatoriamente, os documentos referidos no número 1 do presente artigo.
3 – O relatório de gestão, as contas do exercício e os documentos referidos nos números anteriores devem ficar à disposição dos sócios, na sede do Clube e nas horas de expediente, a partir do oitavo dia anterior à data designada
para a realização da respectiva Assembleia Geral comum ordinária; a consulta dos referidos documentos só pode ser
feita pessoalmente pelo sócio que a tenha requerido.
4 – Salvo se outra decisão for tomada em Assembleia Geral, por uma maioria de, pelo menos, dois terços dos votos
expressos, A VIOLAÇÃO, POR UM PERÍODO SUPERIOR A QUINZE DIAS DO DEVER REFERIDO NO NÚMERO 1 DO PRESENTE ARTIGO E DO DEVER DE SUBMETER À MESA DA ASSEMBLEIA GERAL, ATÉ 15 DE JUNHO orçamento de rendimentos, gastos e investimentos para cada exercício económico, acompanhado do plano de atividades e do parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar, por parte do Conselho Diretivo ou do Conselho Fiscal e Disciplinar, IMPLICA, EM RELAÇÃO AO ÓRGÃO EM FALTA, A CESSAÇÃO IMEDIATA DA TOTALIDADE DOS MANDATOS DOS SEUS MEMBROS, ficando estes impossibilitados de se recandidatarem nas eleições para os órgãos sociais imediatamente seguintes.»
Ora, o contorcionismo interpretativo do Dr Rogério Alves já serviu para fazer tábua rasa de:
a) 2 apresentações e deliberações dos Orçamentos mais de 3 meses “fora do prazo” estatutário;
b) fazer tábua rasa da reprovações de 2 Orçamentos consecutivos;
c) fazer tábua rasa da reprovação do R&C de 2019/2020 e das consequências que implicariam tal reprovação;
d) fazer tábua rasa da aplicação dos prazos MÁXIMOS dispostos no artigo 33º atrás citado e aceitar nova submissão do R&C reprovado em 26 de Setembro de 2020 para AG a 30 de Setembro de 2021 (365 dias depois)
e) fazer tábua rasa da reprovação do R&C de 2020/2021 e das consequências que implicariam tal reprovação;
f) fazer tábua rasa da aplicação dos prazos MÁXIMOS dispostos no artigo 33º atrás citado e aceitar nova submissão dos R&Cs reprovados em 30 de Setembro de 2021 para AG agendada para 23 Outubro de 2021 (num caso 388 dias após a 1ª reprovação e 23 dias após a 2ª reprovação (!!) e no outro caso 23 dias após a reprovação).
Ora, para mim, torna-se óbvio que a re-marcação Extraordinária de uma AG Ordinária só ocorre devido a 2 interpretações do PMAG:
1ª – Os temas EXPRESSAMENTE indicados nos Estatutos como Ordem de Trabalhos das 2 únicas AGs Comuns Ordinárias por esses estatutos previstas podem vir a ser incluídos em AGs Comuns Extraordinárias bastando para isso o poder discricionário do PMAG ou do CD (oque já de si é muito duvidoso).
2ª – A re-análise, o novo debate (?) e a re-votação de R&C implicam OBJECTIVAMENTE a nulidade da AG anterior e dos seus resultados.
Ora, se o PMAG aceita considerar a nulidade de uma AG, deveria cumprir, para repor a sua efectivação cm os limites de prazos impostos pelos Estatutos.
SL
Álvaro, tudo o que explanou, está mais que verificado, por isso estão sequiosos de obterem 2/3 na AG de 23/10. Mesmo que impugnada a AG, vamos ter anos de contencioso, uns a pagar do bolso, outros a litigar com o dinheiro do clube.
O Golpe foi planeado e executado com distinção.
Não me parece que haja ilegalidade nenhuma no que apontas.
Havia “justificação plausível” para a AG não ser quando devia ter sido.
Podem dizer que há quem concorde e há quem discorde mas não é uma coisa linear pelo que nunca pode ser apontado para um dos lados claramente. Muita coisa foi adiada com a justificação da pandemia. Este é só mais um caso.
Vocês é que querem arranjar, à força toda, uma razão (todas as semanas) para dizer que o Varandas está lá ilegalmente. Bem podem bater nessa tecla que não vão a lado nenhum.
O que está mal deve-se ao facto de os Estatutos serem uma merda e das pessoas se aproveitarem disso – sejam estes agora, sejam o que o fizeram no passado, que não foram poucos.
A culpa é dos sócios – onde me incluo – porque não tomam conta do Clube como deve ser.
Miguel, se fosses funcionário do clube votavas contra mesmo sabendo que corrias o risco de ser identificado?
Não acredito que se adulterem resultados agora que se coajam mentes, não tenho dúvida. Trata-se de uma aberração democrática e afirmações públicas de existirem 400 sócios que votam sempre no mesmo sentido, não ajuda em nada.
“Vocês” são todos os que aqui, constantemente, falam e votações adulteradas…
Se és tu ou não, estou a cagar para isso porque não me interessa se é o A ou o B. Interessa que há aqui uma “corrente” que constantemente defende que isso acontece, seja antes das votações, seja até depois, mesmo que o resultado até prove que não houve!
A perceção que existe é que um sócio feliz não faz questão de se dirigir a uma AG para tomar decisões sobre a vida do clube. Tenho ideia que é algo que já acontece há largos anos.
Nesse sentido e sabendo de antemão que os felizes ficam em casa, os infelizes sabem que têm uma oportunidade de se mobilizarem e com isso atrapalharem a gestão do clube, deixando vincado a sua posição contra quem dirige. Creio que é unânime que o voto de quem lá foi votar contra não é sobre o que está a ser votado. É um voto de protesto desta pequena falange de sócios que na sua maioria vive presa ao passado
Naturalmente que se os sócios felizes se mobilizarem vão ganhar de goleada aos infelizes e também creio que essa é a ideia generalizada do que esperar de dia 23.
Aliás, dado o número de créditos, não só é expectável a goleada no dia 23, como também nas próximas eleições, caso se recandidatem.
Sejamos honestos… Para além desta falange e mais uns quantos que pretendem ser oposição, quem poderá estar contra o trabalho de excelência que tem sido feito na recuperação do clube? Depois de entregarem um dos melhores anos desportivos da nossa centenária história, contra todas as vozes de urubus e profetas da desgraça, só se não quiserem é que não continuam a liderar o clube mais quatro anos.
Embora o Salgas esteja descontente contigo ,não pertence ao grupo dos descontentes contigo. Podia ser igual, mas não sendo, podia ser absolutamente diferente
Sócio feliz vota a favor…
Sócio contente também…
E já gora, sócios alegres também…
Já o sócio infeliz vota contra…
Tal como sócio descontente…
Tal como o sócio triste…
Sócio de bem, vota a favor, com elegância…
Já sócio escumalha pé descalço viúva ressabiado… vota contra.
Ou seja, senhor palhaço, como sócio quotas em dia, tenho que votar em quem os bots querem que vote?
Estou agarradinho ao passado.
Aos valores do fundador, que tendo o incompetente varandas ali, deve andar às voltas na cova.
Respeitem os sócios, seus chupistas sem vergonha. Respeitem a votação.
E se não estão borradinhos, deixem que uma percentagem de sócios com direitos iguais se sintam representados em eleições livres, que foi o prometido em 2018 e mentiram.
Há o sócio feliz e o palerma feliz. Um sócio que se preze tem sentido crítico, questiona projectos e contas e vota em conformidade. Um sócio do Sporting e que se preze não aceita ser espezinhado em troca de títulos.
Mas há sempre os “felizes” que não se importam em ser enrabados e para quem ganhar no futebol é o mais importante. Nos rivais são a grande maioria…
Mas onde (eu penso que) queres chegar é à comparação desta votação com a votação de expulsão de BdC.
Para ti, se os sócios já votaram na sua expulsão, está decidido. Não há que voltar a votar a sua reintegração co o sócio.
A decisão dos sócios é soberana.
Daí teres batido nesta tecla:
“Queres dizer que quando é votado não se mexe mais, aceita-se a decisão da maioria, é isso?
Eu por mim vivo bem com isso e aceito-o perfeitamente, quem vota escolhe e o que foi votado deve ser respeitado.”
Só que uma coisa são contas aldrabadas e má gestão; outra coisa é o cometimento de uma injustiça baseada numa suposição que hoje se sabe não ter fundamento (mandante do ataque a Al Cochete).
Mas uma coisa é devolver aos sócios a possibilidade de reverter uma decisão tomada com base em pressupostos que não se confirmaram, e outra é submeter novamente a votação resultados (péssimos)e orçamentos sem nenhuma justificação legal para tal, passados poucos dias.
Portanto, a maioria dos sócios estão felizes com o afundar das contas do Clube…
Bem, não seria a primeira vez, nem a segunda… nem a décima… Gajos felizes com o afundar das contas é o que mais acontece em Portugal, seja mesmo no país, ou em qualquer Clube.
Sim claro, porque um sócio descontente que vive na Figueira da Foz vai fazer questão de vir a Lisboa a uma quinta feira à noite votar. E estou a falar na Figueira porque há sítios bem mais longe. Uma coisa que aparentemente é certa é que a falta de noção é transmissível. Só idiotas como o Presidente e o Miguel Braga é que podem acreditar piamente que só foi votar quem é contra a direção e o facto de ser a um dia da semana a uma hora absurda teve 0 impacto.
Tentar passar sempre a mensagem que é apenas um número pequeno de sócios que vota contra e que é apenas um voto de protesto só motiva ainda mais a que dia 23, os que chumbaram duas vezes os orçamentos e R&C, voltem a chumbar uma terceira vez.
Gosto sempre te ver a tentar esquecer a maior manifestação de que há memória contra um presidente em funções.
Obrigado pela ajuda na motivação para quem possa ainda ter dúvidas em ir dia 23.
este salgas tem mais merda na cabeça que uma latrina ….. desta vez o orçamento , contas ,relatórios , seja o que for , vai passar . Parece que o panilas mor está a pagar deslocações e bilhetes aos nucleos(que ,aparentemente , lhe sejam favoráveis ) . E, como é que ele sabe isso ? através dos boletins de voto numerados .
Portanto , desta vez a cambada (ali baba e os 40 ladrões , ladrões talvez não sejam 40 ) vai ganhar ….
A pergunta é: para que servem então os chumbos de contas?
A sério que não entendo. Se são sempre iguais e votadas até serem aprovadas. Além chamar inúteis a quem vota contra, para que serve esta rábula das contas?
Irão fazer as AG’s que forem necessárias até aprovar o s R & C.
Serão então aprovadas pela minoria de desbloqueio, pois será sempre uma minoria de sócios a votar.
Constatação para gente séria. Será sempre assim. O que ainda não perceberam é a falta de empatia… Até no primeiro R&C, tiveram mais sócios a votar contra, mas mais votos a favor.
Continuam a tentar aprovar os
R&C de 2019-2020 e 2020-2021, atropelando os estatutos mais uma vez, porque será? Para sanarem a infracção estatutária que os impede de se recandidatarem durante 7 anos, mas para isso precisam de 67% dos votos da AG, ou seja mesmo com os R&C aprovados, poderão sofrer uma derrota irrecuperável.
Só posso concluir que o Sporting deve ser uma espécie de twilight zone.
Na última AG foram votar e chumbaram os orçamentos um bando de ; arruaceiros, revanchistas, associativistas, brunistas, saudosistas , infiltrados de lampiões e tripeiros, membros de gangues vulgo claques, vandalos e pirómanos liderados por cadastrados.
No mesmo dia , à mesma hora e no mesmo local aprovaram os nomes a colocar nas portas do estádio, um grupo de sócios serios, honestos, preocupados com o futuro do clube, que abdicaram da sua agenda pessoal e de trabalho para votar, unidos pelo clube, apoiantes da direcção e do seu programa, conhecedores de todo o esforço e trabalho invisível, admiradores até da personalidade impar que é Varandas.
Não é absolutamente extraordinário? É que aparentemente nem se cruzaram na AG senão tinha havido mortos e feridos
I’m horny like a dog yeah
I’m still feeling strong
Let’s do it right here uh
Let’s do it now, dear
Wanna do it again
I’ll do it untill he cum yeah
Cum sexy cum
Let’s do it now, dear uh
Let’s do it right here
Wanna do it again
Os avatares aparecem “grandes”, o verde das letras é mais escuro e há a opção “Guardar o meu nome, email e site neste navegador para a próxima vez que eu comentar.”
(Em off ao topic que vem sendo tratado)
Preciso de ajuda, de sugestão, o que quiserem, sobre um telemóvel que quero comprar, estando indeciso sobre:
– Xiaomi mi 11T pro 5g OU samsung galaxy s20 fe 5g OU s21;
– orçamento limitado e já esticado para além do que considero razoável;
– com especial atenção às câmaras fotográficas;
Tenho lido várias comparações em sites especializados e… estou indeciso, pode ser que algum de vós conheça e possa dar uma opinião.
Desde já, os meus agradecimentos e… bamos a eles, carago, são turcos mas é para ganhar!
Quando trabalhava, era fácil -por vezes até era um tanto precioitado nas escolhas; agora, promovido que estou a “ténico superior de gestão de tempos livres” (pelo menos é o que diz um vídeo a propósito da nova classificação da ocupação dos aposentados…).
Agradeço-vos, até porque acabo por perceber que estou dentro do que vale a pena dentro do meu orçamento.
Um pouco acima… Miguel, agora é o plus, mais um degrau e aí está o ultra!
Epá, não quero e acho que não devo gastar tanto num tlm que fica desatualizado em 2 anos, se tanto.
O meu “Santo Graal” para os próximos 4-5 anos não deveria custar mais que os 550-600 €, mais que isso é quase para passar o resto da vida sentado a perguntar-me “como raios é que fui nisto?”
Comecei entusiasmado pelo A72, fiquei a olhar, a olhar e quando dei por ela aí estavam os s20 e o xiaomi (achava que 450-500 eur era muito…)
18 Outubro, 2021 at 7:23
#Quero entrar, deixa-me jogar à bola!!
Take 8/ 18-10-2021
Tiago Ilori – Somou mais 90 min. mas sofreu pesada derrota contra o Rio Ave, equipa do escalão inferior.
Andraž Šporar – É dos emprestados que mais jogam, mais 83 min.
Emprestados:
●Pedro Mendes – Rio Ave Futebol Clube
2a Liga Portuguesa
22 anos/Avançado PL
812 minutos/13 jogos de 13/3 golos
• 17-10-2021 Rio Ave vs Boavista 4-0, jogou 22 min.
●Filipe Chaby – Clube Desportivo Nacional
2a Liga Portuguesa
27 anos/ Médio Ofensivo
32 minutos/ 5 jogos de 11/ 1 golo
• 17-10-2021 não esteve nos convocados
● Eduardo Quaresma – Clube Desportivo de Tondela
1a Liga Portuguesa
19 anos/ Defesa Central
349 minutos/ 7 Jogos de 9/ 0 golos
• 16-10-2021 Camacha vs Tondela 1-2, jogou 4 min.
● Pedro Marques – Futebol Clube de Famalicão
1a Liga Portuguesa
23 anos/ Avançado PL
81 minutos/ 5 Jogos de 11/ 2 golos
• 15-10-2021 Academica vs Famalicão 0-4, jogou 22 min.
● Eduardo Henrique – Al-Raed Saudi Football Club
Liga Arábia Saudita
26 anos/ Médio Defensivo
520 minutos/ 7 Jogos de 7/ 0 golos
• 16-10-2021 Al Felha vs Al-Raed 1-0, jogou 45 min.
● Rodrigo Battaglia – Real Club Deportivo Mallorca
La Liga
30 anos/ Médio Defensivo
211 minutos/ 7 Jogos de 8/ 0 golos
• 16-10-2021 Real Sociedad vs Mallorca 1-0, jogou 63 min.
● Andraž Šporar – Middlesbrough! Football Club
Championship
27 anos/ Avançado PL
521 minutos/ 7 Jogos de 7/ 1 golos
• 16-10-2021 Middlesbrough vs Peterborough 2-0, jogou 83 min.
● Idrissa Doumbia –
Sportvereniging Zulte Waregem
Eerste Klasse
23 anos/ Médio Defensivo
113 minutos/ 2 Jogos de 5/ 0 golos
• 16-10-2021 Convocado não utilizado
● Tiago Ilori – Boavista Futebol Clube
1a Liga Portuguesa
28 anos/ Defesa Central
270 minutos/ 3 Jogo de 7/ 0 golos
• 17-10-2021 Rio Ave vs Boavista 4-0, jogou 90 min.
● Bruno Paz – Sporting Clube Farense
2a Liga Portuguesa
23 anos/ Médio Centro/ Defesa Direito
127 minutos/ 3 Jogos de 5/ 1 golos
• 17-10-2021 Cinfães vs Farense 0-4, jogou 30 min.
● Rafael Camacho – Os Belenenses Futebol, SAD
1a Liga Portuguesa
21 anos/ Extremo Direito/ 2.º avançado
318 minutos/ 6 Jogo de 6/ 0 golos
•16-10-2021 BerçoSC vs Bsad 1-2, jogou 34 min.
● Luiz Phellyppe – Santa Clara
1a Liga Portuguesa
27 anos/ Avançado PL
276 minutos/ 5 Jogos de 6/ 1 golos
• 16-10-2021 UDLeiria vs Sta Clara 1-2, jogou 68 min.
● Joelson Fernandes – Fussballclub Basel 1893
Super League
18 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
82 minutos/ 4 Jogos de 6/ 0 golos
17-10-2021 convocado não utilizado
● Gonzalo Plata – Real Valladolid Club de Fútbol
20 anos/ Extremo Esquerdo/ Extremo Direito
160 minutos/ 3 Jogos de 5/ 0 golos
• Leganés vs Valladolid 0-2, jogou 8 min.
● Rodrigo Rêgo – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
19 anos/ Defesa Esquerdo
0 minutos/ 0 Jogos de 4/ 0 golos
• 17-10-2021 não convocado
● Bruno Tavares – Varzim Sport Club
2a Liga Portuguesa
19 anos/ Avançado/ Avançado Esquerdo
3 minutos/ 1 Jogos de 4/ 0 golos
• 17-10-2021 não convocado
● Nuno Mendes – Paris Saint-Germain Football Club
Ligue 1
19 anos/ Defesa Esquerdo
370 minutos/ 6 Jogos de 8/ 0 golos
• 15-10-2021 convocado não utilizado
● Buno Gaspar – Vancouver Whitecaps FC (até 31-12-2021)
Major League Soccer
28 anos / Lateral Direito
600 minutos/ 12 jogos de 19/ 0 golos
• 17-10-2021 Vancouver Whitecaps vs Sporting KC 2-1, jogou 62 min
● Carlos Jatobá – CBR [Clube de Regatas Brasil (AL)] (até 30-11-2021)
Serie B Brasil
25 anos/ Médio Centro
1244 minutos/ 33 jogos de 55/ 0 golos
• 15-10-2021 convocado não utilizado
● Marco Túlio – CSA [Centro Sportivo Alagoano (AL)] (até 31-12-2021)
Serie B Brasil
23 anos/ Extremo Esquerdo/ Médio Ofensivo
2248 minutos/ 37 jogos de 55/ 5 golos
• 16-10-2021 Goias vs CSA 3-1, jogou 25 min.
18 Outubro, 2021 at 7:46
Boa noite.
18 Outubro, 2021 at 8:19
Bom dia!
Bilhetes para sábado já estão à venda desde ontem.
18 Outubro, 2021 at 8:36
Bom dia, tasca!
18 Outubro, 2021 at 9:05
Bons dias
Menos aos bots varandistas que após verem a suposta meia dúzia de “brunistas” depositar um voto crítico à gestão financeira Varandista na última AG, pela segunda época consecutiva,
(Varandas, o único presidente campeão de futebol 11 sénior masculino a não conseguir fazer aprovar um orçamento)
Agora andam aqui a apelar à união, kumbaya
Vão-se foder.
Enquanto apelam à união, vão amnistiando o Godinho Lopes e o Paulo Pereira Cristóvão e mantendo a última direcção suspensa de sócio, sem motivo que não o revanchismo e a inveja e o objectivo de não darem voz a uma franja de adeptos e sócios do clube que se sentem representados por essa direcção.
Numas ocasiões os sócios são um estorvo, uma escumalha que há que descalçar e atirar beijinhos provocadores, noutros momentos há que fazer fellatios de apelo à união.
Mas os cartilheiros já vão lançando os bitaites que isto com delegados em vez dos chatos dos sócios é que era fixe…
Comigo não contem. Sou do Sporting Clube de Portugal, com os valores do seu fundador. Um clube tão grande como os maiores da Europa e pertença dos sócios.
Não de project-finance a que se dedica meia hora por dia e que em vez de sócios se prefere accionistas para decidir que modalidade extinguir a seguir.
18 Outubro, 2021 at 9:27
https://sporting.blogs.sapo.pt/dia-23-vamos-a-votos-7048142
Ver post sff… Andam de tal maneira que até vão votar em pontos fantasma da AG….
Viva o Sporting Clube de Portugal
18 Outubro, 2021 at 9:39
Olha que se calhar sabem o que tu não sabes.
18 Outubro, 2021 at 9:43
Já foi publicada a ordem de trabalhos no dia 13, em portal oficial e tem 2 pontos, votar RC de 2019-2020, votar RC de 2020-2021, estão a…. Para o orçamento que para eles só estorva.
18 Outubro, 2021 at 9:43
Que desperdício de tempo.
Esta malta faz-me lembrar estas negacionistas…
https://www.youtube.com/watch?v=6TlY1_KrRQ0
18 Outubro, 2021 at 9:44
Que estupidez… que grande estupido… enfim… perdão, distraído.
18 Outubro, 2021 at 9:54
Estúpidos mas com elevação.
Nada de escumalha e pelintras “de outros emblemas”
Mas há algo de bom nesse post: segundo o imbecil, vota no Orçamento e vai embora. Deixa lá, a escumalha trata de votar as contas.
18 Outubro, 2021 at 19:00
Um post do És a Nossa Fé? Ahahahahah.
Um blogue que iniciou campanha por um candidato ainda antes de haver eleições?
Preferia cagar um pé todo. Sempre cheirava melhor que sair do blogue com a roupa toda a cheirar a fritos.
Nem sabia que ainda existiam.
18 Outubro, 2021 at 14:42
Que alucinação colectiva……espero que haja depois o mesmo escrutínio com as contas no final desta época, já com aquilo que se pode chamar de uma certa normalidade (bilheteira+Gamebox+Champions + Venda significativa).
18 Outubro, 2021 at 21:54
J., as contas são as do clube, não mistures sff.
18 Outubro, 2021 at 9:46
Tenho quase a certeza que desta vez passa tudo nesta AG.
Os bons gestores são bons a encontrar a alternativa que lhes interessa…
18 Outubro, 2021 at 14:16
Com os boletins numeradose “barrados” sabem quem tem um sentido de voto favorável.
A partir daqui torna-se mais fácil “seduzir” os sócios que compreendem e aceitam o modus operandi da direção.
Também acho que os orçamentos, para a nossa vergonha, irão passar…
18 Outubro, 2021 at 15:26
ReCs e não orçamentos…
18 Outubro, 2021 at 16:01
Com boletins numerados os sócios chumbaram uma série de coisas nas ultimas duas AGs.
Já paravam com essa merda que adulteram os resultados, não?
É preciso fazer um desenho ou é fácil de perceber que se adulterassem os resultados – estão dezenas de pessoas a contar os votos! – já muita coisa tinha passado nestas duas ultimas AGs?
A sério, vocês gostam mesmo é bater na mesma tecla, por mais evidências que não haja…
18 Outubro, 2021 at 16:24
Não falo em adulterar resultados mas saber quem vota favoravelmente e quem vota contra. O resto são operações de charme para chegar ao resulatdo final pretendido. Já fui ingénuo mas tenho assistido a tanta coisa neste país, da banca à política, passando pela justiça e desporto, que já não acredito no Pai Natal.
Mas já que falamos em evidências, o que evidencia a necessidade de termos boletins numerados? Será o Sporting o clube com os sócios mais desonestos a ponto de falsificar boletins?
O que achas desse atestado passado pelo PMAG?
18 Outubro, 2021 at 17:48
Sim, concordo que não há necessidade de haver boletins numerados, até porque podiam imprimir uma marca d’água qualquer no boletim que comprovaria a sua veracidade.
Mas isso é uma coisa e adulterarem os resultados é outra, e tu voltas a falar em “operações de charme para chegar ao resultado final pretendido”.
Se te referes a colocarem na ordem do dia votações de coisas já votadas, sim, concordo que não faz sentido se bem que acho que tem de haver excepções – ou não poderia readmitir sócios expulsos!
Acho que isto requer uma clarificação nos Estatutos mas parece-me que, apesar de aberrante e ilógico, não é ilegal meterem novamente à votação os R&C… Portanto, fazem o papel deles, como acho que tu farias se lá estivesses!
18 Outubro, 2021 at 17:55
Não. Falo em saber quem votou favoravelmente e endereçar-lhes convites e outras benesses.
Saber quem são os sócios favoráveis e mais antigos (e com mais votos) e proporcionar-lhes visitas ao museu e a Academia como já fizeram no passado, e facilitar-lhes o transporte em dia de AG.
18 Outubro, 2021 at 19:55
Miguel, não sei até que ponto podem os R&C ser re-analisados e re-votados (sem que possam ter sofrido qualquer alteração; não são Orçamentos) em AGs Extraordinárias.
Os Estatutos “esclarecem” que situações podem justificar a Convocatória de AGs Comuns Extraordinárias e, aquilo que o PMAG usou como justificação para a Convocatória foi a alínea b do ponto 1- do artigo abaixo descrito
«Artigo 51° – (Assembleia Geral comum extraordinária)
1 – Extraordinariamente, a Assembleia Geral comum reúne-se em qualquer data:
a) por iniciativa do Presidente da Mesa da Assembleia Geral;
b) a pedido do Conselho Directivo ou do Conselho Fiscal e Disciplinar;
c) a requerimento de sócios efetivos, no pleno gozo dos seus direitos, com o mínimo de mil votos, desde que
depositem na tesouraria do Clube a importância necessária para cobrir os gastos inerentes.
d) votar a revogação com justa causa do mandato dos titulares dos órgãos sociais, nos termos dos presentes
estatutos.» Começa por ser curioso que não tenha usado a prerrogativa da alínea a) que era ser o próprio a convocar a AGCE .
Mas o que também deveria ser facilmente dedutível é que a AG só reúne Extraordinariamente para debater assuntos que não constam das AGCO (Ordinárias).
Mas existe um artigo em que a ilegalidade desta convocatória é inequívoca:
«Artigo 33°- (Relatório de gestão e contas do exercício)
1 – O Conselho Directivo deve elaborar e submeter à Assembleia Geral, até trinta de Setembro, o relatório de gestão, as contas do exercício, bem como os demais documentos de prestação de contas relativos ao ano económico anterior, acompanhados do relatório e parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar.
2 – Caberá a uma empresa especializada de auditoria, de reconhecido mérito, com sede ou representação em Portugal, realizar anualmente uma auditoria completa às contas do Clube; o parecer da empresa de auditoria acompanhará, obrigatoriamente, os documentos referidos no número 1 do presente artigo.
3 – O relatório de gestão, as contas do exercício e os documentos referidos nos números anteriores devem ficar à disposição dos sócios, na sede do Clube e nas horas de expediente, a partir do oitavo dia anterior à data designada
para a realização da respectiva Assembleia Geral comum ordinária; a consulta dos referidos documentos só pode ser
feita pessoalmente pelo sócio que a tenha requerido.
4 – Salvo se outra decisão for tomada em Assembleia Geral, por uma maioria de, pelo menos, dois terços dos votos
expressos, A VIOLAÇÃO, POR UM PERÍODO SUPERIOR A QUINZE DIAS DO DEVER REFERIDO NO NÚMERO 1 DO PRESENTE ARTIGO E DO DEVER DE SUBMETER À MESA DA ASSEMBLEIA GERAL, ATÉ 15 DE JUNHO orçamento de rendimentos, gastos e investimentos para cada exercício económico, acompanhado do plano de atividades e do parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar, por parte do Conselho Diretivo ou do Conselho Fiscal e Disciplinar, IMPLICA, EM RELAÇÃO AO ÓRGÃO EM FALTA, A CESSAÇÃO IMEDIATA DA TOTALIDADE DOS MANDATOS DOS SEUS MEMBROS, ficando estes impossibilitados de se recandidatarem nas eleições para os órgãos sociais imediatamente seguintes.»
Ora, o contorcionismo interpretativo do Dr Rogério Alves já serviu para fazer tábua rasa de:
a) 2 apresentações e deliberações dos Orçamentos mais de 3 meses “fora do prazo” estatutário;
b) fazer tábua rasa da reprovações de 2 Orçamentos consecutivos;
c) fazer tábua rasa da reprovação do R&C de 2019/2020 e das consequências que implicariam tal reprovação;
d) fazer tábua rasa da aplicação dos prazos MÁXIMOS dispostos no artigo 33º atrás citado e aceitar nova submissão do R&C reprovado em 26 de Setembro de 2020 para AG a 30 de Setembro de 2021 (365 dias depois)
e) fazer tábua rasa da reprovação do R&C de 2020/2021 e das consequências que implicariam tal reprovação;
f) fazer tábua rasa da aplicação dos prazos MÁXIMOS dispostos no artigo 33º atrás citado e aceitar nova submissão dos R&Cs reprovados em 30 de Setembro de 2021 para AG agendada para 23 Outubro de 2021 (num caso 388 dias após a 1ª reprovação e 23 dias após a 2ª reprovação (!!) e no outro caso 23 dias após a reprovação).
Ora, para mim, torna-se óbvio que a re-marcação Extraordinária de uma AG Ordinária só ocorre devido a 2 interpretações do PMAG:
1ª – Os temas EXPRESSAMENTE indicados nos Estatutos como Ordem de Trabalhos das 2 únicas AGs Comuns Ordinárias por esses estatutos previstas podem vir a ser incluídos em AGs Comuns Extraordinárias bastando para isso o poder discricionário do PMAG ou do CD (oque já de si é muito duvidoso).
2ª – A re-análise, o novo debate (?) e a re-votação de R&C implicam OBJECTIVAMENTE a nulidade da AG anterior e dos seus resultados.
Ora, se o PMAG aceita considerar a nulidade de uma AG, deveria cumprir, para repor a sua efectivação cm os limites de prazos impostos pelos Estatutos.
SL
18 Outubro, 2021 at 22:04
Álvaro, tudo o que explanou, está mais que verificado, por isso estão sequiosos de obterem 2/3 na AG de 23/10. Mesmo que impugnada a AG, vamos ter anos de contencioso, uns a pagar do bolso, outros a litigar com o dinheiro do clube.
O Golpe foi planeado e executado com distinção.
18 Outubro, 2021 at 23:16
Não me parece que haja ilegalidade nenhuma no que apontas.
Havia “justificação plausível” para a AG não ser quando devia ter sido.
Podem dizer que há quem concorde e há quem discorde mas não é uma coisa linear pelo que nunca pode ser apontado para um dos lados claramente. Muita coisa foi adiada com a justificação da pandemia. Este é só mais um caso.
Vocês é que querem arranjar, à força toda, uma razão (todas as semanas) para dizer que o Varandas está lá ilegalmente. Bem podem bater nessa tecla que não vão a lado nenhum.
O que está mal deve-se ao facto de os Estatutos serem uma merda e das pessoas se aproveitarem disso – sejam estes agora, sejam o que o fizeram no passado, que não foram poucos.
A culpa é dos sócios – onde me incluo – porque não tomam conta do Clube como deve ser.
18 Outubro, 2021 at 17:11
Miguel, se fosses funcionário do clube votavas contra mesmo sabendo que corrias o risco de ser identificado?
Não acredito que se adulterem resultados agora que se coajam mentes, não tenho dúvida. Trata-se de uma aberração democrática e afirmações públicas de existirem 400 sócios que votam sempre no mesmo sentido, não ajuda em nada.
Abraço de Leão.
18 Outubro, 2021 at 17:49
Mas eu não defendo a numeração dos boletins. Já disse que sou contra.
Estamos entendidos?
É que nem me parece uma merda legal…
18 Outubro, 2021 at 17:30
Quem são os vocês?
É que falas sempre nos “vocês” e eu não sei se sou um deles.
18 Outubro, 2021 at 17:51
“Vocês” são todos os que aqui, constantemente, falam e votações adulteradas…
Se és tu ou não, estou a cagar para isso porque não me interessa se é o A ou o B. Interessa que há aqui uma “corrente” que constantemente defende que isso acontece, seja antes das votações, seja até depois, mesmo que o resultado até prove que não houve!
18 Outubro, 2021 at 14:41
A perceção que existe é que um sócio feliz não faz questão de se dirigir a uma AG para tomar decisões sobre a vida do clube. Tenho ideia que é algo que já acontece há largos anos.
Nesse sentido e sabendo de antemão que os felizes ficam em casa, os infelizes sabem que têm uma oportunidade de se mobilizarem e com isso atrapalharem a gestão do clube, deixando vincado a sua posição contra quem dirige. Creio que é unânime que o voto de quem lá foi votar contra não é sobre o que está a ser votado. É um voto de protesto desta pequena falange de sócios que na sua maioria vive presa ao passado
Naturalmente que se os sócios felizes se mobilizarem vão ganhar de goleada aos infelizes e também creio que essa é a ideia generalizada do que esperar de dia 23.
Aliás, dado o número de créditos, não só é expectável a goleada no dia 23, como também nas próximas eleições, caso se recandidatem.
Sejamos honestos… Para além desta falange e mais uns quantos que pretendem ser oposição, quem poderá estar contra o trabalho de excelência que tem sido feito na recuperação do clube? Depois de entregarem um dos melhores anos desportivos da nossa centenária história, contra todas as vozes de urubus e profetas da desgraça, só se não quiserem é que não continuam a liderar o clube mais quatro anos.
18 Outubro, 2021 at 14:54
Tirando quem está descontente, quem é que poderá estar descontente com o trabalho da direção? Ninguém!
Fica aqui a questão para reflecção e prova a grandeza do trabalho efetuado. Tirando os descontentes, ninguém está descontente!
18 Outubro, 2021 at 14:55
A não ser que sejam capazes de dizer 1 pessoa…uma só…que não pertença ao grupo dos descontentes e que esteja descontente com o trabalho efetuado!
18 Outubro, 2021 at 17:17
Embora o Salgas esteja descontente contigo ,não pertence ao grupo dos descontentes contigo. Podia ser igual, mas não sendo, podia ser absolutamente diferente
18 Outubro, 2021 at 18:19
Eh, pá… Não sejam maus para o Salgas…
Sócio feliz vota a favor…
Sócio contente também…
E já gora, sócios alegres também…
Já o sócio infeliz vota contra…
Tal como sócio descontente…
Tal como o sócio triste…
Sócio de bem, vota a favor, com elegância…
Já sócio escumalha pé descalço viúva ressabiado… vota contra.
Ite missa est.
18 Outubro, 2021 at 19:48
Ha ha ha…..muito bom, está explicado
18 Outubro, 2021 at 15:56
É uma falsa questão logo á partida e é fácil de perceber o porquê.
Quantos dos que votaram contra, são defensores total ou parcialmente de Bruno de Carvalho?
Pronto, já está respondido!
Siga….
18 Outubro, 2021 at 16:08
Votei contra sem nem nem total nem parcialmente defensor do BdC….
18 Outubro, 2021 at 16:41
Queres fazer uma sondagem rápida?
18 Outubro, 2021 at 19:07
Ou seja, senhor palhaço, como sócio quotas em dia, tenho que votar em quem os bots querem que vote?
Estou agarradinho ao passado.
Aos valores do fundador, que tendo o incompetente varandas ali, deve andar às voltas na cova.
Respeitem os sócios, seus chupistas sem vergonha. Respeitem a votação.
E se não estão borradinhos, deixem que uma percentagem de sócios com direitos iguais se sintam representados em eleições livres, que foi o prometido em 2018 e mentiram.
18 Outubro, 2021 at 22:08
Insulto e palavrão já nem nas barracas, senhor!
Temos que acabar com esta cultura de ódio em Alvalade
18 Outubro, 2021 at 22:13
https://www.youtube.com/watch?v=kTb69WkBbvs
18 Outubro, 2021 at 22:15
https://www.youtube.com/watch?v=eVbShUW6QBM
18 Outubro, 2021 at 23:01
Mortes à escumalha…
18 Outubro, 2021 at 16:43
Há o sócio feliz e o palerma feliz. Um sócio que se preze tem sentido crítico, questiona projectos e contas e vota em conformidade. Um sócio do Sporting e que se preze não aceita ser espezinhado em troca de títulos.
Mas há sempre os “felizes” que não se importam em ser enrabados e para quem ganhar no futebol é o mais importante. Nos rivais são a grande maioria…
18 Outubro, 2021 at 17:15
Salva-se a tua sapiência e seres um verdadeiro “iluminado” de alma e espirito.
Ilumine-nos, senhor!!!
🙂
18 Outubro, 2021 at 18:01
Só o facto de haver Sportinguistas que não se indignam como uma nova AG para aprovar algo chumbado semanas antes já diz muito…
18 Outubro, 2021 at 18:18
Queres dizer que quando é votado não se mexe mais, aceita-se a decisão da maioria, é isso?
Eu por mim vivo bem com isso e aceito-o perfeitamente, quem vota escolhe e o que foi votado deve ser respeitado.
18 Outubro, 2021 at 18:37
Exactamente! O que foi votado deve ser respeitado!
Foi chumbado nem a um mês e não é aceite o chumbo porquê?
18 Outubro, 2021 at 18:46
Ainda não percebeste onde ele que chegar ou estás a fazer-te de desentendido?
18 Outubro, 2021 at 18:53
E onde é que eu estou a querer chegar? Estou a dizer que os sócios que votaram merecem ser totalmente respeitados na sua decisão.
Não concordas?
18 Outubro, 2021 at 20:40
Claro que concordo.
Mas onde (eu penso que) queres chegar é à comparação desta votação com a votação de expulsão de BdC.
Para ti, se os sócios já votaram na sua expulsão, está decidido. Não há que voltar a votar a sua reintegração co o sócio.
A decisão dos sócios é soberana.
Daí teres batido nesta tecla:
“Queres dizer que quando é votado não se mexe mais, aceita-se a decisão da maioria, é isso?
Eu por mim vivo bem com isso e aceito-o perfeitamente, quem vota escolhe e o que foi votado deve ser respeitado.”
Só que uma coisa são contas aldrabadas e má gestão; outra coisa é o cometimento de uma injustiça baseada numa suposição que hoje se sabe não ter fundamento (mandante do ataque a Al Cochete).
18 Outubro, 2021 at 20:41
*co o = como
18 Outubro, 2021 at 21:07
Honestamente não percebi dessa forma.
Mas uma coisa é devolver aos sócios a possibilidade de reverter uma decisão tomada com base em pressupostos que não se confirmaram, e outra é submeter novamente a votação resultados (péssimos)e orçamentos sem nenhuma justificação legal para tal, passados poucos dias.
18 Outubro, 2021 at 18:50
Concordo em absoluto, quem optou por não ir votar colocou em quem votou o dever e o poder de decidir por eles.
A Democracia é isso, é respeitar.
18 Outubro, 2021 at 19:05
Estamos de acordo.
18 Outubro, 2021 at 17:54
Portanto, a maioria dos sócios estão felizes com o afundar das contas do Clube…
Bem, não seria a primeira vez, nem a segunda… nem a décima… Gajos felizes com o afundar das contas é o que mais acontece em Portugal, seja mesmo no país, ou em qualquer Clube.
E isto só demonstra o povo burro que temos!
18 Outubro, 2021 at 20:10
Sim claro, porque um sócio descontente que vive na Figueira da Foz vai fazer questão de vir a Lisboa a uma quinta feira à noite votar. E estou a falar na Figueira porque há sítios bem mais longe. Uma coisa que aparentemente é certa é que a falta de noção é transmissível. Só idiotas como o Presidente e o Miguel Braga é que podem acreditar piamente que só foi votar quem é contra a direção e o facto de ser a um dia da semana a uma hora absurda teve 0 impacto.
18 Outubro, 2021 at 22:59
Nalgas e o habitual discurso de merda.
Tentar passar sempre a mensagem que é apenas um número pequeno de sócios que vota contra e que é apenas um voto de protesto só motiva ainda mais a que dia 23, os que chumbaram duas vezes os orçamentos e R&C, voltem a chumbar uma terceira vez.
Gosto sempre te ver a tentar esquecer a maior manifestação de que há memória contra um presidente em funções.
Obrigado pela ajuda na motivação para quem possa ainda ter dúvidas em ir dia 23.
18 Outubro, 2021 at 15:34
este salgas tem mais merda na cabeça que uma latrina ….. desta vez o orçamento , contas ,relatórios , seja o que for , vai passar . Parece que o panilas mor está a pagar deslocações e bilhetes aos nucleos(que ,aparentemente , lhe sejam favoráveis ) . E, como é que ele sabe isso ? através dos boletins de voto numerados .
Portanto , desta vez a cambada (ali baba e os 40 ladrões , ladrões talvez não sejam 40 ) vai ganhar ….
18 Outubro, 2021 at 15:35
Então mas os nomes das portas , que antes de ser , já eram, não foram aprovadas pela minoria de bloqueio?
Ah, só funciona para o que não é aprovado.
18 Outubro, 2021 at 15:53
A pergunta é: para que servem então os chumbos de contas?
A sério que não entendo. Se são sempre iguais e votadas até serem aprovadas. Além chamar inúteis a quem vota contra, para que serve esta rábula das contas?
18 Outubro, 2021 at 16:03
Aqui está uma questão muito pertinente!
18 Outubro, 2021 at 16:46
+1!
18 Outubro, 2021 at 17:51
Sem dúvida.
18 Outubro, 2021 at 15:35
https://youtu.be/LwN9_bOuK3A
18 Outubro, 2021 at 15:54
A Tasca está a passar por remodelações?
18 Outubro, 2021 at 16:44
sim 🙂
18 Outubro, 2021 at 16:58
Farto de “arroz”?
18 Outubro, 2021 at 16:52
A pergunta que se impunha
18 Outubro, 2021 at 20:11
Vê-se melhor o Doom agora.
18 Outubro, 2021 at 20:25
No telefone nem o vejo. E os comentários não me aparecem por ordem
18 Outubro, 2021 at 20:37
No telemóvel está mais difícil… Pode ser que amanhã seja novo dia, novo Doom
18 Outubro, 2021 at 15:57
Alguém sabe , quanto custa ao Clube organizar uma AG , neste caso extraordinária.
18 Outubro, 2021 at 16:02
Deve custar o que pedem aos sócios que requerem as AG – cerca de 80 mil euros, mais ou menos 10.
18 Outubro, 2021 at 16:06
Irão fazer as AG’s que forem necessárias até aprovar o s R & C.
Serão então aprovadas pela minoria de desbloqueio, pois será sempre uma minoria de sócios a votar.
18 Outubro, 2021 at 16:46
Nem mais
18 Outubro, 2021 at 17:07
Constatação para gente séria. Será sempre assim. O que ainda não perceberam é a falta de empatia… Até no primeiro R&C, tiveram mais sócios a votar contra, mas mais votos a favor.
Continuam a tentar aprovar os
R&C de 2019-2020 e 2020-2021, atropelando os estatutos mais uma vez, porque será? Para sanarem a infracção estatutária que os impede de se recandidatarem durante 7 anos, mas para isso precisam de 67% dos votos da AG, ou seja mesmo com os R&C aprovados, poderão sofrer uma derrota irrecuperável.
18 Outubro, 2021 at 16:08
https://www.record.pt/fora-de-campo/detalhe/fernando-madureira-milionario-e-dono-de-sete-imoveis-em-tribunal-disse-estar-falido?ref=HP_DestaquesPrincipais
Mais um inimputável…
18 Outubro, 2021 at 17:00
E este sem Alzheimer….
18 Outubro, 2021 at 21:58
Mas provavelmente com outras doenças do foro psicológico.
SL
18 Outubro, 2021 at 17:11
Teste
Z
18 Outubro, 2021 at 17:11
Teste 2
Z
18 Outubro, 2021 at 17:12
Ainda não é desta…
🙂
Z
18 Outubro, 2021 at 17:55
Não sei se viste, mas o Z apareceu sempre… 🙂
18 Outubro, 2021 at 17:11
Só posso concluir que o Sporting deve ser uma espécie de twilight zone.
Na última AG foram votar e chumbaram os orçamentos um bando de ; arruaceiros, revanchistas, associativistas, brunistas, saudosistas , infiltrados de lampiões e tripeiros, membros de gangues vulgo claques, vandalos e pirómanos liderados por cadastrados.
No mesmo dia , à mesma hora e no mesmo local aprovaram os nomes a colocar nas portas do estádio, um grupo de sócios serios, honestos, preocupados com o futuro do clube, que abdicaram da sua agenda pessoal e de trabalho para votar, unidos pelo clube, apoiantes da direcção e do seu programa, conhecedores de todo o esforço e trabalho invisível, admiradores até da personalidade impar que é Varandas.
Não é absolutamente extraordinário? É que aparentemente nem se cruzaram na AG senão tinha havido mortos e feridos
18 Outubro, 2021 at 17:17
É fantástico!
18 Outubro, 2021 at 17:20
:<
18 Outubro, 2021 at 17:22
https://www.youtube.com/watch?v=w3lxp1KJpJk
18 Outubro, 2021 at 17:22
I’m horny like a dog yeah
I’m still feeling strong
Let’s do it right here uh
Let’s do it now, dear
Wanna do it again
I’ll do it untill he cum yeah
Cum sexy cum
Let’s do it now, dear uh
Let’s do it right here
Wanna do it again
18 Outubro, 2021 at 19:13
As cenas que aqui trazes… 🙂
18 Outubro, 2021 at 21:20
Sabes quem é a mulher que caminha da cotas para nós?
18 Outubro, 2021 at 21:20
*costas
18 Outubro, 2021 at 23:17
Não mas gostava de saber… 🙂
18 Outubro, 2021 at 23:49
É a Rita Pereira.
18 Outubro, 2021 at 23:54
https://youtu.be/Wb-vyqNAOIY
18 Outubro, 2021 at 23:50
Aparecem mais figuras públicas no vídeo.
18 Outubro, 2021 at 17:32
Esta tasca está um bocado Twilight Zone, li coisas e respondi que em minutos desapareceram…
18 Outubro, 2021 at 17:34
Alteração de layout.
Os avatares aparecem “grandes”, o verde das letras é mais escuro e há a opção “Guardar o meu nome, email e site neste navegador para a próxima vez que eu comentar.”
18 Outubro, 2021 at 17:35
Sim tb isso e os avatares no tlm não aparecem. Uma pena pq gostava do meu.
18 Outubro, 2021 at 17:36
Ó Deus, como vou viver sem um avatar?
18 Outubro, 2021 at 17:38
Estes são maiores e, por isso, não cabem no telélé.
18 Outubro, 2021 at 22:37
Ó grilo se virar o tlm de lado já dá
Mas para que foi o cherba aumentar o avatar?…
18 Outubro, 2021 at 22:47
Tens que lhe perguntar.
18 Outubro, 2021 at 17:56
Eu adoro estes “avatares” grandes… 🙂
18 Outubro, 2021 at 21:36
Não é novidade…
18 Outubro, 2021 at 17:37
Se esta direcção for reconduzida em 2022, nas camisola vai desaparecer o nome do patrocinador BETANO e em substituição vai aparecer BETINHO. 😀
18 Outubro, 2021 at 22:07
ou Betanho, que deve ser um Grande Betinho; ou Betonho que deve ser um Betinho Feio; ou, mais provavelmente Betunho que deve ser um Betinho Grunho.
SL
18 Outubro, 2021 at 22:09
😀 😀 😀 😀 😀
18 Outubro, 2021 at 22:00
Off (mas que também tem a ver)
https://www.youtube.com/watch?v=5a2nqDRhUgU
18 Outubro, 2021 at 22:50
O Petisco 365 (1 ano seguido) foi à vida! 🙁
18 Outubro, 2021 at 22:51
Não era aqui, era para responder ao Gib às 17:32
18 Outubro, 2021 at 23:00
(Em off ao topic que vem sendo tratado)
Preciso de ajuda, de sugestão, o que quiserem, sobre um telemóvel que quero comprar, estando indeciso sobre:
– Xiaomi mi 11T pro 5g OU samsung galaxy s20 fe 5g OU s21;
– orçamento limitado e já esticado para além do que considero razoável;
– com especial atenção às câmaras fotográficas;
Tenho lido várias comparações em sites especializados e… estou indeciso, pode ser que algum de vós conheça e possa dar uma opinião.
Desde já, os meus agradecimentos e… bamos a eles, carago, são turcos mas é para ganhar!
18 Outubro, 2021 at 23:23
Não sei se te referes a esse mas tenho um Galaxy A21s e estou satisfeito.
Também foi já num preço que normalmente não pago por telemóveis – um pouco acima – mas acho que valeu a pena.
18 Outubro, 2021 at 23:57
Não.
Ele fala dos S, que são brm mais caros que os nossos A.
18 Outubro, 2021 at 23:59
https://www.kuantokusta.pt/search?q=samsung+s20
19 Outubro, 2021 at 0:01
https://www.tek4life.pt/pt/xiaomi-11t-pro-5g-8gb-256gb-dual-sim-celestial-blue
19 Outubro, 2021 at 15:50
É a minha maior dúvida!
Quando trabalhava, era fácil -por vezes até era um tanto precioitado nas escolhas; agora, promovido que estou a “ténico superior de gestão de tempos livres” (pelo menos é o que diz um vídeo a propósito da nova classificação da ocupação dos aposentados…).
Agradeço-vos, até porque acabo por perceber que estou dentro do que vale a pena dentro do meu orçamento.
Um abraço.
19 Outubro, 2021 at 15:32
Um pouco acima… Miguel, agora é o plus, mais um degrau e aí está o ultra!
Epá, não quero e acho que não devo gastar tanto num tlm que fica desatualizado em 2 anos, se tanto.
O meu “Santo Graal” para os próximos 4-5 anos não deveria custar mais que os 550-600 €, mais que isso é quase para passar o resto da vida sentado a perguntar-me “como raios é que fui nisto?”
Comecei entusiasmado pelo A72, fiquei a olhar, a olhar e quando dei por ela aí estavam os s20 e o xiaomi (achava que 450-500 eur era muito…)
Agradeço a opinião, sinceramente.
19 Outubro, 2021 at 0:48
Xiaomi