Uma coisa é o central não treinar nada 10 dias e ir a jogo. O central e chamando-se Coates. Outra parece-me ser o PL….não só fisicamente como também a “relação com a bola”, concentração…
Aliás, mesmo o Coates no jogo com o Boavista…notou-se….
Além disso, como tenho gostado de ver a equipa, não me parece nada uma urgência….
O Coates já estava com os bufos de fora aos 60min. O João Paulo devia de fazer meia horinha. Até porque a fluidez do ataque depende muito de quem está no meio, se é para ficar sem pernas a meio do jogo nem vale a pena.
Parece que ontem na Luz, valeu tudo, desde expulsões logo na primeira parte a penaltis e frangos gigantescos para confirmar os 3 golos necessários. Ninguém viu, ninguém comenta, ninguém se interessa. O sistema está vivo e bem de saúde. Bom dia.
Até mais isso que árbitros. De vez em quando ouço falar dos árbitros, mas acho que o pessoal anda meio enganado.
Os árbitros eram amigos mas o que fez mesmo diferença foram as equipas e as facilidades que tiveram na segunda volta…
Alguém vê aquele jogo do Marítimo e fica com duvidas?! E como esse houve mais só que não foram tão escandalosos porque os lamps tinham 11 jogadores e por isso foram menos escandalosos…
No caso do porco era mais árbitros. Mas também não me admirava nada que comprassem jogadores mas a ideia que tenho é que controlavam os árbitros…
Lembro-me de ir a Póvoa, Leça e outras localidades, e jogar contra equipas que era canela até à nuca, sem contar com os campos encharcados em tempo seco e relva anormalmente alta.
Quando o fcp lá aparecia eram autênticos passeios lúdicos.
O facto dessas equipas fazerem meio plantel com emprestados do FCP e volta e meia fazerem umas grandes vendas tipo Barriga ou Bandeirinha eram mero acaso.
Ó Tiago por favor! No tempo do Cintra e Franco ainda vá que não vá, agora falares no tempo do maluco corres o risco do politraumatizado Diogo aparecer por aí com um rant de 30 comentários a defender a inteira justiça desse campeonato das Toupeiras!
Cuidado!
Mesmo que o tipo fosse um facilitador nas relações inter-pessoais com outros clubes, e que as comissões de “intermediação” fossem pagamento por esses serviços, achas que é isso que está a ser investigado?
Se se sabia que acontecia na altura.
E agora descobres um esquema de lavagem de dinheiro e de pagamentos fictícios e tal…
Quer dizer que basicamente foi descoberta a forma como o dinheiro circulava, nunca vão conseguir é apanhar o “para o quê”. Mas isso acho que só os anjinhos têm duvidas….
Paulo Gonçalves, Vieira, Boaventura….acho que não é preciso um desenho. E se for, a pessoa também não vai perceber porque é uma questão de vontade, não de lógica ou de inteligência…
Calma, não peguem ainda nas trombetas.
Ao que parece tudo se resume ao senhor empresário mamar uns milhões e não declarar.
Roubar tudo bem, mas não dar o devido quinhão ao Estado é que está mal.
É a única maneira de apanhar esta gente…é sempre por aqui. Branqueamento de capitais e fuga ao fisco….
Corrupção é quase impossivel apanhar e mais difícil de julgar…tens de ser apanhado em flagrante e mesmo assim o pintinho ainda se safou por uma tecnicalidade….
Pah o Calciopoli envolvia os dois maiores clubes de Itália, um deles presidido pelo PM (boa salganhada). Mas a Juve desceu e o Milan não desceu podemos especular porque, o que eu disse atrás pode explicar muito. Houve trabalho e vontade de atingir quem prevaricou, tivessem metade da vontade aqui e víamos resultados no combate à corrupção
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero um pratinho de presunto com melão e Tinto da Tasca, por favor.
Varandas, ontem foi um dia hilariante, do melhor que já vi. As lavadeiras ajoelharam-se nas pedras do rio e tentaram esfregar as nódoas que carregas na roupa, mas coitadas, já não há detergente que as limpe, só fazem figuras ridículas e ainda ofendem os outros. Cambada de anormais, não é assim que se diz? Não havendo nenhum batuque para amenizar a coisa, lá voltaram as acusações de falta de Sportinguismo e de satisfação pelo desejo de que algo corra mal ao clube! Digam lá que o desespero das varandettes não valeu umas belas gargalhadas?
Isto tudo a propósito de escamotear, baralhar e omitir aos Sportinguistas as tuas palavras convictas e cheias de soberba, quando afirmavas que contigo a Polícia Judiciária em Alvalade… jamais, como dizia o outro. Mas para que não restem dúvidas, vamos lá recordar 3 coisinhas que disseste, uma vez que para alguns – os pelintrões – não caíram em esquecimento:
1- “Confio no Estado de Direito, onde o Sporting vive. Estou a seguir todos os processos com muita atenção. Somos parte interessada ou envolvida. Herdámos situações difíceis mas esta direção promete que nunca teremos a vergonha de a PJ entrar no Sporting. Isso interessa muito aos sportinguistas. Confio na justiça e garanto que com esta equipa nunca haverá PJ dentro do estádio, pavilhão ou em buscas”. in Record, dezembro de 2018
Vá, agora destaco o seguinte para que seja mais fácil de perceber:
“esta direção promete que nunca teremos a vergonha de a PJ entrar no Sporting”
e
“garanto que com esta equipa nunca haverá PJ dentro do estádio, pavilhão ou em buscas”
Pois é, se tivesses valores como a honra e a dignidade, já nem falo em demissão, no mínimo apresentavas um pedido de desculpas aos sócios e evitavas comunicados absolutamente risíveis. Quanto às lavadeiras da Tasca, podem pintar a fronha de preto e continuar a fazer o habitual número de contorcionismo, já que em época de Natal, há sempre um circo ao virar da esquina para nos divertirmos.
2- “Nunca vão ver transferências do Sporting investigadas pela PJ” in Tribuna Expresso, fevereiro de 2020
Concordo e as esfregonas também, os Srs. investigadores foram à Cafetaria da Loja Verde tomar um simples cafezinho e depois contemplar a tua Cidade Sporting. A sério que ainda não há cafetaria? É só para a campanha eleitoral, pois claro.
3- “Corto a minha mão se o Sporting estiver envolvido em investigações a transferências, de setembro de 2018 para cá” ” in SportingTV, fevereiro de 2020
Fivelas, há para todos os gostos e sem escapatória possível, não há? Olha, já escolheste de qual mãozinha vais abdicar? Bem me parecia que não vai ser necessário! Já calculava que não estás preocupado em demasia, reescrever e distorcer a história é o prato do dia para o exército do nojo e para as lavadeiras, portanto, estás absolutamente tranquilo e vamos mas é pensar no Gil Vicente que é muito mais importante do que estas minudências. Só com o gordo é que caía o Carmo e a Trindade. Porca miséria!
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Douradinhos em Polme de Cerveja à Chef Roger”
Chef Roger, estava a pensar que eram daqueles douradinhos pré-cozinhados, sendo assim, venham eles que se faz tarde! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto.
Eis os INGREDIENTES que o Chef Roger utilizou:
• 250 gr de farinha
• 1 colher de café de fermento em pó
• 1 cerveja preta pequena
• 1 ovo
• 1 colher de sopa de óleo vegetal
• 800 gr de mimos de pescada
• sal q.b.
• pimenta q.b.
• 2 tomates médios
• orégãos secos q.b.
• 1 colher de sopa de azeite
• óleo para fritar
PREPARAÇÃO
Numa tigela misturamos a farinha, o fermento em pó e uma pitada de sal; Juntamos a cerveja preta, o ovo e uma colher de sopa de óleo; Misturamos novamente até formar uma pasta homogénea e deixamos repousar durante 10 minutos; Secamos a pescada com papel absorvente e temperamos com sal e pimenta. Gib, também estás seco? Então vá, toca a preparar um Gin, ok? Cortamos o tomate às rodelas, dispomos num prato e temperamos com um fio de azeite, uma pitada de sal grosso e orégãos; Colocamos óleo numa frigideira alta ou num tacho largo e aquecemos; Passamos os pedaços de peixe pela farinha e mergulhamos individualmente na polme, fritando-os até ficarem dourados e deixamos secar em papel absorvente; Finalmente, acondicionamos o peixinho junto às rodelas de tomate e está pronto a servir. Acompanhamos com legumes cozidos a gosto.
Parabéns, Chef Roger, o teu petisco está magnífico!
Gib, pode ser um branquinho? Amanhã temos bife.
Ana, qualquer coisa de Natal, ok?
Riacho, serradura das arábias para a mesa do canto e para o Muro, por favor.
Hoje é 5ª feira, portanto, saboreamos 5 Medronhos, e, claro, oferecemos 5 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef Roger vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
É por isso que saí aquele comunicado absurdo…mesmo à Rogério Alves. Como andou com a cagança toda, agora em isto e precisa de dizer que não é nada. E na vontade de dizer que não é nada, mente descaradamente na esperança de isto realmente nunca dar nada….
Absurdo é quererem apontar o dedo ao Clube sem saber bem do que se trata.
Já disse ontem, e repito, basta terem lá ido buscar documentação para comparar com outra documentação existente noutro lado, porque uma das coisas que está em causa é a falsificação de facturas para pagarem menos impostos.
E isso, se for o caso, nada tem a ver com o Sporting.
Ontem explicaram que o que está em causa é dinheiro que o Boaventura terá recebido de terceiros – que não Sporting ou Benfic@ – e que devia ter pago impostos por isso e não pagou!
Se fosse para ir buscar documentação não faziam buscas…..iam lá (e montes de vezes nem presencialmente vão) pedir apenas documentos. Não era preciso uma equipa com PJ e AT e tudo para ir buscar os documentos sem aviso prévio nem nada…
E volto ao mesmo.
Explica-me aqui que documento pode ser se não temos nenhuma relação com o gajo que está a ser investigado?
Porque na imensidão de documentos que já têm ao seu dispor, a PJ ou a AT não sabem separar os fidedignos do resto? Pah pode ter sido muito pode não ter sido nada, do que passou cá para fora só se pode especular, mas é sempre mau quando a polícia te bate à porta
Como é evidente.
Não esquecendo a montanha de empresa que estão ligadas ao boaventura e que alguma delas pode ter faturas/negócios com o Sporting, aquilo é uma rede de star ups, é chico empreendorismo á moda tuga.
Que fique claro, acredito mais depressa na inépcia e incompetência dos peritos na arte de enganar ingleses do que em corrupção. Mas como diz o inepto, não quero acreditar mas acredito menos em teorias da corrupção.
O burro e desonesto do amarelo sabe isso perfeitamente, mas gosta de branquear e tentar fazer dos outros parvos. Anormal é pouco, este catavento desprezível.
Pá, aqui há cerca de 3 anos, pedi-te educadamente para me ignorares, mas como és mais burro do que uma porta, continuas a ler-me e, pior, adoras!
Já me viste alguma vez neste período a comentar a merda nojenta que aqui debitas? Então vai para o caralhinho que te foda e larga-me da mão, anormal!
Essa agora do tintol é mesmo extraordinária e depois dizes que eu é que não dou para mais. Infantilidades por parte de quem nunca cresceu.
Mas pronto, como disse lá em baixo e repito aqui, agora andor, desonesto de merda, tenho mais do que fazer do que perder tempo de vida com anormais como tu.
O gajo Boaventura (alegadamente) recebe dinheiro via outros empresários… Foi o que disseram ontem pois nem o Sporting, nem o Benfic@ pagaram ao gajo alguma coisa directamente.
Podem ter ido buscar documentos onde achem que está o dinheiro que depois foi para ele.
O Sporting tem zero negócios com ele ou com os outros gajos envolvidos na investigação – directamente. Disseram que os gajos criaram um esquema de facturas falsas com n empresas que criaram para fugir aos impostos. É isso que está a ser investigado.
O Sporting tem zero a ver com isso, à partida.
A PJ foi a todo o lado onde achou que havia documentos que pudessem ajudar na investigação. E estas merdas fazem-se assim, como aconteceu ontem, indo a todo o lado à mesma hora, com a PJ e gente do tribunal, porque na realidade nunca se sabe quem está também envolvido.
Há n casos feitos assim ao longo dos anos. Basta estar atento para perceber que é assim que funciona.
E eu não estou a dizer que não há problemas no Sporting. Estou a dizer que, em principio, neste caso não há. E digo em principio porque não ponho a mão no fogo por esta gente. Agora, também não lhes aponto o dedo só porque existem e não gosto deles.
Mais tarde ou mais cedo aquele negócio com o Porto vai ser investigado – tal como o do Porto com o Guimarães. E aí sim, irão lá com o Sporting como objectivo. O que não me parece o caso agora, pelo que explicaram ontem.
Mas, vocês são livres de fazerem o papel que quiserem…
De ti surpreende-me um pouco, que normalmente tens bom senso.
Da outra pandilha, só falta acusar o Varandas de respirar…
Se eram faturas falsas, o Sporting não as tinha. Se nem sequer há relação…não há documentos para levar. Se o Sporting não tem nenhuma relação com ninguém investigado, foram buscar o quê? Mesmo sendo benévolo e acreditando que o Boaventura pegou num contrato de jogador e desatou de passar faturas falsas relativas a esse contrato (e não precisavam de tanto tempo para ter 1 contrato de 1 jogador de formação ou uma contratação), há uma relação…
Deixa-me só perguntar uma coisa…tu achas que os lampiões não pagavam nada ao Boaventura ou a empresas do Boaventura?! Acreditas na noticia que dizes? Acreditas mesmo nisso?! Com tudo o que sabes até ele ser preso, mesmo tirando a prisão dele, tu achas que os lampiões não pagam ao Boaventura?!
Miguel, um desafio….
Verifica os credores nos R&C auditados, e depois tenta encontrar alguma ligação aos visados, se não conseguires o RP pode sempre dar uma ajuda….
Se não encontrares nada, a tua teoria será validada….até lá…deixa trabalhar quem percebe da poda…
A investigação não manda um estafeta a um sitio a pedir uns documentos…
Essa merda só na vossa tola!
A investigação vai com os meios necessários a um sitio buscar o que quer.
Chega aos locais e diz que quer ver o que quer ver e tem lá os meios para que não arranjem desculpas – isso implica mandatos, policia, etc.
É óbvio que é uma merda igual a uma busca, como se fossem culpados ou estivessem sob investigação. Não vão lá pedir nada. Vão lá buscar o que querem. E se descobrirem mais coisas interessantes, trazem.
Não é uma merda tipo “manda-me aí a cópia da factura x”… Para essa merda nem iam lá, pediam por email.
Não é assim que funciona!
Tu e a tua vasta experiencia em tudo, até em investigações da AT e da PJ….
Eu já tive várias inspeções da AT e já tive várias interações relativas a 3os e nunca me entraram pelo escritório dentro e fizeram buscas como se eu fosse culpado do que quer que seja.
E muito menos vão lá fazer uma busca e trazem o que querem e podem depois fazer processos por algo diferente do que lá foram fazer. Não podem….
“A investigação não manda um estafeta a um sitio a pedir uns documentos…
Essa merda só na vossa tola!”
O sabe-tudo é isto ….
Ainda recentemente , três, quatro anos, se tanto, tive um caso de uma investigação em que por email enviaram uma notificação solicitando para enviar cópia de extrato de conta de uma empresa e copia das faturas e meios de pagamento do que estivesse nessa conta corrente no período Y.
Respondi e algumas semanas depois recebi uma notificação para me apresentar num tribunal no porto para prestar depoimento enquanto testemunha no âmbito de um inquérito.
Tive de lá ir, evidentemente, mostraram-me algumas faturas e perguntaram se as reconhecia, disse que nunca as tinha visto, que não reconhecia o destinatário das faturas e que nunca tinha ouvido falar numa serie de empresas e pessoas que perguntaram se eu conhecia.
Assinei o depoimento e vim embora.
Mas isso foi comigo, contigo a policia entrava pelo escritório dentro e sacava tudo aquilo que entendesse.
“Então…e porque é que querem realizar buscas ao Sporting?”
“Olhe Sr. Juiz…nada. Há aqui 3 faturas que achamos que são falsas e que eles não as têm e queríamos ir lá confirmar que eles não as têm. Pelo caminho, se encontrarmos alguma coisa de outro assunto…melhor! E não queríamos perguntar porque…imagine que eles as têm e elas são verdadeiras e há pagamento! Uma bronca…Nós não encontramos nenhum indicio que sejam verdadeiras nem que haja pagamento nem de nada…mas imagine!”
“Olha…bem pensado! Sim senhor! Não tinha imaginado. Parece-me bem…têm aqui o mandato! Vasculhar aquela merda! Nunca se sabe!”
“Quer dizer….se isto é de à uns anos…as faturas a existirem estão na contabilidade…podemos só fazer uma inspeção às contas…mas não! Assim é mais fixe!”
Para haver mandato tem de haver indícios. E não são 3 faturas com o NIF do Sporting como cliente que são os indícios. NIF que é colocado pelo suposto agente fraudulento…
Miguel, entendo o teu ponto de vista, mas se a visita era apenas para entrega de documentos, porque é que o Sporting não foi previamente notificado com a listagem dos documentos que a PJ iria necessitar para prepararem tudo, para a entrega posteriormente, é isto que me intriga, e também o modo como o comunicado é escrito
Oxalá não seja nada…
Porque esta merda é uma cena policial e não se avisa que se vai procurar não sei o quê…
À partida o Sporting não é suspeito de nada mas não se sabe se pode estar envolvido ou não. Isso fica sempre em aberto até a investigação estar concluída.
E, como disse, vão a todo o lado à mesma hora, com os meios para que ninguém impeça de recolherem o que querem.
Não vão lá pedir
Vão lá buscar!
É diferente!
Mas Miguel, não se falou em procurar, o Sporting referiu no comunicado que lhes foram solicitados documentos que foram prontamente disponibilizados à policia. Achas que mesmo que totalmente impossível que seja feito um pedido prévio para reunirem todos os documentos que têm sobre X ou Y para depois irem lá recolhê-los apenas por ser um caso policial?
E também há o facto de que supostamente temos zero relações com o gajo em questão.
Mas olha, é aguardar para ver se isto foi apenas um visita de rotina da PJ, porque não gosto nada do tom em que está escrito o comunicado
SL
A Investigação não parte do principio que os clubes são inocentes. Nem os clubes, nem ninguém.
Numa investigação qualquer um pode ser culpado, mesmo que à partida não o pareça ser.
As autoridades não pedem nada. Vão lá buscar – suportados por mandatos e pela presença da policia!
E é muito diferente uma coisa da outra.
Claro que sabem ao que vão.
Se não soubessem, iam ao Sporting a propósito do quê se não temos negócios com nenhum dos implicados?
À partida o nosso Clube não está implicado nisto mas na realidade não se sabe. Não podem é confundir ir lá buscar documentação que pode implicar o Boaventura e outros na fuga ao fisco com o Sporting estar implicado nisso.
E baterem no Varandas por isso, nesta altura, onde parece que nada temos a temer, é só desonesto.
O ponto é esse.
Mas vindo de quem vai de carrascão logo ao pequeno almoço, é normal…
“Claro que sabem ao que vão.
Se não soubessem, iam ao Sporting a propósito do quê se não temos negócios com nenhum dos implicados?”
“Porque esta merda é uma cena policial…”
“…basta terem lá ido buscar documentação para comparar com outra documentação existente noutro lado…”
Ó Miguel, muitas linhas escritas mas ainda não consegui perceber a razão para termos documentos passíveis de estarem relacionados a alguém com quem não temos negócios. Terão entrado pela janela trazidos pelo vento?
Ou será um plano arquitetado pela PJ para denegrir o Varandas por ele respirar?
Não partem do princípio de que os clubes são inocente nem do princípio de que são culpados, partem sim do princípio de que os clubes são suspeitos ou de que são úteis na recolha e disponibilização de informação.
Agora é ver em qual dos dois o Sporting se encaixa
Sim Miguel porque é absolutamente normal a PJ entrar com um mandato nas instalações de um clube apenas para comprovar que o aventuras é um bandido e os nossos papéis estão todos certos. Que eu saiba a PJ nesse caso solicita informação complementar se tem tanta boa fé não precisa de um mandato. És a disparatar completamente. Olha a PJ fez um mandato de busca a minha casa só para comprovar que a minha declaração de IRS arquivada bate certo com as finanças. Menos Miguel, muito menos, se não sabemos ficamos calados. Não estou a dizer que há crime ou que não, mas esse argumento para querer já de antemão defender a direcção é espatafurdio
A PJ investiga o que lhe mandam investigar.
Não é cá com boa fé!
Vai onde vai com mandatos passados por um juiz.
Mas vocês vivem onde, em Plutão?
Mas a PJ aparece em Alvalade…
“Vocês, por favor, podem deixar-nos ver isto e aquilo?”
Nem em banda desenhada funciona assim.
Mas qual boa fé, caralho!!!!
A PJ trabalha na boa fé?
Nem vocês comentam na boa fé, caralho!
A PJ vai com mandatos de busca porque não sabe quem está do outro lado nem dá ninguém como inocente a 100%. Sabe lá a PJ se o Sporting (ou o Benfic@) participou com o Boaventura neste esquema…
Para já estão a investigar a a juntar provas contra o Boaventura e os outros 2 mas isto pode não ficar por aqui e a PJ não tem garantias nenhumas que os clubes sejam inocentes.
Aliás, hoje já há uma noticia sobre isso mesmo, que diz que “o MP desconhece o grau de envolvimento dos clubes” nos esquemas do Boaventura.
Portanto, boa fé numa investigação só nos livros aos quadradinhos ou na vossa cabeça.
Como bebes tinto logo pela manhã, um gajo tem de aceitar as merdas que dizes com um sorriso…
Uma coisa é a PJ “entrar em Alvalade” para recolher documentação para um processo onde o Sporting é directamente visado, como foi o caso do Cashball. Outra é “irem a Alvalade” recolher documentação para um processo onde estão a entalar outra pessoa que nem sequer é do Sporting!
Qualquer ser inteligente e honesto percebe que há toda uma diferença entre os 2 casos e que as declarações do triste do Varandas se referiam a ter a PJ lá num caso como o primeiro, onde o Clube estava (supostamente) envolvido.
É difícil entender que se seja tão desonesto que se misture as duas coisas mas, ou é isso, ou é burrice mesmo!
A excitação de ontem, enfim, há sempre uns gajos que ficam assim só de marcarem um encontro – dizem que o tintol rasca pela manhã tem esse efeito – mas insistir nisso hoje quando ontem foi tudo mais que explicado e o que está em causa é o Boaventura e 2 outras pessoas, e fuga ao fisco dessas pessoas, é uma estupidez!
Mas, vindo dum gajo que repete aqui dias a fio a mesma merda – em copy/past! – é uma cena quase normal…
Vale tudo para denegrir esta Direcção. Até respirarem…
Pode ter sido uma formalidade, pode não ter sido nada, pode ter sido tudo. Dirigirem-se a Alvalade para ir buscar documentos nunca é bom sinal, se achas que é pronto. Eu acho que pode não ter sido nada de relevante em relação ao Boaventura, não posso dizer que os documentos não possam ser utilizados noutro processo a decorrer ou que sejam abertos.
É o que é, mas fazer disto nada ou tudo não me parece ser o melhor, eu simplesmente não gosto que a policia vá às instalações do Sporting, e em relação ao comunicado estou com o Tiago…
16 Dezembro, 2021 at 7:27
Boas, malta.
Paulinho talvez vá a jogo. Até os haters devem ver isto como positivo, digo eu..
16 Dezembro, 2021 at 8:03
E se o Paulinho mostra os dentes….
16 Dezembro, 2021 at 8:14
Se deu negativo… é negativo 😀
16 Dezembro, 2021 at 9:11
Em todo o caso não deve ser titular….digo eu…
Uma coisa é o central não treinar nada 10 dias e ir a jogo. O central e chamando-se Coates. Outra parece-me ser o PL….não só fisicamente como também a “relação com a bola”, concentração…
Aliás, mesmo o Coates no jogo com o Boavista…notou-se….
Além disso, como tenho gostado de ver a equipa, não me parece nada uma urgência….
16 Dezembro, 2021 at 10:29
O Coates já estava com os bufos de fora aos 60min. O João Paulo devia de fazer meia horinha. Até porque a fluidez do ataque depende muito de quem está no meio, se é para ficar sem pernas a meio do jogo nem vale a pena.
16 Dezembro, 2021 at 10:40
Exato.
O PL corre pai o triplo do Central que joga no meio.
Se tiver alta de isolamento creio que pode ir para o banco para fazer uns 20 minutinhos se o jogo estiver para isso. Não acredito que seja titular….
16 Dezembro, 2021 at 7:41
Parece que ontem na Luz, valeu tudo, desde expulsões logo na primeira parte a penaltis e frangos gigantescos para confirmar os 3 golos necessários. Ninguém viu, ninguém comenta, ninguém se interessa. O sistema está vivo e bem de saúde. Bom dia.
16 Dezembro, 2021 at 8:01
Bom dia para todos os amigos da Tasca…
Boa quinta-feira…
Boa saúde…
Muito cuidado…
( “ daquilo na luz…a única coisa “ verdadeira “ foi o penalti…)
Sporting Sempre…!
SL
16 Dezembro, 2021 at 10:13
Também acho que o gajo não devia estar ali para deixar passar o Rafa…
16 Dezembro, 2021 at 8:23
O único comentário que tenho é este:
– benfica é merda!
16 Dezembro, 2021 at 10:13
Subscrevo!
16 Dezembro, 2021 at 10:34
Tudo dito em poucas palavras
SL
16 Dezembro, 2021 at 8:16
Bom dia a todos, hoje é dia de “farturas”…
Z
16 Dezembro, 2021 at 8:22
Então o Boaventura foi preso?
Tu queres ver que o Sporting na presidência de BdC sempre foi campeão…
16 Dezembro, 2021 at 8:34
Então porque? O homem agiu sozinho. O fifica não tem nada com isso. Aliás, o fifica é vitima.
16 Dezembro, 2021 at 9:17
Não tenho a mínima duvida que devia ter sido e que não foi por causa dos lamps comprarem jogadores ou equipas adversárias….
Tal como devia ter sido no mandato do Cintra, como devia ter sido no do Soares Franco….
16 Dezembro, 2021 at 9:49
+1
16 Dezembro, 2021 at 10:04
Até mais isso que árbitros. De vez em quando ouço falar dos árbitros, mas acho que o pessoal anda meio enganado.
Os árbitros eram amigos mas o que fez mesmo diferença foram as equipas e as facilidades que tiveram na segunda volta…
Alguém vê aquele jogo do Marítimo e fica com duvidas?! E como esse houve mais só que não foram tão escandalosos porque os lamps tinham 11 jogadores e por isso foram menos escandalosos…
No caso do porco era mais árbitros. Mas também não me admirava nada que comprassem jogadores mas a ideia que tenho é que controlavam os árbitros…
16 Dezembro, 2021 at 10:08
Lembro-me de ir a Póvoa, Leça e outras localidades, e jogar contra equipas que era canela até à nuca, sem contar com os campos encharcados em tempo seco e relva anormalmente alta.
Quando o fcp lá aparecia eram autênticos passeios lúdicos.
O facto dessas equipas fazerem meio plantel com emprestados do FCP e volta e meia fazerem umas grandes vendas tipo Barriga ou Bandeirinha eram mero acaso.
16 Dezembro, 2021 at 10:16
Também é verdade…
16 Dezembro, 2021 at 18:11
Ó Tiago por favor! No tempo do Cintra e Franco ainda vá que não vá, agora falares no tempo do maluco corres o risco do politraumatizado Diogo aparecer por aí com um rant de 30 comentários a defender a inteira justiça desse campeonato das Toupeiras!
Cuidado!
16 Dezembro, 2021 at 10:14
Não tem nada a ver com isso…
Vocês não lêem as noticias?
16 Dezembro, 2021 at 10:23
Tem Miguel……
Olha que tem….
Se pensares um bocadinho e enquadrares estas noticias com os acontecimentos “à época”…olha que tem….
O apito dourado também é relativo a 2003 ou 2004 ou assim e consegues pegar naquilo que viste ali e transpor para os 90 na boa e ver o que aconteceu…
16 Dezembro, 2021 at 10:31
Mesmo que o tipo fosse um facilitador nas relações inter-pessoais com outros clubes, e que as comissões de “intermediação” fossem pagamento por esses serviços, achas que é isso que está a ser investigado?
16 Dezembro, 2021 at 10:38
Nem nunca vai ser nem nunca vai ser provado….
Mas…
Se se sabia que acontecia na altura.
E agora descobres um esquema de lavagem de dinheiro e de pagamentos fictícios e tal…
Quer dizer que basicamente foi descoberta a forma como o dinheiro circulava, nunca vão conseguir é apanhar o “para o quê”. Mas isso acho que só os anjinhos têm duvidas….
Paulo Gonçalves, Vieira, Boaventura….acho que não é preciso um desenho. E se for, a pessoa também não vai perceber porque é uma questão de vontade, não de lógica ou de inteligência…
16 Dezembro, 2021 at 18:20
O nome do meio do Miguel é Anjinho.
16 Dezembro, 2021 at 21:39
E ja agora, nao se esqueçam que ja estava a par de tudo na vespera do cashball… tlvz ate tb do que se iria passar em alcochete.
16 Dezembro, 2021 at 18:20
Ahahahaha este boneco amarelo Cata-Vento é tão lorpa e tão papalvo que chega a dar pena.
Não tem nada a ver, pois não anjinho 🙂
16 Dezembro, 2021 at 8:27
Spooooooooooorting!
16 Dezembro, 2021 at 8:40
Bom dia, tasca!
16 Dezembro, 2021 at 8:43
Já disse bom dia, não já?
https://twitter.com/Andrefidalgo77/status/1471213657858224135
16 Dezembro, 2021 at 8:48
E bom dia, outra vez.
https://twitter.com/SPORTTVPortugal/status/1471063807715950596
16 Dezembro, 2021 at 10:17
Lindo, novamente!
16 Dezembro, 2021 at 10:16
Lindo!
16 Dezembro, 2021 at 18:21
É Sporting e mai nada!
16 Dezembro, 2021 at 10:16
Bom dia, ana.
16 Dezembro, 2021 at 8:45
Bom dia Tasca,
AT, a new Sheriff in the Town. A história tende a repetir-se, é preciso aumentar a exigência e acabar com esta espécie de parasitas.
16 Dezembro, 2021 at 8:56
Calma, não peguem ainda nas trombetas.
Ao que parece tudo se resume ao senhor empresário mamar uns milhões e não declarar.
Roubar tudo bem, mas não dar o devido quinhão ao Estado é que está mal.
16 Dezembro, 2021 at 9:02
aPOIAdo!!! 🙂
Z
16 Dezembro, 2021 at 9:16
É a única maneira de apanhar esta gente…é sempre por aqui. Branqueamento de capitais e fuga ao fisco….
Corrupção é quase impossivel apanhar e mais difícil de julgar…tens de ser apanhado em flagrante e mesmo assim o pintinho ainda se safou por uma tecnicalidade….
16 Dezembro, 2021 at 10:18
Pois, nem vale o facto de 4 ou 5 jogadores dizerem que os tentaram comprar para perder…
Mas é muito difícil só aqui!
Nos outros países parece sempre mais fácil.
16 Dezembro, 2021 at 10:33
Pedir ajuda à policia italiana para saber como apanharam a Juve (mesmo que nos tribunais tenham “perdoado” o Milan)…
16 Dezembro, 2021 at 10:35
Não sei bem como aquilo funciona em Itália e se não é uma questão desportiva….
Mas os italianos também têm outra experiencia nestas merdas por causa da máfia….os tribunais e a investigação tem outra experiencia…
16 Dezembro, 2021 at 11:04
Pah o Calciopoli envolvia os dois maiores clubes de Itália, um deles presidido pelo PM (boa salganhada). Mas a Juve desceu e o Milan não desceu podemos especular porque, o que eu disse atrás pode explicar muito. Houve trabalho e vontade de atingir quem prevaricou, tivessem metade da vontade aqui e víamos resultados no combate à corrupção
16 Dezembro, 2021 at 13:14
Já assim foi nos anos 30 com o Al Capone. Um gangster que fintou com mestria todas as autoridades e só foi dentro pela acção da Autoridade Fiscal
16 Dezembro, 2021 at 9:09
Quem é Ricardo Oliveira, o primeiro candidato formalmente anunciado para as eleições do Sporting, no próximo ano? Alguém pode elucidar?
Pergunta simples. Não conheço quem é, nem o que defende ou que propostas ou programa tem.
16 Dezembro, 2021 at 9:21
https://www.google.com/amp/s/www.dn.pt/edicao-do-dia/10-abr-2021/amp/as-sete-vidas-de-um-gestor-prodigio-de-golfe-pioneiro-do-padel-e-incondicional-do-sporting-13554199.html
16 Dezembro, 2021 at 9:34
Ser amigo/parceiro/sócio do João Lagos não abona muito a favor….
João Lagos é daqueles gajos que faz acontecer, mas alguém pagará a conta e não será o próprio…
16 Dezembro, 2021 at 10:19
Tendo a subscrever isto! 🙂
16 Dezembro, 2021 at 11:08
Tipo… Varandas? 🙂
Z
16 Dezembro, 2021 at 18:37
Tau!
16 Dezembro, 2021 at 11:59
Os primeiros candidatos a ssumirem-se como tal foram o Nuno Sousa e o Pedro Azevedo…
SL
16 Dezembro, 2021 at 11:59
* a assumirem-se
16 Dezembro, 2021 at 9:10
Benfica vinga-se de ter sofrido 3 do Sporting. Três secos ao Sporting.
Assim sendo, que hoje passe o clube do Minho. E que a História se repita.
16 Dezembro, 2021 at 10:20
Tu queres é ver os gajos enfardarem 6 outra vez…
16 Dezembro, 2021 at 10:25
Quero ver a final-4 do ano passado repetida
16 Dezembro, 2021 at 10:32
Eu também gostava mas acho complicado…
16 Dezembro, 2021 at 11:11
Tendo em conta que o Santa Clara não esteve na final-4 do ano passado…
16 Dezembro, 2021 at 9:32
PETISCOS NA TASCA – 424
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero um pratinho de presunto com melão e Tinto da Tasca, por favor.
Varandas, ontem foi um dia hilariante, do melhor que já vi. As lavadeiras ajoelharam-se nas pedras do rio e tentaram esfregar as nódoas que carregas na roupa, mas coitadas, já não há detergente que as limpe, só fazem figuras ridículas e ainda ofendem os outros. Cambada de anormais, não é assim que se diz? Não havendo nenhum batuque para amenizar a coisa, lá voltaram as acusações de falta de Sportinguismo e de satisfação pelo desejo de que algo corra mal ao clube! Digam lá que o desespero das varandettes não valeu umas belas gargalhadas?
Isto tudo a propósito de escamotear, baralhar e omitir aos Sportinguistas as tuas palavras convictas e cheias de soberba, quando afirmavas que contigo a Polícia Judiciária em Alvalade… jamais, como dizia o outro. Mas para que não restem dúvidas, vamos lá recordar 3 coisinhas que disseste, uma vez que para alguns – os pelintrões – não caíram em esquecimento:
1- “Confio no Estado de Direito, onde o Sporting vive. Estou a seguir todos os processos com muita atenção. Somos parte interessada ou envolvida. Herdámos situações difíceis mas esta direção promete que nunca teremos a vergonha de a PJ entrar no Sporting. Isso interessa muito aos sportinguistas. Confio na justiça e garanto que com esta equipa nunca haverá PJ dentro do estádio, pavilhão ou em buscas”. in Record, dezembro de 2018
Vá, agora destaco o seguinte para que seja mais fácil de perceber:
“esta direção promete que nunca teremos a vergonha de a PJ entrar no Sporting”
e
“garanto que com esta equipa nunca haverá PJ dentro do estádio, pavilhão ou em buscas”
Pois é, se tivesses valores como a honra e a dignidade, já nem falo em demissão, no mínimo apresentavas um pedido de desculpas aos sócios e evitavas comunicados absolutamente risíveis. Quanto às lavadeiras da Tasca, podem pintar a fronha de preto e continuar a fazer o habitual número de contorcionismo, já que em época de Natal, há sempre um circo ao virar da esquina para nos divertirmos.
2- “Nunca vão ver transferências do Sporting investigadas pela PJ” in Tribuna Expresso, fevereiro de 2020
Concordo e as esfregonas também, os Srs. investigadores foram à Cafetaria da Loja Verde tomar um simples cafezinho e depois contemplar a tua Cidade Sporting. A sério que ainda não há cafetaria? É só para a campanha eleitoral, pois claro.
3- “Corto a minha mão se o Sporting estiver envolvido em investigações a transferências, de setembro de 2018 para cá” ” in SportingTV, fevereiro de 2020
Fivelas, há para todos os gostos e sem escapatória possível, não há? Olha, já escolheste de qual mãozinha vais abdicar? Bem me parecia que não vai ser necessário! Já calculava que não estás preocupado em demasia, reescrever e distorcer a história é o prato do dia para o exército do nojo e para as lavadeiras, portanto, estás absolutamente tranquilo e vamos mas é pensar no Gil Vicente que é muito mais importante do que estas minudências. Só com o gordo é que caía o Carmo e a Trindade. Porca miséria!
Vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Douradinhos em Polme de Cerveja à Chef Roger”
Chef Roger, estava a pensar que eram daqueles douradinhos pré-cozinhados, sendo assim, venham eles que se faz tarde! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto.
Eis os INGREDIENTES que o Chef Roger utilizou:
• 250 gr de farinha
• 1 colher de café de fermento em pó
• 1 cerveja preta pequena
• 1 ovo
• 1 colher de sopa de óleo vegetal
• 800 gr de mimos de pescada
• sal q.b.
• pimenta q.b.
• 2 tomates médios
• orégãos secos q.b.
• 1 colher de sopa de azeite
• óleo para fritar
PREPARAÇÃO
Numa tigela misturamos a farinha, o fermento em pó e uma pitada de sal; Juntamos a cerveja preta, o ovo e uma colher de sopa de óleo; Misturamos novamente até formar uma pasta homogénea e deixamos repousar durante 10 minutos; Secamos a pescada com papel absorvente e temperamos com sal e pimenta. Gib, também estás seco? Então vá, toca a preparar um Gin, ok? Cortamos o tomate às rodelas, dispomos num prato e temperamos com um fio de azeite, uma pitada de sal grosso e orégãos; Colocamos óleo numa frigideira alta ou num tacho largo e aquecemos; Passamos os pedaços de peixe pela farinha e mergulhamos individualmente na polme, fritando-os até ficarem dourados e deixamos secar em papel absorvente; Finalmente, acondicionamos o peixinho junto às rodelas de tomate e está pronto a servir. Acompanhamos com legumes cozidos a gosto.
Parabéns, Chef Roger, o teu petisco está magnífico!
Gib, pode ser um branquinho? Amanhã temos bife.
Ana, qualquer coisa de Natal, ok?
Riacho, serradura das arábias para a mesa do canto e para o Muro, por favor.
Hoje é 5ª feira, portanto, saboreamos 5 Medronhos, e, claro, oferecemos 5 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef Roger vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
16 Dezembro, 2021 at 9:37
É por isso que saí aquele comunicado absurdo…mesmo à Rogério Alves. Como andou com a cagança toda, agora em isto e precisa de dizer que não é nada. E na vontade de dizer que não é nada, mente descaradamente na esperança de isto realmente nunca dar nada….
16 Dezembro, 2021 at 10:38
Absurdo é quererem apontar o dedo ao Clube sem saber bem do que se trata.
Já disse ontem, e repito, basta terem lá ido buscar documentação para comparar com outra documentação existente noutro lado, porque uma das coisas que está em causa é a falsificação de facturas para pagarem menos impostos.
E isso, se for o caso, nada tem a ver com o Sporting.
Ontem explicaram que o que está em causa é dinheiro que o Boaventura terá recebido de terceiros – que não Sporting ou Benfic@ – e que devia ter pago impostos por isso e não pagou!
16 Dezembro, 2021 at 10:49
Se fosse para ir buscar documentação não faziam buscas…..iam lá (e montes de vezes nem presencialmente vão) pedir apenas documentos. Não era preciso uma equipa com PJ e AT e tudo para ir buscar os documentos sem aviso prévio nem nada…
E volto ao mesmo.
Explica-me aqui que documento pode ser se não temos nenhuma relação com o gajo que está a ser investigado?
16 Dezembro, 2021 at 11:06
Porque na imensidão de documentos que já têm ao seu dispor, a PJ ou a AT não sabem separar os fidedignos do resto? Pah pode ter sido muito pode não ter sido nada, do que passou cá para fora só se pode especular, mas é sempre mau quando a polícia te bate à porta
16 Dezembro, 2021 at 11:06
Como é evidente.
Não esquecendo a montanha de empresa que estão ligadas ao boaventura e que alguma delas pode ter faturas/negócios com o Sporting, aquilo é uma rede de star ups, é chico empreendorismo á moda tuga.
Que fique claro, acredito mais depressa na inépcia e incompetência dos peritos na arte de enganar ingleses do que em corrupção. Mas como diz o inepto, não quero acreditar mas acredito menos em teorias da corrupção.
16 Dezembro, 2021 at 11:23
O burro e desonesto do amarelo sabe isso perfeitamente, mas gosta de branquear e tentar fazer dos outros parvos. Anormal é pouco, este catavento desprezível.
16 Dezembro, 2021 at 12:36
Burro e desonesto és tu e a tua pandilha que só sabe dizer mal e acredita nas cabalas todas…
Bem podes ir pró caralhinho mais o teu tinto rasca logo pela manhã!
16 Dezembro, 2021 at 13:33
Vai-te foder, arrogantezinho de merda! Não gostas, não leias. Ainda és mais burro do que o outro.
E podes meter os teus moralismos e os discursos contraditórios pela peida acima, estúpido do caralho. Isso alimenta é bestas as da tua laia.
Um asno que diz uma coisa de manhã e o seu contrário à tarde é que deve carregar forte e feio na pinguça, imbecilóide.
16 Dezembro, 2021 at 14:03
🙂
Só frases feitas da irmandade!
Não dás para mais…
Deixa a pinga logo de manhã que vais ver que isso melhora, triste de merda!
Ou… fica-te pelo copy/past que sempre sai uma coisa ou outra de jeito…
Merda60, .l.
16 Dezembro, 2021 at 14:39
Pá, aqui há cerca de 3 anos, pedi-te educadamente para me ignorares, mas como és mais burro do que uma porta, continuas a ler-me e, pior, adoras!
Já me viste alguma vez neste período a comentar a merda nojenta que aqui debitas? Então vai para o caralhinho que te foda e larga-me da mão, anormal!
Essa agora do tintol é mesmo extraordinária e depois dizes que eu é que não dou para mais. Infantilidades por parte de quem nunca cresceu.
Mas pronto, como disse lá em baixo e repito aqui, agora andor, desonesto de merda, tenho mais do que fazer do que perder tempo de vida com anormais como tu.
16 Dezembro, 2021 at 12:19
O gajo Boaventura (alegadamente) recebe dinheiro via outros empresários… Foi o que disseram ontem pois nem o Sporting, nem o Benfic@ pagaram ao gajo alguma coisa directamente.
Podem ter ido buscar documentos onde achem que está o dinheiro que depois foi para ele.
O Sporting tem zero negócios com ele ou com os outros gajos envolvidos na investigação – directamente. Disseram que os gajos criaram um esquema de facturas falsas com n empresas que criaram para fugir aos impostos. É isso que está a ser investigado.
O Sporting tem zero a ver com isso, à partida.
A PJ foi a todo o lado onde achou que havia documentos que pudessem ajudar na investigação. E estas merdas fazem-se assim, como aconteceu ontem, indo a todo o lado à mesma hora, com a PJ e gente do tribunal, porque na realidade nunca se sabe quem está também envolvido.
Há n casos feitos assim ao longo dos anos. Basta estar atento para perceber que é assim que funciona.
E eu não estou a dizer que não há problemas no Sporting. Estou a dizer que, em principio, neste caso não há. E digo em principio porque não ponho a mão no fogo por esta gente. Agora, também não lhes aponto o dedo só porque existem e não gosto deles.
Mais tarde ou mais cedo aquele negócio com o Porto vai ser investigado – tal como o do Porto com o Guimarães. E aí sim, irão lá com o Sporting como objectivo. O que não me parece o caso agora, pelo que explicaram ontem.
Mas, vocês são livres de fazerem o papel que quiserem…
De ti surpreende-me um pouco, que normalmente tens bom senso.
Da outra pandilha, só falta acusar o Varandas de respirar…
16 Dezembro, 2021 at 14:20
Então foram buscar o quê?
Se eram faturas falsas, o Sporting não as tinha. Se nem sequer há relação…não há documentos para levar. Se o Sporting não tem nenhuma relação com ninguém investigado, foram buscar o quê? Mesmo sendo benévolo e acreditando que o Boaventura pegou num contrato de jogador e desatou de passar faturas falsas relativas a esse contrato (e não precisavam de tanto tempo para ter 1 contrato de 1 jogador de formação ou uma contratação), há uma relação…
Deixa-me só perguntar uma coisa…tu achas que os lampiões não pagavam nada ao Boaventura ou a empresas do Boaventura?! Acreditas na noticia que dizes? Acreditas mesmo nisso?! Com tudo o que sabes até ele ser preso, mesmo tirando a prisão dele, tu achas que os lampiões não pagam ao Boaventura?!
16 Dezembro, 2021 at 16:07
Miguel, um desafio….
Verifica os credores nos R&C auditados, e depois tenta encontrar alguma ligação aos visados, se não conseguires o RP pode sempre dar uma ajuda….
Se não encontrares nada, a tua teoria será validada….até lá…deixa trabalhar quem percebe da poda…
16 Dezembro, 2021 at 12:33
🙂
A investigação não manda um estafeta a um sitio a pedir uns documentos…
Essa merda só na vossa tola!
A investigação vai com os meios necessários a um sitio buscar o que quer.
Chega aos locais e diz que quer ver o que quer ver e tem lá os meios para que não arranjem desculpas – isso implica mandatos, policia, etc.
É óbvio que é uma merda igual a uma busca, como se fossem culpados ou estivessem sob investigação. Não vão lá pedir nada. Vão lá buscar o que querem. E se descobrirem mais coisas interessantes, trazem.
Não é uma merda tipo “manda-me aí a cópia da factura x”… Para essa merda nem iam lá, pediam por email.
Não é assim que funciona!
16 Dezembro, 2021 at 14:30
Tu e a tua vasta experiencia em tudo, até em investigações da AT e da PJ….
Eu já tive várias inspeções da AT e já tive várias interações relativas a 3os e nunca me entraram pelo escritório dentro e fizeram buscas como se eu fosse culpado do que quer que seja.
E muito menos vão lá fazer uma busca e trazem o que querem e podem depois fazer processos por algo diferente do que lá foram fazer. Não podem….
16 Dezembro, 2021 at 14:33
“A investigação não manda um estafeta a um sitio a pedir uns documentos…
Essa merda só na vossa tola!”
O sabe-tudo é isto ….
Ainda recentemente , três, quatro anos, se tanto, tive um caso de uma investigação em que por email enviaram uma notificação solicitando para enviar cópia de extrato de conta de uma empresa e copia das faturas e meios de pagamento do que estivesse nessa conta corrente no período Y.
Respondi e algumas semanas depois recebi uma notificação para me apresentar num tribunal no porto para prestar depoimento enquanto testemunha no âmbito de um inquérito.
Tive de lá ir, evidentemente, mostraram-me algumas faturas e perguntaram se as reconhecia, disse que nunca as tinha visto, que não reconhecia o destinatário das faturas e que nunca tinha ouvido falar numa serie de empresas e pessoas que perguntaram se eu conhecia.
Assinei o depoimento e vim embora.
Mas isso foi comigo, contigo a policia entrava pelo escritório dentro e sacava tudo aquilo que entendesse.
16 Dezembro, 2021 at 15:01
Parece que estou a ver o Juiz…
“Então…e porque é que querem realizar buscas ao Sporting?”
“Olhe Sr. Juiz…nada. Há aqui 3 faturas que achamos que são falsas e que eles não as têm e queríamos ir lá confirmar que eles não as têm. Pelo caminho, se encontrarmos alguma coisa de outro assunto…melhor! E não queríamos perguntar porque…imagine que eles as têm e elas são verdadeiras e há pagamento! Uma bronca…Nós não encontramos nenhum indicio que sejam verdadeiras nem que haja pagamento nem de nada…mas imagine!”
“Olha…bem pensado! Sim senhor! Não tinha imaginado. Parece-me bem…têm aqui o mandato! Vasculhar aquela merda! Nunca se sabe!”
“Quer dizer….se isto é de à uns anos…as faturas a existirem estão na contabilidade…podemos só fazer uma inspeção às contas…mas não! Assim é mais fixe!”
Para haver mandato tem de haver indícios. E não são 3 faturas com o NIF do Sporting como cliente que são os indícios. NIF que é colocado pelo suposto agente fraudulento…
16 Dezembro, 2021 at 14:28
“Explica-me aqui que documento pode ser se não temos nenhuma relação com o gajo que está a ser investigado?”
Pois, essa é que é essa…
16 Dezembro, 2021 at 11:18
Miguel, entendo o teu ponto de vista, mas se a visita era apenas para entrega de documentos, porque é que o Sporting não foi previamente notificado com a listagem dos documentos que a PJ iria necessitar para prepararem tudo, para a entrega posteriormente, é isto que me intriga, e também o modo como o comunicado é escrito
Oxalá não seja nada…
16 Dezembro, 2021 at 12:23
Porque esta merda é uma cena policial e não se avisa que se vai procurar não sei o quê…
À partida o Sporting não é suspeito de nada mas não se sabe se pode estar envolvido ou não. Isso fica sempre em aberto até a investigação estar concluída.
E, como disse, vão a todo o lado à mesma hora, com os meios para que ninguém impeça de recolherem o que querem.
Não vão lá pedir
Vão lá buscar!
É diferente!
16 Dezembro, 2021 at 12:58
Mas Miguel, não se falou em procurar, o Sporting referiu no comunicado que lhes foram solicitados documentos que foram prontamente disponibilizados à policia. Achas que mesmo que totalmente impossível que seja feito um pedido prévio para reunirem todos os documentos que têm sobre X ou Y para depois irem lá recolhê-los apenas por ser um caso policial?
E também há o facto de que supostamente temos zero relações com o gajo em questão.
Mas olha, é aguardar para ver se isto foi apenas um visita de rotina da PJ, porque não gosto nada do tom em que está escrito o comunicado
SL
16 Dezembro, 2021 at 13:00
que totalmente = que é totalmente*
A merda de escrever rápido…
16 Dezembro, 2021 at 13:14
A Investigação não parte do principio que os clubes são inocentes. Nem os clubes, nem ninguém.
Numa investigação qualquer um pode ser culpado, mesmo que à partida não o pareça ser.
As autoridades não pedem nada. Vão lá buscar – suportados por mandatos e pela presença da policia!
E é muito diferente uma coisa da outra.
Claro que sabem ao que vão.
Se não soubessem, iam ao Sporting a propósito do quê se não temos negócios com nenhum dos implicados?
À partida o nosso Clube não está implicado nisto mas na realidade não se sabe. Não podem é confundir ir lá buscar documentação que pode implicar o Boaventura e outros na fuga ao fisco com o Sporting estar implicado nisso.
E baterem no Varandas por isso, nesta altura, onde parece que nada temos a temer, é só desonesto.
O ponto é esse.
Mas vindo de quem vai de carrascão logo ao pequeno almoço, é normal…
16 Dezembro, 2021 at 14:48
“As autoridades não pedem nada. Vão lá buscar.”
“Claro que sabem ao que vão.
Se não soubessem, iam ao Sporting a propósito do quê se não temos negócios com nenhum dos implicados?”
“Porque esta merda é uma cena policial…”
“…basta terem lá ido buscar documentação para comparar com outra documentação existente noutro lado…”
Ó Miguel, muitas linhas escritas mas ainda não consegui perceber a razão para termos documentos passíveis de estarem relacionados a alguém com quem não temos negócios. Terão entrado pela janela trazidos pelo vento?
Ou será um plano arquitetado pela PJ para denegrir o Varandas por ele respirar?
16 Dezembro, 2021 at 15:06
Não partem do princípio de que os clubes são inocente nem do princípio de que são culpados, partem sim do princípio de que os clubes são suspeitos ou de que são úteis na recolha e disponibilização de informação.
Agora é ver em qual dos dois o Sporting se encaixa
16 Dezembro, 2021 at 13:58
Sim Miguel porque é absolutamente normal a PJ entrar com um mandato nas instalações de um clube apenas para comprovar que o aventuras é um bandido e os nossos papéis estão todos certos. Que eu saiba a PJ nesse caso solicita informação complementar se tem tanta boa fé não precisa de um mandato. És a disparatar completamente. Olha a PJ fez um mandato de busca a minha casa só para comprovar que a minha declaração de IRS arquivada bate certo com as finanças. Menos Miguel, muito menos, se não sabemos ficamos calados. Não estou a dizer que há crime ou que não, mas esse argumento para querer já de antemão defender a direcção é espatafurdio
16 Dezembro, 2021 at 14:11
Pois…
Mas a PJ tem boa fé?
A PJ investiga o que lhe mandam investigar.
Não é cá com boa fé!
Vai onde vai com mandatos passados por um juiz.
Mas vocês vivem onde, em Plutão?
Mas a PJ aparece em Alvalade…
“Vocês, por favor, podem deixar-nos ver isto e aquilo?”
Nem em banda desenhada funciona assim.
Mas qual boa fé, caralho!!!!
A PJ trabalha na boa fé?
Nem vocês comentam na boa fé, caralho!
A PJ vai com mandatos de busca porque não sabe quem está do outro lado nem dá ninguém como inocente a 100%. Sabe lá a PJ se o Sporting (ou o Benfic@) participou com o Boaventura neste esquema…
Para já estão a investigar a a juntar provas contra o Boaventura e os outros 2 mas isto pode não ficar por aqui e a PJ não tem garantias nenhumas que os clubes sejam inocentes.
Aliás, hoje já há uma noticia sobre isso mesmo, que diz que “o MP desconhece o grau de envolvimento dos clubes” nos esquemas do Boaventura.
Portanto, boa fé numa investigação só nos livros aos quadradinhos ou na vossa cabeça.
16 Dezembro, 2021 at 10:49
E não dá em nada. Mas uns preocupam-se, outros, assobiam para o lado e arranjam desculpas para lavar as cagadas. Basta ver mais abaixo.
16 Dezembro, 2021 at 10:31
Como bebes tinto logo pela manhã, um gajo tem de aceitar as merdas que dizes com um sorriso…
Uma coisa é a PJ “entrar em Alvalade” para recolher documentação para um processo onde o Sporting é directamente visado, como foi o caso do Cashball. Outra é “irem a Alvalade” recolher documentação para um processo onde estão a entalar outra pessoa que nem sequer é do Sporting!
Qualquer ser inteligente e honesto percebe que há toda uma diferença entre os 2 casos e que as declarações do triste do Varandas se referiam a ter a PJ lá num caso como o primeiro, onde o Clube estava (supostamente) envolvido.
É difícil entender que se seja tão desonesto que se misture as duas coisas mas, ou é isso, ou é burrice mesmo!
A excitação de ontem, enfim, há sempre uns gajos que ficam assim só de marcarem um encontro – dizem que o tintol rasca pela manhã tem esse efeito – mas insistir nisso hoje quando ontem foi tudo mais que explicado e o que está em causa é o Boaventura e 2 outras pessoas, e fuga ao fisco dessas pessoas, é uma estupidez!
Mas, vindo dum gajo que repete aqui dias a fio a mesma merda – em copy/past! – é uma cena quase normal…
Vale tudo para denegrir esta Direcção. Até respirarem…
16 Dezembro, 2021 at 10:39
Pode ter sido uma formalidade, pode não ter sido nada, pode ter sido tudo. Dirigirem-se a Alvalade para ir buscar documentos nunca é bom sinal, se achas que é pronto. Eu acho que pode não ter sido nada de relevante em relação ao Boaventura, não posso dizer que os documentos não possam ser utilizados noutro processo a decorrer ou que sejam abertos.
É o que é, mas fazer disto nada ou tudo não me parece ser o melhor, eu simplesmente não gosto que a policia vá às instalações do Sporting, e em relação ao comunicado estou com o Tiago…
16 Dezembro, 2021 at 10:54
Eu nem sequer digo nada sobre o que é…
Não sei o que é, espero que não seja nada mas não me admirava que fosse mesmo alguma coisa…sei lá…
Só falei mesmo do comunicado…