Sexta, Santa Clara vs Sporting: Daniel Bragança entra atrasado à disputa, pisa o adversário e é bem expulso
Sábado, Estoril vs fcp: Mbemba entra atrasado à disputa, pisa o adversário e siga o jogo
Domingo, slb vs Paços de Ferreira: Otamendi entra atrasado à disputa, pisa o adversário e vê amarelo. Cebolinha dá um pisão ao adversário e siga o jogo
Quarta, Vizela vs fcp: Wendel entra atrasado à disputa de bola, pisa o adversário e continua em campo
13 Janeiro, 2022 at 8:26
A época passada foi contra tudo e contra todos.
Recordar o jogo em Braga onde o supostamente melhor apitador nacional fez tudo para nos encostar ás cordas, já não me lembro contra quem foi o jogo seguinte em que também aconteceram roubos.
Este ano temos de fazer o mesmo para disputar o campeonato até ao fim, atitude jogo a jogo e saber que vai ser sempre contra 2 equipas
13 Janeiro, 2022 at 8:26
Wendell foi tentar jogar a bola mas o jogador do Vizela foi mais assertivo, enquanto o do Porto foi disruptivo e resiliente. Não se pode punir a resiliência.
É uma questão de intensidade e intenção. Os árbitros têm a sensibilidade para ver quem faz o quê e como. Só quem está lá dentro é que sabe, e uma coisa é arbitrar colossos, outra é hestar no sofá a comentar. Vamos deixar trabalhar quem sabe.
(aquele que fez um lanho no Charles Darwin foi amarelo?)
13 Janeiro, 2022 at 14:22
https://twitter.com/jpfpenedo/status/1481566331954733056?s=20
Peço desculpa, mas o termo certo é “negligência” e não “resiliência”. Ou se quiseres, foi uma “resiliência negligente”. Os jogadores de porto e benfica são negligentemente resilientes.
No nosso caso trata-se de “grosserias”. Os nossos são “grosseiros” e são devidamente punidos por isso.
#arbitragembem
13 Janeiro, 2022 at 8:46
O Bragança não é expulsão – parece-me que ele está a pousar o pé e não a disputar a bola – mas, se ele é expulso, todos os outros têm de ser.
Para mim isso é simples.
13 Janeiro, 2022 at 8:56
Punir “a intensidade e a intenção…”…
O problema é que “ o tensiómetro nunca está aferido da mesma maneira…”
A experiência “ mostra-nos”…que “ existe sempre mais intensidade…
Quando se trata do Sporting ( mas também dos adversários do porto e do benfica…)…
Quando à “ intensão”…
Aí então é ‘ um ver se te avias…”…
Os nossos “ são sempre culpados “…
E até mesmo “ quando nem tocam” no adversário…
“ A intenção existe “ ( lembram-se vermelho ao Palhinha no jogo contra o Boavista…?
Pois…ele nem tocou no adversário…” mas a intenção, era mesmo partir-lhe uma perna…”)…
O “ sistema “ continua activo…
A nossa obrigação e continuar a tentar fazer sempre melhor…
Mas “enquanto existir a intenção de nos deitarem abaixo…”…
A tarefa será sempre mais difícil…
Vamos tentar “ jogo a jogo…”
E esperar que seja fraca…”a intensidade do sopro no apito…”
Sporting Sempre…
13 Janeiro, 2022 at 9:28
Pisadelas são como a fruta: se está verde não presta.
13 Janeiro, 2022 at 9:30
Diria antes…
“ que se é verde..é para aproveitar…”
“ Sai cartão…”
13 Janeiro, 2022 at 9:39
É meter o Record a falar disso a semana toda.
13 Janeiro, 2022 at 9:40
O foicompts pode perder ?
Pode.
Mas é muito dificil acontecer.
Como esta é claro que há um apito para o Sporting e há outros apitos.
Porque raio esta o Sporting em silêncio?
13 Janeiro, 2022 at 15:56
O Sporting falou na 2ª feira sobre a ÓBVIA dualidade de critérios que se verificou nesta jornada…
13 Janeiro, 2022 at 9:45
Vamos falar de coisas sérias: dinheiro.
Para o ano, senão me engano só vão 2 equipas à LC.
O ano passado “eles” facilitaram e quando acordaram já tinham ido de vela. Ainda tentaram tudo no final mas… já era tarde.
Este ano começam logo de início.
Os porcos e as galinholas precisam da LC e tudo mas tudo farão para lá estarem.
Árbitros e VARes esfregam as mãos porque vai ser um ano “proveitoso”.
Por isto a solução é apoiar sempre a nossa equipa.
O Sporting não tem verba para loucuras e os jogadores que nos levaram ao título não devem ser menosprezados ao ponto de se dizer que não prestam. SÃO OS JOGADORES QUE TEMOS e temos que estar gratos por aquilo que nos deram, às vezes têm maus jogos mas contenção nas “cacetadas”.
Estamos a lutar com armas desiguais.
Sem limitar o direito à critica, mas termos um pouco de compreensão pelo esforço.
Não estou a falar de falta de empenho ou vedetismos. Aí é bater e exigir o cumprimento de:
ATITUDE E COMPROMISSO
EXIGÊNCIA MÁXIMA E TOLERÂNCIA ZERO.
#JOGO A JOGO
#CONTRA TUDO E CONTRA TODOS
13 Janeiro, 2022 at 10:47
“Para o ano, senão me engano só vão 2 equipas à LC.”
É igual a este ano: 2 equipas directamente e o 3º lugar tem de disputar eliminatórias.
13 Janeiro, 2022 at 14:26
Verdade, mas o que foi dito acima é igualmente válido: fc fruta e sl toupeiras querem de certeza ser os dois contemplados com a entrada directa, e deixar-nos a ter de disputar uma pré-eliminatoria. E vão dar tudo…
13 Janeiro, 2022 at 15:55
Vão dar tudo, obviamente, como deram tudo a época passada… 🙂
Ou lembras algum ano em que nos tenham feito o favor de nos deixar ficar à frente deles? 🙂
13 Janeiro, 2022 at 17:32
Acho que no ano passado nos desvalorizaram um bocadinho no inicio, e quando deram por ela já era tarde… Ainda tentaram com arbitragens como aquela do Nacional em casa, em que o VAR nao viu 3 penalties a nosso favor, mas já não deu…
Por isso este ano ja começaram mais cedo.
13 Janeiro, 2022 at 18:03
Sporting-Porto
Famalicão-Sporting
13 Janeiro, 2022 at 18:04
Boavista – Sporting
13 Janeiro, 2022 at 9:57
Contra tudo, contra todos e ainda contra todas a pernas e tornozelos que menosprezam a região. Bem feito! Quem manda os jogadores adversários OUSAREM sequer disputar a bola?
Ontem mais uma vez o otário a chamar filho da puta ao árbitro e mandá-lo ir levar no cu… expulsão é que nada. O uribe dá lenha com fartura, expulsões nem vê-las, este wendell é tão mau que para os adversários todos à porrada, expulsões nem vê-las.
Está feito. Aquele abracinho no estádio do ladrão entre o príncipe herdeiro que não se mete em esquemas e o eterno alegado de crimes, o Don português, está a surtir o efeito desejado. Seria uma vitória para o futebol e para o desporto em Portugal o bi-campeonato do Sporting.
13 Janeiro, 2022 at 10:23
O que eu acho?
Que o futebol português se tornou num circo! E nós, estúpidos, alimentamos isso.
Gajos levam um toque no peito, queixam se da cara, qualquer encosto é falta, qualquer toque na área é penalty, os bancos passam todo o jogo a protestar e a pressionar a marcação de faltas ou cartões…passou a moda das mãos agora é a das pisadelas (antigamente era tudo em modo valsa certo??!!).
Não há pachorra para isto!
13 Janeiro, 2022 at 10:34
Comentei ontem as pisadelas com um amigo (portista) que já foi observador (está reformado) a propósito dessas pisadelas (antes do jogo de ontem em Vizela) e aquilo que me explicou é que todos estes “pisões” que temos visto são motivo para cartão amarelo, mas que no caso de Bragança o pisão é entre o joelho e o pé e que poderia ter causado uma lesão grave e que o VAR provavelmente considerou isso mesmo para alertar Rui Costa.
Respondi que um pisão no pé também poderia originar uma lesão grave, ligamentar por exemplo, ao que ele respondeu que foi a avalição que o árbitro fez do lance após ter sido alertado pelo VAR. Aí já sabemos para onde a balança irá pender…
Aqui o melhor é sermos mais inteligentes que eles e não nos pormos a jeito.
Cartões amarelos por discussões estéreis com árbitros e adversários, como Paulinho já soma, são uma estupidez.
Gosto muito do Daniel Bragança, e apesar do lance ser rápido e certamente sem maldade, é uma entrada displicente que poderia ter sido evitada.
Vamos ver o critério quando forem os nossos a serem pisados na perna, no joelho, ou no pescoço, como nos tempos do Jorge Costa…
13 Janeiro, 2022 at 10:50
O David Carmo riu-se com essa entre o joelho e a perna. Basta apanhar a jeito ou com um pouco mais de força que acontece o mesmo que lhe aconteceu. Daqui a pouco estamos a discutir a intencionalidade. Não é uma questão de intenção ou falta dela, é uma questão de técnica de desarme. No caso do David Carmo foi um azar, embora continue a achar que ele pode muito bem encolher a perna depois do remate. Acontece N vezes em peladinhas um gajo encolher-se para não se estatelar contra o outro ou aleijar. Nestes casos é pura e simplesmente um desarme completamente falhado, acerta-lhe apenas e só na perna, e devia ser punido com vermelho.
13 Janeiro, 2022 at 10:53
É que continuo sem perceber o porquê de ele manter a perna claramente estendida depois daquele remate, não tem necessidade para isso, foi desleixo, não acredito que tenha sido falta de respeito, mas foi uma boa dose de desleixo por parte do luiz diaz.
13 Janeiro, 2022 at 11:09
Se o gajo faz o pontapé com a intenção de fazer aquele gesto, obviamente que depois não dá para encolher a perna quando aparece o Grimaldo. Não dá tempo, nem o corpo responde tão rápido no sentido contrário ao que está a fazer. E, acredito, que nem se apercebeu do Grimaldo até estar a pouco espaço de lhe acertar…
No resto, sim, foi imprudente na forma como pontapeia a bola daquela maneira, com adversários ali ao pé, mas se não fosse o Grimaldo vir em movimento – se estivesse parado, por exemplo – não lhe acertaria.
13 Janeiro, 2022 at 11:24
A propósito de intencionalidade… Eu apena uma vez pude aferir de um jogador ir com toda a intenção, e foi visível para TODO MUNDO… nem sei se levou amarelo ou sequer se foi falta… falo desse fdp dos assassinos de nome eliseu… o que ele fez era para irradiação imediata…
… o povo gosta de ser palhaço.
13 Janeiro, 2022 at 12:25
E o murro do Pepe no Coates que tinha que ser expulsão e Penalty?
13 Janeiro, 2022 at 14:29
E o trancinhas ao Bryan Ruiz…
Tantas que são claramente intencionais e que “ninguém vê”…
13 Janeiro, 2022 at 17:25
Foi falta… do jogador da B SAD.
Podes ver aqui a indicação do árbitro.
https://www.youtube.com/watch?v=iwhmQTP5GeI
13 Janeiro, 2022 at 17:26
O caricato é que o árbitro foi o… Rui Costa, o mesmo que expulsou Bragança o último jogo.
13 Janeiro, 2022 at 18:15
*no último jogo.
13 Janeiro, 2022 at 11:03
Para mim o único lance de vermelho é o do Otamendi porque calca o jogador com uso de força excessiva.
O lance do Bragança e do Cebolinha são semelhantes. Vão apoiar o pé no chão e o adversário mete lá a perna no movimento que faz.
A questão é que se mostram vermelho num, têm de mostrar vermelho no outro. Aqui, sim, a cor da camisola contou muito.
Os lances do Mbemba e do Wendell são 2 amarelos claros.
O lance do gajo do passos que é expulso resolvia-se bem com amarelo, porque o gajo foi imprudente mas não há qualquer intenção de atingir o Grimaldo que vem a passar – nem o vê! Não é uma entrada ao Grimaldo mas sim uma forma imprudente de jogar a bola e com isso acaba por acertar no adversário que vinha a passar.
Estes erros constantes acontecem porque a esmagadora maioria dos árbitros – para não dizer todos! – jogam condicionados para prejudicarem uns e beneficiarem outros. Depois, claro, não há um critério uniforme.
Se nos casos dos árbitros em campo, por vezes tem de se dar o benefício da duvida – podem não ver bem o lance! – no caso dos VAR não há desculpa e quem erra devia ser simplesmente afastado da função. Talvez não à primeira, mas pelo menos à segunda vez.
Estes gajos, da 1ª Categoria, ganham cerca de 7000€ por mês, e se forem internacionais passam largamente os 10000€ nos meses em que apitam lá fora.
A maioria das equipas da 1ª Liga não pagam isso à esmagadora maioria dos seus jogadores – podem pagar a um ou outro.
Se vissem colocada em causa a sua carreira na actividade tinham mais cuidado mas a verdade é que não há o mínimo interesse em fazer isso, antes pelo contrário. O interesse é mesmo que possam ajudar a definir as equipas que ganham.
Ainda ontem no 1º golo do Porko é falta sobre o GR do Vizela que, depois de afastar a bola, é derrubado pelo adversário. Mas, siga…
13 Janeiro, 2022 at 11:04
“O lance do gajo do Paços… “
13 Janeiro, 2022 at 11:10
“Vão apoiar o pé no chão e o adversário mete lá a perna no movimento que faz.”
Foi exatamente isso!
No caso do Cebolinha o árbitro também foi alertado pelo VAR? Não vi o jogo.
13 Janeiro, 2022 at 11:19
Acho que não foi.
13 Janeiro, 2022 at 20:45
vai ver a expulsao do Xhaka no jogo com o Liverpool, ele tambem ia tentar cortar a bola, so que so acertou no peito do Jota
13 Janeiro, 2022 at 11:19
Uma coisa que me causa estranheza é permitirem as botas que hoje existem e que não protegem os pés dos jogadores numa actividade jogada maioritariamente com os pé e com botas com pitons.
Antigamente também havia pisadelas.
Doía um pouco mas o material de que a bota era feita protegia bastante os pés.
Hoje a botas parecem feitas de papel ou plástico fino e qualquer pisadela pode lixar o pé a um jogador.
Se obrigam a jogar de caneleiras como proteção exactamente contra as feridas que os pitons podem causar, como é que deixam usar botas destes materiais? O tecido das botas estar lá ou não estar é quase o mesmo. Os pitons ficam sempre bem marcados nos pés e chegam a rasgar, como se viu no caso do Darwin – nem amarelo foi!
Nem entendo bem como os próprios jogadores não se defendem e pedem outro tipo de botas…
13 Janeiro, 2022 at 20:47
expulsao do Tabata, aquilo so deu vermelho porque o outro gajo jogava com as mini caneleiras e o tabata fez-lhe uma ferida visivel na perna, com umas caneleiras normais aquilo se desse amarelo era muito
13 Janeiro, 2022 at 11:26
A propósito de intencionalidade… Eu apena uma vez pude aferir de um jogador ir com toda a intenção, e foi visível para TODO MUNDO… nem sei se levou amarelo ou sequer se foi falta… falo desse fdp dos assassinos de nome eliseu… o que ele fez era para irradiação imediata…
… o povo gosta de ser palhaço.
13 Janeiro, 2022 at 11:49
No início do século 19, com a invasão de Napoleão Bonaparte à Península Ibérica. Portugal foi invadido pelas forças francesas, porque havia demorado a obedecer ao Bloqueio Continental, imposto por Napoleão, que obrigava o fecho dos portos a qualquer navio inglês.
Em 1807, uma das primeiras cidades a serem invadidas pelo general Jean Androche Junot, braço-direito de Napoleão, foi Abrantes, a 152 quilómetros de Lisboa, na margem do rio Tejo. Lá instalou o seu quartel-general e, meses depois, fez-se nomear duque d’Abrantes.
O general encontrou o país praticamente sem governo, já que o príncipe-regente Dom João VI e toda a corte portuguesa tinham fugido para o Brasil. Durante a invasão, ninguém em Portugal ousou a opor-se ao duque. A tranquilidade com que ele se mantinha no poder provocou o dito irónico. A quem perguntasse como iam as coisas, a resposta era sempre a mesma:
“Está tudo como dantes no quartel d’Abrantes”. Até hoje é usada para indicar que nada mudou.
13 Janeiro, 2022 at 12:33
O problema é uma comunicação social e já agora um povo sem espinha na qual se transformou Portugal. Um povo que adapta o seu critério e a sua moral à conveniência partidária à sua cor clubística, ao seu emprego, à sua avença.
Para um socialista Ferro Rodrigues, Sócrates, Coelho na Teixeira Duarte depois de lhes entregar obras públicas , Vítor Constâncio entre tantos são gajos porreiros, que nem fizeram por mal, para os sociais democratas idem com o Lima, o Amaral, dias loureiro entre tantos outros. Para o fans do bloco de esquerda é normal criticar o AL e os capitalistas e depois terem negócios AL subsidiados, ou ter cabeças do partido a comprar imóveis em leilão para revender a 10 X o preço, para os CDS contra o aborto excepto para a prima coitada, contra os gays tirando o tio, para os comunistas que acham que o muro de Berlim e a proibição de sair de cuba serve para evitar que as pessoas vão todas viver para o paraíso, ou um gajo que vence uma câmara municipal e que diz que a Coreia do Norte é uma democracia. Para os lampiões o LFV não é bandido desde que vença títulos, assim como o PdC para um portista. As faltas é conforme a intensidade, a cor da camisola, ou a classificação .
O que se passa por este país fora é isto, no futebol, na política e quando toca aos seus privilégios e preferências, o jornalistas e o povão só vêm o que lhes dá jeito ver.
13 Janeiro, 2022 at 12:42
“O problema é uma comunicação social e já agora um povo sem espinha na qual se transformou Portugal. ”
Elementar, meu caro Watson!
13 Janeiro, 2022 at 13:22
Belo post.
Comungo de tudo o que expressas, e são preocupações minhas diárias.
Como mudar isto?
13 Janeiro, 2022 at 14:48
Penso que o Jorge Coelho foi para a Mota-Engil e não Teixeira Duarte. Mas é indiferente.
Se hoje a malta acha normal e aceitável que a clinica do presidente preste serviços ao Sporting…
13 Janeiro, 2022 at 15:58
Hoje a malta que acha isso aceitável é a mesma que achava isso aceitável quando a Direcção era presidida por um tal de Bruno de Carvalho.
Quem hoje não acha isso aceitável, mas isso não lhes fazia comichão no rego quando o presidente era o Bruno de Carvalho, é o pessoal que até critica o Varandas porque respira!
13 Janeiro, 2022 at 16:15
Pelo que sei Varandas já lá estava e o contrato foi assinado pela anterior direção.
E não, Bruno de Carvalho não era sócio na Clínica.
Conflito de interesses existe agora.
13 Janeiro, 2022 at 16:22
Mal ou bem o Sporting SAD é uma entidade privada, se quiser trabalhar com primos, tios e cunhados…
Em tese, um Ministro pode ir trabalhar depois para onde quiser. Caso contrário, nenhum profissional a sério deixaria o sector privado para ser ministro. Sabemos que na prática o que acontece é que profissionais da política vão para empresas privadas fazer lobby e exercer influência. Isto sendo optimista. Mas pior é ter advogados no Parlamento a legislar em prol de interesses cujos escritórios defendem.
Comentário escrito enquanto ouço o debate da bola entre o Mariquinhas e o Catavento.
13 Janeiro, 2022 at 18:21
Não existe conflito de interesses nenhum se o que existe agora é o que existia antes…
Se antes essa foi a boa solução encontrada para resolver um problema no clube, agora já não é boa a solução só porque o Varandas tomou o lugar do Bruno de Carvalho?
Isso é uma mentalidade completamente retrograda, desculpa que te diga.
O que tens de te perguntar é: a solução é boa ou má?
Se é boa, deixa estar e esquece lá essas merdas.
Se não é boa, então que se mude mas não te esqueças de dizer que já era má antes e que não foi o Varandas que a implementou!
Como eu disse, a única coisa que está aqui em causa, em relação ao que acontecia antes, é o facto do Varandas ser o presidente!
E isso, para mim, é pura desonestidade!
13 Janeiro, 2022 at 15:29
Quando eu tinha 18, 19 anos vivia em Bruxelas, porque o meu pai estava a fazer uma comissão de 4 anos na NATO e eu passava a vida nas festas do “staff” uma vez numa festa nos arredores da base aérea de Mons estava a falar com duas Americanas, uma gorda culta e inteligente e uma toda boa, mas um bocado burricoide.
E ali estava eu a falar com a gorda para chegar á outra e a meio da noite, depois de andarmos a discutir desde a nacionalidade do Cristovão Colombo, até ás idiotices dos sucessivos governos Portugueses, Americanos etc a gorda pergunta-me “Mas se o vosso povo era tão destemido, corajoso e insubmisso, como é que agora eramos o que eramos que me levava a “queixar” tanto” e eu que estava “focado” em deixar aquela conversa para discutir “outros assuntos” com a amiga dela dei-lhe uma resposta rápida naquela de “passar á frente” disse-lhe:
“Pois mas os Portugueses de agora são os descendentes dos que ficaram, não são os descendentes dos “gloriosos malucos” que foram mesmo ver se, se caia para o infinito na “borda da terra” (já não me lembro se li aquilo num sitio qualquer ou se me saiu por causa da acumulação de testosterona no cérebro) o que eu sei é que ao longo dos anos continuei a pensar naquilo e a achar que o que eu disse a uma “camone” na brincadeira ( e usei essa frase mais vezes em contextos parecidos e diferentes) fazia cada vez mais sentido e se calhar explicava muito daquilo que somos agora…
Do ponto de vista dos genes o nosso povo actualmente é muito mais descendente dos “velhos do Restelo” do que dos “descobridores” é muito mais descendente dos que ficaram na sua vidinha, do que daqueles que partiram á aventura com vontade de mudar o Mundo…
Portanto somos descendentes do pessoal que não queria era “chatices” e isso embora não explique tudo, explica muitas coisas…
O problema não é o futebol, o futebol é á escala o que o País é, são os Portugueses, passamos de um povo de que os Romanos diziam “Os Lusitanos esse estranho povo que não se governa nem se deixa governar” para um povo que se deixa governar por qualquer merda com falinhas mansas…
Mas atenção tem mesmo de ser “falinhas mansas” porque se alguém levantar a voz ou perturbar o “status quo” fica logo marcado para a vida…
As consequências são as que estão á vista, um povinho que não defende a sua própria cidadania que não reclama, não se manifesta, não defende os seus mais elementares direitos, um povo sem solidariedade, sem “chama” que suporta todas as indignidades porque não se dá sequer ao trabalho de defender aquilo a que têm direito…
E depois admiram-se da CS fazer o que faz, dos juízes caírem em cima dos pequenos e protegerem os “grandes” dos politicos serem comprovadamente aldrabões, ladrões e corruptos, ou dos árbitros roubarem…
Para mudar o nosso futebol, tem de se mudar o País, as mentalidades e isso é a última coisa que quem está no poder quer…
SL
13 Janeiro, 2022 at 16:01
E o que interessa?
Comeste a gaja ou não?
Isso é que o pessoal quer saber!
13 Janeiro, 2022 at 16:25
Lol correu bem Miguel, correu bem…
13 Janeiro, 2022 at 16:49
As duas!!
Campeão 🙂
13 Janeiro, 2022 at 17:02
Aiiii ó, calma que eu não era o camarinha….
13 Janeiro, 2022 at 17:05
🙂 🙂
Não me lixes o filme que está a passar na minha cabeça 🙂
13 Janeiro, 2022 at 17:12
Bi-Campeão 🙂
13 Janeiro, 2022 at 17:18
Outro, se estiveste no SHAPE sabes que as Americanas era atrevidas, para a época, mas que as destravadas de todo eram as Canadianas… E isto passou-se com Americanas…
13 Janeiro, 2022 at 19:31
Metendo aqui o bedelho em conversas de “gajos”, essa das americanas lembrou-me uma anedota. Vai conforme ma contaram, que não há volta a dar à coisa de modo a que tenha piada.
Um engatatão tuga conhece uma americana num bar. Conversa para cá, conversa para lá, sai-se com um “girl, I love you”, ao que a mocinha responde “do you mean it”. O tuga dá um salto e exclama “eh pá, ok, but first you broche me”.
Não se esqueçam que as minhas raízes são damaienses. As minhas desculpas a quem chocar.
13 Janeiro, 2022 at 19:54
Ana tive de ler 2xs e só percebi quando meti inglês jesuês
Hahahahahahaha
13 Janeiro, 2022 at 22:09
ah ah ah eh eh eh vou contar essa ao senhor da pastelaria na Damaia aonde encomendo os sonhos e os bolos reis….
13 Janeiro, 2022 at 18:23
😉
13 Janeiro, 2022 at 16:50
Também já fui feliz no SHAPE… lol
13 Janeiro, 2022 at 17:05
Ainda tenho o blusão tipo liceu, feltro verde, mangas de cabedal, SHAPE nas costas e uma cabeça de Indio monstruosa na frente…
13 Janeiro, 2022 at 19:21
Mudaste de número de telefone?
13 Janeiro, 2022 at 22:13
não continua o mesmo…já vi, vou ajudar e divulgar, só que hoje nem parei, tivemos umas remodelações cá em casa e agora estou na parte complicada, arrumar tudo de novo juntamente com a minha Maria…
13 Janeiro, 2022 at 12:47
“critérios”
“intensidades”
“pontos de vista”
13 Janeiro, 2022 at 14:45
E acima de tudo “erros humanos…”
13 Janeiro, 2022 at 15:18
Isso
13 Janeiro, 2022 at 15:25
O mano é o ser.
13 Janeiro, 2022 at 14:50
Dolo sem intensão
13 Janeiro, 2022 at 15:18
Respeite a escadinha
13 Janeiro, 2022 at 20:00
Fui ver quem era o árbitro pró jogo Steaua\Moreirense e eis que deparo com a nomeação de Rui Costa.
Estão a pensar o mesmo que eu ?
Este menino anda nos caldinhos ultimamente, será de propósito ?
Ou é porque como tem mais experiência, e sabe de caldinhos, é nomeado.
Já o tivemos ultimamente, umas boas vezes, no mínimo duas, quase seguidas, Casa Pia e Sta Clara, e vimo-nos aflitos comas arbitragens do menino, agora na luz, será para quê ?
A experiência ganha pontos.
Isto é pra quem sabe da poda.
13 Janeiro, 2022 at 20:12
Não fosse o irmão estar no CA e já tinha sido corrido há uns anitos…
13 Janeiro, 2022 at 22:26
É por estas e por outras, como se diz usualmente, que eu estava pedindo aos anjinhos que o JJ, não saísse do Steaua, enquanto ele lá estivesse, os jogadores remavam para trás, iam disfarçando, mas não queriam nada com ele. O Rui Costa diz que não foram os jogadores que o despediram, pois eu penso precisamente o contrário, foram eles que o despediram. E pedia aos anjinhos que ele lá continuasse. Assim que ele saiu, isto deu uma volta completa. As pessoas agora sabem, que os jogadores já vão querer.
13 Janeiro, 2022 at 23:24
O Rui Costa diz na entrevista que não foram os jogadores a causa do despedimento de Jesus. Atentem bem, o que aconteceu foi que o Pizzi zangou-se com o Jesus, os jogadores tomaram o lado do Pizzi, a situação tornou-se insustentável e por isso Jesus foi despedido. Como podem ler não tem nada a ver uma coisa com a outra……. sai mais um gelado para a testa por favor.
13 Janeiro, 2022 at 23:36
Vale tudo para deixar o povinho contente, bem ao menos agora somos mais evoluídos em vez de mandarmos os cristãos ás feras, servimos gelados na testa…Diz que faz bem á serotonina…