🙂 É isso mesmo que se dizia quando em anos anteriores sairam Dieguinho, Leo, Alex e este ano Rocha ou Taynan. Era o desinvestimento total e o desmantalar das modalidades.
Ao mesmo tempo, como menos investimento e apostando em jogadores como Zicky Té ou Paço por exemplo, e não é que ganhamos mais até que antes? lol
Ele há coisas….ahaha
Investimentos, maiores ou menores, sempre existiram no futsal.
Alguns desses investimentos correspondem a jogadores que são pilares do Sporting duas vezes campeão europeu, como Guita, Cavinato e Merlim.
Se não houvesse esses investimentos no passado nunca serias campeão europeu.
Se não houver investimento deste nivel no futuro nao voltarás a ser campeão europeu.
Os que falei acima ja estão acima dos 30 e a estes juntam-se outros trintões como João Matos, Varela e Cardinal.
Como sempre, o insulto aparece logo quando um gajo se apercebe aqui que a ideia que defende deixa de fazer qualquer sentido.
Como o presente não te dá razão nenhuma, já que com equipas mais baratas conseguismos o mesmo ou até mais que antes, resta a futurologia do caos.
Siga…
” já que com equipas mais baratas conseguismos o mesmo ou até mais que antes”
Certo. Mas a formação dos jogadores requer experiência. Digam o que disserem, não é só o Nuno Dias que faz um Zicky – a presença de um Cardinal, de um Dieguinho, de um Merlim tem uma influência monstruosa no desenvolvimento de um jogador.
Se hoje em dia esses elementos “mais baratos” fazem o mesmo ou mais do que antes, muito se deve ao antes.
Bom dia tasqueiros, isto de esperar até ao fim do mês para sacarmos algum coelho da cartola (apresentar um jogador) deixa-me impaciente! Para mim ou não deve vir ninguém, ou então vai ser um coelho inesperado… SL
8 milhões por 50% do passe, mais Gaspar e Plata é muita fruta! Para isso preferia resgatar o Plata do empréstimo e não comprar ninguém para essa posição. Sou só eu que vi algum potencial no Jota do Casa Pia quando jogámos contra eles? É jovem e tem números na 2 Liga muito interessantes… SL
Uma estupidez (mais uma).
Pagar tanto dinheiro por um gajo de fogachos (parece que não gosta muito da trabalhar!!). Sim, para isto mais valia “apostar” no Plata.
A única coisa que me deixa um bocado mais descansado com as contratações agora é que elas são feitas e o Amorim não deixa cair facilmente o jogador. Não compra hoje e amanhã quer mais e mais e mais. Quando ele quer um jogador acredita nele até ao fim.
Era importante garantir os 100% do passe…o Tottenham não deve estar doido para manter os 50%. Mas tinha de ser feito tudo em simultâneo e não o faria por mais de 10M e o B. Gaspar + empréstimo do Plata 2 anos jogadores para o Vitória…mas com o nosso jeito para negociar, devia ficar tudo por alguns 16M….
Era tão bom ter um scouting como deve ser…só o que se poupava em transferências…
Acho que sim!
Que grande máquina esse Diaz fonix, acho que tem sido mesmo a diferença entre as equipas. O gajo está em grande forma desde o inicio do campeonato, enquanto o nosso Pote tirou umas férias…
Tem 80% acho que li isso algures….mas 80 % do diaz por 7 milhões…pagamos 8 milhões por metade do edwards….mais um grande negócio,eu que até o acho bom jogador e pode render em termos desportivos,mas financeiros…N gosto mais uma vez do negócio.
Despachar Bruno Gaspar é sempre positivo. Agora depende se de vez ou emprestimo.
Plata apesar de ter jogado parece não ter agarrado o emprestimo. Pepa poderá ser importante.
É isso e depois é martelar a malta com a ideia de que “se não fosse assim não vinha porque era muito caro e não temos dinheiro”. O problema é a avaliação que fazem do jogador, será sempre caro quando avaliado em 16M, quer compremos 100, 50, ou 20%.
O Pote e Ugarte dizem que se não fosse assim não vinham, isso é treta para encobrir a incapacidade negocial desta direcção. Por exemplo, o Porto vai buscar ao Famalicão o Toni Martinez por 3M e não ficou com 50% do passe.
E o Paulinho vem passado um ano de rebentarmos 6M no sporar, que valia no máximo 3M. As peripécias são tantas que nem me lembro se o Sporar veio 100% mas acho que sim, o que não invalida a merda de compra que foi.
Se o dinheiro fosse deles gostava de saber se faziam da mesma forma! Assim como é do Sporting, é sempre a somar… e depois desta publicitação, que ainda ninguém sabe que queremos o jogador, ainda vamos pagar de certeza mais umas centenas de milhar de euros em intermediação…
E repetem os erros várias vezes… Já com o Paulinho foi a mesma coisa. Depois claro, o clube vendedor tem imensas propostas, etc… no fim aumentam o preço.
Metam lá o Hugo Viana, ou o cunhado, a trabalhar e deixem-se de publicitar os ativos em que estamos interessados. Isso deve ser informação sigilosa. Deixem os jornalistas deitarem duzentos nomes para a praça pública mas neguem sempre. Façam como o ministro da propaganda do Saddam Hussein – neguem!
Mas achas que o Edwards é algum desconhecido da nossa praça?
Parece que estamos a falar de um “achado”.
O Edwards já anda para sair do Vitória desde a primeira época.
Informação sigilosa para quem CS? LOL
O Sporting vai negar uma informação quando as negociações estão a acontecer.
Isto no máximo coloca pressão no Guimarães e no jogador para sair.
Vamos comprar metade de um gajo mediano ao vitória por 8 milhões, e é barato porque podia ter vindo por 12!!! Ahahah
8 milhões metade do Edwards é um valor justo?
É ver como disseram acima… Os 3 PL do porto não custaram o mesmo que o Paulinho! (Brave yourselves, vem aí a conversa de que fomos campeões por causa do Paulinho!)
bela entrevista , entre dois p ….. . Consta que as perguntas foram muito escrutinadas e até mudadas , para o varandas não se engasgar muito . O pequeno ruizinho (não , não me refiro ao tamanho , parece que só tinha tres almofadas por baixo , mas ao caracter ) fez o papel do delgado com o vieira , mas ao vivo , o que ainda fez o nosso presidente dizer meia duzia de palavras com mais de 4 letras e algumas engasgadelas .
Já alguém teve problemas ao comprar bilhetes pelo site ?
Basicamente comprei bilhetes o processo deu como concluído e não os recebi no e-mail.
Depois de recorrer ao [email protected] o que me disseram foi que houve um erro a que foram alheios mas procediam à ” devolução” ( valores estavam cativos na conta”. Expliquei que o que eu queria era os bilhetes…mas dissem que são alheios e nada a fazer porque já esgotaram entretanto pergunto para onde posso recorrer para resolverem a situação e deixaram de responder.
Fui às bilheteiras no estádio ontem mas dizem que não tem nada a ver que são a loja online é totalmente distinta e independente…
Se alguém já tiver passado e resolvido alguma situação do género e consiga ajudar agradeço!
No Record:
“Existe na SAD do Sporting a noção de que, a qualquer momento, poderá surgir uma proposta que, pelos valores envolvidos, obrigue a estrutura de futebol a repensar a estratégia de manter todos os jogadores. Segundo Record apurou, todos os cenários estão acautelados pelo Sporting, nomeadamente um raide surpresa no fecho do mercado para levar um dos esteios da equipa”
Alguém vê a possibilidade de aparecer uma proposta milionária por algum dos jogadores do Sporting neste momento?
O mercado está mais parado que o deus me livre e não vejo nenhum dos nossos jogadores interessar a sério a um clube com muitos milhões para gastar….o Sporting só vende se quiser.
Não é propostas de 13M, 15M ou 20M pelo M. Nunes que encaixam nisto…
Ugarte? Um suplente do Sporting com mercado que faça ter de vender?
O Porro nem é nosso nem deve estar a gerar um interesse doido estando lesionado à tanto tempo e tendo recaído…
O Palhinha e o M. Nunes eventualmente mas nem estou a ver para onde…o Newcastle está mais interessado em jogadores batido da PL para uma luta para se manter, o que faria comprar na PL, não estou a ver clubes da PL a pagarem balúrdios para ter jogadores a meio do ano de fora da PL….
Eu acho que o P. Gonçalves não tem…não o vejo a ter grande mercado e muito menos a receber 50%. Não vejo ninguém que poderia estar minimamente interessado em dar alguns 60M para valer sequer remotamente vontade de vendê-lo…
No próximo mercado de verão sim…vejo a hipótese Palhinha e a hipótese M. Nunes como possíveis. Porro se fizer uma segunda metade de época regular.
Não digo que o Newcastle venha fazer compras aqui, mas se começa a gastar dinheiro a sério, se o Haaland trocar de clube, o mercado terá capacidade para novas aventuras!
Dizer publicamente que existe interesse num jogador, tem várias interpretações e consequências.
1º clube vendedor fica enrascado se não vender
2º jogador pressiona para fechar acordo
3º se não vier, tentámos mas não deu (a culpa não é nossa)
4º jogador não sai, desmotiva (vejam o corona)
5º podem aparecer outros interessados e valor sobe
Poderia enumerar outras
O treinador quer o jogador mas não pode ser a todo custo.
1-O valor pedido parece ser exorbitante para a valia do jogador
2-dar à troca jogadores mais €€€ não me faz sentido
3-quanto custa o tabata? em relação ao edwards?
4-quanto custa o plata? em relação ao edwards?
5-o edwards é assim tão bom?
6-oferecer o bruno gaspar e outros parece-me ser o caminho
Também achei mas o M. Reis está no topo da carreira. Tem 26 para 27 anos, não vai daqui para lado nenhum. Não é um lateral que dê muito nas vistas, não faz a diferença ofensivamente, central não é a não ser numa defesa a 3. É um gajo jeitoso para este sistema mas não vai para grandes voos.
Ainda vá.
Agora o Edwards, que tem potencial para explodir e gerar interesse da PL por vários motivos. É outra loiça…
Acho que o Raphinha era melhor quando veio, era mais novo e acabou por ser bem mais barato (a confirmar-se o negócio), numa altura em que o mercado andava bem mais descontrolado. Vejo mais o Plata na linha de um Raphinha, até pelo estilo de jogo do que o Edwards.
É um jogador de drible curto e bola colada ao pé.
Muito bom no ultimo terço.
Não presica de muito espaço para jogar.
Rapido q.b.
É um jogador que tem melhorar sem bola e definir melhor, para fazer a diferença e dar o salto.
Mas isso é trabalho para o RA fazer e tem o feito muito bem.
Matheus Reis pode atrair algum interesse se continuar a jogar a este nível.
26 anos ainda é novo, não está mo auge das suas capacidades.
Um jogador que faz central e lateral.
Brasileiro.
Não vai valer 40M, como é óbvio, mas pode gerar um valor interessante entre 12/15M isto por um jogador que veio do Rio Ave a “custo zero”.
É um gajo certo que não se sobressai. Ele parece estar melhor porque tem sido mais regular e jogado mais do que os outros 2, mas é sempre ofuscado pelo Coates e pelo Inácio que é muito mais atrativo no que toca a uma eventual transferência. Mesmo para o Sporting talvez seja mais difícil deixar sair o Matheus do que os outros dois.
Do que me lembro, ele no rio ave teve problemas disciplinares para forçar a saída. Ou seja, chegou a um ponto onde decidiu que não ia cumprir o resto do contrato porque queria sair.
Mas bem, até admito que ele hoje em dia pode nao pensar da mesma forma. Agora o ponto aqui é que contratar um jogador assim é um risco, principalmente no nosso caso como clube vendedor.
O risco para o Sporting é o jogador não dar rendimento desportivo, que foi para isso que o foi buscar.
Um jogador só chega a esse ponto, se o clube também não for flexível.
Neste momento o jogador deu rendimento desportivo fez a sua parte.
Cabe ao clube fazer a dele.
Tem que haver equilíbrio de ambas as parte, no entanto o peso maior vai para o jogador, porque são eles que possuem a faca e o queijo na mão.
Obviamente que se aparecer aqui um City ou Barcelona a oferecer o triplo ou quadruplo anual ao Pote, eu não vou esperar que o rapaz fique aqui a bater palminhas.
Eu vou esperar é o Sporting ter a inteligência para negociar.
Temos a amostra do Nuno Mendes, onde acabou por se fazer um excelente negócio, 47M mais o Sarabia, na minha opinião.
E falo desta direcção, porque é a que tá lá, mas a minha visão de aposta, venda e compra sempre foi a mesma aqui.
Se chegar o City com essa proposta para o Edwards e com 20M para o Sporting (acreditando o Sporting que ele vale 50M), devemos vender porque ele se recusa a treinar?
Ou vamos ter fé que ele não faz birra como fez para vir para cá (e ele não fez ainda…estou a dar um exemplo…) e por isso dará para negociar?
Se for o Real Madrid a querer contratar, conta mesmo com metade ou menos do valor dele…
Quer dizer…estares a dizer que tem de haver bom senso se o jogador já mostrou estar disposto a fazer isto…só falta as asinhas.
Porque é que o rendimento desportivo está mesmo condicionado por isso? Não há mais “Edwards” sem terem o feitio dele? Não fomos campeões sem ele? Só vamos crescer com o Edwards?
Estás a entrar no caminho dos SES.
Mas para o Edwards valer 50M…vai ter que fazer uma época bem acima da média em PT.
(ou então soubemos enganar bem alguém)
Neste momento em PT devemos ter um ou dois jogadores a valer isso ou mais.
Diaz á cabeça e o Pote no ano passado.
E mesmo assim…tou a esticar a corda.
Eu ainda não percebi a situação da birra do Edwards ele mostrou sinais disso no Guimarães?
E mesmo assim normal é o jogador querer dar o salto para as big3 ou clubes de top Europeu.
Portanto nesse caso, acabarias por ter que chegar a acordo como fizeram com o Nuno Mendes.
Dão 20M, pedes 30 mais objetivos e se calhar um jogador emprestado, daria negócio por 35/40M.
Não vais andar a martelar os 50M.
Entre ter 30M deste lado ou ficar com um jogador estagnado por aqui, a primeira opção é a melhor.
Não acho que seja o mesmo pressionar o Sporting que luta por títulos, joga nas competições Europeias e dá condições de topo aos seus atletas.
Ou seja, não vai gerar o mesmo grau de desmotivação do que jogar num clube de meio da tabela do tugao.
Nem falo do salário que vai ser muito superior.
E até digo mais o objetivo do Sporting quando vai buscar estes jogadores jovens, é para dar rendimento desportivo como também valorizar para vender passado 2 ou 3 épocas.
Como vai provavelmente acontecer com Pote ou Porro.
Mas achas que o grau de desmotivação de jogar no Sporting é o mesmo que jogar no Guimarães?
A estabilidade que o jogador tem no Sporting é muito diferente.
E o Sporting quando compra estes jogadores já sabe que SE correr bem é para vender no futuro.
Portanto não vejo problemas com isso.
Não estou á espera que um jogador de 20′ anos venha aqui fazer carreira.
Nem os da formação.
Aliás o meu desejo é que os Inácio’s, Nune’s ou Pote’s sigam o mesmo caminho do Nuno Mendes.
3 anitos máximo e vai á vida dele.
E não acabem como os Djalos, Moutinhos, Velosos, William a pastar no Sporting.
Mas isso é personalidade e caráter, não é por termos ou não vontade…
Alguém que já forçou a saída do Vitória para o Sporting (ou Rio Ave), porque é que não força uma venda abaixo do que o Sporting pretende para um Tottenham ou Man. United da vida? o Sporting quer 40, o outro clube dá 20…e temos uma birra de meia noite e somos forçados a vender por 20. Isto não é o que eu quero para o Sporting, especialmente dependendo o Sporting de vendas como depende.
Já digo isto desde sempre. Um jogador que força para vir para o Sporting, por mim não vinha. O que ele fez ao clube anterior, faz ao Sporting. Faz parte do lote de traços de personalidade que eu usaria como critério.
E o meu desejo é que parte dos Inácios, Braganças, Palhinhas, etc, tenham mentalidade forte o suficiente para serem os “João Matos” do futebol. Não é que a equipa do Sporting seja só uma plataforma giratória que quando os jogadores se cansam de vestir aquela camisola, vendemos ao desbarato independentemente do valor que dão.
É muito bonito comprar Montinhos com Nuno Mendes. Mas ninguém deu sequer perto dos 40M pelo Montinho. Deram 15 e no ano em que estávamos dispostos, nem isso. Porque o Pintinho pediu ao JM para não haver propostas de forma a que ele fosse parar ao Porco. Eu também prefiro Nunos Mendes aos Montinhos. Mas vamos vender o Inácio por 15M daqui a 2 anos se não houver propostas maiores? Mesmo sendo ele nuclear para a equipa?
O meu primeiro desejo é que o Sporting tenha resultados desportivos.
Se possivel com jogadores da nossa formação.
E quando falo em resultados desportivos, não estou a falar em ser campeão, porque isso não será sempre possivel.
Mas fazer uma equipa como esta até agora, tem que ser a normalidade, 4 frentes e na disputa, no fim faz se as contas.
Eu falo em Nuno Mendes, poderia falar em João Mário por exemplo.
Fizeram o percurso normal no Sporting.
Quando eu falo no Moutinho, falo de um jogador que estreia aos 17/18 anos no Sporting e acaba por estagnar.
Miguel Veloso igual.
William.
Djalo.
Por ai vai.
Uns achou-se que podiam dar mais como jogadores ou porque achou-se o que davam eram pouco.
O que eu sei é que em termos de talento foi do melhor que tivemos (Djalo idem) em PT e acabaram por fazer carreiras aquém no Sporting.
Inácio em condições normais, vai ser um jogador cobiçado no próximo 1 a 2 mercados, tendo em conta o Mundial. (acreditando que é convocado)
Vão aparecer propostas acima dos 15M por certo.
Como foi o Nuno Mendes e acabou-se por vender.
ps: Se só aparecer propostas de 15M, por um jogador campeão nacional, joga na champions (poderá ser internacional PT entretanto) com apenas 20/21 anos, então é porque algo de mal se passa no Sporting.
Basta ver que nem ao euro de sub21 o Inácio foi para ir um dispensado do Valladolid e um jogador que até no Braga tem dificuldades…
E tu estás a focar na formação. Eu estou a dizer que o problema está na contratação. Se um jogador faz birra para vir para o Sporting, faz birra para sair do Sporting. Se um clube sabe que o jogador faz isso, faz propostas baixas porque sabe que tem sempre essa vantagem.
Por isso eu sou contra contratar jogadores que fizeram birra para sair de onde quer que seja. Porque quero jogadores com outra mentalidade.
Se chega uma proposta de 40M por um jogador com uma clausula de 45 ou 50 ou mesmo 60….isso quase não tem discussão. A questão é quando não chega.
Vendias o William campeão europeu por 15M? Que foi o que chegou? Com a importância que tinha para a equipa? A questão é essa. Não “se chegasse uma proposta de 40M pelo William era aceitar”….essa é fácil. O difícil é quando não chegam…
O Moutinho já era internacional no Sporting e foi ao Euro2008.
Foi sabotado pelo Queiroz.
Eu não vendia o William por 15M em 2016….
Já tinha tentado enganar alguém por 20M ou 25M logo quando o homem estava com um hype elevadíssimo, após a época que surgiu com LJ.
Um jogador que nunca fez uma época tão como aquela em 2014.
Porque de facto não era assim tão bom ou não teve a mentalidade para evoluir. E teve 3 bons treinadores.
Alias nem com JJ o homem mostrou algo mais.
Por exemplo o Palhinha é muito mais jogador do que o William foi.
Não leste bem o meu comentário.
Eu critico a saída do Moutinho.
Algo vai mal no clube quando um gajo que se estreia no Sporting aos 17 ou 18 anos, passado uns anos acaba no Porto.
Mas dizes que estagnou… O Moutinho é campeão europeu! Ainda hoje em diante convocado para a seleção. É dos jogadores com mais internacionalizações… (Embora ache que já deva uns aninhos à reforma, mas mantém-se constante!)
O Moutinho “estagnou” no Sporting porque há “outras forças” como o Tiago já explicou acima…
As mesmas que façam com que o Inácio, com a época que fez, nem aos sub21 foi… ou que o pote tenha 0 minutos no europeu
Parece que estão em 1640, mal haja início de conversas o presidente do Guimarães ou do Marítimo, liga logo para os clubes rivais a dizer, olhem que fulano x, está interessado no jogador y, os outros dizem logo, vai-nos dizendo quanto eles oferecem. Neste momento só há um presidente em Portugal que todos os outros respeitam e possivelmente, pelo sua máfia e tráfico de influências dentro do futebol , porque sabem que depois quando pedirem uma ajuda têm a sua benção, consegue efetuar bons negócios é o D. Corleone Pinto da Costa, vale mais falar em voz alta como fez o presidente do Sporting, se quiserem X, o jogador é nosso a partir daí, não damos mais. Neste momento já Pinto da Costa que é amigo do presidente do Guimarães, com quem tem feito muitos negócios, lhe disse, aperta com esses gajos até a medula, mas não é por terem dito publicamente, mais não tenho dúvidas que se venderem o Luiz Dias, o vão buscar para o substituírem. Só lhe escapa em Portugal o que ele não quer, ou porque os jogadores depois de chegarem ao novo clube, evoluem muito, ou porque ele não pode ficar com eles todos.
Em Portugal somos sempre comidos de cebolada pelos clubes mais pequenos no que toca a comprar jogadores, compramos sempre caro e raramente ficamos com 100% do passe. Se temos bons exemplos de sucesso com as aquisições do Adan, Fedal, Porro, Sarabia,… é continuar a apostar no mercado espanhol para reforçar a equipa! SL
Os clubes ingleses não podem ter partes de passes dos jogadores. Eu ouvi o próprio Carlos Freitas (levou o Edwards para Guimarães) a dizer que o Tottenham tem apenas direito a 50% de uma futura venda do Guimarães.
Sendo assim, o “normal” é o Sporting pagar 8 M!, o Guimarães receber 4 e o Tottenham ficar com outros 4! Ficando o Sporting com 100% do passe.
Talvez fosse o normal.. Mas não é assim que funciona como se vê. O Guimarães tem 100% dos direitos desportivos do jogador, o que lhes permite vender a quem quiserem e como quiserem. Não obstante, só detêm 50% dos direitos económicos, pelo que os outros 50% terão que ser sempre negociados com o Tottenham, seja qual for o valor que os mesmos lhes atribuam.
Os clubes ingleses não podem ter % de passes. Direitos e meios direitos para eles não interessa. Não podem ter.
Agora…não sei se a lei não é o jogador não pode jogar na PL com partilha de passes. Ou seja…o Tottenham pode ter 50% do passe do Edwards, o Edwards não pode é jogar no Tottenham tendo este apenas 50% do passe. É possivel que seja esta 2ª opção. Ou seja, o Tottenham pode ter 50% do passe de quem quiser, não pode é ter 50% do passe ou parte do passe dos jogadores que jogam lá. Não consegue inscrever o jogador na PL tendo apenas 50% do passe.
E depois resta essa duvida. 8M + empréstimo de Plata + Bruno Gaspar por 100% do passe parece-me um negócio razoável. Por 50% é absurdo.
Mas já sabemos que ‘absurdo’ é o comum para nós hoje em dia. Relativamente ao resto.. Como, não sei, mas de acordo com a informação veiculada o facto é que o Guimarães só tem 50%. Provavelmente será exactamente como dizes, poderão fazê-lo desde que não seja jogador do Tottenham.
Eu nem sei se isso que dizes é possível, até pelas datas do termo dos contratos.
Quer dizer assim o Sporting anos mais tarde venderia tb somente a sua parte do Edwards e o Tottenham seria dono vitalício dos outros 50%? Isso não faz mt sentido.
O Sporting já teve contratos assim com Moutinho, Abdu Conte, etc e sempre recebeu os 50% a que tinha direito sem nunca ser parte ativa na negociação desses jogadores.
O P. Gonçalves não sei se os 50% que sobram são do Fama ou do empresário ou assim …o mesmo do Tabata. Não estou certo que partilhamos o passe com o clube a quem comprámos….
mas sim, é uma confusão…devia ser tudo proibido. É uma palhaçada…
Isso.
É como o Pote, o Sporting tem 100% dos direitos desportivos. Numa eventual transferência é que terá de dar 50% ao Famalicão. Creio que o mesmo se passa com Vitória.
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, estamos a aproximar-nos das eleições, pelo que convém saciarmos o palato para nos concentrarmos no que é o melhor para o clube, certo? Não sei se venho cá diariamente, mas quando marcar presença será sempre com gosto. Dá-me duas chamuças e um traçadinho, por favor!
Varandas, achavas que ia deixar-te em paz durante a campanha eleitoral? Nem pensar, mas hoje quero dar-te os parabéns pela entrevista brilhante que deste ao canal do clube, perdão, à CNN e ao caracolinhos, grande opositor do ex-presidente e teu fervoroso apoiante. E digo brilhante porque só confirmou aquilo que nunca devemos esquecer que verdadeiramente és: falso, cínico, hipócrita, sonso e aldrabão.
Repara, não tiveste pejo em pedir aos sportinguistas para não partilharem os vídeos de Bruno de Carvalho no Big Brother – segundo a tua apreciação, a fazerem chacota – pela simples razão de que “foi e será sempre um ex-presidente do Sporting e isso fragiliza o nosso clube”. Até fiquei comovido com a tua preocupação, pá! Mas…
Quando disseste que não acreditavas em coincidências relativamente ao envolvimento do ex-presidente no cashball, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando tiveste os teus apoiantes a organizar a golpada em Alcochete, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando espetaste uma faca nas costas do ex-presidente, abandonaste o Sporting e os seus sócios, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando te candidataste à presidência e não havia eleições marcadas, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando prometeste não expulsar o ex-presidente e não cumpriste, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando foste a tribunal mentir descaradamente nos teus depoimentos para incriminares o ex-presidente, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando recebeste um contrato de 515 milhões e um plantel que rendeu em vendas bem mais de 200 milhões, não tiveste pudor em inventar a herança pesada, nem te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando libertaste a auditoria colocando a nu toda a vida do Sporting, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando por diversas vezes ofendeste os sócios, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando mandaste descalçar crianças, mulheres e velhos para poderem entrar no estádio, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando promoveste a guerra contra as claques, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando aumentaste o passivo e a dívida vergonhosa aos fornecedores, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando à terceira tentativa aprovaste as contas que colocam o Sporting Clube de Portugal refém da SAD, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Sabes, Varandas, há quem tenha memória e não se esqueça daquilo que és, mesmo que o Amorim vá dando alguns títulos ao clube.
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Bifinhos de Vitela com Molho de Moscatel à Chef RasgaPano”
Chef RasgaPano, depois deste período de dieta profunda, nada melhor do que um belo bife para começar. Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isso!
Eis os INGREDIENTES que o Chef RasgaPano utilizou:
• 6 bifes fininhos da alcatra
• 1 embalagem de cogumelos frescos laminados
• 3 dentes de alho
• 1 pacote de natas para culinária
• azeite
• vinagre
• 1 colher de sobremesa de mostarda
• sal
• pimenta
• 1 cálice de moscatel
• 1 folha de louro
PREPARAÇÃO
Temperamos os bifes com sal, pimenta, louro, os alhos laminados e o vinagre. Numa frigideira alouramos a chicha num pouco de azeite, juntamente com a marinada, retiramos e reservamos. Na mesma frigideira, colocamos os cogumelos e deixamos fritar um pouco. De seguida adicionamos as natas, a mostarda e deixamos apurar. Gib, se estiveres na cozinha, arranja um Gin dos teus, já tenho saudades. Acrescentamos o moscatel e deixamos o álcool evaporar, juntamos novamente os bifes, estufamos um pouquinho e está pronto a servir. Acompanhamos com batata frita, arroz branco e uma salada verde.
Parabéns, Chef RasgaPano, o teu petisco está delicioso!
Gib, vai uma caneca de cerveja ou um tintinho? Amanhã temos peixinho.
Ana, não te preocupes com a sobremesa, vou comprar um pudim de ovos.
Riacho, não tires só para ti, leva um pouco ao golpista, pode ser que lhe abra o apetite para cumprir alguma das promessas eleitorais de 2018.
Hoje é 4ª feira, portanto, saboreamos 4 Medronhos, e, claro, oferecemos 4 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef RasgaPano vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
Tenho aqui guardado um do s melhores Gin’s do mundo, Old English. Tem a particularidade de ser engarrafado wm garrafas de champanhe, com rolha de cortiça.
Gin, agua tonica, lasca de maçã e lasca de piri piri. Ui que maravilha.
Até acelera a cozinha hahahaha, temos de repetir para não ficarmos coxos.
Só assim de rajada já elencaste um bom número de canalhices perpetradas por esse golpista… com algum esforço ainda iguala o número de mentiras vomitadas para os minions ao longo destes mais de 3 anos…
… era giro ver um duelo ‘mentiras vs canalhices by varandas’…
Ora vamos lá ver quanto vai custar 50% do Edwards…
8M€ em dinheiro!
Bruno Gaspar acaba contrato no final da próxima época e ganha 1,4M€ brutos por época, que é muito acima do que o Vitória pode pagar – diria que, pelo menos, 1M€ acima.
A sair agora em definitivo, só com o Sporting a suportar a diferença entre os eventuais 400 mil euros que ganhará nos minhotos e o que ganha agora, o que, em ano e meio, são 1,5M€ de custos acrescidos. Se somarmos a isso os 800 mil euros que o transfermarkt diz que vale, dá um total de 2,3M€ a somar aos 8M€.
O Plata termina também contrato no final da próxima época, que se coloca como a de empréstimo ao Vitória. Se não renovarem, será um jogador livre no fim desse empréstimo. Portanto, em principio vão ter de renovar primeiro…
O miúdo ganha 800 mil euros brutos, o que também suplanta o que o Vitória paga. Fazendo o mesmo exercicio que se fez para o pino Gaspar, 400 mil, pelo menos, terão de ser suportados pelo Sporting. Mas como vai emprestado, acho que será mais provável ser o Sporting a pagar o ordenado todo. Portanto, haverá um custo entre os 400 mil e os 800 mil com o empréstimo do Plata a somar aos 10,3M€ já vistos.
Resumindo, temos aqui qualquer coisa como 11M€ por 50% do passe do Edwards… E o gajo está avaliado em 13M€!
É, na minha opinião, mais um negócio à “Varandas”.
Comprar 50% do passe dum jogador com potencial mas irregular, avaliado em 13M€ – que me parece uma avaliação puxada pela irregularidade do jogador – nunca podia ultrapassar, vá, os 7M€ no total. Portanto, estaríamos a falar de 4,5M€ em cash mais o passe do Gaspar, mais o empréstimo do Plata. Isto, sim, seria um bom negócio para ambos os lados.
E, como disse há uns dias, até era capaz de meter aqui um qualquer puto da formação numa partilha 50%/50% do passe, como o Bernardo Sousa, que era interessante para o Vitória, para o jogador e até para nós.
Com todas estas compras super valorizadas em nosso prejuízo, não admira depois que nunca haja dinheiro decente na SAD para o FF… Facilmente se dão 3 ou 4 M€ a mais por UM jogador mas esse valor para TODO o FF nunca existe!
O Raphinha em dois anos teve 22g 12ass (85j)pelo Vitória, o Edwards tem 20 golos 7ass (94j) em 3 anos. O Raphinha tinha 21 anos na altura. Acho que sempre demonstrou ser melhor do que o Edwards, mas isso é a minha opinião pessoal.
Acho piada à volta que se dá agora ao Raphinha….o pessoal que gostava do Raphinha e que dizia que tinha potencial brutal era maluca porque o valor recebido já era muito bom e ele decidia coiso e tal. Agora que se confirma, é porque o Bielsa é que coiso e ninguém podia prever e que agora é fácil…
Cenas….
O Raphinha foi do melhor que passou pelo Sporting…agora ficou evidente para todos, deem as voltas que quiserem. O Edwards é bom, pode ser muito bom, especialmente no enquadramento certo…não é tão bom como o Raphinha quando veio nem tão novo…nem sequer tinha a mentalidade do Raphinha…
Era impossível ser do Sporting e não ser louco pelo Raphinha que finaliza a época 18/19 e inicia 19/20. Cada passe em profundidade que o Bruno fazia era uma oportunidade de golo criada, só pela verticalidade, velocidade e sentido de golo que o Raphinha tinha. Falam da falta que faz um abre latas, mas falta ainda mais um gajo que dê velocidade na frente e só veja baliza. Isso era o que o Raphinha nos dava na altura e o Edwards por exemplo não vem dar.
Mais, para o tipo de futebol que Ram implementa, e considerando que em mais de 90% dos jogos do nosso campeonato as equipas adversárias jogam na defensiva, encontramo nos decerto mais necessitados de um abre latas, seja o Edwards ou um outro qq!
O RAmorim foi o primeiro a dizer que o Sporting estava em negociações com o Edwards quando desmentiu o Vitinha do Braga.
O interesse já é antigo.
Não vejo mal falar disso publicamente, no máximo força o jogador a querer sair.
Não estamos a falar de um jogador desconhecido, todos sabem em PT quem é o Edwards, onde joga e com quem devem negociar.
Eu não mexia neste mercado.
Mas é fatual que falta o tal abre-latas no plantel.
E o Edwards vem na linha de Pote, Ugarte, Porro…jogador jovem com margem de progressão e que pode gerar uma transferência o futuro.
No caso do Edwards tem que dar o salto agora aos 23 anos tá no limite.
Acho estranho nenhum clube ingles o ter agarrado ja. Ou andam a dormir ou somos nos que andamos a avaliar o jogador mal.
De qualquer forma tem tudo para trazer qualidade ao nosso 11. Nos meus planteis de FIFA ou FM (quando jogava), gostava sempre de ter um “Douala”, aquele jogador super veloz que faz a ala e vai para golo ou cruzamento.
E muito importante ter jogadores desse calibre. No caso dos nossos vizinhos, o Rafa e fenomenal para o contra ataque ou jogada rapida na linha.
E temos que pensar que para o próximo ano, o Sarabia já não vai estar cá.
Por isso acho muito bem, ir buscar o inglês agora , ir trabalhando o rapaz estes 6 meses e ser uma aposta efectiva no próximo ano.
Se o Guimarães tem 100% do passe, mas 50% dos direitos económicos, não teria então que dividir os 8 milhões da venda?
E se for assim, o Sporting não ficaria com 100% do passe e direitos económicos?
como é que sabes que é assim ? Eu já vi opiniões de jornalistas que o Guimarães é que tem que dar 50% da venda. O Sporting compra 100% pelos 8 milhões. Será assim ?
Vivam as Repúblicas!
Viva a Democracia!
Viva o Certificado Vaginal!
Viva a justa opressão ás minorias!
Os negacionistas Gregos, Franceses, Italianos, Alemães, Austríacos, Australianos e derivados, merecem viver entre as minhocas! Bando de parasitas!
Para quando, nos juntarmos a estes credíveis países e mostrarmos ao mundo de uma vez por todas, que podemos estar na vanguarda.
Temos de privar estes vermes de bens essenciais: comida, água, TVCines, corta-unhas.
Um boost diário de multas ( Os Gregos são fracos, tal como a história o comprova ).
Os vermes negacionistas já andam em África a infectar os Leões!! O nosso símbolo!!
Querem também infectar o meu cookie !???
Era o que faltava obrigarem as pessoas a vacinarem-se com uma vacina que nem se sabe bem as consequências que traz no futuro.
Está provado que a vacina pode desencadear problemas cardíacos a determinadas pessoas, normalmente no espaço duma semana e com mais incidência nos 2 ou 3 dias a seguir à vacina.
Está também provado hoje que a dose de reforço da vacina deve ser dada SÓ cerca de 12 semanas após a primeira dose para que se minimizem os possíveis efeitos nefastos sobre o coração.
Portanto, há muito para saber ainda e esse fundamentalismo bacoco de que têm de obrigar as pessoas a vacinar-se não faz sentido.
Era melhor obrigarem as pessoas a serem inteligentes! 🙂
Wow….Qual Agência Europeia dos Medicamentos, OMS ou CDC quando temos aqui o grande expert sobre saúde pública, farmacos e medicamentos.
Sabe de tudo o rapaz…. lol
Vai ver quanto é que a Pfizer pagou em multas e quantas são de corrupção de agentes de saúde e depois diz se tens vontade de acreditar em tudo o que eles dizem.
19 Janeiro, 2022 at 7:15
O debate que conta.
19 Janeiro, 2022 at 10:01
Neste tema, admito que estamos de acordo.
19 Janeiro, 2022 at 8:33
Então limpámos tudo no futsal, feito de um investimento que até fez o orelhas Vieira chorar?
Mas que alguns chamam de insustentável.
Apesar de nos anos desse investimento insustentável as contas do clube terem estado no verde?
Ele há coisas…
19 Janeiro, 2022 at 9:09
A aposta nas modalidades é insustentavel conforme o dia, hora e momento em que se discursa.
Quando é para receber prémios ou colher louros é uma aposta brilhante.
Quando é para denegrir o trabalho feito no passado, é uma aposta insustentável.
19 Janeiro, 2022 at 9:20
🙂 É isso mesmo que se dizia quando em anos anteriores sairam Dieguinho, Leo, Alex e este ano Rocha ou Taynan. Era o desinvestimento total e o desmantalar das modalidades.
Ao mesmo tempo, como menos investimento e apostando em jogadores como Zicky Té ou Paço por exemplo, e não é que ganhamos mais até que antes? lol
Ele há coisas….ahaha
19 Janeiro, 2022 at 9:33
Como sempre, a intervenção estúpida do Jotinha.
Investimentos, maiores ou menores, sempre existiram no futsal.
Alguns desses investimentos correspondem a jogadores que são pilares do Sporting duas vezes campeão europeu, como Guita, Cavinato e Merlim.
Se não houvesse esses investimentos no passado nunca serias campeão europeu.
Se não houver investimento deste nivel no futuro nao voltarás a ser campeão europeu.
Os que falei acima ja estão acima dos 30 e a estes juntam-se outros trintões como João Matos, Varela e Cardinal.
19 Janeiro, 2022 at 9:41
Como sempre, o insulto aparece logo quando um gajo se apercebe aqui que a ideia que defende deixa de fazer qualquer sentido.
Como o presente não te dá razão nenhuma, já que com equipas mais baratas conseguismos o mesmo ou até mais que antes, resta a futurologia do caos.
Siga…
19 Janeiro, 2022 at 9:49
Só dizes mesmo merda…
19 Janeiro, 2022 at 9:55
Deixa lá rapaz, pode ser que á próxima tenhas maior acerto
19 Janeiro, 2022 at 11:02
J., às vezes mereces ser mesmo insultado, tal as barbaridades que às vezes dizes… E já nem falo das mentiras descaradas!
É difícil manter o timbre quando apareces aqui a provocar as pessoas constantemente, só te focando na parte boa, e alguma até é inventada!
19 Janeiro, 2022 at 11:16
Mentiras e barbaridades lol
Acertam é muito pouco… e como não estão habituados ao contraditório, passam logo para o insulto.
Deixa lá estar as provocações alheias com outros e tenta ter tu um discurso com mais nexo
19 Janeiro, 2022 at 11:51
É mentira a história do desinvestimento no futsal? Não era com Zickys e Paçós, ainda por cima o Benfica a buscar Tayyebi e Chiskalas, ia passear.
19 Janeiro, 2022 at 14:49
” já que com equipas mais baratas conseguismos o mesmo ou até mais que antes”
Certo. Mas a formação dos jogadores requer experiência. Digam o que disserem, não é só o Nuno Dias que faz um Zicky – a presença de um Cardinal, de um Dieguinho, de um Merlim tem uma influência monstruosa no desenvolvimento de um jogador.
Se hoje em dia esses elementos “mais baratos” fazem o mesmo ou mais do que antes, muito se deve ao antes.
Não ver isto ou é incompetência ou é maldade.
19 Janeiro, 2022 at 11:22
Oh que caralho!!!
Se isso fosse assim tão linear….
19 Janeiro, 2022 at 11:32
E sim, obrigado a quem trouxe o Léo, Diguinho, Rocha…tb eles foram muito importantes para todas as conquistas pois elevaram muito o nosso futsal.
19 Janeiro, 2022 at 10:01
É o caos nas modalidades!!
19 Janeiro, 2022 at 10:20
Em 2021?
19 Janeiro, 2022 at 8:37
Bom dia tasqueiros, isto de esperar até ao fim do mês para sacarmos algum coelho da cartola (apresentar um jogador) deixa-me impaciente! Para mim ou não deve vir ninguém, ou então vai ser um coelho inesperado… SL
19 Janeiro, 2022 at 9:10
A bola diz que Edwards está para breve por 8M€ com possivel inclusão de Gaspar e Plata no negócio.
19 Janeiro, 2022 at 9:19
8 milhões por 50% do passe, mais Gaspar e Plata é muita fruta! Para isso preferia resgatar o Plata do empréstimo e não comprar ninguém para essa posição. Sou só eu que vi algum potencial no Jota do Casa Pia quando jogámos contra eles? É jovem e tem números na 2 Liga muito interessantes… SL
19 Janeiro, 2022 at 9:24
Uma estupidez (mais uma).
Pagar tanto dinheiro por um gajo de fogachos (parece que não gosta muito da trabalhar!!). Sim, para isto mais valia “apostar” no Plata.
19 Janeiro, 2022 at 9:32
O Plata teve muitas oportunidades….não creio que seja solução, para já…
Quanto ao que estamos a pagar pelo Edwards…é o habitual. Total incapacidade negocial faz-nos pagar muito por tudo…ou por metade….Haja dinheiro!
19 Janeiro, 2022 at 10:06
A única coisa que me deixa um bocado mais descansado com as contratações agora é que elas são feitas e o Amorim não deixa cair facilmente o jogador. Não compra hoje e amanhã quer mais e mais e mais. Quando ele quer um jogador acredita nele até ao fim.
Era importante garantir os 100% do passe…o Tottenham não deve estar doido para manter os 50%. Mas tinha de ser feito tudo em simultâneo e não o faria por mais de 10M e o B. Gaspar + empréstimo do Plata 2 anos jogadores para o Vitória…mas com o nosso jeito para negociar, devia ficar tudo por alguns 16M….
Era tão bom ter um scouting como deve ser…só o que se poupava em transferências…
19 Janeiro, 2022 at 10:22
O Porto deu 7M pelo Diaz, nós vamos pagar mais do dobro.
Nem vou entrar pelos valores dos PL
Somos ricos!
19 Janeiro, 2022 at 11:07
O porto tem 100% do Diaz?
Mas sim…o Sporting paga um balurdio….
19 Janeiro, 2022 at 11:12
Acho que sim!
Que grande máquina esse Diaz fonix, acho que tem sido mesmo a diferença entre as equipas. O gajo está em grande forma desde o inicio do campeonato, enquanto o nosso Pote tirou umas férias…
19 Janeiro, 2022 at 11:19
Tem 80% acho que li isso algures….mas 80 % do diaz por 7 milhões…pagamos 8 milhões por metade do edwards….mais um grande negócio,eu que até o acho bom jogador e pode render em termos desportivos,mas financeiros…N gosto mais uma vez do negócio.
19 Janeiro, 2022 at 12:04
O Diaz veio na mesma altura do Plata.Que diferença!
19 Janeiro, 2022 at 12:13
JHC
Realmente que diferença.
Um custou 1,5M por metade do passe e chegou com 18 anos.
O outro chegou com 22 anos, custou 7/8M por 80% do passe.
E ao 3° ano no Porto explode.
Depois de um trabalho de SC.
Um hoje tem 25 anos.
O outro ainda tem 20/21 anos, com muita margem de progressão.
19 Janeiro, 2022 at 10:31
Isso vai depender sempre.
Despachar Bruno Gaspar é sempre positivo. Agora depende se de vez ou emprestimo.
Plata apesar de ter jogado parece não ter agarrado o emprestimo. Pepa poderá ser importante.
19 Janeiro, 2022 at 10:42
É isso e depois é martelar a malta com a ideia de que “se não fosse assim não vinha porque era muito caro e não temos dinheiro”. O problema é a avaliação que fazem do jogador, será sempre caro quando avaliado em 16M, quer compremos 100, 50, ou 20%.
O Pote e Ugarte dizem que se não fosse assim não vinham, isso é treta para encobrir a incapacidade negocial desta direcção. Por exemplo, o Porto vai buscar ao Famalicão o Toni Martinez por 3M e não ficou com 50% do passe.
19 Janeiro, 2022 at 11:07
O que pagámos pelo Paulinho pagou o porco pelos 3 PL deles….
19 Janeiro, 2022 at 11:16
Coisa pouca!!
(Até me custa ler isso)
19 Janeiro, 2022 at 14:49
E o Paulinho vem passado um ano de rebentarmos 6M no sporar, que valia no máximo 3M. As peripécias são tantas que nem me lembro se o Sporar veio 100% mas acho que sim, o que não invalida a merda de compra que foi.
19 Janeiro, 2022 at 8:50
Adoro esta forma de fazer negócios, demonstrando todas as nossas intensões publicamente. Queremos aquele jogador (ponto). Um regalo para quem vende…
19 Janeiro, 2022 at 9:25
“O segredo é a alma do negócio”..menos para estes gestores da treta.
19 Janeiro, 2022 at 9:30
Se o dinheiro fosse deles gostava de saber se faziam da mesma forma! Assim como é do Sporting, é sempre a somar… e depois desta publicitação, que ainda ninguém sabe que queremos o jogador, ainda vamos pagar de certeza mais umas centenas de milhar de euros em intermediação…
19 Janeiro, 2022 at 10:14
E repetem os erros várias vezes… Já com o Paulinho foi a mesma coisa. Depois claro, o clube vendedor tem imensas propostas, etc… no fim aumentam o preço.
Metam lá o Hugo Viana, ou o cunhado, a trabalhar e deixem-se de publicitar os ativos em que estamos interessados. Isso deve ser informação sigilosa. Deixem os jornalistas deitarem duzentos nomes para a praça pública mas neguem sempre. Façam como o ministro da propaganda do Saddam Hussein – neguem!
19 Janeiro, 2022 at 11:58
Mas achas que o Edwards é algum desconhecido da nossa praça?
Parece que estamos a falar de um “achado”.
O Edwards já anda para sair do Vitória desde a primeira época.
Informação sigilosa para quem CS? LOL
O Sporting vai negar uma informação quando as negociações estão a acontecer.
Isto no máximo coloca pressão no Guimarães e no jogador para sair.
19 Janeiro, 2022 at 12:57
Se coloca pressão então vão baixar o preço, certo?
19 Janeiro, 2022 at 13:09
Sim pode vir a acontecer.
Já se falou em 12M ou 10M.
Sporting oferece 8M e mais 1/2 jogadores.
Quando for oficial logo vemos.
Agora afirmar que estamos em negociações não vem mal ao mundo.
O que não falta são exemplos lá fora disso.
19 Janeiro, 2022 at 15:13
Fdx, mas tamos onde?
Agora 8 milhões é como um prato de tremoços, não?
Vamos comprar metade de um gajo mediano ao vitória por 8 milhões, e é barato porque podia ter vindo por 12!!! Ahahah
8 milhões metade do Edwards é um valor justo?
É ver como disseram acima… Os 3 PL do porto não custaram o mesmo que o Paulinho! (Brave yourselves, vem aí a conversa de que fomos campeões por causa do Paulinho!)
19 Janeiro, 2022 at 10:04
Se calhar é uma forma de pressão… Contar com a vontade do jogador.
Não se esqueçam que o Vitória tem de vender, obrigatoriamente, neste mercado.
Abstenho-me de comentar a necessidade, confio no Amorim.
19 Janeiro, 2022 at 11:05
Subscrevo e tenho repetido isso aqui há mais de 1 ano…
O verdadeiro manual de como não negociar!
19 Janeiro, 2022 at 9:03
bela entrevista , entre dois p ….. . Consta que as perguntas foram muito escrutinadas e até mudadas , para o varandas não se engasgar muito . O pequeno ruizinho (não , não me refiro ao tamanho , parece que só tinha tres almofadas por baixo , mas ao caracter ) fez o papel do delgado com o vieira , mas ao vivo , o que ainda fez o nosso presidente dizer meia duzia de palavras com mais de 4 letras e algumas engasgadelas .
19 Janeiro, 2022 at 9:06
Isto do futebol parece o “now you see me”, parece ser muita coisa mas no final e’ outra completamente diferente.
So’ falta ver um Bobby apanhar um Coelho.
Ilusoes.
19 Janeiro, 2022 at 9:55
Já alguém teve problemas ao comprar bilhetes pelo site ?
Basicamente comprei bilhetes o processo deu como concluído e não os recebi no e-mail.
Depois de recorrer ao [email protected] o que me disseram foi que houve um erro a que foram alheios mas procediam à ” devolução” ( valores estavam cativos na conta”. Expliquei que o que eu queria era os bilhetes…mas dissem que são alheios e nada a fazer porque já esgotaram entretanto pergunto para onde posso recorrer para resolverem a situação e deixaram de responder.
Fui às bilheteiras no estádio ontem mas dizem que não tem nada a ver que são a loja online é totalmente distinta e independente…
Se alguém já tiver passado e resolvido alguma situação do género e consiga ajudar agradeço!
19 Janeiro, 2022 at 9:58
No Record:
“Existe na SAD do Sporting a noção de que, a qualquer momento, poderá surgir uma proposta que, pelos valores envolvidos, obrigue a estrutura de futebol a repensar a estratégia de manter todos os jogadores. Segundo Record apurou, todos os cenários estão acautelados pelo Sporting, nomeadamente um raide surpresa no fecho do mercado para levar um dos esteios da equipa”
Como não amar este jornal e esta direcção?
19 Janeiro, 2022 at 10:09
Alguém vê a possibilidade de aparecer uma proposta milionária por algum dos jogadores do Sporting neste momento?
O mercado está mais parado que o deus me livre e não vejo nenhum dos nossos jogadores interessar a sério a um clube com muitos milhões para gastar….o Sporting só vende se quiser.
Não é propostas de 13M, 15M ou 20M pelo M. Nunes que encaixam nisto…
19 Janeiro, 2022 at 10:14
Há uma potencial avalanche do Newcastle, caso venha a injectar dinheiro no mercado, poderão aparecer propostas a sério.
Ugarte, Matheus Nunes (passaporte europeu), Porro, Palhinha ou Pote têm muito mercado e nós já somos amigos do Mendes.
19 Janeiro, 2022 at 10:15
Mas, felizmente, acho que não!
19 Janeiro, 2022 at 10:51
Têm?
Nenhum me parece com muito mercado…
Ugarte? Um suplente do Sporting com mercado que faça ter de vender?
O Porro nem é nosso nem deve estar a gerar um interesse doido estando lesionado à tanto tempo e tendo recaído…
O Palhinha e o M. Nunes eventualmente mas nem estou a ver para onde…o Newcastle está mais interessado em jogadores batido da PL para uma luta para se manter, o que faria comprar na PL, não estou a ver clubes da PL a pagarem balúrdios para ter jogadores a meio do ano de fora da PL….
Eu acho que o P. Gonçalves não tem…não o vejo a ter grande mercado e muito menos a receber 50%. Não vejo ninguém que poderia estar minimamente interessado em dar alguns 60M para valer sequer remotamente vontade de vendê-lo…
No próximo mercado de verão sim…vejo a hipótese Palhinha e a hipótese M. Nunes como possíveis. Porro se fizer uma segunda metade de época regular.
19 Janeiro, 2022 at 11:58
Não digo que o Newcastle venha fazer compras aqui, mas se começa a gastar dinheiro a sério, se o Haaland trocar de clube, o mercado terá capacidade para novas aventuras!
19 Janeiro, 2022 at 10:01
Dizer publicamente que existe interesse num jogador, tem várias interpretações e consequências.
1º clube vendedor fica enrascado se não vender
2º jogador pressiona para fechar acordo
3º se não vier, tentámos mas não deu (a culpa não é nossa)
4º jogador não sai, desmotiva (vejam o corona)
5º podem aparecer outros interessados e valor sobe
Poderia enumerar outras
O treinador quer o jogador mas não pode ser a todo custo.
1-O valor pedido parece ser exorbitante para a valia do jogador
2-dar à troca jogadores mais €€€ não me faz sentido
3-quanto custa o tabata? em relação ao edwards?
4-quanto custa o plata? em relação ao edwards?
5-o edwards é assim tão bom?
6-oferecer o bruno gaspar e outros parece-me ser o caminho
saudações leoninas
19 Janeiro, 2022 at 10:06
6 – Muitos outros!
19 Janeiro, 2022 at 10:34
Isso!
Gaspar, Ilori, Eduardo, Camacho, Pedro Mendes…tanto por onde escolher.
19 Janeiro, 2022 at 11:48
O Guimarães vende o Edwards e como troca arrisca-se a descer de divisão?
19 Janeiro, 2022 at 10:11
Queremos mesmo um jogador capaz de pressionar e de se desmotivar por isto?
Nós?
Que somos um clube vendedor?
Isso encaixa no perfil que queremos?
19 Janeiro, 2022 at 10:47
Exacto, e foi por isso mesmo que questionei a contratação do Matheus Reis.
19 Janeiro, 2022 at 10:53
Também achei mas o M. Reis está no topo da carreira. Tem 26 para 27 anos, não vai daqui para lado nenhum. Não é um lateral que dê muito nas vistas, não faz a diferença ofensivamente, central não é a não ser numa defesa a 3. É um gajo jeitoso para este sistema mas não vai para grandes voos.
Ainda vá.
Agora o Edwards, que tem potencial para explodir e gerar interesse da PL por vários motivos. É outra loiça…
19 Janeiro, 2022 at 11:19
Para mim, e em relação ao Edwards, estamos a falar de um gajo com potencial de um Raphinha ou não?!?
1- É que se sim, então os valores que se falam até aceito
2- Não, então é um negócio ruinoso.
19 Janeiro, 2022 at 11:38
Acho que o Raphinha era melhor quando veio, era mais novo e acabou por ser bem mais barato (a confirmar-se o negócio), numa altura em que o mercado andava bem mais descontrolado. Vejo mais o Plata na linha de um Raphinha, até pelo estilo de jogo do que o Edwards.
19 Janeiro, 2022 at 11:45
É um jogador de drible curto e bola colada ao pé.
Muito bom no ultimo terço.
Não presica de muito espaço para jogar.
Rapido q.b.
É um jogador que tem melhorar sem bola e definir melhor, para fazer a diferença e dar o salto.
Mas isso é trabalho para o RA fazer e tem o feito muito bem.
19 Janeiro, 2022 at 11:38
Antes pelo contrário.
Matheus Reis pode atrair algum interesse se continuar a jogar a este nível.
26 anos ainda é novo, não está mo auge das suas capacidades.
Um jogador que faz central e lateral.
Brasileiro.
Não vai valer 40M, como é óbvio, mas pode gerar um valor interessante entre 12/15M isto por um jogador que veio do Rio Ave a “custo zero”.
19 Janeiro, 2022 at 11:40
É um gajo certo que não se sobressai. Ele parece estar melhor porque tem sido mais regular e jogado mais do que os outros 2, mas é sempre ofuscado pelo Coates e pelo Inácio que é muito mais atrativo no que toca a uma eventual transferência. Mesmo para o Sporting talvez seja mais difícil deixar sair o Matheus do que os outros dois.
19 Janeiro, 2022 at 12:27
12 a 15M é para clubes que não geram tanta vontade de sair…só se lhe mostrarem um grande salário.
E se isso acontecer corres risco disso acontecer. Ou então de chegar a altura de renovar e ficares a chuchar no dedo como ele fez ao Rio Ave.
Quem faz ao Rio Ave faz ao Sporting. É só aparecer oportunidade…
19 Janeiro, 2022 at 12:39
E que faça.
Ja trouxe rendimento desportivo.
Vai á vida dele, por melhores condições de salário.
19 Janeiro, 2022 at 15:03
Do que me lembro, ele no rio ave teve problemas disciplinares para forçar a saída. Ou seja, chegou a um ponto onde decidiu que não ia cumprir o resto do contrato porque queria sair.
Mas bem, até admito que ele hoje em dia pode nao pensar da mesma forma. Agora o ponto aqui é que contratar um jogador assim é um risco, principalmente no nosso caso como clube vendedor.
19 Janeiro, 2022 at 16:10
O risco para o Sporting é o jogador não dar rendimento desportivo, que foi para isso que o foi buscar.
Um jogador só chega a esse ponto, se o clube também não for flexível.
Neste momento o jogador deu rendimento desportivo fez a sua parte.
Cabe ao clube fazer a dele.
Tem que haver equilíbrio de ambas as parte, no entanto o peso maior vai para o jogador, porque são eles que possuem a faca e o queijo na mão.
Obviamente que se aparecer aqui um City ou Barcelona a oferecer o triplo ou quadruplo anual ao Pote, eu não vou esperar que o rapaz fique aqui a bater palminhas.
Eu vou esperar é o Sporting ter a inteligência para negociar.
Temos a amostra do Nuno Mendes, onde acabou por se fazer um excelente negócio, 47M mais o Sarabia, na minha opinião.
E falo desta direcção, porque é a que tá lá, mas a minha visão de aposta, venda e compra sempre foi a mesma aqui.
19 Janeiro, 2022 at 16:16
Se chegar o City com essa proposta para o Edwards e com 20M para o Sporting (acreditando o Sporting que ele vale 50M), devemos vender porque ele se recusa a treinar?
Ou vamos ter fé que ele não faz birra como fez para vir para cá (e ele não fez ainda…estou a dar um exemplo…) e por isso dará para negociar?
Se for o Real Madrid a querer contratar, conta mesmo com metade ou menos do valor dele…
Quer dizer…estares a dizer que tem de haver bom senso se o jogador já mostrou estar disposto a fazer isto…só falta as asinhas.
Porque é que o rendimento desportivo está mesmo condicionado por isso? Não há mais “Edwards” sem terem o feitio dele? Não fomos campeões sem ele? Só vamos crescer com o Edwards?
19 Janeiro, 2022 at 17:17
Estás a entrar no caminho dos SES.
Mas para o Edwards valer 50M…vai ter que fazer uma época bem acima da média em PT.
(ou então soubemos enganar bem alguém)
Neste momento em PT devemos ter um ou dois jogadores a valer isso ou mais.
Diaz á cabeça e o Pote no ano passado.
E mesmo assim…tou a esticar a corda.
Eu ainda não percebi a situação da birra do Edwards ele mostrou sinais disso no Guimarães?
E mesmo assim normal é o jogador querer dar o salto para as big3 ou clubes de top Europeu.
Portanto nesse caso, acabarias por ter que chegar a acordo como fizeram com o Nuno Mendes.
Dão 20M, pedes 30 mais objetivos e se calhar um jogador emprestado, daria negócio por 35/40M.
Não vais andar a martelar os 50M.
Entre ter 30M deste lado ou ficar com um jogador estagnado por aqui, a primeira opção é a melhor.
19 Janeiro, 2022 at 12:05
Não acho que seja o mesmo pressionar o Sporting que luta por títulos, joga nas competições Europeias e dá condições de topo aos seus atletas.
Ou seja, não vai gerar o mesmo grau de desmotivação do que jogar num clube de meio da tabela do tugao.
Nem falo do salário que vai ser muito superior.
E até digo mais o objetivo do Sporting quando vai buscar estes jogadores jovens, é para dar rendimento desportivo como também valorizar para vender passado 2 ou 3 épocas.
Como vai provavelmente acontecer com Pote ou Porro.
19 Janeiro, 2022 at 12:26
Aconteceu poucas vezes…..
Quantos exemplos queres?
19 Janeiro, 2022 at 12:37
Mas achas que o grau de desmotivação de jogar no Sporting é o mesmo que jogar no Guimarães?
A estabilidade que o jogador tem no Sporting é muito diferente.
E o Sporting quando compra estes jogadores já sabe que SE correr bem é para vender no futuro.
Portanto não vejo problemas com isso.
Não estou á espera que um jogador de 20′ anos venha aqui fazer carreira.
Nem os da formação.
Aliás o meu desejo é que os Inácio’s, Nune’s ou Pote’s sigam o mesmo caminho do Nuno Mendes.
3 anitos máximo e vai á vida dele.
E não acabem como os Djalos, Moutinhos, Velosos, William a pastar no Sporting.
19 Janeiro, 2022 at 15:17
Mas isso é personalidade e caráter, não é por termos ou não vontade…
Alguém que já forçou a saída do Vitória para o Sporting (ou Rio Ave), porque é que não força uma venda abaixo do que o Sporting pretende para um Tottenham ou Man. United da vida? o Sporting quer 40, o outro clube dá 20…e temos uma birra de meia noite e somos forçados a vender por 20. Isto não é o que eu quero para o Sporting, especialmente dependendo o Sporting de vendas como depende.
Já digo isto desde sempre. Um jogador que força para vir para o Sporting, por mim não vinha. O que ele fez ao clube anterior, faz ao Sporting. Faz parte do lote de traços de personalidade que eu usaria como critério.
19 Janeiro, 2022 at 15:28
E o meu desejo é que parte dos Inácios, Braganças, Palhinhas, etc, tenham mentalidade forte o suficiente para serem os “João Matos” do futebol. Não é que a equipa do Sporting seja só uma plataforma giratória que quando os jogadores se cansam de vestir aquela camisola, vendemos ao desbarato independentemente do valor que dão.
É muito bonito comprar Montinhos com Nuno Mendes. Mas ninguém deu sequer perto dos 40M pelo Montinho. Deram 15 e no ano em que estávamos dispostos, nem isso. Porque o Pintinho pediu ao JM para não haver propostas de forma a que ele fosse parar ao Porco. Eu também prefiro Nunos Mendes aos Montinhos. Mas vamos vender o Inácio por 15M daqui a 2 anos se não houver propostas maiores? Mesmo sendo ele nuclear para a equipa?
19 Janeiro, 2022 at 15:53
O meu primeiro desejo é que o Sporting tenha resultados desportivos.
Se possivel com jogadores da nossa formação.
E quando falo em resultados desportivos, não estou a falar em ser campeão, porque isso não será sempre possivel.
Mas fazer uma equipa como esta até agora, tem que ser a normalidade, 4 frentes e na disputa, no fim faz se as contas.
Eu falo em Nuno Mendes, poderia falar em João Mário por exemplo.
Fizeram o percurso normal no Sporting.
Quando eu falo no Moutinho, falo de um jogador que estreia aos 17/18 anos no Sporting e acaba por estagnar.
Miguel Veloso igual.
William.
Djalo.
Por ai vai.
Uns achou-se que podiam dar mais como jogadores ou porque achou-se o que davam eram pouco.
O que eu sei é que em termos de talento foi do melhor que tivemos (Djalo idem) em PT e acabaram por fazer carreiras aquém no Sporting.
Inácio em condições normais, vai ser um jogador cobiçado no próximo 1 a 2 mercados, tendo em conta o Mundial. (acreditando que é convocado)
Vão aparecer propostas acima dos 15M por certo.
Como foi o Nuno Mendes e acabou-se por vender.
ps: Se só aparecer propostas de 15M, por um jogador campeão nacional, joga na champions (poderá ser internacional PT entretanto) com apenas 20/21 anos, então é porque algo de mal se passa no Sporting.
19 Janeiro, 2022 at 16:00
Poderá ser internacional…
O Montinho não era…até sair…
Anormalidades que se passam no Sporting.
Basta ver que nem ao euro de sub21 o Inácio foi para ir um dispensado do Valladolid e um jogador que até no Braga tem dificuldades…
E tu estás a focar na formação. Eu estou a dizer que o problema está na contratação. Se um jogador faz birra para vir para o Sporting, faz birra para sair do Sporting. Se um clube sabe que o jogador faz isso, faz propostas baixas porque sabe que tem sempre essa vantagem.
Por isso eu sou contra contratar jogadores que fizeram birra para sair de onde quer que seja. Porque quero jogadores com outra mentalidade.
Se chega uma proposta de 40M por um jogador com uma clausula de 45 ou 50 ou mesmo 60….isso quase não tem discussão. A questão é quando não chega.
Vendias o William campeão europeu por 15M? Que foi o que chegou? Com a importância que tinha para a equipa? A questão é essa. Não “se chegasse uma proposta de 40M pelo William era aceitar”….essa é fácil. O difícil é quando não chegam…
19 Janeiro, 2022 at 16:25
O Moutinho já era internacional no Sporting e foi ao Euro2008.
Foi sabotado pelo Queiroz.
Eu não vendia o William por 15M em 2016….
Já tinha tentado enganar alguém por 20M ou 25M logo quando o homem estava com um hype elevadíssimo, após a época que surgiu com LJ.
Um jogador que nunca fez uma época tão como aquela em 2014.
Porque de facto não era assim tão bom ou não teve a mentalidade para evoluir. E teve 3 bons treinadores.
Alias nem com JJ o homem mostrou algo mais.
Por exemplo o Palhinha é muito mais jogador do que o William foi.
19 Janeiro, 2022 at 15:23
Lol… Montinho a pastar no Sporting… Daqui a pouco tás a dizer que foi bem vendido por 10 milhões para um rival direto…
19 Janeiro, 2022 at 15:58
Não leste bem o meu comentário.
Eu critico a saída do Moutinho.
Algo vai mal no clube quando um gajo que se estreia no Sporting aos 17 ou 18 anos, passado uns anos acaba no Porto.
19 Janeiro, 2022 at 18:02
Mas dizes que estagnou… O Moutinho é campeão europeu! Ainda hoje em diante convocado para a seleção. É dos jogadores com mais internacionalizações… (Embora ache que já deva uns aninhos à reforma, mas mantém-se constante!)
O Moutinho “estagnou” no Sporting porque há “outras forças” como o Tiago já explicou acima…
As mesmas que façam com que o Inácio, com a época que fez, nem aos sub21 foi… ou que o pote tenha 0 minutos no europeu
19 Janeiro, 2022 at 10:22
Parece que estão em 1640, mal haja início de conversas o presidente do Guimarães ou do Marítimo, liga logo para os clubes rivais a dizer, olhem que fulano x, está interessado no jogador y, os outros dizem logo, vai-nos dizendo quanto eles oferecem. Neste momento só há um presidente em Portugal que todos os outros respeitam e possivelmente, pelo sua máfia e tráfico de influências dentro do futebol , porque sabem que depois quando pedirem uma ajuda têm a sua benção, consegue efetuar bons negócios é o D. Corleone Pinto da Costa, vale mais falar em voz alta como fez o presidente do Sporting, se quiserem X, o jogador é nosso a partir daí, não damos mais. Neste momento já Pinto da Costa que é amigo do presidente do Guimarães, com quem tem feito muitos negócios, lhe disse, aperta com esses gajos até a medula, mas não é por terem dito publicamente, mais não tenho dúvidas que se venderem o Luiz Dias, o vão buscar para o substituírem. Só lhe escapa em Portugal o que ele não quer, ou porque os jogadores depois de chegarem ao novo clube, evoluem muito, ou porque ele não pode ficar com eles todos.
19 Janeiro, 2022 at 10:23
Plata, Gaspar e 8M?
Fdx, vem aí o Harry Kane?
19 Janeiro, 2022 at 10:58
Depois do Tabata custar 6 ou 7 M por metade do passe…
19 Janeiro, 2022 at 11:40
5M€…
Não é preciso esticares-te tanto! É mau na mesma!
19 Janeiro, 2022 at 12:29
Não foi 1M pelos primeiros 10% logo quando veio e depois demos 5M pelos restantes 40% ao longo do ano seguinte?
Mas que seja…eu pensei que tinha sido isto, mais coisa menos coisa…mas pode ser 5M por metade do passe do Tabata…
19 Janeiro, 2022 at 12:31
E provavelmente terá prémio de assinatura e comissão de intermediação.
19 Janeiro, 2022 at 10:36
Em Portugal somos sempre comidos de cebolada pelos clubes mais pequenos no que toca a comprar jogadores, compramos sempre caro e raramente ficamos com 100% do passe. Se temos bons exemplos de sucesso com as aquisições do Adan, Fedal, Porro, Sarabia,… é continuar a apostar no mercado espanhol para reforçar a equipa! SL
19 Janeiro, 2022 at 10:39
Há uma coisa que não entendo.
Os clubes ingleses não podem ter partes de passes dos jogadores. Eu ouvi o próprio Carlos Freitas (levou o Edwards para Guimarães) a dizer que o Tottenham tem apenas direito a 50% de uma futura venda do Guimarães.
Sendo assim, o “normal” é o Sporting pagar 8 M!, o Guimarães receber 4 e o Tottenham ficar com outros 4! Ficando o Sporting com 100% do passe.
19 Janeiro, 2022 at 10:52
Talvez fosse o normal.. Mas não é assim que funciona como se vê. O Guimarães tem 100% dos direitos desportivos do jogador, o que lhes permite vender a quem quiserem e como quiserem. Não obstante, só detêm 50% dos direitos económicos, pelo que os outros 50% terão que ser sempre negociados com o Tottenham, seja qual for o valor que os mesmos lhes atribuam.
Sintam-se à vontade para me corrigir. SL
19 Janeiro, 2022 at 11:04
Agora que ele disse isso fiquei com duvidas.
Os clubes ingleses não podem ter % de passes. Direitos e meios direitos para eles não interessa. Não podem ter.
Agora…não sei se a lei não é o jogador não pode jogar na PL com partilha de passes. Ou seja…o Tottenham pode ter 50% do passe do Edwards, o Edwards não pode é jogar no Tottenham tendo este apenas 50% do passe. É possivel que seja esta 2ª opção. Ou seja, o Tottenham pode ter 50% do passe de quem quiser, não pode é ter 50% do passe ou parte do passe dos jogadores que jogam lá. Não consegue inscrever o jogador na PL tendo apenas 50% do passe.
E depois resta essa duvida. 8M + empréstimo de Plata + Bruno Gaspar por 100% do passe parece-me um negócio razoável. Por 50% é absurdo.
19 Janeiro, 2022 at 11:14
Mas já sabemos que ‘absurdo’ é o comum para nós hoje em dia. Relativamente ao resto.. Como, não sei, mas de acordo com a informação veiculada o facto é que o Guimarães só tem 50%. Provavelmente será exactamente como dizes, poderão fazê-lo desde que não seja jogador do Tottenham.
SL
19 Janeiro, 2022 at 11:24
Eu nem sei se isso que dizes é possível, até pelas datas do termo dos contratos.
Quer dizer assim o Sporting anos mais tarde venderia tb somente a sua parte do Edwards e o Tottenham seria dono vitalício dos outros 50%? Isso não faz mt sentido.
O Sporting já teve contratos assim com Moutinho, Abdu Conte, etc e sempre recebeu os 50% a que tinha direito sem nunca ser parte ativa na negociação desses jogadores.
Porque que agora para comprar seria diferente?
Pode acontecer, mas seria estranhíssimo!
19 Janeiro, 2022 at 13:02
Para ser sincero, cada vez percebo menos. É, efectivamente, uma confusão. Uma coisa é certa: o ‘lesado’ é sempre o mesmo.
SL
19 Janeiro, 2022 at 13:04
Isso sim é uma grande verdade. O lesado, efetivamente, tem sido sempre o mesmo!
19 Janeiro, 2022 at 14:50
Não sei bem…
O P. Gonçalves não sei se os 50% que sobram são do Fama ou do empresário ou assim …o mesmo do Tabata. Não estou certo que partilhamos o passe com o clube a quem comprámos….
mas sim, é uma confusão…devia ser tudo proibido. É uma palhaçada…
19 Janeiro, 2022 at 11:40
Isso.
É como o Pote, o Sporting tem 100% dos direitos desportivos. Numa eventual transferência é que terá de dar 50% ao Famalicão. Creio que o mesmo se passa com Vitória.
19 Janeiro, 2022 at 10:55
PETISCOS NA TASCA – 433
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, estamos a aproximar-nos das eleições, pelo que convém saciarmos o palato para nos concentrarmos no que é o melhor para o clube, certo? Não sei se venho cá diariamente, mas quando marcar presença será sempre com gosto. Dá-me duas chamuças e um traçadinho, por favor!
Varandas, achavas que ia deixar-te em paz durante a campanha eleitoral? Nem pensar, mas hoje quero dar-te os parabéns pela entrevista brilhante que deste ao canal do clube, perdão, à CNN e ao caracolinhos, grande opositor do ex-presidente e teu fervoroso apoiante. E digo brilhante porque só confirmou aquilo que nunca devemos esquecer que verdadeiramente és: falso, cínico, hipócrita, sonso e aldrabão.
Repara, não tiveste pejo em pedir aos sportinguistas para não partilharem os vídeos de Bruno de Carvalho no Big Brother – segundo a tua apreciação, a fazerem chacota – pela simples razão de que “foi e será sempre um ex-presidente do Sporting e isso fragiliza o nosso clube”. Até fiquei comovido com a tua preocupação, pá! Mas…
Quando disseste que não acreditavas em coincidências relativamente ao envolvimento do ex-presidente no cashball, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando tiveste os teus apoiantes a organizar a golpada em Alcochete, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando espetaste uma faca nas costas do ex-presidente, abandonaste o Sporting e os seus sócios, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando te candidataste à presidência e não havia eleições marcadas, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando prometeste não expulsar o ex-presidente e não cumpriste, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando foste a tribunal mentir descaradamente nos teus depoimentos para incriminares o ex-presidente, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando recebeste um contrato de 515 milhões e um plantel que rendeu em vendas bem mais de 200 milhões, não tiveste pudor em inventar a herança pesada, nem te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando libertaste a auditoria colocando a nu toda a vida do Sporting, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando por diversas vezes ofendeste os sócios, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando mandaste descalçar crianças, mulheres e velhos para poderem entrar no estádio, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando promoveste a guerra contra as claques, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando aumentaste o passivo e a dívida vergonhosa aos fornecedores, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando à terceira tentativa aprovaste as contas que colocam o Sporting Clube de Portugal refém da SAD, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Sabes, Varandas, há quem tenha memória e não se esqueça daquilo que és, mesmo que o Amorim vá dando alguns títulos ao clube.
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Bifinhos de Vitela com Molho de Moscatel à Chef RasgaPano”
Chef RasgaPano, depois deste período de dieta profunda, nada melhor do que um belo bife para começar. Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isso!
Eis os INGREDIENTES que o Chef RasgaPano utilizou:
• 6 bifes fininhos da alcatra
• 1 embalagem de cogumelos frescos laminados
• 3 dentes de alho
• 1 pacote de natas para culinária
• azeite
• vinagre
• 1 colher de sobremesa de mostarda
• sal
• pimenta
• 1 cálice de moscatel
• 1 folha de louro
PREPARAÇÃO
Temperamos os bifes com sal, pimenta, louro, os alhos laminados e o vinagre. Numa frigideira alouramos a chicha num pouco de azeite, juntamente com a marinada, retiramos e reservamos. Na mesma frigideira, colocamos os cogumelos e deixamos fritar um pouco. De seguida adicionamos as natas, a mostarda e deixamos apurar. Gib, se estiveres na cozinha, arranja um Gin dos teus, já tenho saudades. Acrescentamos o moscatel e deixamos o álcool evaporar, juntamos novamente os bifes, estufamos um pouquinho e está pronto a servir. Acompanhamos com batata frita, arroz branco e uma salada verde.
Parabéns, Chef RasgaPano, o teu petisco está delicioso!
Gib, vai uma caneca de cerveja ou um tintinho? Amanhã temos peixinho.
Ana, não te preocupes com a sobremesa, vou comprar um pudim de ovos.
Riacho, não tires só para ti, leva um pouco ao golpista, pode ser que lhe abra o apetite para cumprir alguma das promessas eleitorais de 2018.
Hoje é 4ª feira, portanto, saboreamos 4 Medronhos, e, claro, oferecemos 4 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef RasgaPano vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
19 Janeiro, 2022 at 11:36
Hei, bem vindo.
Tenho aqui guardado um do s melhores Gin’s do mundo, Old English. Tem a particularidade de ser engarrafado wm garrafas de champanhe, com rolha de cortiça.
Gin, agua tonica, lasca de maçã e lasca de piri piri. Ui que maravilha.
Até acelera a cozinha hahahaha, temos de repetir para não ficarmos coxos.
Ao almoço canecas do que sair da torneira 🙂
19 Janeiro, 2022 at 16:27
Obrigado.
Venha daí esse Gin.
19 Janeiro, 2022 at 11:39
Olha… não fales mal do varandas que fragilizas o Sporting.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
19 Janeiro, 2022 at 16:28
😀 😀 😀
19 Janeiro, 2022 at 11:39
Só assim de rajada já elencaste um bom número de canalhices perpetradas por esse golpista… com algum esforço ainda iguala o número de mentiras vomitadas para os minions ao longo destes mais de 3 anos…
… era giro ver um duelo ‘mentiras vs canalhices by varandas’…
19 Janeiro, 2022 at 16:29
Não são canalhices, mas invenções da escumalha.
19 Janeiro, 2022 at 11:28
Ora vamos lá ver quanto vai custar 50% do Edwards…
8M€ em dinheiro!
Bruno Gaspar acaba contrato no final da próxima época e ganha 1,4M€ brutos por época, que é muito acima do que o Vitória pode pagar – diria que, pelo menos, 1M€ acima.
A sair agora em definitivo, só com o Sporting a suportar a diferença entre os eventuais 400 mil euros que ganhará nos minhotos e o que ganha agora, o que, em ano e meio, são 1,5M€ de custos acrescidos. Se somarmos a isso os 800 mil euros que o transfermarkt diz que vale, dá um total de 2,3M€ a somar aos 8M€.
O Plata termina também contrato no final da próxima época, que se coloca como a de empréstimo ao Vitória. Se não renovarem, será um jogador livre no fim desse empréstimo. Portanto, em principio vão ter de renovar primeiro…
O miúdo ganha 800 mil euros brutos, o que também suplanta o que o Vitória paga. Fazendo o mesmo exercicio que se fez para o pino Gaspar, 400 mil, pelo menos, terão de ser suportados pelo Sporting. Mas como vai emprestado, acho que será mais provável ser o Sporting a pagar o ordenado todo. Portanto, haverá um custo entre os 400 mil e os 800 mil com o empréstimo do Plata a somar aos 10,3M€ já vistos.
Resumindo, temos aqui qualquer coisa como 11M€ por 50% do passe do Edwards… E o gajo está avaliado em 13M€!
É, na minha opinião, mais um negócio à “Varandas”.
Comprar 50% do passe dum jogador com potencial mas irregular, avaliado em 13M€ – que me parece uma avaliação puxada pela irregularidade do jogador – nunca podia ultrapassar, vá, os 7M€ no total. Portanto, estaríamos a falar de 4,5M€ em cash mais o passe do Gaspar, mais o empréstimo do Plata. Isto, sim, seria um bom negócio para ambos os lados.
E, como disse há uns dias, até era capaz de meter aqui um qualquer puto da formação numa partilha 50%/50% do passe, como o Bernardo Sousa, que era interessante para o Vitória, para o jogador e até para nós.
Com todas estas compras super valorizadas em nosso prejuízo, não admira depois que nunca haja dinheiro decente na SAD para o FF… Facilmente se dão 3 ou 4 M€ a mais por UM jogador mas esse valor para TODO o FF nunca existe!
19 Janeiro, 2022 at 11:43
O Raphinha, que era bem melhor, veio por 6,5M€ por 80% do passe…
É comparar!
E, claro, o mercado agora está em contração, como diz o Zenha!
19 Janeiro, 2022 at 11:50
O Raphinha é bem melhor agora dps de evoluir.
Isto não faz sentido comparar.
Os contextos são diferentes.
Nem são jogadores parecidos.
19 Janeiro, 2022 at 13:02
O Raphinha em dois anos teve 22g 12ass (85j)pelo Vitória, o Edwards tem 20 golos 7ass (94j) em 3 anos. O Raphinha tinha 21 anos na altura. Acho que sempre demonstrou ser melhor do que o Edwards, mas isso é a minha opinião pessoal.
19 Janeiro, 2022 at 14:16
Não tem comparação….
Acho piada à volta que se dá agora ao Raphinha….o pessoal que gostava do Raphinha e que dizia que tinha potencial brutal era maluca porque o valor recebido já era muito bom e ele decidia coiso e tal. Agora que se confirma, é porque o Bielsa é que coiso e ninguém podia prever e que agora é fácil…
Cenas….
O Raphinha foi do melhor que passou pelo Sporting…agora ficou evidente para todos, deem as voltas que quiserem. O Edwards é bom, pode ser muito bom, especialmente no enquadramento certo…não é tão bom como o Raphinha quando veio nem tão novo…nem sequer tinha a mentalidade do Raphinha…
19 Janeiro, 2022 at 14:53
Era impossível ser do Sporting e não ser louco pelo Raphinha que finaliza a época 18/19 e inicia 19/20. Cada passe em profundidade que o Bruno fazia era uma oportunidade de golo criada, só pela verticalidade, velocidade e sentido de golo que o Raphinha tinha. Falam da falta que faz um abre latas, mas falta ainda mais um gajo que dê velocidade na frente e só veja baliza. Isso era o que o Raphinha nos dava na altura e o Edwards por exemplo não vem dar.
19 Janeiro, 2022 at 14:56
É possivel é…..
Havia tantos….
19 Janeiro, 2022 at 13:04
O Raphinha era bem melhor em qualquer altura, todos os dias. Acho que nem há comparação.
SL
19 Janeiro, 2022 at 13:35
Não concordo contigo.
O Raphinha, para mim, era muito melhor quando veio que o Edwards é agora…
Obviamente não estava a comparar o Edwards agora com o Raphinha agora, que não faria nenhum sentido.
19 Janeiro, 2022 at 13:55
E eu não concordo contigo nem com os que pensam como tu.
O que os destingue na minha opinião:
Raphinha mais velocidade
Edwards mais tecnicista
Como tal, coloco os ao mesmo nível.
A diferença de valor na possivel aquisição é que terá peso!
19 Janeiro, 2022 at 14:24
Mais, para o tipo de futebol que Ram implementa, e considerando que em mais de 90% dos jogos do nosso campeonato as equipas adversárias jogam na defensiva, encontramo nos decerto mais necessitados de um abre latas, seja o Edwards ou um outro qq!
19 Janeiro, 2022 at 15:02
Pois, eu não avalio só isso…
A mentalidade do Raphinha dava 10-0 ao Edwards de hoje… E isso faz logo uma diferença enorme.
19 Janeiro, 2022 at 15:09
Até posso concordar com esta tua análise.
Contudo existe um outro contexto que devemos ter em conta e que não vi aqui expresso por ninguém:
A qualidade do plantel do Vitória à época decerto era superior ao atual ou não?
19 Janeiro, 2022 at 15:42
Não acho nada….
Mas mesmo nada…
Viviam literalmente do Raphinha e do que ele “inventava”.
Posso estar a lembrar-me mal…mas o que me lembro não tinham ninguém tipo Rochinha ou Quaresma…
19 Janeiro, 2022 at 16:21
Héldon (sim esse), Rafael Martins e Raphinha, qualidade máxima.
19 Janeiro, 2022 at 12:15
O Raphinha era e é bem melhor, sem dúvida. Foi um excelente negócio na altura.
Entretanto Varandas desmentiu o interesse em Edwards:
https://twitter.com/i/status/1483223944576573440
19 Janeiro, 2022 at 11:31
Bom dia amarguinhas das transferências.
O RAmorim foi o primeiro a dizer que o Sporting estava em negociações com o Edwards quando desmentiu o Vitinha do Braga.
O interesse já é antigo.
Não vejo mal falar disso publicamente, no máximo força o jogador a querer sair.
Não estamos a falar de um jogador desconhecido, todos sabem em PT quem é o Edwards, onde joga e com quem devem negociar.
Eu não mexia neste mercado.
Mas é fatual que falta o tal abre-latas no plantel.
E o Edwards vem na linha de Pote, Ugarte, Porro…jogador jovem com margem de progressão e que pode gerar uma transferência o futuro.
No caso do Edwards tem que dar o salto agora aos 23 anos tá no limite.
19 Janeiro, 2022 at 11:47
Acho estranho nenhum clube ingles o ter agarrado ja. Ou andam a dormir ou somos nos que andamos a avaliar o jogador mal.
De qualquer forma tem tudo para trazer qualidade ao nosso 11. Nos meus planteis de FIFA ou FM (quando jogava), gostava sempre de ter um “Douala”, aquele jogador super veloz que faz a ala e vai para golo ou cruzamento.
E muito importante ter jogadores desse calibre. No caso dos nossos vizinhos, o Rafa e fenomenal para o contra ataque ou jogada rapida na linha.
19 Janeiro, 2022 at 11:52
Não acho estranho porque ele no Vitória é irregular (tal equal a equipa onde joga).
No Sporting sim pode se mostrar e evoluir.
19 Janeiro, 2022 at 12:52
O Douala era bem mais parecido com o Plata. Velocidade e improviso mas menos goleador.
19 Janeiro, 2022 at 11:50
subscrevo dr!
19 Janeiro, 2022 at 12:54
E temos que pensar que para o próximo ano, o Sarabia já não vai estar cá.
Por isso acho muito bem, ir buscar o inglês agora , ir trabalhando o rapaz estes 6 meses e ser uma aposta efectiva no próximo ano.
Se o Guimarães tem 100% do passe, mas 50% dos direitos económicos, não teria então que dividir os 8 milhões da venda?
E se for assim, o Sporting não ficaria com 100% do passe e direitos económicos?
19 Janeiro, 2022 at 15:39
O Sporting fica com a obrigação de dar 50% de uma futura venda…
19 Janeiro, 2022 at 16:57
como é que sabes que é assim ? Eu já vi opiniões de jornalistas que o Guimarães é que tem que dar 50% da venda. O Sporting compra 100% pelos 8 milhões. Será assim ?
19 Janeiro, 2022 at 12:49
https://mobile.twitter.com/HSimpsonone/status/1483136496479707136
Alguém tem de meter termo a esta pandemia dos não-vacinados!
#AlteraçãoClimática
#DoençaSúbita
Exige-se reforço semanal da bàcine para inocular de vez, este bicho … persistente.
https://www.dn.pt/internacional/ema-nao-podemos-continuar-a-dar-uma-dose-de-reforco-todos-os-quatro-meses-14481819.html
Vivam as Repúblicas!
Viva a Democracia!
Viva o Certificado Vaginal!
Viva a justa opressão ás minorias!
Os negacionistas Gregos, Franceses, Italianos, Alemães, Austríacos, Australianos e derivados, merecem viver entre as minhocas! Bando de parasitas!
Para quando, nos juntarmos a estes credíveis países e mostrarmos ao mundo de uma vez por todas, que podemos estar na vanguarda.
Temos de privar estes vermes de bens essenciais: comida, água, TVCines, corta-unhas.
Um boost diário de multas ( Os Gregos são fracos, tal como a história o comprova ).
Os vermes negacionistas já andam em África a infectar os Leões!! O nosso símbolo!!
Querem também infectar o meu cookie !???
Inoculação
Imunidade
https://multinews.sapo.pt/noticias/perfil-dos-internados-mudou-sao-mais-jovens-e-tem-vacinacao-completa-contra-a-covid-19/
#EstamosOn
19 Janeiro, 2022 at 13:44
Era o que faltava obrigarem as pessoas a vacinarem-se com uma vacina que nem se sabe bem as consequências que traz no futuro.
Está provado que a vacina pode desencadear problemas cardíacos a determinadas pessoas, normalmente no espaço duma semana e com mais incidência nos 2 ou 3 dias a seguir à vacina.
Está também provado hoje que a dose de reforço da vacina deve ser dada SÓ cerca de 12 semanas após a primeira dose para que se minimizem os possíveis efeitos nefastos sobre o coração.
Portanto, há muito para saber ainda e esse fundamentalismo bacoco de que têm de obrigar as pessoas a vacinar-se não faz sentido.
Era melhor obrigarem as pessoas a serem inteligentes! 🙂
19 Janeiro, 2022 at 14:24
Wow….Qual Agência Europeia dos Medicamentos, OMS ou CDC quando temos aqui o grande expert sobre saúde pública, farmacos e medicamentos.
Sabe de tudo o rapaz…. lol
19 Janeiro, 2022 at 14:59
Vai ver quanto é que a Pfizer pagou em multas e quantas são de corrupção de agentes de saúde e depois diz se tens vontade de acreditar em tudo o que eles dizem.