🙂 É isso mesmo que se dizia quando em anos anteriores sairam Dieguinho, Leo, Alex e este ano Rocha ou Taynan. Era o desinvestimento total e o desmantalar das modalidades.
Ao mesmo tempo, como menos investimento e apostando em jogadores como Zicky Té ou Paço por exemplo, e não é que ganhamos mais até que antes? lol
Ele há coisas….ahaha
Investimentos, maiores ou menores, sempre existiram no futsal.
Alguns desses investimentos correspondem a jogadores que são pilares do Sporting duas vezes campeão europeu, como Guita, Cavinato e Merlim.
Se não houvesse esses investimentos no passado nunca serias campeão europeu.
Se não houver investimento deste nivel no futuro nao voltarás a ser campeão europeu.
Os que falei acima ja estão acima dos 30 e a estes juntam-se outros trintões como João Matos, Varela e Cardinal.
Como sempre, o insulto aparece logo quando um gajo se apercebe aqui que a ideia que defende deixa de fazer qualquer sentido.
Como o presente não te dá razão nenhuma, já que com equipas mais baratas conseguismos o mesmo ou até mais que antes, resta a futurologia do caos.
Siga…
” já que com equipas mais baratas conseguismos o mesmo ou até mais que antes”
Certo. Mas a formação dos jogadores requer experiência. Digam o que disserem, não é só o Nuno Dias que faz um Zicky – a presença de um Cardinal, de um Dieguinho, de um Merlim tem uma influência monstruosa no desenvolvimento de um jogador.
Se hoje em dia esses elementos “mais baratos” fazem o mesmo ou mais do que antes, muito se deve ao antes.
Bom dia tasqueiros, isto de esperar até ao fim do mês para sacarmos algum coelho da cartola (apresentar um jogador) deixa-me impaciente! Para mim ou não deve vir ninguém, ou então vai ser um coelho inesperado… SL
8 milhões por 50% do passe, mais Gaspar e Plata é muita fruta! Para isso preferia resgatar o Plata do empréstimo e não comprar ninguém para essa posição. Sou só eu que vi algum potencial no Jota do Casa Pia quando jogámos contra eles? É jovem e tem números na 2 Liga muito interessantes… SL
Uma estupidez (mais uma).
Pagar tanto dinheiro por um gajo de fogachos (parece que não gosta muito da trabalhar!!). Sim, para isto mais valia “apostar” no Plata.
A única coisa que me deixa um bocado mais descansado com as contratações agora é que elas são feitas e o Amorim não deixa cair facilmente o jogador. Não compra hoje e amanhã quer mais e mais e mais. Quando ele quer um jogador acredita nele até ao fim.
Era importante garantir os 100% do passe…o Tottenham não deve estar doido para manter os 50%. Mas tinha de ser feito tudo em simultâneo e não o faria por mais de 10M e o B. Gaspar + empréstimo do Plata 2 anos jogadores para o Vitória…mas com o nosso jeito para negociar, devia ficar tudo por alguns 16M….
Era tão bom ter um scouting como deve ser…só o que se poupava em transferências…
Acho que sim!
Que grande máquina esse Diaz fonix, acho que tem sido mesmo a diferença entre as equipas. O gajo está em grande forma desde o inicio do campeonato, enquanto o nosso Pote tirou umas férias…
Tem 80% acho que li isso algures….mas 80 % do diaz por 7 milhões…pagamos 8 milhões por metade do edwards….mais um grande negócio,eu que até o acho bom jogador e pode render em termos desportivos,mas financeiros…N gosto mais uma vez do negócio.
Despachar Bruno Gaspar é sempre positivo. Agora depende se de vez ou emprestimo.
Plata apesar de ter jogado parece não ter agarrado o emprestimo. Pepa poderá ser importante.
É isso e depois é martelar a malta com a ideia de que “se não fosse assim não vinha porque era muito caro e não temos dinheiro”. O problema é a avaliação que fazem do jogador, será sempre caro quando avaliado em 16M, quer compremos 100, 50, ou 20%.
O Pote e Ugarte dizem que se não fosse assim não vinham, isso é treta para encobrir a incapacidade negocial desta direcção. Por exemplo, o Porto vai buscar ao Famalicão o Toni Martinez por 3M e não ficou com 50% do passe.
E o Paulinho vem passado um ano de rebentarmos 6M no sporar, que valia no máximo 3M. As peripécias são tantas que nem me lembro se o Sporar veio 100% mas acho que sim, o que não invalida a merda de compra que foi.
Se o dinheiro fosse deles gostava de saber se faziam da mesma forma! Assim como é do Sporting, é sempre a somar… e depois desta publicitação, que ainda ninguém sabe que queremos o jogador, ainda vamos pagar de certeza mais umas centenas de milhar de euros em intermediação…
E repetem os erros várias vezes… Já com o Paulinho foi a mesma coisa. Depois claro, o clube vendedor tem imensas propostas, etc… no fim aumentam o preço.
Metam lá o Hugo Viana, ou o cunhado, a trabalhar e deixem-se de publicitar os ativos em que estamos interessados. Isso deve ser informação sigilosa. Deixem os jornalistas deitarem duzentos nomes para a praça pública mas neguem sempre. Façam como o ministro da propaganda do Saddam Hussein – neguem!
Mas achas que o Edwards é algum desconhecido da nossa praça?
Parece que estamos a falar de um “achado”.
O Edwards já anda para sair do Vitória desde a primeira época.
Informação sigilosa para quem CS? LOL
O Sporting vai negar uma informação quando as negociações estão a acontecer.
Isto no máximo coloca pressão no Guimarães e no jogador para sair.
Vamos comprar metade de um gajo mediano ao vitória por 8 milhões, e é barato porque podia ter vindo por 12!!! Ahahah
8 milhões metade do Edwards é um valor justo?
É ver como disseram acima… Os 3 PL do porto não custaram o mesmo que o Paulinho! (Brave yourselves, vem aí a conversa de que fomos campeões por causa do Paulinho!)
bela entrevista , entre dois p ….. . Consta que as perguntas foram muito escrutinadas e até mudadas , para o varandas não se engasgar muito . O pequeno ruizinho (não , não me refiro ao tamanho , parece que só tinha tres almofadas por baixo , mas ao caracter ) fez o papel do delgado com o vieira , mas ao vivo , o que ainda fez o nosso presidente dizer meia duzia de palavras com mais de 4 letras e algumas engasgadelas .
Já alguém teve problemas ao comprar bilhetes pelo site ?
Basicamente comprei bilhetes o processo deu como concluído e não os recebi no e-mail.
Depois de recorrer ao [email protected] o que me disseram foi que houve um erro a que foram alheios mas procediam à ” devolução” ( valores estavam cativos na conta”. Expliquei que o que eu queria era os bilhetes…mas dissem que são alheios e nada a fazer porque já esgotaram entretanto pergunto para onde posso recorrer para resolverem a situação e deixaram de responder.
Fui às bilheteiras no estádio ontem mas dizem que não tem nada a ver que são a loja online é totalmente distinta e independente…
Se alguém já tiver passado e resolvido alguma situação do género e consiga ajudar agradeço!
No Record:
“Existe na SAD do Sporting a noção de que, a qualquer momento, poderá surgir uma proposta que, pelos valores envolvidos, obrigue a estrutura de futebol a repensar a estratégia de manter todos os jogadores. Segundo Record apurou, todos os cenários estão acautelados pelo Sporting, nomeadamente um raide surpresa no fecho do mercado para levar um dos esteios da equipa”
Alguém vê a possibilidade de aparecer uma proposta milionária por algum dos jogadores do Sporting neste momento?
O mercado está mais parado que o deus me livre e não vejo nenhum dos nossos jogadores interessar a sério a um clube com muitos milhões para gastar….o Sporting só vende se quiser.
Não é propostas de 13M, 15M ou 20M pelo M. Nunes que encaixam nisto…
Ugarte? Um suplente do Sporting com mercado que faça ter de vender?
O Porro nem é nosso nem deve estar a gerar um interesse doido estando lesionado à tanto tempo e tendo recaído…
O Palhinha e o M. Nunes eventualmente mas nem estou a ver para onde…o Newcastle está mais interessado em jogadores batido da PL para uma luta para se manter, o que faria comprar na PL, não estou a ver clubes da PL a pagarem balúrdios para ter jogadores a meio do ano de fora da PL….
Eu acho que o P. Gonçalves não tem…não o vejo a ter grande mercado e muito menos a receber 50%. Não vejo ninguém que poderia estar minimamente interessado em dar alguns 60M para valer sequer remotamente vontade de vendê-lo…
No próximo mercado de verão sim…vejo a hipótese Palhinha e a hipótese M. Nunes como possíveis. Porro se fizer uma segunda metade de época regular.
Não digo que o Newcastle venha fazer compras aqui, mas se começa a gastar dinheiro a sério, se o Haaland trocar de clube, o mercado terá capacidade para novas aventuras!
Dizer publicamente que existe interesse num jogador, tem várias interpretações e consequências.
1º clube vendedor fica enrascado se não vender
2º jogador pressiona para fechar acordo
3º se não vier, tentámos mas não deu (a culpa não é nossa)
4º jogador não sai, desmotiva (vejam o corona)
5º podem aparecer outros interessados e valor sobe
Poderia enumerar outras
O treinador quer o jogador mas não pode ser a todo custo.
1-O valor pedido parece ser exorbitante para a valia do jogador
2-dar à troca jogadores mais €€€ não me faz sentido
3-quanto custa o tabata? em relação ao edwards?
4-quanto custa o plata? em relação ao edwards?
5-o edwards é assim tão bom?
6-oferecer o bruno gaspar e outros parece-me ser o caminho
Também achei mas o M. Reis está no topo da carreira. Tem 26 para 27 anos, não vai daqui para lado nenhum. Não é um lateral que dê muito nas vistas, não faz a diferença ofensivamente, central não é a não ser numa defesa a 3. É um gajo jeitoso para este sistema mas não vai para grandes voos.
Ainda vá.
Agora o Edwards, que tem potencial para explodir e gerar interesse da PL por vários motivos. É outra loiça…
Acho que o Raphinha era melhor quando veio, era mais novo e acabou por ser bem mais barato (a confirmar-se o negócio), numa altura em que o mercado andava bem mais descontrolado. Vejo mais o Plata na linha de um Raphinha, até pelo estilo de jogo do que o Edwards.
É um jogador de drible curto e bola colada ao pé.
Muito bom no ultimo terço.
Não presica de muito espaço para jogar.
Rapido q.b.
É um jogador que tem melhorar sem bola e definir melhor, para fazer a diferença e dar o salto.
Mas isso é trabalho para o RA fazer e tem o feito muito bem.
Matheus Reis pode atrair algum interesse se continuar a jogar a este nível.
26 anos ainda é novo, não está mo auge das suas capacidades.
Um jogador que faz central e lateral.
Brasileiro.
Não vai valer 40M, como é óbvio, mas pode gerar um valor interessante entre 12/15M isto por um jogador que veio do Rio Ave a “custo zero”.
É um gajo certo que não se sobressai. Ele parece estar melhor porque tem sido mais regular e jogado mais do que os outros 2, mas é sempre ofuscado pelo Coates e pelo Inácio que é muito mais atrativo no que toca a uma eventual transferência. Mesmo para o Sporting talvez seja mais difícil deixar sair o Matheus do que os outros dois.
Do que me lembro, ele no rio ave teve problemas disciplinares para forçar a saída. Ou seja, chegou a um ponto onde decidiu que não ia cumprir o resto do contrato porque queria sair.
Mas bem, até admito que ele hoje em dia pode nao pensar da mesma forma. Agora o ponto aqui é que contratar um jogador assim é um risco, principalmente no nosso caso como clube vendedor.
O risco para o Sporting é o jogador não dar rendimento desportivo, que foi para isso que o foi buscar.
Um jogador só chega a esse ponto, se o clube também não for flexível.
Neste momento o jogador deu rendimento desportivo fez a sua parte.
Cabe ao clube fazer a dele.
Tem que haver equilíbrio de ambas as parte, no entanto o peso maior vai para o jogador, porque são eles que possuem a faca e o queijo na mão.
Obviamente que se aparecer aqui um City ou Barcelona a oferecer o triplo ou quadruplo anual ao Pote, eu não vou esperar que o rapaz fique aqui a bater palminhas.
Eu vou esperar é o Sporting ter a inteligência para negociar.
Temos a amostra do Nuno Mendes, onde acabou por se fazer um excelente negócio, 47M mais o Sarabia, na minha opinião.
E falo desta direcção, porque é a que tá lá, mas a minha visão de aposta, venda e compra sempre foi a mesma aqui.
Se chegar o City com essa proposta para o Edwards e com 20M para o Sporting (acreditando o Sporting que ele vale 50M), devemos vender porque ele se recusa a treinar?
Ou vamos ter fé que ele não faz birra como fez para vir para cá (e ele não fez ainda…estou a dar um exemplo…) e por isso dará para negociar?
Se for o Real Madrid a querer contratar, conta mesmo com metade ou menos do valor dele…
Quer dizer…estares a dizer que tem de haver bom senso se o jogador já mostrou estar disposto a fazer isto…só falta as asinhas.
Porque é que o rendimento desportivo está mesmo condicionado por isso? Não há mais “Edwards” sem terem o feitio dele? Não fomos campeões sem ele? Só vamos crescer com o Edwards?
Estás a entrar no caminho dos SES.
Mas para o Edwards valer 50M…vai ter que fazer uma época bem acima da média em PT.
(ou então soubemos enganar bem alguém)
Neste momento em PT devemos ter um ou dois jogadores a valer isso ou mais.
Diaz á cabeça e o Pote no ano passado.
E mesmo assim…tou a esticar a corda.
Eu ainda não percebi a situação da birra do Edwards ele mostrou sinais disso no Guimarães?
E mesmo assim normal é o jogador querer dar o salto para as big3 ou clubes de top Europeu.
Portanto nesse caso, acabarias por ter que chegar a acordo como fizeram com o Nuno Mendes.
Dão 20M, pedes 30 mais objetivos e se calhar um jogador emprestado, daria negócio por 35/40M.
Não vais andar a martelar os 50M.
Entre ter 30M deste lado ou ficar com um jogador estagnado por aqui, a primeira opção é a melhor.
Não acho que seja o mesmo pressionar o Sporting que luta por títulos, joga nas competições Europeias e dá condições de topo aos seus atletas.
Ou seja, não vai gerar o mesmo grau de desmotivação do que jogar num clube de meio da tabela do tugao.
Nem falo do salário que vai ser muito superior.
E até digo mais o objetivo do Sporting quando vai buscar estes jogadores jovens, é para dar rendimento desportivo como também valorizar para vender passado 2 ou 3 épocas.
Como vai provavelmente acontecer com Pote ou Porro.
Mas achas que o grau de desmotivação de jogar no Sporting é o mesmo que jogar no Guimarães?
A estabilidade que o jogador tem no Sporting é muito diferente.
E o Sporting quando compra estes jogadores já sabe que SE correr bem é para vender no futuro.
Portanto não vejo problemas com isso.
Não estou á espera que um jogador de 20′ anos venha aqui fazer carreira.
Nem os da formação.
Aliás o meu desejo é que os Inácio’s, Nune’s ou Pote’s sigam o mesmo caminho do Nuno Mendes.
3 anitos máximo e vai á vida dele.
E não acabem como os Djalos, Moutinhos, Velosos, William a pastar no Sporting.
Mas isso é personalidade e caráter, não é por termos ou não vontade…
Alguém que já forçou a saída do Vitória para o Sporting (ou Rio Ave), porque é que não força uma venda abaixo do que o Sporting pretende para um Tottenham ou Man. United da vida? o Sporting quer 40, o outro clube dá 20…e temos uma birra de meia noite e somos forçados a vender por 20. Isto não é o que eu quero para o Sporting, especialmente dependendo o Sporting de vendas como depende.
Já digo isto desde sempre. Um jogador que força para vir para o Sporting, por mim não vinha. O que ele fez ao clube anterior, faz ao Sporting. Faz parte do lote de traços de personalidade que eu usaria como critério.
E o meu desejo é que parte dos Inácios, Braganças, Palhinhas, etc, tenham mentalidade forte o suficiente para serem os “João Matos” do futebol. Não é que a equipa do Sporting seja só uma plataforma giratória que quando os jogadores se cansam de vestir aquela camisola, vendemos ao desbarato independentemente do valor que dão.
É muito bonito comprar Montinhos com Nuno Mendes. Mas ninguém deu sequer perto dos 40M pelo Montinho. Deram 15 e no ano em que estávamos dispostos, nem isso. Porque o Pintinho pediu ao JM para não haver propostas de forma a que ele fosse parar ao Porco. Eu também prefiro Nunos Mendes aos Montinhos. Mas vamos vender o Inácio por 15M daqui a 2 anos se não houver propostas maiores? Mesmo sendo ele nuclear para a equipa?
O meu primeiro desejo é que o Sporting tenha resultados desportivos.
Se possivel com jogadores da nossa formação.
E quando falo em resultados desportivos, não estou a falar em ser campeão, porque isso não será sempre possivel.
Mas fazer uma equipa como esta até agora, tem que ser a normalidade, 4 frentes e na disputa, no fim faz se as contas.
Eu falo em Nuno Mendes, poderia falar em João Mário por exemplo.
Fizeram o percurso normal no Sporting.
Quando eu falo no Moutinho, falo de um jogador que estreia aos 17/18 anos no Sporting e acaba por estagnar.
Miguel Veloso igual.
William.
Djalo.
Por ai vai.
Uns achou-se que podiam dar mais como jogadores ou porque achou-se o que davam eram pouco.
O que eu sei é que em termos de talento foi do melhor que tivemos (Djalo idem) em PT e acabaram por fazer carreiras aquém no Sporting.
Inácio em condições normais, vai ser um jogador cobiçado no próximo 1 a 2 mercados, tendo em conta o Mundial. (acreditando que é convocado)
Vão aparecer propostas acima dos 15M por certo.
Como foi o Nuno Mendes e acabou-se por vender.
ps: Se só aparecer propostas de 15M, por um jogador campeão nacional, joga na champions (poderá ser internacional PT entretanto) com apenas 20/21 anos, então é porque algo de mal se passa no Sporting.
Basta ver que nem ao euro de sub21 o Inácio foi para ir um dispensado do Valladolid e um jogador que até no Braga tem dificuldades…
E tu estás a focar na formação. Eu estou a dizer que o problema está na contratação. Se um jogador faz birra para vir para o Sporting, faz birra para sair do Sporting. Se um clube sabe que o jogador faz isso, faz propostas baixas porque sabe que tem sempre essa vantagem.
Por isso eu sou contra contratar jogadores que fizeram birra para sair de onde quer que seja. Porque quero jogadores com outra mentalidade.
Se chega uma proposta de 40M por um jogador com uma clausula de 45 ou 50 ou mesmo 60….isso quase não tem discussão. A questão é quando não chega.
Vendias o William campeão europeu por 15M? Que foi o que chegou? Com a importância que tinha para a equipa? A questão é essa. Não “se chegasse uma proposta de 40M pelo William era aceitar”….essa é fácil. O difícil é quando não chegam…
O Moutinho já era internacional no Sporting e foi ao Euro2008.
Foi sabotado pelo Queiroz.
Eu não vendia o William por 15M em 2016….
Já tinha tentado enganar alguém por 20M ou 25M logo quando o homem estava com um hype elevadíssimo, após a época que surgiu com LJ.
Um jogador que nunca fez uma época tão como aquela em 2014.
Porque de facto não era assim tão bom ou não teve a mentalidade para evoluir. E teve 3 bons treinadores.
Alias nem com JJ o homem mostrou algo mais.
Por exemplo o Palhinha é muito mais jogador do que o William foi.
Não leste bem o meu comentário.
Eu critico a saída do Moutinho.
Algo vai mal no clube quando um gajo que se estreia no Sporting aos 17 ou 18 anos, passado uns anos acaba no Porto.
Mas dizes que estagnou… O Moutinho é campeão europeu! Ainda hoje em diante convocado para a seleção. É dos jogadores com mais internacionalizações… (Embora ache que já deva uns aninhos à reforma, mas mantém-se constante!)
O Moutinho “estagnou” no Sporting porque há “outras forças” como o Tiago já explicou acima…
As mesmas que façam com que o Inácio, com a época que fez, nem aos sub21 foi… ou que o pote tenha 0 minutos no europeu
Parece que estão em 1640, mal haja início de conversas o presidente do Guimarães ou do Marítimo, liga logo para os clubes rivais a dizer, olhem que fulano x, está interessado no jogador y, os outros dizem logo, vai-nos dizendo quanto eles oferecem. Neste momento só há um presidente em Portugal que todos os outros respeitam e possivelmente, pelo sua máfia e tráfico de influências dentro do futebol , porque sabem que depois quando pedirem uma ajuda têm a sua benção, consegue efetuar bons negócios é o D. Corleone Pinto da Costa, vale mais falar em voz alta como fez o presidente do Sporting, se quiserem X, o jogador é nosso a partir daí, não damos mais. Neste momento já Pinto da Costa que é amigo do presidente do Guimarães, com quem tem feito muitos negócios, lhe disse, aperta com esses gajos até a medula, mas não é por terem dito publicamente, mais não tenho dúvidas que se venderem o Luiz Dias, o vão buscar para o substituírem. Só lhe escapa em Portugal o que ele não quer, ou porque os jogadores depois de chegarem ao novo clube, evoluem muito, ou porque ele não pode ficar com eles todos.
Em Portugal somos sempre comidos de cebolada pelos clubes mais pequenos no que toca a comprar jogadores, compramos sempre caro e raramente ficamos com 100% do passe. Se temos bons exemplos de sucesso com as aquisições do Adan, Fedal, Porro, Sarabia,… é continuar a apostar no mercado espanhol para reforçar a equipa! SL
Os clubes ingleses não podem ter partes de passes dos jogadores. Eu ouvi o próprio Carlos Freitas (levou o Edwards para Guimarães) a dizer que o Tottenham tem apenas direito a 50% de uma futura venda do Guimarães.
Sendo assim, o “normal” é o Sporting pagar 8 M!, o Guimarães receber 4 e o Tottenham ficar com outros 4! Ficando o Sporting com 100% do passe.
Talvez fosse o normal.. Mas não é assim que funciona como se vê. O Guimarães tem 100% dos direitos desportivos do jogador, o que lhes permite vender a quem quiserem e como quiserem. Não obstante, só detêm 50% dos direitos económicos, pelo que os outros 50% terão que ser sempre negociados com o Tottenham, seja qual for o valor que os mesmos lhes atribuam.
Os clubes ingleses não podem ter % de passes. Direitos e meios direitos para eles não interessa. Não podem ter.
Agora…não sei se a lei não é o jogador não pode jogar na PL com partilha de passes. Ou seja…o Tottenham pode ter 50% do passe do Edwards, o Edwards não pode é jogar no Tottenham tendo este apenas 50% do passe. É possivel que seja esta 2ª opção. Ou seja, o Tottenham pode ter 50% do passe de quem quiser, não pode é ter 50% do passe ou parte do passe dos jogadores que jogam lá. Não consegue inscrever o jogador na PL tendo apenas 50% do passe.
E depois resta essa duvida. 8M + empréstimo de Plata + Bruno Gaspar por 100% do passe parece-me um negócio razoável. Por 50% é absurdo.
Mas já sabemos que ‘absurdo’ é o comum para nós hoje em dia. Relativamente ao resto.. Como, não sei, mas de acordo com a informação veiculada o facto é que o Guimarães só tem 50%. Provavelmente será exactamente como dizes, poderão fazê-lo desde que não seja jogador do Tottenham.
Eu nem sei se isso que dizes é possível, até pelas datas do termo dos contratos.
Quer dizer assim o Sporting anos mais tarde venderia tb somente a sua parte do Edwards e o Tottenham seria dono vitalício dos outros 50%? Isso não faz mt sentido.
O Sporting já teve contratos assim com Moutinho, Abdu Conte, etc e sempre recebeu os 50% a que tinha direito sem nunca ser parte ativa na negociação desses jogadores.
O P. Gonçalves não sei se os 50% que sobram são do Fama ou do empresário ou assim …o mesmo do Tabata. Não estou certo que partilhamos o passe com o clube a quem comprámos….
mas sim, é uma confusão…devia ser tudo proibido. É uma palhaçada…
Isso.
É como o Pote, o Sporting tem 100% dos direitos desportivos. Numa eventual transferência é que terá de dar 50% ao Famalicão. Creio que o mesmo se passa com Vitória.
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, estamos a aproximar-nos das eleições, pelo que convém saciarmos o palato para nos concentrarmos no que é o melhor para o clube, certo? Não sei se venho cá diariamente, mas quando marcar presença será sempre com gosto. Dá-me duas chamuças e um traçadinho, por favor!
Varandas, achavas que ia deixar-te em paz durante a campanha eleitoral? Nem pensar, mas hoje quero dar-te os parabéns pela entrevista brilhante que deste ao canal do clube, perdão, à CNN e ao caracolinhos, grande opositor do ex-presidente e teu fervoroso apoiante. E digo brilhante porque só confirmou aquilo que nunca devemos esquecer que verdadeiramente és: falso, cínico, hipócrita, sonso e aldrabão.
Repara, não tiveste pejo em pedir aos sportinguistas para não partilharem os vídeos de Bruno de Carvalho no Big Brother – segundo a tua apreciação, a fazerem chacota – pela simples razão de que “foi e será sempre um ex-presidente do Sporting e isso fragiliza o nosso clube”. Até fiquei comovido com a tua preocupação, pá! Mas…
Quando disseste que não acreditavas em coincidências relativamente ao envolvimento do ex-presidente no cashball, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando tiveste os teus apoiantes a organizar a golpada em Alcochete, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando espetaste uma faca nas costas do ex-presidente, abandonaste o Sporting e os seus sócios, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando te candidataste à presidência e não havia eleições marcadas, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando prometeste não expulsar o ex-presidente e não cumpriste, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando foste a tribunal mentir descaradamente nos teus depoimentos para incriminares o ex-presidente, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando recebeste um contrato de 515 milhões e um plantel que rendeu em vendas bem mais de 200 milhões, não tiveste pudor em inventar a herança pesada, nem te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando libertaste a auditoria colocando a nu toda a vida do Sporting, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando por diversas vezes ofendeste os sócios, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando mandaste descalçar crianças, mulheres e velhos para poderem entrar no estádio, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando promoveste a guerra contra as claques, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando aumentaste o passivo e a dívida vergonhosa aos fornecedores, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando à terceira tentativa aprovaste as contas que colocam o Sporting Clube de Portugal refém da SAD, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Sabes, Varandas, há quem tenha memória e não se esqueça daquilo que és, mesmo que o Amorim vá dando alguns títulos ao clube.
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Bifinhos de Vitela com Molho de Moscatel à Chef RasgaPano”
Chef RasgaPano, depois deste período de dieta profunda, nada melhor do que um belo bife para começar. Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isso!
Eis os INGREDIENTES que o Chef RasgaPano utilizou:
• 6 bifes fininhos da alcatra
• 1 embalagem de cogumelos frescos laminados
• 3 dentes de alho
• 1 pacote de natas para culinária
• azeite
• vinagre
• 1 colher de sobremesa de mostarda
• sal
• pimenta
• 1 cálice de moscatel
• 1 folha de louro
PREPARAÇÃO
Temperamos os bifes com sal, pimenta, louro, os alhos laminados e o vinagre. Numa frigideira alouramos a chicha num pouco de azeite, juntamente com a marinada, retiramos e reservamos. Na mesma frigideira, colocamos os cogumelos e deixamos fritar um pouco. De seguida adicionamos as natas, a mostarda e deixamos apurar. Gib, se estiveres na cozinha, arranja um Gin dos teus, já tenho saudades. Acrescentamos o moscatel e deixamos o álcool evaporar, juntamos novamente os bifes, estufamos um pouquinho e está pronto a servir. Acompanhamos com batata frita, arroz branco e uma salada verde.
Parabéns, Chef RasgaPano, o teu petisco está delicioso!
Gib, vai uma caneca de cerveja ou um tintinho? Amanhã temos peixinho.
Ana, não te preocupes com a sobremesa, vou comprar um pudim de ovos.
Riacho, não tires só para ti, leva um pouco ao golpista, pode ser que lhe abra o apetite para cumprir alguma das promessas eleitorais de 2018.
Hoje é 4ª feira, portanto, saboreamos 4 Medronhos, e, claro, oferecemos 4 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef RasgaPano vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
Tenho aqui guardado um do s melhores Gin’s do mundo, Old English. Tem a particularidade de ser engarrafado wm garrafas de champanhe, com rolha de cortiça.
Gin, agua tonica, lasca de maçã e lasca de piri piri. Ui que maravilha.
Até acelera a cozinha hahahaha, temos de repetir para não ficarmos coxos.
Só assim de rajada já elencaste um bom número de canalhices perpetradas por esse golpista… com algum esforço ainda iguala o número de mentiras vomitadas para os minions ao longo destes mais de 3 anos…
… era giro ver um duelo ‘mentiras vs canalhices by varandas’…
Ora vamos lá ver quanto vai custar 50% do Edwards…
8M€ em dinheiro!
Bruno Gaspar acaba contrato no final da próxima época e ganha 1,4M€ brutos por época, que é muito acima do que o Vitória pode pagar – diria que, pelo menos, 1M€ acima.
A sair agora em definitivo, só com o Sporting a suportar a diferença entre os eventuais 400 mil euros que ganhará nos minhotos e o que ganha agora, o que, em ano e meio, são 1,5M€ de custos acrescidos. Se somarmos a isso os 800 mil euros que o transfermarkt diz que vale, dá um total de 2,3M€ a somar aos 8M€.
O Plata termina também contrato no final da próxima época, que se coloca como a de empréstimo ao Vitória. Se não renovarem, será um jogador livre no fim desse empréstimo. Portanto, em principio vão ter de renovar primeiro…
O miúdo ganha 800 mil euros brutos, o que também suplanta o que o Vitória paga. Fazendo o mesmo exercicio que se fez para o pino Gaspar, 400 mil, pelo menos, terão de ser suportados pelo Sporting. Mas como vai emprestado, acho que será mais provável ser o Sporting a pagar o ordenado todo. Portanto, haverá um custo entre os 400 mil e os 800 mil com o empréstimo do Plata a somar aos 10,3M€ já vistos.
Resumindo, temos aqui qualquer coisa como 11M€ por 50% do passe do Edwards… E o gajo está avaliado em 13M€!
É, na minha opinião, mais um negócio à “Varandas”.
Comprar 50% do passe dum jogador com potencial mas irregular, avaliado em 13M€ – que me parece uma avaliação puxada pela irregularidade do jogador – nunca podia ultrapassar, vá, os 7M€ no total. Portanto, estaríamos a falar de 4,5M€ em cash mais o passe do Gaspar, mais o empréstimo do Plata. Isto, sim, seria um bom negócio para ambos os lados.
E, como disse há uns dias, até era capaz de meter aqui um qualquer puto da formação numa partilha 50%/50% do passe, como o Bernardo Sousa, que era interessante para o Vitória, para o jogador e até para nós.
Com todas estas compras super valorizadas em nosso prejuízo, não admira depois que nunca haja dinheiro decente na SAD para o FF… Facilmente se dão 3 ou 4 M€ a mais por UM jogador mas esse valor para TODO o FF nunca existe!
O Raphinha em dois anos teve 22g 12ass (85j)pelo Vitória, o Edwards tem 20 golos 7ass (94j) em 3 anos. O Raphinha tinha 21 anos na altura. Acho que sempre demonstrou ser melhor do que o Edwards, mas isso é a minha opinião pessoal.
Acho piada à volta que se dá agora ao Raphinha….o pessoal que gostava do Raphinha e que dizia que tinha potencial brutal era maluca porque o valor recebido já era muito bom e ele decidia coiso e tal. Agora que se confirma, é porque o Bielsa é que coiso e ninguém podia prever e que agora é fácil…
Cenas….
O Raphinha foi do melhor que passou pelo Sporting…agora ficou evidente para todos, deem as voltas que quiserem. O Edwards é bom, pode ser muito bom, especialmente no enquadramento certo…não é tão bom como o Raphinha quando veio nem tão novo…nem sequer tinha a mentalidade do Raphinha…
Era impossível ser do Sporting e não ser louco pelo Raphinha que finaliza a época 18/19 e inicia 19/20. Cada passe em profundidade que o Bruno fazia era uma oportunidade de golo criada, só pela verticalidade, velocidade e sentido de golo que o Raphinha tinha. Falam da falta que faz um abre latas, mas falta ainda mais um gajo que dê velocidade na frente e só veja baliza. Isso era o que o Raphinha nos dava na altura e o Edwards por exemplo não vem dar.
Mais, para o tipo de futebol que Ram implementa, e considerando que em mais de 90% dos jogos do nosso campeonato as equipas adversárias jogam na defensiva, encontramo nos decerto mais necessitados de um abre latas, seja o Edwards ou um outro qq!
O RAmorim foi o primeiro a dizer que o Sporting estava em negociações com o Edwards quando desmentiu o Vitinha do Braga.
O interesse já é antigo.
Não vejo mal falar disso publicamente, no máximo força o jogador a querer sair.
Não estamos a falar de um jogador desconhecido, todos sabem em PT quem é o Edwards, onde joga e com quem devem negociar.
Eu não mexia neste mercado.
Mas é fatual que falta o tal abre-latas no plantel.
E o Edwards vem na linha de Pote, Ugarte, Porro…jogador jovem com margem de progressão e que pode gerar uma transferência o futuro.
No caso do Edwards tem que dar o salto agora aos 23 anos tá no limite.
Acho estranho nenhum clube ingles o ter agarrado ja. Ou andam a dormir ou somos nos que andamos a avaliar o jogador mal.
De qualquer forma tem tudo para trazer qualidade ao nosso 11. Nos meus planteis de FIFA ou FM (quando jogava), gostava sempre de ter um “Douala”, aquele jogador super veloz que faz a ala e vai para golo ou cruzamento.
E muito importante ter jogadores desse calibre. No caso dos nossos vizinhos, o Rafa e fenomenal para o contra ataque ou jogada rapida na linha.
E temos que pensar que para o próximo ano, o Sarabia já não vai estar cá.
Por isso acho muito bem, ir buscar o inglês agora , ir trabalhando o rapaz estes 6 meses e ser uma aposta efectiva no próximo ano.
Se o Guimarães tem 100% do passe, mas 50% dos direitos económicos, não teria então que dividir os 8 milhões da venda?
E se for assim, o Sporting não ficaria com 100% do passe e direitos económicos?
como é que sabes que é assim ? Eu já vi opiniões de jornalistas que o Guimarães é que tem que dar 50% da venda. O Sporting compra 100% pelos 8 milhões. Será assim ?
Vivam as Repúblicas!
Viva a Democracia!
Viva o Certificado Vaginal!
Viva a justa opressão ás minorias!
Os negacionistas Gregos, Franceses, Italianos, Alemães, Austríacos, Australianos e derivados, merecem viver entre as minhocas! Bando de parasitas!
Para quando, nos juntarmos a estes credíveis países e mostrarmos ao mundo de uma vez por todas, que podemos estar na vanguarda.
Temos de privar estes vermes de bens essenciais: comida, água, TVCines, corta-unhas.
Um boost diário de multas ( Os Gregos são fracos, tal como a história o comprova ).
Os vermes negacionistas já andam em África a infectar os Leões!! O nosso símbolo!!
Querem também infectar o meu cookie !???
Era o que faltava obrigarem as pessoas a vacinarem-se com uma vacina que nem se sabe bem as consequências que traz no futuro.
Está provado que a vacina pode desencadear problemas cardíacos a determinadas pessoas, normalmente no espaço duma semana e com mais incidência nos 2 ou 3 dias a seguir à vacina.
Está também provado hoje que a dose de reforço da vacina deve ser dada SÓ cerca de 12 semanas após a primeira dose para que se minimizem os possíveis efeitos nefastos sobre o coração.
Portanto, há muito para saber ainda e esse fundamentalismo bacoco de que têm de obrigar as pessoas a vacinar-se não faz sentido.
Era melhor obrigarem as pessoas a serem inteligentes! 🙂
Wow….Qual Agência Europeia dos Medicamentos, OMS ou CDC quando temos aqui o grande expert sobre saúde pública, farmacos e medicamentos.
Sabe de tudo o rapaz…. lol
Vai ver quanto é que a Pfizer pagou em multas e quantas são de corrupção de agentes de saúde e depois diz se tens vontade de acreditar em tudo o que eles dizem.
E os médicos que deixaram de receitar ivermectina, anticorpos monoclonais etc, só porque sim… Parece que deixou de haver para quem quer um tratamento alternativo.
Ninguém, a não seres tu, tem culpa da tua desinformação a todos os níveis.
E, já agora, para perceberes mais um bocadinho, eu tive um enfarte 2 dias depois de tomar a vacina! Estive uma semana internado mas safei-me. Muitos não estão cá para contar…
Tenho sido seguido, obviamente, e desaconselharam-me tomar nova vacina.
Eu não vacino o meu até ter a certeza que faz sentido.
Enquanto estiverem a vacinar crianças só para ver o que dá no numero de casos por dia a ver se conseguem acabar com as restrições, não vacino…
Querem fazer experiencias para ver o que acontece, façam com os filhos deles…com tempo e análise suficiente, quando me sentir confortável com os resultados vividos, vacino. Eu vacinei-me a mim mas eu sou adulto e faço a escolha por mim sendo as consequências vividas por mim. Fazer do meu filho rato de laboratório porque os adultos estão fartos de confinamentos…não…
Quais são as vantagens de vacinar uma criança? Não são grupo de risco, aliás são os que aparentemente apresentam maior resistência, todos os sintomas são ligeiros, e os internamentos contam-se pelos dedos de uma mão, sendo que óbitos parece que não há nenhum onde não houvessem já casos de outras doenças graves…
Eu nem sei porque é que se puxou da vacinação das crianças sem uma desculpa plausível. Basicamente elas têm de tomar porque nós também tomamos, parece ser assim que funciona.
Evitar que eles deem positivo e mandem os adultos para casa…para tentar diminuir a quantidade de gente em isolamento…
É uma experiencia a ver o que resulta disto. Como a vacina não parece ser brutalmente eficaz a dar positivo, não parece que venha a ter assim um efeito muito significativo, mas é tentar.
Não vejo mais nenhum motivo. Não é nada médico, é apenas económico e de funcionamento…
O problema é que a vacina pouco ou nada faz a isso. Se for para contrair contrais na mesma, sejas vacinado ou não. Se os adultos podem criar um quadro clinico mais grave isso já não se verifica nas crianças, por isso acho que não existe motivo nenhum. Depois tens todo o problema da miocardite. Eu não sou pai, mas não acredito que alguém decida correr o risco de que o filho contraia uma doença vascular, mesmo que seja ligeira. Se a vacina evitasse tudo, era capaz de considerar, como está acho que não, até porque a pandemia parece estar muito perto do fim.
Como digo…não vejo nenhum motivo para vacinar o puto por enquanto. Nenhuma vantagem. Se não vejo nenhuma vantagem para ele, não vou enfiar-lhe um vírus pela veia só porque sim…
Também podia vaciná-lo contra a gripe normal. Não é por acaso que não vacino e que ninguém vacina.
as crianças sao as que andam diariamente a brincar umas com as outras com zero cuidados, tanto que se viu que o numero de casos nos miudos com o regresso das aulas presenciais aumentou.
e aos miudos pode nao ser mais que uma constipaçao, mas as crianças têm contacto com, por exemplo, os avós, em que a coisa pode n ser tão ligeira
Aí a responsabilidade é imputada aos pais. Vais visitar uma pessoa de idade manténs a distância, não há beijinhos e abraços para ninguém, o menino tem tosse não vai sequer, preferir espaços abertos etc… A vacinação nas crianças tem pouca base cientifica e muita base de comodidade.
Tens casos documentados, tens vários avisos de que as vacinas podem criar miocardite ou pericardite em crianças, mas como supostamente há mais benefícios que riscos eles continuam a recomendar. https://www.ordemfarmaceuticos.pt/pt/artigos/miocardite-e-pericardite-associada-a-vacinas-contra-a-covid-19/
O problema disto é que os casos sérios de covid em crianças são números demasiado pequenos para correr o risco de vacinar crianças sem necessidade.
Tirando crianças, há as suspeitas que o que tem acontecido com os jogadores de futebol não é normal e que pode ser causa da vacinação. O problema que tenho é que não há estudos que suportam esta teoria, mas também ainda ninguém se preocupou em fazer estudos que suportem a teoria contrária. É no mínimo estranho que por exemplo o Aguero sem aparente histórico de problemas de coração termine a carreira devido a doença fulminante… Estamos a falar do 1% no que toca a saúde física a nível mundial, que são os atletas de alta competição.
Os atletas de alta competição não são propriamente o top da saúde física… e sempre tiveste tipos que fazem uma batelada de testes, e em quem aparecem problemas cardíacos do nada. Nem indo ao Miklos.
Talvez sim, talvez não. Também não é normal um tipo apanhar covid e deixar de conseguir andar 500 metros sem para para apanhar ar.
Ao fim de 2 anos e com tantos prós e contras, já estou naquela de deixar o homónimo do PL do glorioso provar a sua teoria.
Quererem obrigar as pessoas a correr esses riscos é das maiores aberrações que vi na vida. Esta cena de quererem tornar a vacina obrigatória.
Deve ser a pessoa a julgar o risco que corre e a decidir o melhor para ela e para a comunidade. Obrigar uma pessoa a meter um vírus no corpo e ela que reze não ter efeitos secundários…porra…se isto passa no tribunal dos direitos humanos podem fechar aquilo…
Há pessoas que não podem tomar a vacina, seja por doença ou crença religiosa. Isto devia de ser o suficiente para se deixarem de merdas. No entanto passaram 100 anos e parece que anda tudo a ficar com saudades do cheiro a fascismo no ar, está é encoberto pela desculpa das vacinas. Impressionante também que na hora de ter ideias de merda os alemães estão sempre na vanguarda é impressionante.
Não advogo da teoria de que os putos podem apanhar covid à vontade. Daqui a 15 anos veremos.
Não defendo a teoria de vacinar a população, mas por outros motivos. Não acho que o grande capital nos queira matar a todos com a vacina de modo a controlar a população. Até lhes dava mais jeito liquidar os inteligentes revoltosos e manter vivos o rebanho de acéfalos.
Ninguém falam em apanhar à vontade, eu por exemplo não o faço. Mas não estamos mais protegidos do covid por vacinar toda uma facha etária que pelo que se tem visto no máximo tem sintomas de gripe/constipação.
Supostamente há mais novos bilionários em dois anos de pandemia do que nos últimos 20 anos… Quanto a acéfalos e ovelhas não sei, não acho que me enquadre em nenhum, estou vacinado, sei dos benefícios da primeira vacina, não sei é do resto, por isso sinto-me à vontade para questionar.
Mas ele apanhar covid e ter consequências daqui a 15 anos não é da minha responsabilidade. É a natureza da coisa, não tenho informação atualmente para julgar isso. Nem eu nem ninguém.
Se daqui a 15 anos tiver consequências da vacina porque o vacinei só porque ficava menos tempo de quarentena…é da minha responsabilidade.
Se me disserem…vacinem porque o Covid daqui a 15 anos provoca problemas graves e com a vacina deixa de provocar. Ok. Tudo bem. Alguém sabe disso? Não. É por isso que se vacina? Não.
Mas tens duvidas que as farmacêuticas vão enfiar vacinas até lhes ser humanamente possivel? Não estou a falar de quererem matar…mas de vacinar tudo e mais alguma coisa para ganhar dinheiro? Sem necessidade? Por eles as crianças levavam todas vacina contra a gripe normal! Quem lhes dera. Came on….
Diz que a moderna já anunciou uma nova vacina para 2023 contra covid e gripe. E andou a malta durante anos a curar gripe com chá de limão e gengibre com um bocado de mel…
O que rende mais a uma farmacêutica, vacinar ou tratar?
No caso da SIDA, a teoria era a oposta, não havia vacina porque bom era medicamentos para tratamento da doença.
Custa-me a acreditar que os governos do mundo andem a f***r isto tudo, só para fazer as farmacêuticas felizes. E que companhias de aviação, fábricas e tudo o mais deixem. Por outro lado interessa à Amazon… olha, afinal pode ser.
Também fui ao google, como dizia o de ontem, e vi conjecturas de que se um multimilionário contraísse uma dessas doenças fatais, aparecia logo uma cura a seguir. O Jobs podia ter confirmado essa teoria.
parabens nenhuma vacina e nenhum medicamento é 100% eficaz, alias aconselho a n ler nenhuma bula porque senao n tomavas nada, nem uma simples aspirina, é que todos os medicamentos podem provocar doenças graves e /ou mortes
Não se trata de tomar ou não, trata-se da necessidade. Vai ver as hospitalizações e as mortes e diz-me se preferes 0 que é o que tens como dados ou 1 a 2% de desenvolver miocardite? Se eu não preciso de tomar aspirina, eu não tomo aspirina certo? É assim que funcionam as coisas ou não? Vacinar uma criança não as protege de nada, é mais puro egoísmo do que propriamente preocupação com as crianças e isso é mais que sabido.
tu usares mascara por exemplo tb n te protege de nada
tu usas mascara para proteger os outros e a vacina funciona da mesma forma, serve para ajudar a proteger a comunidade onde te inseres e os mais jovens eram uma faixa etaria muito suscetível porque têm mais contactos e sao menos “disciplinados” nos contactos que têm.
e aqueles 5% a mais de vacinados vão ajudar a mais depressa se atingir a fase endemica
o problema é que as pessoas olham para isto de forma egoista.
se “eu” n tenho comportamentos de risco, se as pessoas que me são proximas portam-se bem pk devia de ser vacinado por causa dos outros?
quando a ideia é atingir um maior grau de imunidade global para se poder voltar a vida normal.
por isso se critica muito os paises ricos por alguns ja irem na 4 e 5ª dose, quando boa parte dos paises mais pobres nem a primeira conseguiram dar a metade da populaçao
Com uma média semanal de +30mil pessoas por dia num pais com 80% de vacinados às de me dizer como é que a vacina protege a transmissão. A máscara protege minimamente o contágio, a vacina protege quem a toma de desenvolver patologia grave.
Os números não refletem o que dizes, se não a maioria dos casos de infetados seriam crianças sem vacina, a maioria dos internamentos também, e não é o que se vê.
A incidência/prevalência de miocardite em crianças contaminadas por COVID (a chamada mis-c) é 100 vezes maior que a incidência de miocardite em crianças causada pela vacina…
Irrita-me profundamente a inércia da FIFA em meter mão nesta merda!
O mais lógico que devia estar implementado seria as paragens para seleções serem gerais, para numa confederação, para em todas! Ponto!
O cúmulo disto é a própria CAN que se continua a realizar durante o funcionamento das ligas, ironicamente este torneio continua a ser dos mais baixos em termos de visualização, pudera, obviamente o espectador em geral prefere ver a La Liga, a Premier ou a Bundesliga em vez da CAN, podiam muito bem mudar a competição para o verão dos anos entre europeu e mundial, onde normalmente não há competições, podendo assim arrecadar mais audiência, mas não, gostam de ser burros.
Imagina um clube impedir um jogador de defender as cores do seu país…
O problema que eu tenho é de ser todos os anos. Não faz sentido organizar-se uma competição internacional todos os anos, podem torcer o que quiserem que não faz sentido.
Não dispensa para os jogos contra os colossos Paraguai e Venezuela…
Enfim…
Mais ridículo ainda é a conmebol fazer uma paragem para seleções enquanto os clubes jogam na europa
porque eles adiaram uma data de jornadas de qualificaçao e em vez de fazerem jornadas triplas( como chegaram a fazer) fazem jornadas duplas em datas extra que a FIFA lhes deu
O Edwards será (a confirmar-se) um excelente reforço.
Não existe no plantel ninguém com idêntica capacidade de “abre latas”.
Ainda sou do tempo que isto bastava… Ainda para mais quando todos sabemos que é um pedido do mister RA!
Mas parece que agora estamos na onda dos experts em gestao, contabilidade, finanças, etc…
Pode ser uma novidade. Há sempre novidades. Antes também não acrescentavam comissões e a determinada altura contava-se as queijadas comidas na Piriquita…
Quanto mais tempo passa mais se vai conhecendo do mundo das transferencias, mais se questiona. Mas sempre vi questionar o preço.
Eu nunca vivi o tempo de:
“Não existe no plantel ninguém com idêntica capacidade de “abre latas”. E que ninguém se interessava pelo valor pago pelo jogador…não me lembro. Sempre ouvi discutir isso, mesmo em puto…
Sinceramente não me recordo de se perguntar se o Tello valia o investimento ou não. Ou o Carlos Miguel. Ou o Cesar Ramirez. Mas nesses tempos era tudo craque. E quanto mais custava um jogador, melhor sinal era.
Mas há outros casos. Será que se dissertou assim tanto sobre o investimento no Markovic?
Eu lembro-me mais de falar do valor do Tello e do Ramirez que do jogador que era….para não falar do Kmet e tal. Bastava 40 minutos em campo para estar a ouvir no estádio falar 30 vezes do valor que pagámos. E eram jogadores desconhecidos…os conhecidos então…
Também não leste que o investimento no Markovic era escusado e uma merda? Nisso há tasca…podes ir ler quantos disseram que achavam mal (e eu nem me lembro…eu até gostava do Markovic nos lamps e como não foi compra possivelmente nem achava mal…). E lá está…ao menos esse foi empréstimo…não é como comprar um jogador.
Era difícil dizer sem nunca o ver jogar. Não é como agora que todos vemos todos jogar.
Mas devias ouvir diferente. O que eu ouvia era que era bom que fossem craques de todo o tamanho para custarem aquilo. E depois eram meia hora para lhe dar a sentença. Eram uma merda e “não há melhor na academia?”
Uma absoluta delícia estes negócios do Mendes & Benfica. Afinal acontece exactamente aquilo que muitos diziam, negócios com valores fictícios, os famosos mendilhoes. Os 68M da venda de Rúben dias passam a 44M. estou curioso para ver quando sai em os valores reais do João feliz. O City em esquema idêntico com venda de otamendi. Está bonito isto está. Já o Varandas diz que pagou 11M por um Junior do Porto e o Porto paga 11 por um do Sporting, mas não é para camuflar contas é porque acreditam no jogador. Se há coisa que me irrita são os atrasados mentais que acham que toda a gente é estúpida ou pelo menos tão burra quanto eles.
Bom dia.
Sobre a possível vinda do Edwards, há uma grande confusão sobre as percentagens, portanto não sei se o valor que o Vitória está a pedir é justo ou não, sei que com o Amorim, o Edwards poderá ser uma mais valia para a equipa.
Quanto aos ativos que estamos a ponderar oferecer, o Bruno Gaspar pode ir na minha opinião, quanto ao Plata, um empréstimo a um clube do nosso campeonato poderá ser positivo para o jogador, sendo que, devido àquela peripécia que fez em Valladolid, preferia que fosse emprestado a um clube de uma localidade mais pequena e isolada (Moreirense, Tondela, Arouca…) e pedir que lhe imponham restrições, a ver se lhe cresce um pouco de senso na sua cabeça
Mas agora todos os dias saem notícias de transferências, comissões, pagamentos de prémios a jogadores?
Serve ao certo para quê, informar o que todos sabem?
A defesa foi burrinha… é bem sacado! Pode ser só deste jogo, mas acho o braga muito curto.. Ainda nao vi uma jogada com principio, meio e fim… E remates nem vê-los!!!
O que me interessa perceber é como é que se pode aceitar que a fatia mais valiosa do negócio fique nas mãos de quem não é necessário no negócio, que são os empresários, agentes e detentores de direitos económicos.
Que os clubes sejam privados, parcialmente ou totalmente, da mais importante fonte de receita, que são os passes dos jogadores.
As empresas que se intrometem no negócio têm scouts, agentes, negociadores e investidores, na prática têm plantéis e departamentos de futebol.
Colocam o jogador no Famalicão e se corre bem o jogador sobe de divisão, ou seja, chega ao Sporting. Se corre bem no Sporting, mais um patamar, talvez o Wolves.
No entretanto, são milhões e milhões de euros que em vez de entrarem nos clubes entram nos bolsos de quem gravita à volta da modalidade.
Só é possível aceitar isto se tivermos uma visão cínica, opaca e individualista. Ou por interesse pessoal.
O peso que os intermediários têm hoje no futebol é inaceitável. Usam o futebol como plataforma de investimento, à custa do empobrecimento dos clubes ou de se apropriarem de receitas e lucros que noutro modelo, contexto e circunstância caberiam em exclusivo aos clubes.
Têm boa equipa mas jogam pouco.
Não entendo a aposta neste treinador que já lá tinha estado e tinha sido despedido… e foram buscá-lo outra vez!
É uma equipa com bastante altura e jogadoras fortes no confronto físico – para o panorama nacional – mas não se vê dedo do treinador no futebol apresentado. É do tipo “vai lá para dentro e ajuda a equipa”.
Não perderam por mais à conta da Patrícia, mas também perdem com um penálti, no mínimo, duvidoso!
Melhor jogo do Benfic@ mas muito à conta da Lacasse.
A Letícia defendeu um penálti – muito mal marcado, diga-se – e isso permitiu a equipa ganhar.
Benfic@ 9 pontos.
Torreense, Braga, Famalicão e Sporting com 6 pontos.
19 Janeiro, 2022 at 7:15
O debate que conta.
19 Janeiro, 2022 at 10:01
Neste tema, admito que estamos de acordo.
19 Janeiro, 2022 at 8:33
Então limpámos tudo no futsal, feito de um investimento que até fez o orelhas Vieira chorar?
Mas que alguns chamam de insustentável.
Apesar de nos anos desse investimento insustentável as contas do clube terem estado no verde?
Ele há coisas…
19 Janeiro, 2022 at 9:09
A aposta nas modalidades é insustentavel conforme o dia, hora e momento em que se discursa.
Quando é para receber prémios ou colher louros é uma aposta brilhante.
Quando é para denegrir o trabalho feito no passado, é uma aposta insustentável.
19 Janeiro, 2022 at 9:20
🙂 É isso mesmo que se dizia quando em anos anteriores sairam Dieguinho, Leo, Alex e este ano Rocha ou Taynan. Era o desinvestimento total e o desmantalar das modalidades.
Ao mesmo tempo, como menos investimento e apostando em jogadores como Zicky Té ou Paço por exemplo, e não é que ganhamos mais até que antes? lol
Ele há coisas….ahaha
19 Janeiro, 2022 at 9:33
Como sempre, a intervenção estúpida do Jotinha.
Investimentos, maiores ou menores, sempre existiram no futsal.
Alguns desses investimentos correspondem a jogadores que são pilares do Sporting duas vezes campeão europeu, como Guita, Cavinato e Merlim.
Se não houvesse esses investimentos no passado nunca serias campeão europeu.
Se não houver investimento deste nivel no futuro nao voltarás a ser campeão europeu.
Os que falei acima ja estão acima dos 30 e a estes juntam-se outros trintões como João Matos, Varela e Cardinal.
19 Janeiro, 2022 at 9:41
Como sempre, o insulto aparece logo quando um gajo se apercebe aqui que a ideia que defende deixa de fazer qualquer sentido.
Como o presente não te dá razão nenhuma, já que com equipas mais baratas conseguismos o mesmo ou até mais que antes, resta a futurologia do caos.
Siga…
19 Janeiro, 2022 at 9:49
Só dizes mesmo merda…
19 Janeiro, 2022 at 9:55
Deixa lá rapaz, pode ser que á próxima tenhas maior acerto
19 Janeiro, 2022 at 11:02
J., às vezes mereces ser mesmo insultado, tal as barbaridades que às vezes dizes… E já nem falo das mentiras descaradas!
É difícil manter o timbre quando apareces aqui a provocar as pessoas constantemente, só te focando na parte boa, e alguma até é inventada!
19 Janeiro, 2022 at 11:16
Mentiras e barbaridades lol
Acertam é muito pouco… e como não estão habituados ao contraditório, passam logo para o insulto.
Deixa lá estar as provocações alheias com outros e tenta ter tu um discurso com mais nexo
19 Janeiro, 2022 at 11:51
É mentira a história do desinvestimento no futsal? Não era com Zickys e Paçós, ainda por cima o Benfica a buscar Tayyebi e Chiskalas, ia passear.
19 Janeiro, 2022 at 14:49
” já que com equipas mais baratas conseguismos o mesmo ou até mais que antes”
Certo. Mas a formação dos jogadores requer experiência. Digam o que disserem, não é só o Nuno Dias que faz um Zicky – a presença de um Cardinal, de um Dieguinho, de um Merlim tem uma influência monstruosa no desenvolvimento de um jogador.
Se hoje em dia esses elementos “mais baratos” fazem o mesmo ou mais do que antes, muito se deve ao antes.
Não ver isto ou é incompetência ou é maldade.
19 Janeiro, 2022 at 11:22
Oh que caralho!!!
Se isso fosse assim tão linear….
19 Janeiro, 2022 at 11:32
E sim, obrigado a quem trouxe o Léo, Diguinho, Rocha…tb eles foram muito importantes para todas as conquistas pois elevaram muito o nosso futsal.
19 Janeiro, 2022 at 10:01
É o caos nas modalidades!!
19 Janeiro, 2022 at 10:20
Em 2021?
19 Janeiro, 2022 at 8:37
Bom dia tasqueiros, isto de esperar até ao fim do mês para sacarmos algum coelho da cartola (apresentar um jogador) deixa-me impaciente! Para mim ou não deve vir ninguém, ou então vai ser um coelho inesperado… SL
19 Janeiro, 2022 at 9:10
A bola diz que Edwards está para breve por 8M€ com possivel inclusão de Gaspar e Plata no negócio.
19 Janeiro, 2022 at 9:19
8 milhões por 50% do passe, mais Gaspar e Plata é muita fruta! Para isso preferia resgatar o Plata do empréstimo e não comprar ninguém para essa posição. Sou só eu que vi algum potencial no Jota do Casa Pia quando jogámos contra eles? É jovem e tem números na 2 Liga muito interessantes… SL
19 Janeiro, 2022 at 9:24
Uma estupidez (mais uma).
Pagar tanto dinheiro por um gajo de fogachos (parece que não gosta muito da trabalhar!!). Sim, para isto mais valia “apostar” no Plata.
19 Janeiro, 2022 at 9:32
O Plata teve muitas oportunidades….não creio que seja solução, para já…
Quanto ao que estamos a pagar pelo Edwards…é o habitual. Total incapacidade negocial faz-nos pagar muito por tudo…ou por metade….Haja dinheiro!
19 Janeiro, 2022 at 10:06
A única coisa que me deixa um bocado mais descansado com as contratações agora é que elas são feitas e o Amorim não deixa cair facilmente o jogador. Não compra hoje e amanhã quer mais e mais e mais. Quando ele quer um jogador acredita nele até ao fim.
Era importante garantir os 100% do passe…o Tottenham não deve estar doido para manter os 50%. Mas tinha de ser feito tudo em simultâneo e não o faria por mais de 10M e o B. Gaspar + empréstimo do Plata 2 anos jogadores para o Vitória…mas com o nosso jeito para negociar, devia ficar tudo por alguns 16M….
Era tão bom ter um scouting como deve ser…só o que se poupava em transferências…
19 Janeiro, 2022 at 10:22
O Porto deu 7M pelo Diaz, nós vamos pagar mais do dobro.
Nem vou entrar pelos valores dos PL
Somos ricos!
19 Janeiro, 2022 at 11:07
O porto tem 100% do Diaz?
Mas sim…o Sporting paga um balurdio….
19 Janeiro, 2022 at 11:12
Acho que sim!
Que grande máquina esse Diaz fonix, acho que tem sido mesmo a diferença entre as equipas. O gajo está em grande forma desde o inicio do campeonato, enquanto o nosso Pote tirou umas férias…
19 Janeiro, 2022 at 11:19
Tem 80% acho que li isso algures….mas 80 % do diaz por 7 milhões…pagamos 8 milhões por metade do edwards….mais um grande negócio,eu que até o acho bom jogador e pode render em termos desportivos,mas financeiros…N gosto mais uma vez do negócio.
19 Janeiro, 2022 at 12:04
O Diaz veio na mesma altura do Plata.Que diferença!
19 Janeiro, 2022 at 12:13
JHC
Realmente que diferença.
Um custou 1,5M por metade do passe e chegou com 18 anos.
O outro chegou com 22 anos, custou 7/8M por 80% do passe.
E ao 3° ano no Porto explode.
Depois de um trabalho de SC.
Um hoje tem 25 anos.
O outro ainda tem 20/21 anos, com muita margem de progressão.
19 Janeiro, 2022 at 10:31
Isso vai depender sempre.
Despachar Bruno Gaspar é sempre positivo. Agora depende se de vez ou emprestimo.
Plata apesar de ter jogado parece não ter agarrado o emprestimo. Pepa poderá ser importante.
19 Janeiro, 2022 at 10:42
É isso e depois é martelar a malta com a ideia de que “se não fosse assim não vinha porque era muito caro e não temos dinheiro”. O problema é a avaliação que fazem do jogador, será sempre caro quando avaliado em 16M, quer compremos 100, 50, ou 20%.
O Pote e Ugarte dizem que se não fosse assim não vinham, isso é treta para encobrir a incapacidade negocial desta direcção. Por exemplo, o Porto vai buscar ao Famalicão o Toni Martinez por 3M e não ficou com 50% do passe.
19 Janeiro, 2022 at 11:07
O que pagámos pelo Paulinho pagou o porco pelos 3 PL deles….
19 Janeiro, 2022 at 11:16
Coisa pouca!!
(Até me custa ler isso)
19 Janeiro, 2022 at 14:49
E o Paulinho vem passado um ano de rebentarmos 6M no sporar, que valia no máximo 3M. As peripécias são tantas que nem me lembro se o Sporar veio 100% mas acho que sim, o que não invalida a merda de compra que foi.
19 Janeiro, 2022 at 8:50
Adoro esta forma de fazer negócios, demonstrando todas as nossas intensões publicamente. Queremos aquele jogador (ponto). Um regalo para quem vende…
19 Janeiro, 2022 at 9:25
“O segredo é a alma do negócio”..menos para estes gestores da treta.
19 Janeiro, 2022 at 9:30
Se o dinheiro fosse deles gostava de saber se faziam da mesma forma! Assim como é do Sporting, é sempre a somar… e depois desta publicitação, que ainda ninguém sabe que queremos o jogador, ainda vamos pagar de certeza mais umas centenas de milhar de euros em intermediação…
19 Janeiro, 2022 at 10:14
E repetem os erros várias vezes… Já com o Paulinho foi a mesma coisa. Depois claro, o clube vendedor tem imensas propostas, etc… no fim aumentam o preço.
Metam lá o Hugo Viana, ou o cunhado, a trabalhar e deixem-se de publicitar os ativos em que estamos interessados. Isso deve ser informação sigilosa. Deixem os jornalistas deitarem duzentos nomes para a praça pública mas neguem sempre. Façam como o ministro da propaganda do Saddam Hussein – neguem!
19 Janeiro, 2022 at 11:58
Mas achas que o Edwards é algum desconhecido da nossa praça?
Parece que estamos a falar de um “achado”.
O Edwards já anda para sair do Vitória desde a primeira época.
Informação sigilosa para quem CS? LOL
O Sporting vai negar uma informação quando as negociações estão a acontecer.
Isto no máximo coloca pressão no Guimarães e no jogador para sair.
19 Janeiro, 2022 at 12:57
Se coloca pressão então vão baixar o preço, certo?
19 Janeiro, 2022 at 13:09
Sim pode vir a acontecer.
Já se falou em 12M ou 10M.
Sporting oferece 8M e mais 1/2 jogadores.
Quando for oficial logo vemos.
Agora afirmar que estamos em negociações não vem mal ao mundo.
O que não falta são exemplos lá fora disso.
19 Janeiro, 2022 at 15:13
Fdx, mas tamos onde?
Agora 8 milhões é como um prato de tremoços, não?
Vamos comprar metade de um gajo mediano ao vitória por 8 milhões, e é barato porque podia ter vindo por 12!!! Ahahah
8 milhões metade do Edwards é um valor justo?
É ver como disseram acima… Os 3 PL do porto não custaram o mesmo que o Paulinho! (Brave yourselves, vem aí a conversa de que fomos campeões por causa do Paulinho!)
19 Janeiro, 2022 at 10:04
Se calhar é uma forma de pressão… Contar com a vontade do jogador.
Não se esqueçam que o Vitória tem de vender, obrigatoriamente, neste mercado.
Abstenho-me de comentar a necessidade, confio no Amorim.
19 Janeiro, 2022 at 11:05
Subscrevo e tenho repetido isso aqui há mais de 1 ano…
O verdadeiro manual de como não negociar!
19 Janeiro, 2022 at 9:03
bela entrevista , entre dois p ….. . Consta que as perguntas foram muito escrutinadas e até mudadas , para o varandas não se engasgar muito . O pequeno ruizinho (não , não me refiro ao tamanho , parece que só tinha tres almofadas por baixo , mas ao caracter ) fez o papel do delgado com o vieira , mas ao vivo , o que ainda fez o nosso presidente dizer meia duzia de palavras com mais de 4 letras e algumas engasgadelas .
19 Janeiro, 2022 at 9:06
Isto do futebol parece o “now you see me”, parece ser muita coisa mas no final e’ outra completamente diferente.
So’ falta ver um Bobby apanhar um Coelho.
Ilusoes.
19 Janeiro, 2022 at 9:55
Já alguém teve problemas ao comprar bilhetes pelo site ?
Basicamente comprei bilhetes o processo deu como concluído e não os recebi no e-mail.
Depois de recorrer ao [email protected] o que me disseram foi que houve um erro a que foram alheios mas procediam à ” devolução” ( valores estavam cativos na conta”. Expliquei que o que eu queria era os bilhetes…mas dissem que são alheios e nada a fazer porque já esgotaram entretanto pergunto para onde posso recorrer para resolverem a situação e deixaram de responder.
Fui às bilheteiras no estádio ontem mas dizem que não tem nada a ver que são a loja online é totalmente distinta e independente…
Se alguém já tiver passado e resolvido alguma situação do género e consiga ajudar agradeço!
19 Janeiro, 2022 at 9:58
No Record:
“Existe na SAD do Sporting a noção de que, a qualquer momento, poderá surgir uma proposta que, pelos valores envolvidos, obrigue a estrutura de futebol a repensar a estratégia de manter todos os jogadores. Segundo Record apurou, todos os cenários estão acautelados pelo Sporting, nomeadamente um raide surpresa no fecho do mercado para levar um dos esteios da equipa”
Como não amar este jornal e esta direcção?
19 Janeiro, 2022 at 10:09
Alguém vê a possibilidade de aparecer uma proposta milionária por algum dos jogadores do Sporting neste momento?
O mercado está mais parado que o deus me livre e não vejo nenhum dos nossos jogadores interessar a sério a um clube com muitos milhões para gastar….o Sporting só vende se quiser.
Não é propostas de 13M, 15M ou 20M pelo M. Nunes que encaixam nisto…
19 Janeiro, 2022 at 10:14
Há uma potencial avalanche do Newcastle, caso venha a injectar dinheiro no mercado, poderão aparecer propostas a sério.
Ugarte, Matheus Nunes (passaporte europeu), Porro, Palhinha ou Pote têm muito mercado e nós já somos amigos do Mendes.
19 Janeiro, 2022 at 10:15
Mas, felizmente, acho que não!
19 Janeiro, 2022 at 10:51
Têm?
Nenhum me parece com muito mercado…
Ugarte? Um suplente do Sporting com mercado que faça ter de vender?
O Porro nem é nosso nem deve estar a gerar um interesse doido estando lesionado à tanto tempo e tendo recaído…
O Palhinha e o M. Nunes eventualmente mas nem estou a ver para onde…o Newcastle está mais interessado em jogadores batido da PL para uma luta para se manter, o que faria comprar na PL, não estou a ver clubes da PL a pagarem balúrdios para ter jogadores a meio do ano de fora da PL….
Eu acho que o P. Gonçalves não tem…não o vejo a ter grande mercado e muito menos a receber 50%. Não vejo ninguém que poderia estar minimamente interessado em dar alguns 60M para valer sequer remotamente vontade de vendê-lo…
No próximo mercado de verão sim…vejo a hipótese Palhinha e a hipótese M. Nunes como possíveis. Porro se fizer uma segunda metade de época regular.
19 Janeiro, 2022 at 11:58
Não digo que o Newcastle venha fazer compras aqui, mas se começa a gastar dinheiro a sério, se o Haaland trocar de clube, o mercado terá capacidade para novas aventuras!
19 Janeiro, 2022 at 10:01
Dizer publicamente que existe interesse num jogador, tem várias interpretações e consequências.
1º clube vendedor fica enrascado se não vender
2º jogador pressiona para fechar acordo
3º se não vier, tentámos mas não deu (a culpa não é nossa)
4º jogador não sai, desmotiva (vejam o corona)
5º podem aparecer outros interessados e valor sobe
Poderia enumerar outras
O treinador quer o jogador mas não pode ser a todo custo.
1-O valor pedido parece ser exorbitante para a valia do jogador
2-dar à troca jogadores mais €€€ não me faz sentido
3-quanto custa o tabata? em relação ao edwards?
4-quanto custa o plata? em relação ao edwards?
5-o edwards é assim tão bom?
6-oferecer o bruno gaspar e outros parece-me ser o caminho
saudações leoninas
19 Janeiro, 2022 at 10:06
6 – Muitos outros!
19 Janeiro, 2022 at 10:34
Isso!
Gaspar, Ilori, Eduardo, Camacho, Pedro Mendes…tanto por onde escolher.
19 Janeiro, 2022 at 11:48
O Guimarães vende o Edwards e como troca arrisca-se a descer de divisão?
19 Janeiro, 2022 at 10:11
Queremos mesmo um jogador capaz de pressionar e de se desmotivar por isto?
Nós?
Que somos um clube vendedor?
Isso encaixa no perfil que queremos?
19 Janeiro, 2022 at 10:47
Exacto, e foi por isso mesmo que questionei a contratação do Matheus Reis.
19 Janeiro, 2022 at 10:53
Também achei mas o M. Reis está no topo da carreira. Tem 26 para 27 anos, não vai daqui para lado nenhum. Não é um lateral que dê muito nas vistas, não faz a diferença ofensivamente, central não é a não ser numa defesa a 3. É um gajo jeitoso para este sistema mas não vai para grandes voos.
Ainda vá.
Agora o Edwards, que tem potencial para explodir e gerar interesse da PL por vários motivos. É outra loiça…
19 Janeiro, 2022 at 11:19
Para mim, e em relação ao Edwards, estamos a falar de um gajo com potencial de um Raphinha ou não?!?
1- É que se sim, então os valores que se falam até aceito
2- Não, então é um negócio ruinoso.
19 Janeiro, 2022 at 11:38
Acho que o Raphinha era melhor quando veio, era mais novo e acabou por ser bem mais barato (a confirmar-se o negócio), numa altura em que o mercado andava bem mais descontrolado. Vejo mais o Plata na linha de um Raphinha, até pelo estilo de jogo do que o Edwards.
19 Janeiro, 2022 at 11:45
É um jogador de drible curto e bola colada ao pé.
Muito bom no ultimo terço.
Não presica de muito espaço para jogar.
Rapido q.b.
É um jogador que tem melhorar sem bola e definir melhor, para fazer a diferença e dar o salto.
Mas isso é trabalho para o RA fazer e tem o feito muito bem.
19 Janeiro, 2022 at 11:38
Antes pelo contrário.
Matheus Reis pode atrair algum interesse se continuar a jogar a este nível.
26 anos ainda é novo, não está mo auge das suas capacidades.
Um jogador que faz central e lateral.
Brasileiro.
Não vai valer 40M, como é óbvio, mas pode gerar um valor interessante entre 12/15M isto por um jogador que veio do Rio Ave a “custo zero”.
19 Janeiro, 2022 at 11:40
É um gajo certo que não se sobressai. Ele parece estar melhor porque tem sido mais regular e jogado mais do que os outros 2, mas é sempre ofuscado pelo Coates e pelo Inácio que é muito mais atrativo no que toca a uma eventual transferência. Mesmo para o Sporting talvez seja mais difícil deixar sair o Matheus do que os outros dois.
19 Janeiro, 2022 at 12:27
12 a 15M é para clubes que não geram tanta vontade de sair…só se lhe mostrarem um grande salário.
E se isso acontecer corres risco disso acontecer. Ou então de chegar a altura de renovar e ficares a chuchar no dedo como ele fez ao Rio Ave.
Quem faz ao Rio Ave faz ao Sporting. É só aparecer oportunidade…
19 Janeiro, 2022 at 12:39
E que faça.
Ja trouxe rendimento desportivo.
Vai á vida dele, por melhores condições de salário.
19 Janeiro, 2022 at 15:03
Do que me lembro, ele no rio ave teve problemas disciplinares para forçar a saída. Ou seja, chegou a um ponto onde decidiu que não ia cumprir o resto do contrato porque queria sair.
Mas bem, até admito que ele hoje em dia pode nao pensar da mesma forma. Agora o ponto aqui é que contratar um jogador assim é um risco, principalmente no nosso caso como clube vendedor.
19 Janeiro, 2022 at 16:10
O risco para o Sporting é o jogador não dar rendimento desportivo, que foi para isso que o foi buscar.
Um jogador só chega a esse ponto, se o clube também não for flexível.
Neste momento o jogador deu rendimento desportivo fez a sua parte.
Cabe ao clube fazer a dele.
Tem que haver equilíbrio de ambas as parte, no entanto o peso maior vai para o jogador, porque são eles que possuem a faca e o queijo na mão.
Obviamente que se aparecer aqui um City ou Barcelona a oferecer o triplo ou quadruplo anual ao Pote, eu não vou esperar que o rapaz fique aqui a bater palminhas.
Eu vou esperar é o Sporting ter a inteligência para negociar.
Temos a amostra do Nuno Mendes, onde acabou por se fazer um excelente negócio, 47M mais o Sarabia, na minha opinião.
E falo desta direcção, porque é a que tá lá, mas a minha visão de aposta, venda e compra sempre foi a mesma aqui.
19 Janeiro, 2022 at 16:16
Se chegar o City com essa proposta para o Edwards e com 20M para o Sporting (acreditando o Sporting que ele vale 50M), devemos vender porque ele se recusa a treinar?
Ou vamos ter fé que ele não faz birra como fez para vir para cá (e ele não fez ainda…estou a dar um exemplo…) e por isso dará para negociar?
Se for o Real Madrid a querer contratar, conta mesmo com metade ou menos do valor dele…
Quer dizer…estares a dizer que tem de haver bom senso se o jogador já mostrou estar disposto a fazer isto…só falta as asinhas.
Porque é que o rendimento desportivo está mesmo condicionado por isso? Não há mais “Edwards” sem terem o feitio dele? Não fomos campeões sem ele? Só vamos crescer com o Edwards?
19 Janeiro, 2022 at 17:17
Estás a entrar no caminho dos SES.
Mas para o Edwards valer 50M…vai ter que fazer uma época bem acima da média em PT.
(ou então soubemos enganar bem alguém)
Neste momento em PT devemos ter um ou dois jogadores a valer isso ou mais.
Diaz á cabeça e o Pote no ano passado.
E mesmo assim…tou a esticar a corda.
Eu ainda não percebi a situação da birra do Edwards ele mostrou sinais disso no Guimarães?
E mesmo assim normal é o jogador querer dar o salto para as big3 ou clubes de top Europeu.
Portanto nesse caso, acabarias por ter que chegar a acordo como fizeram com o Nuno Mendes.
Dão 20M, pedes 30 mais objetivos e se calhar um jogador emprestado, daria negócio por 35/40M.
Não vais andar a martelar os 50M.
Entre ter 30M deste lado ou ficar com um jogador estagnado por aqui, a primeira opção é a melhor.
19 Janeiro, 2022 at 12:05
Não acho que seja o mesmo pressionar o Sporting que luta por títulos, joga nas competições Europeias e dá condições de topo aos seus atletas.
Ou seja, não vai gerar o mesmo grau de desmotivação do que jogar num clube de meio da tabela do tugao.
Nem falo do salário que vai ser muito superior.
E até digo mais o objetivo do Sporting quando vai buscar estes jogadores jovens, é para dar rendimento desportivo como também valorizar para vender passado 2 ou 3 épocas.
Como vai provavelmente acontecer com Pote ou Porro.
19 Janeiro, 2022 at 12:26
Aconteceu poucas vezes…..
Quantos exemplos queres?
19 Janeiro, 2022 at 12:37
Mas achas que o grau de desmotivação de jogar no Sporting é o mesmo que jogar no Guimarães?
A estabilidade que o jogador tem no Sporting é muito diferente.
E o Sporting quando compra estes jogadores já sabe que SE correr bem é para vender no futuro.
Portanto não vejo problemas com isso.
Não estou á espera que um jogador de 20′ anos venha aqui fazer carreira.
Nem os da formação.
Aliás o meu desejo é que os Inácio’s, Nune’s ou Pote’s sigam o mesmo caminho do Nuno Mendes.
3 anitos máximo e vai á vida dele.
E não acabem como os Djalos, Moutinhos, Velosos, William a pastar no Sporting.
19 Janeiro, 2022 at 15:17
Mas isso é personalidade e caráter, não é por termos ou não vontade…
Alguém que já forçou a saída do Vitória para o Sporting (ou Rio Ave), porque é que não força uma venda abaixo do que o Sporting pretende para um Tottenham ou Man. United da vida? o Sporting quer 40, o outro clube dá 20…e temos uma birra de meia noite e somos forçados a vender por 20. Isto não é o que eu quero para o Sporting, especialmente dependendo o Sporting de vendas como depende.
Já digo isto desde sempre. Um jogador que força para vir para o Sporting, por mim não vinha. O que ele fez ao clube anterior, faz ao Sporting. Faz parte do lote de traços de personalidade que eu usaria como critério.
19 Janeiro, 2022 at 15:28
E o meu desejo é que parte dos Inácios, Braganças, Palhinhas, etc, tenham mentalidade forte o suficiente para serem os “João Matos” do futebol. Não é que a equipa do Sporting seja só uma plataforma giratória que quando os jogadores se cansam de vestir aquela camisola, vendemos ao desbarato independentemente do valor que dão.
É muito bonito comprar Montinhos com Nuno Mendes. Mas ninguém deu sequer perto dos 40M pelo Montinho. Deram 15 e no ano em que estávamos dispostos, nem isso. Porque o Pintinho pediu ao JM para não haver propostas de forma a que ele fosse parar ao Porco. Eu também prefiro Nunos Mendes aos Montinhos. Mas vamos vender o Inácio por 15M daqui a 2 anos se não houver propostas maiores? Mesmo sendo ele nuclear para a equipa?
19 Janeiro, 2022 at 15:53
O meu primeiro desejo é que o Sporting tenha resultados desportivos.
Se possivel com jogadores da nossa formação.
E quando falo em resultados desportivos, não estou a falar em ser campeão, porque isso não será sempre possivel.
Mas fazer uma equipa como esta até agora, tem que ser a normalidade, 4 frentes e na disputa, no fim faz se as contas.
Eu falo em Nuno Mendes, poderia falar em João Mário por exemplo.
Fizeram o percurso normal no Sporting.
Quando eu falo no Moutinho, falo de um jogador que estreia aos 17/18 anos no Sporting e acaba por estagnar.
Miguel Veloso igual.
William.
Djalo.
Por ai vai.
Uns achou-se que podiam dar mais como jogadores ou porque achou-se o que davam eram pouco.
O que eu sei é que em termos de talento foi do melhor que tivemos (Djalo idem) em PT e acabaram por fazer carreiras aquém no Sporting.
Inácio em condições normais, vai ser um jogador cobiçado no próximo 1 a 2 mercados, tendo em conta o Mundial. (acreditando que é convocado)
Vão aparecer propostas acima dos 15M por certo.
Como foi o Nuno Mendes e acabou-se por vender.
ps: Se só aparecer propostas de 15M, por um jogador campeão nacional, joga na champions (poderá ser internacional PT entretanto) com apenas 20/21 anos, então é porque algo de mal se passa no Sporting.
19 Janeiro, 2022 at 16:00
Poderá ser internacional…
O Montinho não era…até sair…
Anormalidades que se passam no Sporting.
Basta ver que nem ao euro de sub21 o Inácio foi para ir um dispensado do Valladolid e um jogador que até no Braga tem dificuldades…
E tu estás a focar na formação. Eu estou a dizer que o problema está na contratação. Se um jogador faz birra para vir para o Sporting, faz birra para sair do Sporting. Se um clube sabe que o jogador faz isso, faz propostas baixas porque sabe que tem sempre essa vantagem.
Por isso eu sou contra contratar jogadores que fizeram birra para sair de onde quer que seja. Porque quero jogadores com outra mentalidade.
Se chega uma proposta de 40M por um jogador com uma clausula de 45 ou 50 ou mesmo 60….isso quase não tem discussão. A questão é quando não chega.
Vendias o William campeão europeu por 15M? Que foi o que chegou? Com a importância que tinha para a equipa? A questão é essa. Não “se chegasse uma proposta de 40M pelo William era aceitar”….essa é fácil. O difícil é quando não chegam…
19 Janeiro, 2022 at 16:25
O Moutinho já era internacional no Sporting e foi ao Euro2008.
Foi sabotado pelo Queiroz.
Eu não vendia o William por 15M em 2016….
Já tinha tentado enganar alguém por 20M ou 25M logo quando o homem estava com um hype elevadíssimo, após a época que surgiu com LJ.
Um jogador que nunca fez uma época tão como aquela em 2014.
Porque de facto não era assim tão bom ou não teve a mentalidade para evoluir. E teve 3 bons treinadores.
Alias nem com JJ o homem mostrou algo mais.
Por exemplo o Palhinha é muito mais jogador do que o William foi.
19 Janeiro, 2022 at 15:23
Lol… Montinho a pastar no Sporting… Daqui a pouco tás a dizer que foi bem vendido por 10 milhões para um rival direto…
19 Janeiro, 2022 at 15:58
Não leste bem o meu comentário.
Eu critico a saída do Moutinho.
Algo vai mal no clube quando um gajo que se estreia no Sporting aos 17 ou 18 anos, passado uns anos acaba no Porto.
19 Janeiro, 2022 at 18:02
Mas dizes que estagnou… O Moutinho é campeão europeu! Ainda hoje em diante convocado para a seleção. É dos jogadores com mais internacionalizações… (Embora ache que já deva uns aninhos à reforma, mas mantém-se constante!)
O Moutinho “estagnou” no Sporting porque há “outras forças” como o Tiago já explicou acima…
As mesmas que façam com que o Inácio, com a época que fez, nem aos sub21 foi… ou que o pote tenha 0 minutos no europeu
19 Janeiro, 2022 at 10:22
Parece que estão em 1640, mal haja início de conversas o presidente do Guimarães ou do Marítimo, liga logo para os clubes rivais a dizer, olhem que fulano x, está interessado no jogador y, os outros dizem logo, vai-nos dizendo quanto eles oferecem. Neste momento só há um presidente em Portugal que todos os outros respeitam e possivelmente, pelo sua máfia e tráfico de influências dentro do futebol , porque sabem que depois quando pedirem uma ajuda têm a sua benção, consegue efetuar bons negócios é o D. Corleone Pinto da Costa, vale mais falar em voz alta como fez o presidente do Sporting, se quiserem X, o jogador é nosso a partir daí, não damos mais. Neste momento já Pinto da Costa que é amigo do presidente do Guimarães, com quem tem feito muitos negócios, lhe disse, aperta com esses gajos até a medula, mas não é por terem dito publicamente, mais não tenho dúvidas que se venderem o Luiz Dias, o vão buscar para o substituírem. Só lhe escapa em Portugal o que ele não quer, ou porque os jogadores depois de chegarem ao novo clube, evoluem muito, ou porque ele não pode ficar com eles todos.
19 Janeiro, 2022 at 10:23
Plata, Gaspar e 8M?
Fdx, vem aí o Harry Kane?
19 Janeiro, 2022 at 10:58
Depois do Tabata custar 6 ou 7 M por metade do passe…
19 Janeiro, 2022 at 11:40
5M€…
Não é preciso esticares-te tanto! É mau na mesma!
19 Janeiro, 2022 at 12:29
Não foi 1M pelos primeiros 10% logo quando veio e depois demos 5M pelos restantes 40% ao longo do ano seguinte?
Mas que seja…eu pensei que tinha sido isto, mais coisa menos coisa…mas pode ser 5M por metade do passe do Tabata…
19 Janeiro, 2022 at 12:31
E provavelmente terá prémio de assinatura e comissão de intermediação.
19 Janeiro, 2022 at 10:36
Em Portugal somos sempre comidos de cebolada pelos clubes mais pequenos no que toca a comprar jogadores, compramos sempre caro e raramente ficamos com 100% do passe. Se temos bons exemplos de sucesso com as aquisições do Adan, Fedal, Porro, Sarabia,… é continuar a apostar no mercado espanhol para reforçar a equipa! SL
19 Janeiro, 2022 at 10:39
Há uma coisa que não entendo.
Os clubes ingleses não podem ter partes de passes dos jogadores. Eu ouvi o próprio Carlos Freitas (levou o Edwards para Guimarães) a dizer que o Tottenham tem apenas direito a 50% de uma futura venda do Guimarães.
Sendo assim, o “normal” é o Sporting pagar 8 M!, o Guimarães receber 4 e o Tottenham ficar com outros 4! Ficando o Sporting com 100% do passe.
19 Janeiro, 2022 at 10:52
Talvez fosse o normal.. Mas não é assim que funciona como se vê. O Guimarães tem 100% dos direitos desportivos do jogador, o que lhes permite vender a quem quiserem e como quiserem. Não obstante, só detêm 50% dos direitos económicos, pelo que os outros 50% terão que ser sempre negociados com o Tottenham, seja qual for o valor que os mesmos lhes atribuam.
Sintam-se à vontade para me corrigir. SL
19 Janeiro, 2022 at 11:04
Agora que ele disse isso fiquei com duvidas.
Os clubes ingleses não podem ter % de passes. Direitos e meios direitos para eles não interessa. Não podem ter.
Agora…não sei se a lei não é o jogador não pode jogar na PL com partilha de passes. Ou seja…o Tottenham pode ter 50% do passe do Edwards, o Edwards não pode é jogar no Tottenham tendo este apenas 50% do passe. É possivel que seja esta 2ª opção. Ou seja, o Tottenham pode ter 50% do passe de quem quiser, não pode é ter 50% do passe ou parte do passe dos jogadores que jogam lá. Não consegue inscrever o jogador na PL tendo apenas 50% do passe.
E depois resta essa duvida. 8M + empréstimo de Plata + Bruno Gaspar por 100% do passe parece-me um negócio razoável. Por 50% é absurdo.
19 Janeiro, 2022 at 11:14
Mas já sabemos que ‘absurdo’ é o comum para nós hoje em dia. Relativamente ao resto.. Como, não sei, mas de acordo com a informação veiculada o facto é que o Guimarães só tem 50%. Provavelmente será exactamente como dizes, poderão fazê-lo desde que não seja jogador do Tottenham.
SL
19 Janeiro, 2022 at 11:24
Eu nem sei se isso que dizes é possível, até pelas datas do termo dos contratos.
Quer dizer assim o Sporting anos mais tarde venderia tb somente a sua parte do Edwards e o Tottenham seria dono vitalício dos outros 50%? Isso não faz mt sentido.
O Sporting já teve contratos assim com Moutinho, Abdu Conte, etc e sempre recebeu os 50% a que tinha direito sem nunca ser parte ativa na negociação desses jogadores.
Porque que agora para comprar seria diferente?
Pode acontecer, mas seria estranhíssimo!
19 Janeiro, 2022 at 13:02
Para ser sincero, cada vez percebo menos. É, efectivamente, uma confusão. Uma coisa é certa: o ‘lesado’ é sempre o mesmo.
SL
19 Janeiro, 2022 at 13:04
Isso sim é uma grande verdade. O lesado, efetivamente, tem sido sempre o mesmo!
19 Janeiro, 2022 at 14:50
Não sei bem…
O P. Gonçalves não sei se os 50% que sobram são do Fama ou do empresário ou assim …o mesmo do Tabata. Não estou certo que partilhamos o passe com o clube a quem comprámos….
mas sim, é uma confusão…devia ser tudo proibido. É uma palhaçada…
19 Janeiro, 2022 at 11:40
Isso.
É como o Pote, o Sporting tem 100% dos direitos desportivos. Numa eventual transferência é que terá de dar 50% ao Famalicão. Creio que o mesmo se passa com Vitória.
19 Janeiro, 2022 at 10:55
PETISCOS NA TASCA – 433
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, estamos a aproximar-nos das eleições, pelo que convém saciarmos o palato para nos concentrarmos no que é o melhor para o clube, certo? Não sei se venho cá diariamente, mas quando marcar presença será sempre com gosto. Dá-me duas chamuças e um traçadinho, por favor!
Varandas, achavas que ia deixar-te em paz durante a campanha eleitoral? Nem pensar, mas hoje quero dar-te os parabéns pela entrevista brilhante que deste ao canal do clube, perdão, à CNN e ao caracolinhos, grande opositor do ex-presidente e teu fervoroso apoiante. E digo brilhante porque só confirmou aquilo que nunca devemos esquecer que verdadeiramente és: falso, cínico, hipócrita, sonso e aldrabão.
Repara, não tiveste pejo em pedir aos sportinguistas para não partilharem os vídeos de Bruno de Carvalho no Big Brother – segundo a tua apreciação, a fazerem chacota – pela simples razão de que “foi e será sempre um ex-presidente do Sporting e isso fragiliza o nosso clube”. Até fiquei comovido com a tua preocupação, pá! Mas…
Quando disseste que não acreditavas em coincidências relativamente ao envolvimento do ex-presidente no cashball, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando tiveste os teus apoiantes a organizar a golpada em Alcochete, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando espetaste uma faca nas costas do ex-presidente, abandonaste o Sporting e os seus sócios, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando te candidataste à presidência e não havia eleições marcadas, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando prometeste não expulsar o ex-presidente e não cumpriste, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando foste a tribunal mentir descaradamente nos teus depoimentos para incriminares o ex-presidente, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando recebeste um contrato de 515 milhões e um plantel que rendeu em vendas bem mais de 200 milhões, não tiveste pudor em inventar a herança pesada, nem te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando libertaste a auditoria colocando a nu toda a vida do Sporting, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando por diversas vezes ofendeste os sócios, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando mandaste descalçar crianças, mulheres e velhos para poderem entrar no estádio, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando promoveste a guerra contra as claques, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando aumentaste o passivo e a dívida vergonhosa aos fornecedores, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Quando à terceira tentativa aprovaste as contas que colocam o Sporting Clube de Portugal refém da SAD, não te importaste de fragilizar o nosso clube.
Sabes, Varandas, há quem tenha memória e não se esqueça daquilo que és, mesmo que o Amorim vá dando alguns títulos ao clube.
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Bifinhos de Vitela com Molho de Moscatel à Chef RasgaPano”
Chef RasgaPano, depois deste período de dieta profunda, nada melhor do que um belo bife para começar. Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isso!
Eis os INGREDIENTES que o Chef RasgaPano utilizou:
• 6 bifes fininhos da alcatra
• 1 embalagem de cogumelos frescos laminados
• 3 dentes de alho
• 1 pacote de natas para culinária
• azeite
• vinagre
• 1 colher de sobremesa de mostarda
• sal
• pimenta
• 1 cálice de moscatel
• 1 folha de louro
PREPARAÇÃO
Temperamos os bifes com sal, pimenta, louro, os alhos laminados e o vinagre. Numa frigideira alouramos a chicha num pouco de azeite, juntamente com a marinada, retiramos e reservamos. Na mesma frigideira, colocamos os cogumelos e deixamos fritar um pouco. De seguida adicionamos as natas, a mostarda e deixamos apurar. Gib, se estiveres na cozinha, arranja um Gin dos teus, já tenho saudades. Acrescentamos o moscatel e deixamos o álcool evaporar, juntamos novamente os bifes, estufamos um pouquinho e está pronto a servir. Acompanhamos com batata frita, arroz branco e uma salada verde.
Parabéns, Chef RasgaPano, o teu petisco está delicioso!
Gib, vai uma caneca de cerveja ou um tintinho? Amanhã temos peixinho.
Ana, não te preocupes com a sobremesa, vou comprar um pudim de ovos.
Riacho, não tires só para ti, leva um pouco ao golpista, pode ser que lhe abra o apetite para cumprir alguma das promessas eleitorais de 2018.
Hoje é 4ª feira, portanto, saboreamos 4 Medronhos, e, claro, oferecemos 4 Saquês de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef RasgaPano vai tocar o sino às 13h, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
19 Janeiro, 2022 at 11:36
Hei, bem vindo.
Tenho aqui guardado um do s melhores Gin’s do mundo, Old English. Tem a particularidade de ser engarrafado wm garrafas de champanhe, com rolha de cortiça.
Gin, agua tonica, lasca de maçã e lasca de piri piri. Ui que maravilha.
Até acelera a cozinha hahahaha, temos de repetir para não ficarmos coxos.
Ao almoço canecas do que sair da torneira 🙂
19 Janeiro, 2022 at 16:27
Obrigado.
Venha daí esse Gin.
19 Janeiro, 2022 at 11:39
Olha… não fales mal do varandas que fragilizas o Sporting.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
19 Janeiro, 2022 at 16:28
😀 😀 😀
19 Janeiro, 2022 at 11:39
Só assim de rajada já elencaste um bom número de canalhices perpetradas por esse golpista… com algum esforço ainda iguala o número de mentiras vomitadas para os minions ao longo destes mais de 3 anos…
… era giro ver um duelo ‘mentiras vs canalhices by varandas’…
19 Janeiro, 2022 at 16:29
Não são canalhices, mas invenções da escumalha.
19 Janeiro, 2022 at 11:28
Ora vamos lá ver quanto vai custar 50% do Edwards…
8M€ em dinheiro!
Bruno Gaspar acaba contrato no final da próxima época e ganha 1,4M€ brutos por época, que é muito acima do que o Vitória pode pagar – diria que, pelo menos, 1M€ acima.
A sair agora em definitivo, só com o Sporting a suportar a diferença entre os eventuais 400 mil euros que ganhará nos minhotos e o que ganha agora, o que, em ano e meio, são 1,5M€ de custos acrescidos. Se somarmos a isso os 800 mil euros que o transfermarkt diz que vale, dá um total de 2,3M€ a somar aos 8M€.
O Plata termina também contrato no final da próxima época, que se coloca como a de empréstimo ao Vitória. Se não renovarem, será um jogador livre no fim desse empréstimo. Portanto, em principio vão ter de renovar primeiro…
O miúdo ganha 800 mil euros brutos, o que também suplanta o que o Vitória paga. Fazendo o mesmo exercicio que se fez para o pino Gaspar, 400 mil, pelo menos, terão de ser suportados pelo Sporting. Mas como vai emprestado, acho que será mais provável ser o Sporting a pagar o ordenado todo. Portanto, haverá um custo entre os 400 mil e os 800 mil com o empréstimo do Plata a somar aos 10,3M€ já vistos.
Resumindo, temos aqui qualquer coisa como 11M€ por 50% do passe do Edwards… E o gajo está avaliado em 13M€!
É, na minha opinião, mais um negócio à “Varandas”.
Comprar 50% do passe dum jogador com potencial mas irregular, avaliado em 13M€ – que me parece uma avaliação puxada pela irregularidade do jogador – nunca podia ultrapassar, vá, os 7M€ no total. Portanto, estaríamos a falar de 4,5M€ em cash mais o passe do Gaspar, mais o empréstimo do Plata. Isto, sim, seria um bom negócio para ambos os lados.
E, como disse há uns dias, até era capaz de meter aqui um qualquer puto da formação numa partilha 50%/50% do passe, como o Bernardo Sousa, que era interessante para o Vitória, para o jogador e até para nós.
Com todas estas compras super valorizadas em nosso prejuízo, não admira depois que nunca haja dinheiro decente na SAD para o FF… Facilmente se dão 3 ou 4 M€ a mais por UM jogador mas esse valor para TODO o FF nunca existe!
19 Janeiro, 2022 at 11:43
O Raphinha, que era bem melhor, veio por 6,5M€ por 80% do passe…
É comparar!
E, claro, o mercado agora está em contração, como diz o Zenha!
19 Janeiro, 2022 at 11:50
O Raphinha é bem melhor agora dps de evoluir.
Isto não faz sentido comparar.
Os contextos são diferentes.
Nem são jogadores parecidos.
19 Janeiro, 2022 at 13:02
O Raphinha em dois anos teve 22g 12ass (85j)pelo Vitória, o Edwards tem 20 golos 7ass (94j) em 3 anos. O Raphinha tinha 21 anos na altura. Acho que sempre demonstrou ser melhor do que o Edwards, mas isso é a minha opinião pessoal.
19 Janeiro, 2022 at 14:16
Não tem comparação….
Acho piada à volta que se dá agora ao Raphinha….o pessoal que gostava do Raphinha e que dizia que tinha potencial brutal era maluca porque o valor recebido já era muito bom e ele decidia coiso e tal. Agora que se confirma, é porque o Bielsa é que coiso e ninguém podia prever e que agora é fácil…
Cenas….
O Raphinha foi do melhor que passou pelo Sporting…agora ficou evidente para todos, deem as voltas que quiserem. O Edwards é bom, pode ser muito bom, especialmente no enquadramento certo…não é tão bom como o Raphinha quando veio nem tão novo…nem sequer tinha a mentalidade do Raphinha…
19 Janeiro, 2022 at 14:53
Era impossível ser do Sporting e não ser louco pelo Raphinha que finaliza a época 18/19 e inicia 19/20. Cada passe em profundidade que o Bruno fazia era uma oportunidade de golo criada, só pela verticalidade, velocidade e sentido de golo que o Raphinha tinha. Falam da falta que faz um abre latas, mas falta ainda mais um gajo que dê velocidade na frente e só veja baliza. Isso era o que o Raphinha nos dava na altura e o Edwards por exemplo não vem dar.
19 Janeiro, 2022 at 14:56
É possivel é…..
Havia tantos….
19 Janeiro, 2022 at 13:04
O Raphinha era bem melhor em qualquer altura, todos os dias. Acho que nem há comparação.
SL
19 Janeiro, 2022 at 13:35
Não concordo contigo.
O Raphinha, para mim, era muito melhor quando veio que o Edwards é agora…
Obviamente não estava a comparar o Edwards agora com o Raphinha agora, que não faria nenhum sentido.
19 Janeiro, 2022 at 13:55
E eu não concordo contigo nem com os que pensam como tu.
O que os destingue na minha opinião:
Raphinha mais velocidade
Edwards mais tecnicista
Como tal, coloco os ao mesmo nível.
A diferença de valor na possivel aquisição é que terá peso!
19 Janeiro, 2022 at 14:24
Mais, para o tipo de futebol que Ram implementa, e considerando que em mais de 90% dos jogos do nosso campeonato as equipas adversárias jogam na defensiva, encontramo nos decerto mais necessitados de um abre latas, seja o Edwards ou um outro qq!
19 Janeiro, 2022 at 15:02
Pois, eu não avalio só isso…
A mentalidade do Raphinha dava 10-0 ao Edwards de hoje… E isso faz logo uma diferença enorme.
19 Janeiro, 2022 at 15:09
Até posso concordar com esta tua análise.
Contudo existe um outro contexto que devemos ter em conta e que não vi aqui expresso por ninguém:
A qualidade do plantel do Vitória à época decerto era superior ao atual ou não?
19 Janeiro, 2022 at 15:42
Não acho nada….
Mas mesmo nada…
Viviam literalmente do Raphinha e do que ele “inventava”.
Posso estar a lembrar-me mal…mas o que me lembro não tinham ninguém tipo Rochinha ou Quaresma…
19 Janeiro, 2022 at 16:21
Héldon (sim esse), Rafael Martins e Raphinha, qualidade máxima.
19 Janeiro, 2022 at 12:15
O Raphinha era e é bem melhor, sem dúvida. Foi um excelente negócio na altura.
Entretanto Varandas desmentiu o interesse em Edwards:
https://twitter.com/i/status/1483223944576573440
19 Janeiro, 2022 at 11:31
Bom dia amarguinhas das transferências.
O RAmorim foi o primeiro a dizer que o Sporting estava em negociações com o Edwards quando desmentiu o Vitinha do Braga.
O interesse já é antigo.
Não vejo mal falar disso publicamente, no máximo força o jogador a querer sair.
Não estamos a falar de um jogador desconhecido, todos sabem em PT quem é o Edwards, onde joga e com quem devem negociar.
Eu não mexia neste mercado.
Mas é fatual que falta o tal abre-latas no plantel.
E o Edwards vem na linha de Pote, Ugarte, Porro…jogador jovem com margem de progressão e que pode gerar uma transferência o futuro.
No caso do Edwards tem que dar o salto agora aos 23 anos tá no limite.
19 Janeiro, 2022 at 11:47
Acho estranho nenhum clube ingles o ter agarrado ja. Ou andam a dormir ou somos nos que andamos a avaliar o jogador mal.
De qualquer forma tem tudo para trazer qualidade ao nosso 11. Nos meus planteis de FIFA ou FM (quando jogava), gostava sempre de ter um “Douala”, aquele jogador super veloz que faz a ala e vai para golo ou cruzamento.
E muito importante ter jogadores desse calibre. No caso dos nossos vizinhos, o Rafa e fenomenal para o contra ataque ou jogada rapida na linha.
19 Janeiro, 2022 at 11:52
Não acho estranho porque ele no Vitória é irregular (tal equal a equipa onde joga).
No Sporting sim pode se mostrar e evoluir.
19 Janeiro, 2022 at 12:52
O Douala era bem mais parecido com o Plata. Velocidade e improviso mas menos goleador.
19 Janeiro, 2022 at 11:50
subscrevo dr!
19 Janeiro, 2022 at 12:54
E temos que pensar que para o próximo ano, o Sarabia já não vai estar cá.
Por isso acho muito bem, ir buscar o inglês agora , ir trabalhando o rapaz estes 6 meses e ser uma aposta efectiva no próximo ano.
Se o Guimarães tem 100% do passe, mas 50% dos direitos económicos, não teria então que dividir os 8 milhões da venda?
E se for assim, o Sporting não ficaria com 100% do passe e direitos económicos?
19 Janeiro, 2022 at 15:39
O Sporting fica com a obrigação de dar 50% de uma futura venda…
19 Janeiro, 2022 at 16:57
como é que sabes que é assim ? Eu já vi opiniões de jornalistas que o Guimarães é que tem que dar 50% da venda. O Sporting compra 100% pelos 8 milhões. Será assim ?
19 Janeiro, 2022 at 12:49
https://mobile.twitter.com/HSimpsonone/status/1483136496479707136
Alguém tem de meter termo a esta pandemia dos não-vacinados!
#AlteraçãoClimática
#DoençaSúbita
Exige-se reforço semanal da bàcine para inocular de vez, este bicho … persistente.
https://www.dn.pt/internacional/ema-nao-podemos-continuar-a-dar-uma-dose-de-reforco-todos-os-quatro-meses-14481819.html
Vivam as Repúblicas!
Viva a Democracia!
Viva o Certificado Vaginal!
Viva a justa opressão ás minorias!
Os negacionistas Gregos, Franceses, Italianos, Alemães, Austríacos, Australianos e derivados, merecem viver entre as minhocas! Bando de parasitas!
Para quando, nos juntarmos a estes credíveis países e mostrarmos ao mundo de uma vez por todas, que podemos estar na vanguarda.
Temos de privar estes vermes de bens essenciais: comida, água, TVCines, corta-unhas.
Um boost diário de multas ( Os Gregos são fracos, tal como a história o comprova ).
Os vermes negacionistas já andam em África a infectar os Leões!! O nosso símbolo!!
Querem também infectar o meu cookie !???
Inoculação
Imunidade
https://multinews.sapo.pt/noticias/perfil-dos-internados-mudou-sao-mais-jovens-e-tem-vacinacao-completa-contra-a-covid-19/
#EstamosOn
19 Janeiro, 2022 at 13:44
Era o que faltava obrigarem as pessoas a vacinarem-se com uma vacina que nem se sabe bem as consequências que traz no futuro.
Está provado que a vacina pode desencadear problemas cardíacos a determinadas pessoas, normalmente no espaço duma semana e com mais incidência nos 2 ou 3 dias a seguir à vacina.
Está também provado hoje que a dose de reforço da vacina deve ser dada SÓ cerca de 12 semanas após a primeira dose para que se minimizem os possíveis efeitos nefastos sobre o coração.
Portanto, há muito para saber ainda e esse fundamentalismo bacoco de que têm de obrigar as pessoas a vacinar-se não faz sentido.
Era melhor obrigarem as pessoas a serem inteligentes! 🙂
19 Janeiro, 2022 at 14:24
Wow….Qual Agência Europeia dos Medicamentos, OMS ou CDC quando temos aqui o grande expert sobre saúde pública, farmacos e medicamentos.
Sabe de tudo o rapaz…. lol
19 Janeiro, 2022 at 14:59
Vai ver quanto é que a Pfizer pagou em multas e quantas são de corrupção de agentes de saúde e depois diz se tens vontade de acreditar em tudo o que eles dizem.
19 Janeiro, 2022 at 15:10
Anda o CEO deles a debitar quando são uma das mais execráveis e fraudulentas empresas da história.
https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-largest-health-care-fraud-settlement-its-history
https://www.cnbc.com/2021/11/09/covid-vaccines-pfizer-ceo-says-people-who-spread-misinformation-on-shots-are-criminals.html
19 Janeiro, 2022 at 15:23
E os médicos que deixaram de receitar ivermectina, anticorpos monoclonais etc, só porque sim… Parece que deixou de haver para quem quer um tratamento alternativo.
19 Janeiro, 2022 at 15:12
Isso sempre existiu, agora provas documentadas das afirmações do Miguel, onde lê las?
19 Janeiro, 2022 at 15:11
Só dizes merda, J.
Ninguém, a não seres tu, tem culpa da tua desinformação a todos os níveis.
E, já agora, para perceberes mais um bocadinho, eu tive um enfarte 2 dias depois de tomar a vacina! Estive uma semana internado mas safei-me. Muitos não estão cá para contar…
Tenho sido seguido, obviamente, e desaconselharam-me tomar nova vacina.
https://www.youtube.com/watch?v=7QVAXZPNaMI&t=2s
Fica aqui para ouvires e te informares. 😉
19 Janeiro, 2022 at 15:20
Tás a ficar um grandote, sim senhor, aqui a ofender como os outros meninos aqui no pátio.
lol
Ai….
19 Janeiro, 2022 at 16:49
Tanto lhe chamaram que alguns aprendeu.
19 Janeiro, 2022 at 15:13
E ainda…
Zero crianças mortas com Covid em 2 anos sem vacinas…
3 crianças mortas com Covid desde que se iniciou a vacinação nas crianças.
Só em Portugal.
19 Janeiro, 2022 at 20:28
crianças com outros problemas de saude associados, tens de dizer tudo.
e este ultimo miudo de 6 anos parece que a autopsia estragou a narrativa de ter sido a vacina
19 Janeiro, 2022 at 22:44
Mentira…
https://www.publico.pt/2020/08/19/sociedade/noticia/covid19-morreu-primeira-crianca-covid19-portugal-1928602
https://www.dnoticias.pt/2021/2/6/249753-segunda-morte-em-portugal-abaixo-dos-10-anos/
19 Janeiro, 2022 at 15:14
E eu não sou contra as vacinas.
Sou contra a obrigação de vacinar neste contexto, onde não se sabe bem o que o futuro pode trazer por nos vacinarmos.
19 Janeiro, 2022 at 15:24
Eu não vacino o meu até ter a certeza que faz sentido.
Enquanto estiverem a vacinar crianças só para ver o que dá no numero de casos por dia a ver se conseguem acabar com as restrições, não vacino…
Querem fazer experiencias para ver o que acontece, façam com os filhos deles…com tempo e análise suficiente, quando me sentir confortável com os resultados vividos, vacino. Eu vacinei-me a mim mas eu sou adulto e faço a escolha por mim sendo as consequências vividas por mim. Fazer do meu filho rato de laboratório porque os adultos estão fartos de confinamentos…não…
19 Janeiro, 2022 at 15:47
Quais são as vantagens de vacinar uma criança? Não são grupo de risco, aliás são os que aparentemente apresentam maior resistência, todos os sintomas são ligeiros, e os internamentos contam-se pelos dedos de uma mão, sendo que óbitos parece que não há nenhum onde não houvessem já casos de outras doenças graves…
Eu nem sei porque é que se puxou da vacinação das crianças sem uma desculpa plausível. Basicamente elas têm de tomar porque nós também tomamos, parece ser assim que funciona.
19 Janeiro, 2022 at 15:55
Evitar que eles deem positivo e mandem os adultos para casa…para tentar diminuir a quantidade de gente em isolamento…
É uma experiencia a ver o que resulta disto. Como a vacina não parece ser brutalmente eficaz a dar positivo, não parece que venha a ter assim um efeito muito significativo, mas é tentar.
Não vejo mais nenhum motivo. Não é nada médico, é apenas económico e de funcionamento…
19 Janeiro, 2022 at 16:02
O problema é que a vacina pouco ou nada faz a isso. Se for para contrair contrais na mesma, sejas vacinado ou não. Se os adultos podem criar um quadro clinico mais grave isso já não se verifica nas crianças, por isso acho que não existe motivo nenhum. Depois tens todo o problema da miocardite. Eu não sou pai, mas não acredito que alguém decida correr o risco de que o filho contraia uma doença vascular, mesmo que seja ligeira. Se a vacina evitasse tudo, era capaz de considerar, como está acho que não, até porque a pandemia parece estar muito perto do fim.
19 Janeiro, 2022 at 16:07
Como digo…não vejo nenhum motivo para vacinar o puto por enquanto. Nenhuma vantagem. Se não vejo nenhuma vantagem para ele, não vou enfiar-lhe um vírus pela veia só porque sim…
Também podia vaciná-lo contra a gripe normal. Não é por acaso que não vacino e que ninguém vacina.
19 Janeiro, 2022 at 20:30
as crianças sao as que andam diariamente a brincar umas com as outras com zero cuidados, tanto que se viu que o numero de casos nos miudos com o regresso das aulas presenciais aumentou.
e aos miudos pode nao ser mais que uma constipaçao, mas as crianças têm contacto com, por exemplo, os avós, em que a coisa pode n ser tão ligeira
19 Janeiro, 2022 at 21:43
Aí a responsabilidade é imputada aos pais. Vais visitar uma pessoa de idade manténs a distância, não há beijinhos e abraços para ninguém, o menino tem tosse não vai sequer, preferir espaços abertos etc… A vacinação nas crianças tem pouca base cientifica e muita base de comodidade.
19 Janeiro, 2022 at 14:34
Será que nos podes provar/documentar essas evidencias que acima proclamas.
É que é a primeira vez que tomo conhecimento de tais ” factos”!??
19 Janeiro, 2022 at 15:10
Tens casos documentados, tens vários avisos de que as vacinas podem criar miocardite ou pericardite em crianças, mas como supostamente há mais benefícios que riscos eles continuam a recomendar.
https://www.ordemfarmaceuticos.pt/pt/artigos/miocardite-e-pericardite-associada-a-vacinas-contra-a-covid-19/
O problema disto é que os casos sérios de covid em crianças são números demasiado pequenos para correr o risco de vacinar crianças sem necessidade.
Tirando crianças, há as suspeitas que o que tem acontecido com os jogadores de futebol não é normal e que pode ser causa da vacinação. O problema que tenho é que não há estudos que suportam esta teoria, mas também ainda ninguém se preocupou em fazer estudos que suportem a teoria contrária. É no mínimo estranho que por exemplo o Aguero sem aparente histórico de problemas de coração termine a carreira devido a doença fulminante… Estamos a falar do 1% no que toca a saúde física a nível mundial, que são os atletas de alta competição.
19 Janeiro, 2022 at 15:19
Que saiba qualquer vacina/vacinação pode ter efeitos colaterais.
Não é de hoje e sim desde os seus primórdios.
Factos é que são necessários e não vir para aqui lançar atoardas sem provas científicas.
19 Janeiro, 2022 at 15:27
Os atletas de alta competição não são propriamente o top da saúde física… e sempre tiveste tipos que fazem uma batelada de testes, e em quem aparecem problemas cardíacos do nada. Nem indo ao Miklos.
Talvez sim, talvez não. Também não é normal um tipo apanhar covid e deixar de conseguir andar 500 metros sem para para apanhar ar.
Ao fim de 2 anos e com tantos prós e contras, já estou naquela de deixar o homónimo do PL do glorioso provar a sua teoria.
19 Janeiro, 2022 at 15:43
O meu problema é o mesmo que o teu. 2 anos e só se sabe aquilo que parece que alguém queira que se saiba.
19 Janeiro, 2022 at 16:11
Quererem obrigar as pessoas a correr esses riscos é das maiores aberrações que vi na vida. Esta cena de quererem tornar a vacina obrigatória.
Deve ser a pessoa a julgar o risco que corre e a decidir o melhor para ela e para a comunidade. Obrigar uma pessoa a meter um vírus no corpo e ela que reze não ter efeitos secundários…porra…se isto passa no tribunal dos direitos humanos podem fechar aquilo…
19 Janeiro, 2022 at 16:29
Há pessoas que não podem tomar a vacina, seja por doença ou crença religiosa. Isto devia de ser o suficiente para se deixarem de merdas. No entanto passaram 100 anos e parece que anda tudo a ficar com saudades do cheiro a fascismo no ar, está é encoberto pela desculpa das vacinas. Impressionante também que na hora de ter ideias de merda os alemães estão sempre na vanguarda é impressionante.
19 Janeiro, 2022 at 16:20
Não advogo da teoria de que os putos podem apanhar covid à vontade. Daqui a 15 anos veremos.
Não defendo a teoria de vacinar a população, mas por outros motivos. Não acho que o grande capital nos queira matar a todos com a vacina de modo a controlar a população. Até lhes dava mais jeito liquidar os inteligentes revoltosos e manter vivos o rebanho de acéfalos.
19 Janeiro, 2022 at 16:26
Ninguém falam em apanhar à vontade, eu por exemplo não o faço. Mas não estamos mais protegidos do covid por vacinar toda uma facha etária que pelo que se tem visto no máximo tem sintomas de gripe/constipação.
Supostamente há mais novos bilionários em dois anos de pandemia do que nos últimos 20 anos… Quanto a acéfalos e ovelhas não sei, não acho que me enquadre em nenhum, estou vacinado, sei dos benefícios da primeira vacina, não sei é do resto, por isso sinto-me à vontade para questionar.
19 Janeiro, 2022 at 16:29
Pois…
Mas ele apanhar covid e ter consequências daqui a 15 anos não é da minha responsabilidade. É a natureza da coisa, não tenho informação atualmente para julgar isso. Nem eu nem ninguém.
Se daqui a 15 anos tiver consequências da vacina porque o vacinei só porque ficava menos tempo de quarentena…é da minha responsabilidade.
Se me disserem…vacinem porque o Covid daqui a 15 anos provoca problemas graves e com a vacina deixa de provocar. Ok. Tudo bem. Alguém sabe disso? Não. É por isso que se vacina? Não.
Mas tens duvidas que as farmacêuticas vão enfiar vacinas até lhes ser humanamente possivel? Não estou a falar de quererem matar…mas de vacinar tudo e mais alguma coisa para ganhar dinheiro? Sem necessidade? Por eles as crianças levavam todas vacina contra a gripe normal! Quem lhes dera. Came on….
19 Janeiro, 2022 at 16:33
Diz que a moderna já anunciou uma nova vacina para 2023 contra covid e gripe. E andou a malta durante anos a curar gripe com chá de limão e gengibre com um bocado de mel…
19 Janeiro, 2022 at 17:30
O que rende mais a uma farmacêutica, vacinar ou tratar?
No caso da SIDA, a teoria era a oposta, não havia vacina porque bom era medicamentos para tratamento da doença.
Custa-me a acreditar que os governos do mundo andem a f***r isto tudo, só para fazer as farmacêuticas felizes. E que companhias de aviação, fábricas e tudo o mais deixem. Por outro lado interessa à Amazon… olha, afinal pode ser.
Também fui ao google, como dizia o de ontem, e vi conjecturas de que se um multimilionário contraísse uma dessas doenças fatais, aparecia logo uma cura a seguir. O Jobs podia ter confirmado essa teoria.
19 Janeiro, 2022 at 20:33
sim pode provocar tipo 1 num milhao.
parabens nenhuma vacina e nenhum medicamento é 100% eficaz, alias aconselho a n ler nenhuma bula porque senao n tomavas nada, nem uma simples aspirina, é que todos os medicamentos podem provocar doenças graves e /ou mortes
19 Janeiro, 2022 at 21:58
Não se trata de tomar ou não, trata-se da necessidade. Vai ver as hospitalizações e as mortes e diz-me se preferes 0 que é o que tens como dados ou 1 a 2% de desenvolver miocardite? Se eu não preciso de tomar aspirina, eu não tomo aspirina certo? É assim que funcionam as coisas ou não? Vacinar uma criança não as protege de nada, é mais puro egoísmo do que propriamente preocupação com as crianças e isso é mais que sabido.
19 Janeiro, 2022 at 22:04
tu usares mascara por exemplo tb n te protege de nada
tu usas mascara para proteger os outros e a vacina funciona da mesma forma, serve para ajudar a proteger a comunidade onde te inseres e os mais jovens eram uma faixa etaria muito suscetível porque têm mais contactos e sao menos “disciplinados” nos contactos que têm.
e aqueles 5% a mais de vacinados vão ajudar a mais depressa se atingir a fase endemica
19 Janeiro, 2022 at 22:08
o problema é que as pessoas olham para isto de forma egoista.
se “eu” n tenho comportamentos de risco, se as pessoas que me são proximas portam-se bem pk devia de ser vacinado por causa dos outros?
quando a ideia é atingir um maior grau de imunidade global para se poder voltar a vida normal.
por isso se critica muito os paises ricos por alguns ja irem na 4 e 5ª dose, quando boa parte dos paises mais pobres nem a primeira conseguiram dar a metade da populaçao
20 Janeiro, 2022 at 11:05
Com uma média semanal de +30mil pessoas por dia num pais com 80% de vacinados às de me dizer como é que a vacina protege a transmissão. A máscara protege minimamente o contágio, a vacina protege quem a toma de desenvolver patologia grave.
Os números não refletem o que dizes, se não a maioria dos casos de infetados seriam crianças sem vacina, a maioria dos internamentos também, e não é o que se vê.
20 Janeiro, 2022 at 15:09
“There are currently no efficacy or safety data for children below the age of 12 years. Until such data are available, individuals below 12 years of age should not be routinely vaccinated.”
https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines
19 Janeiro, 2022 at 22:49
A incidência/prevalência de miocardite em crianças contaminadas por COVID (a chamada mis-c) é 100 vezes maior que a incidência de miocardite em crianças causada pela vacina…
19 Janeiro, 2022 at 14:36
Ontem estiveram os dois fortes no debate. Gostei.
19 Janeiro, 2022 at 12:59
O Uruguai não dispensa Coates da Selecção e não estará na Taça da Liga e no jogo com a B sad
19 Janeiro, 2022 at 13:37
Clubes pagam M€ pelos jogadores e as selecções usam-nos como querem, à vontade!
Ridículo!
19 Janeiro, 2022 at 13:52
Irrita-me profundamente a inércia da FIFA em meter mão nesta merda!
O mais lógico que devia estar implementado seria as paragens para seleções serem gerais, para numa confederação, para em todas! Ponto!
O cúmulo disto é a própria CAN que se continua a realizar durante o funcionamento das ligas, ironicamente este torneio continua a ser dos mais baixos em termos de visualização, pudera, obviamente o espectador em geral prefere ver a La Liga, a Premier ou a Bundesliga em vez da CAN, podiam muito bem mudar a competição para o verão dos anos entre europeu e mundial, onde normalmente não há competições, podendo assim arrecadar mais audiência, mas não, gostam de ser burros.
19 Janeiro, 2022 at 15:15
“Irrita-me profundamente a inércia da FIFA em meter mão nesta merda!”
É a FIFA que ganha com isto.
Vai meter a mão porquê? 🙂
19 Janeiro, 2022 at 16:21
Há registo da FIFA meter a mão nesta merda. Meter a mão é o que mais fazem.
19 Janeiro, 2022 at 20:37
data FIFA, jornada de qualificaçao sul americana, as selecçoes n sao obrigadas a dispensar e os clubes sao obrigados a ceder os jogadores
19 Janeiro, 2022 at 15:16
Imagina um clube impedir um jogador de defender as cores do seu país…
O problema que eu tenho é de ser todos os anos. Não faz sentido organizar-se uma competição internacional todos os anos, podem torcer o que quiserem que não faz sentido.
19 Janeiro, 2022 at 13:39
Não dispensa para os jogos contra os colossos Paraguai e Venezuela…
Enfim…
Mais ridículo ainda é a conmebol fazer uma paragem para seleções enquanto os clubes jogam na europa
19 Janeiro, 2022 at 20:39
porque eles adiaram uma data de jornadas de qualificaçao e em vez de fazerem jornadas triplas( como chegaram a fazer) fazem jornadas duplas em datas extra que a FIFA lhes deu
19 Janeiro, 2022 at 13:34
O Edwards será (a confirmar-se) um excelente reforço.
Não existe no plantel ninguém com idêntica capacidade de “abre latas”.
Ainda sou do tempo que isto bastava… Ainda para mais quando todos sabemos que é um pedido do mister RA!
Mas parece que agora estamos na onda dos experts em gestao, contabilidade, finanças, etc…
19 Janeiro, 2022 at 14:05
Em que tempo é que isso chegava e em que ninguém ligava ao valor pago?
Deve ter sido à muito tempo…porque eu nunca o vivi….
19 Janeiro, 2022 at 14:24
Eu também não, mas como sou relativamente novo… 🙂
19 Janeiro, 2022 at 14:27
Deve ser coisa da altura dos 5 violinos ou assim…
Desde que me lembro de ser gente e de as transferências custarem dinheiro que me lembro de ver questionar se o valor pago faz ou não sentido…
19 Janeiro, 2022 at 14:34
Ao valor pago não sei, mas já ivas é coisa nova…
19 Janeiro, 2022 at 14:47
Não sei se é nova. Antes a discussão era do valor com ou sem IVA?
19 Janeiro, 2022 at 14:58
Não me recordo de se preocuparem em adicionar IVA ao preço de um jogador.
Posso estar equivocado.
19 Janeiro, 2022 at 15:02
Pode ser uma novidade. Há sempre novidades. Antes também não acrescentavam comissões e a determinada altura contava-se as queijadas comidas na Piriquita…
Quanto mais tempo passa mais se vai conhecendo do mundo das transferencias, mais se questiona. Mas sempre vi questionar o preço.
Eu nunca vivi o tempo de:
“Não existe no plantel ninguém com idêntica capacidade de “abre latas”. E que ninguém se interessava pelo valor pago pelo jogador…não me lembro. Sempre ouvi discutir isso, mesmo em puto…
19 Janeiro, 2022 at 15:33
Sinceramente não me recordo de se perguntar se o Tello valia o investimento ou não. Ou o Carlos Miguel. Ou o Cesar Ramirez. Mas nesses tempos era tudo craque. E quanto mais custava um jogador, melhor sinal era.
Mas há outros casos. Será que se dissertou assim tanto sobre o investimento no Markovic?
19 Janeiro, 2022 at 15:36
Fogo. Não te lembras?!
Eu lembro-me mais de falar do valor do Tello e do Ramirez que do jogador que era….para não falar do Kmet e tal. Bastava 40 minutos em campo para estar a ouvir no estádio falar 30 vezes do valor que pagámos. E eram jogadores desconhecidos…os conhecidos então…
Também não leste que o investimento no Markovic era escusado e uma merda? Nisso há tasca…podes ir ler quantos disseram que achavam mal (e eu nem me lembro…eu até gostava do Markovic nos lamps e como não foi compra possivelmente nem achava mal…). E lá está…ao menos esse foi empréstimo…não é como comprar um jogador.
19 Janeiro, 2022 at 16:25
Depois de jogarem? Fdx, claro.
Quando vinham? Eram unhas e o camandro. Um milhão? Fdx, para custar esse valor deve ser craquezão.
19 Janeiro, 2022 at 16:56
Era difícil dizer sem nunca o ver jogar. Não é como agora que todos vemos todos jogar.
Mas devias ouvir diferente. O que eu ouvia era que era bom que fossem craques de todo o tamanho para custarem aquilo. E depois eram meia hora para lhe dar a sentença. Eram uma merda e “não há melhor na academia?”
19 Janeiro, 2022 at 15:19
Aquela velhota do anuncio que chama pela IVA nunca viu os valores de uma transferência de futebol, aposto que a encontrava logo.
19 Janeiro, 2022 at 13:40
Bom dia, tasca!
Alguém sabe se o doutor Varandas tem alguma clínica aqui em Setúbal? E se só está a aceitar apoios à candidatura ou se permitem protestos também.
Grata
19 Janeiro, 2022 at 13:54
Uma absoluta delícia estes negócios do Mendes & Benfica. Afinal acontece exactamente aquilo que muitos diziam, negócios com valores fictícios, os famosos mendilhoes. Os 68M da venda de Rúben dias passam a 44M. estou curioso para ver quando sai em os valores reais do João feliz. O City em esquema idêntico com venda de otamendi. Está bonito isto está. Já o Varandas diz que pagou 11M por um Junior do Porto e o Porto paga 11 por um do Sporting, mas não é para camuflar contas é porque acreditam no jogador. Se há coisa que me irrita são os atrasados mentais que acham que toda a gente é estúpida ou pelo menos tão burra quanto eles.
https://www.abola.pt/nnh/2022-01-19/benfica-ruben-dias-otamendi-os-verdadeiros-numeros-do-negocio/923300
19 Janeiro, 2022 at 13:59
Bom dia.
Sobre a possível vinda do Edwards, há uma grande confusão sobre as percentagens, portanto não sei se o valor que o Vitória está a pedir é justo ou não, sei que com o Amorim, o Edwards poderá ser uma mais valia para a equipa.
Quanto aos ativos que estamos a ponderar oferecer, o Bruno Gaspar pode ir na minha opinião, quanto ao Plata, um empréstimo a um clube do nosso campeonato poderá ser positivo para o jogador, sendo que, devido àquela peripécia que fez em Valladolid, preferia que fosse emprestado a um clube de uma localidade mais pequena e isolada (Moreirense, Tondela, Arouca…) e pedir que lhe imponham restrições, a ver se lhe cresce um pouco de senso na sua cabeça
19 Janeiro, 2022 at 14:41
Mas agora todos os dias saem notícias de transferências, comissões, pagamentos de prémios a jogadores?
Serve ao certo para quê, informar o que todos sabem?
19 Janeiro, 2022 at 14:49
BRAGANÇA um orgulho para os sportinguistas
https://www.zerozero.pt/news.php?id=349271
19 Janeiro, 2022 at 14:56
Tentaram tanto que ele tivesse o rumo do Geraldes…
Mas aqui a qualidade e a força mental é tanta que ele vai passar por tudo isso e vai mesmo acabar por se afirmar no Sporting…à força.
19 Janeiro, 2022 at 15:16
O Geraldes onde anda?
Dás por ele?
Nem neste fraco plantel em relação aos do antetior cd, teria lugar.
19 Janeiro, 2022 at 15:21
No Estoril.
Creio que não percebeste bem a comparação…
19 Janeiro, 2022 at 14:56
Entretido o jogo na academia do dubai. Vitória Almeida a desperdiçar um penálti e Patrícia a salvar o braguilha.
Entretanto, o Famalicão apresenta 3 brasileiras, incluindo a “nossa” Raquel fernandes
19 Janeiro, 2022 at 15:11
Os ar€€€s do norte acabam com as saudades da família e coisas relacionadas com pandemias
19 Janeiro, 2022 at 15:34
Benfic@ a ganhar com um penalti duvidoso…
19 Janeiro, 2022 at 15:40
A defesa foi burrinha… é bem sacado! Pode ser só deste jogo, mas acho o braga muito curto.. Ainda nao vi uma jogada com principio, meio e fim… E remates nem vê-los!!!
19 Janeiro, 2022 at 15:29
O que me interessa perceber é como é que se pode aceitar que a fatia mais valiosa do negócio fique nas mãos de quem não é necessário no negócio, que são os empresários, agentes e detentores de direitos económicos.
Que os clubes sejam privados, parcialmente ou totalmente, da mais importante fonte de receita, que são os passes dos jogadores.
As empresas que se intrometem no negócio têm scouts, agentes, negociadores e investidores, na prática têm plantéis e departamentos de futebol.
Colocam o jogador no Famalicão e se corre bem o jogador sobe de divisão, ou seja, chega ao Sporting. Se corre bem no Sporting, mais um patamar, talvez o Wolves.
No entretanto, são milhões e milhões de euros que em vez de entrarem nos clubes entram nos bolsos de quem gravita à volta da modalidade.
Só é possível aceitar isto se tivermos uma visão cínica, opaca e individualista. Ou por interesse pessoal.
O peso que os intermediários têm hoje no futebol é inaceitável. Usam o futebol como plataforma de investimento, à custa do empobrecimento dos clubes ou de se apropriarem de receitas e lucros que noutro modelo, contexto e circunstância caberiam em exclusivo aos clubes.
É tristo ver o Sporting neste carrossel.
20 Janeiro, 2022 at 7:19
Completamente
19 Janeiro, 2022 at 16:03
Braga perde no Seixal.
Têm boa equipa mas jogam pouco.
Não entendo a aposta neste treinador que já lá tinha estado e tinha sido despedido… e foram buscá-lo outra vez!
É uma equipa com bastante altura e jogadoras fortes no confronto físico – para o panorama nacional – mas não se vê dedo do treinador no futebol apresentado. É do tipo “vai lá para dentro e ajuda a equipa”.
Não perderam por mais à conta da Patrícia, mas também perdem com um penálti, no mínimo, duvidoso!
Melhor jogo do Benfic@ mas muito à conta da Lacasse.
A Letícia defendeu um penálti – muito mal marcado, diga-se – e isso permitiu a equipa ganhar.
Benfic@ 9 pontos.
Torreense, Braga, Famalicão e Sporting com 6 pontos.
19 Janeiro, 2022 at 16:06
Subscrevo.
19 Janeiro, 2022 at 16:26
O braguilha e o famas jogam pouco para as jogadoras que têm.
Estou curioso para ver o que o famas consegue mais logo para a taça de Portugal.
19 Janeiro, 2022 at 16:32
Uma coisa eu sei é que o Edwards em Guimarães nunca teve estabilidade.
São 5 treinadores entre interinos, em quase 3 épocas…João Henriques, Bino, Tiago, Moreno, Ivo Vieira e Pepa.
No Sporting vai ter essa oportunidade com RA e na altura fulcral da carreira aos 23.
Isto se concretizar.
Por isso é que comparações com x ou y, não fazem sentido sem olhar ao contexto.
19 Janeiro, 2022 at 17:07
Olha que o raphinha o que teve mais foi estabilidade!
19 Janeiro, 2022 at 16:33
Mal começou o europeu e o André Sousa já brilha….
19 Janeiro, 2022 at 16:40
Já todos percebemos que vamos contratar o edwards e não será barato. Ao menos que fiquemos com pelo menos 50% do passe do Nelson da luz