O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol aplicou um jogo de suspensão a Nuno Santos, falhando assim o embate com o SC Braga, da 19.ª jornada. Em causa estão os incidentes decorridos em Vizela, relativos ao jogo da 18.ª jornada.
Recorde-se que na parte final do jogo, Nuno Santos dirigiu-se ao banco para beber água e acabou por reagir aos comentários das bancadas, atirando água na direção dos adeptos. O relatório do árbitro frisa ainda que o jogador «levou as mãos aos genitais, gesticulando igualmente na direção dos adeptos».
Esta confusão motivou também os processos disciplinares a Emanuel Ferro, Alexandre Rodrigues e Adélio Cândido, elementos da equipa técnica do Sporting que foram sancionados já após o apito final.
ps – se o árbitro viu isto tudo, porque não expulsou? Esteve à espera das imagens televisivas?
19 Janeiro, 2022 at 18:27
Este castigo foi a pedido do Porto. Vejam o Canal Porto de ontem à noite, terça feira. onde um dos ” talibãs” desse canal, BB ( Bernardino Barros ) já exigia o castigo. E a tropa fandanga da Federação lá fez a vontade ao clube da fruta.
19 Janeiro, 2022 at 18:32
CD assertivo.
De falta de criatividade não podem ser acusados.
Ainda verei um expulso por cuspir para o chão.
19 Janeiro, 2022 at 18:39
Sporting é um autêntico pioneiro.
Atrasos ao gr, dolo sem intenção, repetições de jogos, viagens para fazer 2 minutos, penalties de bola no peito, sempre na vanguarda
19 Janeiro, 2022 at 20:00
Subscrevo e aplaudo este comentário!
19 Janeiro, 2022 at 20:25
“penalties de bola no peito FORA DA ÁREA”
20 Janeiro, 2022 at 0:25
E na cara…e alem disso tudo era o único clube que queria verdadeiramente o VAR.
19 Janeiro, 2022 at 21:39
19 Janeiro, 2022 at 18:45
Foi suspenso por levar as mãos aos genitais. Realmente deve ter um grande par de tomates porque só o vi mexer nas meias.
19 Janeiro, 2022 at 20:28
Depois passou as mãos por água.
Foi punido por ter cuidados higiénicos…
20 Janeiro, 2022 at 7:53
Micose. Tem de se respeitar.
19 Janeiro, 2022 at 18:46
Não satisfeitos com o amarelo ao Palhinha, toma lá disto.
Fdp
19 Janeiro, 2022 at 18:53
Que palhaçada. É que já nem escondem! Até o castigo de 2 jogos ao Ceição esperaram por 2 jogos do porto contra os dois últimos classificados.
19 Janeiro, 2022 at 19:01
Este castigo ao Nuno Santos é uma vergonha. Os adeptos do Vizela passaram o jogo todo a insulta-lo. Eles reagiu (não devia) ao atirar água para o ar.
https://www.youtube.com/watch?v=NQKWjEfSOOE
E é castigado por isso? O Marega reagiu muito pior (com razão, é verdade). Chamar preto é assim tão pior do que filho da puta?
19 Janeiro, 2022 at 19:22
So agora é que vi as imagens…
Realmente é gravíssimo o que fez Nuno Santos…
Atirar água ao ar…?
Num ano em que até tem chovido pouco…desperdiçar água…?
Um ( só ) jogo de castigo…?
Deviam ser 2ou 3…que é lá isso…desperdiçar água…?
Este futebol português…é um circo…
Onde o “ lugar principal “…é ocupado “ pelos ursos” do conselho de disciplina…
19 Janeiro, 2022 at 19:05
Eles sabem que nós temos 14/15 jogadores e portanto vale tudo para nos tirarem da corrida ao campeonato!
Com a lesão do Porro passa a 13/14. Sem o Nuno Santos são 12/13! É com esses que o RA tem de ganhar ao clube do trolha!
Que meta miúdos no banco e na equipa titular.
19 Janeiro, 2022 at 19:10
A “ última “
Será a tentativa de nos retirar o campeonato…
Porque o Sporting jogou com o Palhinha…
Que deveria ter sido suspenso com o quinto amarelo…
Não é possivel…?
Vocês sabem lá o que é possível…
“ Para lixar” o Sporting…
Eu até já vi…um porco a andar de bicicleta…
19 Janeiro, 2022 at 19:23
Depois de termos sido campeões, vale tudo para nos parar. Nunca na vida o Sporting pode ganhar 2 campeonatos seguidos. Há uns anos (desde que o Adrien viu 12 amarelos num campeonato em que o Pizzi ficou 15 jogos com 4) que sigo com atenção o número de cartões e é por aí que nos condicionam há anos!
Reparem:
Os jogador do benfica com mais amarelos na liga são 5 com 3 cartões cada. 3 são defesas. O Paulinho tem 7.
No porto, o Pepe e o Octavio, dois senhores, com 5. O Paulinho tem 7.
O Sporting tem 58 amarelos, 1 duplo amarelo e 2 expulsões directas. O benfica tem 38/1/1 e o porto tem 49/2/0.
Num plantel curto como o nosso, esta “brincadeira” faz toda a diferença.
19 Janeiro, 2022 at 20:32
Todos os cartões do Paulinho eram evitáveis se tivesse “cabeça”…
19 Janeiro, 2022 at 20:43
Isso é outra cena do Paulinho… Parece impossível acabar jogos sem amarelos… E são quase todos por protestos. Protestos visíveis e que é difícil dizer que não devia ter levado… Tem que começar a barafustar menos e a marcar mais…
19 Janeiro, 2022 at 20:42
Na epoca de estreia do Carriço este era amarelos e vermelhos a cair.
Gajos como o pepe?
Pffffffpt.
19 Janeiro, 2022 at 21:00
Carriço, Semedo…
19 Janeiro, 2022 at 21:06
Até o Adrien era um caceteiro!
19 Janeiro, 2022 at 19:36
E depois murros no focinho são arquivados pelo conselho da (falta de) disciplina. Se calhar houve dolo, não havia era a tão importante intenção. Faz sentido.
Levam-se jogadores lesionados para o banco para limparem amarelos num jogo que ganharam por 4-1, havia uma grande necessidade de reclamar.
Coisa boa disto tudo, nenhum jornalista será agredido.
Contra tudo e contra todos.
PS – O karma existe. Espero que aconteça da melhor forma.
19 Janeiro, 2022 at 19:36
Ou havia intenção e mas não havia dolo? Qualquer combinação serve.
19 Janeiro, 2022 at 20:15
Façam o mesmo com o Porto, por exemplo! Chega de sermos anjinhos.
19 Janeiro, 2022 at 20:16
Não é Porto aka porco, é Porro.
19 Janeiro, 2022 at 20:26
É melhor não.
O presidente diz que somos mais respeitados agora. É melhor não mexer…
19 Janeiro, 2022 at 19:40
Eu já disse mil vezes. Esquecam que isto é do Porto. Eles já não disfarçam nada. Não é só isto… Olhem pros jogos de Sporting e Porto e vejam as diferenças.
19 Janeiro, 2022 at 19:54
E já vamos com muita sorte, o Coates podia ter sido suspenso quando agrediu com a cara o punho do pepe
19 Janeiro, 2022 at 19:54
Porto Porto Porto Porto Porto …
19 Janeiro, 2022 at 20:38
Este é o tal respeito de que o veterano de guerra fala.
Respeitam pois respeitam.
A rir.
19 Janeiro, 2022 at 20:42
Isto é assim, só com máfia se combate outra máfia. O futebol é isto. O Porto com Pinto da Costa tem a magistratura de tráfico de influências, maior que já vi até hoje. O Orelhas tentou combate-los no terreno deles, mas se na vida foi um traficante de grande influência e do pior, no futebol foi completamente aniquilado por A estrutura do Porto. Têm tudo na mão na FPF, o presidente Fernando Gomes é ele também um homem da estrutura dos dragões e foi ele que escolheu o conselho de arbitragem e de disciplina, penso que aquele assalto á FPF para levar computadores e informações, foi da parte e a mando do Orelhas, com isso ficou com Gomes na mão e este teve-lhe que dar pessoas da confiança de Vieira, que lhe serviam de toupeiras, também colocaram indivíduos da cor no conselho de disciplina e arbitragem. Vieira com a sua máfia deu luta, mas foi completamente vergado pelo Porto, que eclodiu com ele ao contratar um hacker. Sempre o disse aqui o pior adversário do nosso clube é o Porto, até pelo magistério de influências que tem o povão do Benfica e contra isso não há hipóteses
19 Janeiro, 2022 at 20:47
Discordo de tudo.
19 Janeiro, 2022 at 21:00
Foda-se, ó Chico!!!
Alguma vez o Porto tem uma magistratura de influência maior que o Benfic@?
O Benfic@ domina:
a) a FPF
b) a arbitragem
c) a disciplina
d) tem poder no Governo e na Política
e) tem poder na Justiça
f) tem poder no Desporto
O Porto tem algumas pessoas na mão em tudo isso mas não domina coisa nenhuma.
Nem tem comparação!
O que faz também diferença é que o Porto tem grandes equipas em todos os desportos importantes em que entra e no Benfic@ há alguma desorganização que os lixa um bocado.
Até me custa a perceber como é que acham que o Porto domina mais o submundo do desporto que o Benfic@ quando os emails, se fossem necessários, demonstram exactamente o contrário!
19 Janeiro, 2022 at 23:17
Emails, escutas, potato, potatoe.
19 Janeiro, 2022 at 20:54
não é o primeiro caso em que isto acontece ( existe um regulamento proprio para comportamento dos jogadores com os adeptos) e quer o RA( que disse que a equipa foi lá defende-lo, mas que ele n tinha razao nenhuma para fazer o que fez) quer o Varandas disseram que ele tinha estado mal e que sabia que tinha feito merda.
e depois vamos ver se nao fica por aqui porque levamos multa do adelio que apareceu ali e n podia ali andar por n estar na ficha de jogo, multa do Vital por ter sido considerado o culpado da confusao e faltam ainda de mais 3 elementos do banco.
e ainda mais de 10000 euros em multas a pala do comportamento dos “adeptos”
19 Janeiro, 2022 at 21:39
Ao menos somos campeões de multas, como se os outros não fizessem igual ou pior… Isto tudo é só absurdo, e só feito por pessoas que não sabem o que é ser insultados
19 Janeiro, 2022 at 21:36
Caralho pá…
Eles já nem escondem…
Será que já estão a fazer pagamentos em putas e vouchers de novo ????
Foda-se… C’a puta de (in)justiça desportiva célere e (in)correcta….
Siga…
Bora lá mas é ganhar ao Braguilha, ganhar a Taça da Cerveja e foder os porcos das antas…
19 Janeiro, 2022 at 21:58
É por tudo o que aqui já foi dito, que eu já disse que atirei a toalha ao chão, acreditando sempre nos nossos rapazes até á 34ª jornada.
Logo, quando o Coates pregou um murro no punho do Pepe, eu estranhei, logo, quando comecei a ver as estatísticas dos cartões, eu estranhei, logo quando comecei a ver três ou quatro expulsões dos nossos jogadores, eu estranhei, logo quando vi o André Almeidinha provocar as bancadas do dragão e sem ser punido com pressões ou sem pressões, eu estranhei, logo quando vi aquelas arbitragens Gil Vicente, Casa Pia, Sta Clara e Vizela, eu estranhei.
Agora já não estranho nada, venha o que vier, até a UEFA pune com castigo extra a quem procurar o amarelo final que pune, em Portugal castiga-se o Pepe por ir pró banco, mesmo lesionado á procura do quinto amarelo ? Que o levou ? Claro que não se castiga. Siga é tudo boa gente, o Sporting está proibido de ser Bicampeão, o resto são Fairs Divers, como dizem os brasileiros, é música para boi dormir.
Poupavam-se os jogadores pró campeonato do mundo ( e é se lá formos) entregava-se já o campeonato ao Porto e os rapazes escusavam de se andar a cansar.
Malta do Sporting (jogadores e equipa técnica) façam-nos sofrer (ao Porto e ao Steaua) é só isso que peço. Tudo o que vier é bom, desde que aqueles meninos miem de sofrimento para alcançar o que querem.
19 Janeiro, 2022 at 22:40
Miguel, quem apoia os presidentes da federação e da liga ?
Se os lamps mandassem na arbitragem , alguma vez não marcavam fora de jogo neste jogo com o Moreirense ?
Paulo Costa vice presidente da arbitragem irmão de Rui Costa, árbitros do Porto, são de que clube ?
Fernando Gomes deu a disciplina ao Benfica, a menina Cláudia, que Pinto da Costa desfez aos bocadinhos no início do mandato da FPF.
Isto está nas mãos dos corruptos do Norte, só a máfia do Vieira é que fez inverter a situação para o lado dele, mas as estruturas são Porto, Pinto da Costa vendo que as toupeiras do Benfica estavam a fazer o seu trabalho, destruio-o, agora manda a seu belo prazer as instituições do futebol. O Benfica chegou lá através das muitas toupeiras, do tráfico de influências que Vieira começou a fazer a sua volta e na raia miúda, naqueles que tinham nas associações, que davam cursos a árbitros , etc,, mas agora quem manda são os que estão á frente das instituições e essas são Porto
19 Janeiro, 2022 at 22:49
Temos uma Direcção composta por betinhos e os rivais cavalgam. Em nome dos princípios e valores que só são invocados para evitar ter de dar o corpo ao manifesto que é incómodo são bons rapazes, educados, diferentes. Já no que refere às negociatas que geram Comissões estratosféricas e suspeitas, agora confirmadas pelas investigações em curso , os valores e princípios são mandados às urtigas e os betinhos entram na dança dos mesmos figurantes.
19 Janeiro, 2022 at 22:51
O que mais me faz confusão é como é que o árbitro escreve isto no relatório e consegue justificar a não expulsão do jogador.
20 Janeiro, 2022 at 10:04
Exactamente!!só mostra a deficiência no caracter e integridade deles, não são sérios, pareceu ver qualquer coisa, não quis expulsar no campo, não se quis comprometer, mas pelo sim pelo não escreve no relatório, não vá alguem queixar se disso. Como aconteceu.
Se tivessemos uma liga a sério, este apitadeiro e outros eram punidos pela incompetência.
19 Janeiro, 2022 at 23:09
Positivo, promove a rotatividade na equipa e cria espaço para os jovens.
19 Janeiro, 2022 at 23:10
Limpa amarelos?
20 Janeiro, 2022 at 9:32
Há aqui uma mistura de merdas que sinto…
1º Acho que o Nuno Santos devia saber melhor e não se meter em merdas destas…já está no Sporting à tempo suficiente para saber que isto, neste clube, paga-se caro.
2º Quer o Amorim quer o Varandas deviam saber melhor que não se fala de animo leve de uma coisa destas quando se trata do Sporting. Repreendem o jogador internamente, para o exterior, não passou nada e foi porque a bancada provocou até ao limite e tal…não se pode “dar desculpas” a esta gente.
3º Isto realmente só ao Sporting. É tão fácil. Os outros fazem o que querem…quando é com a camisola do Sporting…é fdd…é preciso um autocontrolo enorme para não estarem sempre com castigo em cima.
4º Acho que o Nuno Santos nem seria titular no próximo fds mas isso é indiferente…seria sempre opção e a sua entrada em jogo era MUITO provável.
5º O Vizela conseguiu. Foi evidente desde muito cedo o proposito que tinham de tirar jogadores do Sporting do jogo com os lampiões do norte. Provocaram e provocaram e provocaram. Conseguiram…
6º Curiosamente o Nuno Santos é castigado por um gesto para a bancada mas o gajo que foi lá apertar o pescoço dele está na boa…não há castigo para ninguém…