Coates não foi despenalizado.
Palhinha não viu o castigo pela chapada ser equiparado ao de Marchesin.
É só a mim que isto tresanda a vingança pela cena do 5 cartão ao Palhinha o ano passado??
A propósito da troca de opiniões que aconteceu aqui ontem sobre o negócio da troca de jogador com o FCPorco, hoje vem na CS que o auditor das contas do Porco obrigou o clube a tirar as mais valias que estavam inscritas na troca de jogadores com o Vitória de Guimarães, fazendo passar o lucro de 33M€ para 19M€.
Já têm que pensar mais um bocadinho e meter as insinuações na gaveta, pelo menos até terem a certeza de alguma coisa.
“O auditor do Porto obrigou o clube a tirar as mais valias…fazendo passar o lucro de 33M para 19M.”
Isso nós já sabíamos e não era o que estávamos a discutir.
Do que percebi no comunicado que o Malcolm partilhou, os investimentos já estão contratados e nas garantias e colaterais está considerado o valor de 11M a receber do Sporting. Sabes o que o auditor do Porto tem a dizer sobre isso?
A entidade financeira quer é cobrar juros e que na data de vencimento o empréstimo seja pago e ou substituído por um novo.
Julgo que quem tem algo a dizer serão os acionista, devem questionar a administração porque carga de agua se anda a financiar com negócios simulados ou como dissestes ontem, com dividas ou dinheiro que não existe.
Sei que no caso do Sporting é insinuação porque ninguém assumiu que a divida foi financiada, mas porra, se não é este o motivo porque razão mantem no balanco um ativo e um passivo que na realidade não existem?
Estávamos a discutir adulterar as contas e permitir que o Porco adulterasse as suas contas e assim se financiasse…
No fundo, estávamos a discutir insinuações sobre a Direcção do Sporting, que é o que um grupinho aqui na Tasca mais faz…
Do meu ponto de vista o Sportig fez o que tinha de fazer para se livrar dum “peso morto” e ir buscar um jovem que lhe interessava.
Mas até nisso vocês conseguem ver trafulhice e incompetência.
Não Miguel, não estávamos a discutir a adulteração das contas, coloquei um comentário, com base numa informação atual, o porto assumia que utilizou o negocio com o Sporting para se financiar e com base nisso, questionava e insinuava se o Sporting não terá feito o mesmo.
Ti viestes responder confundindo mais valias, resultados líquidos, impacto contabilístico com o impacto na situação patrimonial que era abordado por mim.
Continua na minha, a trafulhice e incompetência é imagem de marca desta direção e peço desculpa se te incomoda que mencione situações ou faça insinuações sobre algo que me parece obscuro e gostava de ver clarificado.
Porque razão mantem os 10M da divida do porto no ativo se tem igual valor no passivo, apresentar as demonstrações financeiras de forma verdadeira seria compensar os saldos, porque razão não o fizeram ou fazem?
No porto não o fazerem é justificado pela utilização da divida para se financiarem e no Sporting qual é a justificação?
A minha pergunta sobre esta troca do Porto é o porquê de ser um valor tão grande. Porque não poderia ser algo que fizesse sentido? Porque não 1 ou 2M?
Dizer que se vende por 11M e depois esse dinheiro não é transacionado não me cai bem, não posso andar aqui a dizer que não gosto de chico-espertices e depois ficar de bem com isto porque foi benéfico para nós. Para mim não faz sentido, e não tem nada a ver com saldos contabilísticos ou finanças etc, é mesmo porque é tudo um faz de conta.
Fix, fizeram por um valor elevado porque provavelmente ambos tinham interesses, primeiro o impacto contabilístico imediato, que acabou por cair quando o auditor colocou uma reserva no negocio com o guimarães, não fazia sentido no exercício e negocio seguinte insistirem no mesmo e segundo no impacto na situação patrimonial que permite utilizar o contrato para se financiarem.
A novidade é que nas contas do porto o financiamento do negocio está assumido no Sporting não sabemos ….
Não gosto destas merdas, não gosto porque mesmo não sendo ilegais não são verdade, qualquer mono com meio dedo de testa o vê. E não gosto principalmente quando vimos dar uma de íntegros, superiores e depois entramos em “esquemas”.
O Miguel está no direito dele, mas é impossível olhar para esta merda dizer que é verdade e gostar porque é conveniente para nós. Estranha-me ainda mais quando reclama do valor do Vinagre mas não reclama do valor de um puto que nunca calçou na primeira liga.
Quando não queres perceber és um chato do caraças.
Mais uma vez o resumo para ver se fica claro aquilo que tentei clarificar ou antes que acho deve ser clarificado.
O negocio do porto com o Guimarães é da época passada e na altura o auditor que é o mesmo do Sporting colocou uma reserva porque causa do impacto contabilístico das mais valias numa troca de ativos.
Sendo até o mesmo auditor e até porque já na altura se dizia que a cmvm tinha também a interpretação que a troca de ativos não deveria ter impacto contabilístico, o Sporting não arriscou incluir nas contas a mais valia do negocio.
Tudo isto é pacifico e já se sabia, ficou na altura por se perceber porque razão se mantinha o impacto patrimonial do negocio simulado.
Tal como o porto, o Sporting mantinha no balanço o reconhecimento de um credito no ativo e de uma divida no passivo de igual valor, quando a logica determina que se deveria limpar o balanço dando dessa forma uma imagem mais verdadeira da situação patrimonial.
O que sucedeu de novo.
O porto, pressionado pelo auditor e pela cmvm corrigiu as mais valias que tinha registado no ano anterior, o Sporting não precisa de as corrigir porque não as reconheceu e ficamos a perceber porque razão a situação patrimonial não é retificada, o porto utilizou a divida do Sporting para obter um empréstimo, pois descrimina o valor das dividas de clubes entregues como garantia e colateral em operações de financiamento, provavelmente factoring com recurso.
Sabendo disto e porque o Sporting não descrimina o valor das dividas que utiliza como garantia e colateral na obtenção de empréstimos, limita-se a uma nota muito vaga:
“Cessão com escopo de garantia de todos os “créditos de passes” de jogadores. ”
sabendo ainda das notórias e evidentes dificuldades financeiras, julgo ser legitimo questionar se a divida do porto ao Sporting, dinheiro que não existe, serviu para garantia de financiamento.
No porto não há subterfúgios foi assumido, é essa a razão para manterem o impacto patrimonial de um negocio simulado, no Sporting se não utilizaram a divida do porto para obter financiamento não vejo mais nenhuma razão para manterem o impacto patrimonial no balanço e desculpa por achar que não é correto financiarem-se com dinheiro que não existe cujo pagamento até pode ter de ser assumido por uma direção diferente.
Bem, vou tentar fazer-te um desenho como se fosses um gajo que não é inteligente – coisa que, já disse, não és de todo!
Vamos supor que tu mandavas num clube e eu mandava noutro.
Tu querias um jovem promissor meu.
Falavas com o empresário do jogador e vias se havia a possibilidade de ele querer ir para o teu clube.
O empresário dizia que sim e tu pedias-lhe para ver como fazer isso comigo trocando por um outro jovem teu que não te interessasse.
O gajo chegava ao pé de mim e perguntava se eu aceitava trocar o X pelo Y.
Eu, como estava à rasca de dinheiro, via aqui uma possibilidade de me financiar e aceitava fazer a troca de tu aceitasses valorizar ambos os jogadores por 11M€ e colocar nas contas que os pagamentos se fariam, por exemplo, em 4 anos.
Nem li tudo, continuas a insistir em algo que nada tem a ver.
Se aceitasse algo do género, como o valor do ativo é igual ao valor do passivo compensava os saldos e apresentava um balanço limpo, imaculado …. e estava a marimbar para aquilo que os bandidos fizessem nas suas contas.
Dificuldades de tesouraria, o Porto sabemos que usou esse crédito como garante de antecipação de receita.
No Sporting desconhecemos, mas pelos saldos intermédios em caixa, be my guest….
Para todos os efeitos participamos numa bodeguicebandida.
Há uma questão importante nisto que tem de ser considerada, sempre …. e por isso quando não há justificação os saldos são compensados.
Como pode haver quem tenha negócios e possa ler o comentário, vou perder uns minutos a explicar.
Na situação atual, ambas sociedades a reconhecerem um credito no ativo e um debito no passivo de igual montante e nenhuma ativou a compensação (basta uma simples carta registada a informar que compensaram o saldo), imaginem agora que uma das sociedades entra em insolvência e ou pede ao tribunal um plano de recuperação.
A primeira medida do administrador nomeado pelo tribunal é congelar o pagamento de dividas, nem mais um cêntimo paga, os saldos existentes passam para a lista de credores que em Assembleia de Credores irão decidir o que fazer ou seja, quanto e quando irão receber.
Para os valores a receber vai acionar todos os mecanismos possíveis para as cobrar mais rápido possível.
Ou seja uma sociedade vai pagar os 10M da divida e o valor do seu credito pode ser reduzido em 50, 60% pela assembleia de credores e pago por exemplo em 10 anos.
Mas como diz o Miguel, este impacto patrimonial é irrelevante pois existe uma divida a pagar de 10M e como há também um credito a receber de 10M a coisa anula-se … loool
Tem de existir interesse para manter a situação assim …. e como nós não ajudamos bandidos, que andam há décadas a conspurcar o futebol, deveremos ter um pequenino interesse em manter a situação.
“Não sabendo se o fizeram, é só insinuar merdas mais uma vez!”
Se não dizem se o fizeram, mas mantendo os valores no balanço o mínimo que podes fazer é questionar ou insinuar.
Podes esperar sentadinho que do Sporting não vais receber mais informação do que esta, que está no ReC:
“Cessão com escopo de garantia de todos os “créditos de passes” de jogadores. ”
Pode ser que se questionados numa AG da SAD o pmag os obrigue a informar e vamos rezar para que não mintam, tal como fizeram em relação aos adiantamentos da nós, que não adiantavam nada para além do mandato e nesta altura tem pelo menos 3 anos adiantados.
“Então combinas um negócio e depois fazes doutra maneira? Essa merda é que é ser sério”
Onde é que fazes de outra maneira? Se tens um credito e uma divida de igual montante, informas o parceiro do negocio que vais compensar os saldos, é uma operação contabilística perfeitamente normal.
Bem, já tivemos o relatório trimestral e por isso já sabemos o que o Sporting fez e agora soubemos o que o porto fez.
A compensação não é obrigatória, é um procedimento, legal, prudente e transparente.
Neste caso nem é positiva, nem negativa , por isso mesmo, se não há outro interesse deveria ser, na minha opinião efetuada de imediato.
O único interesse que me parece mais evidente, não vejo outro, é a possível utilização do credito como garantia em financiamento, tal como o porto fez.
E se a conversa é de alcoviteiras, podes bem passar ao lado.
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero umas Queijadinhas de Sintra e um abatanado, por favor.
Varandas, adorei a tua comunicação acerca das eleições, pá. Vejamos:
-“Informamos que os cadernos eleitorais já foram encerrados e que te encontras elegível para votar nas Eleições.” Até aqui tudo bem, podes contar com menos um voto em ti, golpista! Prosseguindo:
-“Queremos que todos os sócios do Sporting Clube de Portugal tenham uma voz ativa, e que participem neste dia tão importante para o Clube.”
Aqui é que a porca torce o rabo. Depois de 4 anos a amordaçar os sócios e a impedi-los de terem voz ativa na vida do Sporting Clube de Portugal, eis que precisas deles para seres reeleito. És a coisinha mais reles, hipócrita, cínica e repugnante que já passou pelo meu clube.
Vamos recordar o anterior programa eleitoral (Programa Eleitoral do Varandas – PEV) para ninguém se esquecer de como és perito na arte de aldrabar:
-“Bancada Escolas. Disponibilizar lugares no Estádio, em todos os jogos, para a presença de alunos das escolas com quem o Sporting Clube de Portugal estabeleça protocolos de cooperação e com instituições de solidariedade social.” PEV
Golpista, diz-me um aluno, apenas um aluno que tenha beneficiado desta promessa? Já agora, acrescenta à lista inexistente uma instituição de solidariedade social que tenha sido convidada a assistir a um jogo? Pois, és um aldrabão que não respeita o bom-nome do Sporting Clube de Portugal. Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Chambão Estufado com Tomilho à Chef Lourenço”
Chef Lourenço, como aprecio o belo do chambão! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto!
Eis os INGREDIENTES que o Chef Lourenço utilizou:
• 2,5 kg Chambão de novilho
• 120 g Bacon em juliana
• 40 g Alho laminado
• 400 g Cebola em cubos
• 120 g Alho francês em cubos
• 150 g Cenoura em cubos
• 350 g Tomate em gomos
• 2,5 lt Caldo de galinha
• 4 dl Vinho tinto
• 1 dl Azeite Virgem
• 4 bagas Pimenta da Jamaica
• 4 hastes Tomilho
• q.b Sal marinho
PREPARAÇÃO
Temperamos a carne com sal marinho e pimenta da Jamaica esmagada, 30 minutos antes de começar a confeção. Num tacho coramos a chicha no azeite e reservamos. No mesmo tacho preparamos um fundo com bacon, alho, cebola, louro e tomilho. Juntamos a cenoura, o alho francês, o tomate e deixamos estufar ligeiramente. Juntamos a carne corada, regamos com o vinho tinto, deixamos ferver e adicionamos o caldo de galinha. Tapamos e deixamos estufar durante cerca de 2 horas. Retiramos a carne, o louro e o tomilho, trituramos o resultado do estufado e fatiamos o chambão em fatias grosseiras. Gib, o nosso gin? Finalmente, colocamos a carninha num prato, regamos com a molhenga, aromatizamos com uma haste de tomilho e está pronto a servir. Acompanhamos com puré de batata e uma salada verde.
Parabéns, Chef Lourenço, o teu petisco está divinal!
Gib, ontem não viste o petisco, pois não? Olha que ias gostar de ler a receita! O Laurêncio comeu tanto, mas tanto, que ainda hoje anda por aí a arrotar. Hoje é dia de um tinto superior! Amanhã teremos prato vegetariano.
Ana, podemos começar com os gelados?
Hoje é domingo, portanto, vamos recuperar da última semana e saboreamos apenas 1 Medronho e, claro, oferecemos 1 Saquê de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef Lourenço vai tocar o sino às 13h00, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
“Em um copo com bastante gelo, adicione o gim, o vermute e a tônica. Mexa suavemente para que a tônica não perca o gás. Finalize com as folhas de manjericão e as fatias de banana.”
Dá para todos os gostos quem não gostar de banana meta o que quiser.
Esse Chambão nham nham deve ser mesmo bom, acompanha com este tinto alentejano Piteira de 2020.
É lá… ontem estiveste forte. Mas eu não gosto muito de ir ao cantinho do sá, curto mais o boina verde ou a tipa africana que tem montes de fritos apetitosos na montra.
Logo ainda vão panelas para o petisco dos camarotes das borlas
Mau…então… Querem lá ver que este domingo os camelos não trabalham?
É o que eu digo… poder de argumentação igual a o de uma ameba… Um gajo manda-o enfardar e pronto..agora só fala em comida… Deves ter tido uma digestão assim a modos que “avinagrada”…
Ou de animal execrável, um burrito de Natal que não aprendeu, uma “burra cassandra” – estas manipulações genéticas criam aberrações da natureza como tu.
Pelo 12.º ano consecutivo, as Leoas do #AtletismoSCP conquistaram o Campeonato Nacional de Clubes em Pista Coberta, terminando a competição com 101 pontos!
A equipa masculina ficou em segundo lugar com 70 pontos.
Malta vejam bem este lance, este corte LIMPO dá origem à expulsão de Steven Vitória, quando o Moreirense jogava com um homem a mais que os andrades
Vejam também os “protestos” que ditaram a expulsão do luso-canadiano
Isto é à cara podre
20 Fevereiro, 2022 at 8:03
É para ganhar, hoje!
20 Fevereiro, 2022 at 8:25
Hoje e sempre, em tudo!
SL
20 Fevereiro, 2022 at 8:43
Spooooooooooooorting!
20 Fevereiro, 2022 at 8:54
É dia de jogo
20 Fevereiro, 2022 at 9:08
Sporting não revalida títulos de pista coberta. Demissão.
20 Fevereiro, 2022 at 9:14
WTF!!!
O que aconteceu?
20 Fevereiro, 2022 at 9:20
Aconteceu o Benfica. Acontece.
20 Fevereiro, 2022 at 9:24
Nos masculinos, certo?
Pelo que li ontem, em femininos íamos com 15 pontos de avanço e nos masculinos com menos 10.
E ainda faltava a jornada de hoje.
SL
20 Fevereiro, 2022 at 10:05
Exacto! Terminamos o dia de intem com uma vantagem confortável sobre o Braga.
20 Fevereiro, 2022 at 10:05
E o Benfica não apresentou equipa feminina.
20 Fevereiro, 2022 at 9:50
É o desinvestimento…
20 Fevereiro, 2022 at 10:36
Sem desculpas. Exigência máxima.
É preciso investir.
Com o Évora seria diferente.
20 Fevereiro, 2022 at 9:12
Até por sermos dos melhores contribuintes, deveríamos ter outras regalias…
20 Fevereiro, 2022 at 9:13
Não era aqui.
Bom dia, Tasca!
20 Fevereiro, 2022 at 9:17
À atenção dos interessados
Ainda há basquete de formação.
Primeiro título desde o regresso. Sub14M.
20 Fevereiro, 2022 at 10:03
Sporting TV? A que horas?
20 Fevereiro, 2022 at 10:10
Já?
Tão cedo?
Planeamento.
20 Fevereiro, 2022 at 9:41
Coates não foi despenalizado.
Palhinha não viu o castigo pela chapada ser equiparado ao de Marchesin.
É só a mim que isto tresanda a vingança pela cena do 5 cartão ao Palhinha o ano passado??
20 Fevereiro, 2022 at 9:51
Armando transaccionado por 1,25 Me.
O pombo mais caro de mundo, quem terá sido o empresário?
20 Fevereiro, 2022 at 10:02
O passe inteiro ou 1,25M por uma asa?
20 Fevereiro, 2022 at 10:13
Por 50% de uma Asa, o Varandas pagava 2M
20 Fevereiro, 2022 at 10:15
Retifico para 1,6 Me
20 Fevereiro, 2022 at 10:19
…o valor do pombo correio mais caro
20 Fevereiro, 2022 at 10:23
Tens razão, esqueci de referir o pombo macho mais caro do mundo, já que os 1,6 são referentes à fêmea New Kim, transaccionada em 2020 por esse valor.
20 Fevereiro, 2022 at 11:51
Columbofilia. Modalidade em crescimento, à atenção do Dr.Presi.
20 Fevereiro, 2022 at 12:23
Fui praticante durante muitos anos.
Adorei durante décadas, mas a certa altura tive que abdicar pois consumia muito do tempo livre.
20 Fevereiro, 2022 at 10:04
Que cenoura terá o vet de guerra preparada para convencer tolos para 10m por 50 dum jogador que, enfim.
Dizer que é o negócio?
20 Fevereiro, 2022 at 10:12
O Amorim não está convencido!
20 Fevereiro, 2022 at 10:18
Ainda bem que não esta.
20 Fevereiro, 2022 at 11:16
A propósito da troca de opiniões que aconteceu aqui ontem sobre o negócio da troca de jogador com o FCPorco, hoje vem na CS que o auditor das contas do Porco obrigou o clube a tirar as mais valias que estavam inscritas na troca de jogadores com o Vitória de Guimarães, fazendo passar o lucro de 33M€ para 19M€.
Já têm que pensar mais um bocadinho e meter as insinuações na gaveta, pelo menos até terem a certeza de alguma coisa.
SL
20 Fevereiro, 2022 at 11:59
“O auditor do Porto obrigou o clube a tirar as mais valias…fazendo passar o lucro de 33M para 19M.”
Isso nós já sabíamos e não era o que estávamos a discutir.
Do que percebi no comunicado que o Malcolm partilhou, os investimentos já estão contratados e nas garantias e colaterais está considerado o valor de 11M a receber do Sporting. Sabes o que o auditor do Porto tem a dizer sobre isso?
20 Fevereiro, 2022 at 12:07
Quem tem algo a dizer sobre isso será a entidade financeira que adiantou o dinheiro
20 Fevereiro, 2022 at 12:57
A entidade financeira quer é cobrar juros e que na data de vencimento o empréstimo seja pago e ou substituído por um novo.
Julgo que quem tem algo a dizer serão os acionista, devem questionar a administração porque carga de agua se anda a financiar com negócios simulados ou como dissestes ontem, com dividas ou dinheiro que não existe.
Sei que no caso do Sporting é insinuação porque ninguém assumiu que a divida foi financiada, mas porra, se não é este o motivo porque razão mantem no balanco um ativo e um passivo que na realidade não existem?
20 Fevereiro, 2022 at 16:03
Estávamos a discutir adulterar as contas e permitir que o Porco adulterasse as suas contas e assim se financiasse…
No fundo, estávamos a discutir insinuações sobre a Direcção do Sporting, que é o que um grupinho aqui na Tasca mais faz…
Do meu ponto de vista o Sportig fez o que tinha de fazer para se livrar dum “peso morto” e ir buscar um jovem que lhe interessava.
Mas até nisso vocês conseguem ver trafulhice e incompetência.
20 Fevereiro, 2022 at 16:17
Não Miguel, não estávamos a discutir a adulteração das contas, coloquei um comentário, com base numa informação atual, o porto assumia que utilizou o negocio com o Sporting para se financiar e com base nisso, questionava e insinuava se o Sporting não terá feito o mesmo.
Ti viestes responder confundindo mais valias, resultados líquidos, impacto contabilístico com o impacto na situação patrimonial que era abordado por mim.
Continua na minha, a trafulhice e incompetência é imagem de marca desta direção e peço desculpa se te incomoda que mencione situações ou faça insinuações sobre algo que me parece obscuro e gostava de ver clarificado.
Porque razão mantem os 10M da divida do porto no ativo se tem igual valor no passivo, apresentar as demonstrações financeiras de forma verdadeira seria compensar os saldos, porque razão não o fizeram ou fazem?
No porto não o fazerem é justificado pela utilização da divida para se financiarem e no Sporting qual é a justificação?
20 Fevereiro, 2022 at 16:48
Mas cego que o cego, é aquele que não quer ver.
20 Fevereiro, 2022 at 16:39
Tens de reler os comentários de ontem, Miguel…
20 Fevereiro, 2022 at 12:06
A minha pergunta sobre esta troca do Porto é o porquê de ser um valor tão grande. Porque não poderia ser algo que fizesse sentido? Porque não 1 ou 2M?
Dizer que se vende por 11M e depois esse dinheiro não é transacionado não me cai bem, não posso andar aqui a dizer que não gosto de chico-espertices e depois ficar de bem com isto porque foi benéfico para nós. Para mim não faz sentido, e não tem nada a ver com saldos contabilísticos ou finanças etc, é mesmo porque é tudo um faz de conta.
20 Fevereiro, 2022 at 16:50
Fix, fizeram por um valor elevado porque provavelmente ambos tinham interesses, primeiro o impacto contabilístico imediato, que acabou por cair quando o auditor colocou uma reserva no negocio com o guimarães, não fazia sentido no exercício e negocio seguinte insistirem no mesmo e segundo no impacto na situação patrimonial que permite utilizar o contrato para se financiarem.
A novidade é que nas contas do porto o financiamento do negocio está assumido no Sporting não sabemos ….
20 Fevereiro, 2022 at 22:57
Não gosto destas merdas, não gosto porque mesmo não sendo ilegais não são verdade, qualquer mono com meio dedo de testa o vê. E não gosto principalmente quando vimos dar uma de íntegros, superiores e depois entramos em “esquemas”.
O Miguel está no direito dele, mas é impossível olhar para esta merda dizer que é verdade e gostar porque é conveniente para nós. Estranha-me ainda mais quando reclama do valor do Vinagre mas não reclama do valor de um puto que nunca calçou na primeira liga.
20 Fevereiro, 2022 at 12:50
Quando não queres perceber és um chato do caraças.
Mais uma vez o resumo para ver se fica claro aquilo que tentei clarificar ou antes que acho deve ser clarificado.
O negocio do porto com o Guimarães é da época passada e na altura o auditor que é o mesmo do Sporting colocou uma reserva porque causa do impacto contabilístico das mais valias numa troca de ativos.
Sendo até o mesmo auditor e até porque já na altura se dizia que a cmvm tinha também a interpretação que a troca de ativos não deveria ter impacto contabilístico, o Sporting não arriscou incluir nas contas a mais valia do negocio.
Tudo isto é pacifico e já se sabia, ficou na altura por se perceber porque razão se mantinha o impacto patrimonial do negocio simulado.
Tal como o porto, o Sporting mantinha no balanço o reconhecimento de um credito no ativo e de uma divida no passivo de igual valor, quando a logica determina que se deveria limpar o balanço dando dessa forma uma imagem mais verdadeira da situação patrimonial.
O que sucedeu de novo.
O porto, pressionado pelo auditor e pela cmvm corrigiu as mais valias que tinha registado no ano anterior, o Sporting não precisa de as corrigir porque não as reconheceu e ficamos a perceber porque razão a situação patrimonial não é retificada, o porto utilizou a divida do Sporting para obter um empréstimo, pois descrimina o valor das dividas de clubes entregues como garantia e colateral em operações de financiamento, provavelmente factoring com recurso.
Sabendo disto e porque o Sporting não descrimina o valor das dividas que utiliza como garantia e colateral na obtenção de empréstimos, limita-se a uma nota muito vaga:
“Cessão com escopo de garantia de todos os “créditos de passes” de jogadores. ”
sabendo ainda das notórias e evidentes dificuldades financeiras, julgo ser legitimo questionar se a divida do porto ao Sporting, dinheiro que não existe, serviu para garantia de financiamento.
No porto não há subterfúgios foi assumido, é essa a razão para manterem o impacto patrimonial de um negocio simulado, no Sporting se não utilizaram a divida do porto para obter financiamento não vejo mais nenhuma razão para manterem o impacto patrimonial no balanço e desculpa por achar que não é correto financiarem-se com dinheiro que não existe cujo pagamento até pode ter de ser assumido por uma direção diferente.
20 Fevereiro, 2022 at 16:12
Bem, vou tentar fazer-te um desenho como se fosses um gajo que não é inteligente – coisa que, já disse, não és de todo!
Vamos supor que tu mandavas num clube e eu mandava noutro.
Tu querias um jovem promissor meu.
Falavas com o empresário do jogador e vias se havia a possibilidade de ele querer ir para o teu clube.
O empresário dizia que sim e tu pedias-lhe para ver como fazer isso comigo trocando por um outro jovem teu que não te interessasse.
O gajo chegava ao pé de mim e perguntava se eu aceitava trocar o X pelo Y.
Eu, como estava à rasca de dinheiro, via aqui uma possibilidade de me financiar e aceitava fazer a troca de tu aceitasses valorizar ambos os jogadores por 11M€ e colocar nas contas que os pagamentos se fariam, por exemplo, em 4 anos.
O empresário levava esta proposta para ti.
E o que é que tu decidias?
Aceitavas ou não, fazer a troca nestas condições?
20 Fevereiro, 2022 at 16:21
Nem li tudo, continuas a insistir em algo que nada tem a ver.
Se aceitasse algo do género, como o valor do ativo é igual ao valor do passivo compensava os saldos e apresentava um balanço limpo, imaculado …. e estava a marimbar para aquilo que os bandidos fizessem nas suas contas.
20 Fevereiro, 2022 at 16:23
Foda-se, man, tu só podes ser desonesto!
Então combinas um negócio e depois fazes doutra maneira? Essa merda é que é ser sério?
Enfim… já percebi que não tens interesse em perceber o ponto em questão! Só mesmo em defender a tua retórica!
20 Fevereiro, 2022 at 16:46
Miguel, a cores:
Negócio com impacto nulo, ok.
Reconhecem como ativo e passivo.
Dificuldades de tesouraria, o Porto sabemos que usou esse crédito como garante de antecipação de receita.
No Sporting desconhecemos, mas pelos saldos intermédios em caixa, be my guest….
Para todos os efeitos participamos numa bodeguicebandida.
20 Fevereiro, 2022 at 17:01
Há uma questão importante nisto que tem de ser considerada, sempre …. e por isso quando não há justificação os saldos são compensados.
Como pode haver quem tenha negócios e possa ler o comentário, vou perder uns minutos a explicar.
Na situação atual, ambas sociedades a reconhecerem um credito no ativo e um debito no passivo de igual montante e nenhuma ativou a compensação (basta uma simples carta registada a informar que compensaram o saldo), imaginem agora que uma das sociedades entra em insolvência e ou pede ao tribunal um plano de recuperação.
A primeira medida do administrador nomeado pelo tribunal é congelar o pagamento de dividas, nem mais um cêntimo paga, os saldos existentes passam para a lista de credores que em Assembleia de Credores irão decidir o que fazer ou seja, quanto e quando irão receber.
Para os valores a receber vai acionar todos os mecanismos possíveis para as cobrar mais rápido possível.
Ou seja uma sociedade vai pagar os 10M da divida e o valor do seu credito pode ser reduzido em 50, 60% pela assembleia de credores e pago por exemplo em 10 anos.
Mas como diz o Miguel, este impacto patrimonial é irrelevante pois existe uma divida a pagar de 10M e como há também um credito a receber de 10M a coisa anula-se … loool
Tem de existir interesse para manter a situação assim …. e como nós não ajudamos bandidos, que andam há décadas a conspurcar o futebol, deveremos ter um pequenino interesse em manter a situação.
20 Fevereiro, 2022 at 17:05
Desculpa, mas não concordo contigo!
Eu disse no comentário original que se usaram essa suposta venda para se financiarem, cá estaremos para criticar.
Não sabendo se o fizeram, é só insinuar merdas mais uma vez!
O negócio da troca foi bom para nós.
O resto são os haters a ser haters
20 Fevereiro, 2022 at 17:09
Miguel, leva a bicicleta mas deixa os pedais ao Malcom.
20 Fevereiro, 2022 at 17:19
“Não sabendo se o fizeram, é só insinuar merdas mais uma vez!”
Se não dizem se o fizeram, mas mantendo os valores no balanço o mínimo que podes fazer é questionar ou insinuar.
Podes esperar sentadinho que do Sporting não vais receber mais informação do que esta, que está no ReC:
“Cessão com escopo de garantia de todos os “créditos de passes” de jogadores. ”
Pode ser que se questionados numa AG da SAD o pmag os obrigue a informar e vamos rezar para que não mintam, tal como fizeram em relação aos adiantamentos da nós, que não adiantavam nada para além do mandato e nesta altura tem pelo menos 3 anos adiantados.
20 Fevereiro, 2022 at 17:14
“Então combinas um negócio e depois fazes doutra maneira? Essa merda é que é ser sério”
Onde é que fazes de outra maneira? Se tens um credito e uma divida de igual montante, informas o parceiro do negocio que vais compensar os saldos, é uma operação contabilística perfeitamente normal.
20 Fevereiro, 2022 at 17:18
Obrigatória? Essa operação contabilistica? É ilegal? Pode ser positiva de alguma forma?
Sabes melhor que todos nós que a contabilidade é um “mundo obscuro”, onde tantas e tantas contas podem ser utilizadas.
É esperar pelo R&C, isso são conversa para as alcoviteiras, deixa-te disso.
SL
20 Fevereiro, 2022 at 17:26
Bem, já tivemos o relatório trimestral e por isso já sabemos o que o Sporting fez e agora soubemos o que o porto fez.
A compensação não é obrigatória, é um procedimento, legal, prudente e transparente.
Neste caso nem é positiva, nem negativa , por isso mesmo, se não há outro interesse deveria ser, na minha opinião efetuada de imediato.
O único interesse que me parece mais evidente, não vejo outro, é a possível utilização do credito como garantia em financiamento, tal como o porto fez.
E se a conversa é de alcoviteiras, podes bem passar ao lado.
20 Fevereiro, 2022 at 17:31
Se nao é ilegal, imoral ou ilogica… tira tu as tuas conclusões.
Para mim é maquilhagem contabilística, como centenas de outras em todas as empresas – e que não são ilegais mas sim “florais”.
20 Fevereiro, 2022 at 12:03
PETISCOS NA TASCA – 464
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero umas Queijadinhas de Sintra e um abatanado, por favor.
Varandas, adorei a tua comunicação acerca das eleições, pá. Vejamos:
-“Informamos que os cadernos eleitorais já foram encerrados e que te encontras elegível para votar nas Eleições.” Até aqui tudo bem, podes contar com menos um voto em ti, golpista! Prosseguindo:
-“Queremos que todos os sócios do Sporting Clube de Portugal tenham uma voz ativa, e que participem neste dia tão importante para o Clube.”
Aqui é que a porca torce o rabo. Depois de 4 anos a amordaçar os sócios e a impedi-los de terem voz ativa na vida do Sporting Clube de Portugal, eis que precisas deles para seres reeleito. És a coisinha mais reles, hipócrita, cínica e repugnante que já passou pelo meu clube.
Vamos recordar o anterior programa eleitoral (Programa Eleitoral do Varandas – PEV) para ninguém se esquecer de como és perito na arte de aldrabar:
-“Bancada Escolas. Disponibilizar lugares no Estádio, em todos os jogos, para a presença de alunos das escolas com quem o Sporting Clube de Portugal estabeleça protocolos de cooperação e com instituições de solidariedade social.” PEV
Golpista, diz-me um aluno, apenas um aluno que tenha beneficiado desta promessa? Já agora, acrescenta à lista inexistente uma instituição de solidariedade social que tenha sido convidada a assistir a um jogo? Pois, és um aldrabão que não respeita o bom-nome do Sporting Clube de Portugal. Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Chambão Estufado com Tomilho à Chef Lourenço”
Chef Lourenço, como aprecio o belo do chambão! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto!
Eis os INGREDIENTES que o Chef Lourenço utilizou:
• 2,5 kg Chambão de novilho
• 120 g Bacon em juliana
• 40 g Alho laminado
• 400 g Cebola em cubos
• 120 g Alho francês em cubos
• 150 g Cenoura em cubos
• 350 g Tomate em gomos
• 2,5 lt Caldo de galinha
• 4 dl Vinho tinto
• 1 dl Azeite Virgem
• 4 bagas Pimenta da Jamaica
• 4 hastes Tomilho
• q.b Sal marinho
PREPARAÇÃO
Temperamos a carne com sal marinho e pimenta da Jamaica esmagada, 30 minutos antes de começar a confeção. Num tacho coramos a chicha no azeite e reservamos. No mesmo tacho preparamos um fundo com bacon, alho, cebola, louro e tomilho. Juntamos a cenoura, o alho francês, o tomate e deixamos estufar ligeiramente. Juntamos a carne corada, regamos com o vinho tinto, deixamos ferver e adicionamos o caldo de galinha. Tapamos e deixamos estufar durante cerca de 2 horas. Retiramos a carne, o louro e o tomilho, trituramos o resultado do estufado e fatiamos o chambão em fatias grosseiras. Gib, o nosso gin? Finalmente, colocamos a carninha num prato, regamos com a molhenga, aromatizamos com uma haste de tomilho e está pronto a servir. Acompanhamos com puré de batata e uma salada verde.
Parabéns, Chef Lourenço, o teu petisco está divinal!
Gib, ontem não viste o petisco, pois não? Olha que ias gostar de ler a receita! O Laurêncio comeu tanto, mas tanto, que ainda hoje anda por aí a arrotar. Hoje é dia de um tinto superior! Amanhã teremos prato vegetariano.
Ana, podemos começar com os gelados?
Hoje é domingo, portanto, vamos recuperar da última semana e saboreamos apenas 1 Medronho e, claro, oferecemos 1 Saquê de Arroz às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef Lourenço vai tocar o sino às 13h00, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
20 Fevereiro, 2022 at 12:56
Gin de banana
“Em um copo com bastante gelo, adicione o gim, o vermute e a tônica. Mexa suavemente para que a tônica não perca o gás. Finalize com as folhas de manjericão e as fatias de banana.”
Dá para todos os gostos quem não gostar de banana meta o que quiser.
Esse Chambão nham nham deve ser mesmo bom, acompanha com este tinto alentejano Piteira de 2020.
Vou espreitar o passado, fiquei curioso.
20 Fevereiro, 2022 at 13:04
É lá… ontem estiveste forte. Mas eu não gosto muito de ir ao cantinho do sá, curto mais o boina verde ou a tipa africana que tem montes de fritos apetitosos na montra.
Logo ainda vão panelas para o petisco dos camarotes das borlas
20 Fevereiro, 2022 at 16:53
Ao preço dos combustíveis, podes fretar as panelas no balão?
20 Fevereiro, 2022 at 13:11
Hoje tem de aparecer um bolo de cenoura.
De 10kg.
20 Fevereiro, 2022 at 12:39
Dia calmo, o Zé dos Tachos ontem encheu o bandulho ao burroZ, ao boi e ao urso.
Dia de paz… dia de Spoooooooooooorting!
20 Fevereiro, 2022 at 12:52
Parabéns à comitiva portuguesa.
20 Fevereiro, 2022 at 13:22
Mau…então… Querem lá ver que este domingo os camelos não trabalham?
É o que eu digo… poder de argumentação igual a o de uma ameba… Um gajo manda-o enfardar e pronto..agora só fala em comida… Deves ter tido uma digestão assim a modos que “avinagrada”…
“Chama-lhe lampião antes que ele te chame a ti”!
Z
20 Fevereiro, 2022 at 15:10
A ti só se chama burroZ.l, que é o que és.
Ou de animal execrável, um burrito de Natal que não aprendeu, uma “burra cassandra” – estas manipulações genéticas criam aberrações da natureza como tu.
20 Fevereiro, 2022 at 13:47
É dia de jogo… alguém quer um bilhete para mais logo? Central nascente.
20 Fevereiro, 2022 at 13:48
Vou esperar meia hora, se ninguém se chegar à frente mando para o Cherba. SL
20 Fevereiro, 2022 at 14:58
Fazer um banco de bilhetes durante a semana era uma ideia boa.
Estaria interessado mas comprei na 5a para uma bancada muito pior 🙁
SL
20 Fevereiro, 2022 at 16:07
*1906
20 Fevereiro, 2022 at 16:15
Olha aqui uma excelente ideia.
Bem que o Cherba podia fazer um post por semana para isso, onde trocar bilhetes.
20 Fevereiro, 2022 at 16:21
https://www.record.pt/jogo-da-vida/detalhe/empresa-de-seguranca-rodoviaria-infantil-arrasa-soy-georgina-criancas-e-adultos-sem-cinto?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais
Esta merda é impressionante e uma tristeza.
Gente burra comó caralho!
Se fazem estas merdas numa cena que sabem estar a ser filmada, imagino na vida real…
20 Fevereiro, 2022 at 17:02
Portugal-Suécia em FF no Canal 11…
20 Fevereiro, 2022 at 17:09
2 minutos e a Suécia manda ao poste! 🙂
Bem a Patrícia a controlar com o olhar!
20 Fevereiro, 2022 at 17:13
Diana falha um golo feito, sem ninguém na baliza.
20 Fevereiro, 2022 at 17:48
Esta Johanna Kaneryd (25 anos) era bem sacada ao Hachen…
20 Fevereiro, 2022 at 17:32
Voleibol a caminho da dobradinha.
20 Fevereiro, 2022 at 19:20
Pelo 12.º ano consecutivo, as Leoas do #AtletismoSCP conquistaram o Campeonato Nacional de Clubes em Pista Coberta, terminando a competição com 101 pontos!
A equipa masculina ficou em segundo lugar com 70 pontos.
Parabéns, leoas!
Força, leões!
20 Fevereiro, 2022 at 21:01
Vólei não está fácil.
Pavilhão tão bem composto…
20 Fevereiro, 2022 at 21:05
Não sei como é com vocês mas a mim custa-me ver a Fernanda no Benfic@… 🙂
20 Fevereiro, 2022 at 21:10
Bom 2º set até agora!
O pavilhão a puxar ajuda bastante.
20 Fevereiro, 2022 at 21:22
1-1
Muito bom 2º set!
20 Fevereiro, 2022 at 21:52
O Steven Vitória é burro que dói. Ou coiso.
Não fez falta, reclama com o árbitro, vê amarelo. Continuou a reclamar … vermelho.
Estavam com mais um, por cima, com possibilidade de empatar, assim …
20 Fevereiro, 2022 at 21:55
2-1
Bem razoável set.
Vamos lá acabar isto com o 3-1.
20 Fevereiro, 2022 at 22:29
2-2
Mal perdido este set.
Vamos à negra.
20 Fevereiro, 2022 at 22:13
Acabei de assistir a um assalto
Anyway, como estão as meninas do volei?
20 Fevereiro, 2022 at 22:22
https://www.vsports.pt/vsports/vod/moreirense-fc-expulsao-steven-vitoria-84-74657
Malta vejam bem este lance, este corte LIMPO dá origem à expulsão de Steven Vitória, quando o Moreirense jogava com um homem a mais que os andrades
Vejam também os “protestos” que ditaram a expulsão do luso-canadiano
Isto é à cara podre
20 Fevereiro, 2022 at 22:31
Inacreditável!
Estes gajos deviam ser expulsos da arbitragem.
Esta merda não é um erro inocente.
É de propósito. Gamam porque querem gamar!
20 Fevereiro, 2022 at 23:12
Eu acho uma ideia nefasta mas às vezes penso que só quando um destes gajos aparecer numa valeta ou a boiar num rio é que esta merda normaliza um pouco
20 Fevereiro, 2022 at 22:46
Sorte não ter levado vermelho direto por ter jogado e ser o capitão…
Como é que ninguém vai aos cornos a estes gajos?
20 Fevereiro, 2022 at 22:29
Vamos a negra…
20 Fevereiro, 2022 at 22:29
Em Moreira de Cónegos mais do mesmo.
Voleibol vamos à negra.
Agora a confirmação do Mister, continua o carrossel…. Vinagre…..
20 Fevereiro, 2022 at 22:31
Quem avaliou o Rúben Vinagre em 20 Milhões, chamem o Bruce Willis pf…
20 Fevereiro, 2022 at 22:33
E não são só os 10M€ por 50% do passe.
É também o ordenado pornográfico que o gajo, 4º lateral esquerdo do plantel, ganha!
Esta merda é arruinar o Clube.
20 Fevereiro, 2022 at 22:37
Tem calma…
Está para breve a contratação de Azeite.
https://www.zerozero.pt/player.php?id=240860
Depois, é ver a dupla Azeite & Vinagre a darem show pelos campos da bola…
20 Fevereiro, 2022 at 22:34
Se chegarmos a próxima LC já temos metade para o Vinagre e ainda sobra metade…
20 Fevereiro, 2022 at 22:35
🙂
20 Fevereiro, 2022 at 22:35
O Rúben Vinagre vai melhorar, mas nesta altura vale menos do que o Esgaio….
20 Fevereiro, 2022 at 22:38
Está só à espera do Azeite…
https://www.zerozero.pt/player.php?id=240860
20 Fevereiro, 2022 at 23:09
🙂
Só tu!