4 anos de Frederico Varandas e relativamente aos VMOC conseguiram “fechar” cada ação por 30 cêntimos como estava acordado pela anterior direção. Extraordinário!
Bom Dia, por mim estejam á vontade, mas vocês acham que se safam com estes dois candidatos á presidência do Sporting ? Dos dois não fazem 1. Desportivamente vão ter um retrocesso que vão sofrer muito. No futebol então, meu Deus, com esta Direção podem não estar como gostariam, mas com os outros 2, nem daqui a 20 anos, vai ser um retrocesso. Varandas mal ou bem criou a sua organização, tem-na ido afinando e as pessoas que ele arranjou para a sua estrutura estão cada. Vez mais dentro das situações.No debate o que vimos é que desportivamente e o Sporting é um clube que compete com adversários ferozes e hábeis, estes 2 candidatos não estão preparados para uma gestão desportiva muito complicada . Não vou tirar da direção do clube alguém que apesar dos seus erros tem tido um bom desempenho desportivo, e o Sporting é um clube de desporto, por um punhado cheio de nada,. Mesmo que está Direção falhe no futuro, não é com estes que nós lá vamos.
O que é que isso interessa?
Qualquer coisa é melhor que o Varandas…. o que caracteriza melhor o que acontece aqui com alguns blogeer, é ser primeiro “anti-o actual presidente do Sporting” em tudo e só depois é que são a favor de alguma coisa.
“… o que caracteriza melhor o que acontece aqui com pessoas como tu, J., é ser primeiro “lambe escroto do actual presidente do Sporting” em tudo e só depois é que são a favor de alguma coisa.”
Também serve!
Quando se vai para esse tipo de argumentação, também se pode levar por tabela…
É um facto que hoje se deve mais que em 2018, quando o Varandas tomou posse.
Como analisas isso?
Isso não te preocupa?
Consegues responder?
Vá, Chico, diz lá duma vez, aqui à malta, o que andas a ingerir para dizeres estas merdas…
“Varandas mal ou bem criou a sua organização, tem-na ido afinando…”
O Godinho estava a fazer isso mas “só” teve 2 anos… O azar dele foi não aparecer um Amorim na altura, certo?
O Bruno também fez isso, mas correram com o gajo, “porque era o culpado da invasão à Academia”… Afinal parece que não! Mas, já está, já está!
Mais divida, praticamente zero para comprar as VMOCs, negócios de merda uns atrás dos outros… Isto é que é “afinar a sua organização”.
Um gajo que mente-te descaradamente mas que tu aplaudes, como povinho português continua a votar em quem vai enterrando o país!
Ás vezes, rapaz, consegues ser do mais básico que passa por aqui.
Eu acho que passa muito por essa necessidade que tens em tentar ter uma certa popularidade em certas esferas. Tens que ultrapassar isso!
Comparar neste momemto o mandato do Varandas com o do Godinho ou com o BdC só mesmo por clara vontada em ser do contra. To say the least….
Nem vou discutir essa questão… para mim é uma não questão!
Só por puro facciosismo é que se pode hoje em dia sequer fazer uma comparação e dizer que existe uma certa equiparação.
Eu não tenho facções.
Sou do Sporting e já mostrei que critico o que acho que é de criticar e defendo o que acho que é de defender – e fiz isso com o Bruno de Carvalho, como faço com o Varandas, como farei com todos.
Não procuro popularidade – nem acho que isso seja relevante, nem o que as pessoas aqui procuram – mas também não quero saber se me criticam.
Dou a minha opinião.
E a minha opinião tem sempre em conta a maneira como as Direcções usam o dinheiro. Já foi assim com o Bruno, que mesmo tendo contas positivas também queimou muito dinheiro e eu critiquei isso.
Não ia criticar o Varandas?
Tem juízo…
O rapaz diz isto: “Um gajo que mente-te descaradamente mas que tu aplaudes, como povinho português continua a votar em quem vai enterrando o país!”
Isto não é uma critica! isto é um manifesto que generaliza totalmente o que tem sido uma gestão qualquer.
Ao dizeres isto, por uma questão de coerência de discurso não podes depois dizer “ahh e tal, eu apoio o Varandas em muitas merdas e dps critico quando tem que ser”.
“Varandas bem ou mal criou a sua organização”. Não tenho dúvidas, isto é mesmo uma organização!
Varandas em 4 anos pulverizou toda a almofada financeira que recebeu para construir uma estrutura que mais não é que um castelo de cartas montado sobre Ruben Amorim.
Mas não vou mais discutir consigo algo que só não vê quem não quer.
” Varandas mal ou bem criou a sua organização, tem-na ido afinando e as pessoas que ele arranjou para a sua estrutura estão cada. Vez mais dentro das situações.”
VAMOS FAZER ALGO PELA UCRÂNIA, INFORMAR OS RUSSOS:
Vai ao Google Maps. Vai a uma cidade na Rússia. Escolhe um restaurante ou negócio e escreve um comentário. Quando escreveres o comentário explica o que verdadeiramente se passa na Ucânia.
Eu sei que é Carnaval, mas passadas estas horas todas, ainda há quem pense que o Vítor Carvalho foi mal expulso, ou que houve penalty sobre El Capitan? É colocar mais uma fotodaburla sff….
Tás a querer dizer que quem grita Sporting é camelo????
Foda-se, amanhã vou estar no estádio e vou gritar Sporting até que a voz me doa.
Não gostas destes camelos? muda-te 2,5 km para oeste, talvez te sintas melhor lá!
E depois ficam todos indignados quando BdC disse que o SCP tem os sócios mais burros… embora tenha sido umas afirmações num determinado contexto mas que pelos vistos vai continuar a fazer sentido….
pode ter aquela postura tecnocrata, mas nisto tiro-lhe o chapeu: os meus investidores são estes actuam no ramo “x” e o que pretendo fazer é “y” desta forma “z”
bom ou mau não sei, mas pelo menos apresentam 1 ideia de como fazer as coisas.
e a 4 dias das eleições no que consta em relaçao as Vmocs o que é publico é que uma lista diz que tem o assunto adiantado, outra apresenta investidores e explica como pretende fazer e a outra diz que vai ver o que está feito ou não e logo se vê
O Ricardo Oliveira refere que falou com o CA do fundo. Seria interessante saber a posição do fundo sobre essa possibilidade, e saber se estão interessados. Para contorcionista já bastou….
Depois fiquei com a ideia que o valor do empréstimo seria para pagar todo o financiamento existente.
Na minha opinião, falta referir que garantias seriam utilizadas.
Ricardo, ninguém mete milhões no clube, se não for para ficar com a SAD, . Ricardo Oliveira e Nuno Sousa, não têm pessoais, pelo menos quê eu veja, para terem sucesso desportivo, então no futebol essa situação é visível a olho.
O que o clube precisa é de respirar e iniciar a libertação do espartilho em que foi colocado pelo projetocroquette.
Ricardo Oliveira apresenta o possível investidor, mas confunde os conceitos todos, já no Debate Nuno Sousa o chamou à atenção. Como é que o clube vai pagar a dívida ao investidor? Vendendo ações recuperadas através das Vmoc’s? Isso chega?
Sem todos os detalhes não vale nada. Lista que é lista apresenta investidor, taxa de juro, plano de reembolso e garantias, tudo já detalhado. Ou não tem credibilidade. Crédito.
é questao de pesquisares e leres a noticia, na propria noticia vem lá a explicação
entretanto aponto apenas um pequeno senão que pode criar duvidas: é que desde o dia 24 de fevereiro que o proprio Ricardo Oliveira foi nomeado CEO do fundo para as operações em Portugal
Na notícia do Record:
Segundo ele, essas pessoas atribuíram-lhe a responsabilidade de procurar oportunidades de negócio em desporto e de as canalizar para um negócio como o Sporting: “Se for eleito presidente do clube, deixarei de exercer as funções [de diretor-executivo da Youngtimers], visto que haveria um conflito de interesses óbvio, que não afetaria a confiança que eles têm em mim.”
sei porque pesquisei e li a noticia onde está a explicaçao dada na primeira pessoa
e tipo eu já disse que não votaria num tecnocrata financeiro, mas tambem a fazer campanha por 1 lista e a atacar as outras.
ainda n decidi o meu voto, mas cada vez vejo mais algo que não gosto na campanha e não é propriamente por parte do candidato tecnocrata e seus apoiantes.
e se calhar ao contrario de muitos , eu não vou estar aqui dia 6 a insultar e a chorar os resultados se estes não forem como eu “escolhi”
dia 6, tal como em todas as eleiçoes e ags anteriores, o que for decidido será por mim respeitado e o vencedor será o meu presidente e acima de tudo o que mais interessa o presidente do Sporting
Houve tempos em que quem não sabia que era para isso que serviam os códigos de barras, era, pelo menos, bananinha. Hoje em dia o ambiente é mais pacificador e os termos mais dados à construção civil!
Respeito, mas não são senhores que garantem pilim na mesa que me motivam a entregar os meus votos. E este senhor só fala em dinheiro. Eu quero é gente que saiba gerir o que há e fazer o clube crescer sustentadamente. Já se provou ser possível. Não é uma utopia.
Ana o clube só cresce com vitórias é assim aqui e em qualquer parte do mundo, e fazer o clube ganhar e ainda por cima no meio desta podridão de mafiosos é que é difícil. Vocês estão a ver os nossos rivais a berrar, cada um para seu lado, uns querem união com os outros para terem colinho. Os outros que não ganham uma cheta a falar das arbitrgens das modalidades. O Sporting no seu caminho, a direção que se desmerde com os problemas financeiros e que continue na senda dos bons resultados desportivos.
Claro que sucesso desportivo é necessário mas o nosso sucesso desportivo tem levado a mais divida e não ao contrário, que é o que é preciso!
Nem o sucesso desportivo de gente como o Roquette, o Dias da Cunha ou o Soares Franco te servem para abrir os olhos? De que valeu esse sucesso desportivo, que dizes que é o que importa, se afundaram o clube num passivo gigante – pelo menos metade do que existe hoje, com a agravante da venda do património?
Não dá para entender a tua argumentação, que é simplesmente cega!
Se estiver errado o Chico que diga de sua justiça, mas penso que o Chico quer é ganhar, seja de que maneira for, ao exemplo do que fizeram Andrades e Galinhas.
Para isso diz que Varandas será o mais habilitado.
Tudo bem, mas achas que são estes dois oponentes que vão safar o Sporting.? Não têm força, neste momento se o Varandas sair vai ficar na história como ter sido um presidente vencedor. Há pessoas que por sorte por mérito ou pelo raio que os partam têm sucesso, outros fartam-se de trabalhar e são uns desgraçados. Quanto a mim se me queres conhecer , para ti, autorizo o Cherba a dar-te o meu e-mail. Tenho a minha opinião e tenho o direito de a defender, tal como tu
Só mesmo no Sporting é que se vai buscar presidentes de há 20, 15 anos para tentar justificar o de hoje.
A melhor forma de melhorar o clube financeiramente, e o mais dificil de conseguir: é instalar uma cultura de vitórias e resultados desportivos de sucesso, com os custos controlado, ao mesmo tempo que as receitas crescem, resultados liquidos positivos, etc etc
E acho que isso já se está a conseguir este ano. Parece-me inegável.
Um perfeito exemplo de sucesso desportivo – que o Chico aponta como sendo o essencial! – com resultados catastróficos para o Clube foram essas 3 presidências.
Mas queres outro?
O Barcelona!
Uma década de estrondoso sucesso desportivo e 1000 M€ de passivo até terem de deixar sair o Messi a custo zero…
Portanto, fundamentalista do Varandas, são SÓ exemplos do que aquilo que disse o Chico NÃO É VERDADE!
Ana, pergunta mesmo honesta. Entrei nesta campanha com alguma esperança na candidatura do Nuno, confesso que apenas pelo facto de ter o Cherba com ele pois não o conhecia.
Honestamente, nada do que vi dele me convenceu. Posso ser eu que estou a ver a coisa mal mas não vejo nada que me indique que é “gente que saiba gerir o que há e fazer o clube crescer sustentadamente”.
Percebo o que dizes de que o dinheiro não é tudo mas este mandato é o mais importante na história porque é este que vai definir se temos ou não capacidade para comprar as VMOCs e assim manter a maioria da SAD. Candidatar-se à presidência a dizer que “vamos ver o que há e se não for bom, arregaçamos as mangas e arranjamos uma solução” não me parece a melhor postura para algo tão importante.
Assim, pergunto, o mais sinceramente possível, o que te convenceu a votar no Nuno? Que solução ou projecto é que te fez decidir que ele é a escolha certa? Pergunto porque neste momento, e tendo apresentado a solução que considero a melhor das 3 para as VMOCs, se as eleições fossem hoje, acho o Ricardo uma opção mais válida que o Nuno.
É gestor e está bem acompanhado. “Conheço” as motivações do Cherba e do Gaspar. “Sei” que entre comprar um jogador ou as VMOC optarão pela última. Sei que valorizam os sócios, sei que valorizam a formação. Nada contra o senhor Oliveira, mas soa-me a mais do mesmo. Só o ouvi falar de dinheiro e de negócios. Que me perdoe, mas soa-me a mais um que quer fazer dinheiro com negociatas.
Francamente, não conheço a competência empresarial do Nuno Sousa ou do Oliveira, mas enquanto o primeiro se dirige aos sócios, o segundo parece dirigir-se aos acionistas.
Ou como diria o Vasco Santana, gestores há muitos. Não comentário até ao fim. “Francamente, não conheço a competência empresarial do Nuno Sousa ou do Oliveira”.
Conheces?
” … se temos ou não capacidade para comprar as VMOCs e assim manter a maioria da SAD. Candidatar-se à presidência a dizer que “vamos ver o que há e se não for bom, arregaçamos as mangas e arranjamos uma solução” não me parece a melhor postura para algo tão importante. ”
Se leres o programa encontras por ali varias possibilidades mas como é obvio terá de ser visto o que já existe até porque o que já existe se fosse cumprido já terias dinheiro reservado para a compra de mais de metade das vmocs.
Se contares com a obrigação de reserva de mais 4M na venda do NMendes, o problema até começava a deixar de ser problema.
A questão e como diz a Ana é ter a gerir o clube alguém com as prioridades certas.
Malcolm, digo o que disse à Ana. Gostava que isso tivesse saído cá para fora. O programa do Nuno tem cento e tal páginas. Não vou ler. Mesmo que quisesse, não tempo para ler 3 programas ao detalhe. Acho que o Nuno falhou aí. Não foi capaz de fazer passar cá para fora, para aqueles que não leram o programa ou não conhecem pessoas que o conhecem pessoalmente, as mais-valia de se votar nele
O Nuno não tem feito outra coisa que não passar cá para fora as linhas do programa dele. O problema é que a CS não dá palco aos candidatos. Tens um porradão de entrevistas a quem lhas pede… nas redes sociais. Tens vídeos, se te quiseres informar.
Vi o debate e já vi duas ou três entrevistas e acho que ele tem dito o que é necessário fazer, não tem que inventar a roda quando ela já existe.
Desde logo cumprir o que está contratualizado e se possível melhorar. Se isto estivesse a ser cumprido (afetar a % das mais valias) a situação das vmocs praticamente estava resolvida e isso permitiria outro tipo de soluções. Cada ano que passa mais difícil será implementar esta solução que até está contratualizada.
Depois, pegar na reestruturação rasgada e ver se é possível reativar e até onde os bancos estão dispostos a ir com o “haircut” .
A partir daqui tens varias possibilidades que podem ser trabalhadas e sempre com o objetivo de maximizar os benefícios para o clube e não para a SAD. Primeiro e antes de tudo adquirir as vmocs e os 90% na sad depois estudar as soluções que podem passar por dispersar capital, novo EO, utilizar as garantias libertadas para obter financiamento que permita a operação de haircut ….
Mais importante e que fixei que o Nuno disse, é que não vão descartar nada que esteja já a ser feito, desde que isso defenda o interesse do clube. O varandas até disse que tinha o assunto bastante adiantado (mas ele anda a dizer isso desde 2018, vale o que vale). Acrescentando que este assunto é prioridade numero um da lista C caso seja a escolhida.
Sinceramente, ainda bem que ele não apareceu dizendo que tinha a solução num investidor qualquer …. disse precisamente o contrario, se a situação não for resolvida rapidamente pelo clube estamos à merce de um Textor qualquer e sem qualquer controle sobre a situação.
O meu patrão nomeou-me para CEO de uma subsidiária que procura oportunidades no mundo desportivo. Se eu chegar a presidente do Sporting, ofereço-lhe essa porta aberta, mas, atenção, isto só é possível pq eu sou um tipo altamente credível.
Continuo a não concordar com o i-voting. Optaria por, uma vez que as assembleias seriam acompanhadas em direto por quem o solicitasse, dar um prazo de 2 dias úteis para o envio do voto posteriormente à realização da assembleia. Por carta registada com aviso de receção. Demorar-se-ia mais tempo a saber o resultado, mas seria uma maneira de as pessoas votarem em consciência, depois dos assuntos debatidos e as dúvidas esclarecidas.
Acho que a solução passava por transmitir as AG para uma série de Núcleos e dar a possibilidade das pessoas falarem e votarem daí. Claro, tinha-se de dotar os núcleos de condições para isso mas era algo que se podia ir fazendo com tempo, cada vez em mais núcleos, até todos terem essa possibilidade.
Acho que isto é do mais elementar que pode haver. Eleições têm de passar obrigatoriamente pelos núcleos primeiro. Desenmerdem-se com isso. Comecem por fazer em 5 ou 6 pelo pais, alarguem para 10 ou mais caso corra bem.
Tudo o que seja “eletrónico” é passível de batotice. Chama-me antiquada, mas continuo a confiar mais nas cartinhas enviadas pelos CTT. 😛 Acho que uma cartinha enviada e o aviso de receção devolvido para a morada confirma que foi aquela pessoa que votou.
Conseguem-se fazer transferências internacionais de biliões de euros diariamente, com codigos de acesso e uma OTP, apenas com um telefone, mas não se consegue votar no Sporting… incrivel.
Acho impensável conseguires votar do outro lado do mundo, mas o Sr Manuel que vive na Covilhã, sócio há mais de 30 anos e que não tem qualquer tipo de conhecimento tecnológico não possa votar porque ninguém se lembrou de primeiro abrir a votação aos núcleos.
O que dizes é certo, mas demora anos a implementar com segurança. Num mandato ou em menos consegues capacitar os núcleos de participarem em eleições. Acho que a prioridade têm de ser os núcleos, e depois organicamente, com extrema segurança abres para o resto do Mundo, dando a hipótese de toda a gente votar, incluindo o sr Manuel
Anos? Bolas, tu fazes uma compravpelo Talabat ou pela Amazon, usas o Cartao de Credito e o teu banco pede uma OTP para confirmar. 30 segundos total da operacao.
Obviamente que defendo o voto nos nucleos porque defendo o voto universal.
Continuo a dizer: bilioes de transacções diarias, no valor de triliões com o uso de codigos de acesso e de uma OTP e varias entidades envolvidas como fornecedores, facilitadores, bancos, etc e depois não se consegue uma simples votação?
Desculpa lá, Porrinho, mas está provado que é fácil adulterar votações por i-voting – basta um pequeno programa no meio do software para fazer isso e não é fácil ter acesso para desmontar uma cena dessas.
Mas isso não são já sistemas implementados que demoraram anos a estarem como estão? Não temos nós de criar a nossa própria app, que não teria uso exclusivo para votação, e ter em conta tudo o que são custos e tempo para o mesmo? O que eu quero dizer é que pores votações nos núcleos consome menos tempo e dinheiro do que criar uma app para que toda a gente possa votar e não só.
Miguel, o sistema é o mesmo. Fazes uma transacção, precisas de palavras passe para entrar e uma chave unica para confirmar. Eu consigo aceder ao sistema informatico da minha empresa em qualquer parte do mundo com o mesmo principio – e a empresanonde trabalho gera mais dinheiro num dia que o Sporting num ano (s).
Não sou de IT mas isto não nao deve ser rocket science, pode é ser caro .
@fix e eu sou 100% a favor disso! Temos de aproximar o Sporting dos sócios, dar voz a estes, democratizar, afastar a ideia de um “Sporting de Lisboa” onde são estes e apenas estes que decidem.
Eu das vezes que consegui votar tive de fazer centenas de quilómetros para o fazer. É lixado. É tempo e dinheiro para quem, como muito bem diz o Álvaro, dá apenas pelo amor, nao usufrui de praticamente nenhuma vantagem.
E são muitos assim, li qq coisa do Varandas a dizer que existiam 1700 sócios na Madeira, ppr exemplo.
Só comentei porque pareceu-me que existem coisas com prioridades trocadas. Era muito mais fácil e benéfico promoverem os votos primeiro nos núcleos e depois estudar o i-voting ou algo parecido, do que vir logo falar no i-voting, porque depois quem tem o problema de não ser tecnologicamente instruído fica na mesma, quando não há necessidade para isso.
É como as Finanças que estão a puxar o digital com toda a força e que se esquece que nem toda a gente dos 45 para cima sabe trabalhar com computadores, mas tem de pagar impostos na mesma.
Tantas opções. E mesmo discutir na AG é possivel remotamente, basta inscrever-se e ter zoom/teams.
Inconcebível para mim é a quase automática exclusao dos socios que nao sao da grande Lisboa, isso é que deveria fazer as pessoas pensar.
Alterações estatutárias várias têm de ser levadas a discussão, nao apenas esta. Há tensoes que devem ser esclarecidas, modernizacoes que podem ser feitas, anseios por resolver. Ficar tudo na mesma é que me preocupa.
Que nesta fase pouco ou nada dizem… e quando entrar o dinheiro do Nuno Mendes e apresentarem um dos melhores resultados dos últimos largos anos, também não será motivo para grandes festas…
Agora, que a malta que usa um resultado negativo em período de investimento e vem aqui deixar a sua laracha depois aparecem estes resultados positivos e logo se esconde é que já é um clássico.
O objetivo este ano tem que passar por garantir entrada direta na Champions, se possível campeão.
Vende-se mais um ativo com mercado e já teremos nova receita extraordinária. Se conseguirmos transferir apenas um jogador por ano + garantia de champions, estaremos no bom caminho e haverá estabilidade.
Salgas, esse dinheiro do Nuno Mendes, tal como os prémios da Liga dos Campeões já foram antecipados. Tal como mais de 2 anos de contrato da NOS para além deste mandato que agora acaba.
Vais apresentar um resultado colorido mas com os bolsos cheios de cotão.
Incumprimento com a banca relativa aos VMOC, dívidas de financiamento que já vão em mais de 133M e dívida a fornecedores que passou de 76,1M para 89,1M, mais 13M! Estás a ver o lucro?
Parece-me tão claro que só mesmo pelo facciosismo dos de sempre é que o pode negar.
Ficamos entao á espera da análise enviesada do guru das finanças aqui do sitio, para ver no que se pode pegar para mandar abaixo.
Tanto para dizer e tão pouco tempo. (Estou com obras em casa e tenho de as acompanhar)
Vamos ser telegráficos:
– Salientar o excelente crescimento de sócios com capacidade eleitoral, em 4 anos e com títulos pelo meio, crescemos uns incríveis 6%, de 51.000 para 54.000. Certamente a gestão anterior deve sentir-se envergonhada por em 5 anos e sem títulos apenas ter crescido 60%, passando dos 32.000 sócios aptos a votar para 51.000.
– Por outro lado, é com enorme satisfação que vejo que dos 90.000 sócios com quotas pagas, 36.000 são jovens menores de idade e sem capacidade eleitoral, ou isso ou varandas é um mentiroso do caralho, é carnaval e ninguém leva a mal.
– Varandas cumpriu a auto-promessa de se auto-aumentar, os 32M de prejuízo deram origem ao merecido premio de 221k euros. Excelente varandas, excelente qu3m precisa da escumalha para avaliar os teus prémios.
– Ficamos a saber que os valores das milionárias transferências dos últimos anos que deviam de acordo com com o contratualizado com credores ficar afetas à conta restrita para recompra das vmocs, mantem desde 2019 o valor de 623k euros. Está quase … alguém que não concorde que as prioridades estão certas?
– Também ficamos com a noção, mas vamos fingir que não, que o incumprimento com credores é de 16M e o prazo para o regularizar terminou em 31/12, se for preciso o chico militar varandas resolve a situação arrancando cabeças, quem precisa de dinheiro para resolver incumprimentos financeiros, só um maluquinho.
– Boa noticia verificar que durante o ano de 2022, entre muitas outras coisas temos de pagar 35M a agentes, 24M a clubes e 50M relativos a dois financiamentos que vencem em junho e dezembro, pudemos esquecer os 16M em incumprimento mas acrescentar os 20M da opção de Porro e Vinagre e teremos algo perto dos 150M, nada que assuste o fisiatra pois o NunoMendes resolve, ou ameaça-se os credores com a venda do Palhinha e do Matheus
– Comparativamente a junho e apos as excelentes receitas da UCL e o sucesso do EO, verificamos que devemos mais 5M em financiamentos e mais 14M aos fornecedores. Um orgulho.
– O lucro do 1º trimestre é reduzido neste para 9M, que nos dá um excelente augúrio de como vai correr o próximo semestre com menores.
Para já fico por aqui muito mais para comentar mas tenho ir ali fazer um balde massa ….. mas não termino sem a pergunta de um dado recente. O fundo do Ricardo Oliveira é o mesmo onde ele trabalha? É verdade isto? Se é, porra se tivesse morrido, o Soares Franco deveria estar a dar voltas na tumba:.
ahaha, fiquei na parte das obras… Muito bom!! nem li o resto Mas nem preciso de ler.
Facilmente desmontável… só assim de repente
No segundo semestre vão entrar os 40 milhões do Nuno Mendes? Mais os 10 milhões da qualificação, é isso? Tem tudo para correr mal, sim sr.
Ainda bem q nao lestes caso contrario ainda te viamos a pedir o premio de dirigente do ano para varandas, o autoaumento seria insuficiente. Jonas fica pelo portugues pois de tesouraria é cada tiro cada melro.
Vamos ver contraditório …. é uma piada de carnaval, dizes que nem lestes, falas no valor da possível venda de NMendes que a concretizar-se, olha …. dá para pagar aos comissionistas e se calhar não chega ….
Contraditório é talvez dizer-te o seguinte, não tenho qualquer prazer e satisfação em fazer a analise dos aspetos mais negativos dos ReC pois para fazer a analise dos positivos e esquecendo ou deturpando os aspetos mais negativos e que são os mais preocupantes (pelo menos para mim), temos a propaganda oficial logo secundada pelos Jonas do clube. És um perfeito exemplar disso mesmo.
Não sei se os 90000 pagantes são verdadeiros nem de onde veio o número de sócios com capacidade eleitoral. Mas afirmar que os que não têm capacidade eleitoral é porque são menores tb é uma conclusão muito “precipitada”. 🙂
Eu dei apenas o exemplo de duas sócias pagantes sem capacidade eleitoral. Os miudos pagam quotas a partir dos 6 anos e só têm capacidade eleitoral aos 18; há aqui um período de 12 anos onde esta condicionante existe. Para além de outras como as de socios com mais de 18 anos mas com menos de 1 ano de filiação, por exemplo.
90000 pagantes foi varandas que disse na entrevista exibindo orgulhasamente o record.
Os numeros dis socios com capacidade eleitoral andam na kimprensa e podes consultar na wiki sporting.
Se nao e pelo factir idade quais outros motivos podem impedir um socio com quotas em dia de votar? Pergunta sincera pois desconheco.
Ter mais de 18 anos e consoante a categoria ter um período mínimo de meses ininterruptos de sócio ( para sócios escalão A e B são 12 meses, para as restantes categorias desconheço) .
Ter pago a quota relativa a Fevereiro com data limite 13 de Fevereiro.
Efetivamente não lembrei do facto dos novos sócios só poderem votar apôs um ano de filiação e facilmente admito que apôs o titulo o nº de filiações possa ter crescido significativamente, mesmo assim, a diferença de 36.000 parece assinalável e acredito que mais uma vez a bazofia dos records de varandas tenha falado mais alto.
Quanto aos pouco mais de 54.000 aptos a votar nestas eleições, não sei nada sobre os twitters da vida, li a informação em fontes que considero altamente confiáveis (não sei e nem vou perguntar por links) e estou disposto a apostar o que quiseres em como é verdade, alias, é uma informação que se não está disponibilizada pelos serviços (e tb não sei se está ou não), há muito que deveria estar, transparência não se apregoa, pratica-se.
Falei na imprensa e no wiki sporting mais para os dados dos anos anteriores, pois esses deram-me algum trabalho para encontrar e não queria abordar o assunto sem ter a certeza dos números.
Pergunta honesta ao “sr dos números” que dado o meu desconhecimento da matéria, não consigo decifrar. Como é que num mandato onde o balanço saídas/entradas é o mais positivo que me lembro, 133M +-, como é que estamos pior do que quando entrámos?
O futebol alimenta tudo, e as transferências alimentam o futebol, como é que continuamos a passar fome?
Esses 133M de balanço positivo que referes (não fui verificar, pois até acho que é superior) foram utilizados para pagamento de despesa corrente e não chegaram (pois as dividas são cada vez maiores), salários, serviços, comissões, juros etc…
Tem as suas falhas porque vem do transfermarkt, mas tem para todos. O Godinho em dois anos tem um saldo de -23M ou o que é, o BdC tem um positivo de 111M em 5 anos e o Varandas de 133M em 4. Do ponto de vista de transferências o Varandas tem vantagem em relação aos seus antecessores, mas os problemas não diminuíram, pelo contrário. Se isto quer dizer que se gasta muito mais dinheiro do que quando estava cá a velha da Reboleira temos um problema bem grave e não faço ideia qual seja.
“Se isto quer dizer que se gasta muito mais dinheiro do que quando estava … ”
Repara temos um problema operacional (despesas correntes superiores a receitas correntes) que só este ano graças às receitas da UCL pode ficar controlado, os estragos dos anos anteriores está feito. Na minha opinião as receitas da UCL nem deveriam contar pois não são fixas e dependem de fatores que não são controlaveis.
Depois e comparando com o período que referes, estamos a comprar como nunca o fizemos (lembrar que Ruiz, Dost e BFernandes foram os jogadores mais caros), esta nova posição no mercado de contratações, comprar caro e ainda por cima repartindo mais valias de posteriores vendas, ocasionou um elevado aumento das amortizações do investimento. Acresce ainda que estas dificuldades, (deficit operacional e maiores investimentos, leia-se compras de jogadores) são resolvidas antecipando as receitas, logo, aumentando significativamente os juros que triplicaram o valor desde 2017.
Resumindo: deficit operacional de tesouraria, mais amortizações, mais juros, situação mais explosiva do que um cocktail molotov …. vamos ver até onde nos leva.
*não deveriam contar …. para se aquilatar e tomar medidas que resolvam o deficit operacional, adequando as despesas às receitas que sem margem para duvidas controlamos.
Que o governo tome posse, haja um ministro das finanças e taxem a burrice e estupidez. Sem dúvida que há conta de alguns a nossa economia ficaria muito melhor.
Ainda bem que nestes casos já existe uma convenção entre Portugal e a Espanha para evitar a Dupla Tributação em matéria de Impostos sobre o Rendimento.
Ajuda muita gente!!!
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, belas contas que foram agora convenientemente apresentadas sem a possibilidade de terem sido discutidas no debate entre o impostor e os restantes candidatos. E qual é a imagem que passa para os sócios? Lucro de 9,5M€. Teria sido bom ser confrontado com isto e com a triste realidade de estar em incumprimento relativamente à conta reserva para os vmoc, com as dívidas de financiamento cada vez maiores, a conta a pagar aos fornecedores a disparar, mas pronto, vamos lá esquecer estas minudências, pois o que conta é o campeonato. Se com um prejuízo de 33M€ receberam 221 mil euros de prémio, nem quero imaginar com quanto irão encher os bolsos no final deste exercício. É isto que o Varandas tanto tem dado ao clube e que os Chicos Farias vão agradecer no próximo sábado. Isso e a falta de democracia, a forma execrável com que humilhou os sócios, as promessas eleitorais que não cumpriu e as centenas de mentiras que proferiu.
Miguel, quando é que colocas aqui uma mentira que eu tenha dito?
Varandas, vamos analisar as medidas que propões no teu novo PEV22, para percebermos que não te comprometes com absolutamente nada e, deste modo, terás carta branca para fazeres o que bem entenderes:
-” RECEITAS EXCLUINDO TRANSACÇÕES DE JOGADORES
Criação de valor do ecossistema Sporting que permita potenciar o crescimento das actuais linhas de negócio e a criação de novas, entre elas a negociação do modelo de centralização de direitos televisivos.”
Ui, ui, não fosse a herança pesada dos mais de 200 milhões que fizeste com os jogadores do gordo e o contrato com a NOS, as atuais linhas de negócio tinham sido uma pequena maravilha na tua gestão. Mas pronto, talvez seja possível melhorar o tal ecossistema Sporting que fazes questão de não especificar para não te comprometeres, ou seja, dá para tudo e um par de botas, não dá? Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Cabrito à Padeiro pelo Chef Chico Faria”
Chef Chico Faria, comprámos este magnífico cabrito e, sem dinheiro para o mesmo, aumentámos as nossas dívidas, mas pronto, o que interessa é sermos campeões da degustação, certo? E ainda vamos ter direito a prémio pelos prejuízos acumulados, pois isto de arruinar as contas da cozinha não é para todos! E não te levo a mal quando deixarmos de ser os donos da nossa cozinha, afinal, também sou um bom garfo e nada mais importa! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto!
Eis os INGREDIENTES que o Chef Chico Faria utilizou:
• 1,5 kg de cabrito
• 5 cebolas
• 4 dentes de alho
• 1/2 colher (sopa) de colorau
• 2 folhas de louro
• 1 dl de vinho branco
• 3 dl de azeite
• 1,2 kg de batatas pequenas
• sumo de meio limão
• sal e pimenta q.b.
PREPARAÇÃO
Cortamos o cabrito aos pedaços e cobrimos com 2 cebolas cortadas às rodelas, os alhos picados e temperamos com sal, pimenta, colorau, louro, o vinho branco e deixamos a marinar durante 4 anos, perdão, horas. Findo esse tempo, colocamos a carne num tabuleiro juntamente com a marinada. Adicionamos metade do azeite e levamos ao forno pré-aquecido a 200º durante 40 minutos. Gib, tens aí um aperitivo especial enquanto aguardamos pelo Cabrito do Chef Chico? Descascamos as batatinhas e as restantes cebolas aos gomos, temperamos com sal, pimenta, colorau e o restante azeite, e levamos novamente ao forno durante mais 40 minutos. Antes de servir regamos com o sumo de limão.
Parabéns, Chef Chico Faria, vamos lá devorar o teu magnífico cabrito antes que se faça tarde! E quem não quiser, pode ir à sua vida e feche a porta da cozinha antes de sair.
Gib, Pera Manca é o que se exige! A conta? Alguém que a pague!
Ana, tudo o que mais te apetecer, o dinheiro não é problema!
Hoje é 3ª feira de Carnaval, ninguém leva a mal, portanto, vamos festejar a apresentação das contas e a pujança financeira do Sporting. Bar aberto para os resistentes e, claro, oferecemos Saquês de Arroz e Banana à descrição às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef Chico Faria vai tocar o sino às 13h00, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
Miguel, vamos falar nos records do varandas anunciados no debate.
Ficamos a saber do record de 90.000 sócios pagantes, do record de 10M em recebimento de quotas, do record de redução de salários dos atletas das modalidades.
O que ele não disse é porque razão com estes records o Conselho Fiscal e Disciplinar colocou a informação no parecer que emitiu relativamente ao orçamento da presente época, que havia um deficit de tesouraria de 3.9M.
Pergunto agora eu, estando a receber muito mais em quotas, tendo reduzido os salários e mesmo assim mantendo um enorme deficit de tesouraria, onde anda ele a gastar o dinheiro das quotas?
De certeza que não é no FF, certo?
Podia ser só o dobro, como é o triplo temos de estar agradecidos!
Já agora, com os mais de 200 milhões em vendas, quanto é que já deveríamos ter na conta reserva?
Oh M60 dizer mal é fácil, apresentar resultados é mais difícil, vou-te dizer uma verdade, se quiseres podes desmentir, mas não fujam é sim ou não, não pode ser num.
Está direção teve no seu mandato, bons resultados desportivos
Teve, ganhar um campeonato ao fim de 19 anos é um bom resultado, se é isso que pretendes. O problema é que não podes encarar esse resultado como uma pergunta fechada, de sim ou não, uma vez que a sua análise é bem mais abrangente.
Repara, os teus amigos Roquette e Dias da Cunha também venceram campeonatos e em conjunto com Godinho Lopes rebentaram com o clube que só não fechou portas porque apareceu alguém que o salvou.
Varandas teve à sua disposição centenas de milhões de euros e, apesar de ter conquistado o título nacional, as dívidas aumentaram como nunca visto, logo, não se pode dissociar e isolar apenas um resultado no futebol da tragédia financeira que está novamente à vista! Mais, antes dessa conquista também bateu recordes negativos no futebol que marcarão igualmente o seu mandato, não sendo, em conformidade, tão extraordinário quanto isso.
Já agora, como gostas de perguntas de sim ou não, também tenho uma para ti:
Apesar das centenas de milhões que Varandas teve à sua disposição, entre as vendas de jogadores e contrato com a NOS, estamos financeiramente melhor ou pior do que em 2018?
“M60
20 Janeiro, 2021 at 11:03
… [ ]
Varandas, já sabemos que és médico, pá! Talvez um dia ainda venhamos a saber como é que tiraste o curso. Olha lá, não eras tu que devido aos teus sábios conhecimentos de médico militar conseguias influenciar as decisões do Governo? Então que passou se? A malta da DGS ignorou-te, foi isso? Mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo, não é? De qualquer maneira, fica o meu agradecimento por seres tão incompetente, é que se tivesses tido a capacidade de levares o Sporar a jogo, provavelmente o Jovane Batuque Cabral nem sequer tinha entrado e a Taça da Liga também seria hoje uma miragem! Vá, agora vai lá salvar vidas e não te esqueças de tirar umas fotos bem elegantes, está bem?
[ ] …”
Uma série de mentiras e insinuações só para dizer mal…
Como é que tirou o curso? Sabes alguma coisa ou é só má língua?
É o Varandas que manda na DGS?
Que culpa tem o gajo do Sporar ter sido afastado do jogo de forma trafulhenta?
Que tem o Jovane a ver com o Batuque? Sempre esta mentira para sustentar a retórica mentirosa do fantasticamente nulo acordo com o Batuque!
“M60
1 Fevereiro, 2021 at 12:54
[ ]…
Varandas, recorreste para o Tad por causa do Palhinha? Ahahahahah. Beijas é a mão ao teu dono, o resto é conversa para 71 dormir!
[ ]…”
Quando não há realmente nada para dizer mas tem de se fazer a normal figura triste!
“M60
9 Fevereiro, 2021 at 9:01
[ ]…
Então a Federação recorre para o Supremo? Não dá para rir? Ah e tal, recorrer para os tribunais civis e o camandro, está aberto o precedente e a caixa de Pandora, e afinal a azia fá-los cair no ridículo de fazerem precisamente o que criticam?
Varandas? Pscht, cala-te!
[ ]…”
Sempre se fez isto mas só neste dia descobriste isto?
Ou não tinhas mais nada à mão?
“M60
9 Março, 2021 at 12:00
[ ]…
Varandas, “um dos episódios mais lamentáveis e surreais da história do futebol português” foi protagonizado por ti em 2018 e chama-se golpada! Traidor!
[ ]…”
Já fizeste queixa à PJ e ao MP?
E provas, que o gajo esteve envolvido, tens?
“M60
29 Abril, 2021 at 19:52
[ ]…
Varandas, se vais substituir as cadeiras, estarás de parabéns, pá! Mas olha, vão ser pagas ou é para juntar à montanha de calotes?
[ ]…”
Esta é mesmo só pela piada!
“M60
18 Junho, 2021 at 7:29
[ ]…
Explica-nos lá, #VarandasIN foi inspirado no buraco de 3,9 milhões ao ano que andas a cavar no clube, não foi? É mais ao menos equivalente a 2 Wuangs por ano, não é?
[ ]…”
A retórica do Wang não pode faltar.
O que me faz espécie é haver gente que não entenda que é bem mais grave assumir que se mentiu quando se diz que se recebeu 18M€ pelo acordo do Patrício – quando só se receberam 16M€, conforme assumido pelo Zenha – do que “dar” 2M€ por um jogador de merda! Mas é o que temos. O soundbite Wang chama mais a atenção… deve ser isso!
“M60
16 Junho, 2021 at 7:24
[ ]…
Varandas, então o João Mário está desiludido com o Sporting? Não arranjas 8 biscas para garantir a qualidade na equipa? Já calculava, precisas de mais de 30 milhões para pagares o Amorim e o Paulinho! Fora os restantes 50 aos outros fornecedores, certo? E quanto é que investes na pasquinada para não te criticar?
[ ]…”
Outra que é só pela piada, que se faz sozinha!
Imagino o quanto te custe engolir sapos destes…
“M60
13 Julho, 2021 at 8:56
[ ]…
Varandas, deves estar a deliciar-te com a condenação geral que os Sportinguistas estão a fazer ao JM, mas, muito mais importante, pelo menos para mim, concretizando-se a ida dele para os teus amigos, como estás a pensar defender os superiores interesses do Sporting Clube de Portugal? Se com os outros ratos não quiseste proteger o clube em tribunal, tens legitimidade moral para avançares agora? Bem, era uma chatice reconheceres que o presidente legítimo fez o que havia a fazer para salvaguardar-nos, que sempre foi competente e, se viermos a receber algum, a ele se deve, certo? Vá, mexe-te!
[ ]…”
Mais do mesmo!
E vou ficar por aqui, que já chega para mostrar o que é importante.
De salientar que procurei ao calhas e não encontrei – não calhou – nenhuma das poucas onde me vi “obrigado” a comentar o teu comentário, pela óbvia deturpação da verdade que lá tinhas. Estas são (quase) todas mais softezinhas mas não deixam de mostrar que misturas coisas verdadeiras com cenas que te dá jeito usar para dizer mal do homem todos os dias – és um dos que a (tanta) merda que faz e diz não chega e tem de inventar!
“Estas são (quase) todas mais softezinhas mas não deixam de mostrar que misturas coisas verdadeiras com cenas que te dá jeito usar para dizer mal do homem todos os dias”
Exatamente, uso “coisas verdadeiras” (Looool, a piada faz-se mesmo sozinha) para dizer mal e criticar o Varandas todos os dias, agora, reproduzires mentiras da minha parte é que não consegues, portanto, O ÚNICO MENTIROSO ÉS TU!
Arroz doce! Duas conchas dele por pessoa! E meia/por tasqueiro para o intermediário, o ti Manel da mercearia que vendeu os ingredientes. Ele depois vende a mercadoria em doses gourmet, colherzinha de café por embalagem, a 15 euros unidade.
É uma vergonha, uma vergonha. Não se torna mais fácil. Jogar contra dez é melhor, não há dúvida, mas temos de olhar para o contexto e não de uma forma simples e básica
O que interessa é colocar a equipe a ganhar neste corrupto futebol e ele não tem forca nem pessoas para isso. São todos bons a falar de finanças de futebol ainda não os vi falar caralho, só da formação, vão lá só com a formação, vão. Ganhar, ganhar, ganhar. Quanto a dinheiros não falo do que não percebo, mas há uma coisa que fiquei convencido, Varandas vai comprar as VMOCs, e é o que está em melhor situação para isto, mal dele se não o fizer, depois do que disse
E mais, um indivíduo que diz que vai ter como acessor, um senhor X e é desmentido é um mentiroso, disto tu não falas é só do Varandas, é nesta gente que tu queres votar ? Diz-me que eu ando a tomar coisas que eu não me importo. Está direção tem tido excelentes resultados desportivos
Ó Chico, mesmo que isso fosse verdade, que o Nuno Sousa mentiu nesse ponto – que não como como sendo porque o Inácio não o desmentiu! – era uma do Nuno Sousa contra um saco cheio delas do Varandas…
Utilizaram a norma de relato apropriada, o que implicou impacto zero nos resultados, mas não compensaram a dívida, o que permitiu um reforço de tesouraria nos “bandidos”, e tenho convicção que fizemos o mesmo, basta olhar para os fluxos de caixa.
A sério? Alguém achava que ia haver discussão nesta campanha? Mas alguém no seu puro juízo acha que em Portugal se iria mudar uma coisa que “está a dar resultados” (entenda -se desportivos no futebol 11 masculino e por enquanto…).
Eleições e mudanças são para quando as coisas correm mal. Ainda agora tivemos um exemplo à escala país onde os “resultados” não são nada de especial e o que se fez? Reforçar o poder de quem manda? O Sporting é diferente? Só se for para pior…
O real problema foi mesmo a venda, mas ele precisava de sair. O Max tinha potencial, era notório, mas precisava e devia de querer jogar. Como já é característico, falhou-se no negócio.
Curioso o comunicado de Ricardo Oliveira.
Gostava mesmo de saber se o fundo investe no Sporting ou não, quais as condições de financiamento e quais os colaterais associados.
Caso contrário é um tiro no escuro.
1 Março, 2022 at 0:43
WoW
1 Março, 2022 at 0:58
Subscrevo!
1 Março, 2022 at 1:17
Afinal não cumprimos as obrigações acordadas com a banca relativamente aos VMOC.
https://pbs.twimg.com/media/FMuHEH_XMAQGjzO?format=png&name=900×900
1 Março, 2022 at 1:19
4 anos de Frederico Varandas e relativamente aos VMOC conseguiram “fechar” cada ação por 30 cêntimos como estava acordado pela anterior direção. Extraordinário!
1 Março, 2022 at 1:21
Temos 623 mil euros na conta-reserva. Já não falta tudo.
1 Março, 2022 at 1:45
Quatro, melhor 3 e uma subscrição, é carnaval mas não abuses.
Fala agora, que Sábado o Chico conta-te uma história.
As contas da SAD, é…. Campeões…
Fornecedores, JM incluído upa upa
Passivo Bancário upa upa
Mas tivemos lucro, pois tivemos, isso é na óptica de exploração, o problema é a antecipação de receitas….
Vmoc’s que é isso, já assinou? O Varandas promete e cumpre, novidades, só no continente…
1 Março, 2022 at 7:25
Bom Dia, por mim estejam á vontade, mas vocês acham que se safam com estes dois candidatos á presidência do Sporting ? Dos dois não fazem 1. Desportivamente vão ter um retrocesso que vão sofrer muito. No futebol então, meu Deus, com esta Direção podem não estar como gostariam, mas com os outros 2, nem daqui a 20 anos, vai ser um retrocesso. Varandas mal ou bem criou a sua organização, tem-na ido afinando e as pessoas que ele arranjou para a sua estrutura estão cada. Vez mais dentro das situações.No debate o que vimos é que desportivamente e o Sporting é um clube que compete com adversários ferozes e hábeis, estes 2 candidatos não estão preparados para uma gestão desportiva muito complicada . Não vou tirar da direção do clube alguém que apesar dos seus erros tem tido um bom desempenho desportivo, e o Sporting é um clube de desporto, por um punhado cheio de nada,. Mesmo que está Direção falhe no futuro, não é com estes que nós lá vamos.
1 Março, 2022 at 10:03
O que é que isso interessa?
Qualquer coisa é melhor que o Varandas…. o que caracteriza melhor o que acontece aqui com alguns blogeer, é ser primeiro “anti-o actual presidente do Sporting” em tudo e só depois é que são a favor de alguma coisa.
1 Março, 2022 at 11:03
“… o que caracteriza melhor o que acontece aqui com pessoas como tu, J., é ser primeiro “lambe escroto do actual presidente do Sporting” em tudo e só depois é que são a favor de alguma coisa.”
Também serve!
Quando se vai para esse tipo de argumentação, também se pode levar por tabela…
É um facto que hoje se deve mais que em 2018, quando o Varandas tomou posse.
Como analisas isso?
Isso não te preocupa?
Consegues responder?
1 Março, 2022 at 14:58
Nem mais.
1 Março, 2022 at 10:18
Vá, Chico, diz lá duma vez, aqui à malta, o que andas a ingerir para dizeres estas merdas…
“Varandas mal ou bem criou a sua organização, tem-na ido afinando…”
O Godinho estava a fazer isso mas “só” teve 2 anos… O azar dele foi não aparecer um Amorim na altura, certo?
O Bruno também fez isso, mas correram com o gajo, “porque era o culpado da invasão à Academia”… Afinal parece que não! Mas, já está, já está!
Mais divida, praticamente zero para comprar as VMOCs, negócios de merda uns atrás dos outros… Isto é que é “afinar a sua organização”.
Um gajo que mente-te descaradamente mas que tu aplaudes, como povinho português continua a votar em quem vai enterrando o país!
1 Março, 2022 at 10:28
Ás vezes, rapaz, consegues ser do mais básico que passa por aqui.
Eu acho que passa muito por essa necessidade que tens em tentar ter uma certa popularidade em certas esferas. Tens que ultrapassar isso!
Comparar neste momemto o mandato do Varandas com o do Godinho ou com o BdC só mesmo por clara vontada em ser do contra. To say the least….
1 Março, 2022 at 10:42
Bom dia J., queres mesmo comparar, é que não é possível pois um chegou ao clube com um PER preparado, já outro…
Se queres falar no título de futebol masculino aí tens razão, mas tens aqui colegas que preferem os Titalos no futebol feminino por exemplo….
O presidente é eleito para gerir os destinos do clube, em todos os sentidos, não é para fazer negociatas na SAD.
1 Março, 2022 at 11:00
Nem vou discutir essa questão… para mim é uma não questão!
Só por puro facciosismo é que se pode hoje em dia sequer fazer uma comparação e dizer que existe uma certa equiparação.
1 Março, 2022 at 10:58
J., não estou a comparar nada…
Ou és burro, ou desonesto.
Vou manter a duvida para não ter de desenvolver…
E, chavalo da Tasca, se há coisa que não sou na Tasca é popular… 😉
1 Março, 2022 at 11:00
lol mas que passaste a juntar-te aos meninos populares para eles n te fazerem mal lá isso é verdade
1 Março, 2022 at 11:02
Deixa lá o insulto para os trolls…
Preocupa-te primeiro em fazer algum tipo de sentido, que há aqui comentários teus que já nem lembram aos Fights, Ups desta vida.
Fraquinho!!!
1 Março, 2022 at 11:08
Não sejas parvo, rigaboss!
Defendo o Varandas em muita merda que dizem aqui.
Eu não tenho facções.
Sou do Sporting e já mostrei que critico o que acho que é de criticar e defendo o que acho que é de defender – e fiz isso com o Bruno de Carvalho, como faço com o Varandas, como farei com todos.
Não procuro popularidade – nem acho que isso seja relevante, nem o que as pessoas aqui procuram – mas também não quero saber se me criticam.
Dou a minha opinião.
E a minha opinião tem sempre em conta a maneira como as Direcções usam o dinheiro. Já foi assim com o Bruno, que mesmo tendo contas positivas também queimou muito dinheiro e eu critiquei isso.
Não ia criticar o Varandas?
Tem juízo…
1 Março, 2022 at 11:14
uma coisa é criticar outra coisa é criticar diariamente e tudo e mais alguma coisa……………..ah pois em modo tecnocrata financeiro claro
1 Março, 2022 at 11:15
O rapaz diz isto: “Um gajo que mente-te descaradamente mas que tu aplaudes, como povinho português continua a votar em quem vai enterrando o país!”
Isto não é uma critica! isto é um manifesto que generaliza totalmente o que tem sido uma gestão qualquer.
Ao dizeres isto, por uma questão de coerência de discurso não podes depois dizer “ahh e tal, eu apoio o Varandas em muitas merdas e dps critico quando tem que ser”.
Que desastre!!!
1 Março, 2022 at 10:37
“Varandas bem ou mal criou a sua organização”. Não tenho dúvidas, isto é mesmo uma organização!
Varandas em 4 anos pulverizou toda a almofada financeira que recebeu para construir uma estrutura que mais não é que um castelo de cartas montado sobre Ruben Amorim.
Mas não vou mais discutir consigo algo que só não vê quem não quer.
1 Março, 2022 at 14:04
” Varandas mal ou bem criou a sua organização, tem-na ido afinando e as pessoas que ele arranjou para a sua estrutura estão cada. Vez mais dentro das situações.”
Ehehehe, um gajo lê com cada merda!!!
1 Março, 2022 at 1:33
TENHO QUE INSISTIR
VAMOS FAZER ALGO PELA UCRÂNIA, INFORMAR OS RUSSOS:
Vai ao Google Maps. Vai a uma cidade na Rússia. Escolhe um restaurante ou negócio e escreve um comentário. Quando escreveres o comentário explica o que verdadeiramente se passa na Ucânia.
TODOS SOMOS POUCOS
L SL
1 Março, 2022 at 1:34
NÃO CUSTA NADA!!!
L SL
1 Março, 2022 at 1:54
Eu sei que é Carnaval, mas passadas estas horas todas, ainda há quem pense que o Vítor Carvalho foi mal expulso, ou que houve penalty sobre El Capitan? É colocar mais uma fotodaburla sff….
1 Março, 2022 at 14:36
Calma Rui santos.
1 Março, 2022 at 14:45
Quem defende que foi penalty sobre o Coates…. No comments….
1 Março, 2022 at 15:24
No comments. Tens vários comments porque ainda só te vejo a ti falar nisso.
Para mim aquilo no Porto não é falta. Peço desculpa por isso Rui santos.
1 Março, 2022 at 18:31
Rui Santos, bom carnaval para ti.
1 Março, 2022 at 2:10
1.trimestre da época com resultado positivo de 18,7 M
2. Semestre com resultado positivo de 9,5M
Concluindo, 2 trimestre deficitário em 9,2M
1 Março, 2022 at 5:59
Venham de lá essas análises, sem bias, para se perceber o estado da coisa.
Nem unicórnios cor-de-rosa nem dormentors sff.
SL
1 Março, 2022 at 7:05
Sem retirar méritos. Mas só são aceites análises de quem sabe as regras todas.
1 Março, 2022 at 7:15
A rubrica de agentes está gira.
O futebol é um negócio engraçado.
1 Março, 2022 at 7:25
Spend money to make money.
1 Março, 2022 at 9:27
Spend and pretend.
1 Março, 2022 at 9:37
Sempre foi assim
1 Março, 2022 at 7:13
Só Nazguls
1 Março, 2022 at 12:26
Estão a ganhar
1 Março, 2022 at 14:49
Nao podes rebaixar o mérito do Sauron
1 Março, 2022 at 8:19
Bom dia, tasca!
1 Março, 2022 at 9:06
Lucro!!!! Yes!!!!
Está tudo bem!
Grita Spooorting camelo!!!!
Z
1 Março, 2022 at 9:14
Tás a querer dizer que quem grita Sporting é camelo????
Foda-se, amanhã vou estar no estádio e vou gritar Sporting até que a voz me doa.
Não gostas destes camelos? muda-te 2,5 km para oeste, talvez te sintas melhor lá!
1 Março, 2022 at 9:30
Só ele pode explicar.
Ou se refere a alguém específico ou então amanhã é camelo e meio a gritar, a ver se nos aguentamos com 11 e ajudamos os rapazes.
1 Março, 2022 at 9:35
O Z anda deslocado muito mais num momento destes!
Ainda o confundem com os movimentos lá do leste.
1 Março, 2022 at 9:38
O Z e’ so’ burroZ, mas ele sabe.
1 Março, 2022 at 9:15
E depois ficam todos indignados quando BdC disse que o SCP tem os sócios mais burros… embora tenha sido umas afirmações num determinado contexto mas que pelos vistos vai continuar a fazer sentido….
1 Março, 2022 at 9:39
Afirmacoes ditas por um tipo que diz que nao ‘e do Sporting, declaracoes tipicas de um qualquer lampiao – para ignorar, obviamente
1 Março, 2022 at 11:17
Basta tentar ver o twitter do senhor…. totalmente desorientado da vida. Vergonha alheia!!!
1 Março, 2022 at 9:18
E pronto… Ricardo Oliveira apresentou o financiador.
Agora vão continuar a dizer que o Ricardo está como o Nuno sem qualquer solução prática?
É que teoria é fácil… Mas a gestão não é teoria.
Ainda não sei se voto… Mas votar será no Ricardo Oliveira
1 Março, 2022 at 9:21
Eu nem preciso pensar muito, quando recebi os boletins de voto ja vinham preenchidos e tudo.
Só não sei como eles sabiam que eu ia votar em branco.
1 Março, 2022 at 9:23
Mas estou curioso para ver a postura dos que diziam que o Ricardo e o Nuno estavam iguais e não tinham nenhuma solução prática em termos de finanças.
Soluções não é fazer programas bonitos com Teoria e só com o Diagnóstico.
1 Março, 2022 at 9:28
pode ter aquela postura tecnocrata, mas nisto tiro-lhe o chapeu: os meus investidores são estes actuam no ramo “x” e o que pretendo fazer é “y” desta forma “z”
bom ou mau não sei, mas pelo menos apresentam 1 ideia de como fazer as coisas.
e a 4 dias das eleições no que consta em relaçao as Vmocs o que é publico é que uma lista diz que tem o assunto adiantado, outra apresenta investidores e explica como pretende fazer e a outra diz que vai ver o que está feito ou não e logo se vê
1 Março, 2022 at 9:34
O que está feito é Nada…conforme está bem explicado no R&C. Estamos é em incumprimento com a Banca na conta reserva.
1 Março, 2022 at 9:32
Youngtimers.
O Ricardo Oliveira refere que falou com o CA do fundo. Seria interessante saber a posição do fundo sobre essa possibilidade, e saber se estão interessados. Para contorcionista já bastou….
Depois fiquei com a ideia que o valor do empréstimo seria para pagar todo o financiamento existente.
Na minha opinião, falta referir que garantias seriam utilizadas.
1 Março, 2022 at 9:34
Ricardo, ninguém mete milhões no clube, se não for para ficar com a SAD, . Ricardo Oliveira e Nuno Sousa, não têm pessoais, pelo menos quê eu veja, para terem sucesso desportivo, então no futebol essa situação é visível a olho.
1 Março, 2022 at 10:25
No futebol até podem ficar os que lá estão porque o problema do futebol é a merda de negócios que hoje em dia se fazem.
O que o Clube precisa é:
1º – comprar as VMOCs e ter 90% da SAD
2º – redefinir a relação Clube-SAD duma forma mais equilibrada para o Clube, que é quem manda e deve ter a marca
3º – depois há muitas opções que se podem seguir…
1 Março, 2022 at 11:15
O que o clube precisa é de respirar e iniciar a libertação do espartilho em que foi colocado pelo projetocroquette.
Ricardo Oliveira apresenta o possível investidor, mas confunde os conceitos todos, já no Debate Nuno Sousa o chamou à atenção. Como é que o clube vai pagar a dívida ao investidor? Vendendo ações recuperadas através das Vmoc’s? Isso chega?
1 Março, 2022 at 11:20
Chico… Ninguém mete dinheiro de borla.
Trata-se de um financiamento em que o financiador recebe o JURO.
E mesmo que a taxa seja baixa…. Num financiamento de 200 milhões será sempre dinheiro a sério.
Tens que sair mais vezes do Lumiar
1 Março, 2022 at 16:07
Sem todos os detalhes não vale nada. Lista que é lista apresenta investidor, taxa de juro, plano de reembolso e garantias, tudo já detalhado. Ou não tem credibilidade. Crédito.
1 Março, 2022 at 10:43
Então Ricardo, qual é o diagnóstico e a solução apresentada?
1 Março, 2022 at 10:50
é questao de pesquisares e leres a noticia, na propria noticia vem lá a explicação
entretanto aponto apenas um pequeno senão que pode criar duvidas: é que desde o dia 24 de fevereiro que o proprio Ricardo Oliveira foi nomeado CEO do fundo para as operações em Portugal
1 Março, 2022 at 11:03
Na notícia do Record:
Segundo ele, essas pessoas atribuíram-lhe a responsabilidade de procurar oportunidades de negócio em desporto e de as canalizar para um negócio como o Sporting: “Se for eleito presidente do clube, deixarei de exercer as funções [de diretor-executivo da Youngtimers], visto que haveria um conflito de interesses óbvio, que não afetaria a confiança que eles têm em mim.”
1 Março, 2022 at 11:05
“É questão de pesquisares”.
O Riga não quer chegar-se a frente e explicar? É que me parece saber tanto como o Ricardo…
1 Março, 2022 at 11:12
sei porque pesquisei e li a noticia onde está a explicaçao dada na primeira pessoa
e tipo eu já disse que não votaria num tecnocrata financeiro, mas tambem a fazer campanha por 1 lista e a atacar as outras.
ainda n decidi o meu voto, mas cada vez vejo mais algo que não gosto na campanha e não é propriamente por parte do candidato tecnocrata e seus apoiantes.
e se calhar ao contrario de muitos , eu não vou estar aqui dia 6 a insultar e a chorar os resultados se estes não forem como eu “escolhi”
dia 6, tal como em todas as eleiçoes e ags anteriores, o que for decidido será por mim respeitado e o vencedor será o meu presidente e acima de tudo o que mais interessa o presidente do Sporting
1 Março, 2022 at 11:16
Ok.
1 Março, 2022 at 11:17
E Então Ricardo, onde está o diagnóstico e a solução apresentada?
Não me digas que não sabes?
1 Março, 2022 at 11:22
Não sou eu que te vou a ensinar o que não aprendeste na escola primária 🙂
É só saberes ler
1 Março, 2022 at 13:10
eheheheh 🙂
É evidente que não sabes…
1 Março, 2022 at 14:48
Óbvio, especialistas há muitos.
1 Março, 2022 at 17:42
És burro todos os dias
1 Março, 2022 at 9:49
Idem aspas aspas.
SL
1 Março, 2022 at 11:23
Se acreditas em conspirações não podes votar em branco que depois eles vão lá e fazem a cruzinha onde querem lol
1 Março, 2022 at 12:17
Eu não acredito em conspirações
1 Março, 2022 at 12:26
Acabaste de perder 1/3 da piada, eu a pensar que nesta altura até ias para a rua com chapéu de papel prata.
1 Março, 2022 at 14:06
Ainda continuo com 2/3. Sempre no lucro. Tal como o Varandas
1 Março, 2022 at 14:57
Houve tempos em que quem não sabia que era para isso que serviam os códigos de barras, era, pelo menos, bananinha. Hoje em dia o ambiente é mais pacificador e os termos mais dados à construção civil!
#SportingBem
1 Março, 2022 at 9:32
Quem?
1 Março, 2022 at 9:35
Quem é o financiador, e está disponível para trabalhar com outra direcção?
1 Março, 2022 at 9:36
Respeito, mas não são senhores que garantem pilim na mesa que me motivam a entregar os meus votos. E este senhor só fala em dinheiro. Eu quero é gente que saiba gerir o que há e fazer o clube crescer sustentadamente. Já se provou ser possível. Não é uma utopia.
1 Março, 2022 at 10:06
Ana o clube só cresce com vitórias é assim aqui e em qualquer parte do mundo, e fazer o clube ganhar e ainda por cima no meio desta podridão de mafiosos é que é difícil. Vocês estão a ver os nossos rivais a berrar, cada um para seu lado, uns querem união com os outros para terem colinho. Os outros que não ganham uma cheta a falar das arbitrgens das modalidades. O Sporting no seu caminho, a direção que se desmerde com os problemas financeiros e que continue na senda dos bons resultados desportivos.
1 Março, 2022 at 10:30
Foda-se, Chico, pagam-te bem ao menos?
O Clube só cresce com dinheiro!
Claro que sucesso desportivo é necessário mas o nosso sucesso desportivo tem levado a mais divida e não ao contrário, que é o que é preciso!
Nem o sucesso desportivo de gente como o Roquette, o Dias da Cunha ou o Soares Franco te servem para abrir os olhos? De que valeu esse sucesso desportivo, que dizes que é o que importa, se afundaram o clube num passivo gigante – pelo menos metade do que existe hoje, com a agravante da venda do património?
Não dá para entender a tua argumentação, que é simplesmente cega!
1 Março, 2022 at 10:46
Argumentação cega para sportinguistas cegos.
1 Março, 2022 at 10:50
Se estiver errado o Chico que diga de sua justiça, mas penso que o Chico quer é ganhar, seja de que maneira for, ao exemplo do que fizeram Andrades e Galinhas.
Para isso diz que Varandas será o mais habilitado.
1 Março, 2022 at 11:11
Tudo bem, mas achas que são estes dois oponentes que vão safar o Sporting.? Não têm força, neste momento se o Varandas sair vai ficar na história como ter sido um presidente vencedor. Há pessoas que por sorte por mérito ou pelo raio que os partam têm sucesso, outros fartam-se de trabalhar e são uns desgraçados. Quanto a mim se me queres conhecer , para ti, autorizo o Cherba a dar-te o meu e-mail. Tenho a minha opinião e tenho o direito de a defender, tal como tu
1 Março, 2022 at 11:38
Só mesmo no Sporting é que se vai buscar presidentes de há 20, 15 anos para tentar justificar o de hoje.
A melhor forma de melhorar o clube financeiramente, e o mais dificil de conseguir: é instalar uma cultura de vitórias e resultados desportivos de sucesso, com os custos controlado, ao mesmo tempo que as receitas crescem, resultados liquidos positivos, etc etc
E acho que isso já se está a conseguir este ano. Parece-me inegável.
1 Março, 2022 at 11:51
Mas alguém está a justificar o que quer que seja?
Um perfeito exemplo de sucesso desportivo – que o Chico aponta como sendo o essencial! – com resultados catastróficos para o Clube foram essas 3 presidências.
Mas queres outro?
O Barcelona!
Uma década de estrondoso sucesso desportivo e 1000 M€ de passivo até terem de deixar sair o Messi a custo zero…
Portanto, fundamentalista do Varandas, são SÓ exemplos do que aquilo que disse o Chico NÃO É VERDADE!
1 Março, 2022 at 12:04
Miguel, já comeste os cereais pela manhã? e levaste um reforço para o meio dia na lancheira?
Que argumentos mais erráticos rapaz… vai lá ai a um reforço energético, para melhorares esse discernimento e conseguires mais clareza de discurso.
1 Março, 2022 at 14:50
Godinho Lopes saiu do Sporting há 9 anos.
Na altura vendiam-se jogadores para pagar divida corrente e tinhamos um PER em discussão com a Banca.
Este anormal procura atirar areia para os olhos dos outros a cada intervenção.
O monte de merda habitual.
1 Março, 2022 at 10:16
Não sei se não fará em 2026 (ou antes) parte de uma lista.
1 Março, 2022 at 11:14
Ana, pergunta mesmo honesta. Entrei nesta campanha com alguma esperança na candidatura do Nuno, confesso que apenas pelo facto de ter o Cherba com ele pois não o conhecia.
Honestamente, nada do que vi dele me convenceu. Posso ser eu que estou a ver a coisa mal mas não vejo nada que me indique que é “gente que saiba gerir o que há e fazer o clube crescer sustentadamente”.
Percebo o que dizes de que o dinheiro não é tudo mas este mandato é o mais importante na história porque é este que vai definir se temos ou não capacidade para comprar as VMOCs e assim manter a maioria da SAD. Candidatar-se à presidência a dizer que “vamos ver o que há e se não for bom, arregaçamos as mangas e arranjamos uma solução” não me parece a melhor postura para algo tão importante.
Assim, pergunto, o mais sinceramente possível, o que te convenceu a votar no Nuno? Que solução ou projecto é que te fez decidir que ele é a escolha certa? Pergunto porque neste momento, e tendo apresentado a solução que considero a melhor das 3 para as VMOCs, se as eleições fossem hoje, acho o Ricardo uma opção mais válida que o Nuno.
1 Março, 2022 at 11:23
Tudo isto.
1 Março, 2022 at 11:35
É gestor e está bem acompanhado. “Conheço” as motivações do Cherba e do Gaspar. “Sei” que entre comprar um jogador ou as VMOC optarão pela última. Sei que valorizam os sócios, sei que valorizam a formação. Nada contra o senhor Oliveira, mas soa-me a mais do mesmo. Só o ouvi falar de dinheiro e de negócios. Que me perdoe, mas soa-me a mais um que quer fazer dinheiro com negociatas.
Francamente, não conheço a competência empresarial do Nuno Sousa ou do Oliveira, mas enquanto o primeiro se dirige aos sócios, o segundo parece dirigir-se aos acionistas.
1 Março, 2022 at 12:19
Tambem o Godinho era gestor. Aliás, o pior período do Sporting foi com gestores. De topo.
1 Março, 2022 at 12:45
Ou como diria o Vasco Santana, gestores há muitos. Não comentário até ao fim. “Francamente, não conheço a competência empresarial do Nuno Sousa ou do Oliveira”.
Conheces?
1 Março, 2022 at 12:45
*Não leste
1 Março, 2022 at 12:20
Ok entendido. Eu gostava é que isso que dizes do Nuno saísse cá para fora. Ou se calhar saiu e fui eu que não apanhei.
1 Março, 2022 at 11:45
Não conheço o Nuno pessoalmente, mas a opinião é a melhor dita porque quem confio e é meu amigo.
Do ponto de vista pessoal (que sinceramente, passa-me ao lado), mas também de um ponto importante, a forma como vê o Sporting.
Mas… o mais importante de todos… não fiquei convencido. Posso estar enganado, mas unhas para tocar isto…
É um pantanal.
1 Março, 2022 at 11:52
” … se temos ou não capacidade para comprar as VMOCs e assim manter a maioria da SAD. Candidatar-se à presidência a dizer que “vamos ver o que há e se não for bom, arregaçamos as mangas e arranjamos uma solução” não me parece a melhor postura para algo tão importante. ”
Se leres o programa encontras por ali varias possibilidades mas como é obvio terá de ser visto o que já existe até porque o que já existe se fosse cumprido já terias dinheiro reservado para a compra de mais de metade das vmocs.
Se contares com a obrigação de reserva de mais 4M na venda do NMendes, o problema até começava a deixar de ser problema.
A questão e como diz a Ana é ter a gerir o clube alguém com as prioridades certas.
1 Março, 2022 at 12:23
Malcolm, digo o que disse à Ana. Gostava que isso tivesse saído cá para fora. O programa do Nuno tem cento e tal páginas. Não vou ler. Mesmo que quisesse, não tempo para ler 3 programas ao detalhe. Acho que o Nuno falhou aí. Não foi capaz de fazer passar cá para fora, para aqueles que não leram o programa ou não conhecem pessoas que o conhecem pessoalmente, as mais-valia de se votar nele
1 Março, 2022 at 12:27
O Nuno não tem feito outra coisa que não passar cá para fora as linhas do programa dele. O problema é que a CS não dá palco aos candidatos. Tens um porradão de entrevistas a quem lhas pede… nas redes sociais. Tens vídeos, se te quiseres informar.
1 Março, 2022 at 14:31
Vi o debate e já vi duas ou três entrevistas e acho que ele tem dito o que é necessário fazer, não tem que inventar a roda quando ela já existe.
Desde logo cumprir o que está contratualizado e se possível melhorar. Se isto estivesse a ser cumprido (afetar a % das mais valias) a situação das vmocs praticamente estava resolvida e isso permitiria outro tipo de soluções. Cada ano que passa mais difícil será implementar esta solução que até está contratualizada.
Depois, pegar na reestruturação rasgada e ver se é possível reativar e até onde os bancos estão dispostos a ir com o “haircut” .
A partir daqui tens varias possibilidades que podem ser trabalhadas e sempre com o objetivo de maximizar os benefícios para o clube e não para a SAD. Primeiro e antes de tudo adquirir as vmocs e os 90% na sad depois estudar as soluções que podem passar por dispersar capital, novo EO, utilizar as garantias libertadas para obter financiamento que permita a operação de haircut ….
Mais importante e que fixei que o Nuno disse, é que não vão descartar nada que esteja já a ser feito, desde que isso defenda o interesse do clube. O varandas até disse que tinha o assunto bastante adiantado (mas ele anda a dizer isso desde 2018, vale o que vale). Acrescentando que este assunto é prioridade numero um da lista C caso seja a escolhida.
Sinceramente, ainda bem que ele não apareceu dizendo que tinha a solução num investidor qualquer …. disse precisamente o contrario, se a situação não for resolvida rapidamente pelo clube estamos à merce de um Textor qualquer e sem qualquer controle sobre a situação.
1 Março, 2022 at 12:19
Isto
1 Março, 2022 at 14:56
A pergunta que se weve colocar é:
– O que é que Varandas fez até agora sobre as VMOC’s em 4 anos e o que é que se propõe fazer até 2026?
Acusar os outros de não terem soluções quando a actual Direcção é que nada faz tem zero de sentido…
1 Março, 2022 at 12:12
O meu patrão nomeou-me para CEO de uma subsidiária que procura oportunidades no mundo desportivo. Se eu chegar a presidente do Sporting, ofereço-lhe essa porta aberta, mas, atenção, isto só é possível pq eu sou um tipo altamente credível.
Isto é realmente notável.
1 Março, 2022 at 14:52
Todos dizem o mesmo.
Tenho investidores, mas duvido que façam negócio com os outros porque não lhes reconhecem a mesma competência.
1 Março, 2022 at 20:11
Só mostra as barbaridades que esta malta ‘assertiva’ gosta de dizer.
E baseiam o sentido de voto nestas merdas.
Mesmo nesta escada, alguém diz que nunca vai ler um programa todo.
O Nuno Sousa é que é parvo: devia fazer campanha no Twitter
1 Março, 2022 at 20:17
e anda a fazer campanha no twitter
1 Março, 2022 at 19:47
Vai lá conhecer o fundo e depois diz-me se manténs o voto…. Quem gere o fundo…
1 Março, 2022 at 9:20
https://leonino.pt/opiniao/aproximar-os-socios-do-clube/
1 Março, 2022 at 9:30
Continuo a não concordar com o i-voting. Optaria por, uma vez que as assembleias seriam acompanhadas em direto por quem o solicitasse, dar um prazo de 2 dias úteis para o envio do voto posteriormente à realização da assembleia. Por carta registada com aviso de receção. Demorar-se-ia mais tempo a saber o resultado, mas seria uma maneira de as pessoas votarem em consciência, depois dos assuntos debatidos e as dúvidas esclarecidas.
1 Março, 2022 at 10:34
Concordo contigo quanto ao i-voting nesta altura.
Não no resto.
Acho que a solução passava por transmitir as AG para uma série de Núcleos e dar a possibilidade das pessoas falarem e votarem daí. Claro, tinha-se de dotar os núcleos de condições para isso mas era algo que se podia ir fazendo com tempo, cada vez em mais núcleos, até todos terem essa possibilidade.
1 Março, 2022 at 10:50
Acho que isto é do mais elementar que pode haver. Eleições têm de passar obrigatoriamente pelos núcleos primeiro. Desenmerdem-se com isso. Comecem por fazer em 5 ou 6 pelo pais, alarguem para 10 ou mais caso corra bem.
1 Março, 2022 at 10:52
Importante é poder votar em todo o lado. Não fazer disto votações para lx, grande lx ou quem se predispõe a viajar, principalmente sem jogo em casa.
1 Março, 2022 at 11:38
Tudo o que seja “eletrónico” é passível de batotice. Chama-me antiquada, mas continuo a confiar mais nas cartinhas enviadas pelos CTT. 😛 Acho que uma cartinha enviada e o aviso de receção devolvido para a morada confirma que foi aquela pessoa que votou.
1 Março, 2022 at 11:51
Tudo é passível de batotice 🙂
O ser humano é tramado.
Votar nos núcleos (para começar), em digital e papel, sempre com delegados das listas… pode ser um caminho.
1 Março, 2022 at 12:22
Conseguem-se fazer transferências internacionais de biliões de euros diariamente, com codigos de acesso e uma OTP, apenas com um telefone, mas não se consegue votar no Sporting… incrivel.
1 Março, 2022 at 12:29
Poupa-me os teus “incríveis”. É andar, é andar, que não há nada para ver aqui.
1 Março, 2022 at 12:31
Para ver ou não, nao deixa de ser incrível e restelento ao mesmo tempo.
E o andar andar fica melhor ao Serôdio, quando faz as rondas dele.
Vai lá fazer um docinho vai, que parece que estás hipoglicemica
1 Março, 2022 at 12:42
Acho impensável conseguires votar do outro lado do mundo, mas o Sr Manuel que vive na Covilhã, sócio há mais de 30 anos e que não tem qualquer tipo de conhecimento tecnológico não possa votar porque ninguém se lembrou de primeiro abrir a votação aos núcleos.
O que dizes é certo, mas demora anos a implementar com segurança. Num mandato ou em menos consegues capacitar os núcleos de participarem em eleições. Acho que a prioridade têm de ser os núcleos, e depois organicamente, com extrema segurança abres para o resto do Mundo, dando a hipótese de toda a gente votar, incluindo o sr Manuel
1 Março, 2022 at 12:47
Anos? Bolas, tu fazes uma compravpelo Talabat ou pela Amazon, usas o Cartao de Credito e o teu banco pede uma OTP para confirmar. 30 segundos total da operacao.
Obviamente que defendo o voto nos nucleos porque defendo o voto universal.
Continuo a dizer: bilioes de transacções diarias, no valor de triliões com o uso de codigos de acesso e de uma OTP e varias entidades envolvidas como fornecedores, facilitadores, bancos, etc e depois não se consegue uma simples votação?
Vou dizer incrivel outra vez, para chatear a Ana
1 Março, 2022 at 13:19
Desculpa lá, Porrinho, mas está provado que é fácil adulterar votações por i-voting – basta um pequeno programa no meio do software para fazer isso e não é fácil ter acesso para desmontar uma cena dessas.
https://www.youtube.com/watch?v=uyo0Ony2k_s
https://www.youtube.com/watch?v=zT84-29PJxU
https://www.youtube.com/watch?v=xFf0sAGuAhw
E podia continuar a meter aqui cenas destas…
Comparar o sistema de votação -i-voting com transferências bancárias ou pagamentos online, é comparar carros com pepinos! 😉
1 Março, 2022 at 13:20
Mas isso não são já sistemas implementados que demoraram anos a estarem como estão? Não temos nós de criar a nossa própria app, que não teria uso exclusivo para votação, e ter em conta tudo o que são custos e tempo para o mesmo? O que eu quero dizer é que pores votações nos núcleos consome menos tempo e dinheiro do que criar uma app para que toda a gente possa votar e não só.
1 Março, 2022 at 13:28
Miguel, o sistema é o mesmo. Fazes uma transacção, precisas de palavras passe para entrar e uma chave unica para confirmar. Eu consigo aceder ao sistema informatico da minha empresa em qualquer parte do mundo com o mesmo principio – e a empresanonde trabalho gera mais dinheiro num dia que o Sporting num ano (s).
Não sou de IT mas isto não nao deve ser rocket science, pode é ser caro .
1 Março, 2022 at 13:32
@fix e eu sou 100% a favor disso! Temos de aproximar o Sporting dos sócios, dar voz a estes, democratizar, afastar a ideia de um “Sporting de Lisboa” onde são estes e apenas estes que decidem.
Eu das vezes que consegui votar tive de fazer centenas de quilómetros para o fazer. É lixado. É tempo e dinheiro para quem, como muito bem diz o Álvaro, dá apenas pelo amor, nao usufrui de praticamente nenhuma vantagem.
E são muitos assim, li qq coisa do Varandas a dizer que existiam 1700 sócios na Madeira, ppr exemplo.
SL
1 Março, 2022 at 13:45
Só comentei porque pareceu-me que existem coisas com prioridades trocadas. Era muito mais fácil e benéfico promoverem os votos primeiro nos núcleos e depois estudar o i-voting ou algo parecido, do que vir logo falar no i-voting, porque depois quem tem o problema de não ser tecnologicamente instruído fica na mesma, quando não há necessidade para isso.
1 Março, 2022 at 13:47
É como as Finanças que estão a puxar o digital com toda a força e que se esquece que nem toda a gente dos 45 para cima sabe trabalhar com computadores, mas tem de pagar impostos na mesma.
1 Março, 2022 at 20:44
Para mim a opção do I-voting era simples. A tecnologia existe e é cagativo.
Basta um leitor de cartões que custa um conto de reis.
Mas concordo muito tb com a questão que o Álvaro fala sempre, de não esvaziar o valor das AG.
Mas isso é fácil de fazer. Transmitir a AG na internet, até podiam permitir perguntas por escrito, e só se abria a votação depois das discussões
2 Março, 2022 at 5:05
Tantas opções. E mesmo discutir na AG é possivel remotamente, basta inscrever-se e ter zoom/teams.
Inconcebível para mim é a quase automática exclusao dos socios que nao sao da grande Lisboa, isso é que deveria fazer as pessoas pensar.
Alterações estatutárias várias têm de ser levadas a discussão, nao apenas esta. Há tensoes que devem ser esclarecidas, modernizacoes que podem ser feitas, anseios por resolver. Ficar tudo na mesma é que me preocupa.
1 Março, 2022 at 12:20
Totalmente a favor do iVoting.
1 Março, 2022 at 12:57
E outro.
1 Março, 2022 at 14:53
Ivoting = carts do lidl
1 Março, 2022 at 10:58
Faltou o post dos 9,5M de lucro…
Que nesta fase pouco ou nada dizem… e quando entrar o dinheiro do Nuno Mendes e apresentarem um dos melhores resultados dos últimos largos anos, também não será motivo para grandes festas…
Agora, que a malta que usa um resultado negativo em período de investimento e vem aqui deixar a sua laracha depois aparecem estes resultados positivos e logo se esconde é que já é um clássico.
O objetivo este ano tem que passar por garantir entrada direta na Champions, se possível campeão.
Vende-se mais um ativo com mercado e já teremos nova receita extraordinária. Se conseguirmos transferir apenas um jogador por ano + garantia de champions, estaremos no bom caminho e haverá estabilidade.
1 Março, 2022 at 11:03
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
HAHAHHAHAHAAH
Carnaval, não há como enganar!
hahahahahahahahhaha
1 Março, 2022 at 20:45
Também pensei o mesmo
1 Março, 2022 at 11:07
É carnaval ninguém leva a mal….
1 Março, 2022 at 11:14
Salgas, esse dinheiro do Nuno Mendes, tal como os prémios da Liga dos Campeões já foram antecipados. Tal como mais de 2 anos de contrato da NOS para além deste mandato que agora acaba.
Vais apresentar um resultado colorido mas com os bolsos cheios de cotão.
Incumprimento com a banca relativa aos VMOC, dívidas de financiamento que já vão em mais de 133M e dívida a fornecedores que passou de 76,1M para 89,1M, mais 13M! Estás a ver o lucro?
1 Março, 2022 at 11:47
Parece-me tão claro que só mesmo pelo facciosismo dos de sempre é que o pode negar.
Ficamos entao á espera da análise enviesada do guru das finanças aqui do sitio, para ver no que se pode pegar para mandar abaixo.
1 Março, 2022 at 13:21
“Parece-me tão claro que só mesmo pelo facciosismo dos de sempre é que o pode negar.”
Serve também para a tua facção, que apoia tudo o que o Varandas faz ou diz.
É verdade que há uma facção aqui na Tasca que se opõe ao Varandas, seja no que for, mas existe o oposto, que defende o Varandas, seja no que for.
Para mim, são ambos fundamentalistas e não é por aí que se deve analisar as coisas.
1 Março, 2022 at 11:20
Mas perdem tempo a falar de eleições? Mas pra que? O Sporting foi campeão e as cadeiras estão verdes…
1 Março, 2022 at 11:37
É mesmo!
1 Março, 2022 at 11:52
Que merda isso do Sporting ser campeão e agora temos um estádio a verde…. deveria dar direito a uma AG!
ahaha que gente
1 Março, 2022 at 12:44
Excelentíssimo, onde está escrito que é mau?
1 Março, 2022 at 14:33
Nada a ver, mas fica muito fixe.
🙂
1 Março, 2022 at 11:41
Tanto para dizer e tão pouco tempo. (Estou com obras em casa e tenho de as acompanhar)
Vamos ser telegráficos:
– Salientar o excelente crescimento de sócios com capacidade eleitoral, em 4 anos e com títulos pelo meio, crescemos uns incríveis 6%, de 51.000 para 54.000. Certamente a gestão anterior deve sentir-se envergonhada por em 5 anos e sem títulos apenas ter crescido 60%, passando dos 32.000 sócios aptos a votar para 51.000.
– Por outro lado, é com enorme satisfação que vejo que dos 90.000 sócios com quotas pagas, 36.000 são jovens menores de idade e sem capacidade eleitoral, ou isso ou varandas é um mentiroso do caralho, é carnaval e ninguém leva a mal.
– Varandas cumpriu a auto-promessa de se auto-aumentar, os 32M de prejuízo deram origem ao merecido premio de 221k euros. Excelente varandas, excelente qu3m precisa da escumalha para avaliar os teus prémios.
– Ficamos a saber que os valores das milionárias transferências dos últimos anos que deviam de acordo com com o contratualizado com credores ficar afetas à conta restrita para recompra das vmocs, mantem desde 2019 o valor de 623k euros. Está quase … alguém que não concorde que as prioridades estão certas?
– Também ficamos com a noção, mas vamos fingir que não, que o incumprimento com credores é de 16M e o prazo para o regularizar terminou em 31/12, se for preciso o chico militar varandas resolve a situação arrancando cabeças, quem precisa de dinheiro para resolver incumprimentos financeiros, só um maluquinho.
– Boa noticia verificar que durante o ano de 2022, entre muitas outras coisas temos de pagar 35M a agentes, 24M a clubes e 50M relativos a dois financiamentos que vencem em junho e dezembro, pudemos esquecer os 16M em incumprimento mas acrescentar os 20M da opção de Porro e Vinagre e teremos algo perto dos 150M, nada que assuste o fisiatra pois o NunoMendes resolve, ou ameaça-se os credores com a venda do Palhinha e do Matheus
– Comparativamente a junho e apos as excelentes receitas da UCL e o sucesso do EO, verificamos que devemos mais 5M em financiamentos e mais 14M aos fornecedores. Um orgulho.
– O lucro do 1º trimestre é reduzido neste para 9M, que nos dá um excelente augúrio de como vai correr o próximo semestre com menores.
Para já fico por aqui muito mais para comentar mas tenho ir ali fazer um balde massa ….. mas não termino sem a pergunta de um dado recente. O fundo do Ricardo Oliveira é o mesmo onde ele trabalha? É verdade isto? Se é, porra se tivesse morrido, o Soares Franco deveria estar a dar voltas na tumba:.
Até mais logo Joninhas.
1 Março, 2022 at 11:59
J., vem cá desmontar isto…
1 Março, 2022 at 12:17
ahaha, fiquei na parte das obras… Muito bom!! nem li o resto Mas nem preciso de ler.
Facilmente desmontável… só assim de repente
No segundo semestre vão entrar os 40 milhões do Nuno Mendes? Mais os 10 milhões da qualificação, é isso? Tem tudo para correr mal, sim sr.
1 Março, 2022 at 12:32
Ainda bem q nao lestes caso contrario ainda te viamos a pedir o premio de dirigente do ano para varandas, o autoaumento seria insuficiente. Jonas fica pelo portugues pois de tesouraria é cada tiro cada melro.
1 Março, 2022 at 12:52
Só isso de insistires no Jonas mostra bem a tua capacidade de argumentaçao, teimosia e de lidares com o contraditório.
Continua então a pregar para os mesmos peixes aqui do blog, que é isso que queres
1 Março, 2022 at 13:53
Vamos ver contraditório …. é uma piada de carnaval, dizes que nem lestes, falas no valor da possível venda de NMendes que a concretizar-se, olha …. dá para pagar aos comissionistas e se calhar não chega ….
Contraditório é talvez dizer-te o seguinte, não tenho qualquer prazer e satisfação em fazer a analise dos aspetos mais negativos dos ReC pois para fazer a analise dos positivos e esquecendo ou deturpando os aspetos mais negativos e que são os mais preocupantes (pelo menos para mim), temos a propaganda oficial logo secundada pelos Jonas do clube. És um perfeito exemplar disso mesmo.
1 Março, 2022 at 12:46
“nem li o resto Mas nem preciso de ler”
E depois atira
“Facilmente desmontável”
Estou genuinamente curioso em saber como se desmonta um comentário ou até carimbá-lo como “Facilmente desmontável” sem sequer o ler
1 Março, 2022 at 13:23
Subscrevo.
Mas o gajo não percebe mais de metade dos comentários, como iria perceber as merdas que diz?
1 Março, 2022 at 13:25
Subscrevo esta análise!
1 Março, 2022 at 12:59
És mesmo burro. Minha nossa senhora.
1 Março, 2022 at 15:05
Monte de merda, zero argumentos…
1 Março, 2022 at 12:20
Malcolm, uma questão e uma nota: onde está isso dos números de sócios? Fiquei curioso.
A nota é de que tenho duas filhas menores de idade e têm ambas as quotas em dia, pagamento anual – já pago de ambas.
SL
PS: vi no documento umas coisas estranhas que nao sei o que são de todo, já te pergunto mais tarde, se as poderes esclarecer, claro
1 Março, 2022 at 12:25
Não sei se os 90000 pagantes são verdadeiros nem de onde veio o número de sócios com capacidade eleitoral. Mas afirmar que os que não têm capacidade eleitoral é porque são menores tb é uma conclusão muito “precipitada”. 🙂
1 Março, 2022 at 12:35
Eu dei apenas o exemplo de duas sócias pagantes sem capacidade eleitoral. Os miudos pagam quotas a partir dos 6 anos e só têm capacidade eleitoral aos 18; há aqui um período de 12 anos onde esta condicionante existe. Para além de outras como as de socios com mais de 18 anos mas com menos de 1 ano de filiação, por exemplo.
SL
1 Março, 2022 at 21:06
Que miúdos é que pagam quotas a partir dos 6 anos? O meu paga desde o dia em que nasceu, que foi quando o fiz sócio..
SL
2 Março, 2022 at 5:06
Ena…. alguma coisa está mal aí…
1 Março, 2022 at 12:38
90000 pagantes foi varandas que disse na entrevista exibindo orgulhasamente o record.
Os numeros dis socios com capacidade eleitoral andam na kimprensa e podes consultar na wiki sporting.
Se nao e pelo factir idade quais outros motivos podem impedir um socio com quotas em dia de votar? Pergunta sincera pois desconheco.
1 Março, 2022 at 12:39
Nao foi na entrevista, foi no debate…
1 Março, 2022 at 12:42
Ah, pensava que era no R&C!
Não vi o debate.
Obrigado.
1 Março, 2022 at 12:51
Ter mais de 18 anos e consoante a categoria ter um período mínimo de meses ininterruptos de sócio ( para sócios escalão A e B são 12 meses, para as restantes categorias desconheço) .
Ter pago a quota relativa a Fevereiro com data limite 13 de Fevereiro.
1 Março, 2022 at 12:59
E também pergunta honesta. Mesmo.
Link para esse número de sócios com capacidade para votar nestas eleições, sff.
Não encontro mesmo nada sem ser nos twitters da vida.
1 Março, 2022 at 13:44
Efetivamente não lembrei do facto dos novos sócios só poderem votar apôs um ano de filiação e facilmente admito que apôs o titulo o nº de filiações possa ter crescido significativamente, mesmo assim, a diferença de 36.000 parece assinalável e acredito que mais uma vez a bazofia dos records de varandas tenha falado mais alto.
Quanto aos pouco mais de 54.000 aptos a votar nestas eleições, não sei nada sobre os twitters da vida, li a informação em fontes que considero altamente confiáveis (não sei e nem vou perguntar por links) e estou disposto a apostar o que quiseres em como é verdade, alias, é uma informação que se não está disponibilizada pelos serviços (e tb não sei se está ou não), há muito que deveria estar, transparência não se apregoa, pratica-se.
1 Março, 2022 at 17:54
Ok. Perguntei porque falaste em imprensa e eu não vi nada sobre isso. Pelo menos na imprensa…
1 Março, 2022 at 18:13
Falei na imprensa e no wiki sporting mais para os dados dos anos anteriores, pois esses deram-me algum trabalho para encontrar e não queria abordar o assunto sem ter a certeza dos números.
1 Março, 2022 at 12:46
Pergunta honesta ao “sr dos números” que dado o meu desconhecimento da matéria, não consigo decifrar. Como é que num mandato onde o balanço saídas/entradas é o mais positivo que me lembro, 133M +-, como é que estamos pior do que quando entrámos?
O futebol alimenta tudo, e as transferências alimentam o futebol, como é que continuamos a passar fome?
1 Março, 2022 at 13:17
Esses 133M de balanço positivo que referes (não fui verificar, pois até acho que é superior) foram utilizados para pagamento de despesa corrente e não chegaram (pois as dividas são cada vez maiores), salários, serviços, comissões, juros etc…
1 Março, 2022 at 13:42
Tem as suas falhas porque vem do transfermarkt, mas tem para todos. O Godinho em dois anos tem um saldo de -23M ou o que é, o BdC tem um positivo de 111M em 5 anos e o Varandas de 133M em 4. Do ponto de vista de transferências o Varandas tem vantagem em relação aos seus antecessores, mas os problemas não diminuíram, pelo contrário. Se isto quer dizer que se gasta muito mais dinheiro do que quando estava cá a velha da Reboleira temos um problema bem grave e não faço ideia qual seja.
1 Março, 2022 at 14:06
“Se isto quer dizer que se gasta muito mais dinheiro do que quando estava … ”
Repara temos um problema operacional (despesas correntes superiores a receitas correntes) que só este ano graças às receitas da UCL pode ficar controlado, os estragos dos anos anteriores está feito. Na minha opinião as receitas da UCL nem deveriam contar pois não são fixas e dependem de fatores que não são controlaveis.
Depois e comparando com o período que referes, estamos a comprar como nunca o fizemos (lembrar que Ruiz, Dost e BFernandes foram os jogadores mais caros), esta nova posição no mercado de contratações, comprar caro e ainda por cima repartindo mais valias de posteriores vendas, ocasionou um elevado aumento das amortizações do investimento. Acresce ainda que estas dificuldades, (deficit operacional e maiores investimentos, leia-se compras de jogadores) são resolvidas antecipando as receitas, logo, aumentando significativamente os juros que triplicaram o valor desde 2017.
Resumindo: deficit operacional de tesouraria, mais amortizações, mais juros, situação mais explosiva do que um cocktail molotov …. vamos ver até onde nos leva.
1 Março, 2022 at 14:08
*não deveriam contar …. para se aquilatar e tomar medidas que resolvam o deficit operacional, adequando as despesas às receitas que sem margem para duvidas controlamos.
1 Março, 2022 at 11:49
Que o governo tome posse, haja um ministro das finanças e taxem a burrice e estupidez. Sem dúvida que há conta de alguns a nossa economia ficaria muito melhor.
1 Março, 2022 at 11:58
Subscrevo!
Há muito que defendo que a burrice devia pagar impostos…
1 Março, 2022 at 12:20
O Z tá fodido…
1 Março, 2022 at 12:36
Piores são aqueles como se chama em Espanha, os Burriciegos.
1 Março, 2022 at 12:41
Está mesmo fodido, é um burroZ espanhol!
Ainda vai pagar impostos.nos dois paises…
1 Março, 2022 at 13:02
Ainda bem que nestes casos já existe uma convenção entre Portugal e a Espanha para evitar a Dupla Tributação em matéria de Impostos sobre o Rendimento.
Ajuda muita gente!!!
1 Março, 2022 at 13:26
Olha que tu bem que estavas lixado… 🙂
Com merdas como “não li mas é fácil de desmontar” eras dos que, com certeza, estarias no topo da pirâmide!
1 Março, 2022 at 13:37
E as vitaminas rapaz, não te esquecas tb de tomar vitaminas
1 Março, 2022 at 15:35
Ahahahah nem mais!
1 Março, 2022 at 12:26
Concordo. Se bem que a taxa de isenção não seria tão elevada como alguns pensam.
1 Março, 2022 at 13:27
🙂
Também subscrevo!
1 Março, 2022 at 12:31
Agora
https://www.youtube.com/watch?v=TPnT2-Kfme8
1 Março, 2022 at 14:36
Jogámos bem com o Marítimo?
Ó Amorim!!!!!!!!!!!!
1 Março, 2022 at 12:46
PETISCOS NA TASCA – 472
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, belas contas que foram agora convenientemente apresentadas sem a possibilidade de terem sido discutidas no debate entre o impostor e os restantes candidatos. E qual é a imagem que passa para os sócios? Lucro de 9,5M€. Teria sido bom ser confrontado com isto e com a triste realidade de estar em incumprimento relativamente à conta reserva para os vmoc, com as dívidas de financiamento cada vez maiores, a conta a pagar aos fornecedores a disparar, mas pronto, vamos lá esquecer estas minudências, pois o que conta é o campeonato. Se com um prejuízo de 33M€ receberam 221 mil euros de prémio, nem quero imaginar com quanto irão encher os bolsos no final deste exercício. É isto que o Varandas tanto tem dado ao clube e que os Chicos Farias vão agradecer no próximo sábado. Isso e a falta de democracia, a forma execrável com que humilhou os sócios, as promessas eleitorais que não cumpriu e as centenas de mentiras que proferiu.
Miguel, quando é que colocas aqui uma mentira que eu tenha dito?
Varandas, vamos analisar as medidas que propões no teu novo PEV22, para percebermos que não te comprometes com absolutamente nada e, deste modo, terás carta branca para fazeres o que bem entenderes:
-” RECEITAS EXCLUINDO TRANSACÇÕES DE JOGADORES
Criação de valor do ecossistema Sporting que permita potenciar o crescimento das actuais linhas de negócio e a criação de novas, entre elas a negociação do modelo de centralização de direitos televisivos.”
Ui, ui, não fosse a herança pesada dos mais de 200 milhões que fizeste com os jogadores do gordo e o contrato com a NOS, as atuais linhas de negócio tinham sido uma pequena maravilha na tua gestão. Mas pronto, talvez seja possível melhorar o tal ecossistema Sporting que fazes questão de não especificar para não te comprometeres, ou seja, dá para tudo e um par de botas, não dá? Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Cabrito à Padeiro pelo Chef Chico Faria”
Chef Chico Faria, comprámos este magnífico cabrito e, sem dinheiro para o mesmo, aumentámos as nossas dívidas, mas pronto, o que interessa é sermos campeões da degustação, certo? E ainda vamos ter direito a prémio pelos prejuízos acumulados, pois isto de arruinar as contas da cozinha não é para todos! E não te levo a mal quando deixarmos de ser os donos da nossa cozinha, afinal, também sou um bom garfo e nada mais importa! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto!
Eis os INGREDIENTES que o Chef Chico Faria utilizou:
• 1,5 kg de cabrito
• 5 cebolas
• 4 dentes de alho
• 1/2 colher (sopa) de colorau
• 2 folhas de louro
• 1 dl de vinho branco
• 3 dl de azeite
• 1,2 kg de batatas pequenas
• sumo de meio limão
• sal e pimenta q.b.
PREPARAÇÃO
Cortamos o cabrito aos pedaços e cobrimos com 2 cebolas cortadas às rodelas, os alhos picados e temperamos com sal, pimenta, colorau, louro, o vinho branco e deixamos a marinar durante 4 anos, perdão, horas. Findo esse tempo, colocamos a carne num tabuleiro juntamente com a marinada. Adicionamos metade do azeite e levamos ao forno pré-aquecido a 200º durante 40 minutos. Gib, tens aí um aperitivo especial enquanto aguardamos pelo Cabrito do Chef Chico? Descascamos as batatinhas e as restantes cebolas aos gomos, temperamos com sal, pimenta, colorau e o restante azeite, e levamos novamente ao forno durante mais 40 minutos. Antes de servir regamos com o sumo de limão.
Parabéns, Chef Chico Faria, vamos lá devorar o teu magnífico cabrito antes que se faça tarde! E quem não quiser, pode ir à sua vida e feche a porta da cozinha antes de sair.
Gib, Pera Manca é o que se exige! A conta? Alguém que a pague!
Ana, tudo o que mais te apetecer, o dinheiro não é problema!
Hoje é 3ª feira de Carnaval, ninguém leva a mal, portanto, vamos festejar a apresentação das contas e a pujança financeira do Sporting. Bar aberto para os resistentes e, claro, oferecemos Saquês de Arroz e Banana à descrição às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef Chico Faria vai tocar o sino às 13h00, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
1 Março, 2022 at 12:55
Na conta reserva está o equivalente a 3 vezes o prémio de Frederico Varandas pelo prejuízo alcançado!
Não haja dúvidas que a prioridade é o Sporting!
1 Março, 2022 at 13:32
Tinham posto a conta reserva zero, que no fundo a diferença é insignificante, e tinham garantido que para a próxima época estávamos na CL do FF… 🙂
Isso é que era de valor, ó Varandas! 😉
1 Março, 2022 at 14:44
Miguel, vamos falar nos records do varandas anunciados no debate.
Ficamos a saber do record de 90.000 sócios pagantes, do record de 10M em recebimento de quotas, do record de redução de salários dos atletas das modalidades.
O que ele não disse é porque razão com estes records o Conselho Fiscal e Disciplinar colocou a informação no parecer que emitiu relativamente ao orçamento da presente época, que havia um deficit de tesouraria de 3.9M.
Pergunto agora eu, estando a receber muito mais em quotas, tendo reduzido os salários e mesmo assim mantendo um enorme deficit de tesouraria, onde anda ele a gastar o dinheiro das quotas?
De certeza que não é no FF, certo?
1 Março, 2022 at 13:43
Podia ser só o dobro, como é o triplo temos de estar agradecidos!
Já agora, com os mais de 200 milhões em vendas, quanto é que já deveríamos ter na conta reserva?
1 Março, 2022 at 14:19
Pelo menos os 40M€…
1 Março, 2022 at 13:08
Está porteira hoje a ementa , vale mais comer um cabrito na companhia dos amigos, que um penico de merda sozinho no quarto
1 Março, 2022 at 13:14
Quero dizer porteira e não porteira
1 Março, 2022 at 13:15
Porreira, caralho
1 Março, 2022 at 13:40
Calma Chico, não te irrites, sábado também terás o teu prémio. Já falta pouco.
1 Março, 2022 at 14:00
Ah, não respondeste, amanhã faz-me umas moelaszinhas, tem lá muitos pescoços e fígados. Ah Ah Ah
1 Março, 2022 at 14:48
Milestone na Tasca, nunca tinha visto uma caralhada aqui do Chico!
1 Março, 2022 at 13:28
“Miguel, quando é que colocas aqui uma mentira que eu tenha dito?”
Já respondi a esta pergunta.
Vais fazer como tudo o resto, e repetir aqui a mesma coisa todos os dias? 😉
1 Março, 2022 at 13:38
Claro, não encontras e assobias para o lado, portanto, o único mentiroso aqui és tu.
1 Março, 2022 at 13:48
Oh M60 dizer mal é fácil, apresentar resultados é mais difícil, vou-te dizer uma verdade, se quiseres podes desmentir, mas não fujam é sim ou não, não pode ser num.
Está direção teve no seu mandato, bons resultados desportivos
1 Março, 2022 at 15:52
Teve, ganhar um campeonato ao fim de 19 anos é um bom resultado, se é isso que pretendes. O problema é que não podes encarar esse resultado como uma pergunta fechada, de sim ou não, uma vez que a sua análise é bem mais abrangente.
Repara, os teus amigos Roquette e Dias da Cunha também venceram campeonatos e em conjunto com Godinho Lopes rebentaram com o clube que só não fechou portas porque apareceu alguém que o salvou.
Varandas teve à sua disposição centenas de milhões de euros e, apesar de ter conquistado o título nacional, as dívidas aumentaram como nunca visto, logo, não se pode dissociar e isolar apenas um resultado no futebol da tragédia financeira que está novamente à vista! Mais, antes dessa conquista também bateu recordes negativos no futebol que marcarão igualmente o seu mandato, não sendo, em conformidade, tão extraordinário quanto isso.
Já agora, como gostas de perguntas de sim ou não, também tenho uma para ti:
Apesar das centenas de milhões que Varandas teve à sua disposição, entre as vendas de jogadores e contrato com a NOS, estamos financeiramente melhor ou pior do que em 2018?
1 Março, 2022 at 14:20
Vamos ver…
1 Março, 2022 at 15:32
Vamos, mas olha que encontrar mentiras tuas é bem mais fácil…
1 Março, 2022 at 16:39
“M60
20 Janeiro, 2021 at 11:03
… [ ]
Varandas, já sabemos que és médico, pá! Talvez um dia ainda venhamos a saber como é que tiraste o curso. Olha lá, não eras tu que devido aos teus sábios conhecimentos de médico militar conseguias influenciar as decisões do Governo? Então que passou se? A malta da DGS ignorou-te, foi isso? Mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo, não é? De qualquer maneira, fica o meu agradecimento por seres tão incompetente, é que se tivesses tido a capacidade de levares o Sporar a jogo, provavelmente o Jovane Batuque Cabral nem sequer tinha entrado e a Taça da Liga também seria hoje uma miragem! Vá, agora vai lá salvar vidas e não te esqueças de tirar umas fotos bem elegantes, está bem?
[ ] …”
Uma série de mentiras e insinuações só para dizer mal…
Como é que tirou o curso? Sabes alguma coisa ou é só má língua?
É o Varandas que manda na DGS?
Que culpa tem o gajo do Sporar ter sido afastado do jogo de forma trafulhenta?
Que tem o Jovane a ver com o Batuque? Sempre esta mentira para sustentar a retórica mentirosa do fantasticamente nulo acordo com o Batuque!
“M60
1 Fevereiro, 2021 at 12:54
[ ]…
Varandas, recorreste para o Tad por causa do Palhinha? Ahahahahah. Beijas é a mão ao teu dono, o resto é conversa para 71 dormir!
[ ]…”
Quando não há realmente nada para dizer mas tem de se fazer a normal figura triste!
“M60
9 Fevereiro, 2021 at 9:01
[ ]…
Então a Federação recorre para o Supremo? Não dá para rir? Ah e tal, recorrer para os tribunais civis e o camandro, está aberto o precedente e a caixa de Pandora, e afinal a azia fá-los cair no ridículo de fazerem precisamente o que criticam?
Varandas? Pscht, cala-te!
[ ]…”
Sempre se fez isto mas só neste dia descobriste isto?
Ou não tinhas mais nada à mão?
“M60
9 Março, 2021 at 12:00
[ ]…
Varandas, “um dos episódios mais lamentáveis e surreais da história do futebol português” foi protagonizado por ti em 2018 e chama-se golpada! Traidor!
[ ]…”
Já fizeste queixa à PJ e ao MP?
E provas, que o gajo esteve envolvido, tens?
“M60
29 Abril, 2021 at 19:52
[ ]…
Varandas, se vais substituir as cadeiras, estarás de parabéns, pá! Mas olha, vão ser pagas ou é para juntar à montanha de calotes?
[ ]…”
Esta é mesmo só pela piada!
“M60
18 Junho, 2021 at 7:29
[ ]…
Explica-nos lá, #VarandasIN foi inspirado no buraco de 3,9 milhões ao ano que andas a cavar no clube, não foi? É mais ao menos equivalente a 2 Wuangs por ano, não é?
[ ]…”
A retórica do Wang não pode faltar.
O que me faz espécie é haver gente que não entenda que é bem mais grave assumir que se mentiu quando se diz que se recebeu 18M€ pelo acordo do Patrício – quando só se receberam 16M€, conforme assumido pelo Zenha – do que “dar” 2M€ por um jogador de merda! Mas é o que temos. O soundbite Wang chama mais a atenção… deve ser isso!
“M60
16 Junho, 2021 at 7:24
[ ]…
Varandas, então o João Mário está desiludido com o Sporting? Não arranjas 8 biscas para garantir a qualidade na equipa? Já calculava, precisas de mais de 30 milhões para pagares o Amorim e o Paulinho! Fora os restantes 50 aos outros fornecedores, certo? E quanto é que investes na pasquinada para não te criticar?
[ ]…”
Outra que é só pela piada, que se faz sozinha!
Imagino o quanto te custe engolir sapos destes…
“M60
13 Julho, 2021 at 8:56
[ ]…
Varandas, deves estar a deliciar-te com a condenação geral que os Sportinguistas estão a fazer ao JM, mas, muito mais importante, pelo menos para mim, concretizando-se a ida dele para os teus amigos, como estás a pensar defender os superiores interesses do Sporting Clube de Portugal? Se com os outros ratos não quiseste proteger o clube em tribunal, tens legitimidade moral para avançares agora? Bem, era uma chatice reconheceres que o presidente legítimo fez o que havia a fazer para salvaguardar-nos, que sempre foi competente e, se viermos a receber algum, a ele se deve, certo? Vá, mexe-te!
[ ]…”
Mais do mesmo!
E vou ficar por aqui, que já chega para mostrar o que é importante.
De salientar que procurei ao calhas e não encontrei – não calhou – nenhuma das poucas onde me vi “obrigado” a comentar o teu comentário, pela óbvia deturpação da verdade que lá tinhas. Estas são (quase) todas mais softezinhas mas não deixam de mostrar que misturas coisas verdadeiras com cenas que te dá jeito usar para dizer mal do homem todos os dias – és um dos que a (tanta) merda que faz e diz não chega e tem de inventar!
1 Março, 2022 at 20:21
“Estas são (quase) todas mais softezinhas mas não deixam de mostrar que misturas coisas verdadeiras com cenas que te dá jeito usar para dizer mal do homem todos os dias”
Exatamente, uso “coisas verdadeiras” (Looool, a piada faz-se mesmo sozinha) para dizer mal e criticar o Varandas todos os dias, agora, reproduzires mentiras da minha parte é que não consegues, portanto, O ÚNICO MENTIROSO ÉS TU!
Ontem disseste mais uma, queres que reproduza?
1 Março, 2022 at 18:11
Arroz doce! Duas conchas dele por pessoa! E meia/por tasqueiro para o intermediário, o ti Manel da mercearia que vendeu os ingredientes. Ele depois vende a mercadoria em doses gourmet, colherzinha de café por embalagem, a 15 euros unidade.
1 Março, 2022 at 13:19
É uma vergonha, uma vergonha. Não se torna mais fácil. Jogar contra dez é melhor, não há dúvida, mas temos de olhar para o contexto e não de uma forma simples e básica
Sempre o contexto.
1 Março, 2022 at 13:21
Nuno Sousa parece bruxo!
https://twitter.com/NSousa76/status/1498598852030517252
1 Março, 2022 at 13:29
O J. jã aqui vem dizer que “não leu mas é fácil de desmontar”…
1 Março, 2022 at 13:41
O que interessa é colocar a equipe a ganhar neste corrupto futebol e ele não tem forca nem pessoas para isso. São todos bons a falar de finanças de futebol ainda não os vi falar caralho, só da formação, vão lá só com a formação, vão. Ganhar, ganhar, ganhar. Quanto a dinheiros não falo do que não percebo, mas há uma coisa que fiquei convencido, Varandas vai comprar as VMOCs, e é o que está em melhor situação para isto, mal dele se não o fizer, depois do que disse
1 Março, 2022 at 14:21
É que o Varandas falou à brava de futebol… Tu, Chico, cada tiro, fodes um dos teus dedos… Ainda sobra algum?
1 Março, 2022 at 14:47
O Varandas nem necessita falar, os resultados falam por si. Não sei o que é que andas a beber
1 Março, 2022 at 14:58
E mais, um indivíduo que diz que vai ter como acessor, um senhor X e é desmentido é um mentiroso, disto tu não falas é só do Varandas, é nesta gente que tu queres votar ? Diz-me que eu ando a tomar coisas que eu não me importo. Está direção tem tido excelentes resultados desportivos
1 Março, 2022 at 16:43
Ó Chico, mesmo que isso fosse verdade, que o Nuno Sousa mentiu nesse ponto – que não como como sendo porque o Inácio não o desmentiu! – era uma do Nuno Sousa contra um saco cheio delas do Varandas…
E, pergunto eu, é nessa gente que vais votar? 😉
1 Março, 2022 at 13:26
Sporting: palhinha castigado
Porto: sem castigados
Mérito.
1 Março, 2022 at 15:44
ADN…
1 Março, 2022 at 13:55
Pergunto a quem possa saber, aquele negócio manhoso com o bandido permitiu ao Varandas ter 9,5M de lucro ou já entrou noutras contas?
1 Março, 2022 at 15:05
Utilizaram a norma de relato apropriada, o que implicou impacto zero nos resultados, mas não compensaram a dívida, o que permitiu um reforço de tesouraria nos “bandidos”, e tenho convicção que fizemos o mesmo, basta olhar para os fluxos de caixa.
1 Março, 2022 at 14:24
Li bem?
São 89 milhões de dívida a fornecedores? OITENTA E NOVE MILHÕES?!?
Oh Godinho, you did it again!
1 Março, 2022 at 15:29
A sério? Alguém achava que ia haver discussão nesta campanha? Mas alguém no seu puro juízo acha que em Portugal se iria mudar uma coisa que “está a dar resultados” (entenda -se desportivos no futebol 11 masculino e por enquanto…).
Eleições e mudanças são para quando as coisas correm mal. Ainda agora tivemos um exemplo à escala país onde os “resultados” não são nada de especial e o que se fez? Reforçar o poder de quem manda? O Sporting é diferente? Só se for para pior…
Esqueçam e apareçam em força na “hora certa”.
1 Março, 2022 at 15:51
Falas de barriga cheia, estás farto de estar bem
1 Março, 2022 at 15:45
Da série “O Adán é muito melhor do que o Max”
https://twitter.com/ESPNPlus/status/1498435357561565189
1 Março, 2022 at 15:50
Precisava sair para crescer e vai a caminho de ser enorme!
1 Março, 2022 at 15:52
Mais um negócio daqueles do nosso clube.
Acho que nós vamos arrepender tanto…
1 Março, 2022 at 16:45
Foi tão mal vendido, caramba!
Tinham emprestado o gajo… Ou então vendiam o gajo por 10/15 M€, se alguém desse.
Daqui a 2 anos estava no ponto para substituir o Adán!
1 Março, 2022 at 19:52
O real problema foi mesmo a venda, mas ele precisava de sair. O Max tinha potencial, era notório, mas precisava e devia de querer jogar. Como já é característico, falhou-se no negócio.
1 Março, 2022 at 20:58
O Varandas compra metade do passe por 10M€.
1 Março, 2022 at 15:57
Curioso o comunicado de Ricardo Oliveira.
Gostava mesmo de saber se o fundo investe no Sporting ou não, quais as condições de financiamento e quais os colaterais associados.
Caso contrário é um tiro no escuro.
1 Março, 2022 at 16:28
O Programa da lista A, é o espelho fiel do candidato a novo mandato…
Ricardo Oliveira, já tem investidor, mas não garantiu que investem… entendi assim o comunicado….
A lista C, tem um programa tão grande, que mesmo sem o ler o J. desmonta-o todo.
1 Março, 2022 at 16:46
😀 😀 😀
1 Março, 2022 at 16:56
Não percebo a associação entre um comentário meu ao que diz o Malcom e o programa da Lista C.
Não houve aqui um engano? lol
1 Março, 2022 at 20:48
Lol. É tão burro
1 Março, 2022 at 17:04
Desmonta até os próprios comentários, quanto os percebe…
1 Março, 2022 at 17:15
….
https://youtu.be/5WoOTZb2h_E
1 Março, 2022 at 19:46
😀 😀 😀
1 Março, 2022 at 16:49
«Não acredito que saia qualquer castigo até passarmos a eliminatória da Seleção»
O Amorim sabe-a toda!
1 Março, 2022 at 17:19
+1
1 Março, 2022 at 17:13
Oh Varandas
Não te preocupes que o Sócio está a gostar.
90 M de dívida a fornecedores???
Boa
L SL
1 Março, 2022 at 17:15
Tens que juntar os de mercado de Inverno, mais Vinagre e Porro….
1 Março, 2022 at 19:47
São só mais (quase) 30M€… e lá vai o dinheiro do Nuno Mendes só para ficar praticamente igual!