Diziam que a negociação para comprar as vmoc’s a 0,30€ foi uma gestão de topo e é a bandeira dos brunistas, dos chalupas e dos antis.. já comprar as vmocs por 0,17€ provoca uma azia e um silêncio descomunal.. amor ao clube dizem eles.. engolem sapos todo o santo dia. O Dr. Frederico Varandas vai ficar na história como o melhor presidente da história do Sporting Clube de Portugal!!
Conta-nos a tua história querido Luís… Eu quero mesmo saber mais de ti. Quais sao os teus medos quando te deitas na cama às noite? Abre-te conosco… não serás julgado, eu prometo
Estás a ver, até tu consegues escrever coisas acertadas e não precisas de ditar testamentos à secretária, escusavas era de chamar nomes ao avençado, ficava quase perfeito.
Penso que os outros 20M foram para pagar a dívida toda ao BCP. Penso que o Sporting ficou de contas saldadas com este banco. Pelo menos foi o que ouvi.
Ou o assunto de antecipar 38,5M€ morre nos 0,168€ que pagaram por VMOC?
E, para ti, até pode morrer!
Não quer dizer que, para mim, morra!
Se, como diz o JotaEsse, os 20M€ restantes serviram para pagar a restante divida ao BCP, por mim não está mal.
Mas se servem para pagar despesa corrente, como diz o 5 Violinos, para mim já está mal e sim, é um GRANDE mas…
Mas tu resistires a piadinhas é que é mais fodido! 😉
O valor da divida do BCP é apresentado nos ReC do clube em conjunto com a divida ao NB, mas mesmo admitindo que foi para pagar toda a divida do BCP, mesmo sem desconto (afinal o desconto acaba refletido na diminuição do valor das vmocs), tirava o meu chapéu, quero acreditar nisso …. mas…. acho que se fosse, a propaganda seria imediata.
E continuávamos sem saber qual o valor e quantos anos foram adiantados da SportingTv. A seguir às quotas é a mais importante receita do clube, se a SAD resolver fechar a torneira, a antecipação feita pode ser um problema gigantesco para a manutenção do ecletismo.
Ele é Cagueiro, é João Croquete, ontem um Falso Leão…
Vocês vejam lá se o dinheiro chegua para manter tanto soldadinho do Exército do Nojo senão ainda vão ter de adiar a compra das VMOCs por falta de orçamento. 🙂
E a suspensão do castigo a Pedro Pinho por unanimidade de todos os juízes mesmo de aquele que devia defender o castigo diz tudo do caminho que isto leva…
Bom dia Tasca, em relação aos Vmoc’s temos o comunicado à CMMV e a justificação do Millennium BCP.
Recompra dos Vmoc’s ao BCP por 0,168 com um desconto de aproximadamente 44% sobre o valor previsto na reestruturação de toda a dívida financeira em 2018. A nível de Tesouraria terá um excelente impacto, ou seja a diferença é o valor que vamos pagar por 50% do futuro lateral esquerdo de um colosso europeu.
Depois temos a explicação do BCP, que justifica o negócio visando a minimização das perdas associadas à operação. A dívida foi colocada no mercado e a melhor oferta que receberam foi coberta pelo Sporting via Apollo? Ou não apareceu ninguém e dado o cenário atual o valor unitário foi renegociada?
A SAD tem um passivo exigível a curto prazo assustador, como resolver? O Clube vende os Vmoc’s ou parte deles ao futuro dono da SAD, e paga parte ou a totalidade da dívida à SAD?
Gostava sinceramente de saber para onde caminhamos….oficialmente…
Ahahahaha, e também não deve saber quem é o barbini e o tusta e nunca ouviu falar das suas mensagens no WhatsApp. Isto de inventar golpadas é coisa da escumalha!
O problema de ser contratado para ser do Sporting é mesmo esse. Só tem o briefing desde 2018, não sabem o que aconteceu no mais de século de história do clube que precedeu o golpe.
Peyroteo quem? 5 Violinos? Projecto Roquete?
Já chegou o cúmulo de agradecerem de joelhos pelas cadeiras verdes como se não tivesse sido o Godinho, pai espiritual desta direcção, a aprovar (e a derrapar) o marmarracho de azulejos coloridos.
Quase acabava com o Clube? Bem isso é muito grave, se calhar tens de perguntar ao drcapitãopresidente o que é que se passou, no fim de contas foi um amigo dele que andou a combinar e a incentivar o ataque nas redes sociais….
E inclusive foi “recompensado” por isso com um cargo na administração…
Tal como o responsável pela “segurança” da Academia que foi “promovido” também pela administração…
Portanto pergunta ao drcapitãopresidente o que é que se passou, mas á séria, não é aquelas lérias que tentou andar a vender em Tribunal e que a juiza o mandou calar por ESTAR A MENTIR!!!
Poupa se em Feddal para gastar em Ugarte…faz sentido se assim for.
Entretanto precisamos de 2 centrais (mínimo) para a próxima época. Eu gostava do regresso de DDuarte. Aqueles 2 miúdos que vieram esta época vieram encher chouriços é isso?
Gostava muito de ver David Carmo de verde e branco, o problema é o contrato atual até 2025 no Braga, e negociar com o Trolha na situação atual deveria ser proibido.
Leo Andrade do Maritimo, será muito mais acessível e poderá ser uma alternativa.
O Marsá pareceu-me ser bom, pelo menos no que toca a sair a jogar. O resto dificilmente irá melhorar numa equipa que perde mais do que o que ganha, fazer nem que seja a pré-epoca com a equipa principal pode ajudar muito. O Catena também promete, mas lá está, fdd crescer numa equipa que só perde.
O DD seria boa contratação, está mais central do que quando saiu, esta época não lhe está a correr bem, mas ainda é novo para central e pode-se estabelecer facilmente dando hipóteses aos outros dois que referi em cima de crescer. Depois há toda a possibilidade de ainda se valorizar, selecção e tal e ser vendido por algo bom, caso contrário, se ficar cá por 5 anos a bom nível ninguém se queixa.
“De entre 32 equipas, o Sporting ocupa a terceira posição da Liga dos Campeões no que diz respeito à eficácia, ou seja, é uma das que precisou de menos remates para marcar golos.
Os leões deixaram a prova com 14 golos (nono melhor ataque) em 79 remates, a que corresponde, portanto, uma eficácia de 17,7 por cento. Melhor do que os leões, até ao momento, apenas o Bayern e o Ajax, equipas que ainda estão em prova. Os alemães têm eficácia de 20,4 por cento (30 golos em 147 tiros) e os lanceiros de 19,3 % (22 em 114).
Ranking que o Sporting lidera (com equipas ainda com um jogo por disputar nos oitavos de final) diz respeito a remates aos ferros, com um total de cinco, tantos quantos conseguiram Inter de Milão e Bayern. Conclusão? Não se pode pode dizer que o Sporting tenha estado de braço dado com a sorte nesta edição da Champions.
Mas também no número de faltas sofridas os leões são líderes, com um total de 115, surgindo no segundo lugar o PSG, com 106. Livres a favor dos verdes e brancos foram 151 e aí também ninguém teve mais. O Benfica é segundo nesta lista, com 132, ainda com menos um jogo.
Primeiro lugar leonino surge ainda nos desarmes, com 119, seguindo-se RB Salzburgo com 116) e nos desarmes bem sucedidos: 52, à frente do PSG, com 50.
Individualmente, Palhinha foi até ao momento o jogador que mais faltas fez (23) e o segundo com mais desarmes 29, apenas atrás de Verratti, com 35). Quanto a km corridos, Matheus Reis foi o mais esforçado dos leões (74,6, em 23.º lugar da geral), seguindo-se Paulinho (67,7), Sarabia (66,5), Palhinha (66,4) e Matheus Nunes (64,3).”
Dados muito interessantes, alguns muito positivos, da nossa prestação na CL deste ano.
Foi bom principalmente porque o Amorim deve ter aprendido umas coisas com as goleadas. Há margem para melhorarmos muito no próximo ano. Sermos campeões ajudará imenso, Pote 3 já dá aso a ter um sorteio tipo o Porto este ano, mas acho que estaremos bem melhores do que estivemos este ano, e não se pode dizer que estivemos mal.
Sem duvida que o conhecimento (não sei se oficial ou oficioso) da aquisição das vmocs em poder do BCP com mais um elevado desconto é uma ótima noticia.
No entanto, o obscurantismo da divulgação destas movimentações deveria levantar a qualquer Sportinguista que se preocupe, e que veja um pouco além da bola que entra, importantes questões. Vou lembrar algumas:
– A reestruturação anterior, rasgada, previa, além da aquisição com desconto das vmocs, a completa regularização da divida bancaria do clube aos bancos (67M) e da SAD (40M) também com significativo desconto (haircut) no mínimo de 30%. (Só no clube seria mais um “perdão” mínimo de 20M.
Apôs estas negociações como ficou a divida bancaria do clube? Continuamos a dever 67M? Como vamos pagar?
Qual a necessidade de adiantar 38M se pelo que sabemos apenas foi necessário 14M para comprar as vmocs?
Se a aquisição foi efetuada pelo clube, que sabemos, não ter qualquer disponibilidade financeira, qual o valor e quantos anos de receitas da SportingTv foram incluídos na antecipação de receitas efetuada pela SAD?
Admitindo que a aquisição é pacifica não deixa de ser relevante que mais uma vez são feitos negócios ignorando completamente a necessidade de os aprovar em AG pelos sócios.
Lembrar que as vmocs em poder do NB se e quando transformadas em ações levam a que o clube fique com pouco mais de 60% da SAD, mais ou menos o que já tinha antes desta recompra ao BCP. Por isso continua a ser importante recomprar as vmocs do NB. pois só assim garantimos uma participação próxima dos 90% e a eliminação de administrador nomeados por acionistas qualificados.
Questiono também o timing, pois se para as vmocs estava garantida a opção de compra até 2026 e a situação não exigia pagamento de juros, porque razão se procede à aquisição já quando a logica aconselhava a que fossem pagos primeiro os empréstimos (esses sim sujeitos a juros) e com pesadas garantias associadas.
Noutro âmbito, tenho visto muitas comparações à situação do porto que no que diz respeito à SAD pode ser bem pior, mas no que diz respeito ao clube, só para verem a diferença, o porto deve a bancos e fornecedores menos de 30M, já o Sporting deve mais de 100M e com este negocio vai ficar a dever um pouco mais.
Por onde andam as contas consolidadas?
É retorica, nestes tempos, não interessa para nada.
Esqueci de referir que considero também muito importante e que os entendedores entenderão.
Sabemos que as dividas do clube (estou a falar do clube-modalidades e não da SAD) a fornecedores e bancos já ultrapassam e muito os 100M e continua a aumentar dado o deficit de cash apontado pelo CFD nos orçamentos, se forem executadas atendendo às garantias associadas o que acham que vai primeiro?
– Receitas das Quotas
– PJR
– Ações das participações nomeadamente na SAD
– O património que restava e que estava na extinta Construz
Ou
Acreditamos no financiamento eterno da SAD …
Subscrevo grande parte disto e, principalmente, a tua preocupação com o que não é claro nem está minimamente explicado.
O comprar as VMOCs do BCP agora, que podia ter sido simplesmente visto como um acto eleitoral, sendo com o desconto que foi, que é quase metade do acordo anterior, já pode ter sido exactamente por essa razão: o ser agora. O BCP pode ter pensado que mais valia uma VMOC vendida agora a 0,168€ do que uma VMOC não vendida a 0,3€ no futuro.
Não sou 100% de acordo com a necessidade de este acordo ter de ser aprovado em AG.
Aliás, nunca aqui falaste de que a RF negociada pela anterior Direcção devia ter sido aprovada em AG, e o caso é similar. Portanto, só isto já mostra uma dualidade de critério que, do meu ponto de vista, é preocupante para uma das pessoas que melhor analisa as contas do Clube aqui na Tasca. Como queres depois que se confie nas tuas analises?
Para mim, é demasiado óbvio que a RF da Direcção anterior NUNCA podia ter sido tornado pública antes de estar 100% concluída – e digo isto aqui na Tasca desde que ela veio a público no tal artigo do Bruno de Carvalho, que considero um erro gigante e de principiante, além de uma irresponsabilidade inacreditável e difícil de perceber.
Portanto, NUNCA na vida uma coisa destas poderia ser discutida em AG, ainda que compreendo que, do ponto de vista formal, pudesse fazer sentido, uma vez que o Clube é dos sócios e o dinheiro é do Clube – e a SAD é do Clube também.
É complexo.
Mas, do ponto de vista do negócio, não faz sentido torná-lo publico e toda a gente compreenderá porquê.
Tirando isto, partilho, como disse, toda a tua preocupação.
E também acho que é fundamental adquirirmos as restantes VMOCs porque só isso nos dará os tais 90% das acções da SAD e, com isso, um poder moral maior para que, naquilo que é a minha opinião, proceder a uma melhor redistribuição do que pertence ao Clube e do que pertence à SAD. E com isto quero dizer, de forma clara e inequívoca, que a SAD só deve ter as equipas de futebol profissionais seniores, masculina e feminina, e que tudo o resto, desde o equipamento, à marca, ao emblema, ao estádio, à academia, enfim, tudo o resto mesmo, deve pertencer ao Clube. E a SAD tem de pagar pela sua utilização – porque será isso, junto com o que já existe, que fará o Clube ter dinheiro para ser um clube forte nas modalidades.
Depois disto feito, com 90% da SAD nas mãos, não me importo que peguem em 20% ou 25% das acções e as vendam bem vendidas a alguém – e que usem esse dinheiro para abater passivo da SAD, a ver se limpam o mais possível, de modo a não termos grandes juros para pagar todos os anos e seja possível usar esse dinheiro de outra forma.
Eu, dentro do que entendo do assunto, só vejo um Sporting forte no futuro com um caminho assim, ou similar.
Miguel, miguel, miguel , não tencionava perder muito tempo com isto, visto como diz o meu “amigo” língua de prata, já está, já está ….
Mas como acho que estas de boa fá e apenas escrever porque esqueces ou desconheces alguns pormenores importantes, vou escrever mais duas ou três notas.
– A reestruturação rasgada estava centrada por muito claros e importantes motivos na SGPS e não no clube – Evitar tributação das mais valias no negocio, – Evitar o negocio simulado, a SAD não pode emprestar dinheiro para comprar vmocs próprias e sobretudo – Defender interesse do clube pois a SGPS devia, agora graças ao varandas já não deve, pois foi tudo para imparidades, 70M ao clube e que por compensação acabava por tornar o clube num agente passivo do negocio que no final do dia ficava sem passivo bancário e através da SGPS com 90% de ações da SAD).
Não sabemos como estes interesses foram acautelados e foi isso que foi comunicado, o clube adquiriu diretamente as vmocs e provavelmente com recurso ao empréstimo da SAD.
Dito isto é bom de ver que em 2018 não necessitavas de aprovação dos sócios, o que não quer dizer que até fossem chamados a validar pois a reestruturação estava preparada mas não assinada e tal como em junho de 2013 os sócios foram chamados para aprovar a reestruturação, numa AG com 1200 sócios e que 97% votaram a favor (houve 12 alminhas que votaram contra) felizmente que não chamaram os esclarecidos que comparecem nas AGs em dias de jogo. Dizia, não sei, não sabes nunca saberemos que mesmo sendo desnecessário os sócios não seriam chamados para aprovar a operação.
– O segredo do negocio ….. bem desde logo sabemos pelo Carlos Vieira que a Holdimo, que tem lugar no CA onde se discutiu estas matérias foi convidada a participar na reestruturação e respondeu primeiro com silencio e posteriormente durante o mês de Abril com queixas na CMVM entre outras coisas alegava desvios de dinheiros da SAD para o clube e exigia uma AG de destituição do CA da SAD. Desvios que agora não acontecem 🙂 ou a Holdimo tem outras preocupações e os seus interesses protegidos, que me parece ser mais o caso.
Apenas no final do mês de Abril e depois destes desenvolvimentos provocados pela Holdimo aparece a divulgação no artigo do DN assino por BdC mas certamente escrito pelo CV, cujo objetivo e como logo no inicio o artigo alertava, esclarecer os Sportinguistas daquilo que estava em causa …. objetivo falhado certamente.
Tenho de arranjar uma secretaria para me escrever os comentários. 🙂
Pois, é complexo e há aqui uma série de detalhes para fazer confusão.
Podia alargar o comentário a outras coisas, como a passagem da marca para a SAD, por exemplo, mas não é por aí que quero ir. Foram feitas coisas que, na minha opinião, não deviam ter sido feitas e que não defendem o Clube como deve ser.
Perder a SAD podia ser triste, ser mau, mas não era necessariamente um caos, como poderá ser se a Marca Sporting estiver na SAD, se o equipamento estiver na SAD, se o estádio estiver na SAD mais não sei quantos anos, etc… Perdias a equipa de futebol… e fazias outra, mantendo tudo o que era importante no Clube.
Para mim o que interessa é o Sporting e para mim o Sporting, até que não seja claramente isso, é tudo, seja o Clube, seja a SAD, seja a SGPS, seja que empresa do Grupo se considerar. É o Sporting (global). Depois, quem é entendido logo pensa da melhor maneira de fazer as coisas, de modo a ser legal já que a SAD não pode comprar as VMOCs – não é por causa disso que deixaram de ser compradas e estar agora no Sporting.
Eu mantenho que não se devia ter colocado publico o que se estava a fazer. Já tinhas dito o que disseste agora, a justificação, mas isso não muda a minha opinião porque, para mim, não faz sentido essa justificação, como não fez sentido muita coisa que foi opção do Bruno na altura – a começar por atacar a equipa e os jogadores quando o que estava em causa com o RF era 5 ou 6 vezes o valor que estava em causa com ir ou não à CL nessa época.
Já expliquei aqui a minha opinião, ao detalhe, e mantenho essa opinião porque até hoje nada de novo apareceu que me fizesse mudar de ideias.
Mas, compreendo que tenhas exactamente a mesma posição. Também para ti nada apareceu que te fizesse mudar de ideias.
E, pronto, não concordamos neste ponto. 🙂
Concordamos em muita outra coisa, como já disse no comentário inicial.
Tomei esta manhã o pequeno almoço no café de costume e falei com um amigo, por acaso portista e financeiro, sobre o excelente valor pago pelos VMOC detidos pelo BCP.
O Malcolm escreve que há muito obscurantismo nas informações divulgadas. Também ele diz que as informações tornadas públicas são demasiado escassas para grandes conclusões. Pela informação avançada e pelo valor final pago por cada título, a recompra é excelente.
Lembrei a dias, num comentário, que Varandas afirmou no debate que até conseguiriam um valor melhor pelos VMOC que aquele que estava acordado. Na altura pensei que falava na redução de 1€ para 0,30€ como estava acordado em 2018.
Diz este meu amigo que era expectável um valor melhor que os 0,30€ visto que a saúde dos bancos não é boa, e que o BCP teria mais com que se preocupar como o caso do Millennium Bank que apresentou em Fevereiro 290 milhões de euros de prejuízos na Polónia. O que não era de todo expectável foi o valor final de quase 0,17€ por título.
Também avaliou o negócio pelo lado da banca. Entre efetuar um desconto dessa ordem recebendo de imediato 14 milhões de euros para as suas contas, ou correr o risco de chegar a 2026 e ver um Sporting, que está em constante incumprimento com a banca e credores, ser incapaz de cumprir ou pedir novo acordo o, preferiram fechar de vez o dossier.
Daquilo que me é permitido especular relativamente a este assunto (visto que como não pago quotas não tenho direito a esclarecimentos sobre o mesmo como os que pagam) é que, para além do que o meu amigo diz, também o facto do Sporting ter neste momento uma situação financeira frágil e preocupante, neste ritmo de endividamento galopante, teremos de fazer nova reestruturação financeira antes do final deste mandato e pedir novo perdão de dívida e juros para sobrevivermos.
Espero que o restante do dinheiro da NOS agora antecipado seja utilizado para reduzir dívida bancária e juros. Mas cheira-me que será para despesa corrente e fornecedores com dívidas a vencer a curto prazo.
Como dizia um colega meu, “não atrasem com o fornecedor do café e do papel higiénico. O resto logo se vê”.
Nem no Jonas acertas, Malcom Sousa. Tá difícil a vida para esses lados… 4 anos a destilar desta forma é capaz de te fazer mal ao estômago. Olha e quando é que fechamos portas? Diz lá á malta
Eu gosto mais ainda quando ele começa a discutir sobre finanças com o Malcom, é como ver um varredor de ruas a tentar discutir física quântica com um doutorado na matéria, é hilariante 🙂
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero uma caneca e uns camarões à guilho, por favor. Pois, hoje é à grande para comemorar o empate do Vizela!
Varandas, acreditas que estou mesmo contente com o preço a que conseguiste recomprar os vmoc? Sim, eu sei que foi com o dinheiro do gordo e que devias ter garantido o necessário na conta reserva, mas olha, até te dava um beijinho se enrolasses uma bandeira do Sporting à cabeça. Só uma perguntinha, porque é que adiantaste tanto dinheiro que não fez falta para o negócio?
Sabes, cada vez estou mais convencido de que os teus apoiantes não leram o programa eleitoral e que quem venceu as eleições foi mesmo o Amorim. Mas alguém no seu perfeito juízo iria votar em ti baseado nesta promessa acerca das medidas financeiras?
-” POLÍTICA RETRIBUTIVA
Consolidação da política retributiva, nomeadamente no futebol e modalidades.”
Golpista, isso quer dizer o quê especificamente para não enganares os sócios? Vais voltar a baixar os ordenados mas as dívidas não param de aumentar? Será que tens mais despedimentos na cartola por causa dos calotes astronómicos que tens para pagar este ano? Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Costeletas de Vitela à Chef Gauld, mini-messi”
Chef Gauld, mini-messi, adoro esta chicha na brasa, vamos lá ver como fica desta maneitra! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto!
Eis os INGREDIENTES que o Chef Gauld, mini-messi utilizou:
• 1 costeleta de vitela por pessoa
• flor de sal q.b.
• pimenta moída na altura q.b.
• manteiga q.b.
• 1 fio de azeite
• Redução de Figo com Vinho do Porto
• Mostarda com Mel
PREPARAÇÃO
Barramos a carne de um lado e do outro com um pouco de mostarda com mel, juntamos a flor de sal e a pimenta moída na altura. Levamos uma frigideira ao lume com uma noz de manteiga, um fio de azeite e os dentes de alho esmagados. Gib, e uvas esmagadas, arranjas? Quando os alhos começarem a ganhar cor retiramo-los, reservamos, adicionamos as costeletas e fritamo-las de um lado e do outro. Nos minutos finais introduzimos por cima da carne a redução de figo com o Porto, mantemos em lume baixo durante 3 a 4 minutos e está pronto a servir. Acompanhamos com batatas fritas e uma salada verde.
Parabéns, Chef Gauld, mini-messi, o teu petisco está delicioso!
Gib, um tinto é o que convém, certo?
Ana, tarte de amêndoa, por favor!
Hoje é sábado, portanto, saboreamos 7 Medronhos e, claro, oferecemos 7 Saquês de Arroz com Banana às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef Gauld, mini-messi vai tocar o sino às 13h00, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
Há que dar valor a quem cria estes chavões ocos que nada dizem e que servem apenas como mais umas gramas de palha a somar ao enorme fardo de palha que é o programa eleitoral. 😉
Como é que um Clube histórico destes desce tão baixo ao ponto de estar a caminho da 3ª Liga e sem formação de jeito.
Não conseguem mobilizar as gentes de Coimbra?
Deprimentes são aqueles que comentam de 4 em 4 meses e que, sem nada de construtivo para dizer ou sequer uma palavra para apoiar o Sporting, apenas aqui vêm para ofender os outros.
Ah pois!
E quem tiver dúvidas do que o Diogo Carvalho disse basta ir ver o post do futebol feminino de 3 dias atrás em que o próprio Carvalho escreveu o guião, produziu, realizou e protagonizou o papel principal.
Esta operação com o BCP por falta de informação só nos permite especular sobre o que teria acontecido.
Eu dei-me a esse exercício, assim:
1- O BCP deve ter recebido um valor equivalente ao obtido pelas VMOC´s valorizadas a 30 Cents mais o Valor oferecido pelos Créditos postos à venda que terão tido um desconto significativo ( Haircut )
2- O Grupo Sporting terá tido interesse fiscal, de reequilibrio de
fluxos financeiros entre empresas ou outros e solicitou uma
valorização diferente das VMOC´s e do Crédito,
” transferindo” o Desconto obtido no Crédito para as
VMOC´s . Note-se que são duas entidades diferentes a
comprar, o Clube que receberá as VMOC.s por valores bem
inferiores aos reais e a SAD que pagará os Créditos por
um valor superior ao oferecido pelo mercado
3- A intervenção de uma terceira entidade permite
reconfigurar a operação desta forma, sendo que BCP
receberá o que tinha a receber, o Grupo Sporting paga esse
valor mas estruturado no modo mais conveniente e os
38,5 ME do factoring foram parar ao BCP.
Especulei, não mais que isso.
Korda encostou Rafa às cordas, 2-6,6-1 e 5-2 com serviço de Korda, mas depois Nadal, que não permitiu sequer um match point a Korda, virou o jogo com 7-6, e 7-3 no tie-break.
12 Março, 2022 at 8:07
Desejos de que o terceiro ganhe terreno ao líder.
Quem está atrás não é o problema.
12 Março, 2022 at 9:17
O treinador do Vizela não apreciou o facto de ter jogado contra 10 !
12 Março, 2022 at 8:25
Diziam que a negociação para comprar as vmoc’s a 0,30€ foi uma gestão de topo e é a bandeira dos brunistas, dos chalupas e dos antis.. já comprar as vmocs por 0,17€ provoca uma azia e um silêncio descomunal.. amor ao clube dizem eles.. engolem sapos todo o santo dia. O Dr. Frederico Varandas vai ficar na história como o melhor presidente da história do Sporting Clube de Portugal!!
12 Março, 2022 at 9:55
Conta-nos a tua história querido Luís… Eu quero mesmo saber mais de ti. Quais sao os teus medos quando te deitas na cama às noite? Abre-te conosco… não serás julgado, eu prometo
12 Março, 2022 at 11:28
Acho que foi o Amorim a negociar….
12 Março, 2022 at 11:28
Não provoca azia nenhuma, desonesto, a nenhum sportinguista.
Escusas de vir para aqui com essas merdas.
0,30€ já era bom.
0,168€ é melhor ainda e estão de parabéns por isso.
Agora, os outros 20M€ antecipados são para quê? Sabes?
12 Março, 2022 at 11:37
Para pagar despesa corrente…. Basta olhar para as contas.
12 Março, 2022 at 11:51
Estás a ver, até tu consegues escrever coisas acertadas e não precisas de ditar testamentos à secretária, escusavas era de chamar nomes ao avençado, ficava quase perfeito.
12 Março, 2022 at 16:35
Um gajo que mente de propósito é desonesto! Ponto.
Se mentes sem saber que estás a mentir, é uma coisa. Sabendo que estás a mentir, é outra.
E há uma linha que separa as duas coisas… 😉
12 Março, 2022 at 12:28
Meteram ao bolso…. Em caso de dúvida, já sabemos como é
12 Março, 2022 at 12:29
Duma coisa te vais livrando nos últimos tempos…os árbitros vão te poupando aos amarelos!
Ahahah
12 Março, 2022 at 15:51
Penso que os outros 20M foram para pagar a dívida toda ao BCP. Penso que o Sporting ficou de contas saldadas com este banco. Pelo menos foi o que ouvi.
S.L.
João Santos
12 Março, 2022 at 15:52
0,168€ é melhor ainda e estão de parabéns por isso.
Mas…
12 Março, 2022 at 16:40
Mas o quê?
Ou o assunto de antecipar 38,5M€ morre nos 0,168€ que pagaram por VMOC?
E, para ti, até pode morrer!
Não quer dizer que, para mim, morra!
Se, como diz o JotaEsse, os 20M€ restantes serviram para pagar a restante divida ao BCP, por mim não está mal.
Mas se servem para pagar despesa corrente, como diz o 5 Violinos, para mim já está mal e sim, é um GRANDE mas…
Mas tu resistires a piadinhas é que é mais fodido! 😉
12 Março, 2022 at 16:56
Há sempre um mas, não é preciso ser inteligente para o perceber.
Eu é mais resiliência que resistência.
12 Março, 2022 at 16:59
O valor da divida do BCP é apresentado nos ReC do clube em conjunto com a divida ao NB, mas mesmo admitindo que foi para pagar toda a divida do BCP, mesmo sem desconto (afinal o desconto acaba refletido na diminuição do valor das vmocs), tirava o meu chapéu, quero acreditar nisso …. mas…. acho que se fosse, a propaganda seria imediata.
E continuávamos sem saber qual o valor e quantos anos foram adiantados da SportingTv. A seguir às quotas é a mais importante receita do clube, se a SAD resolver fechar a torneira, a antecipação feita pode ser um problema gigantesco para a manutenção do ecletismo.
12 Março, 2022 at 12:00
Um feito sim senhor.
Vou-me converter Luis, mas não é para já.
12 Março, 2022 at 13:39
Ele é Cagueiro, é João Croquete, ontem um Falso Leão…
Vocês vejam lá se o dinheiro chegua para manter tanto soldadinho do Exército do Nojo senão ainda vão ter de adiar a compra das VMOCs por falta de orçamento. 🙂
12 Março, 2022 at 9:20
Bom dia para todos os amigos da Tasca…
E muito cuidado, porque ainda não vencemos a “ guerra do covid…”
A “ nossa guerra…sao 3 pontos por jogo …”
Abraço…
Sporting Sempre…!
12 Março, 2022 at 9:59
Acho que ficou bem claro quem manda hoje em dia no futebol nacional.
12 Março, 2022 at 10:14
O povo.
12 Março, 2022 at 10:56
O burro ou o inteligente?
12 Março, 2022 at 11:33
“Um burro não bate na mesma pedra duas vezes”…
12 Março, 2022 at 12:55
O burro é quem mais ordenha
12 Março, 2022 at 11:06
Sim o povo com “L”, hoje e sempre
https://m.youtube.com/watch?v=dKWssIQplw8
12 Março, 2022 at 10:19
Sim…está a norte…
Será “ o renascer do apito…?
SL
12 Março, 2022 at 11:00
E a suspensão do castigo a Pedro Pinho por unanimidade de todos os juízes mesmo de aquele que devia defender o castigo diz tudo do caminho que isto leva…
12 Março, 2022 at 11:10
Bom dia Tasca, em relação aos Vmoc’s temos o comunicado à CMMV e a justificação do Millennium BCP.
Recompra dos Vmoc’s ao BCP por 0,168 com um desconto de aproximadamente 44% sobre o valor previsto na reestruturação de toda a dívida financeira em 2018. A nível de Tesouraria terá um excelente impacto, ou seja a diferença é o valor que vamos pagar por 50% do futuro lateral esquerdo de um colosso europeu.
Depois temos a explicação do BCP, que justifica o negócio visando a minimização das perdas associadas à operação. A dívida foi colocada no mercado e a melhor oferta que receberam foi coberta pelo Sporting via Apollo? Ou não apareceu ninguém e dado o cenário atual o valor unitário foi renegociada?
A SAD tem um passivo exigível a curto prazo assustador, como resolver? O Clube vende os Vmoc’s ou parte deles ao futuro dono da SAD, e paga parte ou a totalidade da dívida à SAD?
Gostava sinceramente de saber para onde caminhamos….oficialmente…
12 Março, 2022 at 12:00
Para uma invasão a Alcochete, que quase acabava com o Clube, não caminhamos, certamente.
12 Março, 2022 at 12:57
Pois não. Caminhamos para um 2013 em que quase fechávamos portas João Croquete. Mas tu nesse altura não eras do Sporting, por isso não sabes.
12 Março, 2022 at 13:15
Ahahahaha, e também não deve saber quem é o barbini e o tusta e nunca ouviu falar das suas mensagens no WhatsApp. Isto de inventar golpadas é coisa da escumalha!
12 Março, 2022 at 13:43
O problema de ser contratado para ser do Sporting é mesmo esse. Só tem o briefing desde 2018, não sabem o que aconteceu no mais de século de história do clube que precedeu o golpe.
Peyroteo quem? 5 Violinos? Projecto Roquete?
Já chegou o cúmulo de agradecerem de joelhos pelas cadeiras verdes como se não tivesse sido o Godinho, pai espiritual desta direcção, a aprovar (e a derrapar) o marmarracho de azulejos coloridos.
Croquetes, what else.
12 Março, 2022 at 13:02
O comentário mais imbecil e desonesto do dia!
Bem podem tentar que não batem uma merda destas!
12 Março, 2022 at 14:35
Miguel, afinal é sempre possível….
12 Março, 2022 at 21:25
Morri!
12 Março, 2022 at 16:51
Quase acabava com o Clube? Bem isso é muito grave, se calhar tens de perguntar ao drcapitãopresidente o que é que se passou, no fim de contas foi um amigo dele que andou a combinar e a incentivar o ataque nas redes sociais….
E inclusive foi “recompensado” por isso com um cargo na administração…
Tal como o responsável pela “segurança” da Academia que foi “promovido” também pela administração…
Portanto pergunta ao drcapitãopresidente o que é que se passou, mas á séria, não é aquelas lérias que tentou andar a vender em Tribunal e que a juiza o mandou calar por ESTAR A MENTIR!!!
12 Março, 2022 at 13:46
Eu . marcava uma AG já…e se possível que fosse destrutiva. Não querem dar a voz aos sócios, que vergonha!!!
12 Março, 2022 at 16:54
Estás a falar de uma AG, ou de uma AGP(rovisória) ou seja de uma AG a sério ou daquelas provisórias que se repetem até dar o resultado “certo” ?
12 Março, 2022 at 22:05
Eheheh….
12 Março, 2022 at 11:17
Poupa se em Feddal para gastar em Ugarte…faz sentido se assim for.
Entretanto precisamos de 2 centrais (mínimo) para a próxima época. Eu gostava do regresso de DDuarte. Aqueles 2 miúdos que vieram esta época vieram encher chouriços é isso?
Segunda muito importante os 3 pontos.
12 Março, 2022 at 11:25
Gostava muito de ver David Carmo de verde e branco, o problema é o contrato atual até 2025 no Braga, e negociar com o Trolha na situação atual deveria ser proibido.
Leo Andrade do Maritimo, será muito mais acessível e poderá ser uma alternativa.
12 Março, 2022 at 11:43
Também gosto o DC, não sei é como voltou da lesão.
Mas recusarem ia a dar mais um € que fosse àquele merdas lá de cima
12 Março, 2022 at 12:36
O Marsá pareceu-me ser bom, pelo menos no que toca a sair a jogar. O resto dificilmente irá melhorar numa equipa que perde mais do que o que ganha, fazer nem que seja a pré-epoca com a equipa principal pode ajudar muito. O Catena também promete, mas lá está, fdd crescer numa equipa que só perde.
O DD seria boa contratação, está mais central do que quando saiu, esta época não lhe está a correr bem, mas ainda é novo para central e pode-se estabelecer facilmente dando hipóteses aos outros dois que referi em cima de crescer. Depois há toda a possibilidade de ainda se valorizar, selecção e tal e ser vendido por algo bom, caso contrário, se ficar cá por 5 anos a bom nível ninguém se queixa.
12 Março, 2022 at 11:22
“De entre 32 equipas, o Sporting ocupa a terceira posição da Liga dos Campeões no que diz respeito à eficácia, ou seja, é uma das que precisou de menos remates para marcar golos.
Os leões deixaram a prova com 14 golos (nono melhor ataque) em 79 remates, a que corresponde, portanto, uma eficácia de 17,7 por cento. Melhor do que os leões, até ao momento, apenas o Bayern e o Ajax, equipas que ainda estão em prova. Os alemães têm eficácia de 20,4 por cento (30 golos em 147 tiros) e os lanceiros de 19,3 % (22 em 114).
Ranking que o Sporting lidera (com equipas ainda com um jogo por disputar nos oitavos de final) diz respeito a remates aos ferros, com um total de cinco, tantos quantos conseguiram Inter de Milão e Bayern. Conclusão? Não se pode pode dizer que o Sporting tenha estado de braço dado com a sorte nesta edição da Champions.
Mas também no número de faltas sofridas os leões são líderes, com um total de 115, surgindo no segundo lugar o PSG, com 106. Livres a favor dos verdes e brancos foram 151 e aí também ninguém teve mais. O Benfica é segundo nesta lista, com 132, ainda com menos um jogo.
Primeiro lugar leonino surge ainda nos desarmes, com 119, seguindo-se RB Salzburgo com 116) e nos desarmes bem sucedidos: 52, à frente do PSG, com 50.
Individualmente, Palhinha foi até ao momento o jogador que mais faltas fez (23) e o segundo com mais desarmes 29, apenas atrás de Verratti, com 35). Quanto a km corridos, Matheus Reis foi o mais esforçado dos leões (74,6, em 23.º lugar da geral), seguindo-se Paulinho (67,7), Sarabia (66,5), Palhinha (66,4) e Matheus Nunes (64,3).”
Dados muito interessantes, alguns muito positivos, da nossa prestação na CL deste ano.
12 Março, 2022 at 11:40
Afinal não rematar em casa contra o City até foi positivo para a eficácia…
12 Março, 2022 at 12:30
🙂
12 Março, 2022 at 12:27
Foi bom principalmente porque o Amorim deve ter aprendido umas coisas com as goleadas. Há margem para melhorarmos muito no próximo ano. Sermos campeões ajudará imenso, Pote 3 já dá aso a ter um sorteio tipo o Porto este ano, mas acho que estaremos bem melhores do que estivemos este ano, e não se pode dizer que estivemos mal.
12 Março, 2022 at 13:03
Foi uma boa LC.
Para histórico do Sporting, foi uma excelente LC.
Porém, há sempre um mas.
12 Março, 2022 at 12:03
Bom dia aos riachos e regatos desta vida.
Sem duvida que o conhecimento (não sei se oficial ou oficioso) da aquisição das vmocs em poder do BCP com mais um elevado desconto é uma ótima noticia.
No entanto, o obscurantismo da divulgação destas movimentações deveria levantar a qualquer Sportinguista que se preocupe, e que veja um pouco além da bola que entra, importantes questões. Vou lembrar algumas:
– A reestruturação anterior, rasgada, previa, além da aquisição com desconto das vmocs, a completa regularização da divida bancaria do clube aos bancos (67M) e da SAD (40M) também com significativo desconto (haircut) no mínimo de 30%. (Só no clube seria mais um “perdão” mínimo de 20M.
Apôs estas negociações como ficou a divida bancaria do clube? Continuamos a dever 67M? Como vamos pagar?
Qual a necessidade de adiantar 38M se pelo que sabemos apenas foi necessário 14M para comprar as vmocs?
Se a aquisição foi efetuada pelo clube, que sabemos, não ter qualquer disponibilidade financeira, qual o valor e quantos anos de receitas da SportingTv foram incluídos na antecipação de receitas efetuada pela SAD?
Admitindo que a aquisição é pacifica não deixa de ser relevante que mais uma vez são feitos negócios ignorando completamente a necessidade de os aprovar em AG pelos sócios.
Lembrar que as vmocs em poder do NB se e quando transformadas em ações levam a que o clube fique com pouco mais de 60% da SAD, mais ou menos o que já tinha antes desta recompra ao BCP. Por isso continua a ser importante recomprar as vmocs do NB. pois só assim garantimos uma participação próxima dos 90% e a eliminação de administrador nomeados por acionistas qualificados.
Questiono também o timing, pois se para as vmocs estava garantida a opção de compra até 2026 e a situação não exigia pagamento de juros, porque razão se procede à aquisição já quando a logica aconselhava a que fossem pagos primeiro os empréstimos (esses sim sujeitos a juros) e com pesadas garantias associadas.
Noutro âmbito, tenho visto muitas comparações à situação do porto que no que diz respeito à SAD pode ser bem pior, mas no que diz respeito ao clube, só para verem a diferença, o porto deve a bancos e fornecedores menos de 30M, já o Sporting deve mais de 100M e com este negocio vai ficar a dever um pouco mais.
Por onde andam as contas consolidadas?
É retorica, nestes tempos, não interessa para nada.
12 Março, 2022 at 12:46
Esqueci de referir que considero também muito importante e que os entendedores entenderão.
Sabemos que as dividas do clube (estou a falar do clube-modalidades e não da SAD) a fornecedores e bancos já ultrapassam e muito os 100M e continua a aumentar dado o deficit de cash apontado pelo CFD nos orçamentos, se forem executadas atendendo às garantias associadas o que acham que vai primeiro?
– Receitas das Quotas
– PJR
– Ações das participações nomeadamente na SAD
– O património que restava e que estava na extinta Construz
Ou
Acreditamos no financiamento eterno da SAD …
12 Março, 2022 at 14:24
“Acreditamos no financiamento eterno da SAD …”
Só quem não quer não ver os sinais é que pensará o contrário.
12 Março, 2022 at 12:56
Subscrevo grande parte disto e, principalmente, a tua preocupação com o que não é claro nem está minimamente explicado.
O comprar as VMOCs do BCP agora, que podia ter sido simplesmente visto como um acto eleitoral, sendo com o desconto que foi, que é quase metade do acordo anterior, já pode ter sido exactamente por essa razão: o ser agora. O BCP pode ter pensado que mais valia uma VMOC vendida agora a 0,168€ do que uma VMOC não vendida a 0,3€ no futuro.
Não sou 100% de acordo com a necessidade de este acordo ter de ser aprovado em AG.
Aliás, nunca aqui falaste de que a RF negociada pela anterior Direcção devia ter sido aprovada em AG, e o caso é similar. Portanto, só isto já mostra uma dualidade de critério que, do meu ponto de vista, é preocupante para uma das pessoas que melhor analisa as contas do Clube aqui na Tasca. Como queres depois que se confie nas tuas analises?
Para mim, é demasiado óbvio que a RF da Direcção anterior NUNCA podia ter sido tornado pública antes de estar 100% concluída – e digo isto aqui na Tasca desde que ela veio a público no tal artigo do Bruno de Carvalho, que considero um erro gigante e de principiante, além de uma irresponsabilidade inacreditável e difícil de perceber.
Portanto, NUNCA na vida uma coisa destas poderia ser discutida em AG, ainda que compreendo que, do ponto de vista formal, pudesse fazer sentido, uma vez que o Clube é dos sócios e o dinheiro é do Clube – e a SAD é do Clube também.
É complexo.
Mas, do ponto de vista do negócio, não faz sentido torná-lo publico e toda a gente compreenderá porquê.
Tirando isto, partilho, como disse, toda a tua preocupação.
E também acho que é fundamental adquirirmos as restantes VMOCs porque só isso nos dará os tais 90% das acções da SAD e, com isso, um poder moral maior para que, naquilo que é a minha opinião, proceder a uma melhor redistribuição do que pertence ao Clube e do que pertence à SAD. E com isto quero dizer, de forma clara e inequívoca, que a SAD só deve ter as equipas de futebol profissionais seniores, masculina e feminina, e que tudo o resto, desde o equipamento, à marca, ao emblema, ao estádio, à academia, enfim, tudo o resto mesmo, deve pertencer ao Clube. E a SAD tem de pagar pela sua utilização – porque será isso, junto com o que já existe, que fará o Clube ter dinheiro para ser um clube forte nas modalidades.
Depois disto feito, com 90% da SAD nas mãos, não me importo que peguem em 20% ou 25% das acções e as vendam bem vendidas a alguém – e que usem esse dinheiro para abater passivo da SAD, a ver se limpam o mais possível, de modo a não termos grandes juros para pagar todos os anos e seja possível usar esse dinheiro de outra forma.
Eu, dentro do que entendo do assunto, só vejo um Sporting forte no futuro com um caminho assim, ou similar.
12 Março, 2022 at 14:04
Miguel, miguel, miguel , não tencionava perder muito tempo com isto, visto como diz o meu “amigo” língua de prata, já está, já está ….
Mas como acho que estas de boa fá e apenas escrever porque esqueces ou desconheces alguns pormenores importantes, vou escrever mais duas ou três notas.
– A reestruturação rasgada estava centrada por muito claros e importantes motivos na SGPS e não no clube – Evitar tributação das mais valias no negocio, – Evitar o negocio simulado, a SAD não pode emprestar dinheiro para comprar vmocs próprias e sobretudo – Defender interesse do clube pois a SGPS devia, agora graças ao varandas já não deve, pois foi tudo para imparidades, 70M ao clube e que por compensação acabava por tornar o clube num agente passivo do negocio que no final do dia ficava sem passivo bancário e através da SGPS com 90% de ações da SAD).
Não sabemos como estes interesses foram acautelados e foi isso que foi comunicado, o clube adquiriu diretamente as vmocs e provavelmente com recurso ao empréstimo da SAD.
Dito isto é bom de ver que em 2018 não necessitavas de aprovação dos sócios, o que não quer dizer que até fossem chamados a validar pois a reestruturação estava preparada mas não assinada e tal como em junho de 2013 os sócios foram chamados para aprovar a reestruturação, numa AG com 1200 sócios e que 97% votaram a favor (houve 12 alminhas que votaram contra) felizmente que não chamaram os esclarecidos que comparecem nas AGs em dias de jogo. Dizia, não sei, não sabes nunca saberemos que mesmo sendo desnecessário os sócios não seriam chamados para aprovar a operação.
– O segredo do negocio ….. bem desde logo sabemos pelo Carlos Vieira que a Holdimo, que tem lugar no CA onde se discutiu estas matérias foi convidada a participar na reestruturação e respondeu primeiro com silencio e posteriormente durante o mês de Abril com queixas na CMVM entre outras coisas alegava desvios de dinheiros da SAD para o clube e exigia uma AG de destituição do CA da SAD. Desvios que agora não acontecem 🙂 ou a Holdimo tem outras preocupações e os seus interesses protegidos, que me parece ser mais o caso.
Apenas no final do mês de Abril e depois destes desenvolvimentos provocados pela Holdimo aparece a divulgação no artigo do DN assino por BdC mas certamente escrito pelo CV, cujo objetivo e como logo no inicio o artigo alertava, esclarecer os Sportinguistas daquilo que estava em causa …. objetivo falhado certamente.
Tenho de arranjar uma secretaria para me escrever os comentários. 🙂
12 Março, 2022 at 16:24
🙂
Pois, é complexo e há aqui uma série de detalhes para fazer confusão.
Podia alargar o comentário a outras coisas, como a passagem da marca para a SAD, por exemplo, mas não é por aí que quero ir. Foram feitas coisas que, na minha opinião, não deviam ter sido feitas e que não defendem o Clube como deve ser.
Perder a SAD podia ser triste, ser mau, mas não era necessariamente um caos, como poderá ser se a Marca Sporting estiver na SAD, se o equipamento estiver na SAD, se o estádio estiver na SAD mais não sei quantos anos, etc… Perdias a equipa de futebol… e fazias outra, mantendo tudo o que era importante no Clube.
Para mim o que interessa é o Sporting e para mim o Sporting, até que não seja claramente isso, é tudo, seja o Clube, seja a SAD, seja a SGPS, seja que empresa do Grupo se considerar. É o Sporting (global). Depois, quem é entendido logo pensa da melhor maneira de fazer as coisas, de modo a ser legal já que a SAD não pode comprar as VMOCs – não é por causa disso que deixaram de ser compradas e estar agora no Sporting.
Eu mantenho que não se devia ter colocado publico o que se estava a fazer. Já tinhas dito o que disseste agora, a justificação, mas isso não muda a minha opinião porque, para mim, não faz sentido essa justificação, como não fez sentido muita coisa que foi opção do Bruno na altura – a começar por atacar a equipa e os jogadores quando o que estava em causa com o RF era 5 ou 6 vezes o valor que estava em causa com ir ou não à CL nessa época.
Já expliquei aqui a minha opinião, ao detalhe, e mantenho essa opinião porque até hoje nada de novo apareceu que me fizesse mudar de ideias.
Mas, compreendo que tenhas exactamente a mesma posição. Também para ti nada apareceu que te fizesse mudar de ideias.
E, pronto, não concordamos neste ponto. 🙂
Concordamos em muita outra coisa, como já disse no comentário inicial.
12 Março, 2022 at 13:12
Tomei esta manhã o pequeno almoço no café de costume e falei com um amigo, por acaso portista e financeiro, sobre o excelente valor pago pelos VMOC detidos pelo BCP.
O Malcolm escreve que há muito obscurantismo nas informações divulgadas. Também ele diz que as informações tornadas públicas são demasiado escassas para grandes conclusões. Pela informação avançada e pelo valor final pago por cada título, a recompra é excelente.
Lembrei a dias, num comentário, que Varandas afirmou no debate que até conseguiriam um valor melhor pelos VMOC que aquele que estava acordado. Na altura pensei que falava na redução de 1€ para 0,30€ como estava acordado em 2018.
Diz este meu amigo que era expectável um valor melhor que os 0,30€ visto que a saúde dos bancos não é boa, e que o BCP teria mais com que se preocupar como o caso do Millennium Bank que apresentou em Fevereiro 290 milhões de euros de prejuízos na Polónia. O que não era de todo expectável foi o valor final de quase 0,17€ por título.
Também avaliou o negócio pelo lado da banca. Entre efetuar um desconto dessa ordem recebendo de imediato 14 milhões de euros para as suas contas, ou correr o risco de chegar a 2026 e ver um Sporting, que está em constante incumprimento com a banca e credores, ser incapaz de cumprir ou pedir novo acordo o, preferiram fechar de vez o dossier.
Daquilo que me é permitido especular relativamente a este assunto (visto que como não pago quotas não tenho direito a esclarecimentos sobre o mesmo como os que pagam) é que, para além do que o meu amigo diz, também o facto do Sporting ter neste momento uma situação financeira frágil e preocupante, neste ritmo de endividamento galopante, teremos de fazer nova reestruturação financeira antes do final deste mandato e pedir novo perdão de dívida e juros para sobrevivermos.
Espero que o restante do dinheiro da NOS agora antecipado seja utilizado para reduzir dívida bancária e juros. Mas cheira-me que será para despesa corrente e fornecedores com dívidas a vencer a curto prazo.
Como dizia um colega meu, “não atrasem com o fornecedor do café e do papel higiénico. O resto logo se vê”.
12 Março, 2022 at 13:46
Sempre esclarecedor a limpar a propaganda do caminho e mostrar apenas e só os números e factos.
Obrigado Malcolm.
“Qual a necessidade de adiantar 38M se pelo que sabemos apenas foi necessário 14M para comprar as vmocs?”
Million dollar question.
12 Março, 2022 at 14:07
Olha… Afinal são más notícias
12 Março, 2022 at 14:17
O Jonas, o J. e o João entraram num bar…
12 Março, 2022 at 14:36
Nem no Jonas acertas, Malcom Sousa. Tá difícil a vida para esses lados… 4 anos a destilar desta forma é capaz de te fazer mal ao estômago. Olha e quando é que fechamos portas? Diz lá á malta
12 Março, 2022 at 15:24
Ahahhahahha!! 😀 😀
Tau!!!
12 Março, 2022 at 17:02
Eh eh eh eh
12 Março, 2022 at 14:24
J., vendem SAD e tu nem te vais aperceber.
12 Março, 2022 at 14:35
Adoro os contra-argumentos do J.
12 Março, 2022 at 19:11
Eu gosto mais ainda quando ele começa a discutir sobre finanças com o Malcom, é como ver um varredor de ruas a tentar discutir física quântica com um doutorado na matéria, é hilariante 🙂
12 Março, 2022 at 19:12
Retiro o que disse, coitados dos varredores de ruas
12 Março, 2022 at 19:21
🙂
12 Março, 2022 at 22:07
😀 😀 😀
12 Março, 2022 at 21:55
Hehe o troll, o letal e o Sousa
Fantástico 😉
12 Março, 2022 at 22:35
Estás a falar de quando o J., mesmo sem ler o comentário do Malcom, o desmonta todo?
Faz lembrar o outro, deixem passar que sou o pai da vítima….
12 Março, 2022 at 12:59
PETISCOS NA TASCA – 478
Bom dia, Tasqueiros do Sporting Clube de Portugal.
Tasqueiro, quero uma caneca e uns camarões à guilho, por favor. Pois, hoje é à grande para comemorar o empate do Vizela!
Varandas, acreditas que estou mesmo contente com o preço a que conseguiste recomprar os vmoc? Sim, eu sei que foi com o dinheiro do gordo e que devias ter garantido o necessário na conta reserva, mas olha, até te dava um beijinho se enrolasses uma bandeira do Sporting à cabeça. Só uma perguntinha, porque é que adiantaste tanto dinheiro que não fez falta para o negócio?
Sabes, cada vez estou mais convencido de que os teus apoiantes não leram o programa eleitoral e que quem venceu as eleições foi mesmo o Amorim. Mas alguém no seu perfeito juízo iria votar em ti baseado nesta promessa acerca das medidas financeiras?
-” POLÍTICA RETRIBUTIVA
Consolidação da política retributiva, nomeadamente no futebol e modalidades.”
Golpista, isso quer dizer o quê especificamente para não enganares os sócios? Vais voltar a baixar os ordenados mas as dívidas não param de aumentar? Será que tens mais despedimentos na cartola por causa dos calotes astronómicos que tens para pagar este ano? Porca miséria!
Resistentes, vamos lá ver o que diz a Ardósia.
“Costeletas de Vitela à Chef Gauld, mini-messi”
Chef Gauld, mini-messi, adoro esta chicha na brasa, vamos lá ver como fica desta maneitra! Manto Sagrado vestido, beijo apaixonado no Leão Rampante, vamos a isto!
Eis os INGREDIENTES que o Chef Gauld, mini-messi utilizou:
• 1 costeleta de vitela por pessoa
• flor de sal q.b.
• pimenta moída na altura q.b.
• manteiga q.b.
• 1 fio de azeite
• Redução de Figo com Vinho do Porto
• Mostarda com Mel
PREPARAÇÃO
Barramos a carne de um lado e do outro com um pouco de mostarda com mel, juntamos a flor de sal e a pimenta moída na altura. Levamos uma frigideira ao lume com uma noz de manteiga, um fio de azeite e os dentes de alho esmagados. Gib, e uvas esmagadas, arranjas? Quando os alhos começarem a ganhar cor retiramo-los, reservamos, adicionamos as costeletas e fritamo-las de um lado e do outro. Nos minutos finais introduzimos por cima da carne a redução de figo com o Porto, mantemos em lume baixo durante 3 a 4 minutos e está pronto a servir. Acompanhamos com batatas fritas e uma salada verde.
Parabéns, Chef Gauld, mini-messi, o teu petisco está delicioso!
Gib, um tinto é o que convém, certo?
Ana, tarte de amêndoa, por favor!
Hoje é sábado, portanto, saboreamos 7 Medronhos e, claro, oferecemos 7 Saquês de Arroz com Banana às varandettes assumidas ou camufladas à Rambo de Kandahar!
Muristas, se pensam que estão num rooftop varandette com empregados à vossa disposição, estão bem enganados. Desçam do muro, sirvam-se e voltem para o vosso lugar!
Resistentes, o Chef Gauld, mini-messi vai tocar o sino às 13h00, preparem-se para irmos para a mesa e resistam, ok?
Bom proveito.
12 Março, 2022 at 13:51
“POLÍTICA RETRIBUTIVA”
Há que dar valor a quem cria estes chavões ocos que nada dizem e que servem apenas como mais umas gramas de palha a somar ao enorme fardo de palha que é o programa eleitoral. 😉
Comam meus meninos, comam tudinho.
12 Março, 2022 at 14:34
Adoro os contra-argumentos do J.
12 Março, 2022 at 14:36
Não era aqui. Paciência…
Entretanto a cenoura do dia: POLÍTICA RETRIBUTIVA. Lol
12 Março, 2022 at 14:55
Mais um golo do Pedro Mendes…
12 Março, 2022 at 15:25
Golos no futebol são overrated!
Associativismo é o novo nirvana.
12 Março, 2022 at 16:31
Já leva quantos?
10?
25% dos golos do Rio Ave… 🙂
A sério que acham que era neste que se devia apostar?
12 Março, 2022 at 16:55
Em sub-17 acabamos de derrotar a Académica por 12-0 e igualar os números da goleada aplicada pelo Benfica nesta mesma Académica.
Uma diferença gigantesca de qualidade e competitividade entre as 2 equipas.
12 Março, 2022 at 17:25
A Académica está deprimente…
Como é que um Clube histórico destes desce tão baixo ao ponto de estar a caminho da 3ª Liga e sem formação de jeito.
Não conseguem mobilizar as gentes de Coimbra?
12 Março, 2022 at 18:28
Muito triste mesmo
12 Março, 2022 at 17:18
Só para lembrar que o blog está ao nível dos resultados das listas b e c – deprimente como um dia de chuva grossa.
Até daqui a 4 meses, fuckers.
12 Março, 2022 at 17:57
Não acho.
Apesar de comentar menos agora devido a uma fase do trabalho.
Temos cada vez debates de opiniões.
SL!
12 Março, 2022 at 18:10
Salvé, Dr. Respeito pela opinião.
O burro ainda é quem mais ordena.
12 Março, 2022 at 20:00
Ai a avença. Espero que seja bem remunerada e que já venha o dízimo da Irmandade.
12 Março, 2022 at 22:39
Stalley tem de procurar melhor….
Eu também trabalho, nem sempre…. e tento arranjar um tempo para a Tasca.
SL
12 Março, 2022 at 18:12
Deprimentes são aqueles que comentam de 4 em 4 meses e que, sem nada de construtivo para dizer ou sequer uma palavra para apoiar o Sporting, apenas aqui vêm para ofender os outros.
Viva o Sporting, sempre!
12 Março, 2022 at 18:27
Todos sabem o que ele queria/quer…
12 Março, 2022 at 18:57
🙂
Subscrevo!
12 Março, 2022 at 22:07
Ouch!
12 Março, 2022 at 23:44
E que prometem não voltar mas são tão bons a cumprir promessas como a lista a
12 Março, 2022 at 20:04
Suck
12 Março, 2022 at 20:05
But slowly
12 Março, 2022 at 22:16
Ah pois!
E quem tiver dúvidas do que o Diogo Carvalho disse basta ir ver o post do futebol feminino de 3 dias atrás em que o próprio Carvalho escreveu o guião, produziu, realizou e protagonizou o papel principal.
Lindo, digno da mais bela pocilga de quinta.
12 Março, 2022 at 20:37
Esta operação com o BCP por falta de informação só nos permite especular sobre o que teria acontecido.
Eu dei-me a esse exercício, assim:
1- O BCP deve ter recebido um valor equivalente ao obtido pelas VMOC´s valorizadas a 30 Cents mais o Valor oferecido pelos Créditos postos à venda que terão tido um desconto significativo ( Haircut )
2- O Grupo Sporting terá tido interesse fiscal, de reequilibrio de
fluxos financeiros entre empresas ou outros e solicitou uma
valorização diferente das VMOC´s e do Crédito,
” transferindo” o Desconto obtido no Crédito para as
VMOC´s . Note-se que são duas entidades diferentes a
comprar, o Clube que receberá as VMOC.s por valores bem
inferiores aos reais e a SAD que pagará os Créditos por
um valor superior ao oferecido pelo mercado
3- A intervenção de uma terceira entidade permite
reconfigurar a operação desta forma, sendo que BCP
receberá o que tinha a receber, o Grupo Sporting paga esse
valor mas estruturado no modo mais conveniente e os
38,5 ME do factoring foram parar ao BCP.
Especulei, não mais que isso.
12 Março, 2022 at 23:03
Quero mesmo acreditar que tenha sido algo de género para bem do Sporting.
13 Março, 2022 at 0:32
Interessante!
13 Março, 2022 at 0:21
Korda encostou Rafa às cordas, 2-6,6-1 e 5-2 com serviço de Korda, mas depois Nadal, que não permitiu sequer um match point a Korda, virou o jogo com 7-6, e 7-3 no tie-break.
Mais uma remontada épica do Toro Miura.
No mano a mano comigo mantemos um empate, 0-0.