O Sarabia e o Mateus estão de rastos. Ontem era jogo para terem começado no banco sem que o Sporting perdesse qualidade. Somos equipa que não consegue carregar no acelerador. Marcamos um golo e relaxamos, os outros se vierem muito bem, se não também não parece haver problema. Não sei qual é a ideia de baixar as linhas com 40min para jogar, mas alguma será. Ontem também era o último jogo para limpar amarelos. Se for como ontem não haverá problema, mas acho que em Tondela vai haver festival.
Quanto ao jogo em si, futebol champagne, e pobreza franciscana, quase que dava vontade de pedir reembolso do bilhete. Também demonstra a qualidade do que se joga por cá. Apresentamos um futebol miserável, e só não acabamos o jogo a ganhar por 4 ou 5 porque não calha.
O árbitro é uma merda impressionante nas coisas em que caiu, algumas em que nós beneficiamos, e as que foram mas não viu. Está no ponto para ter uma longa carreira na 1ºLiga.

Folgo em saber que finalmente se descobriu que a qualidade do futebol português é baixa. E que 90% do conteúdo é discussão de arbitragem (1% discute-se o jogo, os restantes são passados com modalidades e FF).

Jogo de merda,faz parte,eu até acho que foi o pior da época,em 90 e tal minutos,jogamos 10…o paços coitados nem um remate fizeram,coisa fraca de se ver..ao nível de um tondela x arouca,algo do género…
O pênaltis não é pênalti nenhum,não posso dizer que os do taremi ou evanilson são mergulhos e este não o é,há toque mas isto não é basket,por favor….e o var só pode intervir em casos claros,o que não é o caso,uma palavra para o Paulinho que se fosse minimamente um ponta de lança de jeito marcava o golo tão fácil em vez de querer sacar um pênalti mas pronto,o homem segundo os experts nem é o jogador mais adiantado…meu rico Slimani.

1º, jogo de merda, com excepção dos tais 10 ou 15 minutos que o J. diz que jogámos acima da média.

2º, um Paços Ferreira completamente inócuo, que não criou uma única oportunidade de golo.

3º, uma arbitragem pior que o jogo de qualquer uma das equipas.

Resumindo, fui (quase) tudo muito fraco com excepção do resultado que nos afasta do Benfic@ e os deixa fodidos por, mais que certo, terem de ir novamente às eliminatórias da CL.

Para mim não é penálti!
Há um toque mas não é suficiente para ser penálti.
Como o toque do Inácio no Evanilson não é penálti porque não é suficiente para o ser, ou como muitos dos toques que o Taremi saca nos adversários também não deviam ser para penálti – muitos deles a meio campo passariam sem se marcar.
Quem acha que este toquezinho é penálti, tem de achar que ficou um penálti por marcar contra nós no Dragão, por exemplo. E eu não me lembro de ver aqui ninguém a dizer isso, antes pelo contrário.
Este “mergulho” do Paulinho se é dado pelo Taremi estava toda a gente aqui a falar de fita do Taremi…
Agora, é um penálti igual a muitos que já marcaram a favorecer o Porto e, havendo toque, fica complicado grande contestação.

Ainda sobre o penálti, não é lance para o VAR intervir. É um lance, no máximo, de interpretação, muito à semelhança do tal lance do Zaidu sobre o Pote que o Tiago Martins resolveu intervir.
Portanto, também o VAR esteve mal.

Incrível é como o Palhinha – e qualquer jogador do Sporting – leva amarelos facilmente e isso não acontece nem com o Benfic@, nem com o Porto, nem com o Braga, nem com ninguém…

O primeiro lance para amarelo é para um jogador do Paços e o árbitro chama o gajo e avisa-o.
Depois, aparece o lance do Paulinho e não hesita em dar amarelo por simulação – que também não é porque há toque! Aqui já não foi preciso avisar.
No lance do Palhinha, nem falta é. E toma lá amarelo porque és do Sporting e te chamas Palhinha.
Mas também o Antunes leva um amarelo sem fazer falta nenhuma.
Curiosamente, o gajo do Paços que devia ter levado o 1º amarelo do jogo safou-se a pelo menos outro amarelo mais à frente. O critério deve ser o penteado porque uns safam-se sempre e outros levam amarelo mesmo sem falta.

Os comentários do Benfic@ ao penálti foram muito bem respondidos pelo Amorim. Top!
Mas também ficaria bem o Sporting meter as imagens do Boavista-Benfic@ para eles perceberem o que são arbitragens que realmente deturpam os resultados finais dos jogos e a classificação do campeonato. Mas, dum clube que pede penáltis por (supostas) faltas fora da área, é de esperar tudo…

Jogo de merda, valeu pelos 3 pontos.

O Bragança que procure o seu caminho, que aqui não lhe dão hipóteses, caso contrário vai acabar como o Chico.

Jogo de merda.

Matheus já cansa.

Ugarte joga muito à bola.

Os cancros, a 7 jornadas do fim, têm razão de queixa de uma arbitragem do Sporting. Num jogo em que o adversário do Sporting fez 0 remates. Na cabeça deles nunca ganharíamos este jogo. Eu cá acho que se aquele lance não tivesse sido reavaliado por um árbitro fraquíssimo, (isto para quem viu e vê os jogos do Sporting foi uma arbitragem normal), o jogo teria mudado nesse momento porque aquele tipo de golos não se podem falhar. Depois só quer andar em bonitos e toquezinhos de calcanhar com o seu amigo pote, os dois só fazem merda. Enfim, 80 minutos muito abaixo do mínimo exigível. 20 minutos a um nível mínimo contra qualquer equipa deste campeonato.

O futebol é mesmo alienante. O pessoal que critica aqui o Taremi semana sim semana sim, agora vem dizer que houve penalty sobre o Paulinho. heheheheh

O Paulinho primeiro perde tempo com uma receção orientada merdosa, depois contorna o GR para o lado do seu pior pé, dá o toque com força a mais e a bolsa adianta-se uns 3 ou 4 metros, nisso já 1 jogador do paços está quase na pequena área e o Paulinho (que prefere nem rematar para não passar vergonha) ao sentir o toque (que houve) escolhe atirar-se para o chão sem arte nem engenho.

Foi claramente naquela, mais vale cavar o penalty do que usar a tábua direita e continuar a fazer as figuras patéticas que sempre faço.

Mais um jogo com 0 remates à baliza!