Quando vi darem a noticia pensei que era acordos feitos com quem rescindiu, não pensei que tinham incluído quem regressou….por isso é que não estava a perceber como tinham chegado ao valor.
Ainda assim o jogador que irá originar o maior encaixe não chegou a acordo e perdeu em tribunal. Para percebermos a vergonha que foram os acordos (cedências a Mendes).
Podence talvez tenha sido o acto mais lesivo ao Sporting.
Todos ganharam mais que o Sporting com o acordo de Podence, e ainda vemos sportinguistas a bater palmas…
A FIFA não deu razão à rescisão do Rúben Ribeiro por justa causa.
O que a FIFA disse foi que, apesar do jogador ter rescindido 6 meses depois, tinha direito ao prémio de assinatura na mesma, que era isso que estava em causa.
Acho que este caso a FIFA deu mesmo razão a RR, não sei se ainda há recursos em curso e ou processos no TAD, no ultimo ReC é isto que consta:
“O jogador Rúben Ribeiro apresentou carta de rescisão com invocação de justa causa, com data de 13 de Junho de 2018. A 17 de Outubro de 2018, a Sporting SAD apresentou, junto da FIFA Dispute Resolution Chamber, uma acção contra o jogador
e o clube dos Emirados Árabes Unidos Al Ain FC, em que peticionou a declaração de que o jogador resolveu o contrato de trabalho desportivo sem justa causa e a sua condenação, solidariamente com o referido clube, no pagamento de uma
indemnização no valor de 62.188.600 euros, acrescida de juros. O jogador e o seu novo clube contestaram exigindo o pagamento de uma indemnização no valor de 2.188.600 euros acrescido de juros e despesas. Em 20 de Fevereiro de 2020,
a DRC proferiu decisão, cujos fundamentos divulgou a 15 de Abril seguinte, pela qual negou provimento ao pedido da Sporting SAD e deu provimento parcial ao pedido do jogador, rejeitando contudo reconhecer-lhe o direito a receber qualquer indemnização. A Sporting SAD e o jogador apresentaram separadamente recursos junto do Court of Arbitration for Sport, reiterando as respectivas posições. O CAS rejeitou ambos os recursos mantendo a decisão da FIFA. ”
Este caso é aquele que tinha menos expectativa pois o RR tentou voltar atras na decisão e não foi aceite pelo SCP talvez por isso a FIFA tenha decidido que tinha direito aos prémios.
Relembrar este litigio, que anda a ser muito falado, mas esta parte parece estar a ser convenientemente esquecida:
“21 fevereiro 2022 – 12:27
Caso Rafael Leão: Lille é responsável solidário pelo pagamento ao Sporting
TAS deu a conhecer a decisão esta segunda-feira
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), sediado na Suíça, considera que o Lille é responsável solidário pelo pagamento da indemnização ao Sporting por Rafael Leão, apurou Record.
A decisão foi conhecida esta segunda-feira e refere-se ainda ao caso da rescisão unilateral de contrato do avançado, em 2018, na sequência do ataque à Academia. Leão transferiu-se para o Lille, que serviu em 2018/19, e representa agora o Milan.
O que o TAS determinou é que, havendo lugar de facto a uma indemnização, o clube francês passa a ser o responsável pela mesma, como aliás, de acordo com as informações recolhidas pelo nosso jornal, terá sido prometido ao jogador quando assinou pelo Lille. O valor, com juros, ronda já os 20 millhões de euros. O Sporting e clube francês deverão agora dirimir a questão na FIFA, no sentido de determinar o montante exato da compensação.
Esta decisão do TAS surge numa altura em que o processo resultante de uma deliberação do TAD (Tribunal Arbitral do Desporto, português) favorável ao Sporting ainda não está totalmente encerrado. O TAD condenou o jogador, em março de 2020, a pagar 16,5 milhões de euros ao clube de Alvalade, considerando que Rafael Leão não teve razão na rescisão por justa causa. Já em janeiro deste ano, o Tribunal da Relação de Lisboa indeferiu o recurso apresentado pela defesa de Leão que visava a anulação da decisão do TAD, confirmando o acórdão. O pedido de anulação, sabe Record, vai ser ainda apreciado pelo Supremo Tribunal de Justiça.”
Aceito os 16M€ pelo Patrício porque era fundamental um acordo – fosse que jogador fosse – nessa altura para garantir dinheiro para o pagamento do EO!
Foi um momento de desespero, e como acontece nos momentos de desespero – é ver o saldo que o Porto fez pelo Diaz – quem vende lixa-se sempre e recebe muito menos do que devia receber!
No resto…
O William foi um acordo merdoso feito pelo Cintra. Não foi mau mas foi medíocre!
Até aceitava os 22,5M€ pelo Gelson, se fossem limpos e sem o (meio) Vietto.
Assim, foi um mau negócio!
Podence foi uma coisa do nível da contratação do Ilori, do Camacho ou do (meio) Vinagre por 10M€… Não tem explicação, nem tem justificação que se aceite!
Foi pior que mau.
Foi um absurdo!
19M€ pelo Leão, a ser verdade que vai haver acordo e o caso fica por aqui, é outra merda que não se entende, num caso onde o jogador perdeu TODOS os processos em tribunal e a clausula era de 45M€!
Ou são os 45M€, mais juros, ou é um negócio que lesará o Sporting!
Finalmente, o caso do Rúben Ribeiro parece um fantasma…
” – fosse que jogador fosse – nessa altura para garantir dinheiro para o pagamento do EO! ”
Sabendo que acordo com Patrício foi concluído em Outubro e EO tinha vencimento em finais de Novembro e estava previsto o seu pagamento com a emissão de um novo EO (revolving) .
Sabendo agora, que o revolving foi um pouco aquém do esperado, arrecadou 26.1M e objetivo era de 30M, portanto faltaram 3.9M concluímos que o Zenha sabia que precisava de vender num processo manhoso em Outubro o Patricio para pagar os 3.9M em novembro. Está certo!
Como é que em Outubro o Zenha sabe que vai precisar de 4M em Novembro?
Não Miguel, quiseram vender porque sim …. ou melhor porque …. mendes.
Repara, aquilo que fizeram menos de meio ano depois, ou seja em fev/março antecipação da nós, poderiam ter feito em Outubro ou novembro e com isso tinham evitado os negócios merdosos ….
Foram previdentes porque havia a possibilidade de não se chegar aos 30M€.
Mas, registo que tu, gestor top que estás sempre a acusar a Direcção de serem maus gestores, não tinha vendido ninguém e depois tinhas ficado só com 26M€ para pagar os 30M€ mais os serviços correspondentes!
Só podes gostar muito de fazer este papel porque não é um papel que uma pessoa normal se digne a fazer! 😉
Sabes de que forma foram previdentes em 2021? Ainda se justificava mais esse tipo de prevenção em 2018.
E não precisarem de fazer nenhum negocio manhoso.
Enfim … como disse antes foi o que foi e não há volta a dar, já está, já está.
Ó Dr Vagandas foi baixar as calças até ao tornozelo, empinar o traseiro e uivar pelo Mendes! Tiro e queda, sem vaselina.
E depois lembramo-nos que em campanha dizia que só ele podia reverter rescisões, que conhecia profundamente a situação e as finanças do clube e tinha solução para tudo!
E houve quem acreditasse e pior votasse no imbecil por isso 😀 😀 😀
Afinal as soluções foram dar o dito cujo ao Mendes, alambuzar o contrato NOS e sobreviver à custa da “herança pesada”.
De génio!
Primeiro derrubar a anterior direção, chegar ao poder e pintar o pior cenário possível para convencer os Sportinguistas que encontraram um Sporting no abismo (azar do caraças Sousa Cintra entregou o Sporting fora da falência técnica, com lucros no 1º trimestre e os casos de Bas Dost e Bruno Fernandes resolvidos).
Depois foi baixar as calças ao Mendes e aceitar acordos pelos jogadores que rescindiram, vender os jogadores que receberam, os jovens da formação mais talentosos e com mercado, e por fim antecipar todo o contrato da NOS.
Que riqueza criou a direção de Frederico Varandas?
Que jogador contratado por Frederico Varandas gerou mais valias na venda?
E pergunto, que gestor conseguiria um pior acordo por Podence que aquele feito em que recebemos menos do que pagamos por 50% de Vietto?
Que gestor faria pior com as centenas de milhões de euros que Varandas recebeu, sem ter levantado um dedo, para ao fim de um mandato apresentar um Sporting com mais de 70 milhões de dívidas a fornecedores, a contar os tostões para cumprir os compromissos bancários, numa posição de tal forma fragilizada ao ponto de aceitar um acordo com valor tão baixo por um jogador como Rafael Leão e não recorrer a FIFA?
Mas convém não questionar muito nem procurar respostas a estas perguntas não vá o futebol ressentir-se.
O melhor é fazer de conta que isto tudo é invenção de maus sportinguistas, ler estas notícias sem qualquer filtro e difundir a ideia de que esta gestão conseguiu o milagre de transformar problemas em paletes de dinheiro.
Bom… Também reverteu as vmocs, foi campeão e tem liga dos campeões para o ano… Nada mau.
Agora, podiam não nos fazer de palhaços e assumir que por exemplo o Virginia e o vinagre é para o carrossel dos mendilhões… Mas, na realidade, não tem sido mau…
Génios é só na música!
O futebol ou é para medíocres na sua grande maioria ou para um grupo mais restrito de visionários.
E é de agradecer a esta malta que temos no universo Sporting que já pensa muito á frente e já sabe o que tem que ser feito muito antes dos outros, os medíocres.
E daí que se tenha de enaltecer o pessoal que teve a magnífica ideia de beneficiar o clube em mais de 300 milhões com um acto que durou apenas alguns minutos.
Pronto, o problema de haver os medíocres é que fizeram apenas 142 milhões mas estou confiante que o verdadeiro sentido de missão desta malta visionária vai perdurar e voltar a por o clube no rumo certo
Gelson 22,5 hahahahahah, conta outra vez….. 22,5M mas agora retira 7,5M (por meio corneto) que estava avaliado na altura por 8M os 100%. Chama se a isto gozar com a tromba dos Sportinguistas. Basicamente é vender por 15 e ainda faltam as comissões dos 2 negócios. Ele é o Varandas mas os bananas somos nós.
Os visionários medíocres ainda somaram o acordo por William Carvalho feito por Sousa Cintra.
Goste-se ou não de Sousa Cintra, na questão das rescisões o homem recusou-se a aceitar acordos por qualquer preço. E foi pressionado a aceitar 20M por Gelson Martins, e mesmo assim disse não e que o Sporting iria avançar para uma ação judicial.
Imaginem então o que seria para ele a oferta vergonhosa de 7 milhões por Podence…
É a isto que chamam de grandes treinadores, á filosofia dos treinadores portugueses ?
à muito tempo que é assim, quando se apanham a ganhar por um golo, recuam quase até dentro da baliza, foi assim, que ganhámos o europeu, mas não gosto do futebol assim.
Neste momento, o grande treinador Mourinho está a ganhar 1-0, e defende até mais não.
Depois se sofrem um golo, dizem que tiveram azar, ou que os jogadores não deram tudo, etc.
Isto não é futebol nenhum.
Ás vezes ainda estão empatados, e defendem á espera de marcarem um golito num contra golpe como diz o Zasus.
É futebol de terceiro mundo.
Não estou a ver o jogo, mas não me surpreende o teu comentário sobre equipas do Mourinho, eficaz sim muitas vezes, mas uma seca do cacete. Assistir a uma peça de ballet dá mais adrenalina
Antes do Maluco, vendiam para pagar salários, depois chegou o Maluco, que passados 5 anos os socios destituiram e expulsaram. Deixou uma pesada herança.
Vem aí bomba….tá quase….vocês sabem do eu estou a falar…..
25 Maio, 2022 at 16:27
Até as rescisões transformam em ouro! Fabuloso!
“Jorge Mendes foi mediador fulcral” – No mínimo uma estátua a frente do Estádio para os Sportinguistas fazerem uma vénia antes de entrarem.
25 Maio, 2022 at 16:29
Calma aí! Em estátuas o cintra está primeiro!
Z
25 Maio, 2022 at 17:10
Só se fosse para la ir aliviar a bexiga antes e depois dos jogos…
25 Maio, 2022 at 16:42
Hheheheh
Já percebi como chegam ao valor. Metem o BF e o Gelson por esse valor…
25 Maio, 2022 at 17:08
Mas o Bruno Fernandes não foi vendido por 55M€?
E o Gelson não foi por 22,5M€?
Então, o Paulinho custou os mais de 18M€ que se fala ou afinal foram só 15M€ (mais o Borja)?
25 Maio, 2022 at 17:13
Quando vi darem a noticia pensei que era acordos feitos com quem rescindiu, não pensei que tinham incluído quem regressou….por isso é que não estava a perceber como tinham chegado ao valor.
25 Maio, 2022 at 16:44
Ainda assim o jogador que irá originar o maior encaixe não chegou a acordo e perdeu em tribunal. Para percebermos a vergonha que foram os acordos (cedências a Mendes).
Podence talvez tenha sido o acto mais lesivo ao Sporting.
Todos ganharam mais que o Sporting com o acordo de Podence, e ainda vemos sportinguistas a bater palmas…
25 Maio, 2022 at 17:49
“e ainda vemos sportinguistas a bater palmas…”
Nas rescisões?
Nos acordos?
Troca lá isso por miúdos sff
25 Maio, 2022 at 19:08
Em ambos.
Batem palmas nas rescisões porque “o culpado foi o BdC”.
Batem palmas nos acordos porque “foi o possível”.
Também batem palmas a tudo o que esta direcção faz, porque não é a anterior.
25 Maio, 2022 at 17:04
Agarra que é tua ó Sad
25 Maio, 2022 at 17:05
A FIFA não deu razão à rescisão do Rúben Ribeiro por justa causa.
O que a FIFA disse foi que, apesar do jogador ter rescindido 6 meses depois, tinha direito ao prémio de assinatura na mesma, que era isso que estava em causa.
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/ruben-ribeiro-vence-processo-e-sporting-e-obrigado-a-pagar-11440120.html
Quando os próprios JORNAIS/JORNALISTAS não sabem do que falam, não se pode levar a mal algumas barbaridades que por vezes os tasqueiros escrevem… 🙂
25 Maio, 2022 at 17:09
E o Patrício rendeu 16M€… dito pelo Zenha numa AG do Clube!
25 Maio, 2022 at 17:53
Ora bem 18M menos 4M do donativo ao mendes menos 2M do batuque wang, quase que chegamos ao 16M, quase …..
25 Maio, 2022 at 19:22
Arredondamentos…
25 Maio, 2022 at 23:05
Tu dizes o que quiseres…
Eu digo-te o que ouvi – eu e toda a gente que estava nessa AG – o Zenha dizer.
O Wolverhampton não pagou 18M€. Pagou 16M€!
O resto da tua conversa, de 4M€ para isto e 2M€ para aquilo, é outro assunto!
O ponto aqui é: não havia dinheiro suficiente para pagar o EO que já tinham faltado ao pagamento uma vez!
O resto é conversa da treta da tua parte – coisa que és mestre! 😉
26 Maio, 2022 at 0:14
É preciso ter lata…
Z
25 Maio, 2022 at 17:25
Acho que este caso a FIFA deu mesmo razão a RR, não sei se ainda há recursos em curso e ou processos no TAD, no ultimo ReC é isto que consta:
“O jogador Rúben Ribeiro apresentou carta de rescisão com invocação de justa causa, com data de 13 de Junho de 2018. A 17 de Outubro de 2018, a Sporting SAD apresentou, junto da FIFA Dispute Resolution Chamber, uma acção contra o jogador
e o clube dos Emirados Árabes Unidos Al Ain FC, em que peticionou a declaração de que o jogador resolveu o contrato de trabalho desportivo sem justa causa e a sua condenação, solidariamente com o referido clube, no pagamento de uma
indemnização no valor de 62.188.600 euros, acrescida de juros. O jogador e o seu novo clube contestaram exigindo o pagamento de uma indemnização no valor de 2.188.600 euros acrescido de juros e despesas. Em 20 de Fevereiro de 2020,
a DRC proferiu decisão, cujos fundamentos divulgou a 15 de Abril seguinte, pela qual negou provimento ao pedido da Sporting SAD e deu provimento parcial ao pedido do jogador, rejeitando contudo reconhecer-lhe o direito a receber qualquer indemnização. A Sporting SAD e o jogador apresentaram separadamente recursos junto do Court of Arbitration for Sport, reiterando as respectivas posições. O CAS rejeitou ambos os recursos mantendo a decisão da FIFA. ”
Este caso é aquele que tinha menos expectativa pois o RR tentou voltar atras na decisão e não foi aceite pelo SCP talvez por isso a FIFA tenha decidido que tinha direito aos prémios.
25 Maio, 2022 at 17:16
Relembrar este litigio, que anda a ser muito falado, mas esta parte parece estar a ser convenientemente esquecida:
“21 fevereiro 2022 – 12:27
Caso Rafael Leão: Lille é responsável solidário pelo pagamento ao Sporting
TAS deu a conhecer a decisão esta segunda-feira
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), sediado na Suíça, considera que o Lille é responsável solidário pelo pagamento da indemnização ao Sporting por Rafael Leão, apurou Record.
A decisão foi conhecida esta segunda-feira e refere-se ainda ao caso da rescisão unilateral de contrato do avançado, em 2018, na sequência do ataque à Academia. Leão transferiu-se para o Lille, que serviu em 2018/19, e representa agora o Milan.
O que o TAS determinou é que, havendo lugar de facto a uma indemnização, o clube francês passa a ser o responsável pela mesma, como aliás, de acordo com as informações recolhidas pelo nosso jornal, terá sido prometido ao jogador quando assinou pelo Lille. O valor, com juros, ronda já os 20 millhões de euros. O Sporting e clube francês deverão agora dirimir a questão na FIFA, no sentido de determinar o montante exato da compensação.
Esta decisão do TAS surge numa altura em que o processo resultante de uma deliberação do TAD (Tribunal Arbitral do Desporto, português) favorável ao Sporting ainda não está totalmente encerrado. O TAD condenou o jogador, em março de 2020, a pagar 16,5 milhões de euros ao clube de Alvalade, considerando que Rafael Leão não teve razão na rescisão por justa causa. Já em janeiro deste ano, o Tribunal da Relação de Lisboa indeferiu o recurso apresentado pela defesa de Leão que visava a anulação da decisão do TAD, confirmando o acórdão. O pedido de anulação, sabe Record, vai ser ainda apreciado pelo Supremo Tribunal de Justiça.”
25 Maio, 2022 at 17:19
No geral, e repetindo a opinião que já dei…
Aceito os 16M€ pelo Patrício porque era fundamental um acordo – fosse que jogador fosse – nessa altura para garantir dinheiro para o pagamento do EO!
Foi um momento de desespero, e como acontece nos momentos de desespero – é ver o saldo que o Porto fez pelo Diaz – quem vende lixa-se sempre e recebe muito menos do que devia receber!
No resto…
O William foi um acordo merdoso feito pelo Cintra. Não foi mau mas foi medíocre!
Até aceitava os 22,5M€ pelo Gelson, se fossem limpos e sem o (meio) Vietto.
Assim, foi um mau negócio!
Podence foi uma coisa do nível da contratação do Ilori, do Camacho ou do (meio) Vinagre por 10M€… Não tem explicação, nem tem justificação que se aceite!
Foi pior que mau.
Foi um absurdo!
19M€ pelo Leão, a ser verdade que vai haver acordo e o caso fica por aqui, é outra merda que não se entende, num caso onde o jogador perdeu TODOS os processos em tribunal e a clausula era de 45M€!
Ou são os 45M€, mais juros, ou é um negócio que lesará o Sporting!
Finalmente, o caso do Rúben Ribeiro parece um fantasma…
25 Maio, 2022 at 17:44
” – fosse que jogador fosse – nessa altura para garantir dinheiro para o pagamento do EO! ”
Sabendo que acordo com Patrício foi concluído em Outubro e EO tinha vencimento em finais de Novembro e estava previsto o seu pagamento com a emissão de um novo EO (revolving) .
Sabendo agora, que o revolving foi um pouco aquém do esperado, arrecadou 26.1M e objetivo era de 30M, portanto faltaram 3.9M concluímos que o Zenha sabia que precisava de vender num processo manhoso em Outubro o Patricio para pagar os 3.9M em novembro. Está certo!
25 Maio, 2022 at 18:22
Lol lá estás tu com números, datas, cronologias e factos a chover no mundo paralelo em que ele vive. Não se faz.
25 Maio, 2022 at 21:18
Até me dás razão… 🙂
Faltou ou não faltou dinheiro?
Se não é a venda, não tinhas o dinheiro todo, fossem 10M€ ou 4M€… Até percebo certos comentários idiotas mas este teu comentário nem sei o que diga…
25 Maio, 2022 at 21:29
Como é que em Outubro o Zenha sabe que vai precisar de 4M em Novembro?
Não Miguel, quiseram vender porque sim …. ou melhor porque …. mendes.
Repara, aquilo que fizeram menos de meio ano depois, ou seja em fev/março antecipação da nós, poderiam ter feito em Outubro ou novembro e com isso tinham evitado os negócios merdosos ….
Jã sei que não vamos concordar, foi o que foi …..
25 Maio, 2022 at 23:10
Não sabem que vão precisar de 4M€!
Foram previdentes porque havia a possibilidade de não se chegar aos 30M€.
Mas, registo que tu, gestor top que estás sempre a acusar a Direcção de serem maus gestores, não tinha vendido ninguém e depois tinhas ficado só com 26M€ para pagar os 30M€ mais os serviços correspondentes!
Só podes gostar muito de fazer este papel porque não é um papel que uma pessoa normal se digne a fazer! 😉
26 Maio, 2022 at 0:15
E tu és gestor de quê?! Sabes tanto! Fdx!
Z
26 Maio, 2022 at 9:31
Sabes de que forma foram previdentes em 2021? Ainda se justificava mais esse tipo de prevenção em 2018.
E não precisarem de fazer nenhum negocio manhoso.
Enfim … como disse antes foi o que foi e não há volta a dar, já está, já está.
25 Maio, 2022 at 18:30
Que quadro aterrador!!
Ó Dr Vagandas foi baixar as calças até ao tornozelo, empinar o traseiro e uivar pelo Mendes! Tiro e queda, sem vaselina.
E depois lembramo-nos que em campanha dizia que só ele podia reverter rescisões, que conhecia profundamente a situação e as finanças do clube e tinha solução para tudo!
E houve quem acreditasse e pior votasse no imbecil por isso 😀 😀 😀
Afinal as soluções foram dar o dito cujo ao Mendes, alambuzar o contrato NOS e sobreviver à custa da “herança pesada”.
De génio!
25 Maio, 2022 at 21:04
Eles sabiam exatamente o que tinham de fazer.
Primeiro derrubar a anterior direção, chegar ao poder e pintar o pior cenário possível para convencer os Sportinguistas que encontraram um Sporting no abismo (azar do caraças Sousa Cintra entregou o Sporting fora da falência técnica, com lucros no 1º trimestre e os casos de Bas Dost e Bruno Fernandes resolvidos).
Depois foi baixar as calças ao Mendes e aceitar acordos pelos jogadores que rescindiram, vender os jogadores que receberam, os jovens da formação mais talentosos e com mercado, e por fim antecipar todo o contrato da NOS.
Que riqueza criou a direção de Frederico Varandas?
Que jogador contratado por Frederico Varandas gerou mais valias na venda?
E pergunto, que gestor conseguiria um pior acordo por Podence que aquele feito em que recebemos menos do que pagamos por 50% de Vietto?
Que gestor faria pior com as centenas de milhões de euros que Varandas recebeu, sem ter levantado um dedo, para ao fim de um mandato apresentar um Sporting com mais de 70 milhões de dívidas a fornecedores, a contar os tostões para cumprir os compromissos bancários, numa posição de tal forma fragilizada ao ponto de aceitar um acordo com valor tão baixo por um jogador como Rafael Leão e não recorrer a FIFA?
Mas convém não questionar muito nem procurar respostas a estas perguntas não vá o futebol ressentir-se.
O melhor é fazer de conta que isto tudo é invenção de maus sportinguistas, ler estas notícias sem qualquer filtro e difundir a ideia de que esta gestão conseguiu o milagre de transformar problemas em paletes de dinheiro.
26 Maio, 2022 at 16:35
Bom… Também reverteu as vmocs, foi campeão e tem liga dos campeões para o ano… Nada mau.
Agora, podiam não nos fazer de palhaços e assumir que por exemplo o Virginia e o vinagre é para o carrossel dos mendilhões… Mas, na realidade, não tem sido mau…
25 Maio, 2022 at 19:59
Génios é só na música!
O futebol ou é para medíocres na sua grande maioria ou para um grupo mais restrito de visionários.
E é de agradecer a esta malta que temos no universo Sporting que já pensa muito á frente e já sabe o que tem que ser feito muito antes dos outros, os medíocres.
E daí que se tenha de enaltecer o pessoal que teve a magnífica ideia de beneficiar o clube em mais de 300 milhões com um acto que durou apenas alguns minutos.
Pronto, o problema de haver os medíocres é que fizeram apenas 142 milhões mas estou confiante que o verdadeiro sentido de missão desta malta visionária vai perdurar e voltar a por o clube no rumo certo
25 Maio, 2022 at 22:37
Varandas…filho… anda jantar que a comida está a esfriar!
25 Maio, 2022 at 20:09
Gelson 22,5 hahahahahah, conta outra vez….. 22,5M mas agora retira 7,5M (por meio corneto) que estava avaliado na altura por 8M os 100%. Chama se a isto gozar com a tromba dos Sportinguistas. Basicamente é vender por 15 e ainda faltam as comissões dos 2 negócios. Ele é o Varandas mas os bananas somos nós.
25 Maio, 2022 at 22:04
Os visionários medíocres ainda somaram o acordo por William Carvalho feito por Sousa Cintra.
Goste-se ou não de Sousa Cintra, na questão das rescisões o homem recusou-se a aceitar acordos por qualquer preço. E foi pressionado a aceitar 20M por Gelson Martins, e mesmo assim disse não e que o Sporting iria avançar para uma ação judicial.
Imaginem então o que seria para ele a oferta vergonhosa de 7 milhões por Podence…
25 Maio, 2022 at 23:12
O imbecil que obrigou o clube a ter de pagar 3M€ a um treinador que foi despedido antes de iniciar o trabalho…
26 Maio, 2022 at 0:03
Ninguém diz o contrário…
25 Maio, 2022 at 21:22
É a isto que chamam de grandes treinadores, á filosofia dos treinadores portugueses ?
à muito tempo que é assim, quando se apanham a ganhar por um golo, recuam quase até dentro da baliza, foi assim, que ganhámos o europeu, mas não gosto do futebol assim.
Neste momento, o grande treinador Mourinho está a ganhar 1-0, e defende até mais não.
Depois se sofrem um golo, dizem que tiveram azar, ou que os jogadores não deram tudo, etc.
Isto não é futebol nenhum.
Ás vezes ainda estão empatados, e defendem á espera de marcarem um golito num contra golpe como diz o Zasus.
É futebol de terceiro mundo.
25 Maio, 2022 at 21:51
Não estou a ver o jogo, mas não me surpreende o teu comentário sobre equipas do Mourinho, eficaz sim muitas vezes, mas uma seca do cacete. Assistir a uma peça de ballet dá mais adrenalina
25 Maio, 2022 at 22:56
E os comentadores da SIC a chamarem aquilo de grande espectáculo, emocionante! Lol
25 Maio, 2022 at 22:50
Antes do Maluco, vendiam para pagar salários, depois chegou o Maluco, que passados 5 anos os socios destituiram e expulsaram. Deixou uma pesada herança.
Vem aí bomba….tá quase….vocês sabem do eu estou a falar…..
26 Maio, 2022 at 0:32
Fdx… Este post voltou a trazer-me à memória o vietto… “Cum caralho”… Como é que o vagandas dizia? É um sonho!
Z
26 Maio, 2022 at 10:00
Futebol? Fácil, fácil.
26 Maio, 2022 at 15:06
Com tanta guita torrada e o Varandas vai deixar o Clube cheio de dívidas…
O tipo é um visionário
L SL