O Inter de Milão confirmou esta sexta-feira que recebeu, em agosto, uma reclamação de indemnização avaliada em 30 milhões de euros por João Mário. Em causa, estará uma cláusula no contrato do médio que remonta à transferência do português do Sporting para o clube italiano em 2016. Na altura, ficou estabelecido que se João Mário fosse transferido para um clube português, o Sporting era indemnizado em 30 milhões de euros.
29 Outubro, 2022 at 10:50
Herança pesada!
29 Outubro, 2022 at 11:07
A transferência de João Mário irá ultrapassar os 70 milhões!
29 Outubro, 2022 at 11:20
https://www.transfermarkt.pt/joao-mario/transfers/spieler/149729/transfer_id/3435851
Foco principalmente nestes detalhes:
“Momento da transferência
Época 21/22 – 13/07/2021”
“Contrato ainda no Inter
11 Meses 17 Dias (30/06/2022)”
É apertar com esses FDPs
29 Outubro, 2022 at 12:26
Isso e apurar a taxa de empréstimo pelo Lázaro comparar com o valor da rescisão do jm e tirar conclusões, bonito bonito era apanhar o rasto a algum dinheiro que foi parar ao inter por caminhos duvidosos e não directamente pela taxa de empréstimo.
É estranho o inter largar o jogador assim, a custo zero e sujeitar se a este trabalho, há qualquer coisa ou acordo escondido nisto tudo, com sorte vem tudo ao de cima, mas duvido que saia algo daqui!
29 Outubro, 2022 at 12:27
Até porque já li em algum lado, se calhar até foi aqui, que o organismo para o futebol não reconhece essas cláusulas anti-rivais.
29 Outubro, 2022 at 13:32
Acho que reconhecem sim.
https://www.zerozero.pt/news.php?id=333070
29 Outubro, 2022 at 19:41
Não lhe chamaria cláusula anti-rival. Nada o impedia de ir para um rival. Apenas havia um acordo no contrato de transferência, que indicava um valor adicional caso a transferência fosse para um clube em Portugal. Parece-me tão válido como receber mais 5 milhões se o jogador marcar X golos. É uma cláusula comercial. Ponto.
Anti-rival seria impossibilitar o regresso do jogador que, como profissional é livre de decidir onde quer jogar, desde que se cumpra tudo o que está acordado.
29 Outubro, 2022 at 21:57
Exacto. Anti-rival é o nome que se dá no café, mas é uma clausula como qualquer outra, e mesmo que fosse “ilegal”, se for assinado por ambas as partes é válido.
Se fosse realmente ilegal nem poderia estar no contracto.
29 Outubro, 2022 at 11:26
Deve ser o rogerinho a tratar deste caso … Deste e do Rafael (traidor) leão…
29 Outubro, 2022 at 11:35
Daqui a pouco estão estes gajos a acabar as carreiras e … O SCP a ver navios …
29 Outubro, 2022 at 12:19
O não é garantido…..
Penso que seja possível, é tudo uma questão de engenho.
29 Outubro, 2022 at 12:19
O não é garantido…..
Penso que seja possível, é tudo uma questão de engenho.
29 Outubro, 2022 at 12:42
Vocês pensam que os advogados do Benfica e do Inter não fizeram a tramóia bem feita ?
Vocês são tão ingénuos,
Não receberemos cheta
29 Outubro, 2022 at 12:46
Jogador de formação do tempo dos croquetes….fraco, portanto!!!
29 Outubro, 2022 at 13:03
Nunca mais encontras “croquetes” como Aurélio Pereira.
De João Mário a Nuno Mendes, quem lhes dera a todos os croquetes pós-João Rocha somados terem contribuido com 1% do valor e riqueza que Aurélio Pereira deu ao Clube…
29 Outubro, 2022 at 13:33
É o J., JHC. Deixa o homem dizer a sua mentira diária
29 Outubro, 2022 at 15:09
Basta ver o que se dizia na altura da venda do Nuno Mendes e dos verdadeiros méritos de então, para se perceber mais uma vez o rumo do discurso dos Aziados2018.
Enfim, nada de novo aqui tb…. siga!!!
29 Outubro, 2022 at 12:51
Acho uma cena complicada de se ganhar e ver o dinheiro!
Teria de ser algo em que a FIFA quisesse mesmo impor este tipo de contratos, o que não me parece ser o caso. Mas vamos ver… Acho bem que levem isto até ao fim.
Foi um contrato assinado pelo Sporting, pelo Inter e pelo João Mário, pelo que todos sabiam que naqueles 5 anos o João Mário não podia voltar a Portugal para jogar por nenhum clube a não ser o Sporting.
Não me parece que o Benfic@ esteja em causa, directamente. Directamente. é o João Mário e o Inter que têm de assumir isto, se é que têm!
Mas podem ter-se salvaguardado fazendo o Benfic@ assumir alguma coisa – o que acho pouco provável que o Benfic@ aceitasse!
Vai ser interessante ver o desenrolar disto…
O que eu gostava de saber é porque o Rúben Ribeiro passou pelos pingos da chuva no caso das rescisões… Ninguém fala nisso!
29 Outubro, 2022 at 13:42
Não tinha valor comercial, nem pertencia à possível carteira JM.
29 Outubro, 2022 at 14:16
O valor comercial é irrelevante para as rescisões, se houver uma clausula a prever a indemnização quando acontece uma rescisão sem justa causa.
Se para o caso Rúben Ribeiro a indemnização está bem ser ZERO porque era o valor comercial dele, então não se podem queixar dos acordos feitos pelo Varandas porque nenhum andou estupidamente longe do valor comercial dos jogadores – nem os estúpidos 7M€ pelo Podence!
29 Outubro, 2022 at 14:18
Excepto o Gelson Martins, que ficou a mais de 10M€ de diferença…
29 Outubro, 2022 at 12:55
Acho bem, evidentemente. Mas, pelo sim pelo não, vou esperar sentado.
29 Outubro, 2022 at 14:37
Yah, isso dá quanto em Viettos e Fernandinhos?
Vai, Varandas que é tua.
#gestãoTopo
29 Outubro, 2022 at 17:13
Como dizia “o outro” … sigam o rasto do dinheiro …. se por acaso se pudesse saber o dinheiro que havia no saco azul (ou será vermelho) dos lampiões, antes e depois da vinda do JMário para essa corja….. saber-se-ia para onde foi o dinheiro!!
O que eu e todos nós sabemos é que o JM não veio de graça do Inter para os benfas!!!
SL
29 Outubro, 2022 at 18:12
Creio que o Sporting não vai receber nada, porque estas clásulas não fazem sentido e são limitadoras dos direitos dos trabalhadores, mas acho bem que tentem, sem grandes alaridos, sem voltinhas, sem o “eu sou muita mauzão”, ou seja, sem tratar dos assuntos com o pito aos saltos, mas com a discrição que é habitual de quem sabe a responsabilidade destes assuntos.
29 Outubro, 2022 at 18:14
abécula com óculos pretos e boca de piano LOL
29 Outubro, 2022 at 22:00
Claro, e as clausulas que impedem os trabalhadores de irem trabalhar em empresas concorrentes são ignoradas pela Lei…… porque lhes limitam os direitos.
Ele há com cada abécula.
29 Outubro, 2022 at 18:27
Momento cómico do dia
“Com a discrição que é habitual” e ainda “de quem sabe a responsabilidade destes assuntos” …
Ahahahahahah
Este mentecapto consegue dizer isto do capitão bananas … O mesmo que foi tentar incriminar em tribunal o anterior presidente do SCP e que a juíza mandou calar e ainda o ridicularizou mandando-o embora da sala de audiências, onde o pateta se ia esbardalhando no chão por tropeçar…
29 Outubro, 2022 at 18:31
Tanto disparate junto…. E em catadupa
Incrível!!!
29 Outubro, 2022 at 18:36
Vocês tiraram o cURSO de ‘lambe escrotos’ com quem?
Pela verborreia deve ter sido com a morsa, o Pedro badocha guerra… É que a vossa cegueira nem com olhos biónicos tem solução…
29 Outubro, 2022 at 19:01
Pois, só que há 3 coisas que não são nem mentira nem disparate, primeiro que o varandas tentou incriminar em tribunal o BdC, cagando-se de alto para as possíveis consequências para o SCP, segundo que foi apanhado numas “incoerências” vulgo mentiras e terceiro que a Juíza o mandou calar…
Tu tens um problema grave com os factos presentes e principalmente passados, és um revisionista por gosto, ou isso é patológico? Talvez existam uns comprimidos ou assim que possas tomar para te ajudar nessa doença….
30 Outubro, 2022 at 5:07
Factos!
Mas sabes que nem toda a gente ouviu o que se passou em tribunal. Por exemplo, a CS nem lá deve ter estado porque eu ouvia diariamente e nem metade era reportado na CS.
Como quando a juiza perguntava ao fivelas “mas o que quer dizer com ar ameacador” e ele só repetia “os olhos, eram os olhos”….. fdx, vergonha alheia!
29 Outubro, 2022 at 18:38
Isso não é verdade. Não foi isso que se passou no tribunal. A tua toupeira está a comer-te por lorpa e tu de 4 todo contente a bater palminhas.
29 Outubro, 2022 at 18:42
Eu de 4?
Javardolas, guarda lá esses fetiches para ti e para os teus amigos… Olha, a propósito dos teus fetiches, lançaram uma nova gama de extintores com um diâmetro consideravelmente maior… Vai lá vai, vai experimenta lis a seco … Travesti
30 Outubro, 2022 at 17:31
Eh pá, eu lembro-me de quando comprámos o Nuno santos, que era formaçao do seixal, que se falou que ele tinha uma cláusula deste género… E que negociámos com o benfas (na altura em que o João mario veio para o Sporting fazer a época de campeões) que os lamps abdicavam da cláusula do Nuno santos se nós abdicássemos da cláusula do João Mário.
Eu não compro desportivos, mas às vezes leio aquelas “notícias” do Google ou o crl, e lembro-me de ter ouvido esse rumor na altura. Quem tem paciência, que procure, se achar interessante ..
Se for assim, não temos grande chance de recuperar qualquer dinheiro com este negócio…