Pelo menos matava o ritmo do jogo e punha atletas frescas para correr lá para a frente. 85 minutos não é para discutir o jogo, apenas para o não jogar.
Já vi que isto dos treinadores do Sporting é mal transversal
O futebol é lento e deprimente, sem baliza na cabeça.
Eu gosto da Mariana Cabral, acho que tem potencial, mas estava muito verde e é demasiado soft para ser competitiva. Não era dela que se precisava para treinar a equipa principal mas sim de alguém com mais experiência em ligas competitivas, que puxasse todo o FF do Clube para um patamar mais competitivo – e ela a adjunta, para aprender e ser lançada mais tarde!
Ela baixou o nível competitivo da equipa, que hoje joga bem mais lento e menos intensa do que jogava até com a Cova – que é pior treinadora que ela.
Estragaram todo um projecto que começou muito bem, dando de mão beijada o FF ao Benfic@!
Foi uma filha da putice que fizeram!
Não se ganha com frases bonitas, com filosofias lindas, com conversa para embalar acéfalos… De nada valem as camisolas se não tiverem competência a envergá-las. Ganha-se com actos, com trabalho, com competência, com visão, não com palavras!
Deixaste as boas jogadoras irem todas para o Benfic@.
Já cá andavas e tinhas a Norton, a Amado, a Pauleta, a Lúcia, a Kika, a Faria, a Jéssica, a Seiça, disponíveis noutros clubes. Tiveste a Carole, que é a melhor central portuguesa há anos, e deixaste-a sair para o rival.
Fodeste tudo porque foste incompetente, porque não tiveste visão, porque preferes gastar dinheiro em Camachos, Iloris, Sporares, Esgaios, Vinagres, Paulinhos e outros caralhos assim, pagos a peso de ouro. Pagas 2M€ de ordenado ao Vinagre e não gastas 25% disso em todo o FF!
É desta merda que tem de se falar!
o pior jogo que vi do Sporting nos últimos tempos, a Mariana Cabral esteve muito mal hoje e a equipa começa a dar sinais fortes de depressão… quando não há alternativas às centrais, à Brenda, à Joaninha, à Alicia e à Ana Borges resta encolher os ombros e tentar lutar pela Liga Europa… ah espera! não há liga Europa feminina! ainda bem que o homem forte do futebol FF do Sporting estava lá a ver a vergonha que foi o jogo de hoje, medidas precisam-se.
Mais uma vez os “amadores treinadores de bancada” perceberam logo o que ia ser esta época no FF…
É tão básico que até custa a perceber.
Deves estar-te a referir ao Morais, mas eu não tenho a certeza que seja ele o “homem forte” do FF. Mas também não faço ideia quem seja. Vou tentar saber como funciona aquilo…
pois Miguel eu também não tenho a certeza se é o Tomás Morais, mas se não for ao menos que diga ao que chegamos a quem de direito! até porque senti pela primeira vez que a Mariana hoje atirou a toalha ao chão… numa equipa com mais dois dias de descanso que o adversário, aos 70min já estava de rastos e mesmo assim não fez as substituições todas, algo de errado se está a passar lá dentro.
A Mariana é, como o Amorim, nesta altura parte do problema!
Em 25 de Agosto de 2021, eu disse num comentário às 9h42, em resposta a um comentário do Álvaro, “… temo que se vá queimar uma excelente pessoa, a Mariana Cabral!”.
E acho que foi isso que fizeram, mas ela teve culpa porque aceitou toda a merda que fizeram no FF.
Em 21/22 já houve um desinvestimento em relação ao que a Cova tinha tido em 20/21. E esse desinvestimento já vinha de 19/20 e de 18/19, portanto 4 anos seguidos a desinvestir na equipa.
Esta época, 22/23, voltaram a desinvestir a a Mariana Cabral nem um pio! Na CI pré-jogo ela diz “estamos prontas para competir”.
Ou não tem noção, ou tentou mandar areia para os nossos olhos. Eu já vinha alertando para o facto de não termos condições de competir com o Benfic@ e o que se viu hoje foi isso – e já se tinha visto na Supertaça! Os últimos 4 jogos com o Benfic@ perdeste todos e cada vez estás mais longe de, em jogo jogado, competir com elas!
A equipa está mal preparada. E isso é culpa dela – como a equipa do FM estar mal preparada é culpa do Amorim!
Ela era excelente para ter sido adjunta de alguém com créditos firmados, no FF e num país onde se jogue num nível mais elevado, para mais tarde poder assumir o papel que tem hoje. Ela vem para a equipa principal da equipa B, onde a competitividade era praticamente inexistente e se jogava sem intensidade nenhuma. Nunca percebeu que aquilo não chegava…
Eu acredito que a Mariana pode dar muito mais se lhe dessem as condições e os recursos… o início da temporada 21/22 as coisas começaram por correr bem à Mariana Cabral e à equipa, ganhamos a supertaça e na primeira fase da liga BPI espetamos 5 ás lamparinas. Mesmo na segunda fase só depois da derrota por 0-1 com elas é que as coisas começaram a virar. Esse jogo em Alcochete do que me lembro foi muito injusto e não deveriamos ter perdido se houvesse VAR por exemplo. É verdade que no fim quando fomos jogar ao estádio da luz já estavamos a 6 pontos e ao ésseélebê bastava vencer para ganhar o campeonato. Nesse dia já não jogamos muito bem e começou a vir ao de cima alguma incapacidade da Mariana em preparar e motivar a equipa para este tipo de jogos.
Em relação aos planteis, embora gostasse da Carolina Mendes, da Raquel Fernandes, da Nevena, da Tatiana Pinto, da Doris Bacic, da Joana Marchão, Andreia Jacinto ou até da Fátima Pinto acho que seria muito fácil colmatar estas saídas todas ao longo destes últimos anos com reforços baratos e mesmo assim elevar o futebol praticado a um patamar pré-champions digamos assim com a Mariana Cabral ao leme.
Mas percebo o que dizes em relação à Mariana Cabral… o que para mim são sinais preocupantes do que se faz no Sporting actual e depois de tantas saídas é só terem conseguido acertar (até ver) em 3 contratações – Hannah Seabert, Chandra Davidson e Brenda Perez – A Diana e a Capeta não contam porque quase nem chegaram a ir embora lol …agora a Melisa, Mariana Larroquette, Shen Menglu e Ana Teles por exemplo e segundo os 11s dos jogos a doer da treinadora não chegaram a ser solução nem upgrade nenhum, será que foi a Mariana que as escolheu? e a Maiara (a contratação mais cara!) e a Sofia Silva? vão jogar alguma vez? alguém sabe o que se passa?
No jogo de hoje a Dutra tinha que ser titular pois é muito melhor lateral esquerda a defender e a atacar que a Alícia, a Chandra não pode jogar ao mesmo tempo que a Capeta e o meio campo não pode ser só Joaninha, Brenda e Neto nestes jogos contra o ésseélebê.
Em alta competição, ou se joga para ganhar ou se joga para o meio da tabela ou se joga para nos mantermos nas primeiras divisões. Nos grupos dois e três, tenta-se fazer umas flores. No grupo um, umas flores não chegam. Ora, para se jogar para ganhar, não se fazem projectos – constroem-se equipas competitivas. Podemos e devemos ter formação, claro que sim. Mas não podemos querer ganhar, apostando principalmente na formação, muito menos em todas as modalidades. Num país que não Portugal e/ou num clube que não o Sporting, talvez; mas não num grande clube de um país da Europa do Sul ou da América do Sul. Não perceber isto é achar que basta ler uns livros, fazer uns “powerpoints”, copiar uns modelos académicos, usar umas “buzzwords”. A realidade ganha sempre. Ir contra a realidade é como conduzir contra um muro.
Provavelmente sou o maior critico aqui na Tasca ao que se tem feito no FF. Mas isso tem a ver com, para mim, a óbvia falta de qualidade, trabalho e visão que a modalidade tem tido por parte de quem manda no clube.
Sim, o Sporting deve apostar na formação em TODAS as modalidades.
Isto, para mim, é inequívoco!
Nem sequer é negociável.
Mas o que eu vejo fazer no FF não é apostar na formação.
É esvaziar a equipa principal de qualidade, enchendo-a de entulho a quem chamam formação porque vem das camadas jovens do Clube.
Um clube como o Sporting – e isto que vou dizer tem de ser transversal a TODAS as modalidades – tem de ter equipas com qualidade e competência suficientes para disputarem os títulos nacionais em TODAS as principais modalidades, e se possível nas outras também.
Este é o primeiro principio que deve nortear a Direcção e quem a Direcção coloca a dirigir cada uma das modalidades.
É função do Clube ter uma formação competente, capaz, e bem preparada – isso implica condições físicas para o treino (bons campos), condições humanas para o treino (bons treinadores) e matéria prima para treinar (jogadores com boas capacidades).
O Clube deve desenvolver o máximo de jogadores para que possam chegar às (diversas) equipas principais (das diversas modalidades). Mas os jogadores não chegam lá por decreto – “porque vêm da formação”! Chegam lá porque têm a qualidade para serem inseridos nesses planteis que se querem a lutar pelos títulos nacionais.
Quantos chegam, depende sempre da quantidade da qualidade (mínima) exigível!
É perfeitamente possível ter um plantel competitivo em que 50% são jogadores da formação. Basta olhar para 40 anos de Ajax e ver que fizeram isso na maioria dos anos – sendo umas vezes mais competitivos, outras menos, mas quase sempre competitivos. E, claro, às vezes não conseguem ser – ou competitivos, ou ter os 50% da formação. Depende sempre da matéria prima que existe na formação.
E depende também dos 50% que não vêm da formação e que são aquisições, ou jovens de outras formações, ou jogadores já com alguma experiência, ou regressos de jogadores que já passaram pelo clube quando eram mais novos.
Portanto, há um misto de condições mas uma coisa tem de estar sempre presente: a qualidade! O mais importante não é se é jovem, se vem da formação, se tem experiência, se vem de outro contexto, etc. É a qualidade!
Portanto, se tiveres uma formação capaz de te dar, por exemplo, 3 ou 4 jogadores de qualidade por ano – vamos nivelar pelo valor que, por exemplo, tinha um Adrien ou um Palhinha, que são jogadores que se percebe que têm qualidade para integrar o plantel principal – chegará um ano em que é perfeitamente possível teres meio plantel com jogadores da formação e seres competitivo. E, se conseguires esses 3 ou 4, podes até te dar ao luxo de venderes um deles todos os anos, para ajudar as contas.
O que se passa no FF, onde metade do plantel é formação, é algo absolutamente diferente.
Não queres gastar dinheiro, acima de tudo. É uma modalidade em que não há grande aposta imediata, não faz mal não lutar pelo titulo. É assim que se vê o FF no Sporting.
O que é que fazes?
Contratas “meia dúzia” de jogadoras, pagando o que tens de pagar – Siebert, Ana Borges, Neto, Brenda, Diana, Capeta, Melisa, Chandra… – e enches o resto com miúdas a quem dás uns sacos de tremoços, uma sandes de fiambre e um Sumol, e está feito um plantel que depois podes falar em ADN da formação. Mas a maioria delas vem muito mal preparada para a competição, porque nem nessa parte investes. Vês GR com 1,60m que não chegam à barra, vês miúdas “gordinhas”, vês miúdas que nem sabem correr, vês quase tudo miúdas baixas de menos de 1,70m e algumas com 1,50m, vês miúdas que apesar de jogarem lentamente, aos 860/70 minutos já nem correm… E são miúdas destas que metes no plantel principal, até o teres completo.
Pior, vais buscar a treinadora que treinava estas miúdas na formação, sem lhes dar condição física, sem lhes dar velocidade, sem as fazer jogar intenso, e metes-a a treinar a equipa principal exactamente com o mesmo grau de exigência – que já era fraco!
Por isso o FF do Sporting, de ano para ano, está cada vez pior.
Qualquer pessoa com olhos e atenta, vê uma diferença gigante entre a condição física da Brenda no inicio da época passada, quando chegou de Espanha, e a desta época. Qualquer pessoa com olhos e atenta, vê a intensidade com que a Fátima jogava a época passada e a diferença para a intensidade com que joga esta época (que está em Espanha). Qualquer pessoa com olhos e atenta, vê a intensidade com que a Tatiana jogava há 2 épocas (quando treinava no Sporting) e a diferença para a intensidade com que joga agora (que está em Espanha desde a época passada).
Quem seguiu os jogos do Benfic@ na WCL, viu que a equipa bateu-se bem até aos 60 minutos – a excepção é o jogo com o Barcelona e mesmo aí também houve uma clara diferença para pior no final – e depois quebrou muito fisicamente – uma uma linha clara que separa o Benfic@ capaz fisicamente do Benfic@ incapaz fisicamente e isso foi acima de tudo claro no jogo com o Bayern mas não só!
Ora hoje, o Benfic@ teve o mesmo ritmo o jogo todo – que é um ritmo mais baixo que o que se joga na WCL – e fomos nós que nos fomos abaixo por volta dos 60 minutos – praticamente tivemos o lance do penálti estúpido e não chegámos mais nenhuma vez à baliza da Rute. Depois, a falta de velocidade, que é outro problema, faz com que, sobre pressão, não se consiga fazer 4 passes seguidos a maior parte das vezes, perde-se a bola e lá estamos nós outra vez a ter de correr atrás delas.
Portanto a questão não é, do meu ponto de vista, nem nunca será, a formação.
A questão é tudo o resto a começar pela qualidade em tudo, desde os jogadores, os técnicos, a preparação física, os treinos, os campos, etc. De onde vêem os jogadores, que idade têm, é secundário. Podem perfeitamente ser jovens e virem da formação, se a qualidade estiver lá!
O que é preciso perceber é que isto também leva o seu tempo a construir. Mas tens de construir com qualidade e não só encher um plantel de “formação”.
Eu falei aqui, na semana passada, no Mundial de FF Sub17. A intensidade com que se disputaram muitos dos jogos que eu vi, foi tipo o dobro do que existe na equipa do Sporting. Duvido que a equipa principal de FF do Sporting ganhasse a uma Alemanha, a uma Espanha, a uma Colômbia – de miúdas de 15, 16 e 17 anos! E facilmente nem pensar! As miúdas iam-se bater contra este futebol de merda que o FF do Sporting apresenta, sem qualidade, sem velocidade, sem intensidade e sem físico!
Miguel. agradeço a paciência (isso é um lençol). O problema, digamos assim, é que cheguei ao fim e a minha tese é a mesma: não se ganham campeonatos ou outras competições a doer com “projectos”, com ideias fantasiosas sobre a formação. O “scouting” é muito mais eficaz – basta ver todos os grandes clubes do mundo, com excepção de alguns brasileiros e de um ou outro europeu. Mas, adiante, mesmo com formação, não se montam equipas competitivas, com “projectos”. O tempo é precioso.
Quanto ao que é negociável, não somos nós que temos poder para o decretar. Se, por hipótese, amanhã eu fosse eleito presidente, não iria negociar com o meu amigo a minha visão para o clube. Implementaria a direito. A visão, a missão, os valores seriam intocáveis. A estratégia é a que serve melhor o tridente anterior. Para mim, não há dogmas. A formação não me alimente a alma, lamento. Gosto mais de ganhar, muitíssimo mais.
Um “projecto” é, no fundo, uma ideia que vais aplicar com tempo e trabalho!
Um “projecto” é como escrever um livro. Requer uma ideia, um plano, desenvolver o plano e escrever a história, que leva o seu tempo.
Um “projecto” é feito de fases e tem um objectivo.
Se o objectivo é, por exemplo, chegares a 50% do plantel da formação em, vá lá, 10 anos, passa por várias fases, como ter 15% do plantel numa 1ª fase, depois 20%, depois 25% e assim sucessivamente até teres os 50%.
Não se decide num dia e no outro dia tens 50%.
Isso foi o que fizeram no FF e o resultado está aí para vermos!
Claro que passando por essas fases e tendo como base ter uma equipa competitiva, no inicio tens de recorrer muito ao scouting e contratar fora. À medida que as fases vão passando, mais jogadores da formação vais tendo, e menos contratas fora.
É isto um projecto.
É um caminho.
Leva tempo.
E, como disse, tem de ser baseado na qualidade.
Num determinado ano podes meter 5 ou 6 da formação no plantel, e no outro ano só metes 1. Tens de perceber que existe essa possibilidade porque o factor principal é a qualidade e não meter todos os anos x jogadores. Quem tem qualidade, entra. Quem não tem, não entra.
Todos temos o direito a discordar. Eu sou um rapaz simples: apenas digo que não há nenhum clube de sucesso que viva assim, sem cuidar de ter atletas de grande calibre, sejam vindos da formação, comprados jovens, comprados já feitos, comprados no país onde competem, comprados no estrangeiro. A formação pode ser um dos pilares, de acordo. Não pode é ser “o” pilar. Não funciona. Só em utopias de longo prazo. E as utopias de longo prazo têm 2 problemas: são utopias e não chegam ao ao longo prazo. Creio que a ideia em que concordamos é que o clube deve ter formação e esta alimentar as equipas principais. Mas se isso acontecer com 1 ou 2 jogadores por ano, por modalidade, já não seria mau. Mais que isso é, parece-me, um caminho para o insucesso. Mas, lá está, é apenas uma opinião – a minha, no caso.
Era previsivel.
Ouvimos vezes sem conta que o Sporting é hoje um Clube estruturado e com um rumo, numa situação financeira invejável, com as modalidades competitivas como nunca antes.
Esta Direção desfaz-se em auto-elogios e são defendidos com unhas e dentes na CS por avençados e inclusive por benfiquistas.
Este Sporting não passa de um produto de propaganda. E fraco.
Batam muitas palmas e continuem a validar nas urnas esta “gestão”.
“Declarações de Pedro Alegria, adjunto da equipa feminina do Sporting, após a derrota (1-2) com o Benfica, na sexta jornada do campeonato feminino.
“Respeitámos em demasia alguns aspetos do próprio jogo, apesar de todos acreditarmos que esta derrota não é merecida, tendo em conta o jogo que foi. O Benfica teve mais posse de bola, mas não criou grandes oportunidades. Alguns erros não forçados provocaram algumas situações de embaraço para a nossa defesa, onde a [guarda-redes] Hannah Seabert esteve muito bem, mais uma vez, até com a defesa da grande penalidade.””
Acho inadmissível que o Sporting meta um adjunto a falar sem ele ter visto o jogo. Esta merda é um absurdo!
5 Novembro, 2022 at 16:50
Jogo péssimo a nossa melhor jogadora a guarda redes Hanna Siebert
5 Novembro, 2022 at 16:51
Equipa de rastos e não faz substituições quando ainda tem 4?!?!
Fdxxx. Amadorismo
5 Novembro, 2022 at 16:52
Para meter os pinos?
5 Novembro, 2022 at 16:54
Pelo menos matava o ritmo do jogo e punha atletas frescas para correr lá para a frente. 85 minutos não é para discutir o jogo, apenas para o não jogar.
Já vi que isto dos treinadores do Sporting é mal transversal
5 Novembro, 2022 at 17:09
O plantel é uma merda!
A equipa está mal preparada fisicamente.
O futebol é lento e deprimente, sem baliza na cabeça.
Eu gosto da Mariana Cabral, acho que tem potencial, mas estava muito verde e é demasiado soft para ser competitiva. Não era dela que se precisava para treinar a equipa principal mas sim de alguém com mais experiência em ligas competitivas, que puxasse todo o FF do Clube para um patamar mais competitivo – e ela a adjunta, para aprender e ser lançada mais tarde!
Ela baixou o nível competitivo da equipa, que hoje joga bem mais lento e menos intensa do que jogava até com a Cova – que é pior treinadora que ela.
Estragaram todo um projecto que começou muito bem, dando de mão beijada o FF ao Benfic@!
Foi uma filha da putice que fizeram!
Não se ganha com frases bonitas, com filosofias lindas, com conversa para embalar acéfalos… De nada valem as camisolas se não tiverem competência a envergá-las. Ganha-se com actos, com trabalho, com competência, com visão, não com palavras!
5 Novembro, 2022 at 16:51
Golo do merdica nada que não se esperasse
5 Novembro, 2022 at 16:53
Bem, 3 jogos com grau de dificuldade maior, 3 derrotas.
5 Novembro, 2022 at 16:55
Chupa FM se achavas que eras só tu que conseguias perder tudo e ter plantel ridículo!
5 Novembro, 2022 at 16:57
Bem, como alguém disse antes de começarem as épocas, masculina e feminina, no inicio de Novembro arriscavamos a estar fora da luta pelos titulos.
Podem começar a preparar a época 23/24.
5 Novembro, 2022 at 17:00
Essa pessoa também disse que a hipótese desta ser uma época desportiva negra para o Clube era grande.
Vamos ver…
5 Novembro, 2022 at 17:26
Fui eu. Tenho memória. E não perdoo. Por isso, sou o Sniper.
5 Novembro, 2022 at 17:00
Neste caso precisamos de quase uma equipa nova.
5 Novembro, 2022 at 17:14
Espera sentado!
Deixaste as boas jogadoras irem todas para o Benfic@.
Já cá andavas e tinhas a Norton, a Amado, a Pauleta, a Lúcia, a Kika, a Faria, a Jéssica, a Seiça, disponíveis noutros clubes. Tiveste a Carole, que é a melhor central portuguesa há anos, e deixaste-a sair para o rival.
Fodeste tudo porque foste incompetente, porque não tiveste visão, porque preferes gastar dinheiro em Camachos, Iloris, Sporares, Esgaios, Vinagres, Paulinhos e outros caralhos assim, pagos a peso de ouro. Pagas 2M€ de ordenado ao Vinagre e não gastas 25% disso em todo o FF!
É desta merda que tem de se falar!
5 Novembro, 2022 at 17:16
90% dos sócios aprovaram a gestão desportiva e financeira que o Varandas fez no 1º mandato.
E o resultado vai ser fácil de ver este ano…
O Futebol já está arrumado.
Vamos aguardar pelo resto…
5 Novembro, 2022 at 17:17
o pior jogo que vi do Sporting nos últimos tempos, a Mariana Cabral esteve muito mal hoje e a equipa começa a dar sinais fortes de depressão… quando não há alternativas às centrais, à Brenda, à Joaninha, à Alicia e à Ana Borges resta encolher os ombros e tentar lutar pela Liga Europa… ah espera! não há liga Europa feminina! ainda bem que o homem forte do futebol FF do Sporting estava lá a ver a vergonha que foi o jogo de hoje, medidas precisam-se.
5 Novembro, 2022 at 17:48
Mais uma vez os “amadores treinadores de bancada” perceberam logo o que ia ser esta época no FF…
É tão básico que até custa a perceber.
Deves estar-te a referir ao Morais, mas eu não tenho a certeza que seja ele o “homem forte” do FF. Mas também não faço ideia quem seja. Vou tentar saber como funciona aquilo…
5 Novembro, 2022 at 17:57
“funciona”?
5 Novembro, 2022 at 18:46
🙂 Uma maneira de dizer…
Funciona. Mas mal!
5 Novembro, 2022 at 18:02
pois Miguel eu também não tenho a certeza se é o Tomás Morais, mas se não for ao menos que diga ao que chegamos a quem de direito! até porque senti pela primeira vez que a Mariana hoje atirou a toalha ao chão… numa equipa com mais dois dias de descanso que o adversário, aos 70min já estava de rastos e mesmo assim não fez as substituições todas, algo de errado se está a passar lá dentro.
5 Novembro, 2022 at 19:01
A Mariana é, como o Amorim, nesta altura parte do problema!
Em 25 de Agosto de 2021, eu disse num comentário às 9h42, em resposta a um comentário do Álvaro, “… temo que se vá queimar uma excelente pessoa, a Mariana Cabral!”.
E acho que foi isso que fizeram, mas ela teve culpa porque aceitou toda a merda que fizeram no FF.
Em 21/22 já houve um desinvestimento em relação ao que a Cova tinha tido em 20/21. E esse desinvestimento já vinha de 19/20 e de 18/19, portanto 4 anos seguidos a desinvestir na equipa.
Esta época, 22/23, voltaram a desinvestir a a Mariana Cabral nem um pio! Na CI pré-jogo ela diz “estamos prontas para competir”.
Ou não tem noção, ou tentou mandar areia para os nossos olhos. Eu já vinha alertando para o facto de não termos condições de competir com o Benfic@ e o que se viu hoje foi isso – e já se tinha visto na Supertaça! Os últimos 4 jogos com o Benfic@ perdeste todos e cada vez estás mais longe de, em jogo jogado, competir com elas!
A equipa está mal preparada. E isso é culpa dela – como a equipa do FM estar mal preparada é culpa do Amorim!
Ela era excelente para ter sido adjunta de alguém com créditos firmados, no FF e num país onde se jogue num nível mais elevado, para mais tarde poder assumir o papel que tem hoje. Ela vem para a equipa principal da equipa B, onde a competitividade era praticamente inexistente e se jogava sem intensidade nenhuma. Nunca percebeu que aquilo não chegava…
5 Novembro, 2022 at 20:25
Eu acredito que a Mariana pode dar muito mais se lhe dessem as condições e os recursos… o início da temporada 21/22 as coisas começaram por correr bem à Mariana Cabral e à equipa, ganhamos a supertaça e na primeira fase da liga BPI espetamos 5 ás lamparinas. Mesmo na segunda fase só depois da derrota por 0-1 com elas é que as coisas começaram a virar. Esse jogo em Alcochete do que me lembro foi muito injusto e não deveriamos ter perdido se houvesse VAR por exemplo. É verdade que no fim quando fomos jogar ao estádio da luz já estavamos a 6 pontos e ao ésseélebê bastava vencer para ganhar o campeonato. Nesse dia já não jogamos muito bem e começou a vir ao de cima alguma incapacidade da Mariana em preparar e motivar a equipa para este tipo de jogos.
Em relação aos planteis, embora gostasse da Carolina Mendes, da Raquel Fernandes, da Nevena, da Tatiana Pinto, da Doris Bacic, da Joana Marchão, Andreia Jacinto ou até da Fátima Pinto acho que seria muito fácil colmatar estas saídas todas ao longo destes últimos anos com reforços baratos e mesmo assim elevar o futebol praticado a um patamar pré-champions digamos assim com a Mariana Cabral ao leme.
Mas percebo o que dizes em relação à Mariana Cabral… o que para mim são sinais preocupantes do que se faz no Sporting actual e depois de tantas saídas é só terem conseguido acertar (até ver) em 3 contratações – Hannah Seabert, Chandra Davidson e Brenda Perez – A Diana e a Capeta não contam porque quase nem chegaram a ir embora lol …agora a Melisa, Mariana Larroquette, Shen Menglu e Ana Teles por exemplo e segundo os 11s dos jogos a doer da treinadora não chegaram a ser solução nem upgrade nenhum, será que foi a Mariana que as escolheu? e a Maiara (a contratação mais cara!) e a Sofia Silva? vão jogar alguma vez? alguém sabe o que se passa?
No jogo de hoje a Dutra tinha que ser titular pois é muito melhor lateral esquerda a defender e a atacar que a Alícia, a Chandra não pode jogar ao mesmo tempo que a Capeta e o meio campo não pode ser só Joaninha, Brenda e Neto nestes jogos contra o ésseélebê.
5 Novembro, 2022 at 17:25
Continuem a bater palminhas a esta gestão de … Roof Top …
Tá de estalo … É só “recordes” …
Em finais de Agosto fora da discussão do Campeonato futebol masculino …
Em Outubro fora da Taça de Portugal … No inicio de Novembro, fora da Champions …
No futebol feminino é a miséria que se vê …
Enfardem aí, mas enfardem até não poderem mais …
5 Novembro, 2022 at 17:27
Mais uma modalidade arrumada. Pouco a pouco, o brilhantismo vem ao de cima. O primeiro que me chamar abutre, leva um tiro do Sniper.
5 Novembro, 2022 at 17:33
Em alta competição, ou se joga para ganhar ou se joga para o meio da tabela ou se joga para nos mantermos nas primeiras divisões. Nos grupos dois e três, tenta-se fazer umas flores. No grupo um, umas flores não chegam. Ora, para se jogar para ganhar, não se fazem projectos – constroem-se equipas competitivas. Podemos e devemos ter formação, claro que sim. Mas não podemos querer ganhar, apostando principalmente na formação, muito menos em todas as modalidades. Num país que não Portugal e/ou num clube que não o Sporting, talvez; mas não num grande clube de um país da Europa do Sul ou da América do Sul. Não perceber isto é achar que basta ler uns livros, fazer uns “powerpoints”, copiar uns modelos académicos, usar umas “buzzwords”. A realidade ganha sempre. Ir contra a realidade é como conduzir contra um muro.
5 Novembro, 2022 at 18:44
Não concordo contigo.
Provavelmente sou o maior critico aqui na Tasca ao que se tem feito no FF. Mas isso tem a ver com, para mim, a óbvia falta de qualidade, trabalho e visão que a modalidade tem tido por parte de quem manda no clube.
Sim, o Sporting deve apostar na formação em TODAS as modalidades.
Isto, para mim, é inequívoco!
Nem sequer é negociável.
Mas o que eu vejo fazer no FF não é apostar na formação.
É esvaziar a equipa principal de qualidade, enchendo-a de entulho a quem chamam formação porque vem das camadas jovens do Clube.
Um clube como o Sporting – e isto que vou dizer tem de ser transversal a TODAS as modalidades – tem de ter equipas com qualidade e competência suficientes para disputarem os títulos nacionais em TODAS as principais modalidades, e se possível nas outras também.
Este é o primeiro principio que deve nortear a Direcção e quem a Direcção coloca a dirigir cada uma das modalidades.
É função do Clube ter uma formação competente, capaz, e bem preparada – isso implica condições físicas para o treino (bons campos), condições humanas para o treino (bons treinadores) e matéria prima para treinar (jogadores com boas capacidades).
O Clube deve desenvolver o máximo de jogadores para que possam chegar às (diversas) equipas principais (das diversas modalidades). Mas os jogadores não chegam lá por decreto – “porque vêm da formação”! Chegam lá porque têm a qualidade para serem inseridos nesses planteis que se querem a lutar pelos títulos nacionais.
Quantos chegam, depende sempre da quantidade da qualidade (mínima) exigível!
É perfeitamente possível ter um plantel competitivo em que 50% são jogadores da formação. Basta olhar para 40 anos de Ajax e ver que fizeram isso na maioria dos anos – sendo umas vezes mais competitivos, outras menos, mas quase sempre competitivos. E, claro, às vezes não conseguem ser – ou competitivos, ou ter os 50% da formação. Depende sempre da matéria prima que existe na formação.
E depende também dos 50% que não vêm da formação e que são aquisições, ou jovens de outras formações, ou jogadores já com alguma experiência, ou regressos de jogadores que já passaram pelo clube quando eram mais novos.
Portanto, há um misto de condições mas uma coisa tem de estar sempre presente: a qualidade! O mais importante não é se é jovem, se vem da formação, se tem experiência, se vem de outro contexto, etc. É a qualidade!
Portanto, se tiveres uma formação capaz de te dar, por exemplo, 3 ou 4 jogadores de qualidade por ano – vamos nivelar pelo valor que, por exemplo, tinha um Adrien ou um Palhinha, que são jogadores que se percebe que têm qualidade para integrar o plantel principal – chegará um ano em que é perfeitamente possível teres meio plantel com jogadores da formação e seres competitivo. E, se conseguires esses 3 ou 4, podes até te dar ao luxo de venderes um deles todos os anos, para ajudar as contas.
O que se passa no FF, onde metade do plantel é formação, é algo absolutamente diferente.
Não queres gastar dinheiro, acima de tudo. É uma modalidade em que não há grande aposta imediata, não faz mal não lutar pelo titulo. É assim que se vê o FF no Sporting.
O que é que fazes?
Contratas “meia dúzia” de jogadoras, pagando o que tens de pagar – Siebert, Ana Borges, Neto, Brenda, Diana, Capeta, Melisa, Chandra… – e enches o resto com miúdas a quem dás uns sacos de tremoços, uma sandes de fiambre e um Sumol, e está feito um plantel que depois podes falar em ADN da formação. Mas a maioria delas vem muito mal preparada para a competição, porque nem nessa parte investes. Vês GR com 1,60m que não chegam à barra, vês miúdas “gordinhas”, vês miúdas que nem sabem correr, vês quase tudo miúdas baixas de menos de 1,70m e algumas com 1,50m, vês miúdas que apesar de jogarem lentamente, aos 860/70 minutos já nem correm… E são miúdas destas que metes no plantel principal, até o teres completo.
Pior, vais buscar a treinadora que treinava estas miúdas na formação, sem lhes dar condição física, sem lhes dar velocidade, sem as fazer jogar intenso, e metes-a a treinar a equipa principal exactamente com o mesmo grau de exigência – que já era fraco!
Por isso o FF do Sporting, de ano para ano, está cada vez pior.
Qualquer pessoa com olhos e atenta, vê uma diferença gigante entre a condição física da Brenda no inicio da época passada, quando chegou de Espanha, e a desta época. Qualquer pessoa com olhos e atenta, vê a intensidade com que a Fátima jogava a época passada e a diferença para a intensidade com que joga esta época (que está em Espanha). Qualquer pessoa com olhos e atenta, vê a intensidade com que a Tatiana jogava há 2 épocas (quando treinava no Sporting) e a diferença para a intensidade com que joga agora (que está em Espanha desde a época passada).
Quem seguiu os jogos do Benfic@ na WCL, viu que a equipa bateu-se bem até aos 60 minutos – a excepção é o jogo com o Barcelona e mesmo aí também houve uma clara diferença para pior no final – e depois quebrou muito fisicamente – uma uma linha clara que separa o Benfic@ capaz fisicamente do Benfic@ incapaz fisicamente e isso foi acima de tudo claro no jogo com o Bayern mas não só!
Ora hoje, o Benfic@ teve o mesmo ritmo o jogo todo – que é um ritmo mais baixo que o que se joga na WCL – e fomos nós que nos fomos abaixo por volta dos 60 minutos – praticamente tivemos o lance do penálti estúpido e não chegámos mais nenhuma vez à baliza da Rute. Depois, a falta de velocidade, que é outro problema, faz com que, sobre pressão, não se consiga fazer 4 passes seguidos a maior parte das vezes, perde-se a bola e lá estamos nós outra vez a ter de correr atrás delas.
Portanto a questão não é, do meu ponto de vista, nem nunca será, a formação.
A questão é tudo o resto a começar pela qualidade em tudo, desde os jogadores, os técnicos, a preparação física, os treinos, os campos, etc. De onde vêem os jogadores, que idade têm, é secundário. Podem perfeitamente ser jovens e virem da formação, se a qualidade estiver lá!
O que é preciso perceber é que isto também leva o seu tempo a construir. Mas tens de construir com qualidade e não só encher um plantel de “formação”.
Eu falei aqui, na semana passada, no Mundial de FF Sub17. A intensidade com que se disputaram muitos dos jogos que eu vi, foi tipo o dobro do que existe na equipa do Sporting. Duvido que a equipa principal de FF do Sporting ganhasse a uma Alemanha, a uma Espanha, a uma Colômbia – de miúdas de 15, 16 e 17 anos! E facilmente nem pensar! As miúdas iam-se bater contra este futebol de merda que o FF do Sporting apresenta, sem qualidade, sem velocidade, sem intensidade e sem físico!
5 Novembro, 2022 at 18:56
Miguel. agradeço a paciência (isso é um lençol). O problema, digamos assim, é que cheguei ao fim e a minha tese é a mesma: não se ganham campeonatos ou outras competições a doer com “projectos”, com ideias fantasiosas sobre a formação. O “scouting” é muito mais eficaz – basta ver todos os grandes clubes do mundo, com excepção de alguns brasileiros e de um ou outro europeu. Mas, adiante, mesmo com formação, não se montam equipas competitivas, com “projectos”. O tempo é precioso.
Quanto ao que é negociável, não somos nós que temos poder para o decretar. Se, por hipótese, amanhã eu fosse eleito presidente, não iria negociar com o meu amigo a minha visão para o clube. Implementaria a direito. A visão, a missão, os valores seriam intocáveis. A estratégia é a que serve melhor o tridente anterior. Para mim, não há dogmas. A formação não me alimente a alma, lamento. Gosto mais de ganhar, muitíssimo mais.
5 Novembro, 2022 at 19:11
Volto a discordar!
Um “projecto” é, no fundo, uma ideia que vais aplicar com tempo e trabalho!
Um “projecto” é como escrever um livro. Requer uma ideia, um plano, desenvolver o plano e escrever a história, que leva o seu tempo.
Um “projecto” é feito de fases e tem um objectivo.
Se o objectivo é, por exemplo, chegares a 50% do plantel da formação em, vá lá, 10 anos, passa por várias fases, como ter 15% do plantel numa 1ª fase, depois 20%, depois 25% e assim sucessivamente até teres os 50%.
Não se decide num dia e no outro dia tens 50%.
Isso foi o que fizeram no FF e o resultado está aí para vermos!
Claro que passando por essas fases e tendo como base ter uma equipa competitiva, no inicio tens de recorrer muito ao scouting e contratar fora. À medida que as fases vão passando, mais jogadores da formação vais tendo, e menos contratas fora.
É isto um projecto.
É um caminho.
Leva tempo.
E, como disse, tem de ser baseado na qualidade.
Num determinado ano podes meter 5 ou 6 da formação no plantel, e no outro ano só metes 1. Tens de perceber que existe essa possibilidade porque o factor principal é a qualidade e não meter todos os anos x jogadores. Quem tem qualidade, entra. Quem não tem, não entra.
5 Novembro, 2022 at 19:21
Todos temos o direito a discordar. Eu sou um rapaz simples: apenas digo que não há nenhum clube de sucesso que viva assim, sem cuidar de ter atletas de grande calibre, sejam vindos da formação, comprados jovens, comprados já feitos, comprados no país onde competem, comprados no estrangeiro. A formação pode ser um dos pilares, de acordo. Não pode é ser “o” pilar. Não funciona. Só em utopias de longo prazo. E as utopias de longo prazo têm 2 problemas: são utopias e não chegam ao ao longo prazo. Creio que a ideia em que concordamos é que o clube deve ter formação e esta alimentar as equipas principais. Mas se isso acontecer com 1 ou 2 jogadores por ano, por modalidade, já não seria mau. Mais que isso é, parece-me, um caminho para o insucesso. Mas, lá está, é apenas uma opinião – a minha, no caso.
5 Novembro, 2022 at 17:58
Era previsivel.
Ouvimos vezes sem conta que o Sporting é hoje um Clube estruturado e com um rumo, numa situação financeira invejável, com as modalidades competitivas como nunca antes.
Esta Direção desfaz-se em auto-elogios e são defendidos com unhas e dentes na CS por avençados e inclusive por benfiquistas.
Este Sporting não passa de um produto de propaganda. E fraco.
Batam muitas palmas e continuem a validar nas urnas esta “gestão”.
5 Novembro, 2022 at 18:45
Infelizmente, tudo isso é a pura das verdades!
O futebol já está arrumado.
Vamos ver o resto…
5 Novembro, 2022 at 18:47
É sempre de estranhar um elogio de um lampião. Normalmente é sinal de gozo.
Também existem pessoas normais, são raras, mas existem.
5 Novembro, 2022 at 18:46
Alguém consegue explicar isto? Estão a sabotar o clube de forma premeditada e sistematica!?
https://twitter.com/josemcalmeida/status/1588959895822356480?s=20&t=v-YK7-aIyGkvgksIlrzyXw
5 Novembro, 2022 at 18:49
Se o estabelecimento não rende, vale mais fechar e dar espaço a algo que renda. Como um parque de estacionamento ou um condomínio.
“As modalidades também ganhavam antes de haver pavilhão” dirão os Sportinguistas de bem.
5 Novembro, 2022 at 19:13
Já várias pessoas se queixaram disso!
Era interessante alguém questionar estes anormais.
5 Novembro, 2022 at 20:12
A malta não vai, não vê, e depois mandam as petas que mandaram no futebol de praia.
5 Novembro, 2022 at 18:47
não devemos aceitar o resultado de quaisquer votações onde haja boletins de voto com numeros de série diferenciados e/ou codigos de barras .
5 Novembro, 2022 at 19:13
No Brasil aceitam… 🙂
5 Novembro, 2022 at 18:58
Vão comprando pipocas. Conselho de amigo. A época vai ser de facas longas.
5 Novembro, 2022 at 19:14
Vai ser lindo, vai…
Para o próximo verão – se calhar lá para Maio – é capaz de haver bastante contestação…
5 Novembro, 2022 at 19:24
Em meados de Janeiro, vai haver um Sporting – Benfica. Depois, falamos.
5 Novembro, 2022 at 19:57
O Futebol já acabou…
Vamos ver o resto!
Tenho fé no Futsal mas o Benfic@ tem equipa para disputar o titulo e poder ganhar.
Não vejo o Hóquei a ganhar, não vejo o Volei a ganhar, não vejo o Basquetebol a ganhar mas pode, não vejo o Andebol a ganhar.
Vejo o Atletismo feminino a ganhar mas o masculino não sei.
5 Novembro, 2022 at 19:21
Que diferença na equipa de voleibol! A prova, se necessário fosse, que Gersinho foi um tremendo erro de casting.
5 Novembro, 2022 at 19:22
“Declarações de Pedro Alegria, adjunto da equipa feminina do Sporting, após a derrota (1-2) com o Benfica, na sexta jornada do campeonato feminino.
“Respeitámos em demasia alguns aspetos do próprio jogo, apesar de todos acreditarmos que esta derrota não é merecida, tendo em conta o jogo que foi. O Benfica teve mais posse de bola, mas não criou grandes oportunidades. Alguns erros não forçados provocaram algumas situações de embaraço para a nossa defesa, onde a [guarda-redes] Hannah Seabert esteve muito bem, mais uma vez, até com a defesa da grande penalidade.””
Acho inadmissível que o Sporting meta um adjunto a falar sem ele ter visto o jogo. Esta merda é um absurdo!
5 Novembro, 2022 at 20:00
Bem mais lúcidas, e até humildes, as declarações da Patão!
Foda-se que hoje perdemos em toda a linha no FF… 🙁
5 Novembro, 2022 at 19:24
Benfic@ empata em Braga em Futsal. 3-3.
5 Novembro, 2022 at 19:25
Humor Negro
Eu sou do tempo em que o clube não chegava ao Natal. Mas chegava a Novembro. Que saudades. 😉
5 Novembro, 2022 at 19:54
🙂
5 Novembro, 2022 at 20:01
https://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/adeptos-do-borussia-dortmund-apelam-ao-boicote-ao-mundial-desliguem-o-qatar?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais