É um estádio bonito, novo, arejado
Arouca vs Sporting Clube de Portugal
19h45
Estádio Municipal de Leiria (aka Dr. Magalhães Pessoa)
Uma humidade relativa, muito superior a 100%
O “abandonado” Municipal de Leiria volta a entrar na rota principal do futebol nacional, numa noite de céu limpo e cerca de 5 graus à hora em que o jogo se inicia. Numa terra de Sportinguistas, espera-se forte apoio nas bancadas, com o desafio de ver se alguém resolve “tifar” em tronco nu.
A selecção do Mali tem um futebol com um perfume selvagem e com um odor realmente fresco…
Terminada a primeira volta da Primeira Liga, o Arouca é, a par do Casa Pia, a equipa sensação, ocupando a sexta posição com apenas menos seis pontos que o Sporting. Os amarelos já venceram o Sporting este ano, numa partida que valeu uma crónica onde o homem do balcão escreveu, sobre a exibição leonina, “um suplício de incompetência na hora de atirar à baliza, com alguns momentos dignos dos apanhados” (se quiseres recordar, podes clicar aqui). Ora, depois de eliminar o Moreirense nos quartos, obviamente que a equipa do distrito de Aveiro chega a esta meia final com toda a ambição de causar surpresa e, no sábado, marcar presença no jogo que decide quem leva o caneco para casa, num desejo reforçado pela motivação de ter ganho por 4-0 ao Portimonense, no fim de semana passado. Nessa partida, Evangelista assumiu claramente um 4-2-3-1, libertando mais a equipa para o ataque, mas hoje deverá voltar a encolher o harmónio para 4-5-1, sempre à espera da oportunidade para lançar a velocidade de Antony, Bukia e do palestiniano, Dabbagh.
Este homem é um Mister!
Armando Evangelista pede coragem à sua equipa, e alguns jogadores já dizem que o objectivo da equipa é o apuramento para a Liga Europa. É sinal que o trabalho está a ser bem feito.
Ele é excelente nestes lances porque a bola está morta e passa a estar viva.
O nosso conhecido Alan Ruiz é o craque de uma equipa onde o ponta, Dabbagh, vive momento de confiança em alta.
E agora entram as danças sevilhanas da catalunha
“Esta é uma competição em que dependemos de nós, decide-se numa semana, é a que está mais perto. É muito importante para nós, um título é um título, a verdade é que as equipas grandes vivem de títulos. Mesmo com maus momentos, é importante que o nosso clube e a nossa equipa ganhem títulos”. Concordo contigo, Rúben. É uma espécie de prémio de consolação, mas é um título que está em disputa, por isso deixem-se de merdas, marquem os golos que ficaram por marcar em Arouca (uma sorte, o Trinquinhas estar doente) e tenham a decência de não fazer uma primeira parte como fizeram em Arouca! Bora, caray! SPOOOOOOOOORTING!
Vamos jogar no totobola
Arouca vs Sporting Clube de Portugal – 2
24 Janeiro, 2023 at 21:46
Este lampionissimo é tão mau… mas tão mau arbitro fdx… É mesmo escanaloso…
Z
24 Janeiro, 2023 at 21:47
Arouca nível pedreiros.
O que deixa a pensar SE o Sporting mais consistente no seu jogo, nem tinha passado qualquer “sufoco”.
24 Janeiro, 2023 at 21:47
Nova agressão … DEsta feita sobre o paulinho, foi um rabolho de nome david simão …
Viu amarelo, nitidamente vermelho perdoado …
24 Janeiro, 2023 at 21:47
Está merda do David Simão não é vermelho?!
24 Janeiro, 2023 at 21:48
Pode “ arriar-se à vontade…”
Nos verdes…!
24 Janeiro, 2023 at 21:48
David Suinão.
24 Janeiro, 2023 at 21:49
Ahhhh granda Paulinho….
A partir de agora digam lhe que é sempre taça da liga. Cum camandro não há 1 jogo que não seja tudo sofrido
24 Janeiro, 2023 at 21:49
Pote a dar vida ao Arouca.
24 Janeiro, 2023 at 21:49
Vergonha de arbitragem…
Um árbitro ( mais um) sem categoria…
24 Janeiro, 2023 at 21:50
Este é mesmo um dos piores Max… E há muitos que são maus!!!
Z
24 Janeiro, 2023 at 21:50
Mas que moda é está agora de dizerem que o Amorim não vê os lances de bola parada?! SEMPRE FOI ASSIM! Até quando fomos campeões.
Está feito. Estamos na final.
24 Janeiro, 2023 at 21:51
Pote só por esta desconcentração no final a querer mudar o flanco á “paneleirote” e entregar a bola ao Arouca e consequente a colocar o Sporting sobre pressão, é inadmissível.
24 Janeiro, 2023 at 21:51
Acabou o suplício. Se era preciso esta miséria para ganhar a estes coitados…
Vai ser bonito no sábado.
24 Janeiro, 2023 at 21:52
E pronto …
Acabou 2-1 para o SCP …
O problema foi a inconsistência da exibição … Os falhanços clamorosos … O recuar da equipa …
Enfim, o que conta é o resultado final … E esse dá uma passagem à Final …
Paulinho a ser enfachado no braço/ombro … Tá tudo controlado … O plantel tem “soluções” …
24 Janeiro, 2023 at 21:53
Enfim venha a final.
E digo-vos, chamem o que quiserem, para mim é jogo, trofeu e é para ganhar sempre.
24 Janeiro, 2023 at 21:53
Grande vitória …. Merecida.
Independente de tudo o que aconteceu.
Uma coisa é certa … esta equipa não sabe estar a ganhar.
24 Janeiro, 2023 at 21:54
Belo apito caralho.
Sem VAR era bem pior mas mesmo com ele isto é mesmo uma bela merda.
24 Janeiro, 2023 at 21:54
A arbitragem de hoje espelha bem o porquê de não termos tido nenhum árbitro português no mundial
24 Janeiro, 2023 at 21:56
Primeira parte de uim clube grande e de uma equipa grande.
Segunda parte de um clube grande e de uma equipa pequena.
Se eu fosse treinador da nossa equipa, tinha que ter uma conversinha acerca da forma de representar este clube e principalmente na postura da equipa depois de estar a ganhar contra equipas da dimensão do Arouca.
Não será esta a forma melhor de defrontar equipas desta dimensão, como na segunda parte
24 Janeiro, 2023 at 22:01
As vezes esta época que essa conversinha foi necessária. Se não a teve está mal, se a teve não está a resultar. Isto é um espelho desta época: Varzim, Maritimo, Arouca e outros que tais. Pau que nasce torto…….
24 Janeiro, 2023 at 23:40
… Tarde ou nunca se endireita …
24 Janeiro, 2023 at 21:57
Eu tenho que o dizer. O Sporting tem uns conas a jogar, de nome Pote e Edwards (e Trincão, que era demais para um jogo só), que estão se a cagar para a equipa. Zero compromisso.
O Rúben sabe que tecnicamente são bons e podem resolver qualquer jogo, mas tem que os pôr no caminho.
P.S. o caso de Matheus Reis e Esgaios é diferente. São jogadores sem inteligência e capacidade para estas andanças. Não dão mais.
Fica a vitória, claro, mas as dificuldades são tão evidentes que não há como disfarçar.
24 Janeiro, 2023 at 21:58
Arouca fraquissima e quando a qualidade individual é pouca, joga-se acima da agressividade…ainda para mais quando o árbitro permite esse jogo.
Prejudicado fica o adversário que mesmo não jogando muito, tem 1000x mais qualidade individual que o Arouca e SE o árbitro fosse mais competente, muito deste Arouca não tinha sequer feito estragos.
Por outro lado, SÓ vi a 2º parte após o 1-1, foi um jogo razoável da nossa parte.
Paulinho na taça da Liga, é de elogiar, tá a fazer o que lhe compete e um pouco mais, aos 95′ minutos ainda andava ele a pressionar os centrais do Arouca.
Venha o Porto.
24 Janeiro, 2023 at 21:59
Com a sorte que temos daqui a 2 dias o joao paulo está bom! Hahahahhahahah
24 Janeiro, 2023 at 22:30
Ehehehheheheh 🙂
24 Janeiro, 2023 at 23:09
Foi no ombro, o Ste.Juste explica como faz…
24 Janeiro, 2023 at 21:59
João Paulo recupera e faz um hat trick ao Porto.
24 Janeiro, 2023 at 22:01
Mais um jogo de merda.
Nem vale a pena comentar jogador a jogador ou movimentos em campo.
O estilo de jogo é sempre o mesmo e a cara do Amorim.
Podem ter a posse de bola toda mas estão muito longe de controlar o jogo.
Sempre aflitos e sujeitam-se a perder contra qualquer equipa…seja ela porto, arouca ou varzim…
24 Janeiro, 2023 at 22:03
Amorinho a lembrar que Paulinho marcou o golo título.
Esqueceu-se foi de dizer que o jogo ficou 1-0 com o caralho do namorado a falar 4 golos de baliza aberta.
24 Janeiro, 2023 at 22:08
E esqueceu-se da posição confortável em que estávamos. Costumo dizer que ganhámos o título APESAR do Paulinho.
25 Janeiro, 2023 at 9:25
Também esqueceu-se de dizer que foi quando apostou no Paulinho que começou a perder a vantagem pontual confortável que tinha.
24 Janeiro, 2023 at 22:04
Ao armando evangelista já que ele é burro, o Paulo Bento explica. Andebol mão. Futebol pé.
O resto ele não viu. Os pênaltis. As agressões. Nada. Arouca é uma merda. Desde o presidente aos jogadores. Boa noite.
24 Janeiro, 2023 at 22:06
Olha, bom resumo. Ainda que ache que não jogámos nada de jeito. Bom resumo!
SL
24 Janeiro, 2023 at 22:08
Jogamos o mesmo de sempre. Nada.
24 Janeiro, 2023 at 22:08
Só é mão do jogador do Arouca se o Coates não faz falta antes.
24 Janeiro, 2023 at 22:11
Como assim? Se é falta e ajeita a bola com a mão, segue o jogo?
O único erro que posso entender é não ser falta para o Sporting mas sim para o Arouca. Depois veio a resultar em golo…
24 Janeiro, 2023 at 22:30
Se Coates derruba o jogador é falta do Arouca antes do jogador tocar com a mão.
O jogador do Arouca, na minha opinião, ia agarrar a bola contando que seria assinalada a falta e entretanto apercebe-se que cortaria a jogada de ataque da equipa.
Para mim inicialmente existiria falta do Coates que o árbitro deixou seguir para não beneficiar o infrator. Depois de assinalar falta para o Sporting considero que ele não considerou o derrube de Coates como lance faltoso. Mas para mim é.
24 Janeiro, 2023 at 22:44
Nem falta há do coates.
Veríssimo é dos melhores árbitros
24 Janeiro, 2023 at 23:06
🙂
24 Janeiro, 2023 at 23:07
Ele deu a lei da desvantagem 🙂
24 Janeiro, 2023 at 22:59
JHC, tens que decidir: se Coates faz falta, o jogo pára e já não há o golo do Arouca que se discute; se não há a falta, o toque com a mão tem que ser considerado.
Quanto a mim, o VAR só falhou num lance, o da falta do D.Simão sobre o Paulinho: é expulsão, sem dúvida.
O Simão pontapeia o nosso jogador e a carga é, por si só, um amarelo-alaranjado.
Os outros lances, medidos ao centímetro, não sei.
24 Janeiro, 2023 at 22:14
Então aproveitava pegava na bola e corria com ela na mão até a outra baliza.
24 Janeiro, 2023 at 22:28
Isso é irrelevante o árbitro dá a lei da vantagem com a bola a ficar na posse do arouca logo o jogo está a decorrer e o jogador do aouca faz claramente falta. Custa a engolir, pois custa mas a estupidez é do jogador do Arouca que estragou uma jogada de golo à equipa.
24 Janeiro, 2023 at 22:39
É exatamente isso.
Mas para mim continua a ser estranho que de um lance faltoso de Coates o prejudicado tenha sido o Arouca que nem teve a falta assinalada nem o golo validado. Por burrice do jogador arouquense. Tivesse ele agarrado a bola e talvez tivesse o livre a seu favor.
Não recordo de ver nada igual, mas aposto que vai gerar muita discussão 🙂
25 Janeiro, 2023 at 10:45
Não há falta nenhuma do Coates…
25 Janeiro, 2023 at 13:06
Pois … o puto estatelou-se para tentar agarrar a bola com a mão :))))))
Tu és um cromo ao estilo …. lavadeira mete nojo.
Tens a mania que és sofisticado … mas só enganas artolas.
24 Janeiro, 2023 at 22:32
Não interessa se Coates faz falta ou não (parece que faz). O arouquense toca duas vezes com a mão na bola por isso acaba logo aí a lei da vantagem, senão isso era benefeciar o infractor.
E era benefeciar o infractor de uma maneira como nunca vi, nem mesmo este lampião do Veríssimo se atrevia a tal escândalo.
24 Janeiro, 2023 at 22:46
Mas o golo nunca pode ser validado depois da mão deliberada do jogador do Arouca. O toque da mao não resulta da possível falta do Coates, é um movimento deliberado e evitável. Nem sequer é motivo para voltar atras com a lei da vantagem uma vez que esta não é perdida por acção ddo adversário mas sim por uma nova infracção. É duro de engolir claro que é mas a legalidade é indicutivel
24 Janeiro, 2023 at 23:26
Claro que não podia ser validado.
25 Janeiro, 2023 at 10:44
Nem pouco mais ou menos…
Se é falta do Coates, é falta e não mão.
Se o árbitro acha que é falta, que não é, e dá a lei da vantagem, se o jogador mete a mão à bola, é falta do jogador do Arouca. Ponto. Claro que nesse caso o árbitro marcaria a 1ª falta, que é do Coates – que repito que não é falta.
Essa lei que inventaste – “se sofreres falta podes jogar a bola com a mão” – não existe!
24 Janeiro, 2023 at 22:06
Amorim… Dizeres que o Paulinho deu o título ao Sporting à conta do golo ao Boavista é capaz de ser de mau gosto e muito mal recebido pelos jogadores que jogaram a época toda e que tão bem se estavam a safar antes da chegada do teu amigo. Pote e coates, assim de repente, devem engolir em seco…
E sim, foi o segundo título em 23 anos, não precisas de o lembrar aos adeptos. Não te estiques…
24 Janeiro, 2023 at 22:12
Quando há necessidade de se expor assim para defender uma coisa indefensável, cheira a desespero.
24 Janeiro, 2023 at 22:29
Esqueceu-se de dizer que quando Paulinho chegou íamos com 10 pontos de avanço, TT ia marcando uns golos e depois com sua excelência goleadora de 22 milhões chegamos a ficar com o credo na boca a 4 pontos. Salvou-nos um milagre daqueles que ao Sporting só acontece de década em década quando vencemos em Braga a jogar com menos 1 durante 1 hora. Fartinho de o ouvir…
25 Janeiro, 2023 at 8:21
Para mim nesta fase o Rúben só diz merda
24 Janeiro, 2023 at 22:06
Vitória justa mas escusadamente sofrida.
A entrada na 2ª parte é a cara desta equipa, displicente, podia ter custado bem caro.
João Paulo esteve bem, marcou tantos golos hoje quantos tem no campeonato e saiu com uma luxação (parece).
Porro tem mais raça naquele dedo mindinho do que muitos que lá andam a arrastar-se, um deles chama-se Pote, gostei de Tanlongo, acho que temos homem.
Final no Sábado provavelmente com o Folputas em mais uma batalha campal à vista.
24 Janeiro, 2023 at 22:08
A 1a parte não sendo um esplendor, dava bons feelings para passar e enfrentar com moderado optimismo um adversário forte no sábado. A 2a parte deitou tudo por terra.
Foi a repetição de várias exibições na mesma bitola e já não vem só desta época: A época anterior perdemos o campeonato no Santa Clara e Braga em casa depois de estar a vencer, e perdemos o acesso na taça contra os fruteiros em casa também depois de estar a vencer. Esta “tentativa” de controlo só engana…a própria equipa, mais ninguém.
Uma equipa que não consegue controlar um Arouca, não está para grandes feitos. Mas esta taça também não é um grand efeito. O pior já se perdeu lá atrás.
24 Janeiro, 2023 at 23:48
Quando RA chegou ao Sporting, o Sporting, marcava e não recuava, continuava a atacar, e voltava a marcar.
Depois, aos poucos, essa mentalidade foi-se desvanecendo.
Em vez de conservarem, certas características, não esqueceram esse grande pormenor.
Não percebo porquê.
Clubes como o Sporting, contra clubes em Portugal, com a dimensão para baixo dele, quando marquem, têm que a seguir, voltar a pressionar o adversário e tentar marcar de novo, para depois sim, recuperar do esforço e gerir o jogo. Mesmo que o adversário tente reagir e pressionar, como foi o caso do Arouca, o Sporting, terá que arregaçar as mangas, e com a atitude, dizer ao adversário, aqui quem manda somos nós.
Mas não foi isso que aconteceu, foram pressionados, e ficaram aparvalhados como equipa pequena.
24 Janeiro, 2023 at 22:11
Oh Amorim de facto o Paulinho é o maior.
Então aquele lance em que vai isolado e tentar dominar a bola com os cornos para a frente é de antologia.
Farto de ver paulinhos, esgaios, Trincão a jogar pelo Sporting.
Mateus Reis não sabe marcar avançados.
Pote é um verdadeiro conas a jogar à bola.
Adan cada vez mais burro.
Enfim….
Equipa que não dá vontade de ver jogar.
24 Janeiro, 2023 at 23:22
Quando eu dizia que o Pote era um cona de sabão o ano passado caiam-me todos em cima porque tinha marcado 20 e tal golos na época do titulo… 🙂
O Pote tem qualidade mas falta-lhe atitude competitiva para fazer dele um jogador de nível – do nível que podia ter!
Pessoalmente, este tipo de jogadores irrita-me um bocado – o Edwards é um bocado assim também… Ainda hoje perde uma bola estúpida ainda no nosso meio campo e ficou-se por ali, obrigando os colegas a correr atrás dos jogadores do Arouca que partiram em direcção à nossa baliza!
24 Janeiro, 2023 at 23:34
Exatamente sr. Miguel.
Lembro-me perfeitamente dessa jogada em que o Edwards com a sua boa técnica quer fintar meio mundo e acaba por perder a bola , criando uma situação, em que os colegas tiveram que correr numa jogada de perigo eminente.
O Edwards, não põe a técnica ao serviço da equipa, o Edwards serve-se da técnica só para ele.
Sempre me disseram que a técnica só serve para resolver um problema de desiquilíbrio no adversário momentâneo. O Edwards usa e abusa dessa técnica, e o abuso que faz, prejudica a equipa. Além de levantar, muito pouco a cabeça e ver os colegas.
Concordo sr. Miguel.
24 Janeiro, 2023 at 23:36
Ter um na equipa OK. Ter vários, não dá…
25 Janeiro, 2023 at 10:48
Ter um na equipa, Ok, se for muito bom.
O Pote não é muito bom. O Edwards não é muito bom. São bonzitos.
Continuo a preferir um Oceano a um Pote!
25 Janeiro, 2023 at 13:21
Fodasse … só dizes coisas eloquentes.
Comparar Jogadores que não jogam na mesma posição nem nas mesmas épocas.
25 Janeiro, 2023 at 9:35
Esta conversa do Amorim a defender o Paulinho, so vem dar-me razao quando eu digo que ele nao quer mais avançados para não ameaçar a titularidade do Paulinho, e que foi por isso que correu com os que tinha.
Nunca vi em 40 anos a ver futebol, um treinador defender tanto um jogador, ainda por cima um jogador que nao rende nem de perto nem de longe o que devia render.
24 Janeiro, 2023 at 23:03
O único erro do árbitro foi não assinalar o penalty sobre o Zerinho.
24 Janeiro, 2023 at 23:11
E o vermelho ao David Simão…
24 Janeiro, 2023 at 23:23
Sim, também acho que esse é discutível assim como acho penalty o lance da mão. Aquilo não é “colado ao corpo” e não é “axila”. É braço para penalty!
A minha afirmação era a opinião do juízo final da sport tv
25 Janeiro, 2023 at 13:25
Óbvio que é penálti