Infelizmente o João Pinheiro quando é com o Sporting tem tendência para errar em nosso desfavor. Não foi uma, nem duas vezes. Com VAR torna se tudo ainda mais grave. O que peço à @ligaportugal é que entenda que a arbitragem condiciona o seu “produto” e que perde valor! pic.twitter.com/LB6XDMnStb
— Martim Bustorff (@martimbustorff) January 29, 2023
30 Janeiro, 2023 at 9:56
Conversa para boi dormir.
Ou para alguns, reação um tanto ou quanto histérica…
30 Janeiro, 2023 at 9:58
O histórico é tão grande.
E volto a dizer, não é por não ter qualidade, que em Portugal não há nenhum árbitro melhor que ele. É porque quer mesmo gamar e hoje gama-se, essencialmente, carregando uma equipa de faltas, e cartões, e dando livre transito à outra…
Um verdadeiro eucalipto que nos seca sempre!
30 Janeiro, 2023 at 10:08
Varandas disse: João Pinheiro é um árbitro competente…
30 Janeiro, 2023 at 10:46
E é!
Eu também acho.
Não consegue é ser isento quando apita o Sporting! Aliás, desde que apareceu na 1ª categoria. Nem é de agora!
30 Janeiro, 2023 at 10:55
Temos conceitos diferentes de competência…
30 Janeiro, 2023 at 13:51
Se calhar não temos.
Ser competente é saber fazer bem mas também saber fazer mal quando se quer fazer mal. E o gajo faz isso.
30 Janeiro, 2023 at 13:56
Oh Miguel estás a limitar a competência de um juiz à sua capacidade de análise mas que fode tudo no momento da decisão.
A competência para mim engloba tudo e não consegues dissociar uma coisa da outra.
Que me interessa que veja e saiba das leis de jogo se depois não aplica?
30 Janeiro, 2023 at 13:58
O resto que falas é corrupção.
Não é uma questão de ser competente ou não.
30 Janeiro, 2023 at 14:04
E um corrupto não tem de ser competente para poder ser corrupto e não ser apanhado?
Epá, não mistures as coisas!
30 Janeiro, 2023 at 14:06
Aí eu é que misturo 🙂
30 Janeiro, 2023 at 14:28
Não.
Basta ter a conivência de tudo o que circula à volta do futebol.
Onde estiveste no tempo do apito dourado?
As escutam não valiam nessa altura.
Hoje arranjariam outra merda qualquer…
30 Janeiro, 2023 at 14:03
Bem, é a tua visão.
Competente é o gajo que faz o que lhe mandam… Tem um serviço, dizem para fazer o serviço de determinada maneira, e o gajo faz.
“competência · 1. qualidade de quem é capaz de resolver determinados problemas ou de exercer determinadas funções”
O gajo resolveu ou não como se queria?
Resolveu.
Logo foi competente.
Podes questionar se foi honesto, se cumpriu as leis e se teve uma boa visão dos lances… Mas isso é outra coisa!
30 Janeiro, 2023 at 14:32
Isso é ser chico esperto, não é ser competente.
30 Janeiro, 2023 at 13:59
Repara bem…
Imagina o gajo que manda nos árbitros… Nomeia o Eucalipto para um jogo A-B e diz, vai para lá e faz o teu melhor. Espero uma grande arbitragem tua.
O gajo vai, é um bom árbitro, faz uma boa arbitragem.
Foi competente.
Nomeia o Eucalipto para o jogo B-C e diz, vê lá se o B ganha isso, ok? Faz o que puderes para isso. O Eucalipto tem uma arbitragem tendenciosa, amarela os gajos do C por qualquer coisa, deixa os gajos do B dar pau, ainda expulsa um gajo do C… e o B ganha o jogo mesmo não jogando um caralho.
Foi competente ou não?
Foi honesto e justo? Não. Mas foi competente porque fez o que lhe mandaram…
30 Janeiro, 2023 at 14:07
Não palhaço.
Foi CORRUPTO.
30 Janeiro, 2023 at 13:06
Foda-se que este consegue subir sempre 1 degrau na escadaria da estupidez.
A principal responsabilidade de um árbitro é (ou devia ser) ser isento.
Se não cumpre uma coisa tão óbvia é competente? Minha nossa….
30 Janeiro, 2023 at 13:52
Não tens capacidade mental… o Resto é conversa para boi dormir!
30 Janeiro, 2023 at 15:33
Tu para burro só te falta……ah espera. Não falta nada.
30 Janeiro, 2023 at 13:55
Estou a ver esta análise de um juiz no tribunal.
Ele é muito competente:
Tecnicamente do melhor que há, mas é pouco isento 🙂
30 Janeiro, 2023 at 14:00
Deve haver poucos assim… Talvez o Ivo Rosa te abra umas luzes…
30 Janeiro, 2023 at 14:29
Há aspetos discricionários nas leis…
É o que é.
30 Janeiro, 2023 at 13:10
O bipolar volta a atacar :)))
30 Janeiro, 2023 at 10:15
Joao Pinheiro é um dos melhores tecnicamente mas talvez o pior a nível de gestão de jogo.
Horrível.
Não pode ser árbitro num jogo destes.
Já o disse, Veríssimo, Rui Costa e João Pinheiro são 3 árbitros que não podem nunca apitar um clássico.
Vejam a gestão de um jogo e o respeito por Soares Dias e vejam de João Pinheiro
30 Janeiro, 2023 at 10:38
Veríssimo é dos melhores. No fim das contas do que nos rouba menos.
Hugo Miguel era o melhor, de longe.
30 Janeiro, 2023 at 10:56
Rui Costa é mau, e também arbitra condicionado os nossos jogos.
Arbitrar condicionado já é mau, porque não decides os lances naturalmente, ou seja, estás sempre à espera de onde podes gamar a equipa A e beneficiar a equipa B. Complica muito.
Quando és mau, e por natureza já não arbitras bem, foda-se, complica ainda mais.
É o caso do Rui Costa.
O Veríssimo não é mau árbitro.
Não tem a qualidade do Pinheiro mas é um gajo bem razoável.
Quando aparece condicionado também se complica todo, como foi aquele caso no Boavista-Sporting do ano em que fomos campeões. Deu para perceber que estava condicionado e, por isso, apitou com muitos erros, muita falta para nós e o Boavista podia dar pau à vontade – é fácil perceber a dualidade de critérios quando existe durante um jogo inteiro, e isso é um sinal claro de que o árbitro está condicionado.
O Pinheiro é um bom árbitro – o que não o impede de errar, porque há lances onde é fácil errar. Mas, querendo, é um gajo competente.
O pior é que contra nós o ser competente é foder-nos…
Uma coisa é a qualidade dum árbitro – e todos têm a sua, como qualquer profissional de qualquer ramo.
Outra coisa é seres batoteiro e quereres adulterar um jogo.
São merdas diferentes e que não se misturam nestas discussões sobre honestidade ou falta dela a arbitrar.
Errar sem querer é uma coisa.
Errar de propósito é 180 graus do outro lado…
Há todo um mundo que separa os 2 lados!
30 Janeiro, 2023 at 13:12
No ano que foste “campeão” tem graça que não te ouvi queixar dos árbitros.
É … é isso… coincidências.
:)))
30 Janeiro, 2023 at 13:50
No ano em que fomos campeões não houve grande razão de queixa. Tenho ideia de haver 1 ou 2 jogos em que fomos nitidamente prejudicados – mas nem perdemos – e depois foram sempre casos pontuais que não indiciavam que os árbitros vinham para prejudicar.
Foi um ano atípico em tudo!
Talvez por isso fomos campeões…
30 Janeiro, 2023 at 9:59
A fpf é conivente com isto desde o tempo daquele que foi e será sempre “o meu presidente” JR de seu nome, a Liga é conivente com isto á menos tempo, mas também nasceu mais tarde…
Portanto compreendo e apoio, mas estes apelos são completamente ineficazes, é como pedir ao costa para não meter corruptos no governo…
30 Janeiro, 2023 at 11:06
A arbitragem sempre funcionou igual…
Eu fui para árbitro aos 20 anos e arbitrei até 25/26 quando fui estudar para os Estados Unidos. Nunca cheguei a entrar no meandros dessas merdas porque arbitrei sempre jogos da formação, que era o que realmente gostava. Mas arbitrei com muita gente e ouvi muitas histórias… contadas na 1ª pessoa.
Os grandes roubos são SEMPRE feitos pelos “denominados” melhores árbitros, que são internacionais – que é onde ganham dinheiro a valer! Só houve uma época do domínio do Porto em que havia também outros árbitros metidos ao barulho que não eram top – Calheiros, Mesquita, Martins dos Santos, etc – porque os gajos top estavam todos, ou quase, ao serviço do [email protected] – Valente e companhia.
Serem os melhores, internacionais, a gamar, sustenta o “todos erram”, “são os melhores”, “acontece aos melhores”, etc.
Se virem bem, o Pinheiro aparece no top da arbitragem, internacional até, sem ter grande experiência de 1ª categoria e 1ª Liga. Colocam o gajo no top, internacional, e assim passa a ser nomeado para os jogos que são mais importantes e a fazer os serviços que realmente interessam – beneficiar uns e foder os outros.
Este é um lado da coisa.
O outro são 40 anos de não termos dirigentes nossos nos lugares de decisão importantes, quer na arbitragem, quer no resto. A merda do “orgulhosamente sós”, só nos ajudou a que nos lixassem com facilidade…
30 Janeiro, 2023 at 13:14
Prontos voltou o Bipolar razoavel….
🙂
30 Janeiro, 2023 at 19:25
Acredito no que dizes e comprovo do ponto de vista do observador que os factos confirmam o que dizes!!!
Só que agora é pior, muito pior, antes a “desculpa” para nos gamarem era os famosos “erros humanos” que estranhamente só ocorriam contra nós, mas agora com o VAR não há desculpa (nem vergonha) porque o VAR não tem desculpa do “erro humano” com todas as imagens eles só erram se for de propósito e continuam a fazê-lo propositadamente, á descarada, sem vergonha e sem punição…
30 Janeiro, 2023 at 10:04
Errar?
Ele não erra, quer fazer e faz.
E o VAR é igual.
30 Janeiro, 2023 at 10:05
Expulsar o Bolasie não sei se pode ser considerado prejudicar o Sporting….hesito nessa…
Não concordo que seja amarelo para o Pêpê nesta. Há outra em que sim. Nesta ele vai tentar levantar a bola e chuta na relva e é isso que o faz cair. Não me parece, de todo, simulação…e não gosto muito de andar a atirar às simulações tendo Paulinho ou Nuno Santos ou M. Reis no plantel…a resposta do lado de lá é fácil demais…
O que fez diferença a sério no Sábado foi a não expulsão do Wendel e é lance de VAR. O João Pinheiro só vê confusão e para tentar “agarrar” o jogo faz a merda mais tipica em PT que é amarelo para os 2. O VAR é que tinha de o chamar e avisar…
Mas voltamos à “vaca fria”…eu ando pouco disponível para me indignar muito com árbitros quando falhamos o que falhamos. Em golos e na baliza. Até porque acho que se o Pinheiro expulsa o Wendel, perdíamos na mesma…e isso diz tudo…
30 Janeiro, 2023 at 10:10
Tal e qual…
Neste momento falar dos árbitros é mesmo desculpa de incompetentes.
30 Janeiro, 2023 at 10:18
Oh Tiago desculpa, mas não é verdade. Este lance do Pêpe é simulação clara. Ele pede falta!!
O amarelo perdoado ao Otávio e ao Galeno é de bradar aos céus.
O 2o amarelo ao Paulinho é de quem tem muita vontade em expulsa lo. Até pode swr falta, mas vês 0 intenção.
O lance do Wendel é de quem não quer expulsar.
Demasiados lances.
Na 2 parte não se jogar tem muito de culpa de u. Árbitro sem categoria
30 Janeiro, 2023 at 10:28
Essa merda da intenção é qualquer coisa. Ainda no outro dia discuti com o Malcom sobre isso. Como é que defines intenção? Vais ao jogador perguntar se ele queria fazer aquilo? Vês se serrou os dentes? Ou simplesmente lês-lhe os olhos? Cotovelada é amarelo, é um conceito simples, e dada a sua simplicidade, não dá margem para que os artistas comecem a inventar e com merdas como intencionalidade.
O resto concordo, mas focar demasiado nisso é também desculpar mais uma vez a incapacidade da nossa equipa de fazer golos e a oferta do Adán.
30 Janeiro, 2023 at 10:31
Não pede não. Ele diz logo ao arbitro que tropeçou na relva. O pêpê nunca pede falta e se vires o pé dele, é evidente o que aconteceu. Há uma simulação efetivamente do Pêpê mas não é esta. É uma ao pé da linha lateral….
O Ugarte também só levou pai à 3ª falta…e tinha de ir ver as faltas todas que o Sporting fez para ver se não há faltas a roçar o amarelo que não levaram…não me pareceu…
O amarelo ao Paulinho parece-me evidente…tão evidente que ele sabe que fez merda e atira-se agarrado à cara para ver se gera a duvida…
Volto ao mesmo. Lance de claro prejuízo no Sábado é a não expulsão do Wendel e e de VAR.
30 Janeiro, 2023 at 10:43
Ele próprio diz ao árbitro que o pé prendeu na relva e vê-se na TV.
Agora a dualidade de critérios disciplinares é gritante, nomeadamente dos cortes de jogadas perigosas, como a do João Mário ou do Wendel que deveriam levar amarelo e os nosso foi logo na primeira ocorrência.
Mas até mete dó estarmos aqui a falar de arbitragens quando temos um pino na área ou andamos a meter Trincões já cansados, ou apostarmos em jogadores sem o mínimo de consistência.
30 Janeiro, 2023 at 10:56
Tinha de ir ver o jogo em detalhe concentrado nisso para te poder dizer isso…
Como digo, a cena do arbitro normalmente passa-me ao lado a não ser coisas muito especificas. Ver assim no geral…não faço ideia. Tenho duvidas que tenha dado à primeira até porque o Ugarte leva pai à terceira…mas pronto…
Até porque o Sporting vê 4 amarelos fora o da expulsão do Paulinho. Ugarte pai à 3ª falta, o Paulinho que dá uma caçetada do crl por trás para travar o contra-ataque de raiva, o P. Gonçalves naquela com o Wendel e depois o M. Reis que até devia ter visto era vermelho por encosto ao arbitro….por isso creio que não terá sido à primeira…
30 Janeiro, 2023 at 11:13
Estou a falar nas jogadas em que o jogador passa pelo adversário e leva uma valente pazada.
A do Galeno deu amarelo para nós.
Em jogadas iguais do Pote e do Edwards deu 0 para João Mário e Wendell.
As fitas do Pêpê dou de barato porque o gajo não se manifestou e um delas foi culpa do relvado, ou azelhice do gajo.
Agora amarelo ao Paulinho por um movimento normal do braço, contesto.
Esta merda não é andebol que qualquer toque na cara dá 2min.
Mas volto a dizer.
O futebol do Sporting não me dá forças para contestar arbitragens.
Joguem 1º à bola e depois falamos de arbitragens.
30 Janeiro, 2023 at 11:18
Não é nada normal…ele quer acertar-lhe. Não quer é acertar na cara. Daí ser amarelo e não vermelho direto…
30 Janeiro, 2023 at 11:22
O paulinho é um desengonçado do crl.
Eu acho que é normal nele 🙂
30 Janeiro, 2023 at 11:29
Tanto é que ele percebe a merda que fez (e faz…lá está…em descontrolo emocional…) que se atira para o chão agarrado à cara como quem diz “foda-se…acertei-lhe na cara”….
30 Janeiro, 2023 at 11:32
Eu como não gosto do paulinho por tanta coisa, quero dar um desconto nesta 🙂
Para mim paulinho já está no lote dos piores jogadores de sempre, juntamente com Esgaio.
Não lhe vou piorar a situação, já frágil do homem…
30 Janeiro, 2023 at 11:45
Essa cena do desengonçado deu-me um pequeno arrepio. Cotovelo é das zonas mais rijas do corpo. Um cotovelo em movimento a acertar na cara é uma coisa perigosa, seja com intenção ou não. Eu já vi cotoveladas em 12h para 6h deixarem uma pequena marca, e também já uma cotovelada lateral com pouco contacto abrir uma cabeça. A força posta no cotovelo importa muito pouco para definir o perigo do movimento. Se te acerta nas zonas moles pode colocar o resto do jogo em perigo.
Pessoalmente das leis que foram mudadas recentemente, a pausa obrigatória para assistir choques de cabeça e cotovelada na cara ser sempre amarelo foram das melhores e mais sensatas leis impostas.
30 Janeiro, 2023 at 11:08
Exacto!
Achar que aquilo não é de propósito, só tendo fumado bastante…
30 Janeiro, 2023 at 13:15
A cabeçada do Matheus ao Pinheiro?
30 Janeiro, 2023 at 10:23
Era mais ou menos isso que defendia ontem que devia de ser feito. Isto depois era suportado por opiniões de árbitros o mais isentos possível…
Só um reparo, esse lance do Pêpe para mim não é nada, nem simulação, ele vai a correr e chuta o chão, dá para ver o tufo que levanta. Mas depois numa disputa com o Pote aí sim ele simula a falta.
30 Janeiro, 2023 at 10:36
Os jogadores tambem têm de saber jogar com o VAR !!!
Não sei que raio de treino fazem mas no que toca ao uso do VAR são muitoi anjinhos !
Se na final o Pote depois de ser agredido tem ficado no chão a rebolar o tempo que fosse preciso acham que o VAR não ia ver ? agora se o Pote se levanta imediatamente obviamente que a arbitragem vai deixar seguir pois não foi grave.
Se o Coates ao levar o pisao do taremi tem ficado no chao a queixar-se as coisas tinham sido diferentes…Mas não o Coates prefere fica com cara de caso e quase a pedir desculpas….
Mais ! Sempre que há um lance em que os jogadores pedem penalty mas o arbitro manda seguir….porque não jogam logo a bola fora e pedem explicações ao arbitro ?
por vezes vemos o jogo a decorrer mais 2 ou 3 minutos até a bola ir fora e obviamente os lances vão ficando cada vez menos criticos…
Se não aprendem as manhas do jogo vamos continuar a ser comidos !
30 Janeiro, 2023 at 10:37
Isto marca muito a diferença.
Mas eu não posso odiar o porco por fazer isso e detestar que o N. Santos, o M. Reis e o Paulinho façam isso…e depois dizer que os nossos foram anjinhos.
Não. O arbitro e o VAR é que têm de intervir.
30 Janeiro, 2023 at 10:42
lol….
isso era num campeonato com regras iguais para todos !
Neste nosso…se não mostras aos arbitros que houve mesmo falta, eles cagam para ti !
Atenção que só estou a dizer para “ampliar” faltas que realmente sofremos…não estou a dizer para fingir e inventar merdas…deixemos isso para os porcos e lampiões
30 Janeiro, 2023 at 11:16
Uma coisa é simular, coisa que o Nuno Santos faz e que o Paulinho fez no lance em que foi expulso, porque se queixa de algo que não aconteceu.
Outra coisa é “aumentares” a cena para que o árbitro e o VAR sejam obrigados a tomar uma decisão pelo que aconteceu e não deixem passar a coisa, como normalmente acontece.
Basta ver o que rebolam os gajos do Porto. Conseguem rebolar 5 metros por uma encosto, como se tivessem levado com um comboio… Agora, tens de ter o cuidado de não fazeres essas merdas sem que te tenham tocado porque a TV apanha tudo!
30 Janeiro, 2023 at 11:24
Sim, eu sei.
Mas a cena é que se dás instruções para eles fazerem isso, eles vão fazer nas que são e nas que eles querem que sejam. Que é o que acontece com o porco.
O Otávio faz sempre. Umas vezes acertam-lhe, outra não.
Ou seja, se lhes pedes isso, eles não têm tempo de analisar o que acontece. Eles vão simular sempre.
Uma coisa fixe em relação a isto é falar com um jogador sobre isto. Ele vai dizer-te que há lances que ele era capaz de jurar a pés juntos que lhe tinham tocado e que vê a repetição e percebe que não.
É o que acontece com o Nuno Santos e com o Paulinho. Eles atiram-se porque têm a certeza que vai haver toque e precisam de enfeitar o toque. Só que depois….ás vezes há, outras não…
Eu percebo só que como odeio que façam…odeio sempre. E acho que isto depois não há forma de controlar para fazer só quando há…
30 Janeiro, 2023 at 10:38
Ainda outra….se o Coates quando leva o soco do Pepe ficasse no chão 3 minutos a rebolar acham mesmo que não marcavam penalti ?
Quando falam medir a intenção….
Ficar no chão a rebolar ao sentirem a falta ajuda a clarificar a intenção do adversário !
30 Janeiro, 2023 at 10:45
Concordo plenamente contigo.
Somos uns anjinhos do crl.
Digo mais.
Do outro lado a táctica é sempre a mesma.
Se não dá para jogar futebol, é tentar tornar o jogo no caos que se viu para ver se a outra equipa fica com menos um.
Não sei para quando teremos alguém que saiba ver estas merdas.
Em Portugal isto também faz parte…
30 Janeiro, 2023 at 11:12
Subscrevo.
Tens toda a razão!
Os nossos jogadores são muito anjinhos.
30 Janeiro, 2023 at 11:05
Ainda há mais erros contra o Sporting deste tipo de Viatodos. Pudera, eles são tantos! Então não foi este sujeito, que em Alvalade, há cerca de 4 ou 5 anos, marcou TRÊS PENALTIS ao Coates ( dois deles não existiram ) sobre aquela figura de opereta futebolística chamada TAREMI, num jogo com o Rio Ave, onde o Sporting veio a perder por 3/2, com a expulsão do Coates ( no último penalti ) e fez vista grossa a dois penaltis sobre jogadores do Sporting no mesmo jogo? Este árbitro, está com o ” rabo preso ” ao Porto, desde o caso dos emails ( é um dos padres ). Este e os outros ” padres do emails ” deveriam ser suspensos, até o caso dos emails estarem resolvidos quer judicial, quer desportivamente. Se assim continuar, estes árbitros vão estar sempre condicionados e, na dúvida, favorecem o Porto.
30 Janeiro, 2023 at 11:10
Subscrevo!
Gosto de pessoal com memória. 🙂
30 Janeiro, 2023 at 13:07
A arbitragem está muito melhor segundo o gago mental.
Não se preocupem que ele também não.
30 Janeiro, 2023 at 13:38
Eles são jovens, resistentes …
#istovaimudar
30 Janeiro, 2023 at 15:44
A do Bolasie 🙂
30 Janeiro, 2023 at 16:39
Qual é a novidade nisto? A sério?
Eu vejo futebol ha mais de 40 anos. Já apanhei com muitos como o Pinheiro… Irmãos Calheiros, José Pratas (famoso por correr a fugir de jogadores do Porto que lhe queriam fazer a folha num jogo), Lucilio Baptista, Vitor Pereira, Duarte Gomes (que em Alvalade se pegou com um dos nossos treinadores de guarda-redes durante o aquecimento, mesmo em frente à minha bancada), etc…
Este é só mais um. Aliás, na minha opinião neste momento temos três árbitros profundamente anti-Sporting: Joao Pinheiro, Artur Soares Dias, Rui Costa (irmão de outro artista que também ja deixou de apitar, mas que também era anti-Sporting).
Isto nao vai mudar tão cedo. Só mudaria, se alguem do Sporting acertasse o passo a um destes artistas, como os benfquistas fizeram com o Pedro Proença (cabeçada no Colombo) ou os tripeiros com o Artur Soares Dias (visita dos Super Dragoes ao centro de estágios de arbitragem). Ou isso ou se de repente o Sporting passasse a ter mais poder nos centros de decisão do futebol português, o que é ainda menos provável que aconteça.
Por isso a unica solução é, como dizia o Sniper ontem, sermos hiper competentes, de forma a que estas merdas nao nos possam fazer mossa. E podemos começar por impedir jogadores nossos de entrar em picardias com adversários, por muito provocados que sejam, ou de se desconcentrarem a pedir cartões para os adversários, porque já sabemos que os árbitros nunca os vão dar.
30 Janeiro, 2023 at 21:18
Corruptos
SL
30 Janeiro, 2023 at 21:19
Herrar é umano