Mas o Braga numa faz 30M e nem é o melhor jogador deles. Essa cena da imagem do clube é uma peta, ou se sabe negociar, ou não se sabe, e o Salvador cultivou (com a nossa ajuda também) uma imagem de que do Braga só saem pelo valor que o Braga quer, ou não saem… Nós quanto mais apertam pior o negócio fazemos… O Porro e Nuno Mendes são até agora a excepção, mas por exemplo mesmo o Mateus Nunes sendo um bom negócio podia ter sido bem melhor. O Sporting raramente faz o melhor negócio possível dentro do exigível, o pior mesmo são depois as compras.
O mortal à retaguarda do molusco esta semana calhou à terça feira.
Mais palminhas para estes incompetentes e mais uns insultos para quem tem 2 neurónios de testa e critica esta direcção de vermes.
Mereces.
3.4 jogos por temporada…ainda assim arrisca-se a jogar mais que o St Juste… O Sporting deveria ser patrocinado pela sta casa da misericórdia tantos os casos perdidos que acolhe
Claro que não tem o nível do Porro,longe disso …
Mas também não precisamos mentir a dizer que o gajo não tem jogado nos últimos anos.
Claro que ficamos muito a perder e mais uma x a direção e treinador q preferir gastar balurdios num central da 2 divisão do que num ponta de lança,mas já nem dá gosto falar do Sporting atualmente.
Mas a principal fonte de preocupação foram 2 épocas em que se lesionou muito…e depois na ultima época no Arsenal já não parecia ter a velocidade para aquele ritmo. Pai aos 24/25 anos…o que é muito preocupante.
Entretanto essa época do Arsenal e a ultima no Bétis jogou bastante. Espero que fisicamente esteja já totalmente recuperado dos problemas que teve e que foram muitos. Mas lá está…a velocidade (quer de execução quer de corrida)…não sei se chegou a recuperar no Bétis. Mas tenho duvidas, porque se tem recuperado não percebo como não joga nada no Barcelona…
É um bom reforço? Sim. Se não tiver um ordenado estratosférico. É perto do que é o Porro? Não. Creio que o Sporting precisava de um gajo mais intenso e mais rápido para jogar na ala. Via bem o Bellerin se saísse o Esgaio e viesse outro ala mais ofensivo. Agora Bellerin e Esgaio…não sei…
Se fosse para lateral, aí acho que eventualmente seria uma solução bem mais interessante. O problema é que é para ala, tem de ter velocidade para fazer a ala toda e tem de ser capaz de jogar como extremo…
Deve andar lá perto… Para um gajo que parava sempre durante meses, é quase um feito. Agora entre os 300 do J, e os 30 jogos em 10 épocas há claramente aqui um que é muito mais exagerado que o outro.
“tão acertivo” Sô tor LionUp ?! Ou não será antes “tão assertivo” ?
Mas, “acertivo” está errado e não existe na língua portuguesa. A forma escrita correta é assertivo (com o “ss”). Alguns dos principais sinônimos de assertivo são: afirmativo, positivo, assertório, declarativo e declaratório. Em inglês, a tradução correta para “assertivo” é assertive
Fica tranquilo, nós sabemos, foste despedido das televendas e tiveste de te agarrar a isso para pagar o vinho, mas escuta, mesmo dentro das tuas capacidades ainda há trabalho honesto, por aí…
A narrativa deve ser só para chalupas, só pode.
Aparece um aqui a dizer que o jogador fez 34 jogos em 10 epocas, segue-se logo prontamente uma escadinha de comentários a malhar….nem se dão ao trabalho fnuma busca rapida na net de ver que é uma narrativa falsa.
E depois como se cai no ridiculo mais uma vez, mudam logo a conversa para agora não ser o numero de jogos o factor da critica, mas sim o potencial e a ambição do jogador.
Enfim, é uma linha de produção defeituosa de criticas e bujardas que se assiste diariamente aqui.
O Bellerin fez boa época no Betis… Se vai ser igual ao Porro já? Claro que não, mas pode ser bom ou pode ser mau como todos os outros… O que não joga a favor dele é que normalmente os empréstimos de jogadores assim não correm bem, e por cada Sarabia temos 5 ou 6 Jeses, Markovic o que quiserem.
Quanto a 36 jogos em 10 temporadas, é aquela coisa, o rapaz foi titularíssimo várias épocas no Arsenal, tem 27 anos, não são precisas muitas contas para ver o tamanho da peta.
Primeiro negocio que eu chego ao final e digo que foi bem feito. Foi um valor que o Sporting, na minha opinião, não podia recusar. Acima da clausula e ainda mete parte da % do Edwards…eu só mudava menos dinheiro e mais % do Edwards. Tomara eu que tivessem feito metade disto com o M. Nunes. Creio que isto acontece pela irredutibilidade do Amorim e acontece só porque o Sporting efetivamente agora não está a vender para pagar despesas correntes deste ano. O que assusta, porque provavelmente vão esbanjar o dinheiro e para o próximo ano andamos a vender de aflitos…
A única coisa que acho ridiculo é os 30% do City e, como em quase todas as compras do Sporting, não percebo. O Porro estava sem mercado, vinha de um ano de jogar pouco e mail no Valladolid…e nós fazemos um empréstimo com opção de compra de 70% sem necessidade nenhuma. A opção de recompra era sempre mais complicado de excluir porque o City está a meter quase sempre mas…os 70% é absurdo.
O Bellerin…lá está…gostava bastante dele no inicio no Arsenal mas…muitas lesões, muita dificuldade em meter uma série de jogos seguidos, creio que lhe tiraram velocidade. Não sei que negócio vem aí mas…ele tem um ordenado altíssimo e não me parece que seja uma grande solução para jogar a ala…não sei. Também não vi muito do Bétis, não sei como foi a época dele…
O que eu queria mesmo mesmo mesmo era um avançado rápido e agressivo dentro da área, capaz de jogar a PdL ou a vir de trás jogando atrás do PdL. Isso e que o Amorim arruma-se em definitivo a cabeça sobre os médios e definisse finalmente que o P. Gonçalves é para jogar à frente sempre e que os 4 médios são fixos, não é para rodar os 2 suplentes entre 5 jogadores. O Tanlongo parece estar a fixar-se e isso são boas noticias. Falta perceber quem é o outro.
Nas alas…gostei de ver o Fatawu entrar para o lugar do Nuno Santos. Por mim acho que a ala esquerda ficava com estes. do outro lado…eu por mim, sem Porro, ia para lá o Artur Gomes. O Esgaio (que vai ser quem vai jogar)…acho que chega. Nem é só o futebol, a cabeça dele e a pressão do estádio não estão a ser capazes de jogar…
Um negócio bem feito, mas que poderá representar custos desportivos pela influência que ele tinha no jogo atacante da equipa. Há quem resista a vender para não dar cabo de equipas e (tentar) conseguir atingir objetivos que garantam encaixe financeiro. É que, entre negócios ruinosos e bons, tens uma equipa muito enfraquecida, e se não conseguires atingir, pelo menos, a pré-eliminatória da champions…
Há quem faça uma gestão equilibrada e resista a vendas para não desmantelar equipas, mesmo que os meninos amuem. E depois há os que vendem porque precisam de dinheiro como de pão para a boca porque não sabem gerir. No verão, vamos lá a ver quem temos para vender para fazer face à próxima época.
Porro, por mim, saía no fim da época.
Ana, a época está perdida, e corriamos o risco do Porro se lesionar (ele não é dos mais resistentes como sabemos)… Este é um negócio que eu aceito muito bem.
Desculpa. Não concordo. Pode ser que quem venha a fazer o lugar dele me cale, e juro que espero bem que sim. E espero também que o plantel não pense como tu e muitos com a tua maneira de pensar. Essa ideia de que a época está perdida com tanto jogo para jogar. Uma volta inteira. A não ser que o teu “a época está perdida” tenha única e exclusivamente a ver com o título. Nesse caso, acho que estamos todos de acordo. Vais jogar com o Braga esta semana. Se lhes ganhares, ficas a seis pontos. Achas impossível, pelo menos, apanhar o Braga? Nós somos inconstantes mas eles também são. Não me lixem. É que se me disserem que não vão lutar pelo melhor possível avisem-me já, para eu “desligar”.
Não acho impossivel mas acho MUITO dificil recuperar 6 pontos sem confronto direto. Mesmo considerando o Braga inconstante, nós somos mais inconstantes que eles (como prova a classificação).
E não apostava 50M em como conseguíamos, certamente…é que perder este negócio e não chegar ao 3º lugar era o mais provável e seria o mais penalizador de tudo…
Oh Ana e tu dirias que era normal estar a 8 pontos do braga?
Que te faz pensar que será diferente a 2ª volta e não perderás os mesmos pontos?
Pela lógica era mais acertado dizer que acabas o campeonato a 16 pontos do braga do que recuperar 9 pontos só porque sim.
Não seria normal…não.
Mas os 8 pontos são factos.
Recuperar os pontos na 2ª volta são desejos de um final feliz.
Fica aqui a aposta em como os passamos. Não sei é o que apostar… olha, se ficarmos atrás deles, escrevo cinco comentários de apoio ao Varandas e atualizo as minhas quotas…
Ainda não percebi como é que continuas a achar o M.Nunes um bom negócio.
45 milhões + extras é um negocio extraordinário para um médio centro a jogar em Portugal.
Houve algum que custou mais?
Mesmo comparando com o Vitinha que saiu no mesmo ano de um Porto que tinha feito uma dobradinha e tinha muito mais espaço na seleçao nacional.
O problema não foi a saida do M.Nunes, foi como se actuou e reagiu depois da sua saida.
Porque naquele momento, manter o M. Nunes era crucial na luta pelo titulo. Para mim. E pelo 2º lugar. Por isso, manter o M. Nunes era tentar ganhar o dinheiro da Champions. Além disso, como disse na altura e acho que hoje todos sabem que é verdade, o Liverpool estava interessado só não queria avançar logo. Por isso o tempo e o mundial podia jogar a favor dele. Menos de 40/45M não era vendido…e meio ano ou 1 ano inteiro ia permitir arranjar solução para isso de forma sólida e ainda estar lá em cima na luta pelos 40M da champions. Eu acho que vendemos por 45 e isso custou os 20 ou 30 de entrada na champions, logo ali.
Ao contrário do Porro, que agora pouco tempos a ganhar em manter, o M. Nunes era crucial neste plantel curto.
Por isso eu forçaria sempre a manutenção do M. Nunes até ser impossivel. Não ia aceitar uma proposta rejeitada à 1 mês. Ou então, se era mesmo critico e tinha de ser porque não tínhamos dinheiro para nada, então era falado com o Amorim e aceitavam 1 mês antes e arranjavam alternativas de forma séria e consistente e o modelo de jogo adaptado a isso.
Todo o processo de venda do M. Nunes é uma merda. Ao contrário, por exemplo do do Palhinha e deste do Porro. Sendo que acho que do Palhinha podíamos ter vendido por mais mas percebo que não tenhamos conseguido porque todo o processo vai ao encontro de o Palhinha ficar mais tempo mas facilitarmos a saída…
Ainda por cima, para completar o ramalhete, perdes o Matheus Nunes antes do jogo do Dragão, que só lixou mais o Amorim, e se calhar o resto do plantel, quando tinhas mais uns 3 dias de mercado a seguir ao jogo.
Tudo nesse processo foi uma merda.
Pelo menos não repetiram a mesma merda agora com o Porro, o que é de louvar.
Foder os ligamentos cruzados interiores tem dessas coisas. A primeira cena a ir são a velocidade e a explosão… Está longe do que era no Arsenal, mas pode ser interessante. Vamos ver, depende sempre muito da mentalidade com que encara este empréstimo.
Bom negócio do Porro, acho que há pouco a apontar. A compra é apanágio destes gajos. Compram mal como a merda, o pior é que minam os contratos de compra e só na altura de venda é que se sabem das merdas todas. Por isso é que pelo Fran Navarro nos pediam 10M 50% do passe e aos outros pedem 7. Toda a gente tem a noção que pode esticar ao máximo o preço porque estes gajos vão sempre achar bom negócio.
Para o resto da temporada havia demasiada coisa a mudar se queremos ir à CL, isto em menos de 24h é praticamente impossível. Acho que precisamos de um médio diferente, visto que o Bragança está fdd, e um PdL que supostamente o Amorim está fixado num gajo mas parece ser demasiado caro (rumores do Twitter). Já estoirámos uma data de dinheiro no Diamondé, por isso o Mateus Reis pode finalmente assumir o seu lugar natural, o banco (pelo menos é isso que espero).
Concordo com a cena do Artur até pelos limites que tem. O Esgaio neste momento apenas serve para tapar o Esteves que precisa de uma época inteira no plantel para ver se sai algo. Mas isso significaria ficar com 3 opções para a ala, e se há gajo de pedra e cal no Sporting é o Esgaio.
“e um PdL que supostamente o Amorim está fixado num gajo mas parece ser demasiado caro”
Não são rumores, é verdade. O Amorim está fixado no Paulinho, e não parece ser demasiado caro, foi mesmo.
Não há mais avançados para o Amorim sem ser o Paulinho (e o Coates nos ultimos minutos para desenrascar). Navarro, Musa, Estupiñan (só para falar de gajos que passaram por Portugal e que eram acessíveis), esses não interessam nada. Fazem golos, éuma chatice. Tem de ser Paulinho ou mais nada. Aliás, o homem amanhã vai ficar deprimido porque o Paulinho não pode jogar.
A Liga podia fazer-nos um favor e castigar o gajo para o resto do campeonato.
Não sou eu que digo, é o Castro do Sporting160. Mas estou quase como vocês, se não é o Paulinho só pode ser o Harry Kane, porque ninguém custa tanto nem falha tanto como eles os dois.
Em termos de xG o Kane teve -4 a época passada. Acho que é comparável com um gajo que deve ter um xG próximo de 0. Ou seja um está lá e falha como o caraças, o outro não está lá para chutar, mas são os dois muito associativos.
Parece-me evidente que o Amorim quer um jogador especifico. Creio que ele até já o disse em CI. Que ou vem o jogador certo ou não vem ninguém.
Não faço ideia quem é…mas parece-me factual. Por isso é que tenho dito sempre que a questão não é o tal amor pelo Paulinho mas sim uma questão de características.
Eu “cheira-me” que esse tal avançado que ele quer, de que o Castro fala, se chama Vitinha e viria do Braga. Ele gosta muito de trazer jogadores lá de cima… Só que o trolha pede 30 milhoes, e olha… coiso.
Se calhar já aprenderam a não enfiar mais barretes vindos do Braga…
Ou não, na volta o Braga vai buscar o Navarro ao Gil por 7 milhoes, para nos o irmos buscar depois no Verão ao Braga por 25… Já acredito em tudo.
Também achei um bom negócio.
Muito pelo facto desta direção perceber que o Porro era o último que teria mercado por valores de Champions.
Edwards com o estilo de jogo do Amorim não vai dar o rendimento que seria expectável.
Edwards no porto seria uma venda fácil por 40M
O facto de ter Amorim ao leme é que não entusiasma.
E muito por culpa dele que andamos sempre a trabalhar todas as outras posições e na frente vamos com paulinho e chermiti.
Finalmente começam a negociar com clubes ingleses como deve de ser e a exigir o real valor dos jogadores em vez de oferecer pechinchas como o Bruno Fernandes e o Palhinha.
Hum… o Esgaio não chega, já devia ter ido embora no verão. O Arthur não tem a vertigem do Porro, o Esteves… incógnita, mas este é talvez o contexto certo para o lançar à semelhança de 2012/2013 com Dier e bruma: 0 objetivos. Nem conto con a liga europa, podemos eliminar o mijaland, mas depois não me parece que haja estaleca. A não ser que aconteça algo esotérico como na TdL e o Paulinho faça golos.
Quanto ao bellerin, alguns problemas: vem sem ritmo por isso a probabilidade de lesão é maior e ele já tem propensão para isso. Vamos ter de arcar com o esgaio 3 ou 4 jogos.
Como sabem, eu sou treinador de futebol, já aqui o disse.
Hoje venho aqui explicar, aquela substituição do RA no dragao, de tirar m central (Coates) para por outro central (Just), além de ter refrescado a equipa.
RA, tem feito por vezes coisas às quais eu fico revoltado, mas desta vez não foi o caso.
E explico.
O Sporting estava em desvantagem, tinha ainda por cima 10 jogadores e tinha que tentar no mínimo empatar. Ao refrescar a equipa e bem ( não está agora em discussão se os jogadores eram bons pra isso, estavam frescos) pensou também que tinha que por vezes subir no terreno e a equipa com 10 jogadores, que iria deixar espaços cá atrás, assim, não podia num contra ataque sofrer outro golo, e em contra ataques, normalmente existe velocidade.
Tirou o Coates, que, todos sabemos é um jogador lento e meteu Just, que é um central rapido, precisamente para com a velocidade que tem, neutralizar esses contra ataques rápidos do porto, nalguma jogada de contra pé.
Esta a explicação, da substituição do Coates pelo Just, numa altura que a equipa com menos um jogador iria abrir espaços atrás.
Para mim justificada.
RA, já tem feito coisas menos boas, mas no dragao esteve bem.
O problema da nossa equipa neste jogo, foi uma equipa de arbitragem (árbitro e VAR) que quis inclinar o campo e consegui, habilidosamente.
Mas aqui, à decadas, que tem sido assim.
E como explicas a inconsistência de apostas nos jogadores?
Tu como treinador como achas que um jogador jovem reage a ser titular num jogo de Champions, depois desaparecer para a B durante 5 jogos, depois ir sentar o cu no banco 2, desaparecer mais outros tantos e ser titular em jogo num campo difícil da Liga?
Consistência, preparação do atleta, criar rotinas de equipa, haver perceção dos movimentos dos colegas, gestão de expectativas….
Eu acho que o Amorim aí quis jogar a 4 atrás. E por isso achou que ia precisar da velocidade do Just e tirou o central do meio. O M. Reis passava para lateral e o Fatawu para a frente…
Aliás, acho que este “movimento” de rotação da equipa, com o M. Reis cada vez mais lateral e o N. Santos cada vez mais médio está a dar-se à algum tempo…
Eu acho que o Amorim esteve bem nas subs no jogo. Tentou o que podia…depois da expulsão não podia era grande coisa porque o Porco tinha o jogo controlado. Já tinha desde o inicio da 2ª parte, ele tentou agitar com o Fatawu mas depois a expulsão não deixa a equipa tentar agitar o jogo porque a partir daí o porco controla a bola como quer…
Claro que ajuda o Sporting ser uma equipa que pressiona mal…mas pronto. O modelo de jogo do Sporting com -1 perde toda a capacidade ofensivo…
Alias, no jogo em que marcou o golo que deu o campeonato, ainda falhou umas quantas oportunidades… O pessoal (eu incluído) é que andou muito distraído com o titulo para reparar…
E sim, acho que essas declarações do Amorim são uma falta de respeito para o resto do plantel, em particular para os gajos que conquistaram os pontos antes do Paulinho chegar. Lá está, ele para defender o Paulinho diz merdas que não diria para defender outros gajos do plantel.
Quando o Paulinho chegou tínhamos 10pts de avanço. Acabámos com 4. Sim, foi ele que deu o título. Quando ouvi o Amorim dizer isso não queria acreditar. Que falta de respeito por todo o resto do plantel
A minha opinião nesta venda, é que foi efetivamente bem feita, mas que, os dois treinadores dos dois clubes tiveram muita influência e talvez tenham sido decisivos.
Conte, que queria a todo o custo o jogador, era a prioridade das prioridades.
RA, que garantiu, que o jogador só sairia pela cláusula.
Os dois treinadores bateram o pé e a venda fez-se normalmente.
Não tínhamos nada a fazer, o próprio jogador, até já disse que a cabeça já não andava bem, portanto, tinha que se fazer.
Do mal (desportivamente) o menos, a venda foi boa, até porque ainda fomos buscar mais 15% do Edwards, que se mudar aquela cabecinha, pode ser que expluda no futuro.
Primeiro negócio a sério deste cambada de incompetentes de um jogador adquirido por eles.
Boa venda, não esperem é palminhas, pois 5 anos depois, fazer finalmente um negócio bom não apaga as dezenas de negócios criminosos e lesivos ao clube tanto financeira como desportivamente é a excepção à regra.
Saiu por um valor assinalável e, mais importante, é muito diferente de Matheus que saiu por uma valor mediano e destruiu o que restava do meio campo do Sporting após a saída de Palhinha.
Como esta época miserável está com o destino mais que traçado, não é pela saída de Porro que a miséria será muito maior.
O que vão fazer com este dinheiro, se é que já não está todo empatado em “despesas básicas” como a gasolina da limusina ou as multas de milhares da dupla Fivelas e Huguinho é que é a grande preocupação.
Sairá mais um Soitirius ou pior, um Trincão?
Virá um avançado que marque golos, essa meta futebolística tão sobrevalorizada?
Será algum investido para recuperar alguma das modalidades completamente destruídas?
Que crente que eu sou…
É porque tirando o Nuno Santos mais ninguém estava a jogar perto do nível dele. 45M é boa venda pelo Porro principalmente se tivermos em conta o historial de negócios desta gente. Saiu mais caro que o Mateus, e o Mateus era mais importante na equipa que o Porro. A questão dos valores do Porro só existe porque estes gajos torram dinheiro com uma naturalidade esquisita. Tirando isso, é uma boa venda.
47,5M mais 15% do edwards é mau negócio onde?! Bellerin a substituir o porro. Por 1M de euros mais 1 por objetivos. Um jogador que é sóv3 anos mais velho que o porro.
Desculpa lá Tadeu, estamos de acordo em muitas coisas mas nessa não…
A venda ou não de um jogador tem a ver com o que ele dá desportivamente, como mencionas e bem, com o dinheiro que entra (e aqui foi bem vendido) mas também com as expectativas pessoais dos jogadores, se as defraudares, porque a “escravatura” já foi abolida no futebol, tens mau ambiente e revolta no galinheiro, como aconteceu num passado recente, acho que inclusive chegamos a falar disso…
Claro que para teres uma boa equipa tens de manter os melhores, mas não os podes manter para sempre, nem sequer os convences a ficar com um projeto desportivo que todos eles já sabem que está a falhar redondamente, desde o ano do título foi sempre por aí abaixo, nós sabemos e eles que andam lá dentro sabem-no muito melhor do que nós…
Se o BdC tivesse permitido a saída do ruim patricio e do casa de banho da segunda vez que tiveram propostas, um num ano e o outro a seguir, se calhar o pós-Alcochete era traumático mas não devastador, no Guimarães nesse mesmo ano os adeptos invadiram duas vezes o centro de estágio, da segunda vez foram perto de 200 gajos, com ferros e paus e ninguém rescindiu, nem o extremo que agora joga na seleção do Brasil se aproveitou disso, nós pagamos por ele, porque ele nem sequer colocou a hipótese de rescindir por ter levado na boca duas vezes…
O BdC ao adiar a saída deles queria fazer uma grande equipa e fazer crescer o SCP? Claro que sim, mas fê-lo, nesse aspeto, de modo inteligente? Não, infelizmente não…
Isto é Portugal e eu vi equipas do SCP, absolutamente fantásticas a serem roubadas de forma inacreditável, para manter os jogadores “para sempre” por causa do projeto desportivo, tens de ganhar, tens de ganhar muito e com a arbitragem que temos isso connosco nunca vai acontecer, então tens de ser mais esperto, mais inteligente e mais competente que os outros, as abordagens teóricas não funcionam, no lamaçal Português!!!
Eu sei que estes idiotas vão arrebentar o Clube, mas esta até foi bem feita, desculpa que te diga, desta vez a ganancia deles por dinheiro, é o Deus que adoram nessas famílias benzocas, beneficiou o Clube, acho que foi um acidente, mas isso é “achismo” posso estar certo ou errado, olho para os factos e eu fazia o mesmo, mas nunca venderia o matheus nunes depois do Palhinha, por exemplo e então 3 dias antes de jogar com o fcporco, então era nunca, nunca…
Então mas o rabolho amendoim só tem 1 avançado no plantel …
Aahhahahahhahaha
E ainda levaram com mais de 25 mil euros de multa por causa das tochas …
Oh palhaço amarelo … Eu rio-me do que quiser … Rio-me de bananas como tu … Rio-me de sócios parolos como tu que foram votar nestes MERDAS … Rio-me da merda de jogadores que compõem o plantel …
Rio-me da INCOMPETÊNCIA gritante dos CHULOS que estão a DESTRUIR o SCP …
Mas fora do Paulinho ser uma nulidade, realmente 3 jogos só dá pra rir, uma cotovelada de costas, que não sabe onde ia acertar, dá 3 jogos.
Gostava de saber a justificação.
Mas o rir, é do excesso de jogos, porque realmente fodem o clube.
Mais vez confirmo, que é pra continuar a afastar o Sporting até das pré-eliminatórias da champions.
Suspeito à muito tempo.
Mas o Paulinho é ameaça para alguém? Até pode ser que nos tenha saído a sorte grande… Agora, não deixa de ser uma aberração, este castigo. Diz que é um jogo pela agressão e dois pelos insultos à equipa de arbitragem.
OK vamos por partes, o Porro foi bem vendido e a venda foi bem negociada, falta saber se o dinheiro entra todo….Ou se vai para a máquina de fazer chouriços dos (c)roquetes que é aquela máquina em que metes um porco de um lado e do outro sai uma linguiça enfezada…
Estatisticamente falando nem eles conseguem fazer merda em todas, só na maior parte das vezes…
Em relação ás compras/empréstimos normalmente não me pronuncio sem os ver jogar e nunca vi jogar nenhum, logo…
31 Janeiro, 2023 at 7:24
Palhinha+Matheus Nunes+Porro=167,5M
Slb num único jogador faz 120M
Enquanto nós delapidamos um equipa outros fazem retoques.
A diferença continua a ser abismal e o fosso tende a piorar
31 Janeiro, 2023 at 8:05
… quase DE CERTEZA que não sabes… mas ainda há 5 anos atrás o Sporting tinha o plantel mais valioso em portugal…
Delapidaram completamente uma equipa em 5 anos… bravooo… genial melga…
bate palmas e compra merch…
31 Janeiro, 2023 at 8:09
???
31 Janeiro, 2023 at 9:32
112,5 Brutos e não 167,50
31 Janeiro, 2023 at 9:44
Mas o Braga numa faz 30M e nem é o melhor jogador deles. Essa cena da imagem do clube é uma peta, ou se sabe negociar, ou não se sabe, e o Salvador cultivou (com a nossa ajuda também) uma imagem de que do Braga só saem pelo valor que o Braga quer, ou não saem… Nós quanto mais apertam pior o negócio fazemos… O Porro e Nuno Mendes são até agora a excepção, mas por exemplo mesmo o Mateus Nunes sendo um bom negócio podia ter sido bem melhor. O Sporting raramente faz o melhor negócio possível dentro do exigível, o pior mesmo são depois as compras.
31 Janeiro, 2023 at 13:45
O braguilha agora tem a ajuda do PSG …
O Vitinha era para ir para Inglaterra, Southampton ou Brighton, e afinal vai para o Marselha…
Daqui a uns meses serão mesmo o 3* clube…
31 Janeiro, 2023 at 13:50
O mortal à retaguarda do molusco esta semana calhou à terça feira.
Mais palminhas para estes incompetentes e mais uns insultos para quem tem 2 neurónios de testa e critica esta direcção de vermes.
Mereces.
31 Janeiro, 2023 at 7:26
Belo negócio o do Porro, aula de bem negociar deu o nosso presidente (foi maroto). Venha o Bellerin e talvez uma surpresa
31 Janeiro, 2023 at 7:34
Vais ter uma surpresa, vais…
Z
31 Janeiro, 2023 at 8:11
Estas lavadeiras e brochistas de serviço é que já não surpreendem ninguém.
Colaboradores rascos do centro de recrutamento do Espadinha dá nisto…
31 Janeiro, 2023 at 7:40
Cheira-me que está aí outro Jeffren… nas últimas 10 temporadas fez 34 jogos oficiais.
Uma boa surpresa portanto!
31 Janeiro, 2023 at 8:20
a sério?! não poder ser… oh fdx…
Z
31 Janeiro, 2023 at 8:26
3.4 jogos por temporada…ainda assim arrisca-se a jogar mais que o St Juste… O Sporting deveria ser patrocinado pela sta casa da misericórdia tantos os casos perdidos que acolhe
31 Janeiro, 2023 at 8:29
Quem???o bellerin ainda na época passada fez 34 jogos no Bétis…
31 Janeiro, 2023 at 8:34
Deve ter para aí uns 300 jogos na premier league … E ainda tem 27 anos
O non Sense por aqui chega por vezes a níveis imagináveis
31 Janeiro, 2023 at 8:50
O facto de ter muitos jogos não significa necessáriamente que seja do nivel do Porro.
Na minha opinião ficamos a perder claramente. É um jogador que vem sem qualquer tipo de ambição, tem a carreira feita e não tem a dinamica do Porro.
Com milhares de gajos na America do Sul ou até na Europa com margem de progressão e com mt mais andamento não entendo este empréstimo do Bellerin.
31 Janeiro, 2023 at 9:11
Se tiver o aval do mister podemos ficar desde já “descansados”!
Z
31 Janeiro, 2023 at 9:27
Gastas apenas guito em parte do ordenado e dás descanso ao Esgaio. Win win.
31 Janeiro, 2023 at 9:47
Claro que não tem o nível do Porro,longe disso …
Mas também não precisamos mentir a dizer que o gajo não tem jogado nos últimos anos.
Claro que ficamos muito a perder e mais uma x a direção e treinador q preferir gastar balurdios num central da 2 divisão do que num ponta de lança,mas já nem dá gosto falar do Sporting atualmente.
31 Janeiro, 2023 at 9:48
Tem o quê? Onde é que foste buscar isso?!!?
Mas a principal fonte de preocupação foram 2 épocas em que se lesionou muito…e depois na ultima época no Arsenal já não parecia ter a velocidade para aquele ritmo. Pai aos 24/25 anos…o que é muito preocupante.
Entretanto essa época do Arsenal e a ultima no Bétis jogou bastante. Espero que fisicamente esteja já totalmente recuperado dos problemas que teve e que foram muitos. Mas lá está…a velocidade (quer de execução quer de corrida)…não sei se chegou a recuperar no Bétis. Mas tenho duvidas, porque se tem recuperado não percebo como não joga nada no Barcelona…
É um bom reforço? Sim. Se não tiver um ordenado estratosférico. É perto do que é o Porro? Não. Creio que o Sporting precisava de um gajo mais intenso e mais rápido para jogar na ala. Via bem o Bellerin se saísse o Esgaio e viesse outro ala mais ofensivo. Agora Bellerin e Esgaio…não sei…
Se fosse para lateral, aí acho que eventualmente seria uma solução bem mais interessante. O problema é que é para ala, tem de ter velocidade para fazer a ala toda e tem de ser capaz de jogar como extremo…
31 Janeiro, 2023 at 10:04
Por acaso o J está mais perto da verdade do que o Caicedo. O Bellerin deve ter uns 250 jogos em Inglaterra.
31 Janeiro, 2023 at 14:11
De 300 para 250 são 50 jogos de diferença…hehehe. Não é propriamente perto…
E creio que nem aos 250 chegou…
31 Janeiro, 2023 at 14:59
Deve andar lá perto… Para um gajo que parava sempre durante meses, é quase um feito. Agora entre os 300 do J, e os 30 jogos em 10 épocas há claramente aqui um que é muito mais exagerado que o outro.
31 Janeiro, 2023 at 8:36
Olha aí não estragues a narrativa…
31 Janeiro, 2023 at 9:40
O Esgaio fez mais de 100 jogos pelo Sporting.
Que máquina…
31 Janeiro, 2023 at 10:26
Lol
31 Janeiro, 2023 at 14:07
Ahahahahahahahahahahahaha o Riacho era tão eloquente, tão acertivo, tão bem falante.
Que aconteceu marioneta? O Agostinho deixou de te escrever textos? 🙂 🙂
31 Janeiro, 2023 at 14:27
“tão acertivo” Sô tor LionUp ?! Ou não será antes “tão assertivo” ?
Mas, “acertivo” está errado e não existe na língua portuguesa. A forma escrita correta é assertivo (com o “ss”). Alguns dos principais sinônimos de assertivo são: afirmativo, positivo, assertório, declarativo e declaratório. Em inglês, a tradução correta para “assertivo” é assertive
31 Janeiro, 2023 at 22:27
Obrigado 😉
1 Fevereiro, 2023 at 0:44
Fica tranquilo, nós sabemos, foste despedido das televendas e tiveste de te agarrar a isso para pagar o vinho, mas escuta, mesmo dentro das tuas capacidades ainda há trabalho honesto, por aí…
31 Janeiro, 2023 at 9:18
A narrativa deve ser só para chalupas, só pode.
Aparece um aqui a dizer que o jogador fez 34 jogos em 10 epocas, segue-se logo prontamente uma escadinha de comentários a malhar….nem se dão ao trabalho fnuma busca rapida na net de ver que é uma narrativa falsa.
E depois como se cai no ridiculo mais uma vez, mudam logo a conversa para agora não ser o numero de jogos o factor da critica, mas sim o potencial e a ambição do jogador.
Enfim, é uma linha de produção defeituosa de criticas e bujardas que se assiste diariamente aqui.
31 Janeiro, 2023 at 9:36
O Bellerin fez boa época no Betis… Se vai ser igual ao Porro já? Claro que não, mas pode ser bom ou pode ser mau como todos os outros… O que não joga a favor dele é que normalmente os empréstimos de jogadores assim não correm bem, e por cada Sarabia temos 5 ou 6 Jeses, Markovic o que quiserem.
Quanto a 36 jogos em 10 temporadas, é aquela coisa, o rapaz foi titularíssimo várias épocas no Arsenal, tem 27 anos, não são precisas muitas contas para ver o tamanho da peta.
31 Janeiro, 2023 at 9:39
Uma opinião não, a meu ver cair no ridiculo ou cair nas graças de ninguém.
É a minha opinião.
Havia muito mais por onde escolher é só o que eu acho!
31 Janeiro, 2023 at 9:41
Primeiro negocio que eu chego ao final e digo que foi bem feito. Foi um valor que o Sporting, na minha opinião, não podia recusar. Acima da clausula e ainda mete parte da % do Edwards…eu só mudava menos dinheiro e mais % do Edwards. Tomara eu que tivessem feito metade disto com o M. Nunes. Creio que isto acontece pela irredutibilidade do Amorim e acontece só porque o Sporting efetivamente agora não está a vender para pagar despesas correntes deste ano. O que assusta, porque provavelmente vão esbanjar o dinheiro e para o próximo ano andamos a vender de aflitos…
A única coisa que acho ridiculo é os 30% do City e, como em quase todas as compras do Sporting, não percebo. O Porro estava sem mercado, vinha de um ano de jogar pouco e mail no Valladolid…e nós fazemos um empréstimo com opção de compra de 70% sem necessidade nenhuma. A opção de recompra era sempre mais complicado de excluir porque o City está a meter quase sempre mas…os 70% é absurdo.
O Bellerin…lá está…gostava bastante dele no inicio no Arsenal mas…muitas lesões, muita dificuldade em meter uma série de jogos seguidos, creio que lhe tiraram velocidade. Não sei que negócio vem aí mas…ele tem um ordenado altíssimo e não me parece que seja uma grande solução para jogar a ala…não sei. Também não vi muito do Bétis, não sei como foi a época dele…
O que eu queria mesmo mesmo mesmo era um avançado rápido e agressivo dentro da área, capaz de jogar a PdL ou a vir de trás jogando atrás do PdL. Isso e que o Amorim arruma-se em definitivo a cabeça sobre os médios e definisse finalmente que o P. Gonçalves é para jogar à frente sempre e que os 4 médios são fixos, não é para rodar os 2 suplentes entre 5 jogadores. O Tanlongo parece estar a fixar-se e isso são boas noticias. Falta perceber quem é o outro.
Nas alas…gostei de ver o Fatawu entrar para o lugar do Nuno Santos. Por mim acho que a ala esquerda ficava com estes. do outro lado…eu por mim, sem Porro, ia para lá o Artur Gomes. O Esgaio (que vai ser quem vai jogar)…acho que chega. Nem é só o futebol, a cabeça dele e a pressão do estádio não estão a ser capazes de jogar…
31 Janeiro, 2023 at 9:49
“provavelmente vão esbanjar o dinheiro e para o próximo ano andamos a vender de aflitos…
Acho que já estamos a fazer isso… Como é que se chama… “ADN de Direcção”?
Z
31 Janeiro, 2023 at 9:57
Um negócio bem feito, mas que poderá representar custos desportivos pela influência que ele tinha no jogo atacante da equipa. Há quem resista a vender para não dar cabo de equipas e (tentar) conseguir atingir objetivos que garantam encaixe financeiro. É que, entre negócios ruinosos e bons, tens uma equipa muito enfraquecida, e se não conseguires atingir, pelo menos, a pré-eliminatória da champions…
Há quem faça uma gestão equilibrada e resista a vendas para não desmantelar equipas, mesmo que os meninos amuem. E depois há os que vendem porque precisam de dinheiro como de pão para a boca porque não sabem gerir. No verão, vamos lá a ver quem temos para vender para fazer face à próxima época.
Porro, por mim, saía no fim da época.
31 Janeiro, 2023 at 10:07
Ana, a época está perdida, e corriamos o risco do Porro se lesionar (ele não é dos mais resistentes como sabemos)… Este é um negócio que eu aceito muito bem.
Além disso eles não “bateram a cláusula”?
Z
31 Janeiro, 2023 at 10:17
A época está perdida? Tens uma segunda volta pela prente, pá… As taças estão perdidas, é a única coisa de que podes ter a certeza.
31 Janeiro, 2023 at 10:36
Está perdida…
A probabilidade de chegares ao 3º com o Porro ou sem o Porro é quase igual e quase sempre nula…
Não podias arriscar perder este negócio e a não chegar ao terceiro (para o qual estás dependente de um “meltdown” de alguém).
Este tinha de ser feito. Volto à vaca fria…o do M. Nunes é que não…
31 Janeiro, 2023 at 10:38
Concordo completamente.
Claro que numa prespectiva pessimista podemos dizer que com o Porro teriamos mais garantias de nos mantermos em 4º lugar.
Z
31 Janeiro, 2023 at 11:02
Desculpa. Não concordo. Pode ser que quem venha a fazer o lugar dele me cale, e juro que espero bem que sim. E espero também que o plantel não pense como tu e muitos com a tua maneira de pensar. Essa ideia de que a época está perdida com tanto jogo para jogar. Uma volta inteira. A não ser que o teu “a época está perdida” tenha única e exclusivamente a ver com o título. Nesse caso, acho que estamos todos de acordo. Vais jogar com o Braga esta semana. Se lhes ganhares, ficas a seis pontos. Achas impossível, pelo menos, apanhar o Braga? Nós somos inconstantes mas eles também são. Não me lixem. É que se me disserem que não vão lutar pelo melhor possível avisem-me já, para eu “desligar”.
31 Janeiro, 2023 at 11:12
Não acho impossivel mas acho MUITO dificil recuperar 6 pontos sem confronto direto. Mesmo considerando o Braga inconstante, nós somos mais inconstantes que eles (como prova a classificação).
E não apostava 50M em como conseguíamos, certamente…é que perder este negócio e não chegar ao 3º lugar era o mais provável e seria o mais penalizador de tudo…
31 Janeiro, 2023 at 11:22
Oh Ana e tu dirias que era normal estar a 8 pontos do braga?
Que te faz pensar que será diferente a 2ª volta e não perderás os mesmos pontos?
Pela lógica era mais acertado dizer que acabas o campeonato a 16 pontos do braga do que recuperar 9 pontos só porque sim.
Não seria normal…não.
Mas os 8 pontos são factos.
Recuperar os pontos na 2ª volta são desejos de um final feliz.
31 Janeiro, 2023 at 11:41
Fica aqui a aposta em como os passamos. Não sei é o que apostar… olha, se ficarmos atrás deles, escrevo cinco comentários de apoio ao Varandas e atualizo as minhas quotas…
31 Janeiro, 2023 at 11:44
Nunca apostaria contra o Sporting. hehehehe
Só espero que tenhas razão…
31 Janeiro, 2023 at 11:50
Que tenhas muita razão.
Agora as odds não estão do teu lado Ana.
31 Janeiro, 2023 at 11:18
Ainda não percebi como é que continuas a achar o M.Nunes um bom negócio.
45 milhões + extras é um negocio extraordinário para um médio centro a jogar em Portugal.
Houve algum que custou mais?
Mesmo comparando com o Vitinha que saiu no mesmo ano de um Porto que tinha feito uma dobradinha e tinha muito mais espaço na seleçao nacional.
O problema não foi a saida do M.Nunes, foi como se actuou e reagiu depois da sua saida.
31 Janeiro, 2023 at 11:29
Porque naquele momento, manter o M. Nunes era crucial na luta pelo titulo. Para mim. E pelo 2º lugar. Por isso, manter o M. Nunes era tentar ganhar o dinheiro da Champions. Além disso, como disse na altura e acho que hoje todos sabem que é verdade, o Liverpool estava interessado só não queria avançar logo. Por isso o tempo e o mundial podia jogar a favor dele. Menos de 40/45M não era vendido…e meio ano ou 1 ano inteiro ia permitir arranjar solução para isso de forma sólida e ainda estar lá em cima na luta pelos 40M da champions. Eu acho que vendemos por 45 e isso custou os 20 ou 30 de entrada na champions, logo ali.
Ao contrário do Porro, que agora pouco tempos a ganhar em manter, o M. Nunes era crucial neste plantel curto.
Por isso eu forçaria sempre a manutenção do M. Nunes até ser impossivel. Não ia aceitar uma proposta rejeitada à 1 mês. Ou então, se era mesmo critico e tinha de ser porque não tínhamos dinheiro para nada, então era falado com o Amorim e aceitavam 1 mês antes e arranjavam alternativas de forma séria e consistente e o modelo de jogo adaptado a isso.
Todo o processo de venda do M. Nunes é uma merda. Ao contrário, por exemplo do do Palhinha e deste do Porro. Sendo que acho que do Palhinha podíamos ter vendido por mais mas percebo que não tenhamos conseguido porque todo o processo vai ao encontro de o Palhinha ficar mais tempo mas facilitarmos a saída…
31 Janeiro, 2023 at 11:46
Ainda por cima, para completar o ramalhete, perdes o Matheus Nunes antes do jogo do Dragão, que só lixou mais o Amorim, e se calhar o resto do plantel, quando tinhas mais uns 3 dias de mercado a seguir ao jogo.
Tudo nesse processo foi uma merda.
Pelo menos não repetiram a mesma merda agora com o Porro, o que é de louvar.
31 Janeiro, 2023 at 9:58
Foder os ligamentos cruzados interiores tem dessas coisas. A primeira cena a ir são a velocidade e a explosão… Está longe do que era no Arsenal, mas pode ser interessante. Vamos ver, depende sempre muito da mentalidade com que encara este empréstimo.
Bom negócio do Porro, acho que há pouco a apontar. A compra é apanágio destes gajos. Compram mal como a merda, o pior é que minam os contratos de compra e só na altura de venda é que se sabem das merdas todas. Por isso é que pelo Fran Navarro nos pediam 10M 50% do passe e aos outros pedem 7. Toda a gente tem a noção que pode esticar ao máximo o preço porque estes gajos vão sempre achar bom negócio.
Para o resto da temporada havia demasiada coisa a mudar se queremos ir à CL, isto em menos de 24h é praticamente impossível. Acho que precisamos de um médio diferente, visto que o Bragança está fdd, e um PdL que supostamente o Amorim está fixado num gajo mas parece ser demasiado caro (rumores do Twitter). Já estoirámos uma data de dinheiro no Diamondé, por isso o Mateus Reis pode finalmente assumir o seu lugar natural, o banco (pelo menos é isso que espero).
Concordo com a cena do Artur até pelos limites que tem. O Esgaio neste momento apenas serve para tapar o Esteves que precisa de uma época inteira no plantel para ver se sai algo. Mas isso significaria ficar com 3 opções para a ala, e se há gajo de pedra e cal no Sporting é o Esgaio.
31 Janeiro, 2023 at 10:17
“e um PdL que supostamente o Amorim está fixado num gajo mas parece ser demasiado caro”
Não são rumores, é verdade. O Amorim está fixado no Paulinho, e não parece ser demasiado caro, foi mesmo.
Não há mais avançados para o Amorim sem ser o Paulinho (e o Coates nos ultimos minutos para desenrascar). Navarro, Musa, Estupiñan (só para falar de gajos que passaram por Portugal e que eram acessíveis), esses não interessam nada. Fazem golos, éuma chatice. Tem de ser Paulinho ou mais nada. Aliás, o homem amanhã vai ficar deprimido porque o Paulinho não pode jogar.
A Liga podia fazer-nos um favor e castigar o gajo para o resto do campeonato.
31 Janeiro, 2023 at 10:31
““e um PdL que supostamente o Amorim está fixado num gajo mas parece ser demasiado caro”
Não são rumores, é verdade. O Amorim está fixado no Paulinho, e não parece ser demasiado caro, foi mesmo.”
Hehehe. Ou ele ou deve ser um unicórnio…
É que foi mesmo carissimo e com 0 possibilidade de retorno desportivo e financeiro.
22.9M por um gajo de 29 anos que não era grande merda no braga.
Se isto não é all in, não sei o que será…
Gestão danosa foi de certeza.
31 Janeiro, 2023 at 10:37
Não sou eu que digo, é o Castro do Sporting160. Mas estou quase como vocês, se não é o Paulinho só pode ser o Harry Kane, porque ninguém custa tanto nem falha tanto como eles os dois.
31 Janeiro, 2023 at 10:43
Comparar o Paulinho com o Kane… devia dar… “Cana”…
🙂
Z
31 Janeiro, 2023 at 10:48
Mesmo.
Que heresia.
31 Janeiro, 2023 at 11:13
Em termos de xG o Kane teve -4 a época passada. Acho que é comparável com um gajo que deve ter um xG próximo de 0. Ou seja um está lá e falha como o caraças, o outro não está lá para chutar, mas são os dois muito associativos.
31 Janeiro, 2023 at 11:22
Parece-me evidente que o Amorim quer um jogador especifico. Creio que ele até já o disse em CI. Que ou vem o jogador certo ou não vem ninguém.
Não faço ideia quem é…mas parece-me factual. Por isso é que tenho dito sempre que a questão não é o tal amor pelo Paulinho mas sim uma questão de características.
Eu diria mais Firmino do que Kane mas pronto…
31 Janeiro, 2023 at 11:25
É uma lógica de jogo de merda.
O Amorim quer toda uma equipa a trabalhar para o golo e ninguém na área para o concretizar.
É um estilo de jogo de intenções….objetividade igual a 0(zero).
Depois admira-se que não ganhe campeonatos.
Futebol ainda ganha a equipa que concretiza mais golos na baliza do adversário.
6M por ano para esta merda…
31 Janeiro, 2023 at 11:42
Pois é Tiago… O problema é que o Paulinho já é/era o jogador certo…
Z
31 Janeiro, 2023 at 11:28
Eu “cheira-me” que esse tal avançado que ele quer, de que o Castro fala, se chama Vitinha e viria do Braga. Ele gosta muito de trazer jogadores lá de cima… Só que o trolha pede 30 milhoes, e olha… coiso.
Se calhar já aprenderam a não enfiar mais barretes vindos do Braga…
Ou não, na volta o Braga vai buscar o Navarro ao Gil por 7 milhoes, para nos o irmos buscar depois no Verão ao Braga por 25… Já acredito em tudo.
31 Janeiro, 2023 at 11:36
Nada que não me tenha passado pela cabeça.
Em PT só vejo mesmo o Vitinha dos inatingíveis que fossem interessantes mas…também nunca me apercebi de grande interesse do Sporting.
Por isso acho que o mais provável é ser de fora….
Se fosse o Vitinha, ou apanham agora ou não apanham….
31 Janeiro, 2023 at 13:25
Já foi por 35M para o Marselha parece….
31 Janeiro, 2023 at 13:35
No nojo dizem que vai por 32, com o Braga a ficar com 10% do passe
31 Janeiro, 2023 at 10:21
Também achei um bom negócio.
Muito pelo facto desta direção perceber que o Porro era o último que teria mercado por valores de Champions.
Edwards com o estilo de jogo do Amorim não vai dar o rendimento que seria expectável.
Edwards no porto seria uma venda fácil por 40M
O facto de ter Amorim ao leme é que não entusiasma.
E muito por culpa dele que andamos sempre a trabalhar todas as outras posições e na frente vamos com paulinho e chermiti.
Serão mais umas épocas perdidas.
31 Janeiro, 2023 at 11:33
Também concordo com o negócio do Porro.
Finalmente começam a negociar com clubes ingleses como deve de ser e a exigir o real valor dos jogadores em vez de oferecer pechinchas como o Bruno Fernandes e o Palhinha.
Espero que seja para continuar.
31 Janeiro, 2023 at 9:53
Hum… o Esgaio não chega, já devia ter ido embora no verão. O Arthur não tem a vertigem do Porro, o Esteves… incógnita, mas este é talvez o contexto certo para o lançar à semelhança de 2012/2013 com Dier e bruma: 0 objetivos. Nem conto con a liga europa, podemos eliminar o mijaland, mas depois não me parece que haja estaleca. A não ser que aconteça algo esotérico como na TdL e o Paulinho faça golos.
“Tiago, tiago, tiago, negro, tiago, negro.”
31 Janeiro, 2023 at 9:58
Quanto ao bellerin, alguns problemas: vem sem ritmo por isso a probabilidade de lesão é maior e ele já tem propensão para isso. Vamos ter de arcar com o esgaio 3 ou 4 jogos.
31 Janeiro, 2023 at 10:23
Como sabem, eu sou treinador de futebol, já aqui o disse.
Hoje venho aqui explicar, aquela substituição do RA no dragao, de tirar m central (Coates) para por outro central (Just), além de ter refrescado a equipa.
RA, tem feito por vezes coisas às quais eu fico revoltado, mas desta vez não foi o caso.
E explico.
O Sporting estava em desvantagem, tinha ainda por cima 10 jogadores e tinha que tentar no mínimo empatar. Ao refrescar a equipa e bem ( não está agora em discussão se os jogadores eram bons pra isso, estavam frescos) pensou também que tinha que por vezes subir no terreno e a equipa com 10 jogadores, que iria deixar espaços cá atrás, assim, não podia num contra ataque sofrer outro golo, e em contra ataques, normalmente existe velocidade.
Tirou o Coates, que, todos sabemos é um jogador lento e meteu Just, que é um central rapido, precisamente para com a velocidade que tem, neutralizar esses contra ataques rápidos do porto, nalguma jogada de contra pé.
Esta a explicação, da substituição do Coates pelo Just, numa altura que a equipa com menos um jogador iria abrir espaços atrás.
Para mim justificada.
RA, já tem feito coisas menos boas, mas no dragao esteve bem.
O problema da nossa equipa neste jogo, foi uma equipa de arbitragem (árbitro e VAR) que quis inclinar o campo e consegui, habilidosamente.
Mas aqui, à decadas, que tem sido assim.
31 Janeiro, 2023 at 10:37
E como explicas a inconsistência de apostas nos jogadores?
Tu como treinador como achas que um jogador jovem reage a ser titular num jogo de Champions, depois desaparecer para a B durante 5 jogos, depois ir sentar o cu no banco 2, desaparecer mais outros tantos e ser titular em jogo num campo difícil da Liga?
Consistência, preparação do atleta, criar rotinas de equipa, haver perceção dos movimentos dos colegas, gestão de expectativas….
Zerinho….
6M para isto?
Que desperdício…
31 Janeiro, 2023 at 13:58
Ainda não sabe … Só tem o nível 1 …
Está a aprender …
31 Janeiro, 2023 at 10:42
Eu acho que o Amorim aí quis jogar a 4 atrás. E por isso achou que ia precisar da velocidade do Just e tirou o central do meio. O M. Reis passava para lateral e o Fatawu para a frente…
Aliás, acho que este “movimento” de rotação da equipa, com o M. Reis cada vez mais lateral e o N. Santos cada vez mais médio está a dar-se à algum tempo…
Eu acho que o Amorim esteve bem nas subs no jogo. Tentou o que podia…depois da expulsão não podia era grande coisa porque o Porco tinha o jogo controlado. Já tinha desde o inicio da 2ª parte, ele tentou agitar com o Fatawu mas depois a expulsão não deixa a equipa tentar agitar o jogo porque a partir daí o porco controla a bola como quer…
Claro que ajuda o Sporting ser uma equipa que pressiona mal…mas pronto. O modelo de jogo do Sporting com -1 perde toda a capacidade ofensivo…
31 Janeiro, 2023 at 11:00
já é mau com p Paulinho, sem ele então….. perdemos os 10% de objectividade que ele ainda consegue dar.
31 Janeiro, 2023 at 11:02
Eu acho que vamos jogar melhor… vê lá tu…
Z
31 Janeiro, 2023 at 11:26
Há imensas provas disso…
A começar pelo campeonato ganho…o tal que serve para muita gente pingar a cueca com o estado atual das coisas.
31 Janeiro, 2023 at 11:28
Não falo obviamente do golo que confirmou o campeonato, mas de todo o trabalho feito antes de ele sequer tocar na bola nesse ano.
Se fosse pelo golo o paulinho foi quem deu o campeonato como Amorim já disse, em total desrespeito pelos restantes jogadores do plantel.
31 Janeiro, 2023 at 11:38
Alias, no jogo em que marcou o golo que deu o campeonato, ainda falhou umas quantas oportunidades… O pessoal (eu incluído) é que andou muito distraído com o titulo para reparar…
E sim, acho que essas declarações do Amorim são uma falta de respeito para o resto do plantel, em particular para os gajos que conquistaram os pontos antes do Paulinho chegar. Lá está, ele para defender o Paulinho diz merdas que não diria para defender outros gajos do plantel.
31 Janeiro, 2023 at 11:48
Como veio do braga tem que ser defendido.
Igual para o Esgaio.
31 Janeiro, 2023 at 19:27
Quando o Paulinho chegou tínhamos 10pts de avanço. Acabámos com 4. Sim, foi ele que deu o título. Quando ouvi o Amorim dizer isso não queria acreditar. Que falta de respeito por todo o resto do plantel
31 Janeiro, 2023 at 11:38
Z, creio que falávamos de uma situação específica do jogo do Porto….
31 Janeiro, 2023 at 11:39
Tendo em conta que vai entrar o Trincão, eu duvido bastante dessa asserção….
31 Janeiro, 2023 at 11:43
Olha…eu não…
Z
31 Janeiro, 2023 at 11:43
Jogar melhor não sei, mas que marcaríamos mais golos não duvido.
31 Janeiro, 2023 at 10:33
A minha opinião nesta venda, é que foi efetivamente bem feita, mas que, os dois treinadores dos dois clubes tiveram muita influência e talvez tenham sido decisivos.
Conte, que queria a todo o custo o jogador, era a prioridade das prioridades.
RA, que garantiu, que o jogador só sairia pela cláusula.
Os dois treinadores bateram o pé e a venda fez-se normalmente.
Não tínhamos nada a fazer, o próprio jogador, até já disse que a cabeça já não andava bem, portanto, tinha que se fazer.
Do mal (desportivamente) o menos, a venda foi boa, até porque ainda fomos buscar mais 15% do Edwards, que se mudar aquela cabecinha, pode ser que expluda no futuro.
31 Janeiro, 2023 at 14:02
Tá tudo quase a explodir …
O Israel, o Marsá, o Tanlongo, o fatawu, o chermiti, etc …
Antes disso acontecer, explode o SCP…
31 Janeiro, 2023 at 14:05
Primeiro negócio a sério deste cambada de incompetentes de um jogador adquirido por eles.
Boa venda, não esperem é palminhas, pois 5 anos depois, fazer finalmente um negócio bom não apaga as dezenas de negócios criminosos e lesivos ao clube tanto financeira como desportivamente é a excepção à regra.
Saiu por um valor assinalável e, mais importante, é muito diferente de Matheus que saiu por uma valor mediano e destruiu o que restava do meio campo do Sporting após a saída de Palhinha.
Como esta época miserável está com o destino mais que traçado, não é pela saída de Porro que a miséria será muito maior.
O que vão fazer com este dinheiro, se é que já não está todo empatado em “despesas básicas” como a gasolina da limusina ou as multas de milhares da dupla Fivelas e Huguinho é que é a grande preocupação.
Sairá mais um Soitirius ou pior, um Trincão?
Virá um avançado que marque golos, essa meta futebolística tão sobrevalorizada?
Será algum investido para recuperar alguma das modalidades completamente destruídas?
Que crente que eu sou…
31 Janeiro, 2023 at 14:39
Pois eu acho que Porro pelo que dá à equipa…. Nem 80M eram um bom negócio.
Defende, projeta a equipa para a frente, dá profundidade, mete raça, motiva os companheiros e marca golos.
Tenho pena da Ana que irá escrever Loudas ao Nazi e gastar algumas das poupanças nesta gente.
Porro é bem vendido apenas para aqueles que ganham directamente com o negócio, o Sporting não é com toda a certeza!
31 Janeiro, 2023 at 15:03
É porque tirando o Nuno Santos mais ninguém estava a jogar perto do nível dele. 45M é boa venda pelo Porro principalmente se tivermos em conta o historial de negócios desta gente. Saiu mais caro que o Mateus, e o Mateus era mais importante na equipa que o Porro. A questão dos valores do Porro só existe porque estes gajos torram dinheiro com uma naturalidade esquisita. Tirando isso, é uma boa venda.
31 Janeiro, 2023 at 17:10
Pá isso e chegar já a um nível do idiotico.
47,5M mais 15% do edwards é mau negócio onde?! Bellerin a substituir o porro. Por 1M de euros mais 1 por objetivos. Um jogador que é sóv3 anos mais velho que o porro.
É preciso ser cego, porra
31 Janeiro, 2023 at 17:13
É um excelente negocio.
Só por muita má vontade é que se pode criticar o negócio.
Mas má vontade é o que mais há por aqui.
Nada de novo, portanto…
1 Fevereiro, 2023 at 1:27
Desculpa lá Tadeu, estamos de acordo em muitas coisas mas nessa não…
A venda ou não de um jogador tem a ver com o que ele dá desportivamente, como mencionas e bem, com o dinheiro que entra (e aqui foi bem vendido) mas também com as expectativas pessoais dos jogadores, se as defraudares, porque a “escravatura” já foi abolida no futebol, tens mau ambiente e revolta no galinheiro, como aconteceu num passado recente, acho que inclusive chegamos a falar disso…
Claro que para teres uma boa equipa tens de manter os melhores, mas não os podes manter para sempre, nem sequer os convences a ficar com um projeto desportivo que todos eles já sabem que está a falhar redondamente, desde o ano do título foi sempre por aí abaixo, nós sabemos e eles que andam lá dentro sabem-no muito melhor do que nós…
Se o BdC tivesse permitido a saída do ruim patricio e do casa de banho da segunda vez que tiveram propostas, um num ano e o outro a seguir, se calhar o pós-Alcochete era traumático mas não devastador, no Guimarães nesse mesmo ano os adeptos invadiram duas vezes o centro de estágio, da segunda vez foram perto de 200 gajos, com ferros e paus e ninguém rescindiu, nem o extremo que agora joga na seleção do Brasil se aproveitou disso, nós pagamos por ele, porque ele nem sequer colocou a hipótese de rescindir por ter levado na boca duas vezes…
O BdC ao adiar a saída deles queria fazer uma grande equipa e fazer crescer o SCP? Claro que sim, mas fê-lo, nesse aspeto, de modo inteligente? Não, infelizmente não…
Isto é Portugal e eu vi equipas do SCP, absolutamente fantásticas a serem roubadas de forma inacreditável, para manter os jogadores “para sempre” por causa do projeto desportivo, tens de ganhar, tens de ganhar muito e com a arbitragem que temos isso connosco nunca vai acontecer, então tens de ser mais esperto, mais inteligente e mais competente que os outros, as abordagens teóricas não funcionam, no lamaçal Português!!!
Eu sei que estes idiotas vão arrebentar o Clube, mas esta até foi bem feita, desculpa que te diga, desta vez a ganancia deles por dinheiro, é o Deus que adoram nessas famílias benzocas, beneficiou o Clube, acho que foi um acidente, mas isso é “achismo” posso estar certo ou errado, olho para os factos e eu fazia o mesmo, mas nunca venderia o matheus nunes depois do Palhinha, por exemplo e então 3 dias antes de jogar com o fcporco, então era nunca, nunca…
31 Janeiro, 2023 at 14:24
https://www.transfermarkt.pt/sporting-lissabon/rekordabgaenge/verein/336
31 Janeiro, 2023 at 14:27
Falta agora o meu jogadores preferido e campeão dos últimos 20 anos Pedro Porro
31 Janeiro, 2023 at 17:58
Esta lista só mostra o quanto distante estamos dos rivais nádegas… Uma tristeza!
No top 10, já metendo lá o Porro – o Adrien fica a ser o 10º – tens 4 bem vendidos: Slimani, Porro, Nani e João Mário!
No resto podias ter vendido melhor.
E pensar que vendemos o Ronaldo e nem aparece nas 10 melhores vendas…
31 Janeiro, 2023 at 19:54
Estava a pensar o mesmo.
E se formos a analisar o dinheiro das mais valias dessas vendas que entrou nos cofres…
1 Fevereiro, 2023 at 0:55
O CR7 para o mercado da altura foi bem vendido, o dinheiro que entrou é que foi mal aplicado para variar…
31 Janeiro, 2023 at 14:36
Jogadores para colocar:
– ilori
– camacho
– eduardo
– Sotiris
– Rochinha
– Jovane
Primeiro colocar esta gente, vender se possível para irmos buscar um extremo e um avançado com qualidade.
Pegar 14M destes que vamos conseguir vender, (Jovane 8M, Sotiris 4M, Rochinha 2M) e poupar salários para atacar o mercado de verão atempadamente.
Luiz Phellyppe já foi,
Falta é libertar nos de alguns jogadores dos sub 23
31 Janeiro, 2023 at 15:14
Nunca na vida eles vão conseguir despachar essa malta. Vão esperar que o contrato acabe.
31 Janeiro, 2023 at 17:59
Parece-me óbvio…
31 Janeiro, 2023 at 19:24
Ahahahahhahah
paulinho leva 3 jogos de castigo …
Quer dizer que não joga com braguilha, outra equipa e [email protected] …
Ahahhahahahhaha
31 Janeiro, 2023 at 19:54
Tem uma piada do caralho!
Como é que podes rir duma merda destas?
Fodem o clube e tu delicias-te! 🙁
31 Janeiro, 2023 at 20:10
Ahahahahah
Então mas o rabolho amendoim só tem 1 avançado no plantel …
Aahhahahahhahaha
E ainda levaram com mais de 25 mil euros de multa por causa das tochas …
Oh palhaço amarelo … Eu rio-me do que quiser … Rio-me de bananas como tu … Rio-me de sócios parolos como tu que foram votar nestes MERDAS … Rio-me da merda de jogadores que compõem o plantel …
Rio-me da INCOMPETÊNCIA gritante dos CHULOS que estão a DESTRUIR o SCP …
Rir é o melhor remédio …
31 Janeiro, 2023 at 22:34
Lá está, ris-te da nossa desgraça.
Fica muito evidente quem é o palhaço nesta história…
31 Janeiro, 2023 at 20:53
Quem fode o clube é quem contrata um Paulinho por 23 milhoes, e quem o mete a jogar jogo apos jogo.
Estes até nos fazem um favor.
31 Janeiro, 2023 at 22:35
Jogares com o Porto e o Braga sem o Paulinho é um favor que nos fazem… Ok!
31 Janeiro, 2023 at 19:57
Mas fora do Paulinho ser uma nulidade, realmente 3 jogos só dá pra rir, uma cotovelada de costas, que não sabe onde ia acertar, dá 3 jogos.
Gostava de saber a justificação.
31 Janeiro, 2023 at 20:00
Mas o rir, é do excesso de jogos, porque realmente fodem o clube.
Mais vez confirmo, que é pra continuar a afastar o Sporting até das pré-eliminatórias da champions.
Suspeito à muito tempo.
31 Janeiro, 2023 at 20:11
Então mas o capitão bananas diz que “a arbitragem portuguesa está muito melhor” …
O que vale é que “são jovens, resistentes e isto vai mudar” …
Entretanto, se o SCP acabar não há problema …
31 Janeiro, 2023 at 20:42
Paulinho recebe 3 jogos de castigo que é para não jogar contra o Porto, todos sabemos isso. O poder do futebol é este
31 Janeiro, 2023 at 20:50
Mas o Paulinho é ameaça para alguém? Até pode ser que nos tenha saído a sorte grande… Agora, não deixa de ser uma aberração, este castigo. Diz que é um jogo pela agressão e dois pelos insultos à equipa de arbitragem.
31 Janeiro, 2023 at 20:47
Chaimite com sintomas de Amorim… Jogar sem ponta de lança e dois redes no banco…
31 Janeiro, 2023 at 21:51
E se corre mal?
31 Janeiro, 2023 at 21:53
Tasca
Estou muito triste mesmo !!!!!
O Paulinho podia levar 8 Jogos de castigo só por dizer a VERDADE ” vocês são uns corruptos ” .
Durante 8 jogos jogávamos com onze jogadores em campo, podia ser que assim apanhasse-mos o SC Braga no campeonato !
AhAhAh ….
É triste até o CONSELHO DE ARBITRAGEM, E O DA INDISCIPLINA estão a jogar contra nós !
MERDAAAAA !
1 Fevereiro, 2023 at 0:14
Futebol ?! Fácil, Fácil…
31 Janeiro, 2023 at 22:23
136M€ pelo Rabolho Boca de Piano do Argentino….Acorda Viana, Varandas e Zenha !!!
1 Fevereiro, 2023 at 0:51
OK vamos por partes, o Porro foi bem vendido e a venda foi bem negociada, falta saber se o dinheiro entra todo….Ou se vai para a máquina de fazer chouriços dos (c)roquetes que é aquela máquina em que metes um porco de um lado e do outro sai uma linguiça enfezada…
Estatisticamente falando nem eles conseguem fazer merda em todas, só na maior parte das vezes…
Em relação ás compras/empréstimos normalmente não me pronuncio sem os ver jogar e nunca vi jogar nenhum, logo…